ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 травня 2022 року Справа № 903/2/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства ВІЛЬНА УКРАЇНА-Р, смт. Іваничі, Іваничівський р-н, Волинська обл.

про стягнення 1 685 885 грн. 95 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: 04.01.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА до ПП ВІЛЬНА УКРАЇНА-Р про стягнення 1 685 885 грн. 95 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу №10179 від 09.12.2019, з яких 1 602 807 грн. 78 коп. основного боргу, 60 337 грн. 17 коп. пені, 9 918 грн 54 коп. 3% річних, 12 822 грн. 46 коп. інфляційних втрат та судових витрат по справі в сумі 68 488 грн. 29 коп., з яких 25 288 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору, 43 200 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору купівлі-продажу насіння №10179 від 09.12.2019 року зобов`язань по оплаті отриманого товару.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.02.2022 о 10 год. 00 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Згідно рекомендованого повідомлення позивач та відповідач ухвалу отримали 17.01.2022.

Строк для подання відзиву по 01.02.2022

26.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою досягнення згоди щодо примирення сторін.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Докази щодо примирення сторін в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Кравчук А.М., відповідно до пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів Господарського суду Волинської області 28.04.2017, на офіційному веб-сайті Господарського суду Волинської області опубліковано оголошення від 28.01.2022 про неможливість проведення судового засідання у справі №903/2/22.

Ухвалою суду від 11.03.2022 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів по 11.04.2022, розгляд справи призначено у підготовчому судовому засіданні на 30.03.2022 о 10 год.00 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Кравчук А.М. з 23.03.2022 по 04.04.2022 у відпустці, на офіційному веб-сайті Господарського суду Волинської області опубліковано оголошення від 28.03.2022 про неможливість проведення судового засідання у справі №903/2/22, призначеного на 30.03.2022 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 05.04.2022 розгляд справи призначено у підготовчому судовому засіданні на 27.04.2022 о 10 год. 00 хв.

Позивач у заяві від 27.04.2022 розгляд справи просить проводити без участі його представника.

Відповідач у клопотанні від 27.04.2022 та представник у судовому засіданні просять зменшити розмір штрафних санкцій на 70%. Зазначає про повну оплату суми основного боргу.

Докази оплати відповідачем суми основного боргу в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, строки підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 27.04.2022 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 11.05.2022 о 10 год. 30 хв.

Відповідач у письмових поясненнях від 04.05.2022 просить суд зменшити витрати позивача на професійну правничу допомогу до 10 000 грн. 00 коп.

09.05.2022 на адресу суду надійшла заява відповідача про відкликання клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та судових витрат.

09.05.2022 на адресу суду надійшла заява за підписом позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

У заяві від 10.05.2022 позивач розгляд справи просить проводити без участі його представника, мирову угоду затвердити.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладення мирової угоди в господарській справі є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, якщо мирова угода стосується прав та обов`язків сторін у спорі та не порушує чиїхось прав, свобод, інтересів.

Судом встановлено, що умови мирової угоди від 06.05.2022 стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, зокрема від позивача - адвокатом Івановим В.П. на підставі ордеру від 31.12.2021 (а.с. 57), від відповідача директором Рибінським С.В.

Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, суд затверджує мирову угоду між сторонами та закриває провадження у справі за п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» з позовом до суду сплачено судовий збір в сумі 24 042 грн. 12 коп.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ).

Отже судовий збір, що підлягає поверненню з Державного бюджету України, становить 12 644 грн. 15 коп.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 ГПК України , -

у х в а л и в:

1.Затвердити мирову угоду від 06.05.2022, укладену між Приватним підприємством «Вільна Україна-Р» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна», такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 06» травня 2022 року

Приватне підприємство «ВІЛЬНА УКРАЇНА-Р», ідентифікаційний код юридичної особи: 36523236, адреса місцезнаходження: вул. Колгоспна, буд. 24, смт. Іваничі, Іваничівський р-н, Волинська обл., 45300, в особі директора Рибінського Сергія Володимировича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони (сторона 1), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 31352075, адреса місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Сагайдачного Петра, будинок 1, в особі адвоката Іванова Вадима Петровича, який діє на підставі договору № 30-1-8/17 про надання правової допомоги від 13.11.2017 та ордеру серії АІ № 1191156 від 31.12.2021, з іншої сторони (сторона 2),

а надалі разом - сторони, які є сторонами у справі № 903/2/22, яка розглядається Господарським судом Волинської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» до Приватного підприємства «ВІЛЬНА УКРАЇНА-Р» про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу насіння № 10179 від 09.12.2019, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання сторонами своїх зобов`язань, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.Предметом цієї мирової угоди є досягнення сторонами згоди щодо погашення заборгованості Приватного підприємства «ВІЛЬНА УКРАЇНА-Р» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» за договором купівлі- продажу насіння № 10179 від 09.12.2019, що є предметом спору у справі № 903/2/22;

2.Сторони визнають, що загальна заборгованість Приватного підприємства «ВІЛЬНА УКРАЇНА-Р» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» за договором купівлі-продажу насіння № 10179 від 09.12.2019 становить 83 078,17 гривень та складається з:

-60 337,17 гривень (пеня);

-9 918,54 гривень (3% річних);

-12 822,46 гривень (інфляційні втрати).

3.Сторони погоджують, що Приватне підприємство «ВІЛЬНА УКРАЇНА-Р» визнає свої зобов`язання по оплаті перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» судових витрат в розмірі 50% суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 12 644,15 гривень та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 43 200,00 гривень.

4.Приватне підприємство «ВІЛЬНА УКРАЇНА-Р» зобов`язується та гарантує оплату Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» сум боргу та судових витрат, зазначених в пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди в загальному розмірі 138 922,32 гривень, шляхом перерахування черговими платежами у строки, згідно наступного графіку:

4.1.суму боргу в розмірі 40 383,80 гривень оплатити до 01 червня 2022 року;

4.2.суму боргу в розмірі 40 383,80 гривень оплатити до 01 липня 2022 року;

4.3.суму боргу в розмірі 58 154,72 гривень оплатити до 01 серпня 2022 року

на банківський рахунок ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» за наступними реквізитами:

Номер рахунку НОМЕР_1

Отримувач ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА»

ЄДРПОУ/ІПН 31352075

5.Сторони погоджують, що у разі належного та повного виконання Приватним підприємством «ВІЛЬНА УКРАІНА-Р» умов, викладених в п.п. 4.1 та п.п. 4.2 цієї мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» зобов`язується дисконтувати заборгованість в частині коштів, вказаних в п.п. 4.3. цього договору, з урахуванням усіх можливих знижок, та кінцева сума грошових коштів, що підлягатиме до сплати на банківський рахунок ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» за умовами п.п. 4.3 цієї мирової угоди становитиме 1 (одна) гривня.

6.Неналежним виконанням цієї мирової угоди вважатиметься несплата Приватним підприємством «ВІЛЬНА УКРАЇНА-Р» навіть одного платежу в строки, визначені в п. 4 мирової угоди. Водночас, Приватне підприємство «ВІЛЬНА уКрАЇНА-Р» має право достроково виконати умови цієї мирової угоди.

7.Сторони погоджують, що у разі неналежного виконання Приватним підприємством «ВІЛЬНА УКРАЇНА-Р» умов викладених в п. 4 даної мирової угоди, в тому числі порушенні строків оплати, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРіСаЄНС УКРАЇНА» має право примусово стягнути заборгованість з ПП «ВІЛЬНА УКРАЇНА-Р», визначену в п. 2 та п. 3 цієї мирової угоди у повному розмірі, з урахуванням фактично сплачених ПП «ВІЛЬНА УКРАЇНА-Р» коштів на рахунок ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА», шляхом пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди (яка є виконавчим документом) до органів примусового виконання рішень в порядку, визначеному законом.

8.Сторони мирової угоди заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

9.Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

10.Мирова угода є обов`язковою для сторін та підставою для закриття провадження у справі.

11.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

12.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

13.Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з ЗУ «Про виконавче провадження».

14.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Зміст ст. 192 ГПК України щодо наслідків підписання мирової угоди сторонам відомі. Умови цієї мирової угоди сторонам зрозумілі.

16.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

17.Жодна з сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду або змінити її умови.

18.Ця мирова угода укладена та підписана сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник - стороні 1, другий примірник - стороні 2, третій примірник - суду.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА до Приватного підприємства ВІЛЬНА УКРАЇНА-Р про стягнення 1 685 885 грн. 95 коп. закрити.

3.Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 13.05.2025.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА (вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, )

5. Боржником за даною ухвалою є: Приватне підприємство ВІЛЬНА УКРАЇНА-Р (вул. Колгоспна, буд. 24, смт. Іваничі, Іваночівський р-н., Волинська обл., ).

6. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, )

- 12 644 грн. 15 коп. (дванадцять тисяч шістсот сорок чотири грн. 15 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням №160023125 від 17.12.2021.

7. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.05.2022.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук