ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2548/20 за заявою ТОВ «ФК «Профкапітал» про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Альтернативні енергоресурси» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанську О.С.

Ухвалою попереднього засідання суду від 22.02.2022 розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до Боржника, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів; підсумкове засідання суду призначено на 05.04.2022. Ухвалою суду від 05.04.2022 підсумкове засідання відкладено на 17.05.2022.

Крім того, 16.02.2022 до суду надійшла заява Дніпропетровської обласної ради від 11.02.2022 № 335/0/2-22 (вх. № 3436/22) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 391082,11 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2022 розгляд вказаної кредиторської заяви призначено в судовому засіданні на 05.04.2022. Ухвалою суду від 05.04.2022 розгляд кредиторської заяви відкладено на 17.05.2022 о 10:15.

11.05.2022 до суду надійшла заява представника Дніпропетровської обласної ради від 11.05.2022 № 746/0/2-22 (вх. № 5048/22) про проведення судового засідання 17.05.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За наслідком розгляду заяви представника Дніпропетровської обласної ради від 11.05.2022 № 746/0/2-22 (вх. № 5048/22) про проведення підсумкового засідання суду в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь представника Дніпропетровської обласної ради Прохоренко Альони Василівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «Easycon».

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дніпропетровської обласної ради від 11.05.2022 № 746/0/2-22 (вх. № 5048/22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 911/2548/20 щодо розгляду кредиторської заяви Дніпропетровської обласної ради, призначене на 17.05.2022 о 10 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Easycon».

3. В судовому засіданні 17.05.2022 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «Easycon» братиме участь представник Дніпропетровської обласної ради Прохоренко Альона Василівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.05.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний