ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/6010/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 (повний текст складено 22.11.2021, суддя Рудь І.А.) у справі № 904/6010/21

за позовом Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 74 257 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 у справі № 904/6010/21 позов задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок скиду забруднюючих речовин зі зворотними водами в р. Мала Вись в сумі 74 257 грн. 60 коп. із зарахуванням коштів на р/р UA0011505, ГУК у Кіровоградській області, Мар`янівська сільська ОТГ, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 24062100; стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Кіровоградської обласної прокуратури 2 270 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 у справі № 904/6010/21 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доказами на підтвердження поважності причин такого пропуску; надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.; надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками Новоукраїнській окружній прокуратурі та позивачу.

Копію ухвали суду від 01.02.2022 скаржником отримано 15.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 863.

Таким чином, останній день 10-денного строку на усунення недоліків припадає на 25.02.2022.

Станом на момент постановлення цієї ухвали скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2022.

Згідно з ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою протягом десяти днів з дня вручення ухвали або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з тим, що скаржником у визначений апеляційним судом строк не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 232-235, 260, 261 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 у справі № 904/6010/21.

Повернути Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" апеляційну скаргу № 18/452 від 20.01.2022 з додатком (на 4 аркушах) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 у справі № 904/6010/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко