УХВАЛА

11 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/984/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського суду Рівненької області від 16.12.2021 року

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 року

у справі № 918/984/21

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненької області від 16.12.2021 року задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів та зобов`язано приватного виконавця Ярмошевич Н.О. зупинити вчинення усіх виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП №67140199, за виконавчим листом по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2011 року, у справі №2-1145/11р, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" грошових коштів в сумі 55 204,00 дол. США, та 56 315 грн., з яких: 33 505,00 дол. США - строкової заборгованості по кредиту; 7 315,00 дол. США - простроченої заборгованості по кредиту; 14 384,89 дол. США - прострочених відсотків; 42 615,31 грн. - пеня за простроченими відсотками та кредитом; 13 700,00 грн. - штрафу у розмірі 5% від заставної вартості предмета за страхування предмету іпотеки, а також скасовано аукціон з продажу майна ОСОБА_1 - двокімнатної квартири загальною площею 41,5 м2, призначеного на 23 грудня 2021 року.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2021 року у справі №918/984/21, без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" з доданими до неї матеріалами (надіслана 08.04.2022 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 009) на ухвалу Господарського суду Рівненької області від 16.12.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 року у справі № 918/984/21, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 року скаржником отримано 26.03.2022 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 050.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваних рішень було порушено норми матеріального та процесуального права. Крім того, суди застосували норму права без врахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеної у постанові Верховного Суду від 31.07.2019 року у справі №922/1787/18.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерного банку "Укргазбанк" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 року та ухвали Господарського суду Рівненької області від 16.12.2021 року у справі № 918/984/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненької області від 16.12.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 року у справі №918/984/21 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5.Витребувати з Господарського суду Рівненької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/984/21.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Рівненької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.