overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

18.05.2022Справа №910/18928/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18928/21

за позовомПриватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К"
простягнення 615 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод МДФ" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 38; ідентифікаційний код 37079170)

про відкладення судового засідання №910/18928/21 на 26.05.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/22042/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. розглянувши матеріали господарської справи №910/22042/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Сінема-Центр
доТовариства з обмеженою відповідальністю Інтерхолдінг
третя особаПублічне акціонерне товариство Банк Восток
провизнання недійсним договору поруки
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерхолдінг та Публічне акціонерне товариство Банк Восток про відкладення підготовчого судового засідання на 15.06.22 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/20671/21
за позовом Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про стягнення 3268722,01 грн

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про стягнення 3268722,01 грн., з яких: 2892323,11 грн сума основного боргу, 213257,75 грн пеня, 97766,72 грн інфляційне збільшення, 65374,43 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №12 від 19.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/20671/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27.01.2022.

Протокольною ухвалою 27.01.2022 відкладено підготовче засідання на 10.02.2022.

У підготовчому засіданні 10.02.2022 суд постановив протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.03.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, судове засідання у справі №910/20671/21, призначене на 01.03.2022, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 судове засідання по суті призначено на 26.05.2022.

Проте, судом встановлено, що в ухвалі суду від 14.04.2022 допущено описку щодо зазначення дати судового засідання, оскільки помилково вказано "Призначити по справі №910/20671/21 судове засідання по суті на 26.05.22 о 14:10 год. " замість " Призначити по справі №910/20671/21 судове засідання по суті на 08.06.22 о 14:10 год.".

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в ухвалі суду від 14.04.2022 підлягає виправленню.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 у справі №910/20671/21.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 у справі 910/20671/21 читати: " Призначити по справі №910/20671/21 судове засідання по суті на 08.06.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/1033/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/1033/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех"
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
про повернення надмірно сплачених коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421)

про відкладення судового засідання №910/16294/21 на 09.06.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022:

- залучено до участі у справі Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- зобов`язано сторін направити залученій третій особі копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду;

- запропоновано залученій третій особі надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи;

- запропоновано третій особі надати суду докази на підтвердження обсягів постачання гарячої води з 01.01.2019 (щомісячно) по будинкам за адресами: м. Київ, вул. Борщагівська 10-А та м. Київ, вул. Борщагівська буд. 16;

- встановлено третій особі строк для надання пояснень та доказів - 15 днів.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/21103/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. розглянувши матеріали господарської справи №910/21103/21

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Енерджи ЛТД" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
проскасування рішення та зобов`язання вчинити дії
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 - позивача і Товариство з обмеженою відповідальністю "Збут Енерджи ЛТД" відповідача у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/21103/21 до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 15.06.22 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/1297/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСЬКИЙ ПОЛІМЕР"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ХОЛДІНГ"

2. Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

про визнання недійсним договору

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСЬКИЙ ПОЛІМЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ХОЛДІНГ" та Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання недійсним договору застави майнових прав №281021-М від 28.10.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір застави майнових прав №281021-М від 28.10.2021 укладений з порушенням приписів ч.2,5 ст.203, ст.234 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 01.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСЬКИЙ ПОЛІМЕР" про забезпечення позову.

У зв`язку із перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, судове засідання у справі №910/1297/22, призначене на 01.03.2022, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 підготовче судове засідання призначено на 26.05.2022.

Проте, судом встановлено, що в ухвалі суду від 14.04.2022 допущено описку щодо зазначення дати судового засідання, оскільки помилково вказано "Призначити підготовче засідання у справі №910/1297/22 на 26.05.22 о 14:20 год. " замість " Призначити підготовче засідання у справі №910/1297/22 на 08.06.22 о 14:20 год.".

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в ухвалі суду від 14.04.2022 підлягає виправленню.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 у справі №910/1297/22.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 у справі 910/1297/22 читати: " Призначити підготовче засідання у справі №910/1297/22 на 08.06.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/79/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. розглянувши матеріали господарської справи №910/79/22

За позовомМіністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю Фотеця-ОСТ
прозобов`язання повернути майно
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фотеця-ОСТ про відкладення підготовчого судового засідання на 01.06.22 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/2237/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд"

про визнання припиненими зобов`язань за Договором № 0109/2020-2 від 01.09.2020

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбуд", як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен", як відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд", як третю особу про те, що підготовче судове засідання відбудеться 21.06.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/1507/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "БУДІВЕЛЬНИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК МЕГАГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАМЕТ-2017"

про стягнення 28306,29 грн

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "БУДІВЕЛЬНИК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК МЕГАГРУП" про стягнення 28306,29 грн заборгованості з договором про відступлення права вимоги №2004 від 20.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено засідання у справі на 01.03.2022, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАМЕТ-2017".

У зв`язку із перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, судове засідання у справі №910/1507/22, призначене на 01.03.2022, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 судове засідання у справі призначено на 26.05.2022.

Проте, судом встановлено, що в ухвалі суду від 14.04.2022 допущено описку щодо зазначення дати судового засідання, оскільки помилково вказано "Призначити судове засідання у справі №910/1507/22 на 26.05.22 о 14:30 год." замість "Призначити судове засідання у справі №910/1507/22 на 08.06.22 о 14:30 год.".

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в ухвалі суду від 14.04.2022 підлягає виправленню.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 у справі №910/1507/22.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 у справі 910/1507/22 читати: " Призначити судове засідання у справі №910/1507/22 на 08.06.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/96/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. розглянувши матеріали господарської справи №910/96/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Др. Редді`с Лабораторіз
доПриватного підприємства Туристична компанія Бітско
пророзірвання договору та стягнення 2 000 000,00 грн.
за зустрічним позовом Приватного підприємства Туристична компанія Бітско
доТовариства з обмеженою відповідальністю Др. Редді`с Лабораторіз
простягнення 101 390,94 грн.
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство Туристична компанія Бітско - відповідача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання на 15.06.22 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий