ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

"24" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/624/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» (вх. № 2-348/22 від 23.05.2022) про забезпечення позову у справі № 916/624/22 за позовом Державного підприємства Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Ангарська, буд. 1, ) до Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області (68450, Одеська обл., Болградський р-н, с. Павлівка, пров. Театральний, буд. 2, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, 13 поверх, )

про визнання рішення незаконним та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області з вимогами:

- про визнання рішення Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області () № 208-VIII від 05.10.2021, незаконним та таким, що порушує права Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» ();

- про скасування державної реєстрації за Павлівською сільською радою Болградського району Одеської області () наступних земельних ділянок:

1) :01:001:0001, площа земельної ділянки 693.8848 га, форма власності комунальна, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 06.10.2021;

2) :01:002:0014, площа земельної ділянки 313.2355 га, форма власності комунальна, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 06.10.2021;

3) :01:002:0013, площа земельної ділянки 31.3265 га, форма власності комунальна, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 06.10.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем права Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» на користування земельними ділянками.

Ухвалою від 13.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2022.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення судового засідання від 12.05.2022 (вх. № 7935/22 від 13.05.2022).

Ухвалою суду від 13.05.2022 клопотання Державного підприємства Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 12.05.2022 (вх. № 7921/22) задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, 13 поверх, ).

Ухвалою суду від 13.05.2022 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду від 27.04.2022 (вх. 7650/22 від 10.05.2022).

Протокольною ухвалою від 13.05.2022 відкладено підготовче засідання на 03.06.2022 о 10:00 та постановлено провести наступне засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

23.05.2022 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову (вх. № 2-348/22) в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову у справі № 916/624/22, а саме заборонити Павлівській сільській раді Болградського району Одеської області () здійснювати будь-які дії спрямовані на розпорядження, надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, з кадастровими номерами :01:002:0013 31,3265 га, :01:002:0014 313,2355 га, :01:001:0001 693,8848 га.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Згідно статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вказана заява про забезпечення позову обґрунтована тим, відповідач почав надавати в оренду спірні земельні ділянки державної форми власності.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Позивачем жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено жодними доказами наявність фактичних підстав для застосування такого виду забезпечення як заборони вчиняти будь-які дії щодо спірного майна. Не є такими доказами Довідка про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 23.05.2022 та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2022, оскільки вони не містять відомостей про передачу в оренду спірних земельних ділянок.

Враховуючи викладене та те, що заявником документально не підтверджено існування фактичних обставин, з якими пов`язується застосування заходу забезпечення позову, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, вчинення відповідачем дій щодо надання в оренду спірних земельних ділянок, суд відмовляє в задоволенні відповідної заяви Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві».

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» (вх. № 2-348/22 від 23.05.2022) про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 24 травня 2022 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Шаратов