ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1674/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) адвокатів Залізняка І.І. та Гвоздецького А.М., відповідача адвоката Жили А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про визнання протиправними дій, скасування акту, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради з відключення Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" від мережі централізованого водовідведення за адресою: м. Умань. вул. Дерев`янка, 26 на підставі акту від 26.10.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати акт від 26.10.2021 року про відключення Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" від мережі централізованого водовідведення за адресою: м. Умань. вул. Дерев`янка, 26;

- зобов`язати Комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради відновити надання Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Уманський тепличний комбінат" послуг з централізованого водовідведення за адресою: м. Умань. вул. Дерев`янка, 26.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 року призначено розгляд справи по суті на 19.05.2022 року, забезпечено участь представників позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд розпочав розгляд справи по суті, заслухавши вступне слово представників перейшов до дослідження матеріалів справи.

Представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позову та просив відмовити в його задоволенні.

Після дослідження доказів наявних в матеріалах справи, представники позивача просили суд оголосити перерву в судовому засіданні, надати час для підготування до судових дебатів та забезпечити їх участь в наступному судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача не заперечив проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, за результатами засідання закрив розгляд справи по суті та дійшов до наступного висновку.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд враховуючи думку представників сторін, неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні прийшов до висновку оголосити перерву та при наявності технічної можливості, організувати участь представників позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 02 червня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1674/21, призначеного на 12 год. 00 хв. 02 червня 2022 року для представників Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов