УХВАЛА

м. Київ

19.05.2022Справа № 910/1528/22
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"

до: 1. Антимонопольного комітету України

2. Державного підприємства "Прозорро"

про визнання частково недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України №165-р/тк від 02.12.2021, та зобов`язання вчинити дії

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" до Антимонопольного комітету України, Державного підприємства "Прозорро" про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України №165-р/тк від 02.12.2021 в частині, що стосується позивача та зобов`язання ДП "Прозорро" вилучити із системи "Прозорро" відомості стосовно вчинення ТОВ "СТЛ+М" порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

12.05.2022 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" надійшла заява, у якій позивач просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Як вбачається із поданої заяви, остання подана через електронну поштову скриньку.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Таким чином, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі подано через електронну пошту та не скріплена електронним цифровим підписом, вказана заява не вважається такою, що підписана заявником (його представником) та повертається судом без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/1528/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна