ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2022 р. Справа № 914/1027/19

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І., м. Львів,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області,

про визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 18.10.2018 №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 19.10.2018 р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора скасувати запис/реєстраційну дію від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу

Колегія суддів у складі:

Головуючої судді Н.Є. Березяк

Судді З. В. Горецької

Судді У.І. Ділай

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

позивача: Лука Т.М. представник;

відповідача-1: В.П. Паращич представник;

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: не з`явився;

третьої особи: Рісна Ю.Б. представник.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1027/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про: визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011р. у справі №13/188, викладеної у листі від 18.10.2018 р. №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 у справі №13/188, викладеної у листі від 19.10.2018№2902-1018; зобов`язання державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, скасувати запис/реєстраційну дію №0004431 від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу (з врахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 16.01.2020, яка надійшла до суду 29.01.2020 за вхідним № 241/20 та прийнята до розгляду ухвалою суду від 30.01.2020).

Ухвалою суду від 31.08.2021 матеріали справи №914/1027/19 прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2021. Ухвалою суду від 04.10.2021 призначено колегіальний розгляд справи №914/1027/19 у складі трьох суддів.

Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 16.05.2022 представник позивача з`явився, подане до суду клопотання 09.03.2022 (вх №5679/22 від 09.03.2022) в порядку ст. 46 ГПК України підтримав.

В підготовче засідання 16.05.2022 представник відповідача 1 з`явився, щодо задоволення заяви позивача заперечив.

В підготовче засідання 16.05.2022 представники відповідача -2 та відповідача-3 не з`явилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом.

В підготовче засідання 16.05.2022 представниця третьої особи з`явилася, через канцелярію суду 09.05.2022 (вх. №9441/22) подала заперечення проти прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 46 ГПК України від 09.02.2022.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву позивача в порядку ст. 46 ГПК України, встановила наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 46 ГПК України, у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Як вже зазначалось судом, фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, мали місце до листопада 2018 року та не змінювалися після закінчення підготовчого засідання по справі №914/1027/19 під час попереднього розгляду (підготовче провадження закрито ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2020 у справі №914/1027/19).

Позивачка у заяві вказує на те, що лише 09.02.2022 з витягу ЄДР на запит її представника їй стало відомо, що в межах реєстраційної дії №000341 від 15.04.2005 державним реєстратором Василаш Г.Я. Виконавчого комітету Львівської міської ради незаконно внесено до реєстру дані щодо частки учасників та Товариства, замість 11 243,375 грн. - внесено 12 000,00 грн. щодо частки кожного із засновників, та замість 22 486,75 грн. - внесено 24 000,00 грн. щодо розміру статутного капіталу товариства. На думку представника позивача, це нові фактичні обставини справи, про які до моменту отримання витягу позивачу не було відомо, що зумовлює за необхідне змінити предмет позову.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів погоджується з твердженням представника третьої особи в поданому запереченні, щодо того представником позивача не враховано, що норми ч. 4 ст. 46 ГПК України стосуються не обізнаності позивача із певними фактичними обставинами, а з їх зміною. Дані ЄДР про розмір часток учасників та розмір статутного капіталу ТОВ «Латориця» є незмінним з моменту внесення запису № 0004431 від 15.04.2005.

При цьому, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15.02.2022 року, отриманого на запит адвоката Бабух А.Б., за кодом 87, у графі «Дані про надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вказано, що представник позивача Лука Тарас Миколайович отримував витяги з ЄДР ще до 09.02.2022 р., а саме: 10.06.2021 р. витяг про ТОВ «Латориця» № 27235767, 15.09.2021 р. витяг про ТОВ «Латориця» № 27849111.

Як зазначає представник третьої особи, з позовної заяви ОСОБА_1 від 01.09.2015 р., поданої до Львівського окружного адміністративного суду (справа № 813/5692/15), вбачається ОСОБА_1 ще 06.04.2015 року отримано витяг з ЄДР на запит № 20389115 щодо ТОВ «Латориця», який містив дані про розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі по 12 000,00 грн. кожна. Також ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до Залізничного районного суду м. Львова (справа № 462/2762/17) від 09.06.2017 р. долучено до матеріалів справи витяг з ЄДР від 12.05.2017року на запит № 22852400 щодо ТОВ «Латориця», який також містив дані про розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі по 12 000,00 грн. кожна, та розмір статутного капіталу ТОВ «Латориця» - 24 000,00 грн. Крім того, 08.11.2018 року ОСОБА_1 подано позов до Львівського окружного адміністративного суду (справа№ 1340/5618/18), до якого долучено витяг з ЄДР від 08.11.2018 року щодо ТОВ «Латориця», який також містив дані про розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі по 12 000,00 грн. кожна, та розмір статутного капіталу ТОВ «Латориця» - 24 000,00 грн.

Відтак ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 ще до подання позову у даній справі, було відомо усі дані, які містились у ЄДР щодо ТОВ «Латориця», зокрема щодо розміру часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі по 12 000,00 грн кожна, та розміру статутного капіталу ТОВ «Латориця» - 24 000,00 грн, а покликання позивача у заяві в порядку ст. 46 ГПК України на «нові фактичні обставини» щодо розміру статутного капіталу товариства та часток учасників є фактично зміною підстави позову, адже ґрунтується на відмінних фактичних обставинах та різниться правовим регулюванням.

Тобто, за даних конкретних умов прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 у порядку ст. 46 ГПК України фактично тягне за собою зміну і предмета, і підстави позову.

Таким чином, колегія суддів погоджується з твердженням третьої особи, що заява ОСОБА_1 в порядку ст. 46 ГПК України (з позовною вимогою про скасування у ЄДР запису / реєстраційної дії № 0004431 від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу - ТОВ "Латориця") не підлягає прийняттю враховуючи пряму заборону, передбачену ч. 4 ст. 46 ГПК України.

Зважаючи на наведене, колегія суддів розглянувши подану заяву позивача в порядку ст. 46 ГПК України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення останньої.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 234, 235 України, суд

У Х В А Л И Л А :

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 09.02.2022 б/н поданої до суду 09.03.2022 (вх. №5679/22) в порядку ст. 46 ГПК України відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 16.06.22 на 16:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Головуюча суддя Березяк Н.Є.

Суддя Горецька З. В.

Суддя Ділай У.І.