ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1727/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКК-АДЄП» про розподіл судових витрат в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України та поновлення процесуального строку (вх. № 2-339/22 від 18.05.2022) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СКВО 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 1А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю СКК-АДЄП (68400, Одеська обл., Арцизький р-н, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 56, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Австрія Постач (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 37-А, нежиле приміщення 2, )

Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 13.08.2019 № 1308/1 в розмірі 1 377 301,43 грн., з якої 1 252 092,21 грн. сума основного боргу, 125 209,22 грн. штраф

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.05.2022 ухваленим у справі № 916/1727/21 у задоволені позову відмовлено повністю.

18.05.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СКК-АДЄП» про розподіл судових витрат в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України та поновлення процесуального строку від 16.05.2022 (вх. № 2-339/22), в якій просило поновити строк на вчинення заяви про подачу доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду та подачу доказів, що підтверджують розмір судових витрат. Крім того, ТОВ «СКК-АДЄП» просило суд стягнути з ТОВ «СКВО» суму витрат на правову допомогу, понесених відповідачем під час розгляду справи № 916/1727/21 у розмірі 22 300,00 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач не подавав докази до закінчення судових дебатів, оскільки ТОВ «СКК-АДЄП» розраховується із адвокатським об`єднанням за фактом виконання робіт і наперед розрахунки за судові засідання не проводяться. Крім того, через введення режиму воєнного стану, ТОВ «СКК-АДЄП» не працює в звичному режимі, працівники не знаходяться за місцем провадження господарської діяльності.

ТОВ «СКК-АДЄП» зазначає, що під час судових дебатів адвокат Петрова А.М. помилково не озвучила про те, що докази будуть надані після ухвалення судового рішення. Це було зумовлене психо-емоційним станом адвоката, викликаним емоційним підйомом від участі у судовому засіданні, як надія у повернення до звичайного життя без війни, на фоні загальної тривоги від постійної небезпеки для життя та постійного ризику нанесення ракетного удару по місту, що особливо підсилюється під час перебування у будівлі Господарського суду Одеської області, призвело до того, що адвокат своєчасно не заявила про те, що докази будуть надані після ухвалення рішення.

Відповідачем до заяви про розподіл судових витрат в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України та поновлення процесуального строку від 16.05.2022 (вх. № 2-339/22 від 18.05.2022) додано документи на підтвердження виконання Договору про надання правової допомоги від 20.05.2021 по справі № 916/1727/21, а саме:

- Акт виконаних робіт від 21.12.2021 на суму 2 000,00 грн.;

- Акт виконаних робіт від 13.05.2022 на суму 3 000,00 грн.;

- Акт виконаних робіт від 28.09.2021 на суму 10 500,00 грн.; Рахунок на оплату № 115 від 28.09.2021;

- Акт виконаних робіт від 30.07.2021 на суму 4 000,00 грн.; Рахунок на оплату № 94 від 30.07.2021;

- Акт виконаних робіт від 26.11.2021 на суму 2 800,00 грн.; Рахунок на оплату № 168 від 26.11.2021.

Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, чинним Господарським процесуальним кодексом України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 10.12.2020 у справі № 914/2964/13.

Частинами першою, другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно із частинами шостою та сьомою статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Суд не визнає поважними причини пропуску строку для надання доказів, що підтверджують розмір судових витрат датованих до введення в Україні воєнного стану, а саме: Акта виконаних робіт від 21.12.2021; Акта виконаних робіт від 28.09.2021; Рахунку на оплату № 115 від 28.09.2021; Акта виконаних робіт від 30.07.2021; Рахунку на оплату № 94 від 30.07.2021; Акта виконаних робіт від 26.11.2021; Рахунку на оплату № 168 від 26.11.2021. Оскільки вказані документи складені (оформлені) за кілька місяців до введення в Україні воєнного стану, а у відповідача була можливість безперешкодно та завчасно надати їх суду.

А відтак, строк на подання вищезазначених доказів не підлягає поновленню, а заява про розподіл судових витрат в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України та поновлення процесуального строку від 16.05.2022 (вх. № 2-339/22 від 18.05.2022) підлягає залишенню без розгляду в цій частині.

Щодо Акту виконаних робіт від 13.05.2022, суд вважає причини пропуску строку поважними, оскільки він складений після введення в Україні воєнного стану та після ухвалення рішення у цій справі. А відтак, строк на подання цього доказу підлягає поновленню, а заява відповідача в цій частині задоволенню.

Згідно із частиною другою статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись частинами першою, другою статті 118, частинами першою, п`ятою, шостою та сьомою статті 119, статтею 129, частиною другою статті 221, статтями 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви про розподіл судових витрат в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України та поновлення процесуального строку від 16.05.2022 (вх. № 2-339/22 від 18.05.2022) в частині визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат щодо наступних документів: Акта виконаних робіт від 21.12.2021; Акта виконаних робіт від 28.09.2021; Рахунку на оплату № 115 від 28.09.2021; Акта виконаних робіт від 30.07.2021; Рахунку на оплату № 94 від 30.07.2021; Акта виконаних робіт від 26.11.2021; Рахунку на оплату № 168 від 26.11.2021.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКК-АДЄП» про розподіл судових витрат в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України та поновлення процесуального кодексу від 16.05.2022 (вх. № 2-339/22 від 18.05.2022) в частині подання доказів: Акта виконаних робіт від 21.12.2021; Акта виконаних робіт від 28.09.2021; Рахунку на оплату № 115 від 28.09.2021; Акта виконаних робіт від 30.07.2021; Рахунку на оплату № 94 від 30.07.2021; Акта виконаних робіт від 26.11.2021; Рахунку на оплату № 168 від 26.11.2021.

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКК-АДЄП» про розподіл судових витрат в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України та поновлення процесуального кодексу від 16.05.2022 (вх. № 2-339/22 від 18.05.2022) в частині визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат щодо Акту виконаних робіт від 13.05.2022, і поновлення цього строку. Прийняти заяву до розгляду в цій частині та призначити судове засідання на "31" травня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 530 тел. (0482)307-986, явка учасників не обов`язкова.

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 20.05.2022 та може бути оскаржена в частині залишення без розгляду заяви, в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов