УХВАЛА

м. Київ

17.05.2022Справа № 753/10990/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали справи № 753/10990/20

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», в якому, з урахування уточненої позовної заяви, просила визнати незаконним та скасувати наказ АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» № 14-к від 14.05.2020 «Про звільнення ОСОБА_1 », поновити ОСОБА_1 на посаді заступника голови правління АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.05.2020 по день винесення рішення та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 26 січня 2022 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року скасовано.

Провадження у справі № 753/10990/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Об`єднана гірнично-хімічна компанія», третя особа - Фонд державного майна України, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

22.02.2022 ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією - до Господарського суду м. Києва.

Ухваллою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року справу № 753/10990/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Об`єднана гірнично-хімічна компанія», третя особа - Фонд державного майна України, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

13.05.2022 матеріали справи № 753/10990/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 матеріали справи № 753/10990/20 передано для розгляду судді Привалову А.І.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є: три вимоги немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» № 14-к від 14.05.2020 «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника голови правління АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»; стягнення моральної шкоди) та одна вимога майнового характеру (стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15.05.2020 до дня ухвалення судового рішення, що за попереднім розрахунком позивача становить 90010,50 грн).

Водночас, пунктом 5 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в частині вимог щодо поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за період вимушеного прогулу.

Таким чином, при подачі позовної заяви до господарського суду заявник мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 4204,00 грн, тобто за дві вимоги немайнового характеру: визнання незаконним та скасування наказу АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» №14-к від 14.05.2020 «Про звільнення ОСОБА_1 », що є вимогою, яка випливає з корпоративних відносин, та за відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн.

Водночас, в матеріалах справи наявні квитанції № 69685 від 02.07.2020 на суму 2102,00 грн та № 43846 від 27.07.2020 на суму 900,10 грн.

Відтак, недоплата судового збору становить 1201,90 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити ОСОБА_1 усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів доплати судового збору у розмірі 1201,90 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва за розгляд даних позовних вимог.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов