УХВАЛА

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/19236/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Князькова В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКШН",

до відповідача: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд",

про стягнення 1 181 203,05 грн, -

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКШН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про стягнення основного боргу в сумі 1 018 479,91 грн, інфляційних втрат в розмірі 118 611,16 грн та 3% річних в сумі 44092,08 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором про надання послуг №01/03/2018 від 01.03.2018 в частині оплати наданих послуг за ціною та у строки, що визначені умовами договору.

Ухвалою від 25.11.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2021.

Ухвалою суду від 10.01.2022 підготовче засідання призначене на 26.01.2022.

26.01.2022 підготовче засідання відкладене на 23.02.2022.

23.02.2022 підготовче засідання відкладене на 23.03.2022.

12.04.2022 підготовче засідання було призначене на 18.05.2022.

12.05.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКШН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за наслідками розгляду якої судом була постановлена ухвала від 16.05.2022 про задоволення вказаної заяви.

17.05.2022 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У призначене судове засідання 18.05.2022 сторони не направили своїх представників, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд зазначає таке.

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 2, 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Подане клопотання позивача обґрунтоване тим, що ТОВ «ЕКШН» було складено та зареєстровано в установленому порядку: податкову накладну від 31.03.2020 за порядковим номером 1 на суму 529 533, 44 грн, в т.ч. ПДВ 88 255, 57 грн. та податкову накладну від

30.04.2020 року за порядковим номером 2 на суму 488 946, 67 грн, в т.ч. ПДВ 81 491, 11 грн.

На підтвердження реєстрації зазначених податкових накладних ТОВ «ЕКШН» отримано квитанції від 14.04.2020 за № та від 08.05.2020 за № .

Так, для підтвердження факту віднесення відповідачем до суми податкового кредиту 169 746,68 грн за податковими накладними ТОВ «ЕКШН» від 31.03.2020 за порядковим номером 1 (квитанції від 14.04.2020 за № ) та від 30.04.2020 за порядковим номером 2 (квитанція від 08.05.2020 за № ), а також надання інформації про результати автоматизованого співставлення податкових зобов`язань ТОВ «ЕКШН» та податкового кредиту ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «САНТРЕЙД» Автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», позивач звернувся до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з Великими платниками податків з листом від 30.03.2021 № 2.

Листом від 05.05.2021 №3028/6/31-00-04-01-03 Центральне МУ ДПС по роботі з ВПП повідомило позивача, що розголошення відомостей про платника податків ДП з ІІ «САНТРЕЙД» можливе лише за його письмовою згодою.

Відповідач заперечуючи, що ним не було включено до податкового кредиту податку на додану вартість у сумі 169 746,68 грн за податковими накладними від 31.03.20 та 30.04.2020 додає до відзиву оригінал бухгалтерської довідки.

Отже, платник податку у випадку невикористання у господарській діяльності придбаних товарів/послуг, по яких був сформований податковий кредит (списання товарів не пов`язане з провадженням господарської діяльності, оскільки такі товари уже не будуть у ній використані), зобов`язаний у податковому періоді, в якому відбувається списання з балансу таких товарів/послуг нарахувати податкові зобов`язання, виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 Податкового кодексу України.

Відповідачем не спростовано факту подачі ним, як покупцем уточнюючі декларації щодо безпідставного нарахування податкового кредиту продавцем за оспорюваними операціями.

Вказана інформація є необхідною для вирішення справи №910/19236/21, оскільки використання податкового кредиту підтверджує прийняття відповідачем послуг від позивача.

Беручи до уваги вказане вище, враховуючи, що позивачем дотримано вимог статті 80-81 Господарського процесуального кодексу України, з метою встановлення всіх обставин, що входять до предмету доказування у справі та є необхідними для прийняття справедливого та обґрунтованого рішення по суті спору, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання позивача про витребування доказів у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд звертає увагу, що статтею 129 Конституції України, статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів та статті 18 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Разом з тим, беручи до уваги неявку представників обох сторін та необхідність витребування доказів, дотримуючись приписів статей 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

азом з тим, беручи доКеруючись статтями 80-81, 182-183, 202, 232235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місто Київ, Львівська площа, 8; місто Київ, вулиця Кошиця, 3; місто Київ, вулиця Дегтярівська, 11Г) надати суду у строк 17.06.2022 інформацію щодо:

- чи відносились ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «САНТРЕЙД» (ідентифікаційний код 25394566) до суми податкового кредиту у сумі 169 746,68 грн за податковими накладними ТОВ «ЕКШН» (ідентифікаційний код 41052872) від 31.03.2020 за порядковим номером 1 (квитанції від 14.04.2020 за № ) та від 30.04.2020 за порядковим номером 2 (квитанція від 08.05.2020 за № ) у періоди з березня 2020 року по липень 2021 року;

- чи коригувалися (в т.ч. складення розрахунків коригування, подання уточнюючих декларацій тощо) ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «САНТРЕЙД» (ідентифікаційний код 25394566) суми податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «ЕКШН» (ідентифікаційний код 41052872) у період з березня 2020 року по липень 2021 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.06.2022 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду ЗАВЧАСНО до 17.06.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков