РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 м. КиївСправа № 910/1178/22

За позовом: акціонерного товариства "КИЇВГАЗ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ГАЗПРОЕКТ";

про: стягнення 22.213,33 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ГАЗПРОЕКТ" (далі відповідач) про стягнення 22.213,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснено повернення на користь позивача грошових коштів в сумі 22.213,33 грн., які останнім були помилково перераховані на користь відповідача за укладеним між сторонами спору договором підряду від 21.12.2018 № 12/1, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 22.213,33 грн. в порядку приписів статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1178/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між філією "СПЕЦГАЗБУДМОНТАЖ" публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" (назву змінено на акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" (далі позивач), як замовником, та відповідачем, як підрядником, укладено договір підряду від 21.12.2018 № 12/1 (далі Договір), відповідно до предмету якого в порядку та на умовах, визначених Договором, позивач доручає, а відповідач зобов`язується виконати власними та залученими силами в засобами, якісно та у повному обсязі відповідно до затвердженої проектної документації у визначений Договором строк на об`єкті: Будівництво багатофункціонального комплексу по вул. Васильківській № 100-А, у Голосіївському районі м. Києва роботи: встановлення вузла обліку газу, а позивач зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах, визначених Договором (п. 1.1 Договору).

Пунктом 2.2 Договору визначено, що загальна ціна Договору з ПДВ складає 603.361,68 грн.

Положеннями пункту 3.5 Договору передбачено, що позивач протягом п`яти банківських днів після укладення Договору перераховує відповідачу аванс в розмірі 58.333,33 грн. з ПДВ.

Так позивачем, на виконання умов п. 3.5 Договору, перераховано на користь відповідача грошові кошти в якості авансу в сумі 58.333,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.12.2018 № 9315 та банківською випискою позивача, які наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій.

Між сторонами Договору підписаний акт приймання виконаних робіт від 01.02.2019 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 603.361,68 грн.

Позивачем здійснено оплату прийнятих робіт в сумі 603.361,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.02.2019 № 1168.

При цьому, грошові кошти сплачені позивачем в якості авансу в сумі 58.333,33 грн. є такими, що сплачені надмірно.

Відповідачем здійснено повернення на користь позивача частини вказаної вище надмірно сплаченої суми в розмірі 36.120,00 грн.

Проте, частина переплаченої суми в розмірі 22.213,33 грн. відповідачем позивачу не повернута.

Позивачем надіслана на адресу місцезнаходження відповідача вимогу від 19.11.2021 № 3996/09 про повернення переплаченої суми за Договором в розмірі 22.213,33 грн., що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення, який наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Водночас, вказана вимога залишена відповідачем без виконання.

Вказані обставини призвели до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 22.213,33 грн. в порядку приписів статті 1212 Цивільного кодексу України.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Жодних доказів перерахування відповідачем на користь позивача грошових коштів в сумі 22.213,33 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 22.213,33 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі в порядку приписів частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ГАЗПРОЕКТ" (Україна, 04107, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТАТАРСЬКА, будинок 21-А, ідентифікаційний код: 40958911) на користь акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" (Україна, 01103, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА БОЙЧУКА, будинок 4Б, ідентифікаційний код: 03346331) заборгованість в сумі 22.213 (двадцять дві тисячі двісті тринадцять) грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац