ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" травня 2022 р. м. Одеса № 916/3374/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши зустрічну позовну заяву за вх.суду№357/22 від 08.02.2022р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ (65007, м. Одеса, вул. Привозна, 14, );

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, );

про визнання недійсним акту про порушення, визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ про стягнення 507776,14грн. у тому числі 457279,56грн. заборгованості за недовраховану активну електричну енергію, 50496,58грн. заборгованості за недовраховану реактивну електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариства ДТЕК Одеські електромережі посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ договору про постачання електричної енергії №1477 від 26.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.11.2021р. відкрито провадження у справі №916/3374/21, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.12.2021р. о 12:40.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному по 17.12.2021р. включно, підготовче засідання 07.12.2021р. о 12:40 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 21.12.2021р. призначено підготовче засідання у справі №916/3374/21 на 18.01.2022р. о 12:30 та повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні від 18.01.2022р. було оголошено перерву на 09.02.2022р. о 11:00 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, підготовче засідання 09.02.2022р. о 11:00 не відбулося.

08.02.2022р. за вх.суду№357/22 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі в якій просить:

- визнати акт про порушення №8001809 від 07.11.2018р., складений представниками Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі на споживача Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ недійсним;

- визнати протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Центрального РЕМ №104/1 від 08.11.2019р. незаконним та скасувати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2022р. про залишення зустрічного позову без руху було встановлено, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ не місить найменування позивача за зустрічним позовом та його реквізитів, а саме місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Крім того на титульному листі зустрічної позовної заяви зазначено представником відповідача Чижова О.П. Натомість адвокат Чижов О.П. згідно наданої до зустрічної позовної заяви довіреності від 03.02.2020р. є представником Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ, тобто позивача за зустрічним позовом. Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ заявлено дві вимоги немайнового характеру судовий збір за які складає по 2481,00грн. за кожну окрему позовну вимогу. Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

03.03.2022р. за вх.суду№5392/22 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ надало до суду зустрічний позов в якому виправлені недоліки та додані докази сплати судового збору та докази його направлення відповідачу за зустрічним позовом.

Однак зустрічний позов поданий до суду 03.03.2022р. містить дату підписання 02.03.2022р., а натомість зустрічний позов який буз залишений судом без руху містить дату підписання 08.02.2022р.

Суд зазначає, що зустрічний позов поданий до суду 03.03.2022р. не є заявою про усунення недоліків, а є новим зустрічним позовом який містить іншу дату підписання.

Враховуючи ненадання позивачем у встановленому судом строку доказів на підтвердження виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 28.02.2022р., суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ не було усунуто недоліків зустрічної позовної заяви, а було надано суду та направлено відповідачу нову зустрічну позовну заяву від 02.03.2022р.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про визнання недійсним акту про порушення, визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.02.2022р.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч.6 ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про визнання недійсним акту про порушення, визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2022р. та може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова