УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 5011-7/2550-2012

Суддя Борисенко І.І., розглянувши матеріали заяву приватного виконавця Бурка Арсена Мохаммеда від 13.02.2022 №485 про зміну способу і порядку виконання рішення

у справі № 5011-7/2550-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіаксар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ»

про стягнення 204 000,00 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Інтерагробізнес» (далі - ПП «Інтерагробізнес») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАДА ГМБХ» (далі - ТОВ «АРМАДА ГМБХ», відповідач) 204 000,00 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 02.03.2010 № 02/03-ПФД.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі № 5011-7/2550-2012 (суддя Якименко М.М.) позов ПП «Інтерагробізнес» задоволено, стягнуто з ТОВ «АРМАДА ГМБХ» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь ПП «Інтерагробізнес» 204 000,00 грн основного боргу, а також 4 080,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 03.05.2012 було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2012 замінено стягувача - ПП «Інтерагробізнес», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіаксар» (далі - ТОВ «Кіаксар»).

17.02.2022 до суду надійшла заява приватного виконавця Бурка Арсена Мохаммеда від 13.02.2022 №485 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 5011-7/2550-2012.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва у зв`язку з відпусткою судді Капцової Т.П. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого наведену вище заяву приватного виконавця передано на розгляд судді Борисенко І.І.

Разом з тим, 11.05.2022 від приватного виконавця (заявника) надійшла заява про залишення без розгляду заяви 13.02.2022 №485 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 5011-7/2550-2012.

Вирішуючи подану заяву про залишення без розгляду заяви 13.02.2022 №485 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 5011-7/2550-2012, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2 ст.331 ГПК України).

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан продовжено до 25.05.2022.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

За наведених обставин, враховуючи характер поданої заяви для забезпечення безпеки життя та здоров`я учасників процесу в умовах військового стану, а також з огляду на безумовне право заявника відкликати подану ним заяву, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву без виклику учасників справи у судове засідання та задовольнити її.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця Бурка Арсена Мохаммеда про залишення без розгляду заяви 13.02.2022 №485 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 5011-7/2550-2012 задовольнити.

Залишити без розгляду заяву про залишення без розгляду заяви 13.02.2022 №485 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 5011-7/2550-2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257, п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя І.І. Борисенко