ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" травня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/795/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товаривства з обмеженою відповідальністю "Горобина" (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 121)
до Фізичної особи-підприємця Янчевської Наталії Валентинівни ( АДРЕСА_1 )
про розірвання договору, стягнення 34700,00 грн. та зобов`язання повернути майно за актом приймання - передачі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Янчевської Наталії Валентинівни, в якому просить суд:

- розірвати договір, укладений між Фізичною особою-підприємцем Янчевською Н.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Горобина" в спрощеній формі 14.07.2021 шляхом виставлення рахунку на оплату № 2 від 14.07.2021;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Янчевської Н.В. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" 34700,00 грн.;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Янчевську Н.В. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Горобина" насос Ж6-ВНП 10/32 у кількості 1 шт. за актом прийому-передачі майна.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022, для розгляду справи № 922/795/22 визначено головуючого суддю: Жиляєв Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Судом було направлено копії вищевказаної ухвали учасникам справи поштовим зв"язком, а також на електронні адреси як позивача, так і його представника, які вказані у позовній заяві та які були отримано 03.05.2022.

09.05.2022 в системі діловодства господарського суду Харківської області від представника позивача зареєстровано заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 4736/22 від 09.05.22) з доданими до неї документами, а саме: з платіжними дорученнями про сплату судового збору №3850 від 23.02.2022 на суму 4962,00 грн., № 3990 від 05.05.2022 на суму 2481,00 грн.

Дослідивши вищевказану заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 4736/22 від 09.05.22), а також додані до неї документи, суд установив, що позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 03.05.2022 не надано позовну заяву в уточненій редакції, яка приведена у відповідність вимогам пунктів 4, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, про що зазначає наступне.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2022 було зазначено, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати позовну заяву в уточненій редакції, яка відповідатиме вимогам пунктів 4, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Також, відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позовна заява не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача повернути насос Ж6-ВНП 10/32 у кількості 1 шт. за актом прийому-передачі майна. Також, позовна заяві не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Про це було повідомлено позивача ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2022.

Отже, позивачем на виконання вимог вищевказаної ухвали господарського суду Харківської області від 03.05.2022 не надано суду позовної заяви в уточненій редакції, приведену у відповідність пунктів 4, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Про зазначене судом також було повідомлено позивача в ухвалі господарського суду Харківської області від 03.05.2022.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було в повному обсязі усунуто недоліки, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.05.2022, позовна заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Фізичної особи-підприємця Янчевської Наталії Валентинівни про розірвання договору, стягнення 34700,00 грн. та зобов`язання повернути майно за актом приймання - передачі.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з доданими до неї документами, в тому числі оригінали платіжних доручень про сплату судового збору №3850 від 23.02.2022 на суму 4962,00 грн., № 3990 від 05.05.2022 на суму 2481,00 грн.

Довести до відома позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2022 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).