РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.05.2022Справа № 910/21731/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" (вулиця Ползунова, будинок 2, місто Київ, 03049)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права" (Кловський узвіз, будинок 7, квартира 87, місто Київ, 01021)
простягнення 58 800 грн 00 коп.
Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права" про стягнення 58 800 грн 00 коп. заборгованості за договором про закупівлю від 01.10.2020 № 01/10-2020/3.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про закупівлю від 01.10.2020 № 01/10-2020/3 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з надання оплачених послуг, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 58 800 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/21731/21, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

21.02.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 11.02.2022.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 між Приватним акціонерним товариством "Київський електровагоноремонтний завод" (позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права" (відповідач, виконавець) укладено договір про закупівлю№ 01/10-2020/3, відповідно до умов якого виконавець у порядку, на умовах та в строки, визначені договором , зобов`язується перед замовником надати йому оплатні юридичні послуги, що включають в себе надання усних ьа/або письмових консультацій, роз`яснень та юридичних висновків щодо оформлення замовником права власності на нерухоме майно, а замовник зобов`язується оплатити виконавцю надані юридичні послуги (пп. 2.1-2.3 договору).

Ціна договору складає 58 800 грн 00 коп. (п. 3.1 договору). Замовник здійснює оплату наданих йому послуг відповідно до отриманого від виконавця акту наданих послуг протягом 30 банківських днів зз дня укладення договору (п. 3.3 договору).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

06.10.2020 сторони підписали акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 283, відповідно до якого виконавцем були надані Юридичні (правові) послуги та консультації на загальну суму 58 800 грн 00 коп. опію відповідного акту надано відповідачем доо матеріалів справи.

Відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру на оплату №135 від 05.10.2020 на суму 58 800 грн 00 коп. за комплекс юридичних (правових) послуг згідно договору №01/10-2020/3 від 01.10.2020. Платіжним доручення №12947 від 06.10.2020 позивачем було оплачено послуги відповідно до виставленого рахунку. Копії вказаних документів позивачем додано до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та з огляду на умови договору за відсутності претензій позивача з приводу отриманих послуг, суд вважає надані документи доказом належного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо надання послуг.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене та встановленням факту виконання відповідачем обов`язку з надання послуг за договором №01/10-2020/3 від 01.10.2020 та факту підписання сторонами акту наданих послуг на суму 58 800 грн 00 коп., вимоги позивача про стягнення суми передплати на суму 58 800 грн 00 коп. задоволенню не підлягають.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтями 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права" про стягнення 58 800 грн 00 коп. відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька