ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2022 Справа № 908/656/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ», 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Аргос», 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, буд. 21Б

про стягнення 106 385,56 грн.

СУТЬ СПОРУ:

06.05.22 до господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 06.05.22 № 11 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» (далі ТОВ «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ») до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Аргос» (надалі ТОВ «ТМ «Аргос») про стягнення заборгованості у розмірі 106 385,56 грн. за договором поставки від 12.11.21 № 133.

06.05.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Крім того, 06.05.22 до суду надійшло клопотання за вих. від 06.05.22 про відстрочення сплати судового збору, в якому представник ТОВ «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» просить суд відстрочити сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн. за подачу позову до ТОВ «ТМ «Аргос» про стягнення заборгованості за договором поставки.

В обґрунтування вимог щодо відстрочки сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. представник позивача зазначає, що (дослівно): «… Як вбачається з листа Торгової палати України від 28.02.2022 р. № 2024/02.0-7.1 військова агресія Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року до її офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язкам, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 3 ч .2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Отже сплата судового збору є зобов`язанням особи, яке випливає з умов законодавства, а тому на нього також повинна поширюватись дія форс-мажорних обставин.

Позивач є компанією, бюджет якої яка найбільше постраждав від бойових дій.

Так, у зв`язку з російською агресією 24.02.2022 р. в Україні було введено військовий стан та запроваджено заборону на продаж алкоголю.

У зв`язку з чим Позивач, був змушаний повністю зупинити свою господарську діяльність, що призвело до втрати єдиного джерела доходів Позивача.

Разом з цим, Позивач є бюджетоутворюєчою компанією та великим платником податків. Сплачує 27 грн. з 0, 5 л. алкогольної продукції 40 градусної міцності. Та завжди виконує свої зобов`язання належним чином.

Позивач має у своєму складі велику кількість працівників. Не дивлячись на надскладну ситуацію з доходами Позивача, останнім за весь час військових дій жодного працівника не було звільнено. При цьому, працівникам виплачується заробітна плата.

Так за минулий місяць Позивачу ще вдалося повністю розрахуватися з працівниками по заробітній платі та сплатити усі податки та інші обов`язкові платежі. Однак на даний момент залишків коштів на рахунку Позивача катастрофічно не вистачає для здійснення подальших таких виплат.

Разом з цим, склади Позивача у м. Маріуполі, Чернігові, Мелітополі і Херсоні з алкогольною продукцією на сотні мільйонів гривень були знищені під час ведення бойових дій в результаті чого Позивач поніс катастрофічні збитки.

Крім цього, від початку військових дій з Позивачем припинили розраховуватися майже всі його контрагенти (торгові мережі) в тому числі і Відповідач за договорами по поставці товарів. Так, станом на 04.05.2022 р. загальний борг контрагентів за товар перед Позивачем становить майже 900 млн. грн.

При цьому, весь прострочений борг утворився до ведення воєнного стану. Контрагенти на кшталт Відповідача обітцяли повністю розрахуватися з Позивачем, підписували акти звіряння взаєморозрахунків, яким визнавали свої борги. Однак ввели Позивача в оману і нічого не повернули. …».

Розглянувши зазначені клопотання за вих. від 06.05.22 про відстрочення сплати збору та позовну заяву за вих. від 06.05.22 № 11 суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як свідчить текст позовної заяви, позивачем заявлено вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 106 385,56 грн.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України Про судовий збір (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що позовна заява за вих. від 06.05.22 № 11 надійшла до господарського суду Запорізької області 06.05.22, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Запорізької області від 06.05.22 № 735/08-07/22 на 1 (першому) аркуші зазначеного позову.

А тому, судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.22, становить 2 481,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи зміст наведених вище позовних вимог та ціну позову, розмір судового збору у відповідності із п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен складатись з майнової вимоги та становити 2 481,00 грн.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання за вих. від 06.05.22 про відстрочення сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

При цьому, представником позивача не надано до вказаного клопотання жодного доказу (документу), які б свідчили про скрутний матеріальний стан позивача та неможливість позивачем сплатити суму судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

А тому, як наслідок, судом відмовляється ТОВ «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» в задоволені клопотання за вих. від 06.05.22 про відстрочення сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних вище Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматись для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Вбачається, що позивачем вказано в позовній заяві, що у зв`язку із окупацією російськими військами території, де проживає відповідач, а саме м. Дніпрорудне Запорізької області, доставка листів та іншої кореспонденції не здійснюється та позивач не має змоги направити відповідачу копії позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу позивача, на те, що повідомлення відповідача про подачу позовної заяви до суду повинно здійснюватися у відповідності до чинного ГПК України. Неналежне повідомлення відповідача про подачу позовної заяви чи про дату, час та місце судового засідання є безумовною підставою для скасування рішення у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: не додано до матеріалів позовної заяви та суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів та не додержано п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність норми в чинному ГПК України за наявності якої суд може розглянути справу без повідомлення сторони, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви за вих. від 06.05.22 № 11 за позовом ТОВ «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» в задоволені клопотання за вих. від 06.05.22 про відстрочення сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

2. Позовну заяву за вих. від 06.05.22 № 11 за позовом ТОВ «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» залишити без руху.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

4. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі);

- докази направлення позивачем ТОВ «ТМ «Аргос» позовної заяви за вих. від 06.05.22 № 11 з додатками до господарського суду Запорізької області (засобами поштового зв`язку чи на електронну адресу відповідача з електронним цифровим підписом уповноваженої особи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун