overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2022 Справа № 914/488/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничовидобувна компанія "СДК",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Трейд Плюс",
про:стягнення 57'586,87 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничовидобувна компанія "СДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Трейд Плюс" про стягнення 57'586,87 гривень. Суд 26.04.2022 ухвалив рішення у цій справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничовидобувна компанія "СДК" подало заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничовидобувна компанія "СДК" у судовому засіданні на 18.05.22 о 12:50 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2022 Справа № 914/3672/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зусько І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен трак ком`юнеті», м. Житомир;
до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів;
про:розірвання договору про закупівлю товару.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Петришин В. М. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен трак ком`юнеті», м. Житомир звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів про розірвання договору про закупівлю товару.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.04.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.05.2022.

Представник позивача в судове засідання 02.05.2022 не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 02.05.2022 з`явився, проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи неявку представника позивача, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти судове засідання на 16.05.2022 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2022 р.Справа № 916/3561/19
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Волков Р.В., суддя Желєзна С.П.. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/3561/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ АГРО (04119, и. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владичень (68741, Одеська область, Болградський район, село Вдаличень, вул. Гоголя, буд.1, )

про стягнення 261 494,68грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Волков Р.В., суддя Желєзна С.П. розглядається справа №916/3561/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ АГРО до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владичень про стягнення 261 494,68грн.

16.03.2022р. за вх. №5576/22 від представника позивач надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.. 120, ст.. 202, ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 16.03.2022р. за вх. №5576/22 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2022 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-952.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

4. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

04.05.2022 р. Справа № 917/1916/21

Суддя Погрібна С.В. після виходу з відпустки, розглянувши заяву про повернення судового збору по справі № 917/1916/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ", вул. Симоненка, 21, с. Забір`я, Києво-Святошинський район, Київська область, 08145

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Віва", вул. Київська, 64 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 1 074 669,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Віва" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 11.12.2020 р. № 63-20 в розмірі 759 629,60 грн. та 150 119,12 грн. пені, 30 864,14 грн. 3% річних від простроченої суми, 99 931,43 грн. збитків завданих інфляцією, 269 126 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 12.12.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 13.01.2022 на 10:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

17.02.2022 р. Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 1822).

В обґрунтування заяви про зменшення позовних вимог позивач вказує, що відповідачем частково сплачена сума основного боргу у розмірі 117 500,40 грн. (платіжні доручення № 2134, № 2135 від 14.02.2022 р.), а відтак просить стягнути на його користь загальну заборгованість за договором 524 628,80 грн., пеню - 150 119,12 грн., 3% річних від простроченої суми - 30 864,14 грн., збитки завдані інфляцією - 99 931,43 грн., штраф - 269 126 грн. та розглянути питання про повернення суми судового збору у розмірі 1 762,50 грн., у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

В судовому засіданні 22.02.2022 р. судом прийнято подану позивачем заяву, оскільки остання не суперечить нормам ГПК України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При подачі даної позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 19 645,05 грн., відтак сума судового збору в розмірі 1 762,51 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 129, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" (вул. Симоненка, 21, с. Забір`я, Києво-Святошинський район, Київська область, 08145, ) з Державного бюджету України 1 762,51 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 1781 від 03.12.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 04.05.2022

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2022 Справа № 917/217/22
Суддя Паламарчук В.В. після виходу з лікарняного та відпустки, розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Костюк Едуарда Володимировича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу про стягнення з боржника 62 917,51 грн. заборгованості за Договором №067241-КС-007 про надання кредиту від 09.12.2020р., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Костюк Едуард Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності « 02» травня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 02» травня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 06» травня 2022 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2022 Справа № 917/2033/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Володимира Козака, 2-а, м. Полтава, 36000

про стягнення 211 371 564,75 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в господарському суді Полтавської області перебуває справа №917/2033/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до відповідача Сільськогосподарського Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про стягнення 211 371 564,75 грн. заборгованості.

09.03.2021 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю та безпеці представників учасників справи внаслідок збройної агресії з боку Російської Федерації.

Ухвалою суду від 10.03.2022 року було відкладено розгляд справи № 917/2033/19 у зв`язку з неявкою повноважних представників сторін.

Відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У зв`язку з чим, ухвалою суду від 10.03.2022 року не було визначено дату та час підготовчого судового засідання.

Наразі господарський суд Полтавської області працює у штатному режимі. Відтак, виникла необхідність визначити іншу дату проведення судового засідання та повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 917/2033/19 по суті на 07.06.2022 р. на 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 40). Суд також роз`яснює учасникам справи можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями.

2. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд також може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Ухвала підписана 05.05.2022 року.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.05.2022 Справа №917/230/22

За позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталмістобуд", пр.Перемоги, 53, офіс 306, м.Київ, 03067

про стягнення 300 000,00 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засіданя Рожко О.П.

Представники сторін: відсутні

Обставини справи:

18.02.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталмістобуд" про стягнення 300 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022р. даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

За ухвалою суду від 05.04.2022р. прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Засідання суду призначено на 05.05.2022р. та встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Копія ухвали суду від 05.04.2022р., яка направлялася на адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити відповідача про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2022р. на 09:20 год., зал № 12.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2022 Справа № 917/1219/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву ТОВ "Центр Інженерія" про заміну кредитора правонаступником (вхід. №2859 від 03.05.2022р.) по справі № 917/1219/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров.Шевченка, 12, м.Київ, 01001,

до Корпорації "Полтавабудінвест", вул. Панянки, буд. 26, м. Полтава, 36022,

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (надалі- ПАТ «Промінвестбанк») було порушено провадження у справі №917/1219/18 про банкрутство КОРПОРАЦІЇ «ПОЛТАВАБУДІНВЕСТ» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 26, ідентифікаційний код 34825499).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 08.08.2019 року у справі №917/1219/18 Корпорацію «Полтавабудінвест» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

03.05.2022р. до суду надійшла заява ТОВ "Центр Інженерія" про заміну кредитора правонаступником (вхід. №2859 від 03.05.2022 р.), а саме замінити забезпеченого кредитора - ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інженерія".

Вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання для розгляду заяви ТОВ "Центр Інженерія" про заміну кредитора правонаступником (вхід. №2859 від 03.05.2022р.) на 09.06.2022р. на 09:10 год., Засідання відбудеться за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1 зал № 12.

2. Ліквідатору за 3 дня до судового засідання надати письмові реагування на дану заяву.

3. Зобов`язати ліквідатора повідомити учасників справи про розгляд заяви ТОВ "Центр Інженерія".

4. Копію ухвали надіслати ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест", ліквідатору, ТОВ "Центр інженерія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.05.2022 Справа № 917/444/22
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 105 222 грн 67 коп. заборгованості,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ ЛТД" 103 264 грн 12 коп. - основного боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2021 р. по 31.01.2022 року; 1702 грн 43 коп. - пені за період з 01.01.2022 року по 23.02.2022 року; 256 грн 21 коп. - 3 % річних за період з 01.01.2022 року по 23.02.2022 року та 248 грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. М. Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ___________2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ____________202 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ ___________ 2022 року
Суддя О. М. Тимощенко