УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

17.05.2022Справа № 910/19369/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Комунального підприємства Головний інформаційно-обчислювальний центр

до Комунального підприємства Інформатика виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 61 443,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства Головний інформаційно-обчислювальний центр до Комунального підприємства Інформатика виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 61 443,04 грн. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 31.05.2022.

12.05.2022 до суду надійшла заява представника позивача (Комунального підприємства Головний інформаційно-обчислювальний центр) про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 31.05.2022 та усіх подальших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмної системи EasyCon.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наведені норми господарського процесуального закону, розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості у суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Проте, у Господарському суді міста Києва на даний час обмежені технічні можливості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Про відсутність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд зазначав також в ухвалі про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у даній справі від 11.02.2022.

Отже, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Одночасно суд звертає увагу представника Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Макарчука Л.Л., що його клопотання в частині проведення усіх судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції також не підлягає задоволенню, оскільки приписами ГПК України передбачено подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права надіслати письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Головний інформаційно-обчислювальний центр про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 31.05.2022 та усіх подальших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.