У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/335/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.07.2021 про надання додаткових матеріалів

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур", , вул. Савчука, буд. 7-А, кв. 99, м. Чернігів, 14038

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", , вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000

адреса для листування: вул. Путивльська, 3, м. Суми, 40009, адреса електронної пошти:

відповідача-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсними договору поставки, додатків до нього та договору поруки

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/335/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" та ОСОБА_1 про визнання недійсними договору поставки, додатків до нього та договору поруки

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2021 провадження у справі № 927/335/20 зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи.

Супровідним листом від 23.06.2021 матеріали справи №927/335/21 направлено на адресу Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Листом від 13.07.2021 №927/335/21/1232/21 Господарський суд Чернігівської області звернувся до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням направити справу №927/335/21 на адресу суду для подальшого скерування останньої до Північного апеляційного господарського суду.

15.07.2021 на адресу Господарського суду Чернігівської області супровідним листом № 3485/3486/21-24 від 07.07.2021 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Однак, супровідним листом від 19.07.2021 №927/335/21/02-04/1265/21 матеріали справи №927/335/21 направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП ІНКРІС" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2021 у справі № 927/335/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2021 залишено без змін.

03.11.2021 матеріали справи №927/335/21 були повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Листом від 05.11.2021 №927/335/21/1871/21 суд повідомив Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що документи, які витребовує експерт знаходяться у матеріалах справи № 927/1103/20, про що також було зазначено судом в ухвалі 09.06.2021 по справі № 927/335/21 і на даний час матеріали справи № 927/1103/20 перебувають у Північному апеляційному господарському суді у зв`язку з оскарженням рішення господарського суду від 26.08.2021. Також у листі судом зазначено, що розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів буде здійснюватися після повернення справи №927/1103/20 до Господарського суду Чернігівської області.

Супровідним листом від 16.05.2022 судді Моцьору В.В. на виконання вимог ухвали від 26.05.2021 у справі №927/335/21 надані вилучені з матеріалів справи №927/1103/20 оригінали наступних документів:

- договір поставки № 00263-ЧН на умовах товарного кредиту від 02.03.2020 року;

- додаток № КІ000000423 від 17.03.2020, коригування № КІ000000035 від 25.03.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткові накладні № 945 від 30.03.2020, № 988 від 31.03.2020, № 974 від 31.03.2020, № 1024 від 03.04.2020, № 1421 від 29.04.2020;

- додаток № К від 17.03.2020, коригування № КІ000000036 від 26.03.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 956 від 18.05.2020;

- додаток № КІ000001130 від 08.05.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 1647 від 18.05.2020, лист вх. № 07 від 16.06.2020;

- додаток № КІ000001397 від 01.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 1820 від 01.06.2020;

- додаток № КІ000001455 від 05.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 1861 від 05.06.2020;

- додаток № КІ000001455 від 16.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 1976 від 16.06.2020;

- додаток № КІ000001663 від 18.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 2034 від 19.06.2020;

- додаток № КІ000001745 від 24.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 2126 від 25.06.2020;

- додаток № КІ000001744 від 24.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 2125 від 25.06.2020;

- договір поруки № 00263-ЧН від 02.03.2020 з поштовими накладними.

Також у листі повідомлено, що інші документи, визначені у переліку ухвали від 26.05.2021 (товарно-транспортна накладна № Р2126 від 25.06.2020; товарно-транспортна накладна № Р2125 від 25.06.2020; товарно-транспортна накладна № Р1976 від 16.05.2020; товарно-транспортна накладна № Р1861 від 05.06.2020; товарно-транспортна накладна № Р1647 від 01.06.2020; товарно-транспортна накладна № Р1647 від 18,05.2020; товарно-транспортна накладна № Р956 від 18.05.2020; товарно-транспортна накладна № Р1421 від 29.04.2020; товарно-транспортна накладна № Р945 від 30.03.2020; товарно-транспортна накладна № Р1024 від 03.04.2020; товарно-транспортна накладна № Р974 від 31.03.2020; товарно-транспортна накладна № Р988 від 31.03.2020) матеріали справи № 927/1103/20 містять тільки їх копії. Оригіналів цих документів в матеріалах справи № 927/1103/20 немає.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №927/335//21 для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд встановив наступне.

У поданому клопотанні експерт КНДІСЕ Наталія Романенко, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів справи №927/335/21, просить суд надати документи згідно з наведеним у клопотанні переліком.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.1,2 ст.102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Враховуючи вищенаведені приписи ГПК України, а також те, що на виконання ухвали від 26.05.2021 надано відповідні документи, які долучені до матеріалів справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити.

У зв`язку з вирішенням клопотання експерта та необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України.

Керуючись ст. 42, 69, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 927/335/21.

2. Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.07.2021 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

3. Провадження у справі зупинити.

4. Матеріали справи №927/335/21 направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор