ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/167/22

За позовом Садівничого товариства "Лісок", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м.Дніпро

про скасування рішення

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Ямковий В.І., ордер серія АЕ № 1110085 від 10.05.2022, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство Лісок звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про скасування рішення, оформленого протоколом № 47/2 від 10.11.2021 з розгляду акта про порушення № 37624 від 26.10.2021 про нарахування 556 233,84 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2022 позовну заяву Садівничого товариства Лісок залишено без руху; у задоволенні клопотання Садівничого товариства Лісок про звільнення від сплати судового збору відмовлено; запропоновано Садівничому товариству Лісок усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 2481,00грн. у строк до 27.01.2022.

17.01.2022 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду квитанцію про сплату 2 481,00 грн.

Ухвалою від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 07.02.2022.

03.02.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву.

07.02.2022 до підготовчого засідання з`явився представник позивача; не з`явився представник відповідача, 04.02.2022 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із захворюванням представника.

Ухвалою від 07.02.2022 відкладено підготовче засідання на 23.02.2022.

23.02.2022 позивач подав клопотання про призначення технічної та топографо-геодезичної експертиз.

У підготовче засідання 23.02.2022 з`явились представники позивача та відповідача, відповідач подав доповнення до відзиву.

Ухвалою суду від 23.02.2022 відкладено підготовче засідання на 09.03.2022.

У призначений судом час судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 12.04.2022 призначено підготовче засідання на 26.04.2022.

21.04.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.04.2022 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

Ухвалою суду від 26.04.2022 відкладено підготовче засідання на 11.05.2022.

27.04.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 27.04.2022 клопотання відповідача задоволено.

В підготовче засідання 11.05.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився (не забезпечив технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів).

11.05.2022 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»:

- копію акту про інвентаризацію електричних мереж та іншого електричного обладнання за місцем розташування КТП -1164 з доказами щодо балансової належності, а саме: взяття на баланс Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі, зняття (передачу) з балансу КТП -1164;

- інформацію щодо власника та підстав вилучення 26.10.2021 приладу обліку електричної енергії типу NIK 2303 Т NIK 2303 ART 1000 МС 11, заводський № 12398822;

- інформацію що фактичного місця перебування приладу обліку електричної енергії типу N1K 2303 Т NIK 2303 ART 1000 МС 11, заводський № 12398822, вилучений 26.10.2021, та підстав його неповернення власнику;

- інформацію щодо проведення відповідачем експертизи приладу обліку електричної енергії типу NIK 2303 Т NIK 2303 ART 1000 МС 11, заводський № 12398822 та у разі її проведення копію висновку вказаної експертизи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу) (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 81, п. 4 ч. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.05.2022 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Клопотання Садівничого товариства Лісок про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»:

- копію акту про інвентаризацію електричних мереж та іншого електричного обладнання за місцем розташування КТП -1164 з доказами щодо балансової належності, а саме: взяття на баланс Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі, зняття (передачу) з балансу КТП -1164;

- інформацію щодо власника та підстав вилучення 26.10.2021 приладу обліку електричної енергії типу NIK 2303 Т NIK 2303 ART 1000 МС 11, заводський № 12398822;

- інформацію що фактичного місця перебування приладу обліку електричної енергії типу N1K 2303 Т NIK 2303 ART 1000 МС 11, заводський № 12398822, вилучений 26.10.2021, та підстав його неповернення власнику;

- інформацію щодо проведення відповідачем експертизи приладу обліку електричної енергії типу NIK 2303 Т NIK 2303 ART 1000 МС 11, заводський № 12398822 та у разі її проведення копію висновку вказаної експертизи.

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

5. Суд повідомляє про наявність можливості провести підготовче засідання (призначене на 25.05.2022 об 10:00 год.) в режимі відеоконференції та пропонує учасникам справи подати до суду відповідні клопотання.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 11.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва