ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2022 р. Справа№ 910/2296/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 (повний текст складено 23.12.2021)

у справі № 910/2296/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю»

до 1) Реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Гумуржи Олександра Костянтиновича,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт",

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича,

4) Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни,

5) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни,

6) Старшого державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни,

7) Приватного виконавця Наконечного Ігора Михайловича,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна,

третя особа-3 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ",

третя особа-4 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінсова компанія "Женева Фінанс",

третя особа-5 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкар",

третя особа-6 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ",

третя особа-7 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про скасування записів

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю"

про визнання права власності на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" про визнання правочинів недійсними відмовлено повністю. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, код 43488033) право власності на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18 867,00 кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії W1T 7PD, Лондон, Квінс Хаус, 180 Тоттенхем Корт Роуд, приміщення 12, 2-й поверх, номер реєстрації компанії 11350869) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, код 43488033) витрати по сплаті судового збору в розмірі 735 700,00 грн (сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот грн 00 коп).

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Також заявник звернувся з клопотанням про відстрочення оплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2296/20. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 до надходження матеріалів справи №910/2296/20.

24.01.2022 матеріали справи № 910/2296/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» про відстрочку сплати судового збору; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №910/2296/20 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 1 103 550,00 грн у встановленому порядку та для надання доказів направлення копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) третій особі - 7 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" у встановленому порядку; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху представник скаржника отримав 09.02.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 130).

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 21.02.2022 (20.02.2022 - вихідний день).

Частинами 6, 7 ст.116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, до 24 години 21.02.2022 скаржник мав усунути недоліки апеляційної скарги і направити відповідні докази до суду.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Апеляційний суд враховує, що в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан (Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ) та продовженням строку дії воєнного стану (Укази Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, №259/2022 від 18.04.2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, №341/2022 від 22.05.2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263- IX).

Наказом голови суду від 03.03.2022 №10 зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Наказом голови суду від 31.03.2022 №11 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

З 04.04.2022 по 22.04.2022 включно головуючий суддя Євсіков О.О. перебував на лікарняному.

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», а також наведених вище обставин) скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022, не надіслав до суду жодних заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги до моменту винесення цієї ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №910/2296/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2296/20.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак