overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. Справа№ 910/21249/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ЦЕНТР"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 (повний текст рішення підписано 29.04.2022)

у справі №910/21249/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ЦЕНТР"

про стягнення 64 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21249/21 позов задоволено.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ЦЕНТР" на користь Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" суму страхового відшкодування у розмірі 64 000 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 19.05.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/21249/21, на підставі яких прийнято рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022, унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/21249/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21249/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ЦЕНТР" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21249/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" травня 2022 р. Справа№ 873/27/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Владимиренко С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

про видачу виконавчого документа про примусове

виконання рішення Постійно діючого третейського

суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022

у справі № 1/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрохім-Партнер"

до Фізичної особи-підприємця

Бровкіна Андрія Миколайовича

про стягнення заборгованості та грошових коштів,

нарахованих у зв`язку із неналежним та

несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 головуючим суддею Північного апеляційного господарського суду було винесено ухвалу.

В ухвалі від 25.05.2022 допущено описку, а саме помилково зазначено:

- «головуючого: суддів Владимиренко С.В.» замість «головуючого судді Владимиренко С.В.» та

- "Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді" замість "Головуючий суддя С.В. Владимиренко".

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 у справі № 873/27/22 описки, а саме замість

- «головуючого: суддів Владимиренко С.В.» читати "головуючого судді Владимиренко С.В.»

та

- "Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді" читати "Головуючий суддя С.В. Владимиренко".

2. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 у справі № 873/27/22.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. Справа № 903/89/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.03.22 у справі № 903/89/20 (повний текст складено 04 квітня 2022 року, суддя Дем`як В.М.)

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі:

1) Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області

2) Західного офісу Держаудитслужби

до Фізичної особи-підприємця Невірковця Миколи Матвійовича

про визнання недійсним договору в частині та повернення суми ПДВ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.03.22 у справі № 903/89/20 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В. та призначено судове засідання на 11:00 год. 25.05.2022.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Василишина А.Р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 903/89/20 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Грязнов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.03.2022 у справі № 903/89/20 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. Справа № 903/942/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

розглянувши клопотання (вх.№1525/22) Волинського обласного центру зайнятості, м. Луцьк про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/942/21

за позовом Волинського обласного центру зайнятості, м. Луцьк

до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська", с. Поромів, Іваничівського району, Волинської області

про стягнення 43 476,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2022 розгляд апеляційної скарги призначено на "08" червня 2022 р. об 10:00 год.

24.05.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Волинського обласного центру зайнятості надійшло клопотання (вх.№1525/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме в Нововолинському міському суді Волинської області.

У відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних Web- програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» станом на 24.05.2022 неможливо забронювати зал в Нововолинському міському суді Волинської області 08.06.2022 об 10:00 год. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням, тому у клопотанні (вх.№1525/22) Волинського обласного центру зайнятості слід відмовити.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№1525/22) Волинського обласного центру зайнятості про участь в судовому засіданні 08.06.2022 об 10:00 год. по справі №903/942/21 в режимі відеоконференції в Нововолинському міському суді Волинської області .

2. Копію ухвали направити:

- Волинському обласному центру зайнятості на e-mail: 351@volsz,gov.ua;

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/5626/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 (с. Панна С.П.; повне рішення складено 28.12.2021) у справі № 904/5626/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1», с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 у справі № 904/5626/21.

У зв`язку з затвердженням Верховною Радою України Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та наказом голови Центрального апеляційного господарського суду № 14 від 04.03.2022, апеляційним господарський суд зазначив, що про дату, час й місце розгляду апеляційної скарги учасників провадження у справі буде повідомлено додатково.

Відповідно до рішення зборів суддів, оформленого протоколом зборів суддів № 4 від 01.04.2022 колегія суддів вважає можливим призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 у справі № 904/5626/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2022 об 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «EаsyСon» та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За наявності письмової згоди учасників судового провадження, розгляд справи здійснюватиметься без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/1004/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,

судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2022 року у справі №904/1004/22 (про забезпечення позову)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Агро ЮС"

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання недійсним договору постачання.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2022 року у справі №904/1004/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді Дармін М.О., Іванов О.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1004/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Агро ЮС" до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання недійсним договору постачання .

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1004/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/6714/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 904/6714/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер", м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів кооперативу, рішення членів правління кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 у справі № 904/6714/20.

Справу №904/6714/20 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області.

Представником ОСОБА_1 подано заяву, згідно якої просить ухвалити додаткове судове рішення щодо вирішення питання витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи відсутність справи №904/6714/20 у Центральному апеляційному господарському суді, колегія суддів вважає за необхідне витребувати її з Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 262, 263, 267, 271, 281 п.17.9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області справу №904/6714/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 травня 2022 р. Справа № 902/1038/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 січня 2022 р. у справі №902/1038/21, яке набрало законної сили 10 травня 2022 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господаського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 травня 2022 р. Справа № 902/1248/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2022 р. у справі № 902/1248/21, яке набрало законної сили 20 травня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. Cправа № 902/1240/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" ( )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Дніпроолія" про банкрутство.

Ухвалою від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гонту О.А. Попереднє засідання призначено на 26.04.2022 року.

22.03.2022 року до суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 22.03.2022 року про додаткові грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою від 24.03.2022 року вказану заяву призначено до розгляду на 23.05.2022 року - 10:30 год.

Разом з тим, судові засідання 26.04.2022 року та 23.05.2022 року не відбулись, в зв`язку з надісланням матеріалів справи № 902/1240/21 до Північно-Західного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ТОВ "Дніпроолія" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.02.2022 року.

23.05.2022 року (отримано суддею о 14:05 год.) матеріли справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Враховуючи наведені обставини, справу слід призначити до розгляду в попередньому засіданні, з урахуванням графіків відпусток судді та призначених до розгляду справ.

Також, слід призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ГУ ДПС у Вінницькій області б/н від 22.03.2022 року про додаткові грошові вимоги кредитора до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 44, 45 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити попереднє засідання у справі № 902/1240/21 на 19.07.2022 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Заяву ГУ ДПС у Вінницькій області б/н від 22.03.2022 року про додаткові грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 902/1240/21 - призначити до розгляду на 22.06.2022 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Явку в судове засідання арбітражного керуючого та заявника визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ТОВ "Дніпроолія" - ; ; арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 25.05.2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 травня 2022 року №903/25-22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.04.2022 у справі № 903/25/22.
Рішення набрало законної сили 10.05.2022.

Стягувач: Приватна агрофірма Дністер (81600, Львівська обл., м.Миколаїв, вул. Володимира Великого, буд.4, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Вапно 2020 (45140, Волинська обл., Рожищенський район, с. Пожарки, вул. Центральна, 1А, ідентифікаційний код: 43552103)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вапно 2020 (45140, Волинська обл., Рожищенський район, с. Пожарки, вул. Центральна, 1А, ідентифікаційний код: 43552103) на користь Приватної агрофірми Дністер (81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Володимира Великого, буд.4, ) 609 060,59 грн., з них: 535 000 грн. основного боргу, 8 753,56 грн. трьох процентів річних, 17 001,88 грн. - інфляційне збільшення, 48 305,15 грн. пені, 9135,92 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.05.2025.

Cуддя Дем`як В.М.