УХВАЛА

24 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4307/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну "Техвоєнсервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 (у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Буравльов С.І., Руденко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Концерну "Техвоєнсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України

про стягнення 5 481 637,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Концерну "Техвоєнсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 (повний текст складено 03.12.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/4307/19, подана 23.12.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2022 касаційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс" було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги, а також ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 28.02.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було надіслано скаржнику на адресу, зазначену у касаційній скарзі та підтверджену даними сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за - 12441, Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, буд. 1.

Згідно із відомостями, що містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвалу від 28.01.2022 скаржником отримано 03.02.2022, а отже останнім днем усунення недоліків касаційної скарги є 14.02.2022.

Однак, Концерном "Техвоєнсервіс" не надано нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України та доказів сплати судового збору у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2022.

Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 28.01.2022, касаційна скарга Концерну "Техвоєнсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/4307/19 підлягає поверненню.

Окрім цього, Суд зазначає, що дана ухвала винесена в межах розумних строків з урахуванням введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та його продовження Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 і від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/4307/19 разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

В.Г. Суховий