ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2022 рокуСправа № 912/580/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 а

до відповідача: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2 в особі Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне

про стягнення 417 861,15 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в особі Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 417 861,15 грн, з яких 316 464,96 грн плата за понаднормативне забруднення стічних вод, 83 191,30 грн індекс інфляції, 18 204,89 грн 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Так, позивач визначає відповідачем у справі Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в особі Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Відтак, позовна заява з додатками має бути направлена також за місцезнаходженням Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Однак, до позовної заяви у якості доказу направлення цієї заяви відповідачу, позивачем надано копію фіскального чеку та копію накладної від 17.05.2022 та опис вкладення цінного листа від 17.05.2022, які не можуть бути прийняті судом у якості належного доказу в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, оскільки направлені лише на адресу юридичної особи, а позивач звернувся до Господарського суду Кіровоградської області, саме за місцезнаходженням Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Отже, належних доказів направлення позовної заяви на адресу Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", позивачем не надано, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Серед іншого, як вбачається з обставин, наведених у позовній заяві позивач стверджує, що за розрахунком №213 плата за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням у систему каналізації смт Смоліне становить 53 776,46 грн. Водночас, з доданого до матеріалів справи розрахунку №213 вбачається, що така заборгованість становить 53 766,46 грн.

Крім того, позивачем на третьому аркуші позовної заяви зазначено рахунки - фактури на суми: 102 802,02 грн, 53 766,46 грн, 108 615,76 грн, 41 280,72 грн. Слід зазначити, що наведена позивачем сума 41 280,72 грн відрізняється від суми, що зазначена у розрахунку № 439, який складено за результатами перевірки.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до відповідача Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в особі Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 417 861,15 грн залишити без руху.

2. Встановити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: направлення позовної заяву з додатками на адресу Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та надання до суду належних доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення); надання уточненої позовної заяви в частині вищезазначених сум разом з доказами направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача.

4. Роз`яснити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали надіслати Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 а).

Ухвалу підписано 19.05.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук