УХВАЛА

11 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/787/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційних скарг Фонду державного майна України та Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 (колегія суддів: Коробенко Г. П., Кравчук Г. А., Козир Т. П.) та рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 (суддя Курдельчук І. Д.) у справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України, про розірвання договору та зобов`язання повернути об`єкт шляхом виселення з приміщень,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" до Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду державного майна України, про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України та Приватне акціонерне товариство "Президент-Готель" звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у цій справі.

19.01.2022 визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 колегія суддів у складі: Міщенка І. С., Берднік І. С. та Зуєва В. А. відкрила касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України та призначила судове засідання для її розгляду на 23.02.2022, а в останній раз розгляд її відкладався на 23.03.2022.

23.03.2022 розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України не відбувся, оскільки Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан, який згодом продовжено.

Оскільки касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель" не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), то ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022 її залишено без руху для усунення недоліків та встановлено скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 05.05.2022 у зв`язку з увільненням судді Міщенко І. С. від роботи унаслідок призову на військову службу по мобілізації, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), її передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Положенням частини другої статті 314 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку зі зміною колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з метою забезпечення належного балансу між дотриманням судом розумних строків розгляду справи та забезпеченням реалізації процесуальних прав сторін і засад господарського судочинства, гарантованих статтею 2 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти цю справу до свого провадження.

23.02.2022 Приватне акціонерне товариство "Президент-Готель" на виконання вимог цієї ухвали направило до суду заяву про усунення недоліків із додатками, а також надало докази (конверт із трек-номером 766 та витяг із сайту Державного підприємства акціонерного товариства «Укрпошта» щодо перевірки статусу відправлення) про вручення йому 14.02.2022 ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 07.02.2022. Скаржник також просив поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на усунення ним визначених судом касаційної інстанції недоліків касаційної скарги.

Колегія суддів вважає поважними причини пропуску Приватним акціонерним товариством "Президент-Готель" строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, і можливість задоволення його клопотання про поновлення такого строку внаслідок усунення ним недоліків касаційної скарги у визначений ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022 строк.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель" вважається поданою у день її подання, є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України та подана з дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.

Приймаючи до уваги обґрунтування Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель" підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі за його касаційною скаргою.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель" в письмовій формі є правом учасників справи, то, у разі реалізації такого права, суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

До того ж 10.05.2022 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Державного управління справами про заміну учасника справи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України його процесуальним правонаступником - Державним управлінням справами.

На обґрунтування наявності підстав для заміни третьої особи у цій справі заявник посилався на розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.04.2022 № 320-р "Питання передачі повноважень з управління корпоративними правами держави", згідно з яким Державному управління справами передано повноваження з управління корпоративними правами, що належить державі у статутному капіталі ПрАТ "Президент-Готель"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель" та Державного управління справами.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як убачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель" (код ЄДРПОУ - 30058128) у розділі центральний чи місцевий орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить юридична особа публічного права або який здійснює функції з управління корпоративними права у відповідній юридичній особі, зазначено Державне управління справами (код ЄДРПОУ - 00037256).

Тому Верховний Суд вважає за можливе задовольнити це клопотання Державного управління справами.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/787/21.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 задовольнити та поновити строк на касаційне її оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель" та здійснити перегляд постанови і рішення за касаційними скаргами останнього та Фонду державного майна України у відкритому судовому засіданні 25 травня 2022 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Клопотання Державного управління справами про заміну учасника справи його процесуальним правонаступником задовольнити.

5. Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України його процесуальним правонаступником - Державним управлінням справами (, вул. Банкова, 11, місто Київ, 01220).

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

7. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за вищевказаною адресою у строк до 24 травня 2022 року.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

9. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич

Примітка:

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".