overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. Справа№ 910/22023/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2022

у справі №910/22023/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

16.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/22023/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. Справа№ 910/433/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2022

у справі №910/433/22 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторне (транспортного) страхового бюро України

про відшкодування шкоди 20789,76 грн,

УСТАНОВИВ:

16.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/433/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2022 р. Справа№ 910/638/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Орендівського В.І.,

представника ПрАТ "Райз-Максимко" адвоката Бутка Д.Г.,

розглянувши апеляційні скарги

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус",

2. Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

3. Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України",

4. Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

5. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"),

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.10.2020 (повний текст складено 07.12.2020, суддя Мандичев В.В.)

у справі № 910/638/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус"

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (код 30382533)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 розгляд справи призначено на 05.04.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 відкладено розгляд справи на 17.05.2022.

АТ "Ощадбанк" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи за його апеляційною скаргою, яке мотивоване тим, що у країні введено воєнний стан.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, забезпечення процесуальних прав учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання АТ "Ощадбанк" та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 910/638/20 на 16.06.2022 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.05.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2022 р. Справа№ 910/638/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Орендівського В.І.,

представника ПрАТ "Райз-Максимко" адвоката Бутка Д.Г.,

розглянувши апеляційні скарги

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус",

2. Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

3. Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України",

4. Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

5. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"),

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.10.2020 (повний текст складено 07.12.2020, суддя Мандичев В.В.)

у справі № 910/638/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус"

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (код 30382533)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 розгляд справи призначено на 05.04.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 відкладено розгляд справи на 17.05.2022.

АТ "Ощадбанк" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи за його апеляційною скаргою, яке мотивоване тим, що у країні введено воєнний стан.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, забезпечення процесуальних прав учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання АТ "Ощадбанк" та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 910/638/20 на 16.06.2022 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.05.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/5629/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Дніпропетрвоської області від 30.11.2021 (суддя Рудь І.А.; повне рішення складено 09.12.2021) у справі № 904/5629/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотест-Центр», м. Львів

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 17682000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Дніпропетрвоської області від 30.11.2021 у справі № 904/5629/21 залишено без руху.

Скаржнику надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення, скаржник отримав ухвалу апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху 01.02.2022.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 11.02.2022.

Відповідно до частини 4 статті 174, частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений апеляційним господарським судом і у строк, необхідний для поштового перебігу, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Дніпропетрвоської області від 30.11.2021 у справі № 904/5629/21 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/9691/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року у справі № 904/9691/21 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсними окремих пунктів Договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року у справі № 904/9691/21 зупинено провадження у справі № 904/9691/21 до

набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/201/21.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року у справі № 904/9691/21, направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що повний текст ухвали було складено 24.02.2022 року. Скаржник отримав оскаржувану ухвалу 08.04.2022 року. Оскльки, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року було запроваджено воєнний стан, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 28.04.20220 року.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року у справі № 904/9691/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2022 Справа № 908/1445/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 у справі №908/1445/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборне-133", м. Запоріжжя

про визнання частково недійсними рішення загальних зборів власників квартир та нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

22.02.2002 Центральним апеляційним господарським судом прийнято постанову, згідно з якою апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборне-133" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 у справі № 908/1445/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 у справі № 908/1445/21 залишено без змін.

Відповідно до листа апеляційного суду від 13.04.2022 справа №908/1445/21 повернута до Господарського суду Запорізької області.

16.05.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі .

Відсутність матеріалів справи №908/1445/21 у суді апеляційної інстанції унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої заяви, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття певного процесуального рішення з розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1445/21.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1445/21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2022 м. Дніпро Справа № 908/399/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 у справі № 908/399/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя», -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 у справі № 908/399/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/399/21.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/399/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи № 908/399/21 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/399/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя».

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 у справі № 908/399/21 до надходження матеріалів справи № 908/399/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/2600/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 (суддя Панна С.П.; повне рішення складено 29.10.2018) у справі № 904/2600/18

за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1 Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Кринички, Дніпропетровська області

позивача-2 Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали», м. Дніпро

про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 17.05.2021.

У судове засідання з`явився представник прокуратури.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі № 904/2600/18 на 28.06.2022 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.В. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"17" травня 2022 р. Cправа № 902/904/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Донецького національного університету імені Василя Стуса (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21021)

до: Фізичної особи - підприємця Бородій Ліни Василівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 98250,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/904/21 за позовом Донецького національного університету імені Василя Стуса до Фізичної особи - підприємця Бородій Ліни Василівни про стягнення 98 250,81 грн.

Додатковим рішенням суду від 20.04.2022 заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Ухвалено стягнути з Фізичної особи - підприємця Бородій Ліни Василівни на користь Донецького національного університету імені Василя Стуса 5 550 грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. Витрати Донецького національного університету імені Василя Стуса на правову допомогу в розмірі 8 450 грн залишено за позивачем, а витрати Фізичної особи - підприємця Бородій Ліни Василівни на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн залишено за відповідачем.

Водночас, при виготовленні повного тексту додакового рішення, в другому пункті резолютивної частини, допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП боржника. Так судом зазначено: "НОМЕР_2", тоді як необхідно "НОМЕР_1".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що судом допущено описку, і така описка не зачіпає суті судового рішення, остання підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в другому пункті резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 20.04.2022 у справі № 902/904/21, зазначивши РНОКПП боржника: " НОМЕР_1 ".

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на наступні електронні адреси: позивача - , представника позивача - , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 17.05.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21021)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 травня 2022 р. Справа № 902/904/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2022 р. у справі № 902/904/21, яке набрало законної сили 17 травня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.