ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. Справа № 907/961/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл за вих. № 07/03 від 07.03.2022

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2022 (суддя Пригуза П.Д..)

у справі № 907/961/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл, с. Мужієво, Берегівського району, Закарпатської області

про стягнення 1118298,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2022 у справі №907/961/21 позов Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат (з врахуванням клопотання про зменшення позовних вимог) задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл на користь Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат заборгованість за договором поставки № 220321 від 22.03.2021 у розмірі 1098298,69 грн., з яких: 972488,51 грн. сума основного боргу, 125810,18 грн. штрафні санкції, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 16774,49 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7000,00 грн.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Орищин Г.В. - головуюча суддя, члени колегії Желік М.Б., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл за вих. № 07/03 від 07.03.2022 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2022 у справі № 907/961/21 залишено без руху.

Скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.03.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 04.04.2022.

Враховуючи те, що станом на 16.05.2022 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2022, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хіллслід повернути.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл за вих. № 07/03 від 07.03.2022 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2022 у справі №907/961/21 повернути скаржнику.

2.Копію ухвали та апеляційну скаргу №07/03 від 07.03.2022 (вх.№01-05/648/22 від 14.03.2022) та поштовим конвертом, всього на 28 арк., надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл (90260, вул. Ракоці Ференца II, 274/А, с. Мужієво, Закарпатська обл., Берегівський р-н.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.