ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. Справа№ 910/8074/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021

та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 22.12.2021

у справі №910/8074/21 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД"

про стягнення 6 225,00 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" про стягнення збору за зберігання вантажів у розмірі 6 225,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/8074/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" на користь Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" збір за зберігання у розмірі 6 225,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/8074/21 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити повністю. Судові витрати покласти на Акціонерне товариство "Українська залізниця". Розгляд справи здійснити за участі представника відповідача. Про дату та час повідомити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022

апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/8074/21 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №910/8074/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/8074/21 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №910/8074/21 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору у суді апеляційної інстанції за оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/8074/21 покладено на ТОВ "ГРЕЙНСВАРД".

27.04.2022 (надійшло до суду 09.05.2022) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про розподіл судових витрат, а саме стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" витрат на правничу допомогу в розмірі 2 500, 00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" про розподіл судових витрат передано на розгляд колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" установила наступне.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частинами 4, 8 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд апеляційної інстанції при винесенні постанови здійснює розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Так у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін указано, що судові витрати покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД". Оскільки апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, відповідно судові витрати у які входять і витрати на правничу допомогу покладаються на відповідача і не підлягають стягненню з позивача.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 у справі №910/8074/21.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов