У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Чернігів справа № 927/1313/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 15 ()
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.»
14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49-А, офіс 302/1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 14000, м. Чернігів, вул. Любомира Боднарука, 28-А (адреса для листування) АДРЕСА_1 (адреса представника - адвоката Олійника Станіслава Анатолійовича)
про стягнення 1 078 457 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.» про стягнення 416 743,84 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди № 20 індивідуально визначеного майна від 17.02.2016 та 661 714,00 грн. неустойки, нарахованої за лютий-листопад 2021 року в порядку ч. 2 ст. 785 Цивільного кодеку України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження від 04.05.2022 № 02-01/60/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/1313/21» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/1313/21, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2022 постановлено повторно провести підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 07 червня 2022 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

у статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) та протоколи до неї, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

У статті 20 ГПК України визначено справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи у порядку господарського судочинства необхідно керуватися завданнями господарського судочинства, які передбачено у статті 2 ГПК України і до яких віднесено справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При цьому суди повинні керуватися принципом правової визначеності і не допускати наявності провадження, а відтак і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами, з того самого предмета, але судами у різних юрисдикціях.

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII (далі - Кодекс № 2597-VIII).

Відповідно до статті 7 Кодексу № 2597-VIII спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (частина перша).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (частина друга вказаної статті).

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина третя вказаної статті).

Згідно з частинами першою - третьою статті 3 ГПК України Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Тобто законодавець указав, що у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містяться процесуальні норми, які передбачають особливості розгляду справ указаної категорії.

Закон № 2343-XII втратив чинність з 21 жовтня 2019 року, з набранням чинності Кодексу № 2597-VIII.

Відтак можна зробити висновок, що вказаний Кодекс № 2597-VIII передбачає також особливості розгляду справ про банкрутство, що і підтверджено у статті 7 цього Кодексу.

Зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц.

За змістом ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як стало відомо суду, 17.05.2022 об 11 год. 20 хв. на офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено повідомлення № 68683 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.» (код 37022229) (справа Господарського суду Чернігівської області № 927/167/22 (суддя Моцьор В.В.)).

Враховуючи вищевикладену правову позицію Великої Палати Верховного Суду, а також факт відкриття провадження у даній справі 28.12.2021, тобто до відкриття провадження у справі № 927/167/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.», суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи № 927/1313/21 за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.» про стягнення 1 078 457 грн. 84 коп. до Господарського суду Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для вирішення даного спору по суті в межах такої справи.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 927/1313/21 за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.» про стягнення 1 078 457 грн. 84 коп. передати до Господарського суду Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В. для здійснення розгляду позовної заяви в межах справи № 927/167/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.».

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північого апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 18.05.2022.

Суддя А.С.Сидоренко