ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/142/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрофорс" (м. Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Полісся" (м. Житомир)

про стягнення 30674,47 грн

за участі представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Ільченко В.Л. - довіреність від 02.03.2022

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Електрофорс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Комтех Полісся" про стягнення 30674,47 грн боргу та судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати за поставлену продукцію згідно з усною домовленістю.

Ухвалою від 16.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 53).

Ухвалою від 15.03.2022 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 17.05.2022, розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 03.05.2022 о 10:30 (а. с. 113).

Ухвалою від 03.05.2022 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 17.05.2022 о 10:30 за усним клопотанням представника відповідача, який був присутній в судовому засіданні та повідомив про визнання заявленої суми боргу та наміри її сплатити до 17.05.2022 (а. с. 123).

09.05.2022 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката - Савицької Н.П. надійшла заява від 09.05.2022, вих. №3705/22 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а. с. 125 - 127), яка задоволена ухвалою господарського суду від 09.05.2022 (а. с.128).

10.05.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшли такі заяви:

- від 09.05.2022, вих. №38-5/22 - про закриття провадження у справі та повернення судового збору із копією платіжного доручення №237 від 09.05.2022 про сплату відповідачем 30674,47 грн боргу (а. с. 131 - 134);

- від 09.05.2022, вих. №39-5/22 - про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4500,00 грн з додатками (а. с. 136 - 146).

Ухвалою від 10.05.2022 господарський суд призначив вказані заяви до розгляду в засіданні суду, яке було призначено на 17.05.2022 о 10:30 (а. с. 147).

Як вбачається з довідки секретаря судового засідання Стретович Н.К. від 17.05.2022, судове засідання в режимі відеоконференції не проводилось у зв`язку з неприбуттям представника позивача на відеоконференцію (а. с. 150).

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою боргу та заявив клопотання про відкладення розгляду заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу для узгодження відповідної суми з метою її сплати добровільно, яке підлягає задоволенню господарським судом.

Щодо заяв позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору слід зазначити таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на повне погашення відповідачем 30674,47 грн основного боргу, суд дійшов висновку, що в частині стягнення основного боргу відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі в цій частині стягнення боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, враховуючи закриття провадження в справі, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, про що слід постановити відповідну ухвалу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 906/142/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Полісся" боргу у сумі 30674,47 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Закрити провадження у справі № 906/142/22.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 17.05.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси :

3 - відповідачу