ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. Справа № 914/4107/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.

суддів: Марка Р.І.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства Беркут, б/н від 22.04.2022 (вх.№01-05/910/22 від 28.04.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2022, суддя: Король М.Р., м. Львів,

за позовом Приватного підприємства Беркут, м. Львів,

до відповідача Квартирно-експлуатаціного відділу м. Львова, м. Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 54 346,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 24.03.2022 у справі №914/4107/21 частково задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на користь Приватного підприємства «Беркут» 3 759,20 грн. - 3% річних, 14 095,62 грн. - інфляційних втрат та 745,78 грн. - судового збору. Відмовлено в решті вимог про стягнення 3513,50 грн. 3% річних та 32977,81 грн. інфляційних втрат.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватне підприємство «Беркут» (позивач) звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 22.04.2022 (вх.№01-05/910/22 від 28.04.2022) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2022 у справі №914/4107/21 в частині відмовлених позовних вимог та прийняти нове про задоволення позову в цій частині.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/4107/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Марка Р.І. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3 405,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 3 405,00 грн.

Ця ухвала вручена апелянту 04.05.2022 на його електронну адресу, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.

Отже, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги розпочинається 05.05.2022, а завершується 16.05.2022, оскільки останній день припадає на неробочий (вихідний) день 14.05.2022.

19.05.2022 апелянт звернувся до суду з клопотанням до якого додає оригінал платіжного доручення №24 від 09.05.2022 згідно з яким сплачено 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. В даному клопотанні апелянт вказує на те, що про ухвалу суду від 02.05.2022 про залишення апеляційної скарги без руху йому стало відомо лише 09.05.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги подане скаржником після закінчення встановленого судом строку, то заявлене клопотання суд розцінює не як про продовження строку, а як про поновлення пропущеного процесуального строку.

Зважаючи на те, що про ухвалу суду від 02.05.2022 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту стало відомо лише 09.05.2022, а пропуск строку на усунення недоліків апеляційної скарги є незначним, то апеляційний господарський суд доходить до висновку про наявність правових підстав для його поновлення.

У тексті апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2022 у справі №914/4107/21, враховуючи ту обставину, що повний текст ухвали складено 24.03.2022, а вказане рішення вручене йому лише 02.04.2022, що підтверджується відомостями про відстеження поштового відправлення №980.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, зважаючи на наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №909/4/22.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянту поновлено, то апеляційний господарський суд доходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення.

Частиною 1 статті 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня для працездатних осіб становить 2481 гривні.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 54346,13 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 * 100 = 248 100,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному підприємству Беркут пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2022 у справі №914/4107/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Беркут на рішення Господарського суду Львівської області 24.03.2022 у справі №914/4107/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області 24.03.2022 у справі №914/4107/21.

4. Відповідачу подати апеляційному суду обґрунтовані відзив та пояснення на апеляційну скаргу до 06.06.2022. До відзиву та пояснень додати докази надсилання (надання) їх копії та доданих до них документів позивачу.

5. Здійснювати розгляд справи №914/4107/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/4107/21.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Р.І. Марко

Суддя Б.Д. Плотніцький