ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/5150/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі

за позовом виробничого кооперативу Путильський лісгосп, смт.Путила Чернівецької області

до державного підприємства Путильське лісове господарство, смт.Путила Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 1303936,61 грн.

та

за зустрічним позовом державного підприємства Путильське лісове господарство, смт. Путила Чернівецької області

до виробничого кооперативу Путильський лісгосп, смт.Путила Чернівецької області

про визнання недійсним договору оренди

представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Савчук М.П., голова правління, Маковійчук К.Я., довіреність від 06.04.2022

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Маковійчук С.С., ордер від 06.04.20212 №1041330

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив Путильський лісгосп звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ДП СЛАП Карпатський держспецлісгосп про стягнення заборгованості в сумі 1327556,59 грн. за договором оренди від 15.11.2013 №315.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.02.2022 замінено неналежного відповідача - ДП СЛАП Карпатський держспецлісгосп належним - ДП Путильське лісове господарство.

ДП Путильське лісове господарство подало зустрічний позов до відповідача - виробничого кооперативу Путильський лісгосп про визнання недійсним договору оренди від 15.11.2013 №315.

Ухвалою від 09.03.2022 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 18.04.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 12.05.2022.

12.05.2022 ВК Путильський лісгосп подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від ДП Путильське лісове господарство належним чиномоформлену копію передавального акту балансових рахунків, основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, а також матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше майно Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп» яке координується Чернівецьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства від 29 грудня 2021 року.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї:

Згідно ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, подане позивачем за первісним позовом клопотання про витребування доказів в порушення приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не містить належного обґрунтування обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати з огляду на підстави заявленого позову. Витребувані докази жодним чином не стосується господарських відносин, які склалися на підставі укладеного між сторонами спору Договору. Позивачами не доведено того, що такі докази відносяться безпосередньо до предмету доказування в даній справі, що не відповідає пункту 2 частини 2 статті 81 ГПК України.

Окрім того, клопотання подано до суду з пропуском строку встановленого ч.2, 3 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання виробничого кооперативу Путильський лісгосп від 12.05.2022 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка