УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/21214/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРІНТЕХСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ДЖІ ЕС ГАЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ"

про стягнення 489737,22 грн

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРІНТЕХСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ДЖІ ЕС ГАЗ" про стягнення 754517,74 грн. заборгованості, з яких: 502037,22 грн. - сума основної заборгованості, 97762,63 грн. - інфляційні збитки, 44770,73 грн. - 3% річних, 74804,56 грн. - пеня, 35142,60 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про виконання робіт (підряду) з підземного ремонту свердловини №10/01-ПР від 12.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/21214/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.02.2022, залучено до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРІНТЕХСЕРВІС" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

16.02.2022 відповідачем подано до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/21214/21 та мирову угоду від 16.02.2022.

Протокольною ухвалою від 17.02.2022 відкладено підготовче судове засідання на 01.03.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, судове засідання у справі №910/21214/21, призначене на 01.03.2022, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022, враховуючи Укази Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14 березня 2022 №133/2022, приписи ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", ч. 1,2 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", ст.120, 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, продовжено підготовче провадження у справі №910/21214/21 на 30 днів та призначено підготовче засідання у справі на 12.05.2021.

02.05.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

12.05.2022 на електронну пошту від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача (без ЕЦП).

У підготовче засідання 12.05.2022 представники учасників справи не прибули.

У підготовчому засіданні 12.05.2022, керуючись ст. 42, 170, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд залишив без розгляду заяву представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача (без ЕЦП).

У підготовчому засіданні 12.05.2022, суд розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, дійшов висновку про наступне.

У заяві про зменшення позовних вимог позивачем заявлено до стягнення з відповідача 489737,22 грн основного боргу.

У відповідності до ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв`язку із чим прийнята судом до розгляду, про що суд постановив протокольну ухвалу від 12.05.2022.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 16.02.2022, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

У мировій угоді сторонами врегульовано спір щодо позовних вимог про стягнення заявленої позивачем (у редакції заяви про зменшення позовних вимог) до стягнення заборгованості у сумі 489737,22 грн.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що мирова угода від 16.02.2022 підписана уповноваженими особами, відомості щодо яких як керівників та підписантів позивача (директор Леванов Р.В.) та відповідача (директор Яременко О.В.) містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 16.02.2022 та закрити провадження у справі №910/21214/21 на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що між сторонами укладено мирову угоду, суд залишає без розгляду клопотання позивача та відповідача про призначення експертизи.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо суми судового збору та витрат на правову допомогу, а тому питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/21214/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУРІНТЕХСЕРВІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙ ДЖІ ЕС ГАЗ" у наступній редакції:

"Мирова угода в справі № 910/21214/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРІНТЕХСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ДЖІ ЕС ГАЗ"

про стягнення 754517,74 грн.

м. Полтава "16" лютого 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРІНТЕХСЕРВІС", (36009, Полтавська обл., місто Полтава, пров. Заячий, будинок 10-А, квартира 60), в особі директора Леванова Романа Володимировича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ДЖІ ЕС ГАЗ", (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 82, офіс 256), в особі директора Яременка Олександра Васильовича, який діє на підставі Статуту, з другого боку, в подальшому Сторони, уклали дану Мирову угоду (Договір) про наступне:

1. Предмет Договору

1.1. Мирне врегулювання спору, порушеного у справі № 910/21214/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРІНТЕХСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ДЖІ ЕС ГАЗ", з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний Альянс Юей", про стягнення заборгованості за Договором підряду № 10/01-ПР на виконання робіт з підземного ремонту свердловини № 7 Білоусівська Білоусівсько-Чорнухинського родовища від 12 квітня 2018 року.

2. Порядок врегулювання спору між сторонами

2.1. Сторони досягли згоди в тому, що станом на день подання вказаної у п.1.1. позовної заяви (позову) до суду сума заборгованості у Відповідача перед Позивачем за Договором № 10/01-ПР від 12 квітня 2018 року за виконані роботи по підготовці свердловини №7 Білоусівська Білоусівсько-Чорнухінського родовища для прострілювально-підривних робіт і подальшому освоєнню свердловини становить 489737,22 грн. (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять сім гривень 22 копійки), де:

489 737,22 грн. - сума основного боргу за Договором.

2.2. Сторони досягли згоди і в тому, що відшкодуванню відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙ ДЖІ ЕС ГАЗ" підлягають судові витрати Позивача, пов`язані з розглядом даної справи в сумі 22951,31 грн. (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 31 копійка), яка складається з наступних сум:

11317,76 грн. - сума судового збору;

11633,55 грн. - вартість послуг з надання Позивачу правничої допомоги згідно договору про надання правничої допомоги від 13.12.2021 р. АБ "Здебська Де-юре" (6500,00 грн. + 5133,55 грн. = 11633,55 грн., де 6500,00 грн. - фіксована частина вартості послуг з правничої допомоги, 5133,55 грн. - гонорар успіху за результатами розгляду справи - 1% від суми задоволених позовних вимог 502037,22+11317,76=513354.98 грн.).

2.3. Сторони домовилися про можливість мирного врегулювання спору за умови сплати Відповідачем загальної суми відшкодування в розмірі 512 688,53 грн. (п`ятсот дванадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 53 копійки) на наступних умовах:

- відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ДЖІ ЕС ГАЗ" у повному обсязі визнає позовні вимоги та зобов`язується виплати заборгованість в строк до 30 квітня 2022 року частинами згідно наступного графіку:

-у строк до 28 лютого 2022 року - виплатити 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок);

-у строк до 31 березня 2022 року - виплатити 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок);

- у строк до 30 квітня 2022 року - виплатити 212 688,53 грн. (двісті дванадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 53 копійки).

2.4. Після укладення даної угоди всі майнові претензії з приводу виконання умов Договору підряду № 10/01-ПР на виконання робіт з підземного ремонту свердловини № 7 Білоусівська Білоусівсько-Чорнухинського родовища від 12 квітня 2018 року вважаються врегульованими.

2.5. ТОВ "Бурінтехсервіс" гарантує той факт, що товариство не буде звертатися з позовом до ТОВ "АЙ ДЖІ EC ГАЗ" про відшкодування збитків внаслідок неналежного виконання умов Договору підряду № 10/01-ПР за період після звернення до суду і до повного виконання мирової угоди (виплати заборгованості) згідно визначеного Сторонами графіку.

2.6. Внаслідок укладення мирової угоди такого змісту, сторони домовилися подати спільну заяву про її затвердження до Господарського суду м. Києва, з подальшим закриттям провадження у справі.

2.7. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

2.8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

2.9. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

2.10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню судом та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

3. Юридичні адреси та підписи Сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс"Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ДЖІ ЕС ГАЗ"
36009, м. Полтава, пр. Заячий, 10-а кв. 60 Директор ____________ Р.В. Леванов 04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 82, офіс 256 Код. Директор: ____________ О.В. Яременко"
2. Ухвала відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

3. Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання до 12.05.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРІНТЕХСЕРВІС" (36009, Полтавська обл., місто Полтава, ПРОВУЛОК ЗАЯЧИЙ, будинок 10-А, квартира 60, ідентифікаційний код 37959145)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ДЖІ ЕС ГАЗ" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 82, офіс 256, ідентифікаційний код 40371135).

4. Закрити провадження у справі №910/21214/21.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 13.05.2022.

Суддя С.О. Турчин