ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.05.2022м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/7624/21)
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ", смт. Курилівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОХОРОНА", м. Дніпро;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядник майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражний керуючий Шистопал П.М.

про визнання недійсним договору охорони майна

в межах справи №904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», смт. Курилівка

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: Шустров Є.Ф. дов. від 17.02.2022, адвокат;

Від відповідача: не з`явився;

Третя особа: не з`явився;

Шпіньов О.С.: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВЕЦЬ" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОХОРОНА" про визнання недійсним Договору про надання послуг охорони майна №01/19 від 19.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.10.2021.

01.10.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

04.10.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет позову.

04.10.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет позову.

04.10.2021 до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2021 підготовче засідання відкладено на 18.10.2021.

18.10.2021 до господарського суду від ТОВ "Роял Охорона" надійшов відзив на позов.

18.10.2021 до господарського суду надійшли заперечення ТОВ "Роял Охорона" на клопотання про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до участі у справі у якості третіх осіб.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражного керуючого Шистопала П.М. Цією ж ухвалою в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет позову - відмовлено; в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет позову - відмовлено; в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет позову - відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.11.2021.

09.11.2021 до господарського суду від ОСОБА_4 надійшли пояснення щодо позовної заяви.

10.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи та зобов`язання ТОВ "Роял Охорона" направити копію відзиву на його адресу.

10.11.2021 до господарського суду від ТОВ "Дніпровець" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2021 у справі № 904/5669/21 (904/7624/21) призначено судову експертизу. Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

28.03.2022 до господарського суду надійшла справа №904/5669/21 (904/7624/21) разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 провадження у справі №904/5669/21 (04/7624/21) поновлено. Задоволено клопотання експерта (вх.№ 515/04/13-22 від 18.02.2022) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ю. Соломахи про надання додаткових матеріалів. Підготовче засідання призначено на 26.04.2022.

Представники відповідача, третьої особи та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Вимоги ухвали господарського суду від 06.04.2022 не виконали.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2022 підготовче засідання відкладено на 17.05.2022. Цією ж ухвалою учасників судового процесу зобов`язано виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022, явку ОСОБА_6 у судове засідання 17.05.2022 року визнано обов`язковою у зв`язку з необхідністю відбору експериментальних зразків підпису.

17.05.2022 до господарського суду від представника ПАТ "Дніпровець" надійшли пояснення по справі.

Вимоги ухвали господарського суду від 06.04.2022 учасниками судового процесу не виконано. ОСОБА_6 для відбору експериментальних зразків підпису в судові засідання 26.04.2022 та 17.05.2022 не з`явився.

Оскільки ухвала господарського суду від 10.11.2021 у справі № 904/5669/21 (904/7624/21) при призначення судової експертизи є чинною, суд вважає за необхідне направити матеріали справи для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/5669/21 (904/7624/21) до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання судом висновку експертів.

Справу №904/5669/21 (904/7624/21) направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

Ухвала набирає законної сили 17.05.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.В. Мартинюк