УХВАЛА

м. Київ

18.05.2022Справа № 757/14112/20-ц

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Федерація велосипедного спорту України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 27.12.2019 № 4386/7 "Про відмову у задоволенні скарги;

- зобов`язання Міністерства юстиції України повторно розглянути скаргу вих. 422/19-К від 12.09.2019 ОСОБА_1 на реєстраційну дію, проведену держаним реєстратором Головного територіального управління юстиції у м. Києві Піддубняком Віталієм Володимировичем.

Печерський районний суд міста Києва своєю ухвалою від 15.07.2021 закрив провадження.

Київський апеляційний суд своєю постановою від 30.11.2021 змінив ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15.07.2021, зазначивши, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Київський апеляційний суд своєю ухвалою від 21.01.2022 задовольнив заяву ОСОБА_1 та передав справу до Господарського суду міста Києва.

Суд своєю ухвалою від 11.02.2022, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

22.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

17.05.2022 позивач звернувся до Верховного суду з клопотанням про витребування матеріалів справи №757/14112/20-ц про зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15.07.2021 та постанову Київського апеляційного суду від 30.11.2021.

Згідно з підпунктом 17.10 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суд апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Одночасно підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадженим у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 757/14112/20-ц до перегляду в порядку касаційного провадження касаційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15.07.2021 та постанову Київського апеляційного суду від 30.11.2021.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун