ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа № 918/1034/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

cекретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Оніщук В.П. - адвокат, представник за ордером серії РН-087 №63 від 02.12.2021р.

від третьої особи: не з`явився

за участю прокурора: Котяй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 01.02.22р. суддею Романюк Ю.Г. о 16:25 год. у м.Рівному, повний текст складено 08.02.22р.

у справі № 918/1034/21

за позовом Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України

до Приватного підприємства - фірми "Алком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.02.2022р. по справі №918/1034/21 у задоволенні позову Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України до Приватного підприємства - фірми "Алком", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та припинення права власності - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвали нове, яким позов задоволити у повному обсязі.

Листом №918/1034/21/1415/22 від 01.03.2022р. справу №918/1034/21 було витребувано із господарського суду Рівненської області.

10.03.2022р. справа №918/1034/21 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

При цьому, відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю. перебувала на лікарняному (тимчасова непрацездатність) у період з 03.03.2022р. по 21.03.2022р..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022р. апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.02.2022р. у справі №918/1034/21 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам у справі, зокрема, Міністерству освіти та науки України, Приватному підприємству - фірми "Алком", Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

04.04.2022р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали від 22.03.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху від Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури надійшло клопотання від 01.04.2022р. №15/2-137ВИХ-22 з додатками, зокрема, копією платіжного доручення від 29.03.2022р. №381 про сплату судового збору в розмірі 6810,00грн., а також докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі, зокрема, Міністерству освіти та науки України, Приватному підприємству - фірми "Алком", Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.02.22р. у справі №918/1034/21 та призначено справу №918/1034/21 до розгляду на 26.04.2022р. об 14:30год., тощо.

22.04.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства - фірми "Алком" надійшло клопотання від 19.04.2022р., в якому просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою відзиву на апеляційну скаргу.

26.04.2022р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради надійшов письмовий відзив від 20.04.2022р. №714/01-17 на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022р. у справі №918/1034/21 розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.05.2022р. об 15:00год..

02.05.2022р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства - фірми "Алком" надійшов письмовий відзив від 26.04.2022р. на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 10.05.2022р. прокурор підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просить суд рішення Господарського суду Рівненської області від 01.02.2022р. у справі №918/1034/21 скасувати та ухвали нове, яким позов задоволити у повному обсязі. Також, зазначила, що не отримувала письмового відзиву відповідача на апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.05.2022р. заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою. Просить суд рішення Господарського суду Рівненської області від 01.02.2022р. у справі №918/1034/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Також, клопотав оголосити у справі перерву для надання додаткових пояснень по справі.

З метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та з метою реалізації учасниками справи процесуальних прав передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

У відповідності до ст.ст.222, 223 ГПК України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" травня 2022 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.