ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2022м. СумиСправа № 920/1320/21

Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1320/21

за позовом: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, )

про визнання правочину недійсним,

представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача: Сечін С.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 477/1 від 04.01.2021, укладений між ТОВ Сумитеплоенерго та АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання та стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 10.12.2021 суд постановив відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 11.01.2022.

10.01.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки дії позивача направлені на уникнення від сплати боргу на суму 11256530,66 грн, в т.ч. ПДВ 1876088,44 грн, суми, яка не була припинена зарахуванням зустрічних однорідних вимог згідно спірного договору та по якій позивач підтвердив борг та свої зобов`язання.

Ухвалою від 11.01.2022 суд відклав підготовче засідання на 08.02.2022.

25.01.2022 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, в якій зазначив, що оспорюваний правочин договір зарахування, вчинений з порушенням норм чинного законодавства, порушує майнові права позивача. Крім того, представник позивача вказує на те, що згідно ст. 315 ГК України строк позовної давності щодо відповідних вимог на суму 940959,78 грн сплив 30.12.2020, тобто до дати укладання договору зарахування.

07.02.2022 відповідач подав до суду заперечення, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши про те, що позивачем у позові не зазначено в чому саме полягає порушення його особистого немайнового права або майнового права, позивач не подав суду заяву про зміну підстав позову або документи на підтвердження порушеного майнового права, зокрема щодо наявності грошового зобов`язання відповідача перед позивачем. Крім того, враховуючи, що 5-денний строк остаточної оплати заборгованості за актами обчислюється саме від дати підписання актів, то відповідачем не пропущені строки для вимоги про сплату 940959,78 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2022 у задоволенні клопотання відповідача про продовження підготовчого провадження відмовлено; клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.03.2022; відкладено підготовче засідання на 24.02.2022, 11:00.

24.02.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та запровадженням воєнного стану відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, зміною територіальної підсудності судових справ господарського суду Сумської області в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 № 12/0/9-22 та відновленням із 25.04.2022 територіальної підсудності судових справ відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22.

Ухвалою від 26.04.2022 суд призначив підготовче засідання на 10.05.2022.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання часу для підготовки додаткових пояснень у справі.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про надання часу для підготовки додаткових пояснень у справі, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про надання часу для підготовки додаткових пояснень у справі задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.06.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко