ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 Справа № 914/3624/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця Білокрилого Володимира Богдановича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлан» (79067, м.Львів, вул.Богданівська, 15А; ідент.код 38117080)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1195005,49 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Андрусенко І.Я. Ордер ВО №1022921 від 01.09.2021;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Фізичною особою-підприємцем Білокрилим Володимиром Богдановичем подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлан» грошових коштів у загальній сумі 1353293,54 грн, а саме:

-боргу у сумі 1000583,28 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої продукції), передбаченого умовами Договору №24/09-мс від 24.09.2019;

-пені у сумі 298020,86 грн, нарахованої, згідно з умовами Договору, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України (від сум боргу) за кожен день прострочення платежів;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 54689,40 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Судом, Ухвалою від 26.01.2022, прийнято:

-зменшення Позивачем суми пені до 132495,72 грн (у зв`язку із зменшенням періоду нарахування);

-збільшення Позивачем суми трьох процентів річних до 61926,49 грн (у зв`язку із проведенням донарахування до 01.11.2021).

Представник Позивача надав (усно) пояснення стосовно обставин спору.

Відповідачем вимог Суду не виконано, про причини не повідомлено.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

24.09.2019 Сторонами укладено Договір №24/09-мс, згідно з умовами якого Позивачем, 24-25.09.2019, поставлено Відповідачу обумовлену продукцію (макуху соєву) загальною вартістю 2201055,00 грн, що підтверджується двосторонніми Видатковими накладними №№12,13 від 24.09.19 та №№14-19 від 25.09.19.

Згідно з умовами п.2.2 Договору, Відповідач зобов`язався здійснити оплату вартості поставленої продукції у межах 14-го строку (з моменту поставки), проте, допустив порушення грошового зобов`язання: оплату здійснено частково (у сумі 1200471,72 грн) та з порушенням встановленого строку, що підтверджують Виписки Банку.

Відповідно, сума боргу, на даний час, складає 1000583,28 грн.

Факт порушення Відповідачем грошового зобов`язання зумовив нарахування Позивачем:

-згідно з умовами п.6.2 Договору, - пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України (від сум боргу) за кожен день прострочення платежів у межах 6-місячного строку, сума якої складає 132495,72 грн;

-згідно з нормою ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, - три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 61926,49 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 692, 712 Цивільного Кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої продукції), тому, вимоги Позивача про стягнення сум боргу, пені та процентів річних повністю обгрунтовані та відповідають нормам статей 546-551, 611, 625 ЦК України і умовам Договору, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір у сумі 17925,08 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлан» (79067, м.Львів, вул.Богданівська, 15А; ідент.код 38117080) на користь Фізичної особи-підприємця Білокрилого Володимира Богдановича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ): борг у сумі 1000583,28 грн, пеню у сумі 132495,72 грн, три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 61926,49 грн, а також витрати на судовий збір у сумі 17925,08 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 23.05.2022

Суддя Стороженко О.Ф.