ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/586/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,розглядаючи клопотання директора ТОВ «Коростенський завод трансмаш» Романа Калініна від 18.05.22р. (вх. № г/с 6820/22 від 18.05.22р.) про витребування об`єктів експертного дослідження у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" (м.Коростень)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" (м. Коростень)

про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту,

без виклику ( з повідомленням ) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання директора ТОВ «Коростенський завод трансмаш» Романа Калініна від 18.05.22р. (вх. № г/с 6820/22 від 18.05.22р.) про витребування об`єктів експертного дослідження у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (надалі у тексті - Клопотання від 18.05.22р.)

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими клопотаннями передбачене ч.ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України.

При цьому здійснення такого права не обмежено стадіями судового процесу, в тому числі, періодом зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України вчинення окремої процесуальної дії здійснюється судом на підставі та в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань сторін справи, поданих у зупиненій провадженням справі, суд застосовує процесуальний механізм ч.3 ст. 169 Кодексу.

Насамперед суд враховує, що будь-яка письмова заява повинна містити підстави її подання та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом ( ч. 1 ст.170 Кодексу).

Подання письмової заяви без додержання вимог ч.1 або 2 цієї статті, є підставою її повернення заявнику без розгляду.

Клопотання від 18.05.22р. суд ухвалює задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

На підставі п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України судовий експерт, як учасник судового процесу, вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 статті 102 Кодексу при визначенні матеріалів, що надаються експерту, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.08.21р. постановлено розглянути клопотання судового експерта ЖВ КНДІСЕ Ревуцького Ю. від 05.08.21р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної судової експертизи у справі у позасудовому засіданні 21.09.21р. о 14:30год. (надалі у тексті - Клопотання судового експерта ЖВ КНДІСЕ Ревуцького Ю. від 05.08.21р.)

Оскільки ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.21р. зупинено дію ухвали від 05.07.21 про призначення судової земельно-технічної експертизи, позасудове засідання , призначене на 21.09.21р. о 14:30год. не відбулося. Водночас на виконання вимог ухвали суду від 16.08.21р. сторони спору виконали визначені їм процесуальні обов`язки, що підтверджується наявними в матеріалах справи - замінника поданими заявами та доказами, і зокрема:

- 30.08.2021 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Коростенський завод трансмаш" отримано копії технічного паспорту №250 від 14.07.2021 на 6299,1 кв.м., виготовленого ТОВ "Агентство нерухомості "АННАСТЕЙШН" та технічного паспорту №251 на 3391,4м.кв., виготовленого ТОВ "Агентство нерухомості "АННАСТЕЙШН";

- 22.09.2021 до суду від ТОВ "Північний лідер" отримано повідомлення про відсутність у розпорядженні товариства каталогів координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером::08:000:0140, площею: 2,2966га.

Водночас ТОВ "Північний лідер" не повідомлено суду про можливість витребування необхідних об`єктів експертного дослідження в третіх осіб.

Таким чином, Клопотання судового експерта ЖВ КНДІСЕ Ревуцького Ю. від 05.08.21р. в частині надання каталогів координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером::08:000:0140, площею: 2,2966га станом на 18.05.2022р. не задоволено.

Як мотивував суд в ухвалі суду від 09.05.22р., у період після 29.10.2021 року до суду не надходили клопотання судового експерта Юрія Ревуцького щодо витребування в учасників справи додаткових об`єктів експертного дослідження, проведення натурного обстеження об`єкта на місцевості тощо. Оскільки встановлений ухвалою суду від 29.10.21р. строк виконання судової експертизи тривалістю 90 календарних днів, перебіг якого для судового експерта ЖВ КНДІСЕ Юрія Ревуцького розпочався після 08.11.2021 станом на дату постановлення ухвали суду 09.05.2022 - збіг, судом постановлено керівнику ЖВ КНДІСЕ Олегу Умінському надіслати на поштову адресу суду у строк до 30 травня 2022 включно письмове повідомлення щодо стадії проведення у справі № 906/586/21 судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.07.21р. в редакції постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.21р. та вказати орієнтовні строки її завершення.

Згідно з п.1.13 Інструкції № 53/5 невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів протягом 45 календарних днів може мати наслідком повернення матеріалів справи без проведення судової експертизи.

Як вже судом мотивовано, у необхідних випадках суд вирішує питання про витребування матеріалів, що надаються експерту за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 статті 102 Кодексу).

Витребування доказів здійснюється судом за процесуальним механізмом ст. 81 Кодексу шляхом постановлення відповідної ухвали з можливістю суду уповноважити на їх одержання заінтересовану сторону.

Керуючись ст.ст. 69, 81, ч. 3 ст. 102, ч.3 ст.169, ч. 3 ст.198, 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання директора ТОВ «Коростенський завод трансмаш» Р.Калініна від 18.05.22р. (вх. № г/с 6820/22 від 18.05.22р.) про витребування об`єктів експертного дослідження у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у строк до 30.05.2022:

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки кадастровий номер :08:000:0140, площею 2,2966 га, розташованої за адресою: Житомирська область, Коростенський район на території Поліської сільської ради, Державної геодезичної мережі ( SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми ( в електронному вигляді формату .in4 або XML).

Про неможливість надати докази, який витребовує суд, або про неможливість їх подання у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Уповноважити ТОВ "Північний лідер" на отримання витребуваних доказів у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області для подання їх до суду.

4. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області ТОВ "Північний лідер" до виконання, ТОВ "Коростенський завод трансмаш" та судовому експерту ЖВ КНДІСЕ Ю.Ревуцькому - до відома, оригінал помістити до справи -замінника.

Ухвала складена та підписана 19.05.22р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек. з пов.) + на ел. пошту:

4 - судовому експерту Ревуцькому Ю. В. на адресу ЖВ КНДІСЕ (м. Житомир) рек.

5- Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області ( 10002, м. Житомир, вул. Довженка,45) (рек. з повід. ) + на електронну адресу