ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.05.2022 м.Дніпро Справа № 908/2827/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач),

судді Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Толеріда на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 року у справі №908/2827/21

за позовом Бердянської міської ради

до Приватного підприємства Толеріда

про внесення змін до договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 року у справі №908/2827/21 позов задоволено.

Суд вніс зміни до договору оренди землі від 06.07.2007 року, зареєстрований у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.09.2007 за № 33, укладений між Бердянською міською радою та Приватним підприємством «Толеріда», про оренду земельної ділянки площею 0,1862 га (кадастровий номер :08:008:0124), розташований за адресою: вул. Баранова у м. Бердянськ Запорізької області, наданої для будівництва готельного комплексу котеджного типу, наступного змісту: пункт 5 розділу «Об`єкт оренди» викласти у наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно з Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого міськрайонним управлінням у Бердянському районі та м.Бердянську Головного управління Держгеокодастру у Запорізькій області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 28.04.2020 року № 1709/206-20, становить 1 432 455 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 22 коп.

Суд стягнув з Приватного підприємства Толеріда, ідентифікаційний код юридичної особи 34472426 (вул. Кожедуба, 4, м. Запоріжжя, 69065) на користь Бердянської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 20525153 (пл. Єдності, 2, м. Бердянськ Запорізької області, 71100) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Приватне підприємство Толеріда, в якій просив рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 року скасувати та постановити нове рішенн, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2022 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у розмірі 3 405 грн.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2022 було повернуто на адресу суду 05.05.2021 року за закінченням терміну зберігання.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 13 Закону України Про доступ до публічної інформації розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спеціальними ви виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України Про національного оператора поштового зв`язку від 10.01.2002року № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпошта.

Отже, Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпошта є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку ( стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них). Цілком правомірним є використання інформації, отриманої з офіційного сайта цього підприємства.

Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайта Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера щодо пересилання поштових відправлень. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайта Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень (Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду).

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Приватне підприємство Толеріда станом на 09.05.2022 року не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства Толеріда на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 року у справі №908/2827/21 - без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін