ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
до відповідача Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця, с. Софіївська Борщагівка Київської області,
про стягнення 6 136 273,97 грн.,
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: Ніколаєв Д.Ю., адвокат, ордер від 14.02.2022 серія АА №1097150;
від відповідача: не з`явився;
Позивач - акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі за текстом АТ Криворізька теплоцентраль) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом від 26.07.2021 №5304/09 до відповідача - Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця, с. Софіївська Борщагівка Київської області (далі за текстом - ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця), в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 15.04.2021 №318 в загальному розмірі 6 136 273,97 грн., з яких: 6 000 000,00 грн. основного боргу, 12 000,00 грн. інфляційних втрат, 20 712,33 грн. 3% річних, 103 561,64 грн. пені.
Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 92 044,11 грн. та судові витрати, пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 22 000,00 грн.
Ухвалою від 31.01.2022 прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, у якій представник позивача, у зв`язку із погашенням заборгованості у частині основного боргу за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 15.04.2021 № 318, просив суд стягнути з Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця на користь акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль 12 000,00 грн. інфляційних втрат, 20 712,33 грн. 3% річних, 103 561,64 грн. пені, загальна сума заборгованості до стягнення становить 136 273,97 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 22 000,00 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 14.02.2022 позов АТ Криворізька теплоцентраль задоволено повністю, стягнуто з ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця на користь АТ Криворізька теплоцентраль 12 000,00 грн. інфляційних втрат, 20712,33 грн. процентів річних, 103 561,64 грн. пені, 2 270,00 грн. судового збору. Ухвалою від 14.02.2022 повернуто позивачу з Державного бюджету 89 774,11 грн. судового збору.

14.02.2022 після закриття судового засідання до господарського суду надійшла заява представника АТ Криворізька теплоцентраль від 11.02.2022 №2554/09 про стягнення судових витрат. Крім того, 17.02.2022 від представника позивача АТ Криворізька теплоцентраль до господарського суду Київської області надійшла заява від 15.02.2022 №2662/09 аналогічного змісту про стягнення судових витрат у справі №910/13295/21, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця на користь позивача - АТ Криворізька теплоцентраль судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 500,00 грн.

До заяви на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу додано договір на надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.01.2021 №264/1 з додатком №1 (вартість послуг з надання професійної правничої (правової) допомоги (гонорар адвоката), додаткову угоду №1 від 17.05.2021 до договору на надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.01.2021 №264/1, додаткову угоду №2 від 08.12.2021 до договору на надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.01.2021 №264/1, Акт виконаних робіт №1ПВ від 31.12.2021, рахунок на оплату від 31.12.2021, договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 06.01.2022 №437, додаток 1 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 06.01.2022 №437, Акт виконаних робіт №2ПВ від 31.01.2022, рахунок на оплату від 31.01.2022.

За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач зробив відповідну заяву у порядку частини 8 ст. 129 ГПК України у тексті позовної заяви та додатково усно у судовому засіданні 14.02.2022, що узгоджується із позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 08.10.2019 у справі №920/810/18.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення ухвалено 14.02.2022, заявник подав 14.02.2022 заяву від 11.02.2022 №2554/09 про стягнення судових витрат. Крім того, 17.02.2022 на електронну пошту господарського суду Київської області від представника позивача АТ Криворізька теплоцентраль надійшла заява від 15.02.2022 №2662/09 про стягнення судових витрат у справі №910/13295/21 аналогічного змісту, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця на користь позивача - АТ Криворізька теплоцентраль судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 500,00 грн., відтак заява подана у строк, передбачений частиною 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2021 розгляд заяви АТ Криворізька теплоцентраль від 15.02.2022 №2662/09 про стягнення судових витрат у справі №910/13295/21 призначено у судове засідання на 03.03.2022. Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2022 розгляд заяви АТ Криворізька теплоцентраль від 15.02.2022 №2662/09 про стягнення судових витрат у справі №910/13295/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2022.

Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали від 15.04.2022 отримав 27.04.2022, відтак був повідомлений судом про місце, дату та час судового розгляду належним чином.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2022 задоволено заяву представника АТ Криворізька теплоцентраль Ніколаєва Д.Ю. від 13.04.2022 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.04.2022 від представника відповідача до господарського суду надійшло клопотання від 20.04.2022 №155/1.01-13 про відкладення розгляду справи на більш пізню дату, у зв`язку з тим, що відповідачем для офісних працівників запроваджено віддалену (дистанційну) роботу. Співробітники, які уповноваженні на представництво інтересів відповідача в даній справі, перебувають поза межами міста Києва та Київської області. У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та воєнними діями, пересування територією України ускладнене та неможливо спрогнозувати можливість своєчасно та безпечно прибути до приміщення суду.

Також, 22.04.2022 до господарського суду Київської області від представника відповідача - ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця надійшло клопотання від 20.04.2022 №156/1.01-13, в якому відповідач зазначає, що відповідно до п. 1.1 Статуту ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця є державним унітарним підприємством, діє як державне комерційне підприємство, засноване на державній власності та належить до сфери управління Фонду державного майна України. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та проведенням активних бойових дій на території Київської області ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця перебуває в край важкому фінансовому становищі. Наразі в ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця вже існує заборгованість з виплати заробітної плати та заборгованість зі сплати податків і зборів.

У зв`язку з зупиненням будівництва на території міста Києва, отримання доходів від інвестиційної діяльності відповідачем, на даний час, неможливо. Також відповідач зазначає, що пріоритетним напрямком діяльності державного підприємства в цей час є збереження функціонування сільськогосподарської частини підприємства дільниці «Совки-Музичі» та підтримання підприємства в цілому, як сільськогосподарського виробника, а саме: за сіяння полів та роботи молочної ферми. Все це потребує закупівлі кормів для тварин, закупівлі засівного матеріалу, мінеральних добрив, паливно-мастильних матеріалів та багато іншого, а отже значних матеріальних витрат.

Враховуючи вище викладене відповідач просить звільнити його від сплати 12 000,00 грн. інфляційних втрат, 20 712,33 грн. 3% річних, 103 561,64 грн. пені та судових витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 25 500,00 грн. або зменшити їх розмір до мінімальних. До клопотання додано копії декларацій з податку на прибуток за 2020-2021 роки.

У судове засідання 16.05.2022 представник відповідача не з`явився. Згідно з частинами 1, 3 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Врахувавши те, що відповідач був належним чином завчасно повідомлений судом про дату та час судового засідання, під час розгляду справи участі в судових засіданнях не брав, 22.04.2022 надав клопотання (письмові пояснення) від 20.04.2022 №156/1.01-13 щодо заяви про стягнення судових витрат, явка представників судом обов`язковою не визнавалась, стаття 221 ГПК України встановлює строк для вирішення питання про судові витрати не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення при тому, що судове засідання, призначене на 03.03.2022, не відбулося, суд відхилив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подані матеріали на підтвердження понесення позивачем судових витрат на правничу допомогу, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відшкодування судових витрат не є додатковим заходом відповідальності чи штрафними санкціями.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

АТ Криворізька теплоцентраль у позовній заяві зазначало, що попередній (орієнтовний) розрахунок очікуваної суми судових витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги складає 22 000,00 грн. В силу прямої норми частини 3 ст. 124 ГПК України попредній розрахунок судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

За змістом частини другої статті 126 ГПК України до витрат на професійну правничу допомогу належать розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката.

Відповідно до статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

05.01.2021 між АТ Криворізька теплоцентраль (клієнт) та адвокатом Шестаковим Д.М. було укладено Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №264/1 (далі за текстом договір), відповідно до якого:

- адвокат зобов`язується надавати професійну правничу (правову) допомогу для захисту у разі порушення, невизнання чи оспорювання прав, свобод та законних інтересів клієнта відповідно до діючого законодавства, а клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) за надання професійної правничої (правової) допомоги (в тому числі додаткові витрати пов`язані з наданням правничої (правової) допомоги), відповідно до цього договору (п. 1.1 договору);

- представляти інтереси клієнта з правами позивача, відповідача та третіх осіб в судах, нотаріальних конторах, державних виконавчих службах, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах та інших установах, підприємствах, організаціях незалежно від форми власності (п. 2.1.1 договору);

- адвокат зобов`язаний надавати клієнту необхідну для захисту прав, свобод та законних інтересів професійну правничу (правову) допомогу (п. 2.2.1 договору);

- клієнт зобов`язаний сплатити адвокату за надання професійної правничої (правової) допомоги гонорар, визначений цим договором (п. 2.4.5 договору);

- за надану професійну правничу (правову) допомогу клієнт сплачує адвокату гонорар (винагороду) за домовленістю, відповідно до Додатку №1 до цього Договору, з урахуванням відрахувань до Первинної профспілкової організації «Тепло-Добро» АТ Криворізька теплоцентраль у розмірі 1% від суми винагороди (п. 3.1 договору);

- гонорар сплачується адвокату клієнтом в повному обсязі безпосередньо по факту надання професійної правничої (правової) допомоги протягом 10 календарних днів від дати підписання клієнтом Акту здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за відповідний звітний місяць та наданого на оплату рахунку. Моментом підписання Акту здавання-приймання виконаних робіт (надання послуг) є дата, зазначена в акті. Оплата наданої професійної правничої (правової) допомоги здійснюється клієнтом в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на міжнародний номер банківського рахунку адвоката (п. 3.2 договору);

- клієнт на вимогу адвоката сплачує додаткові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої (правової) допомоги (п. 3.3 договору);

- додаткові витрати адвоката, понесені ним за інформаційно-технічне супроводження процесу, відшкодовується клієнтом по закінченню звітного місяця, протягом 10 календарних днів з дати пред`явлення підтверджуючих документів та рахунку на оплату (п. 3.4 договору);

- у разі відсутності у клієнта коштів на оплату додаткових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої (правової) допомоги, клієнт завчасно письмово повідомляє про це адвоката (п. 3.5 договору);

- виконання зобов`язання за цим договором адвокатом, засвідчується Актом здавання-приймання виконаних робіт (надання послуг), який складається адвокатом за кожний звітний календарний місяць та підписується сторонами після фактичного надання професійної правничої (правової) допомоги. Якщо протягом 5 робочих днів, з моменту отримання, клієнт не підписав Акт здавання-приймання виконаних робіт (надання послуг) за підсумками відпрацьованого звітного періоду та не надав мотивованої відмови від його підписання, то такий Акт вважається підписаним обома сторонами та таким, що вступив в силу (п. 3.7 договору);

- цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами (п. 5.1. договору);

- цей договір, якщо достроково не буде розірваний з ініціативи клієнта чи адвоката, діє до виконання всіх можливих та необхідних заходів щодо відновлення, визнання порушених чи оспорюваних прав, свобод та законних інтересів клієнта (постановлення вироку, рішення, винесення ухвали, постанови судом та/або отримання інших правовстановлюючих документів встановлених законодавством або відповідей від уповноважених органів щодо неможливості видачі останніх), але не пізніше ніж до 31.12.2021 (п. 5.2 договору).

Додатком №1 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №264/1 від 05.01.2021 погоджено вартість послуг з надання професійної правничої (правової) допомоги (гонорар адвоката), а саме, вартість 1 години робочого часу адвоката становить 1 500,00 грн. без ПДВ.

Додатковою угодою №1 від 17.05.2021 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №264/1 від 05.01.2021 сторони погодили у зв`язку з виробничою необхідністю, збільшити суму договору та викласти п. 3.6 Договору в новій редакції.

Додатковою угодою №2 від 08.12.2021 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №264/1 від 05.01.2021 сторони погодили у зв`язку з виробничою необхідністю, збільшити суму договору та викласти п. 3.6 Договору в новій редакції.

Крім того, вказаною додатковою угодою №2 від 08.12.2021 сторони домовились внести зміни у розділ 10 Договору Реквізити сторін та в реквізити Додатку №1 до Договору і викладено їх у новій редакції.

За змістом Акту виконаних робіт №1ПВ від 31.12.2021 (далі за текстом акт №1ПВ) за Договором про надання професійної правничої (правової) допомоги №264/1 від 05.01.2021, останній містить детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Шестаковим Д.М. щодо надання послуг з супроводу справи №910/13295/21 за позовом АТ Криворізька теплоцентраль до ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця про стягнення заборгованості, із зазначенням часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт, а саме:

- підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця 4 роб. год.;

- участь у судовому засіданні 08.11.2021 в господарському суді Київської області по справі №910/13295/21 за позовом АТ Криворізька теплоцентраль до ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця про стягнення заборгованості 2 роб. год.;

- підготовка та відправка клопотання про долучення письмових доказів до господарського суду Київської області по справі №910/13295/21 за позовом АТ Криворізька теплоцентраль до ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця 1 роб. год.;

- підготовка та відправка клопотання про відкладення розгляду справи до господарського суду Київської області по справі №910/13295/21 за позовом АТ Криворізька теплоцентраль до ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця 1 роб. год.;

- підготовка та відправка заяви про зменшення позовних вимог до господарського суду Київської області по справі №910/13295/21 за позовом АТ Криворізька теплоцентраль до ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця про стягнення заборгованості 1 роб. год.;

- участь у судовому засіданні 06.12.2021 в господарському суді Київської області по справі №910/13295/21 за позовом АТ Криворізька теплоцентраль до ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця про стягнення заборгованості 2 роб. год.;

- участь у судовому засіданні 21.12.2021 в господарському суді Київської області по справі №910/13295/21 за позовом АТ Криворізька теплоцентраль до ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця про стягнення заборгованості 2 роб. год.

Загальна кількість робочих годин 13 (п. 1 акту №1ПВ ).

У пункті 2 вказаного акту №1ПВ сторони договору погодили, що гонорар з урахуванням вартості однієї години робочого часу, згідно Додатку № 1ПВ до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №264/1 від 06.01.2021 за позовом АТ Криворізька теплоцентраль до ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця про стягнення заборгованості становить 19 500,00 грн.

Також, п. 3 акту №1ПВ сторони договору погодили, що зазначені у п. 1 даного Акту правові послуги надані в повному обсязі, належним чином та у відповідності до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №264/1 від 05.01.2021, будь-які претензії зі сторони клієнта до адвоката за надані послуги відсутні.

Для здійснення оплати за надання правової допомоги, згідно Акту виконаних робіт №1ПВ від 31.12.2021 адвокатом Шестаковим Д.М. виписано АТ Криворізька теплоцентраль рахунок на оплату №1ПВ від 31.12.2021 на суму 19 500,00 грн., який долучено до матеріалів справи.

В подальшому, 06.01.2022 між АТ Криворізька теплоцентраль (клієнт) та адвокатом Шестаковим Д.М. було укладено Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №437 (далі за текстом договір №437), відповідно до якого:

- адвокат зобов`язується надавати професійну правничу (правову) допомогу для захисту у разі порушення, невизнання чи оспорювання прав, свобод та законних інтересів клієнта відповідно до діючого законодавства (код за ДК 021:20-8 послуги з юридичного консультування та юридичного представництва, а клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) за надання професійної правничої (правової) допомоги (в тому числі додаткові витрати пов`язані з наданням правничої (правової) допомоги), відповідно до цього договору (п. 1.1 договору №437);

- представляти інтереси клієнта з правами позивача, відповідача та третіх осіб в судах, нотаріальних конторах, державних виконавчих службах, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах та інших установах, підприємствах, організаціях незалежно від форми власності (п. 2.1.1 договору №437);

- адвокат зобов`язаний надавати клієнту необхідну для захисту прав, свобод та законних інтересів професійну правничу (правову) допомогу (п. 2.2.1 договору №437);

- клієнт зобов`язаний сплатити адвокату за надання професійної правничої (правової) допомоги гонорар, визначений цим договором (п. 2.4.5 договору №437);

- за надану професійну правничу (правову) допомогу клієнт сплачує адвокату гонорар (винагороду) за домовленістю, відповідно до Додатку №1 до цього Договору, з урахуванням відрахувань до Первинної профспілкової організації «Тепло-Добро» АТ Криворізька теплоцентраль у розмірі 1% від суми винагороди (п. 3.1 договору №437);

- гонорар сплачується адвокату клієнтом в повному обсязі безпосередньо по факту надання професійної правничої (правової) допомоги протягом 10 календарних днів від дати підписання клієнтом Акту здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за відповідний звітний місяць та наданого на оплату рахунку. Моментом підписання Акту здавання-приймання виконаних робіт (надання послуг) є дата, зазначена в акті. Оплата наданої професійної правничої (правової) допомоги здійснюється клієнтом в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на міжнародний номер банківського рахунку адвоката (п. 3.2 договору №437);

- клієнт на вимогу адвоката сплачує додаткові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої (правової) допомоги (п. 3.3 договору №437);

- додаткові витрати адвоката, понесені ним за інформаційно-технічне супроводження процесу, відшкодовується клієнтом по закінченню звітного місяця, протягом 10 календарних днів з дати пред`явлення підтверджуючих документів та рахунку на оплату (п. 3.4 договору №437);

- у разі відсутності у клієнта коштів на оплату додаткових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої (правової) допомоги, клієнт завчасно письмово повідомляє про це адвоката (п. 3.5 договору №437);

- виконання зобов`язання за цим договором адвокатом, засвідчується Актом здавання-приймання виконаних робіт (надання послуг), який складається адвокатом за кожний звітний календарний місяць та підписується сторонами після фактичного надання професійної правничої (правової) допомоги. Якщо протягом 5 робочих днів, з моменту отримання, клієнт не підписав Акт здавання-приймання виконаних робіт (надання послуг) за підсумками відпрацьованого звітного періоду та не надав мотивованої відмови від його підписання, то такий Акт вважається підписаним обома сторонами та таким, що вступив в силу (п. 3.7 договору №437);

- цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами (п. 5.1. договору №437);

- цей договір, якщо достроково не буде розірваний з ініціативи клієнта чи адвоката, діє до виконання всіх можливих та необхідних заходів щодо відновлення, визнання порушених чи оспорюваних прав, свобод та законних інтересів клієнта (постановлення вироку, рішення, винесення ухвали, постанови судом та/або отримання інших правовстановлюючих документів встановлених законодавством або відповідей від уповноважених органів щодо неможливості видачі останніх), але не пізніше ніж до 31.01.2022 (п. 5.2 договору №437).

Додатком №1 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №437 від 06.01.2022 погоджено вартість послуг з надання професійної правничої (правової) допомоги (гонорар адвоката), а саме, вартість 1 години робочого часу адвоката становить 1 500,00 грн. без ПДВ.

За змістом Акту виконаних робіт №2ПВ від 31.01.2022 (далі за текстом акт №2ПВ) за Договором про надання професійної правничої (правової) допомоги №437 від 06.01.2022, останній містить детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Шестаковим Д.М. у процесі супроводу справи №910/13295/21 за позовом АТ Криворізька теплоцентраль до ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця про стягнення заборгованості, із зазначенням часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт, а саме:

- підготовка та відправка клопотання про повернення судового збору до господарського суду Київської області по справі №910/13295/21 за позовом АТ Криворізька теплоцентраль до ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця про стягнення заборгованості 1 роб. год.;

- підготовка та відправка заяви про зменшення позовних вимог до господарського суду Київської області по справі №910/13295/21 за позовом АТ Криворізька теплоцентраль до ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця про стягнення заборгованості 1 роб. год.;

- участь у судовому засіданні 31.01.2022 в господарському суді Київської області по справі №910/13295/21 за позовом АТ Криворізька теплоцентраль до ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця про стягнення заборгованості 2 роб. год.

Загальна кількість робочих годин 4 (п. 1 акту №2ПВ ).

У пункті 2 вказаного акту №2ПВ сторони договору погодили, що гонорар з урахуванням вартості однієї години робочого часу, згідно Додатку №1 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №437 від 06.01.2021 за позовом АТ Криворізька теплоцентраль до ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця про стягнення заборгованості становить 6 000,00 грн.

Також, п. 3 акту №2ПВ сторони договору погодили, що зазначені у п. 1 даного Акту правові послуги надані в повному обсязі, належним чином та у відповідності до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №437 від 06.01.2021, будь-які претензії зі сторони клієнта до адвоката за надані послуги відсутні.

Для здійснення оплати за надання правової допомоги, згідно Акту виконаних робіт №2ПВ від 31.01.2022 адвокатом Шестаковим Д.М. виписано АТ Криворізька теплоцентраль рахунок на оплату №2ПВ від 31.01.2022 на суму 6 000,00 грн., який долучено до матеріалів справи.

Вищевказаними доказами та наявними матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Шестаковим Д.М. позивачеві послуг з професійної правничої допомоги у справі №910/13295/21 погодженої між адвокатом та клієнтом вартості 25 500,00 грн.

За правилами частини 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, матеріали справи містять копії договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №264/1 від 05.01.2021 та укладеного між АТ Криворізька теплоцентраль та адвокатом Шестаковим Д.М. на представництво інтересів клієнта з правами позивача, відповідача та третіх осіб в судах, нотаріальних конторах, державних виконавчих службах, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах та інших установах, підприємствах, організаціях незалежно від форми власності; додатку №1 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №264/1 від 05.01.2021; ордеру серії КС №820470 від 08.11.2021; додаткової угоди №1 від 17.05.2021 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №264/1 від 05.01.2021; додаткової угоди №2 від 08.12.2021 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №264/1 від 05.01.2021; акту виконаних робіт №1ПВ від 31.12.2021 за Договором про надання професійної правничої (правової) допомоги №264/1 від 05.01.2021; рахунку на оплату №1ПВ від 31.12.2021 на суму 19 500,00 грн.; договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №437 від 06.01.2022 укладеного між АТ Криворізька теплоцентраль та адвокатом Шестаковим Д.М. на представництво інтересів клієнта з правами позивача, відповідача та третіх осіб в судах, нотаріальних конторах, державних виконавчих службах, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах та інших установах, підприємствах, організаціях незалежно від форми власності; додатку №1 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №437 від 06.01.2022; акту виконаних робіт №2ПВ від 31.01.2022 за Договором про надання професійної правничої (правової) допомоги №437 від 06.01.2022; рахунку на оплату №2ПВ від 31.01.2022 на суму 6 000,00 грн.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

У розумінні вказаної норми зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Відповідна правова позиція викладена у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18, а також у додатковій постанові Верховного Суду від 04.03.2020 у справі №914/633/18, які в силу ч. 4 ст. 236 ГПК України підлягають врахуванню при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Разом з тим, здійснюючи розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу між сторонами спору, господарський суд має враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні як клієнту послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи. Слід також у порядку статті 86 ГПК України давати належну оцінку доказам фактичного надання стороні адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг (додаткова постанова КГС ВС від 07.12.2018 у справі №922/749/18).

Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у зв`язку з недоведенням відповідачем недотримання позивачем вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Подані адвокатом матеріали містять вичерпну характеристику кожного виду виконаних послуг із зазначенням витраченого часу та визначеної сторонами договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №264/1 від 05.01.2021 та договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №437 від 06.01.2022 вартості.

Враховуючи, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу відповідає укладеному між позивачем та адвокатом договору та вимогам Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, підтверджений документально, є співмірним часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, з урахуванням ціни позову та складності справи, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 500,00 грн. відповідають критеріям ст. 126 ГПК України, є розумно необхідними, належно обґрунтованими та документально доведеними, та представником відповідача не доведено зворотного.

Відтак, вказана в Актах вартість витрат позивача на професійну правничу допомогу 25 500,00 грн. належить до включення до судових витрат по справі та підлягає відшкодуванню відповідачем відповідно до ст. 126, 129 ГПК України.

Доводи відповідача, наведені в клопотанні від 20.04.2022 №156/1.01-13, судом уважно розглянуті, однак вищевикладених висновків не спростовують.

Щодо клопотання відповідача про звільнення його від сплати 12 000,00 грн. інфляційних втрат, 20 712,33 грн. 3% річних, 103 561,64 грн. пені при розгляді заяви АТ Криворізька теплоцентраль про зменшення позовних вимог від 31.12.2021, суд залишає таке без задоволення, з огляду на відсутність в суду першої інстанції процесуальної можливості поза межами судового розгляду змінювати ухвалені рішення.

Суд звертає увагу ДП Агрокомбінат Пуща-Водиця про можливість вирішення зазначеного питання у спосіб укладення із позивачем мирової угоди на будь-якій стадії провадження у справі, у тому числі на стадії виконання рішення.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль від 15.02.2022 №2662/09 про стягнення судових витрат у справі №910/13295/21 задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 63, ідентифікаційний код 00849296)

на користь акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль (50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850)

25 500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 17.05.2022.

Суддя О.В. Конюх