ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2022м. ДніпроСправа № 904/3865/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Єкимової Валентини Павлівни (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш центр" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, б. 3, к. 7; ідентифікаційний код 40132155)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі №904/3865/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш центр", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш центр" призначено арбітражного керуючого Талана Р.Г.

14.07.2021 до господарського суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд зобов`язати посадових осіб ТОВ "Проммаш Центр" та розпорядника майна надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки.

15.07.2021 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 30.09.2021 та зобов`язано боржника та розпорядника майна надати до суду до 30.09.2021 письмові пояснення з приводу клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки.

02.08.2021 розпорядник майна ТОВ "Проммаш Центр" Талан Р.Г. подав до господарського суду клопотання про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Талану Р.Г. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Проммаш Центр", в якому просить суд сплатити основну грошову винагороду за період з 01.07.2021 по 31.07.2021 у розмірі 14972, 72 грн.

27.09.2021 ухвалою господарського суду було задоволено клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди та постановлено сплатити розпоряднику майна ТОВ "Проммаш Центр" Талану Ростиславу Григоровичу основну грошову винагороду за період з 01.07.2021 по 30.07.2021 у розмірі 14 972,72 грн.

30.09.2021 ухвалою господарського суду завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш центр". Відкладено розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 11.10.2021.

11.10.2021 постановою господарського суду визнано ТОВ "Проммаш центр" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 11.10.2022, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Талана Р.Г. Відкладено розгляд клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 23.11.2021 на 10:40. Призначено розгляд клопотання №02-35/05/241 від 07.10.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на 23.11.2021 на 10:40.

21.10.2021 до господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш центр" надійшло клопотання №02-35/08/244 від 20.10.2021 про скасування обтяжень.

26.10.2021 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора №02-35/08/244 від 20.10.2021 про скасування обтяжень у судовому засіданні на 23.11.2021 на 10:40.

23.11.2021 ухвалою господарського суду затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш Центр" та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш Центр". Відкладено розгляд клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки та розгляд клопотання ліквідатора №02-35/08/244 від 20.10.2021 про скасування обтяжень на 21.12.2021 на 11:00.

21.12.2021 до господарського суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області клопотання № б/н від б/д (вх. суду №61544/21 від 21.12.2021)

21.12.2021 до господарського суду надійшло доповнене клопотання ліквідатора №02-35/08/244 від 20.10.2021 (вх. суду №61620/21 від 21.12.2021) до клопотання №02-35/08/244 від 20.10.2021 про скасування обтяжень (вх. суду №50671/21 від 21.10.2021).

21.12.2021 ухвалою господарського суду було задоволено клопотання ліквідатора №02-35/08/244 від 20.10.2021 про скасування обтяжень з урахуванням доповненого клопотання №02-35/08/244 від 20.10.2021 та скасовано обтяження накладене постановою Самарського ВДВС у місті Дніпро про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № ВП64023603 виданою 05.01.2021 головним державним виконавцем Тищенко О.О. зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.01.2021 10:05:31 за №40078936 відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш центр". Відкладено розгляд клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 22.02.2022 на 11:00.

22.02.2022 ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 31.03.2022.

31.03.2022 ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 05.05.2022 та зобов`язкано учасників справи до05.05.2022 повідомити суд актуальні електронні адреси, для здійснення надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на вказані адреси.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про зобов`язання надати документи для проведення перевірки, господарський суд зазначає наступне.

В своєму клопотанні Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить суд зобов`язати посадових осіб ТОВ "Проммаш центр" та розпорядника майна надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки.

До свого клопотання Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надало наказ №2382-п від 03.06.2021 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Проммаш центр" в якому наказано наступне: провести документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Проммаш центр" з 16.06.2021 тривалістю 10 робочих днів. Перевірку провести за період діяльності з 01.10.2018 по теперішній час з метою перевірки дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства, та за період з 01.10.2011 по теперішній час з метою перевірки дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до вимог статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 1 ст. 1 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 41.1 Податкового кодексу України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Згідно з пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб`єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Відповідно до п. 78.1. п. 78.1.7. ст. 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Відповідно до п. 79.2 ст. 79 Податкового Кодексу України, документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу виключно на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом, та за умови вручення платнику податків (його представнику) у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Відповідно до ст. 42.2. Податкового кодексу України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Але, господарським судом встановлено, що до клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в супереч п. 79.2 ст. 79 Податкового Кодексу України, не надано доказів того, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зверталося до посадових осіб (розпорядника майна) боржника з вимогою про надання документів фінансово господарської діяльності та бухгалтерського обліку ТОВ "Проммаш центр" за період його діяльності, та про надсилання письмового повідомлення посадовим особам ТОВ "Проммаш центр" про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області також не надало суду, своїх обґрунтувань та їх підтверджень, щодо не проведення в строки визначені в наказі в.о. заступника начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №2382-п від 03.06.2021 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Проммаш центр".

Відповідно до Акту №557/04-36-07-09/40132155 від 16.06.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не здійснило проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Проммаш центр" у зв`язку з відсутністю підприємства та посадових осіб за податковою адресою.

З наданих заявником документів вбачається, що контролюючим органом здійснювались заходи щодо виконання Наказу №2382-п від 03.06.2021 лише 16.06.2021, хоча, згідно п. 1 вищезазначеного Наказу встановлено, що документальна позапланова виїзна перевірка заявником повинна біла здійснюватись протягом 10-ти робочих днів.

Належних доказів здійснення Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області будь-яких заходів для здійснення документальної позапланової виїзної перевірки в період з 05.06.2021 по 15.06.2021 не надано.

Крім того, суд приймає до уваги, що заявник звернувся до суду після пред`явлення вищезазначеного наказу лише зі спливом 41 днів (більше ніж один місяць).

На даний час строк визначений в наказі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №282-п від 03.06.2021 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Проммаш центр" сплинув.

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив у задоволенні клопотання №б/н від б/д Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки відмовити.

Крім того господарський суд зазначає, що 27.04.2022 ліквідатор звернувся до суду з клопотанням №02-35/08/10 від 25.04.2022, яке підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання ліквідатора №02-35/08/10 від 25.04.2022 у судовому засіданні на 24.05.2022 на 12:00.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №б/н від б/д Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки - відмовити.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора №02-35/08/10 від 25.04.2022 у судовому засіданні на 24.05.2022 на 12:00 год.

Зобов`язати ліквідатора до 24.05.2022 надати до господарського суду:

- довідку з Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності";

- довідку з Національного депозитарію України;

- довідку з патентного бюро та інтелектуальної власності;

- довідку з Державної служби України з безпеки на транспорті;

- довідку з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- довідку з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- довідку з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях;

- довідку з Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради;

- аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності, а також аналіз на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммаш центр".

Ухвала набирає законної сили 05.05.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.А. Примак