ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2660/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Електрон"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2022, прийняте суддею Літвіновим С.В., м. Одеса, повний текст складено 20.01.2022,

у справі №916/2660/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Електрон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Електрон", в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Електрон", оформлене протоколом від 01.02.2020.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 07.09.2021 відкрито провадження у справі №916/2660/21 та в подальшому ухвалою суду від 20.10.2021 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.01.2022 у справі №916/2660/21 (суддя Літвінов С.В.) позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Електрон", оформлене протоколом загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Електрон" від 01.02.2020; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Електрон" на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Обслуговуючий кооператив "Автостоянка "Електрон" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2022 у справі №916/2660/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Електрон" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 30 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Обслуговуючий кооператив "Автостоянка "Електрон" надав до апеляційного господарського суду заяву б/н від 29.04.2022 (вх.№700/22/Д1 від 04.05.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, фіскальний чек №409 від 29.04.2022, поштову накладну №409 від 29.04.2022 та опис вкладення у цінний лист №409 від 29.04.2022.

Зі змісту вищенаведеного опису вкладення у цінний лист №409 від 29.04.2022 вбачається, що апелянтом за належною адресою направлено ОСОБА_1 копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником усунуто виявлені судом недоліки.

При цьому, звертаючись 22.02.2022 з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2022 у справі №916/2660/21, Обслуговуючий кооператив "Автостоянка "Електрон" пропустив встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк для її подання, між тим безпосередньо в апеляційній скарзі скаржник зазначив про наявність у нього права на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у зв`язку з тим, що повний текст останнього апелянтом було отримано лише 15.02.2022.

Факт отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 15.02.2022 підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою представника Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Електрон" (т.ІІ а.с.129, зворотній бік).

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку учасником справи і лише сам факт звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк у випадках, коли причини відновлення таких строків є не просто поважними, але й мають такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, а також наявні в матеріалах справи докази на підтвердження того, що повний текст оскаржуваного судового рішення скаржником було отримано лише 15.02.2022, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску Обслуговуючим кооперативом "Автостоянка "Електрон" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2022 у справі №916/2660/21, який підлягає поновленню в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Електрон" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2660/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Обслуговуючому кооперативу "Автостоянка "Електрон" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2022 у справі №916/2660/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Електрон" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2022 у справі №916/2660/21.

Встановити позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 26.05.2022. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.05.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2022 у справі №916/2660/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир