ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 Справа № 914/3525/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд"

до відповідача за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення АТ "Львівгаз"

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд"

про стягнення 26150,99 грн.

за участю представників:

від позивача (від відповідача за зустрічним позовом) Чечелюк О.Ю.

від відповідача (від позивача за зустрічним позовом) Свідунович Р.І.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення AT "Львівгаз" щодо задоволення акта про порушення №007425 від 02.11.2020р., який складений відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" та про донарахування об`єму природного газу та його вартості у розмірі 26150,99 грн.

Крім того, Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» пред`явлено зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд» про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу в сумі 26150,99 грн., яка визначена на підставі акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 22.12.2020р., складеного на підставі акту про порушення від 02.11.2020 (бланк №007425).

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні 28.04.2022р. позовні вимоги за первісним позовом підтримав повністю, у задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у задоволенні позову просив відмовити, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив таке

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу.

Відповідно до пункту 1.1. типового договору, цей Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір) є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Пунктом 1.2. типового договору визначено, що умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року N 2494 (далі - Кодекс газорозподільних систем).

Згідно із пунктом 1.3. типового договору, цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

02.10.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" шляхом підписання заяви-приєднання №42BPLv7450-18 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) приєдналось до типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2498.

02.11.2020р. представниками Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на підставі Кодексу газорозподільних систем складено акт про порушення №007425 за формою додатка 11 Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до вказаного акта про порушення на об`єкті Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" за адресою: Львівська область, Золочівський район, село Городилів, вулиця Об`їзна, 1, встановлено порушення, передбачене п.п.1 п.3 гл.2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем "пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно". Зокрема, як вказано в акті, порушення Кодексу газорозподільних систем полягає у виході з ладу коректора.

22.12.2020р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем та за результатами обговорення члени комісії прийняли рішення про задоволення акта про порушення №007425 від 02.11.2020р., в результаті чого Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" складено акт-розрахунок від 22.12.2020р., в якому у зв`язку з розбіжністю в показах механічного лічильника та коректора за період з 01.11.2020р. по 03.11.2020р. на підставі п.3 гл.2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем виконано розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 26150,99 грн.

Як зазначено у позовній заяві, з прийнятим рішенням відповідача позивач не погоджується та вважає його протиправним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Як стверджує позивач, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" не надало примірник рішення щодо задоволення акта про порушення №007425 від 02.11.2020р. та додатків до нього, на основі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач також посилається на п.1 гл.5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем та зазначає, що в разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до нього Кодексу.

При цьому, як зазначив позивач, в акті про порушення від 02.11.2020р. №007425 вказується форма акту відповідно до Додатку 11 Кодексу газорозподільних систем, а тому за твердженням позивача, акт не відповідає належному оформленню.

Крім того, позивач стверджує, що відповідач не повідомляв його про дату та час засідання комісії по розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, що на думку позивача свідчить про порушення положень п.10 гл.5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем та прав позивача щодо участі на засіданні комісії для надання своїх заперечень проти рішень відповідача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач також посилається на абзац 1 п.8 гл.4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, в якому зазначено, що у разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про пошкодження ЗВТ/лічильника газу або пломби (крім її відсутності) та за умови відсутності пошкодження пломби з прихованими заходами чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу процедура, передбачена цією главою, не застосовується (крім періоду відсутності пошкодженого ЗВТ/лічильника газу, що був направлений на експертизу та/або позачергову чи експертну повірку).

При цьому, як стверджує позивач, 23.10.2020р. ним було надіслало на адресу відповідача лист, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" повідомляє Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про те, що у зв`язку з виходом з ладу газового коректора, встановленого на відокремленому структурному підрозділі ТзОВ "К-Агроінвест Трейд" (далі - товариство), що знаходиться за адресою: вул. Обїздна, 1, с. Городилів, Золочівського району, Львівської області, враховуючи технологічні особливості роботи товариства, позивач просить невідкладно відрядити технічного працівника AT "Львівгаз" для усунення технічних несправностей, а в разі необхідності також здійснити перепломбування підмінного коректора.

Отже, як зазначив позивач, з вищевикладеного слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" самостійно повідомило Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про несправність коректора газу, що на його думку виключає застосування процедури, передбаченої главою 4 розділу XI Кодексу ГРМ щодо визначення не облікованих об`ємів природного газу та проведення нарахувань за нього.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 п.8 гл.4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, при порушеннях, пов`язаних з пошкодженням ЗВТ та/або пломб на ЗВТ, за наявності по об`єкту споживача даних дублюючого ВОГ, а також в ситуації, коли наявні дані в обчислювачі/коректорі об`єму газу є достатніми для визначення об`єму природного газу по об`єкту споживача, процедура, передбачена цією главою, не застосовується.

Як зазначено у позовній заяві, під час перевірки Оператором ГРМ виявлено лише несправність коректора газу, водночас сам лічильник газу працював без будь-яких змін та ушкоджень, що свідчить про облік об`ємів спожитого газу позивачем. При цьому позивач зазначає, що зміна показань лічильника газу свідчить про те, що облік спожитого ним природного газу здійснювався без збоїв.

На думку позивача, висновок відповідача про те, що робота в позаштатному режимі одного із складових вузла обліку газу, в даному випадку коректора, призводить до некоректного обліку спожитого газу та передачі спотворених даних, є необгрунтованим, адже як зазначив відповідач, в матеріалах справи відсутні документи встановленої форми, які б засвідчували непридатність до застосування саме обох засобів вимірювальної техніки (і лічильника газу, і коректора обсягів газу), які у сукупності складають вузол обліку газу, що належить позивачу.

Отже, як стверджує позивач, в даній ситуації наявні показники в лічильнику газу є достатніми для визначення об`єму природного газу по об`єкту споживача, що відповідно до абзацу 2 пункту 8 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем звільняє позивача від застосування щодо нього заходів відповідальності у випадку наявності порушень, пов`язаних з пошкодженням коректора.

Таким чином, враховуючи наведене, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить визнати протиправним і скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення AT "Львівгаз" щодо задоволення акта про порушення №007425 від 02.11.2020р., який складений відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" та про донарахування об`єму природного газу та його вартості у розмірі 26150,99 грн.

Відповідач проти позову заперечив, подавши відзив на позовну заяву та пред`явивши Товариству з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" зустрічний позов про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу в сумі 26150,99 грн., яка визначена на підставі акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 22.12.2020р., складеного на підставі акту про порушення від 02.11.2020р. (№007425).

Зокрема Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" вважає, що ним правомірно проведено нарахування позивачу необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за виявлене порушення, що передбачене п.п.1 п.3 гл.2 розділу XI "пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно".

Як зазначено у відзиві та зустрічній позовній заяві, коректор позивача визнано непридатним за результатами позачергової повірки, що є підставою відповідно до п.5 Глави 4 Розділу XI Кодексу ГРМ для приведення, порахованих комерційним ВОГ обсягів природного газу за робочих умов, до стандартних умов із застосуванням коефіцієнта приведення відповідно до вимог державних стандартів

Як вважає відповідач (позивач за зустрічним позовом), вищезазначена обставина, а саме факт порушення, передбаченого п.п.1 п.3 гл.2 розділу XI визнається самим позивачем, а тому не підлягає доказування відповідно до частини 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому заперечуючи проти застосування в даному випадку заохочувальної норми, передбаченої абзацом 1 п.8 гл.4 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" зазначає, що позивачем не долучено належних та допустимих доказів повідомлення відповідача (позивача за зустрічним позовом) про вихід з ладу коректора, а по-друге, на його думку положення абзацу 1 п.8 гл.4 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем застосовується лише до випадків, коли відбулось пошкодження ЗВТ/лічильника газу або пломби, а не коректора.

З огляду на вказане, відповідач (позивач за зустрічним позовом) стверджує, що позивач в позовній заяві дійшов помилкового висновку про необгрунтованість застосування до нього процедури, передбаченої главою 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем щодо визначення необлікованих об`ємів природного газу та проведення нарахувань за нього.

Тобто, як стверджує відповідач (позивач за зустрічним позовом) ним у відповідності до абзацу 9 п.5 гл.4 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем з урахуванням п.6.2. договору, при розрахунку вартості донарахованого об`єму природного газу правомірно було взято період з початку розрахункового періоду, тобто починаючи з 01.11.2020р. по 03.11.2020р. (по дату встановлення справного коректора у відповідності до акту №57 введення в експлуатацію комерційного ВОГ - коректора).

Крім того, як зазначає відповідач (позивач за зустрічним позовом), за своєю правовою природою, з урахуванням характеру спірних правовідносин та положень п.п.1 п.3 гл.2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, виявлене порушення кваліфікується як "не з вини споживача", а тому донарахування об`єму природного газу є одним із способів обліку розподіленого природного газу, який застосовується у чітко визначеному чинним законодавством порядку.

Тобто, як вказано у відзиві на позовну заяву та у зустрічній позовній заяві, в даному випадку таке донарахування не мало на меті настання для споживача несприятливих економічних чи правових наслідків, а було пов`язане насамперед, з необхідністю обґрунтованого визначення обсягів послуг, наданих за договором про розподілу природного газу.

Як вказує Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", здійснене ним нарахування об`ємів (обсягів) природного газу є правильним способом обліку спожитих позивачем об`ємів (обсягів) природного газу, облікованих комерційним ВОГ за відсутності справного коректора, тобто є платою за поставлений природний газ.

Таким чином, з огляду на викладене, відповідач (позивач за зустрічним позовом) у задоволенні первісного позову просив відмовити, а також задовольнити зустрічний позов про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу в сумі 26150,99 грн., яка визначена на підставі акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 22.12.2020р., складеного на підставі акту про порушення від 02.11.2020р. №007425.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд дійшов висновку, що первісний позов слід задовольнити, у задоволенні зустрічного позову слід відмовити з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частинами 1, 2 та 5 статті 633 Цивільного кодексу України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу визначається Законом України "Про ринок природного газу".

Згідно із Законом України "Про ринок природного газу", оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників). Регулятор - національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Споживач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини.

Згідно із частиною 1 статті 41 Закону України "Про ринок природного газу", регулятор затверджує кодекс газорозподільних систем за результатами консультацій із суб`єктами ринку природного газу. Оператор газорозподільної системи розміщує кодекс газорозподільних систем на своєму веб-сайті.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2494 "Про затвердження Кодексу газорозподільних систем", відповідно до Законів України "Про ринок природного газу", "Про природні монополії", Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затвердженого Указом Президента України від 10 вересня 2014 року N 715, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг затверджено Кодекс газорозподільних систем.

Відповідно до пунктів 1 та 2 глави 1 Розділу I Кодексу газорозподільних систем, цей Кодекс розроблений відповідно до Закону України "Про ринок природного газу". Цей Кодекс визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, зокрема умови забезпечення:

1) надійної і безпечної експлуатації газорозподільних систем та гарантованого рівня розподілу (переміщення) природного газу до/від суміжних суб`єктів ринку природного газу відповідної якості;

2) комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу;

3) доступу замовників до газорозподільної системи для приєднання до неї їх об`єктів будівництва або існуючих об`єктів (умови технічного доступу);

4) доступу суб`єктів ринку природного газу до газорозподільної системи для фактичної передачі (розподілу/споживання) належного їм природного газу до/з газорозподільної системи (умови комерційного доступу);

5) механізмів взаємодії оператора газорозподільної системи з операторами суміжних систем та з іншими суб`єктами ринку природного газу.

Згідно із пунктами 3 та 4 глави 3 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Оператор ГРМ зобов`язаний на головній сторінці свого вебсайту, а також в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору розподілу природного газу та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному вебсайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2498 "Про затвердження Типового договору розподілу природного газу", відповідно до статті 40 Закону України "Про ринок природного газу" затверджено Типовий договір розподілу природного газу.

Як встановлено судом, 02.10.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" шляхом підписання заяви-приєднання №42BPLv7450-18 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) приєдналось до типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2498.

Розділом XI Кодексу газорозподільних систем передбачено порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу.

Види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування наведені у Главі 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем.

Згідно із підпунктом 1 пункту 3 Глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як "не з вини споживача"), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Пунктом 5 Глави 1 Розділу I Кодексу газорозподільних систем встановлено, що скорочення, що застосовуються у цьому Кодексі, зокрема мають такі значення:

- ВОГ - вузол обліку природного газу;

- ГРМ - газорозподільна система;

- ЗВТ - засоби вимірювальної техніки.

Відповідно до пункту 4 Глави 1 Розділу I Кодексу газорозподільних систем, у цьому Кодексі терміни вживаються у таких значеннях:

- вузол обліку природного газу / вузол обліку / ВОГ - сукупність засобів вимірювальної техніки, зокрема лічильник газу або звужуючий пристрій, та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об`єму природного газу, зведених до стандартних умов, визначених законодавством;

- засіб вимірювальної техніки/ЗВТ - технічний засіб, включаючи лічильник газу, який застосовується під час вимірювань і має нормовані метрологічні характеристики;

- коректор об`єму газу - сукупність засобів вимірювальної техніки, які вимірюють тиск і температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, обчислюють об`єм газу за стандартних умов, перетворюючи вихідні сигнали від лічильника газу;

- лічильник газу - засіб вимірювальної техніки, який використовується для вимірювання, запам`ятовування та відображення об`єму (обсягу) природного газу, що проходить через нього, та є складовою комерційного (дублюючого) вузла обліку.

Правові, економічні та організаційні засади забезпечення всіх категорій споживачів вузлами обліку природного газу з метою запровадження повного комерційного (приладового) обліку природного газу та здійснення контролю за використанням ресурсів імпортованого природного газу і природного газу власного видобутку визначаються Законом України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу".

Відповідно до стаття 1 Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу", у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

1) вузол обліку природного газу сукупність засобів вимірювальної техніки та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об`єму природного газу, зведеного до стандартних умов, що складається з одного або кількох вимірювальних комплексів та/або:

- лічильника газу в комплекті з реєструвальними приладами температури і тиску газу;

- лічильника газу в комплекті з показувальними приладами температури і тиску газу;

- лічильника газу, вимоги до якого встановлюються нормативно-правовими і нормативно-технічними документами;

2) комерційний облік природного газу визначення в точках комерційного обліку значень об`єму (обсягу в одиницях енергії) облікованого природного газу на підставі даних комерційних вузлів обліку та інших регламентних процедур, передбачених законодавством, які використовуються суб`єктами ринку природного газу, у тому числі споживачами, під час комерційних розрахунків у господарських відносинах, передбачених Законом України "Про ринок природного газу", учасниками яких вони є;

3) лічильник газу засіб вимірювальної техніки, який використовується для вимірювання, запам`ятовування та відображення об`єму газу, що проходить через нього;

4) споживачі природного газу фізичні особи (населення), фізичні особи - підприємці та юридичні особи, які відповідно до договору користуються послугами з газопостачання та використовують природний газ для приготування їжі, опалення, підігріву води, а також як паливо або сировину.

Як встановлено судом, 02.11.2020р. представниками Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на підставі Кодексу газорозподільних систем складено акт про порушення № 007425 за формою додатка 11 Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого на об`єкті відповідача за адресою: Львівська область, Золочівський район, село Городилів, вулиця Об`їзна, 1, встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, передбаченого п.п.1 п.3 гл.2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем "пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно". Зокрема, як вказано в акті, порушення Кодексу газорозподільних систем полягає у виході з ладу коректора.

Так, відповідно до п.1 гл.5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем (в редакції станом на дату складення акта), у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Судом перевірено та встановлено, що складений відповідачем за первісним позовом акт про порушення № 007425 від 02.11.2020р., по реквізитам та формі відповідає акту про порушення, про який йдеться у п.1 гл.5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем.

Згідно із пунктом 10 гл.5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач (позивач за зустрічним позовом) надіслав позивачу запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" не забезпечило участь представника на засідання комісії, у зв`язку з чим останньою було розглянуто складений акт про порушення без його участі.

Відповідно до пункту 5 глави 4 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки датчика тиску, та/або датчика температури, та/або обчислювача (коректора) об`єму газу, несправності датчика тиску, та/або датчика температури, та/або обчислювача (коректора) об`єму газу, що сталася внаслідок їх пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ проводяться перерахунки об`єму розподіленого (спожитого) природного газу, зокрема у таких випадках:

- визнання непридатним до застосування за результатами періодичної, позачергової, експертної повірки або за результатами перевірки технічного стану комерційного ВОГ;

- робота поза межами вимірювання або в позаштатному режимі, про що є зареєстровані та зафіксовані у звітах обчислювача чи коректора об`єму газу повідомлення про наявні аварійні/діагностичні ситуації (несправність).

Об`єм газу, порахований комерційним ВОГ за робочих умов, зводять до стандартних умов із застосуванням коефіцієнта приведення відповідно до вимог державних стандартів, виходячи з таких значень величини тиску та температури:

- за значення тиску газу береться значення, що дорівнює максимальному тиску для відповідної категорії газопроводів, але не більше ніж значення тиску, яке дорівнює вихідному тиску на ГРС за період, з якого безпосередньо подається газ на комерційний ВОГ;

- за значення температури газу береться значення, що дорівнює температурі найбільш холодної п`ятиденки для відповідного регіону згідно з будівельними нормами, якщо протягом минулого року мінімальне значення температури газу не було нижчим. В іншому разі за значення температури газу береться мінімальне значення температури газу за минулий рік.

При розрахунках враховується, за яким саме каналом виміру тиску або температури відсутні достовірні результати виміру.

При визнанні датчика тиску, та/або датчика температури, та/або обчислювача (коректора) об`єму газу непридатними до застосування за результатами періодичної, позачергової, експертної повірки або за результатами перевірки технічного стану комерційного ВОГ та/або пошкодженні пломб, а також при пропущенні строку періодичної повірки зазначених ЗВТ з вини споживача перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з початку розрахункового періоду (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування Оператором ГРМ справного та повіреного ЗВТ, що підтверджується відповідним актом між Оператором ГРМ та споживачем.

Пунктом 6 Глави 6 Розділу X Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.

Слід зазначити, що відповідно до абзацу 2 п.6 гл.6 Розділу X Кодексу газорозподільних систем, позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає:

1) витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів, датчиків тиску і температури тощо;

2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу;

3) наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу чи іншого ЗВТ;

4) індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення;

5) забруднення або відкладання осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального трубопроводу або лічильника газу чи на робочі поверхні первинних перетворювачів;

6) інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання.

При цьому, як встановлено абзацом 1 пункту 8 глави 4 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про пошкодження ЗВТ/лічильника газу або пломби (крім її відсутності) та за умови відсутності явних ознак пошкодження пломби чи навмисного втручання в ЗВТ/лічильник газу процедура, передбачена цією главою, не застосовується.

Як вбачається із матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено лист Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" від 23.10.2020р. №142/20, що адресований Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", у відповідності до якого позивач повідомляє відповідача про те, що у зв`язку з виходом з ладу газового коректора, встановленого на відокремленому структурному підрозділі ТзОВ "К-Агроінвест Трейд" (далі - товариство), що знаходиться за адресою: вул. Об`їздна, 1, с. Городилів, Золочівського району, Львівської області, враховуючи технологічні особливості роботи товариства, позивач просить невідкладно відрядити технічного працівника AT "Львівгаз" для усунення технічних несправностей, а в разі необхідності також здійснити перепломбування підмінного коректора.

При цьому, позивачем до матеріалів справи долучено скріншоти з яких вбачається, що вказаний лист Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" від 23.10.2020р. №142/20 було відправлено шляхом надсилання електронною поштою.

Як вже зазначалося судом, відповідач у відзиві на позовну заяву та у зустрічній позовній заяві зазначає, що позивачем не долучено до матеріалів справи належних та допустимих доказів повідомлення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про вихід з ладу коректора.

Однак ні в письмових заявах по суті, ні в усному порядку відповідач не заперечив самого факту отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" листа від 23.10.2020р. №142/20 про несправність коректора, зазначаючи лише про відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів повідомлення його про цю обставину.

Слід також зазначити, що в судовому засіданні 10.02.2022р. судом ухвалено задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про поновлення строку для подання доказу та долучено до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 , яка працює начальником виробничого відділу Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд".

Як вказано у заяві свідка, внаслідок погодних умов 4-5 жовтня 2020 року вийшов з ладу газовий коректор, що встановлений на відокремленому структурному підрозділі Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд", що знаходиться за адресою: вул. Об`їздна, 1, с. Городилів, Золочівського району, Львівської області, у зв`язку з чим 06.10.2020р. на адресу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" було надіслано лист, зазначивши у ньому вказані факти.

При цьому, як зазначено у заяві, ОСОБА_1 неодноразово телефонувала до представників Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" з проханням усунути несправність, в результаті чого 12.10.2020р. представники відповідача прибули на об`єкт та замінили несправний коректор газу, склавши при цьому акт про порушення №008701, яким встановлено порушення, передбачене п.п.1 п.3 гл.2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем "пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно" (вихід з ладу коректора).

Однак, як вказано у заяві свідка, через певний час встановлений коректор газу з підмінного фонду вийшов з ладу з невідомих причин, у зв`язку з чим 23.10.2020р. відповідачу повторно надіслано лист, повідомивши його про вихід з ладу заміненого газового коректора, підтвердженням чого є відповідна копія листа та докази його направлення, що знаходяться на електронній пошті Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд".

З вищенаведеного вбачається, що 12.10.2020р. представники відповідача прибули на об`єкт та замінили несправний коректор газу, склавши при цьому акт про порушення №008701 з тих самих підстав, про які йдеться в оспорюваному акті про порушення № 007425 від 02.11.2020р., і ця обставина сторонами не заперечується, а відтак з 12.10.2020р. до 02.11.2020р. пройшов 21 календарний день. Доказів про те, що позачергова повірка приладів обліку газу у цей короткий період часу після 12.10.2020р. була, чи за певних обставин могла бути ініційована "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" матеріали справи не містять.

В матеріалах справи міститься адвокатський запит, що скеровувася на адресу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", в якому адвокат від імені позивача просив надати інформацію щодо підстав проведення позачергової повірки приладів обліку газу та підстави складення актів про порушення №008701 від 12.10.2020р. та №007425 від 02.11.2020р.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" відповіді на вказаний адвокатський запит не надало.

Згідно із статтею 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства, зокрема, є справедливість, добросовісність та розумність.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку є достатньо обгрунтовані підстави вважати, що обставини з приводу своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) повідомлення відповідача за первісним позовом про вихід з ладу коректора є доведеними та відповідачем за первісним позовом не спростовані.

Главою 4 розд. ХІ Кодексу ГРС встановлено порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим у разі виявлення оператором ГРМ порушень.

Відповідно до пп. 1 п. 4 гл. 4 розд. ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого: при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об`єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

Такий підхід дозволяє кваліфікувати пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або роботу комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, як порушення «не з вини споживача», оскільки споживач у цих випадках не здійснював несанкціонованого втручання, водночас міг виявити пошкодження ЗВТ/лічильника газу або позаштатний режим роботи, що за п. 6 гл. 6 розділу Х Кодексу ГРС охоплює ситуації, які споживач може виявити.

Згідно з п. 8 гл. 4 розд. ХІ Кодексу ГРС, разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про пошкодження ЗВТ/лічильника газу або пломби (крім її відсутності) та за умови відсутності пошкодження пломби з прихованими заходами чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу процедура, передбачена цією главою, не застосовується (крім періоду відсутності пошкодженого ЗВТ/лічильника газу, що був направлений на експертизу та/або позачергову чи експертну повірку).

Отже, процедура перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу не застосовується, якщо: 1) споживач своєчасно (до виявлення порушення представником оператора ГРМ) письмово повідомив оператора ГРМ про пошкодження ЗВТ/лічильника газу або пломби (крім її відсутності); 2) відсутні пошкодження пломби з прихованими заходами чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу.

Згідно зі ст. 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства, зокрема, є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Таким чином, приписами абз. 1 п. 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС встановлено заохочувальну норму, яка виключає застосування вимог розділу ХІ цього Кодексу при здійсненні розрахунків безоблікового споживання газу у випадку повідомлення споживачем про пошкодження лічильника до виявлення порушення оператором ГРМ, тобто у випадку вжиття споживачем всіх належних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання згідно з договором.

Оскільки, саме внаслідок своєчасного повідомлення позивачем за первісним позовом відповідача за первісним позовом про позаштатний режим роботи коректора, приписи абз. 1 п. 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем підлягають застосуванню до спірних правовідносин, а відтак відсутні підстави для нарахування позивачеві необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

(Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.02.2021р. у справі 927/770/18).

Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу.

Як вбачається із матеріалів справи, комерційний вузол обліку газу позивача складається з лічильник газу та коректора об`єму газу.

При цьому, як встановлено судом, відповідно до акту про порушення № №007425 від 02.11.2020р., вийшов з ладу лише газовий коректор. Разом з тим, докази того, що лічильник газу був несправний чи працював неналежним чином, в матеріалах справи відсутні. Крім того факт відображення лічильником газу вірних показників у спірний період сторонами не заперечується.

Отже, в матеріалах справи відсутні документи встановленої форми, які б засвідчували непридатність до застосування обох приладів обліку (і лічильника газу, і коректора обсягів газу), які у сукупності складають вузол обліку газу, належний позивачу.

(Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.06.2019р. у справі 922/4735/16).

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги за первісним позовом є обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

При цьому, суд вважає, що обраний позивачем за первісним позовом спосіб захисту порушеного права відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд", а саме визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення AT "Львівгаз" щодо задоволення акта про порушення №007425 від 02.11.2020р., який складений відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" та про донарахування об`єму природного газу та його вартості у розмірі 26150,99 грн. є належним.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що рішення комісії по розгляду актів про порушення AT "Львівгаз" щодо задоволення акта про порушення №007425 від 02.11.2020р. слід визнати протиправним та скасувати, тому зустрічний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" вартості донарахованого об`єму природного газу в сумі 26150,99 грн. на підставі зазначеного акту задоволенню не підлягає.

Сплата позивачем за первісним позовом судового збору підтверджується платіжним дорученням №8403 від 04.10.2021р. на суму 2270,00 грн.

Керуючись нормами статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 2270,00 грн. судового збору, оскільки первісний позов слід задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Первісний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення AT "Львівгаз" щодо задоволення акта про порушення №007425 від 02.11.2020р., який складений відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" та про донарахування об`єму природного газу та його вартості у розмірі 26150,99 грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, місто Львів, вулиця Золота, будинок 42, ідентифікаційний код 03349039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" (80630, Львівська область, Золочівський район, село Заболотці, вулиця Містки, будинок 1А, ідентифікаційний код 39266874) 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. У задоволенні зустрічного позову відмовити

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до Глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 10.05.2022р.

Суддя Петрашко М.М.