ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2022 Справа№ 5015/3831/11

Колегія суддів Господарського суду Львівської області у складі: головуючого судді Долінської О.З., судді Козак І.Б., судді Яворського Б.І., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в особі:

позивача 1: Кабінету Міністрів України, м. Київ

позивача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, смт. Великий Любінь, Львівський район, Львівська область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство Укрпрофоздоровниця ДП Санаторій Любінь Великий, смт. Великий Любінь

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Реабілітаційно-оздоровчий комплекс - санаторій Великий Любінь №1, смт. Великий Любінь

про: визнання нечинним рішення сесії Великолюбінської селищної ради №276 від 18.08.2005р. Про припинення права користування земельною ділянкою; визнання нечинним рішення Великолюбінської селищної ради №282 від 25.10.2007р. Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельних ділянок для передачі в оренду ТзОВ РОКСВЕЛ-1 в смт.Великий Любінь, вул. Львівська, 16б; визнання нечинним рішення Великолюбінської селищної ради №283 від 25.10.2007р. Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельних ділянок для передачі в оренду ТзОВ РОКСВЕЛ-1 в смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 16г

За участю представників:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. прокурор Львівської обласної прокуратури

від позивача 1: Барнич Т.В. представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

від позивача 2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено прокурором Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Головного управління Держкомзему у Львівській області до Великолюбінської селищної ради, третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство Укрпрофоздоровниця ДП Санаторій Любінь Великий, третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Реабілітаційно-оздоровчий комплекс - санаторій Великий Любінь №1 про визнання нечинним рішення сесії Великолюбінської селищної ради №276 від 18.08.2005р. Про припинення права користування земельною ділянкою, визнання нечинним рішення Великолюбінської селищної ради №282 від 25.10.2007р. Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельних ділянок для передачі в оренду ТзОВ РОКСВЕЛ-1 в смт.Великий Любінь, вул.Львівська, 16б; визнання нечинним рішення Великолюбінської селищної ради №283 від 25.10.2007р. Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельних ділянок для передачі в оренду ТзОВ РОКСВЕЛ-1 в смт.Великий Любінь, вул.Львівська, 16г.

Ухвалою суду від 12.07.2011р. (суддя Гоменюк З.П.) за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.08.2011р.

В якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено до участі у справі Закрите акціонерне товариство Укрпрофоздоровниця ДП Санаторій Любінь Великий та Товариство з обмеженою відповідальністю Реабілітаційно-оздоровчий комплекс - санаторій Великий Любінь №1.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.09.2011 р. (суддя Гоменюк З.П.) зупинено провадження у справі до прийняття Господарським судом Львівської області рішення у справі №5015/3683/11 та набрання ним законної сили.

Ухвалою суду від 01.04.2013р. поновлено провадження у справі № 5015/3683/11 (суддя Гоменюк З.П.), оскільки постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. у справі №5015/3683/11 рішення господарського суду Львівської області від 21.09.2011р. у справі № 5015/3683/11 скасовано та прийнято нове.

Ухвалою суду від 25.04.2013р. в зв`язку із складністю даної справи, необхідністю вивчення та дослідження великої кількості доказів, з метою повного і всестороннього з`ясування усіх обставин спору, а також у зв`язку з закінченням строку вирішення спору, призначено колегіальний розгляд вказаної справи.

Відповідно до проведеного повторного автоматизованого розподілу справ системою документообігу суду, було призначено колегіальний розгляд в складі головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Яворського Б.І. та Станька Л.Л.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2013 р. (головуючий суддя Гоменюк З.П., суддя Яворський Б.І. та Станько Л.Л.) зупинено провадження у справі до прийняття Вищим господарським судом України постанови у справі №5015/3683/11.

Автоматизованою системою документообігу, в зв`язку тимчасовою непрацездатністю судді Гоменюк З.П. (розпорядження №843 від 02.10.2013 р. Щодо призначеня повторного автоматичного розподілу справ), проведено заміну головуючого судді у справі на суддю Долінську О.З.

Для з`ясування наявності, відсутності обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів в складі головуючого судді Долінської О.З., суддів Яворського Б.І. та Станька Л.Л., ухвалою від 04.10.2013 р. поновила провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.11.2013 р.

Ухвалою суду від 13.11.2013 р. замінено позивача - 2 у справі №5015/3831/11 Головне управління Держкомзему у Львівській області (79058, м. Львів, вул. Чорновола, 44) на його правонаступника Головне управління Держземагенства у Львівській області ((79058, м. Львів, вул. Чорновола, 4, ) та залучено правонаступника до участі у даній справі.

Крім того, ухвалою суду від 13.11.2013 р. провадження у справі зупинено до прийняття Господарським судом Львівської області рішення у справі №5015/3683/11 та набрання ним законної сили.

Автоматизованою системою документообігу в зв`язку із закінченням повноважень судді Станька Л.Л. який брав участь у колегіальному розгляді справи у складі трьох суддів у справі №5015/3831/11, на підставі розпорядження №170 від 31.03.2014 р. Щодо призначеня повторного автоматичного розподілу справ, проведено заміну члена колегії, а саме судді Станька Л.Л. на суддю Козак І.Б.

Для з`ясування наявності, відсутності обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд ухвалою від 01.04.2014 р. поновив провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.04.2014 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2014 р. (головуючий суддя - Долінська О.З., судді Козак І.Б., Яворський Б.І.), зупинено провадження у справі №5015/3831/11 до вирішення справи № 5015/3683/11, яка розглядається Господарським судом Львівської області та набрання рішенням законної сили. Зобовязано сторони надати суду докази про результати розгляду справи №5015/3683/11, після подання яких провадження у справі буде поновлено.

Як встановлено судом, Прокуратура Городоцького району Львівської області подала на розгляд Господарського суду Львівської області позов (справа № 5015/3683/11) в інтересах держави в особі позивача Фонду державного майна України до відповідача-1 Дочірнього підприємства Санаторій Любінь Великий Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Наукові технології здоров`я, до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій Великий Любінь №1, до відповідача-4 Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, до відповідача-5 Великолюбінської селищної ради Городоцького району, до відповідача-6 Державної реєстраційної служби України та до відповідача-7 Федерації професійних спілок України за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунального підприємства Львівської обласної ради Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації, за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунального підприємства Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації, за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1 та 3 Городоцького районного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсними і скасування рішень про оформлення права власності та свідоцтв про право власності; визнання недійсною реєстрації права власності; визнання недійсними договорів купівлі продажу; визнання за державою Україна права власності та витребування майна.

Господарський суд Львівської області рішенням від 21 вересня 2011 року у справі № 5015/3683/11 позов задовольнив.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 12 лютого 2013 року рішення господарського суду Львівської області від 21 вересня 2011 року у справі № 5015/3683/11 скасував, прийняв нове рішення, яким визнав за Державою Україна в особі Фонду державного майна України право власності на майно санаторію Любінь Великий, а саме: приміщення котельні площею 352,0 кв.м., позначене цифрою 10; приміщення водонапірної башти, позначене цифрою 15; приміщення водогрязелікарні, позначене цифрою 14; приміщення пральні площею 204,0 кв.м., позначене цифрою 8; приміщення адмінкорпусу площею 253,0 кв.м., позначене цифрою 12; приміщення бібліотеки та ЛФК площею 466,4 кв.м., позначене цифрою 11; приміщення очисних споруд площею 84,4 кв.м., позначене цифрою 7; приміщення овочесховища площею 644,2 кв.м., позначене цифрою 9; приміщення клубу-їдальні, позначене цифрою 13; приміщення лікувально-діагностичного корпусу № 1; приміщення спального корпусу № 6; приміщення спального корпусу № 3. Зобов`язав Дочірнє підприємство Санаторій Любінь Великий Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця повернути спірні приміщення за актом приймання-передачі у розпорядження держави в особі Фонду державного майна України, а саме: приміщення котельні площею 352,0 кв.м., позначене цифрою 10; приміщення водонапірної башти, позначене цифрою 15; приміщення водогрязелікарні, позначене цифрою 14; приміщення пральні площею 204,0 кв.м., позначене цифрою 8; приміщення адмінкорпусу площею 253,0 кв.м., позначене цифрою 12; приміщення бібліотеки та ЛФК площею 466,4 кв.м., позначене цифрою 11; приміщення очисних споруд площею 84,4 кв.м., позначене цифрою 7; приміщення овочесховища площею 644,2 кв.м., позначене цифрою 9; приміщення клубу-їдальні, позначене цифрою 13; приміщення лікувально-діагностичного корпусу № 1; приміщення спального корпусу № 6; приміщення спального корпусу № 3. В решті у задоволенні позову відмовив.

Вищий господарський суд України постановою від 24 березня 2014 року скасував судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій, справа № 5015/3683/11 передана на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Господарський суд Львівської області рішенням від 12 лютого 2020 року у справі №5015/3683/11 у задоволенні позову прокурора відмовив.

Постановою Західного апеляційного господарського суду у справі № 5015/3683/11 від 10.06.2021 р. апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 року у справі №5015/3683/11 змінено, викладено мотивувальну частину рішення суду першої інстанції в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 року у справі № 5015/3683/11 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2021 р. у справі № 5015/3683/11 касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 5015/3683/11 змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. У решті рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у цій справі залишено без змін.

Відтак, відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 5015/3831/11.

У зв`язку з наведеним, ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.01.2022 судом постановлено провадження у справі № 5015/3831/11 поновити. Здійснювати розгляд справи № 5015/3831/11 за правилами загального позовного провадження та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні. Підготовче засідання у даній справі призначено на 23.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.02.2022 судом постановлено здійснити заміну органу прокуратури, який звернувся з позовом до суду з Прокуратури Городоцького району Львівської області на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області; здійснити заміну позивача-2 - Головного управління Держземагенства у Львівській області на Головне управління Держгеокадастру у Львівській області; здійснити заміну відповідача - Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області на Великолюбінську селищну раду Львівського району Львівської області. Підготовче засідання у даній справі відкладено на 16.03.2022 р.

16.03.2022 р. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яворського Б.І. у щорічній основній відпустці.

У зв`язку з виходом на роботу судді Яворського Б.І., ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.04.2022 р. підготовче засідання у даній справі призначено на 10.05.2022 р.

10.05.2022 р. прокурором подано на адресу суду клопотання про заміну третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за вх. № 1283/22. У вказаному клопотанні прокурор просить суд здійснити заміну третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства Укрпрофоздоровниця ДП Санаторій Любінь Великий на Дочірнє підприємство «Санаторій Любінь Великий» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Крім того, 10.05.2022 р. прокурором подано на адресу суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 5015/3831/11 за вх. № 1284/22.

10.05.2022 р. прокурор в підготовче засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Підтримав вказані вище клопотання від 10.05.2022 р. про заміну третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про продовження строку підготовчого провадження у справі № 5015/3831/11 на тридцять днів, просив суд їх задоволити.

10.05.2022 представник позивача -1 в підготовче засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Підтримав подані клопотання прокурора від від 10.05.2022 р. про заміну третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про продовження строку підготовчого провадження у справі № 5015/3831/11, просив суд їх задоволити.

10.05.2022 р. представник позивача-2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

10.05.2022 р. представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

10.05.2022 р. представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

10.05.2022 р. представник третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

10.05.2022 р. представником третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подано на адресу суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи за вх. № 9535/22.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 19.01.2022 постановлено провадження у справі № 5015/3831/11 поновити. Здійснювати розгляд справи № 5015/3831/11 за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні. Відтак, з метою всебічного, повного і всестороннього з`ясування обставин справи, та у зв`язку з неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, а також з врахуванням принципу змагальності сторін в судовому процесі, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження у справі № 5015/3831/11 за вх. № 1284/22 від 10.05.2022 р. задоволити та продовжити строк підготовчого провадження у справі № 5015/3831/11 на тридцять днів.

Стосовно клопотання прокурора про заміну третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за вх. № 1283/22 від 10.05.2022 р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги підстави, які викладені у клопотанні прокурора про заміну третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора про заміну третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за вх. № 1283/22 від 10.05.2022 р. задоволити та здійснити заміну третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства Укрпрофоздоровниця ДП Санаторій Любінь Великий на Дочірнє підприємство «Санаторій Любінь Великий» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Враховуючи наведене вище, розумність строків, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх доказів у справі, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти на червень 2022 року.

В судовому засіданні 10.05.2022 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 52, 177, 182, 183, 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження у справі № 5015/3831/11 за вх. № 1284/22 від 10.05.2022 р.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 5015/3831/11 на тридцять днів.

3. Клопотання прокурора про заміну третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за вх. № 1283/22 від 10.05.2022 р. задоволити.

4. Здійснити заміну третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства Укрпрофоздоровниця ДП Санаторій Любінь Великий на Дочірнє підприємство «Санаторій Любінь Великий» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (81555, Львівська область, Городоцький район, селище міського типу Великий Любінь, вул. Львівська, буд. 16; код ЄДРПОУ № 02592022).

5. Підготовче засідання відкласти на 08.06.22 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

6. Явка учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.05.2022 р.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Яворський Б.І.