УХВАЛА

19 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6579/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Покровської міської ради Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 (колегія суддів: Дармін М. О., Антонік С. Г., Іванов О. Г.) у справі

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Тармс" про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Покровська міська рада Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Тармс" надати на розгляд та затвердження проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 507 кв. м, яка використовується для обслуговування 7/16 адміністративної будівлі (їдальні) на вулиці Партизанська,1 у місті Орджонікідзе Дніпропетровської області.

05.10.2021 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення про задоволення позову, а постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021, повний текст якої підписаний 11.01.2022, це рішення місцевого господарського суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у його задоволенні.

16.02.2022 Покровська міська рада Дніпропетровської області звернулася з касаційною скаргою на цю постанову суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.

Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), то її ухвалою Верховного Суду від 18.04.2022 залишено без руху для усунення недоліків та встановлено скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

09.05.2022 скаржник на виконання вимог цієї ухвали, яка йому вручена була 29.04.2022, направив до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків із платіжним доручення про сплату судового збору від 16.02.2022 № 124 за подання касаційної скарги у цій справі та зазначенням підстав касаційного оскарження.

Покровська міська рада Дніпропетровської області у касаційній скарзі просила поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на отримання лише 27.01.2022 повного тексту оскаржуваної постанови від 22.12.2021, який, як зазначалося вище складено 11.01.2022, про що надала конверт суду апеляційної інстанції про її отримання із трек-номером Державного підприємства акціонерного товариства «Укрпошта» 257.

Зважаючи на наявність належних доказів, колегія суддів вважає причини пропуску скаржником строку, встановленого статтею 288 ГПК України на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021, поважними і можливість задоволення його клопотання про поновлення такого строку.

Оскільки скаржником вимоги ухвали Верховного Суду від 18.04.2022 виконані у визначений в ухвалі десятиденний строк, то колегія суддів вважає, що він усунув недоліки касаційної скарги і вона вважається поданою у день її подання, є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України та подана з дотриманням вимог статей 287 - 291 цього ж Кодексу.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржника підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

За змістом статті 295 цього Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то, у разі реалізації такого права, суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 119, 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Покровської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 задовольнити.

2. Поновити Покровській міській раді Дніпропетровської області строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Покровської міської ради Дніпропетровської області та здійснити перегляд постанови 22 червня 2022 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за вищевказаною адресою у строк до 17 червня 2022 року.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6579/21.

8. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Дніпропетровської області та/або Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя С. К. Могил

Примітка:

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".