ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/8775/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ік Актив", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Зіраат банк Азербайджан", м. Баку, Азербайджан

про визнання недійсним договору іпотеки від 26.05.2021

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Кім Г.В., адвокат;

від відповідача: Регалюк С.В., адвокат.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ік Актив" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Зіраат банк Азербайджан", в якому просить визнати недійсним договір іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ІК АКТИВ та Відкритим акціонерним товариством ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН 26 травня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською А.В., реєстровий номер 931, з одночасним припиненням права іпотеки Відкритого акціонерного товариства "ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН" на комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110, номер запису про іпотеку 42160463, номер запису про обтяження 42160336.

Позовні вимоги обґрунтовані визнанням договору іпотеки недійсним, у зв`язку із неотриманням згоди Загальних зборів учасників на укладення даного договору.

Ухвалою суду від 16.11.2021 прийнято справу № 904/8775/21 до свого провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.05.2022. Зупинено провадження у справі № 904/8775/21 до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Азербайджан на судове доручення про надання правової допомоги.

24.01.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з відзивом відповідач просить суд зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римську Анастасію Вікторівну (адреса робочого місця 49000. м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 59а) надати суду належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведеної при посвідченні Договору іпотеки від 26.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 931, 932, зокрема, але не виключно:

- засвідчену належним чином копію Протоколу загальних Зборів ТО В "ІК АКТИВ" № 20/05-2021 від 20.05.2021;

- засвідчену належним чином копію Довіреності від 07.04.2021, посвідчену в 3-й нотаріальній конторі району Гебзе в Республіці Туреччина, завірена під № 09819;

- засвідчену належним чином копію Довіреності від 07.04.2021, посвідчену в 3-й нотаріальній конторі району Гебзе в Республіці Туреччина, завірена під № 09820;

- засвідчену належним чином копію Довіреності від 07.04.2021, посвідчену в 3-й нотаріальній конторі району Гебзе в Республіці Туреччина, завірена під № 09821;

- засвідчену належним чином копію Довіреності від 07.04.2021, посвідчену в 3-й нотаріальній конторі району Гебзе в Республіці Туреччина, завірена під № 09818;

- засвідчену належним чином копію Довіреності від 07.04.2021, посвідчену в 3-й нотаріальній конторі району Гебзе в Республіці Туреччина, завірена під № 09817;

- інші документи, що містяться в матеріалах реєстраційної справи на підтвердження повноважень Колчендацева Юрія Олександровича укладати Договір іпотеки від 26.05.2021, укладений між "ТОВ "ІК АКТИВ" та ВАТ "ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН".

08.02.2022 від Відкритого акціонерного товариства "Зіраат банк Азербайджан" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.02.2022 провадження у справі поновлено в підготовчому засіданні на 14.03.2022.

Ухвалою суду від 15.04.2022 призначено підготовче засідання на 18.05.2022.

18.05.2022 від позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме:

- громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , апартаменти 1;

- громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання; АДРЕСА_2 ;

- Акціонерне товариство «Тюрккан Яг Санаї Ве Тіджарет А.Ш.», податковий номер , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

- громадянку України ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час ознайомлення з відзивом на позовну заяву позивачем виявлено протокол № 20/-2021 від 20.05.2021, відповідно до якого учасники Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ «Тюрккан Яг Санаї Ве Тіджарет А.Ш.», ОСОБА_4 вирішили передати в іпотеку, зокрема, АТ «Дочірній банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» повністю або частину комплексу будівель та споруд загальною площею 59 652 кв.м, які входять до складу єдиного майнового комплексу - маслоекстракційного заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Оригінал протоколу у позивача відсутній.

Тому, зважаючи на надання відповідачем копії даного протоколу, з метою встановлення його дійсності та обставин, за яких його було складено, позивач вважає необхідним клопотати про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на боці позивача учасників Товариства якими згідно представленого відповідачем протоколу.

В судове засідання 18.05.2022 з`явилися представники сторін.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про залучення третіх осіб, суд зазначає наступне.

За приписами частин першої, четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Викладені позивачем обставини справи дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , апартаменти 1; третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання; АДРЕСА_2 ; третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Тюрккан Яг Санаї Ве Тіджарет А.Ш.», податковий номер , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ; третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ; третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадянку України ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 .

Щодо клопотання відповідача про зобов`язання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римську Анастасію Вікторівну надати певні документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно частин 3, 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римську Анастасію Вікторівну вищезазначених документів.

У зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення третіх осіб, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

В силу приписів статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно частинами 1, 2 статті 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Між Україною та Турецькою Республікою 23.11.2000 р. укладено Угоду про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифіковану відповідно до Закону України "Про ратифікацію Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах" від 05.07.2001 р. №2605-III (надалі Угода). Згідно з положеннями статті 2, 3 Угоди договірні Сторони призначають центральні органи для надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку Республіки Туреччина є Міністерство юстиції Республіки Туреччина, з боку України - Міністерство юстиції України.

Прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або на англійську мову.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження третіх осіб, які є резидентами Турецької Республіки, та необхідністю його належного повідомлення про розгляд справи, з метою забезпечення та реалізації його права на судовий захист, необхідно направити судові документи та матеріали у справі в нотаріально засвідченому перекладі турецькою мовою уповноваженому органу - Міністерству юстиції України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статі 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на строк, визначений для вручення документів третім особам.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про міжнародне приватне право, ст.ст. 3, 5, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.10.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Залучити у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , апартаменти 1;

3. Залучити у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання; АДРЕСА_2 ;

4. Залучити у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Тюрккан Яг Санаї Ве Тіджарет А.Ш.», податковий номер , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;

5. Залучити у якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

6. Залучити у якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадянку України ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 .

7. Запропонувати третім особам 1-5 надати письмові пояснення з приводу копії протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» № 20/05-2021 від 20.05.2021.

8. Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римську Анастасію Вікторівну (адреса робочого місця 49000. м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 59а) надати суду належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведеної при посвідченні Договору іпотеки від 26.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 931, 932, зокрема, але не виключно:

- засвідчену належним чином копію Протоколу загальних Зборів ТО В "ІК АКТИВ" № 20/05-2021 від 20.05.2021;

- засвідчену належним чином копію Довіреності від 07.04.2021, посвідчену в 3-й нотаріальній конторі району Гебзе в Республіці Туреччина, завірена під № 09819;

- засвідчену належним чином копію Довіреності від 07.04.2021, посвідчену в 3-й нотаріальній конторі району Гебзе в Республіці Туреччина, завірена під № 09820;

- засвідчену належним чином копію Довіреності від 07.04.2021, посвідчену в 3-й нотаріальній конторі району Гебзе в Республіці Туреччина, завірена під № 09821;

- засвідчену належним чином копію Довіреності від 07.04.2021, посвідчену в 3-й нотаріальній конторі району Гебзе в Республіці Туреччина, завірена під № 09818;

- засвідчену належним чином копію Довіреності від 07.04.2021, посвідчену в 3-й нотаріальній конторі району Гебзе в Республіці Туреччина, завірена під № 09817;

- інші документи, що містяться в матеріалах реєстраційної справи на підтвердження повноважень Колчендацева Юрія Олександровича укладати Договір іпотеки від 26.05.2021, укладений між "ТОВ "ІК АКТИВ" та ВАТ "ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН".

9. Зобов`язати позивача в термін до 24.06.2022 (включно) подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову:

- позовну заяву з додатками - у чотирьох примірниках;

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 у справі № 904/8775/21 у чотирьох примірниках;

- доручення про вручення документів у чотирьох примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання у чотирьох примірниках.

10. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Туречинна з метою вручення даної ухвали третім особам 1-4 Тюрккану Мюджахіту, Тюрккану Лютфю, Акціонерному товариству «Тюрккан Яг Санаї Ве Тіджарет А.Ш.», Пеніч Ахмет.

13. Зупинити провадження у справі № 904/8775/21 до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Туреччина на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали підписано 20.05.2022.

Суддя В.І. Ярошенко