ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022м. СумиСправа № 920/1171/21(920/1286/20)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1171/21(920/1286/20)

за позовом: Товарищества с ограниченной ответственностью Компания ЦДА (140000, м. Павлодар, вул. Крупської, 76, Республіка Казахстан, РНН 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання (40020, м. Суми, просп.. Курський, 26/4, )

про стягнення 4399656 грн 30 коп,

представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.12.2020 звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання (пр. Курський, буд. 26/4, м. Суми, 40020, ) на користь Товарищества с ограниченной ответственностю Компания ЦДА (вул. Крупської, буд. 76, м. Павлодар, 140000, Республіка Казахстан, РНН 20) заборгованість за договором № 213 від 11.06.2018 в розмірі 93480,00 доларів США, 2068,82 доларів США 3% річних, 1679562,94 грн. збитків, 4000,00 доларів США витрати на професійну правову допомогу та 65994,84 грн. судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 справу № 920/1286/20 розподілено судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 23.12.2020 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2021 було призначено колегіальний розгляд справи та постановлено передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Згідно з Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.02.20201 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Яковенко В.В.

Ухвалою від 11.01.2022 суд постановив матеріали справи № 920/1286/20 за позовом Товарищества с ограниченной ответственностью Компания ЦДА до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання про стягнення 4399656 грн 30 коп. передати до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи № 920/1171/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання.

У провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/1171/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання.

Ухвалою від 17.01.2022 суд постановив прийняти матеріали справи №920/1286/20 до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі №920/1171/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання; призначити підготовче засідання на 15.02.2022.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.02.2022 відкладено підготовче засідання на 17.03.2022.

Однак, 17.03.2022 розгляд справи по суті не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та запровадженням воєнного стану відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, зміною територіальної підсудності судових справ господарського суду Сумської області в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22 та відновленням із 25.04.2022 територіальної підсудності судових справ відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22.

Ухвалою від 27.04.2022 суд призначив підготовче засідання на 19.05.2022.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

З огляду на положення КУзПБ законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Позивач 22.12.2020 звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання на користь Товарищества с ограниченной ответственностю Компания ЦДА заборгованість за договором № 213 від 11.06.2018 в розмірі 93480,00 доларів США, 2068,82 доларів США 3% річних, 1679562,94 грн. збитків, 4000,00 доларів США витрати на професійну правову допомогу та 65994,84 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 23.12.2020 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.01.2022 суд постановив матеріали справи №920/1286/20 за позовом Товарищества с ограниченной ответственностью Компания ЦДА до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання про стягнення 4399656 грн 30 коп. передати до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи №920/1171/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання.

Розглянувши матеріали справи №920/1171/21(920/1286/20), що розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання», суд встановив наступне.

Позовні вимоги у справі №920/1171/21(920/1286/20) обґрунтовані тим, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором № 213 від 11.06.2018 щодо поставки товару належної якості, внаслідок чого було порушено права позивача та утворилася заборгованість у розмірі 93480,00 доларів США, 3% річних у розмірі 2068,82 доларів США, збитки у розмірі 1679562,94 грн.

У той же час, ухвалою суду від 25.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Сумська компанія насосного обладнання», введено процедуру розпорядження майном, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Фадєєва О.П.

25.11.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання.

04.01.2022 до суду надійшла заява б/н від 21.12.2021 Товарищества с ограниченой ответственностью Компания ЦДА про визнання грошових вимог до боржника у сумі 9 333 516,42 грн.

Ухвалою від 05.01.2022 суд призначив розгляд заяви в судове засідання.

Ухвалою від 17.02.2022 суд серед іншого визнав вимоги кредитора Товарищества с ограниченой ответственностью Компания ЦДА до боржника Сумська компанія насосного обладнання в сумі 9328976,42 грн. та 4540,00 грн судовий збір.

Розглядаючи кредиторські вимоги Товарищества с ограниченой ответственностью Компания ЦДА, судом установлено, що частина з вказаної заборгованості в розмірі 4361815,64 грн. утворилась на підставі неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за договором № 213 від 11.06.2018 та складається з боргу в сумі 93480,00 доларів США, 3% річних у розмірі 4826,47 доларів США, збитків у розмірі 1679562,94 грн.

Вказані кредиторські вимоги судом визнано повністю.

У цій справі позивач також просить суд стягнути з відповідача 93480,00 доларів США, 3% річних в розмірі 2068,82 доларів США, збитки в розмірі 1679562,94 грн за тим же договором № 213 від 11.06.2018.

Розмір 3% річних відрізняється, оскільки в кредиторських вимогах більший період нарахування, що включив в себе і період нарахування за позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно з ч. 14 ст. 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Окрім того, на підставі частин 1, 7 ст. 63 КУзПБ, які кореспондуються з положеннями частини 5 статті 112 ЦК України, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. Вимоги, не погашені у зв`язку із недостатністю майна, вважаються погашеними.

З наведеного слідує, що в межах справи про банкрутство ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» грошові вимоги Товарищества с ограниченной ответственностью «Компания ЦДА» на суму 9328976,42 грн, частина яких є предметом спору у справі № 920/1171/21(920/1286/20) були визнані та включені до відповідних черг.

Таким чином, провадження у справі № 920/1171/21(920/1286/20) підлягає закриттю з підстав, які передбачено пунктом 3 частиною 1 статті 231 ГПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 175 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогам.

У даному випадку позовні вимоги ТОО «Компания ЦДА» вже розглянуто в межах справи №920/1171/21 про банкрутство ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання», про що 17.02.2022 винесено відповідну ухвалу, яка у встановленому порядку набрала законної сили і є судовим рішенням у розумінні частини 1 статті 232 ГПК України. Це свідчить про наявність обставин для відмови у відкритті провадження відповідно до пункту 2 частини 1 статті 175 ГПК України. А відтак такі обставини є передумовою для застосування пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем під час звернення з позовом до суду сплачено 65994,84 грн судового збору.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказане, судовий збір може бути повернуто особі, яка його сплатила, на підставі поданого нею клопотання.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 920/1171/21(920/1286/20) за позовом Товарищества с ограниченной ответственностью «Компания ЦДА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» про стягнення 4399656 грн 30 коп закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, що встановлені статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.05.2022.

Суддя В.В. Яковенко