ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2022м. ДніпроСправа № 904/4569/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль" (вх. №5045/22 від 01.02.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль" (50053, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1; ідентифікаційний код 00130850)

до Фізичної особи-підприємця Кудь Віктора Петровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення основного боргу у розмірі 13 465 грн. 27 коп., інфляційних втрат у розмірі 737 грн. 41 коп., 3 % річних у розмірі 380 грн. 16 коп., пені у розмірі 1 259 грн. 22коп., 7% штрафу у розмірі 538 грн. 93 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від спадкоємця -1: не з`явився;

від спадкоємця -2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи-підприємця Кудь Віктора Петровича про стягнення основного боргу у розмірі 13 465,27грн., інфляційних втрат у розмірі 737,41грн., 3 % річних у розмірі 380,16грн., пені у розмірі 1 259,22грн., 7% штрафу у розмірі 538,93грн. задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кудь Віктора Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 13 465,27грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять грн. 27 коп.), 3% річних у сумі 380,16грн. (триста вісімдесят грн. 16 коп.), інфляційних втрат у сумі 737,41грн. (сімсот тридцять сім грн. 41 коп.), 7% штрафу у сумі 538,93грн. (п`ятсот тридцять вісім грн. 93 коп.) та судовий збір у сумі 1 773,26 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят три грн. 26 коп.); в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 було видано відповідний наказ від 05.12.2019.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у заяві (вх№ 5045/22 від 01.02.2022) про заміну сторони виконавчого провадження просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №904/4569/19 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні заявник надав клопотання про витребування у Другої Криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області копії спадкової справи, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 №106 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу від 02.02.2022 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву по справі №904/4569/19 передано судді Загинайко Т.В у зв`язку з тим, що суддю Петренко Н.Е. звільнено з посади.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 витребувано у Другої Криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області (50061, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Томського, 37) копію спадкової справи, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження НОМЕР_2 ).

Друга Криворізька нотаріальна контора Дніпропетровської області згідно супровідного листа (вх. №10444/22 від 05.04.2022) надіслала на адресу Господарського суду Дніпропетровської області копію спадкової справи №682/2019 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль" (вх. №5045/22 від 01.02.2022) про заміну сторони виконавчого провадження, та призначити її до розгляду в засіданні на 25.04.2022 о 14:30 год.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль" (вх. №5045/22 від 01.02.2022) про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи у Покровському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебувало виконавче провадження ВП №61782262 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №904/4569/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кудь Віктора Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ) боргу з оплати комунальних послуг у розмірі 16 895 грн. 03 коп.

Згідно свідоцтва про смерть від 18.06.2019 серія НОМЕР_3 померла фізична особа - ОСОБА_1 15.06.2019, у зв`язку із чим до Другої криворізької державної нотаріальної контори Кудь Антоном Вікторовичем та ОСОБА_2 були подані заяви від 28.09.2019, згідно яких вони приймають всю спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 02.09.2020 №2-1488 та №2-1489, посвідчених державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тимошиною О.В., спадкоємцями зазначеного у цих свідоцтвах майна ОСОБА_1 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син - ОСОБА_3 , 1987 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - на 1/2 (одну другу) частку та його син - ОСОБА_2 1990 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - на 1/2 (одну другу) частку.

Відповідно до постанови Покровського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 25.08.2020 ВП№61782262 про закінчення виконавчого провадження встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 18.06.2019 боржник помер, та постановлено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №904/4569/19 про стягнення боргу з оплати комунальних послуг у розмірі 16 895 грн. 03 коп. закінчити.

Частиною 1 статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За приписами статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як зазначалося, стягувач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №904/4569/19, проте зазначене виконавче провадження, що знаходилося у Покровському відділі державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було закінчене відповідно до постанови від 25.08.2020 ВП№61782262 про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже, виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №904/4569/19,, що знаходилося у Покровському відділі державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та яке було закінчене відповідно до постанови від 25.08.2020 ВП№61782262 про закінчення виконавчого провадження, не може бути розпочате знову відповідно до положень частини 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження", а тому у суду відсутні правові підстави та повноваження щодо заміни сторони у виконавчому провадженні ВП№61782262, оскільки таке виконавче провадження закінчене та не може бути розпочате знову, тобто фактично наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №904/4569/19 не знаходиться на виконанні на момент звернення стягувача до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та будь-яке виконавче провадження відсутнє в органах Державної виконавчої служби.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вх. №5045/22 від 01.02.2022) Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 02.05.2022

Суддя Т.В. Загинайко