ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2022 р. Справа№ 927/695/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2022

(повний текст рішення складено та підписано 20.01.2022)

у справі № 927/695/20 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів»

до 1) Чернігівської міської ради

2) Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області

про визнання незаконними та скасування рішення

за участю представників:

від позивача: Кутуков С.О.;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися;

вільний слухач: Клименко Д.Р.;

вільний слухач: Демиденко Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2022 позов задоволено у повному обсязі; визнано незаконним та скасовано п. 223 рішення Чернігівської міської ради від 04.02.2008 року (24 сесія 5 скликання) про вилучення із постійного користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» земельної ділянки площею 0,7973 га по вул. Блакитного, 14; визнано незаконним та скасовано п. 460 рішення Чернігівської міської ради від 12.04.2005 року (16 сесія 4 скликання) про вилучення із постійного користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» земельної ділянки площею 0,3284 га по вул. Блакитного, 14; визнано незаконним та скасовано п. 77 рішення Чернігівської міської ради від 27.11.2009 року (44 сесія 5 скликання) про затвердження проекту відведення та надання в постійне користування Чернігівському державному педагогічному університету імені Т. Г. Шевченка земельної ділянки площею 0,7042 га по вул. Блакитного, 14 для облаштування спортивно-оздоровчого центру; визнано недійсним Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 376204 від 27.09.2010 року; стягнуто з Чернігівської міської ради (вул. Магістратська, буд. 7, м. Чернігів, 14000, код 34339125) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» (проспект Миру, буд. 21, кв. 45, м. Чернігів, 14000, код 14240618) 8 408 грн судового збору та 22 000 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Чернігівська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2022; відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів»; судові витрати стягнути на користь Чернігівської міської ради.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2022 у справі № 927/695/20; призначено апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2022 у справі № 927/695/20 до розгляду на 17.05.2022 о 11:40.

В судове засідання, призначене на 17.05.2022, представники відповідачів та третьої особи не з`явилися.

Представник позивача висловив свою позицію стосовно можливості розгляду апеляційної скарги за відсутності відповідачів та третьої особи, надав суду пояснення по суті спору та повідомив про направлення на адресу Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу.

Як свідчать матеріали справи, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» на апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду не надходив.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладені обставини, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 927/695/20.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 927/695/20 на 14.06.2022 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

5. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова