УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/18524/21

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Медінк 2020»
простягнення 756259,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» про стягнення 756259,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» на підставі договору добровільного страхування майна №011118/2001/000001 від 01.11.2020 внаслідок настання страхової події - залиття приміщень за адресою м.Київ, вул.Глибочицька, 32В було виплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінк 2020» страхове відшкодування у загальному розмірі 756259,00 грн, а тому позивачем відповідно до положень ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/18524/21; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Медінк 2020» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/18524/21 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі №910/18524/21 на час проведення судової експертизи.

09.05.2022 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №2205/43/10-12-22 від 29.04.2022, в якому ставиться питання про погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ з виконання інженерно-технічних досліджень різної категорії складності. Крім цього, у листі №2206/43/10-12-22 від 29.04.2022, направленому на адресу суду, експертна установа просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи відповідно до рахунку від 18.04.2022 №735 за проведення судової будівельно-технічної експертизи №5855/22-43 у справі №910/18524/21.

Також 09.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №910/18524/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 поновлено провадження у справі №910/18524/21 для розгляду клопотань судового експерта; задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи; зобов`язано сторін надати запитувані судовим експертом документи; задоволено клопотання експертної установи про проведення експертизи у строк понад 90 днів; зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/18524/21 щодо здійснення попередньої оплати експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

З огляду на те, що судом вирішені клопотання судового експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/18524/21 на час проведення судової експертизи.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова