ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" травня 2022 р. Справа № 918/705/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Костопільської державної сортодослідної станції на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022р. (повний текст - 23.02.2022р.) у справі №918/705/21 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Фермерського господарства "Агротех-Р"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся",

2) Костопільської державної сортодослідної станції,

про визнання права власності на врожай

та позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору - ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся",

2) Костопільської державної сортодослідної станції,

3) Фермерського господарства "Агротех-Р",

про визнання права власності на врожай

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року Господарським судом Рівненської області прийнято рішення у справі №918/705/21 за позовом Фермерського господарства "Агротех-Р" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся", Костопільської державної сортодослідної станції про визнання права власності на врожай та позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору - ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся", Костопільської державної сортодослідної станції, Фермерського господарства "Агротех-Р" про визнання права власності на врожай.

Рішенням суду першої інстанції в задоволенні позову Фермерського господарства "Агротех-Р" відмовлено. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - задоволено, визнано право власності на врожай кукурудзи 2021 року, вирощений на земельній ділянці, кадастровий номер: :07:006:0001. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Костопільська державна сортодослідна станція звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій, зокрема, просить: скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022р. у справі №918/705/21; прийняти нове рішення, яким відмовити у позові Фермерському господарству «Агротех-Р» та Державному підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»; звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду. Листом від 21.03.2022р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області. Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 28.03.2022р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022р. відмовлено Костопільській державній сортодослідній станції у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022р. у справі №918/705/21. Апеляційну скаргу Костопільської державної сортодослідної станції на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022р. у справі №918/705/21 - залишено без руху. Запропоновано Костопільській державній сортодослідній станції усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 37025,97 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було отримано Костопільською державною сортодослідною станцією 12.04.2022р., отже, останній день на усунення недоліків, - 22.04.2022р.

22.04.2022р. апелянтом надіслано на електронну адресу суду заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1226/22 від 26.04.2022р.).

Ухвалою від 27.04.2022р. заяву Костопільської державної сортодослідної станції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задоволено. Продовжено Костопільській державній сортодослідній станції строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022р. у справі №918/705/21 (сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 37025,97 грн) на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Зазначену ухвалу отримано Костопільською державною сортодослідною станцією 29.04.2022р., що вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги - 09.05.2022р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 17.05.2022р. скаржником не виконані вимоги, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано докази сплати судового збору в розмірі 37025,97 грн.

За таких обставин апеляційна скарга Костопільської державної сортодослідної станції вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Костопільській державній сортодослідній станції апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022р. у справі №918/705/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.