УХВАЛА

23 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1460/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022

у справі № 916/1460/21

за позовом публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до приватного підприємства "Брайловський"

про стягнення 1 753 920,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Аграрний фонд" (далі - АТ "Аграрний фонд") 06.05.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 916/1460/21.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в обґрунтування наявності підстави для відкриття касаційного провадження із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає про відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно застосування приписів статті 627 Цивільного кодексу України зі спорів щодо стягнення заздалегідь визначеного і погодженого сторонами договору розміру збитків, що підлягають відшкодуванню, у вигляді відсотків від обсягу невиконання зобов`язання та строків порушення зобов`язання сторонами.

Водночас у касаційній скарзі викладено клопотання, у якому скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 916/1460/21. Дане клопотання мотивовано тим, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022; скаржник вказує, що у зв?язку з воєнними діями в Україні, частими повітряними тривогами та ракетними ударами по всій території України у АТ "Аграрний фонд" була відсутня об`єктивна можливість подання касаційної скарги у встановлений ГПК України строк.

Відповідно до частини третьої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення у справі № 916/1460/21 та задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження касаційна скарга АТ "Аграрний фонд" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання акціонерного товариства "Аграрний фонд" про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити акціонерному товариству "Аграрний фонд" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 916/1460/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 916/1460/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 07 липня 2022 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 15 червня 2022 року.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

8. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

9. Витребувати матеріали справи № 916/1460/21 господарського суду Одеської області за позовом публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до приватного підприємства "Брайловський" про стягнення 1 753 920,00 грн.

10. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова