УХВАЛА

10 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/1056/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022

(головуючий - Тихий П.В., судді Геза Т.Д., Терещенко О.І.)

у справі №917/1056/20

за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка"

про стягнення 10 361 290,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 Казенне підприємство "Морська пошуково - рятувальна служба" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №917/1056/20 разом з клопотанням про відстрочення оплати судового збору та клопотанням про зупинення дії оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2022 у справі №917/1056/20 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення плати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до Верховного Суду доказів, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 93 251,61 грн.

25.04.2022 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.04.2022 у справі №917/1056/20 скаржником через офіційну електронну пошту подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучено доказ про сплату судового збору.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 12.04.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

27.04.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №917/1056/20.

З урахуванням того, що скаржником був сплачений судовий збір за подання касаційної скарги, докази про що були додані до заяви про усунення недоліків касаційної скарги, клопотання про відстрочення сплати судового збору, не розглядається.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 21.02.2022 копію касаційної скарги надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги , враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження в цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, Казенне підприємство "Морська пошуково - рятувальна служба" в касаційній скарзі заявляє клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №917/1056/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

З огляду на зазначене, колегія суддів, враховуючи положення ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №917/1056/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку оскільки скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови заявлено, проте не обґрунтовано жодним чином. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №917/1056/20.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 червня 2022 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 14.06.2022.

6.Відмовити у задоволенні клопотання Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №917/1056/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7.Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1056/20.

8.Копію ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд