РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022Справа № 910/18341/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" м. Полтави

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 3743,88 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 16 квітня 2021 р. по вул. Новокостянтинівській, 22/15 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Fiat", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "Mitsubishi", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Fiat", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4743,88 грн.

Указаний автомобіль застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) "Каско Міні" № 0152.0061923 від 23 березня 2021 р. Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра".

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" як страховик виплатило власнику пошкодженого автомобіля "Fiat", відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) "Каско Міні" № 0152.0061923 від 23 березня 2021 р. страхове відшкодування в розмірі 4743,88 грн.

На підставі договору про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК від 2 січня 2020 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" відступило останньому своє право вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" за договором № 0152.0061923 від 23 березня 2021 р. у розмірі 4743,88 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 3743,88 грн. шкоди, оскільки розмір відповідальності відповідача згідно поліса № ЕР/200149145 обмежений франшизою 1000 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2021 р. по вул. Новокостянтинівській, 22/15 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Fiat", д.н. НОМЕР_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігма Мобайл" під керуванням ОСОБА_3 та "Mitsubishi", д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_2 .

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 213362 від 16 квітня 2021 р. та постановою Оболонського районного суду м. Києва від 8 червня 2021 р. у справі № 756/7353/21.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "Fiat", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4743,88 грн., розмір якої визначено на підставі ремонтної калькуляції № 0032674.04 від 2 липня 2021 р., складеної через систему Audatex. Указаний автомобіль застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) "Каско Міні" № 0152.0061923 від 23 березня 2021 р. Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра".

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" як страховик згідно платіжного доручення № 3677 від 12 серпня 2021 р. виплатило власнику пошкодженого автомобіля "Fiat", відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) "Каско Міні" № 0152.0061923 від 23 березня 2021 р. страхове відшкодування в розмірі 4743,88 грн.

На підставі договору про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК від 2 січня 2020 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" відступило останньому своє право вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" за договором № 0152.0061923 від 23 березня 2021 р. у розмірі 4743,88 грн.

Це підтверджується копіями договору про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК від 2 січня 2020 р. (далі-договір), додаткової угоди до договору від 28 грудня 2020 р., акту приймання-передачі документів до договору № 29-03 від 13 серпня 2021 р., переліку переданих регресних вимог № 03-21 та платіжних доручень №№ 267 від 29 липня 2021 р., 317 від 30 липня 2021 р., 319 та 346 від 19 серпня 2021 р., 324 та 349 від 20 серпня 2021 р., 383 від 31 серпня 2021 р., 432 від 10 вересня 2021 р., 434 від 14 вересня 2021 р., 471 від 29 вересня 2021 р.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 8 червня 2021 р. у справі № 756/7353/21 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як володільця автомобіля "Mitsubishi", д.н. НОМЕР_2 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/200149145 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та гр. ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як правонаступника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", яке виплатило страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) "Каско Міні" № 0152.0061923 від 23 березня 2021 р., перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма Мобайл" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Доказів виплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов`язок з відшкодування оціненої шкоди, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 3743,88 грн. шкоди (4748,88 грн. шкода заподіяна внаслідок ДТП - 1000 грн. франшиза).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

При цьому, з урахуванням характеру спору, складності справи, обсягу наданих позивачу по справі адвокатом послуг (написання позовної заяви), а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" м. Полтави задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." (04210, м. Київ, п-т Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6 А, код 32404600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, м. Полтава, вул. Колективна, 10, код 37686922) 3743,88 грн. шкоди, 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар