ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2022м. СумиСправа № 920/803/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву відповідача від 12.05.2022 №б/н про роз`яснення порядку виконання рішення від 28.01.2021 у справі №920/803/20

за позовом Головного управління статистики у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Супруна, 16; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Офіс Центр (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15; )

про зобов`язання вчинити дії по усуненню перешкод у користуванні, розпорядженні нерухомим майном та про повернення об`єкту нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.01.2021 у справі №920/803/20 прийнято відмову позивача від частини позовних вимог; закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання ТОС «СК-Офіс Центр» повернути Головному управлінню статистики у Сумській області самостійно зайнятий гараж №2-2; в іншому позовні вимоги задоволено в повному обсязі; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю СК-Офіс Центр (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15; ) усунути перешкоди у користуванні, розпорядженні Головним управлінням статистики у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Супруна, 16; ) гаражами, що розташовані в м. Суми по вул. Супруна, буд. 11, шляхом надання посадовим особам та водію, за пред`явленням ними посвідчення Головного управління статистики у Сумській області, в рамках виконання ними своїх посадових обов`язків, дозволу безобмеженого проходу та проїзду через територію Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Офіс Центр» до нерухомого майна, за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11, що належить Головному управлінню статистики у Сумській області; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Офіс Центр (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15; ) на користь Головного управління статистики у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Супруна, 16; ) 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири грн 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №920/803/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Офіс Центр залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2021 у справі № 920/803/20 залишено без змін.

19.05.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №920/803/20 видано відповідні судові накази.

12.05.2022 відповідач звернувся із клопотанням про роз`яснення порядку виконання рішення від 28.01.2021 у справі №920/803/20, в якому просить роз`яснити сторонам, чи повинен під час виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2021 у справі №920/803/20 відповідач ТОВ «СК-Офіс Центр» забезпечувати безперешкодний доступ посадовим особам та водію Головного управління статистики у Сумській області протягом діючого у цьому управлінні робочого дня згідно з графіком роботи Головного управління статистики у Сумській області, чи цілодобово?

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до підп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, відповідачем при звернення із зазначеним клопотанням не подано доказів сплати судового збору у розмірі 1240,50 грн.

Крім того, згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідачем у примітці до його клопотання зазначено, що копія цього клопотання вручена позивачу особисто, але доказів такого вручення до клопотання відповідачем не додано, що є порушенням абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Частиною 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору в сумі 1240,50 грн та доказів вручення особисто чи, згідно з вимог ст. 172 ГПК України, доказів направлення відповідачем позивачу копії клопотання про роз`яснення порядку виконання рішення, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, подане відповідачем клопотання суд повертає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235, 245, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву відповідача - ТОВ «СК-Офіс Центр» від 12.05.2022 №б/н про роз`яснення порядку виконання рішення від 28.01.2021 у справі №920/803/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (в т.ч.: відповідачу разом із клопотання від 12.05.2022 №б/н про роз`яснення порядку виконання рішення (вх №772 від 12.05.2022) на 1 арк. з додатком на 2 арк.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька