overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"10" травня 2022 р. Справа № 924/1178/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення 22 419,53грн, з яких: 20 227,60грн - заборгованість за кредитом, 2 191,93грн - заборгованість по процентам за користування кредитом

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору. 02.12.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницький про стягнення 22 419,53грн, з яких: 20 227,60грн - заборгованість за кредитом, 2 191,93грн - заборгованість по процентам за користування кредитом у зв`язку з неналежним виконання умов кредитного договору №-КД-1 від 02.12.2020.

Ухвалою суду від 28.12.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1178/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 28.02.2022 судом постановлено розгляд справи №924/1178/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.04.2022 судом відкладено підготовче засідання на 10:00 год "10" травня 2022 року.

У підготовче засідання 10.05.2022 сторони не з`явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1178/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 15:00 год "30" травня 2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала чинності 10.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук 4 примірн.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу - надісл. на е-пошту - , ; 4 - відповідачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надісл. реком з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа № 924/168/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балинське племінне підприємство "Генетик", Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, м. Дунаївці

про стягнення 869094,00 грн., з яких: 122225,25 грн. 48% річних, 654 397,49 грн. штрафу, 6578,82 грн. інфляційних втрат, 85892,44 грн. пені

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 10.05.2022р. задоволено клопотання відповідача про поновлення строків для подання відзиву, клопотання з відзивом долучено до матеріалів справи та оголошено перерву на 10:00 год. "27" травня 2022 року.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача про підготовче засідання по справі №924/168/22, яке відбудеться о 10:00 год. "27" травня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче судове засідання по справі №924/168/22, яке відбудеться о 10:00 год. "27" травня 2022 року.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В)-рек. з пов.,

3 - представнику позивача ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2022 р. Справа № 924/261/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури, м. Волочиськ, Хмельницька обл.

в інтересах держави, в особі Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі", м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 25.02.21, № 2 від 05.05.21, № 4 від 28.07.21 до договору від 02.02.21 № 3/21; стягнення безпідставно отриманих коштів.

з підстав недотримання закону

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 13.06.22р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 30.05.2022р.

Встановити прокурору/позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до дня підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 4 прим: 1 - до справи

2 - Сатанівська селищна рада ()

3 - ТОВ "Крейн Енерджі" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, кім. 413) рек. з пов.

4 - Волочиська окружна прокуратура ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2022 р. № 924/205/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницький
до Комунального підприємства "Чайка" м. Хмельницький
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницький
щодо стягнення з Комунального підприємства "Чайка" м. Хмельницький 169586грн. 62коп. заборгованості згідно Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР297-531-20 від 20.11.2020р., 6204грн. 65коп. пені, 6290грн. 50коп. інфляційних втрат, 976грн. 80коп. 3% річних, 248грн. 10коп. витрат по оплаті судового збору.
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "09" травня 2022р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "09" травня 2025р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "13" квітня 2022р.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2022 р. Справа № 924/197/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Виноградов Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Доценко О.О.

від відповідача - не з`явився

встановив:

Ухвалою суду від 06.04.22 відкрито загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання в якій призначено на 11.05.22.

У підготовчому засіданні 11.05.22 судом оголошено перерву на 10:20 год. 24.05.22., про що слід повідомити відповідача, представник якого відсутній у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити відповідача про те, що у підготовчому засіданні у справі № 924/197/22 оголошено перерву на 10:20 год. 24.05.22.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим:

1 - до справи

2 - відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" травня 2022 р. № 924/259/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження:
заяву Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал - Центр"
про видачу судового наказу щодо стягнення 12 789грн. 03коп. заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідно до Договору №6213 від 20.12.2018.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 639, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2022 р. Справа № 924/810/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про банкрутство

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Виноградова В.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

У зв`язку з необхідністю забезпечення належної реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав (зокрема, прав учасників процесу (у тому числі боржника) на участь у судовому засіданні), враховуючи положення ст. 232 ГПК України, судом у засіданні 11.05.2022р. постановлено ухвалу про відкладення судового засідання для розгляду в порядку абз.3 ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв кредиторів, що надійшли після закінчення строку, встановленого для їх подання, на 10 год. 40 хв. 24 травня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників процесу про те, що засідання у справі № 924/810/20 для розгляду в порядку абз.3 ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв кредиторів, що надійшли після закінчення строку, встановленого для їх подання, відбудеться о 10 год. 40 хв. 24 травня 2022 року.

Засідання у справі № 924/810/20 відбудуться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників процесу в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Виноградова

Суддя Ю.В. Гладюк

Виготовлено з автоматизованої системи діловодства суду.

Секретар судового засідання О.О. Желіхівська

11.05.2022р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" травня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/395/22
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
- 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 50 коп. основного боргу за поставку товару;
- 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/1584/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод в особі ліквідатора Кучака Юрія Федоровича

до товариства з обмеженою відповідальністю Грейд Компані

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.04.2022 в ч.1 резолютивної частини допущено технічну описку в даті призначення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ч.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.04.2022 допущену технічну описку та викласти в такій редакції:

« 1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1200 годину 13 липня 2022 року.».

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/105/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю КХП Талне з іноземними інвестиціями,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.03.2022 в ч.10 резолютивної частини допущено технічну описку в даті призначення попереднього засідання суду.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ч.10 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.03.2022 допущену технічну описку та викласти в такій редакції:

« 10.Попереднє засідання суду призначити на 1000 годину 21 липня 2022 року.».

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2022 року справа № 925/265/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДІАН СОЛАР ПУГАЧІВКА про стягнення 376 949,85 грн, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Уманської окружної прокуратури (позивача),

Жашківську міську раду Черкаської області (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю ІНДІАН СОЛАР ПУГАЧІВКА (відповідача)

про відкладення підготовчого судового засідання на 24 травня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Для забезпечення прав відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДІАН СОЛАР ПУГАЧІВКА бути поінформованим про розгляд справи розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

У зв`язку з обмеженням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень у мережі Інтернет про дату та час судових засідань сторони можуть дізнатися за телефоном суду (0472) 31-21-49 чи з використанням інших засобів зв`язку, зокрема електронної пошти суду , а також на офіційній сторінці Господарського суд Черкаської області веб-порталу судової влади.

Заступнику керівника Уманської окружної прокуратури (20301, вул. Гайдамацька, 16, м. Умань, Черкаська область), Жашківській міській раді (19200, вул. Захисників України, 17, м. Жашків, Черкаська область), Товариству з обмеженою відповідальністю ІНДІАН СОЛАР ПУГАЧІВКА (29000, вул. Пілотська, 77/7, м. Хмельницький, Хмельницька область; 19241, Черкаська область, Жашківський район, с. Пугачівка, вул. Центральна, 43-А), Черкаській обласній прокуратурі (18002, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2022 року Черкаси справа № 925/94/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний-Центр» Каленчука Микити Андрійовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та припинення права власності на нерухоме майно

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Черкаську міську раду, як позивача у справі, а також повідомити Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний-Центр» Каленчука Микиту Андрійовича про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 08 червня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2022 року Черкаси справа №925/36/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» до MMT COMMODITIES GmbH, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ММТ КОММОДІТІЗ ЮКРЕЙН» про визнання недійсним пункту контракту та стягнення 1 153 174,32 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити MMT COMMODITIES GmbH, як відповідача у справі, а також повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ММТ КОММОДІТІЗ ЮКРЕЙН», як третю особу у справі про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі до 12 год 00 хв 08 червня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко