ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3711/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське+"

07210, Київська обл., Іванківський р-н, с. Петрівське (нова назва Старий Міст), вул. Пролетарська, буд. 16,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванків Агро Бізнес"

21001, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Янгеля Академіка, буд. 4-Д, каб. 24,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3664/21 від 20.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванків Агро Бізнес" про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2021 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та встановлено позивачу строк усунення недоліків, копію вказаної ухвали надіслано позивачу на вказану ним адресу.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 20.01.2022 надійшло поштове повідомлення ПАТ "Укпошта" з поверненням ухвали суду, на якому стоїть відмітка "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом взято до уваги, що кореспонденцію в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України судом направлено позивачу на адресу, яка ним самим надана суду як адреса його місцезнаходження, крім того, відповідно до частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України судом враховано практику Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, у справі "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003, рішення від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" (п. 41)).

Станом на 17.05.2022 позивач недоліки позову не виправив.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками (вх. №3664/21 від 20.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванків Агро Бізнес" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське+" (07210, Київська область, Іванківський район, село Старий Міст, вул. Пролетарська, буд. 16, ): позовна заява з доданими до неї документами (вх. №3664/21 від 20.12.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.05.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук