номер провадження справи 12/203/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 Справа № 908/3162/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/3162/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14)

до відповідача: Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна (70413, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Широке, вул. Радянська, б. 1)

про стягнення 61 116,30 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 33-33/462 від 27.10.2021 до Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна про стягнення 61 116,30 грн, з яких: 45478,23 грн основна заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 3 412,74 грн 3% річних, 5 821,24 грн інфляційні втрати та 6 404,09 грн пеня.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 08.11.2021 позовну заяву залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

17.11.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. №33-33/490 від 16.11.2021, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3162/21, присвоєно справі номер провадження 12/203/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачуне пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідач повідомлений про розгляд справи № 908/3162/21 належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення останньому копії ухвали про відкриття провадження в даній справі.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом, не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 24.01.2022.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що між ПАТ Запоріжжяобленерго (далі Постачальник, позивач у справі) та Державним навчально-виробничим закладом авіаційного профілю Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна(далі - Споживач, відповідач у справі) укладено Договір №92 від 07.09.2006 про постачання електричної енергії, далі Договір.

Розділом 1 Договору передбачено, що постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у Додатку №1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точки продажу електричної енергії визначаються додатком №2 Точки продажу електричної енергії споживачу.

Відповідно до п. 2.3.4. договору споживач зобов`язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з Додатком № 4 «Порядок розрахунків» та Додатку № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п. 2.3.5. Договору, споживач зобов`язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком 6 Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (для споживачів, що мають спільну межу електричних мереж із Постачальником електричної енергії.

Відповідно до п. 7 Додатку №4 до Договору, за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електричну енергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних гаданого Споживачем Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Згідно п. 11 Додатку №4 до Договору, Споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

Крім того, між позивачем (Кредитор), відповідачем (Боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Рассвет-енерго (Поручитель) укладено договір поруки №30 від 16.04.2018 (далі Договір поруки), за умами п. 1.1. якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання Боржником його зобов`язань за Договором про постачання електроенергії №92 від 07.09.2006, укладеним між Кредитором та Боржником, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником названих зобов`язань.

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки, у порядку та на умовах, визначених Договором, Поручитель зобов`язується перед Кредитором за виконання Боржником його зобов`язань відповідно до Основного договору та самостійно виконати зазначений обов`язок Боржника перед Кредитором з оплати заборгованості у розмірі 657 830,78 грн, а саме: за активну електричну енергію 620 666,88 грн, спожиту в період з жовтня 2014 року по грудень 2016 року, травень 2017 року, по оплаті за обсяги перетікання реактивної електричної енергії 37 163,90 грн за період з жовтня 2014 по грудень 2016 року, травень 2017 року, частинами не менше 55000,00 грн в місяць до 25 числа кожного місяця до повного погашення заборгованості.

Позивач посилається на те, що з 23.05.2018 по 01.03.2019 Відповідач здійснив погашення заборгованості на суму 605 000,00 грн. Тобто залишок заборгованості за період з жовтня 2014 року по грудень 2016 року, травень 2017 року становить 52 830,78 грн.

Погашення заборгованості підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких надано позивачем до матеріалів справи.

Таким чином, рахунок за спожиту активну електричну енергію від 31.05.2017 №92/5а на суму 57 476,08 грн. залишився частково не сплаченим. При цьому, у відповідача станом на 31.12.2018 виникла переплата (кредит) за поточне споживання електричної енергії на суму 7 352,55 грн.

Враховуючи викладене, залишок заборгованості по рахунку №92/5а від 31.05.2017 становить 45478,23 грн.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію вих. №062-062/430 від 30.09.2021 щодо погашення заборгованості у розмірі 45 478,23 грн. На підтвердження направлення позивачем надано реєстр відправленої кореспонденції та фіскальний чек.

Відповіді на претензію не надано, заборгованість не погашена.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, умови постачання, порядок обліку та оплати, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 714 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Так, згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" № 2019-VIII від 13.04.2017 постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Порядок розрахунків за електричну енергію сторони узгодили в Додатку №4 до Договору, пунктом 11 якого передбачено, що оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у термін, що не перевищує 5 операційний днів з дні отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення.

Як вказано вище, в матеріалах справи міститься рахунок №92/5а від 31.05.2017, який відповідачем не підписаний.

Докази у справі свідчать, що відповідачем здійснювались часткові оплати боргу за спожиту електричну енергію на загальну суму 605000,00 грн, що підтверджується засвідченими копіями платіжних доручень. А також містяться докази наявності переплати (кредиту) за поточне споживання електричної енергії у розмірі 7 352,55 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за Договором складає 45 478,23 грн.

Фактичні обставини справи свідчать, що відповідач свої договірні зобов`язання з оплати в повному обсязі заборгованості за спожиту електричну енергію у строк, передбачений умовами Договору про постачання електричної енергії та Договору поруки, не виконав.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань за договором в частині нездійснення в повному обсязі сплати за спожиту електричну енергію у травні 2017 року, а також наявність заборгованості за вказаний період в сумі 45 478,23 грн., що підтверджується наявним у справі рахунком. Відповідач докази сплати боргу на користь позивача станом на день розгляду справи суду не надав, заявлених до нього позовних вимог не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна про стягнення заборгованості за травень 2017 в сумі 45 478,23 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 412,74 грн 3% річних (за період з 26.04.2019 по 25.05.2021), 5 821,24 грн інфляційних втрат (за період з 01.05.2019 по 30.09.2021) та 6 404,09 грн пені (за період з 26.10.2019 по 25.10.2021).

Фактичні обставини справи свідчать, що зобов`язання з оплати вартості спожитої електричної енергії за умовами договору з боку відповідача залишились невиконаними належним чином.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 N 543/96-ВР Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.2.1 Договору сторони визначили, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електричну енергію, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов`язання по оплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

З аналізу змісту вказаного пункту Договору суд дійшов висновку про те, що він передбачає нарахування пені до моменту фактичної оплати заборгованості, тобто за період більший ніж 6 місяців, які передбачені ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 2189-VIII від 09.11.2017 до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

17.03.2020 був прийнятий Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 530-ІХ (який набрав чинності 17.03.2020).

Відповідно до п.п. 4 п. 3 Прикінцевих положень Закону України № 530-ІХ на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 до 31 березня 2022 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Враховуючи те, що послуга з постачання та розподілу електричної енергії є житлово-комунальною послугою, в період з 19.12.2020 по 25.10.2021, за який позивач нарахував пеню в даній справі, на території України діяв карантин відповідно до постанов Кабінету Міністрів України, з огляду на норму, передбачену п.п. 4 п. 3 Прикінцевих положень Закону України № 530-ІХ, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 5 598,91 грн не підлягають задоволенню, оскільки за вказаний період забороняється нарахування пені за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню у розмірі 805,18 грн за період з 26.10.2020 по 18.12.2020.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки мало місце прострочення оплати відповідачем вартості спожитої електричної енергії, а надані позивачем розрахунки відсотків річних та інфляційних витрат здійснені у відповідності з приписами ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 3 412,74 грн та інфляційних витрат в сумі 5 821,24 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 4 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна (70413, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Широке, вул. Радянська, б. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 04645768) на користь:

- Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 69035, м/ Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 45478,23 грн (сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 23 коп.),3% річних у розмірі 3 412,74 грн (три тисячі чотириста дванадцять гривень 74 коп.), інфляційні втрати у розмірі 5 821,24 грн (п`ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 24 коп.), пеню у розмірі805,18 грн (вісімсот п`ять гривень 18 коп.), витрати зі сплати судового збору в сумі 2062,04грн (дві тисячі шістдесят дві гривні 04 коп.), видавши наказ.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна відмовити.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 23.05.2022 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.