ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2022 Справа № 914/237/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев-Девелопментс», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукі Груп», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 3 408 277,99 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: І.Цимбала представник,

Від відповідача: О.Смаркутський, О.Раневич представники.

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Лев-Девелопментс» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукі Груп» про стягнення заборгованості 3 408 277,99 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2022 відкрито провадження у справі, підготовче провадження призначено на 22.02.2022. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 10.05.2022 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору на виготовлення і встановлення алюмінієвих віконно-дверних конструкцій та алюмінієвого скляного фасаду №1505-01 від 18.05.2021, незважаючи на здійснення замовником робіт (позивачем) усіх передоплат, спливу строку виконання робіт за п.3.2 та 7.1 договору, жодних актів виконаних робіт не надав. Позивач виявив численні недоліки при огляді частини виконаних монтажних робіт віконного обладнання та повідомив про них виконавця (відповідача) листом №1/15 від 15.07.2021. Оскільки відповідач не усунув виявлені недоліки у 10-денний термін, позивач повідомив відповідача про відмову від договору листом від 23.12.2021. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 3408277,99 грн, що є оплаченим авансом за договором №1505-01 від 18.05.2021.

Позивачем подано клопотання (вх.№1297/22 від 10.05.2022) про призначення експертизи у цій справі, яке обгрунтоване наступним.

02.05.2022 року інженером з технічного нагляду Петруком Т.Ф. було складено на ім`я директора ТОВ «Лев Транс Груп» доповідну записку, з змісту якої вбачається, зокрема, те, що загальна площа конструкцій, яка підлягала встановленню та монтажу ТОВ «Лукі Груп» становить 645 м.кв., а загальна площа конструкцій, яка була встановлена ТОВ «Лукі Груп» становить589,9 м.кв. Ці ж обставини були доведені до відома ТОВ «Лев Девелопментс» Листом ТОВ «Лев Транс Груп» від 02.05.2022 року. ТОВ «Лукі Груп» у відзиві стверджувало, що «на адресу ТОВ «Лукі Груп» було направлено лист від 13.07 2021 року КМД Фасад Солюшинс» про проведення перевірки правильності монтажу конструкцій фасадної системи KMD F50....зауваження (недоліки), вказані виробником фасадної системи КМД Фасад Солюшенс виправлені» (стор. 7 відзиву).

При цьому, у травні 2021 року ТОВ «КМД Фасад Солюшенс» було сформовано Звіт № 20/05-20-1 за результатами огляду змонтованих фасадних систем KMD F50 (дата проведення огляду: 18.05.2021 року; об`єкт будівництва Premier Resort Hotel; адреса об`єкта: Івано-Франківська обл., село Поляниця, вул.Урочище Вишні, 121 А). З змісту такого звіту слідує, що при огляді змонтованих конструкцій було виявлено ряд недоліків: на нижніх ригелях скління першого поверху відсутні заглушки з порушенням в місці примикання до стійки; у фасадній конструкції скління ліфтової шахти виконано з порушенням рекомендацій технічного каталогу KMD/F50; несучі кронштейни при обраній схемі монтажу повинні бути встановлені таким чином, щоб нижня лінія кронштейна знаходилась вище місця з`єднання стійок; кріплення кронштейнів до будівельних конструкцій виконано за допомогою саморізів. Подібне кріплення не забезпечує достатньої несучої здатності кронштейна; кріплення кронштейна до стійок і балок будівельних конструкцій потрібно виконувати болтами з нержавіючої сталі з обов`язковим встановленням рифлених шайб, які входять в комплект кронштейна. Також, в цьому випадку, так як ліфтова шахта може вібрувати при роботі механізмів ліфта, під болт необхідно встановити шайбу Гровера; фіксація стійки в кронштейні не відповідає рекомендованим технічним рішенням для системи KMD F50; при фіксації стійки в кронштейні відсутня розпірна втулка 12мм; відсутні рифлені шайби і шайби 11, що входять в комплект кронштейна; для запобігання ослаблення болтів і гайок від вібрації при експлуатації ліфта, рекомендується під гайки і болти фіксації стійки встановлювати шайби Гровера та ін.

З листа ТОВ «Лев Транс Груп» від 02.05.2022 року вбачається, що усунення таких порушень з сторони ТОВ «Лукі Груп» вчинено не було. Аналогічна інформація зафіксована і у доповідній записці інженера технічного нагляду ОСОБА_1 від 02.05.2022 року.

Таким чином, з описаного вище вбачається, що по-перше, за умови Договору (додаток № 1) загальна площа встановлених конструкцій повинна була становити 645 м.кв., а вартість виготовлення та монтажу такої площі конструкцій погоджена у розмірі 3 332 993,20 грн. При цьому, з сформованого ТОВ «Лукі Груп» акту наданих послуг № 5 від 11.02.2022 року слідує, що роботи відповідачем виконані щодо конструкцій, обсяг яких становить 604 м.кв., а вартість робіт встановлено у розмірі 3 408 525,00 грн. Водночас, інженером з технічного нагляду у доповідній записці від 02.05.2022 року вказано про здійснення монтажу конструкцій обсягом 589,9 м.кв. По-друге, з огляду на долучені до відзиву матеріали (а саме в частині документів про здійснені ТОВ «Лукі Груп» направлення на користь ТОВ «Лев Девелопментс» актів, за фактом виконання робіт) вбачається, що Відповідач у межах договірних правовідносин із позивачем сформував та, нібито, направив до підписання два різні акти: акт надання послуг № 5 від 11.02.2022 року та акт № 5 від 14.02.2022 року здачі-прийняття робіт. Оскільки такі акти є відмінними між собою, а обставинами направлення таких позивачу відповідач намагається підтвердити виконання робіт, то для ТОВ «Лев Девелопментс», в такому випадку, залишається незрозумілим, чи посвідчують ці акти одну і ту ж роботу вартістю 3 408 525,00 грн. чи кожен з таких актів підтверджує відмінні між собою об`єми робіт, кожен із яких самостійно, у такому випадку, оцінено у 3 408 525,00 грн. По-третє, станом на даний час, з врахуванням викладеної у листі від 02.05.2022 року ТОВ «Лев Транс Груп» інформації, у позивача відсутні обгрунтовані підстави вважати, що ТОВ «Лукі Груп» усунуло виявлені виробником алюмінієвих конструкцій (ТОВ «КМД Фасад Солюшенс») у травні 2021 року недоліки. Водночас, позивач вважає, що обставини щодо належного здійснення монтажу таких конструкцій перебувають у прямому зв`язку із встановленням вартості виконаних відповідачем робіт.

ТОВ «Лев Девелопментс» стверджує про існування розбіжностей між сторонами щодо обсягу та належності (відповідності технічним вимогам/якості) виконаних ТОВ «Лукі Груп» робіт.

При цьому, з`ясування таких питань потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини (обсяг, вартість виконаних робіт, факт усунення/неусунення недоліків, описаних у Звіті ТОВ «КМД Фасад Солюшенс») неможливо, а жодною із сторін такий висновок експерта надано не було. Запропонував поставити судовому експерту такі питання:

1.1.Який перелік та об`єми (обсяги) фактично виконаних робіт з встановлення алюмінієвих віконно-дверних конструкцій та алюмінієвого скляного фасаду на об`єкті «Будівництво житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями громадського призначення в урочищі Вишні село Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області», розташованого за адресою: Івано-Франківська область, село Поляниця, вул. Урочище Вишня, 121 А;

1.2.Яка вартість фактично виконаних робіт з встановлення алюмінієвих віконно-дверних конструкцій та алюмінієвого скляного фасаду на об`єкті «Будівництво житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями громадського призначення в урочищі Вишні село Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області», розташованого за адресою: Івано-Франківська область, село Поляниця, вул. Урочище Вишня, 121 А;

1.3.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з встановлення алюмінієвих віконно-дверних конструкцій та алюмінієвого скляного фасаду на об`єкті «Будівництво житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями громадського призначення в урочищі Вишні село Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області», розташованого за адресою: Івано-Франківська область, село Поляниця, вул. Урочище Вишня, 121 А, обсягам та вартості, визначеним товариством з обмеженою відповідальністю «Лукі Груп» у акті № 5 наданих послуг від 11.02.2022 року?

1.4. Чи наявні на об`єкті «Будівництво житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями громадського призначення в урочищі Вишні село Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області», розташованого за адресою: Івано-Франківська область, село Поляниця, вул. Урочище Вишня, 121А недоліки у роботах, що описані у Звіті № 20/05-20-1 за результатами огляду змонтованих фасадних систем KMD F50, виданому ТОВ «КМД Фасад Солюшенс» (дата проведення огляду: 18.05.2021 року; об`єкт будівництва Premier Resort Hotel; адреса об`єкта: Івано- Франківська обл., село Поляниця, вул. Урочище Вишня, 121А) та яка вартість виконання робіт з їх усунення (у випадку наявності)?

У судове засідання представники відповідача з`явилися, проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.№4584/22 від 18.02.2022). Подали клопотання (вх.№9502/22 від 09.05.2022) про долучення доказів до матеріалів справи. У судовому засіданні 10.05.2022 представники відповідача підтримали клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи для об`єктивного встановлення об`ємів фактично виконаних робіт та визначення їх вартості. На вирішення судового експерта просять поставити такі питання:

1) Який об`єм робіт фактично виконаний ТОВ «Лукі Груп» на об`єкті: «будівництво житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями громадського призначення в урочищі Вишня села Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області» за договором №1501-01 від 18.05.2021, зі зазначенням переліку робіт, що виконані?

2) Яка вартість фактично виконаних робіт ТОВ «Лукі Груп» на об`єкті: «будівництво житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями громадського призначення в урочищі Вишня села Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області» за договором №1501-01 від 18.05.2021?

Розглянувши подані позивачем та відповідачем клопотання про призначення судової експертизи, суд зазначає таке.

Обговоривши у судовому засіданні запропоновані позивачем та відповідачем питання судовому експерту, суд констатує, що питання, запропоновані сторонами для проведення судової експертизи, є однотипні. При цьому, питання позивача є більш ширшими, питання відповідача входять в перелік питань, запропонованих позивачем, а тому для призначення судової експертизи у цій справі беруться до уваги питання, запропоновані ТОВ «Лев Девелопментс» у клопотанні (вх.31297/22 від 10.05.2022).

Відповідно до приписів ч.1 ст.102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України господарський суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зокрема, у випадку призначення судової експертизи.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: переліку, об`ємів (обсяги) фактично виконаних робіт з встановлення алюмінієвих віконно-дверних конструкцій та алюмінієвого скляного фасаду на об`єкті «Будівництво житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями громадського призначення в урочищі Вишні село Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області», розташованого за адресою: Івано-Франківська область, село Поляниця, вул. Урочище Вишня, 121 А, їх вартості, недоліків у виконанні, їх відповідність роботами, зазначеним в акті № 5 наданих послуг від 11.02.2022 року, суд вважає за доцільне призначити у справі судову експертизу, оскільки не володіє спеціальними знаннями для дослідження цих питань.

Щодо визначення науково-дослідної установи для проведення судової експертизи у цій справі, позивач пропонує надіслати матеріали справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Представник відповідача не заперечив проти цієї експертної установи для проведення дослідження.

З метою об`єктивного визначення наукової установи для проведення дослідження суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи у цій справі Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 99, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев-Девелопментс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукі Груп» від 10.05.2022 про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 914/237/22 судову експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. Попередити судового експерта (судових експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову (без поважних причин) від виконання покладених обов`язків.

5. Судовому експерту надати висновок щодо наступних питань:

1.1.Який перелік та об`єми (обсяги) фактично виконаних робіт з встановлення алюмінієвих віконно-дверних конструкцій та алюмінієвого скляного фасаду на об`єкті «Будівництво житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями громадського призначення в урочищі Вишні село Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області», розташованого за адресою: Івано-Франківська область, село Поляниця, вул. Урочище Вишня, 121 А;

1.2.Яка вартість фактично виконаних робіт з встановлення алюмінієвих віконно-дверних конструкцій та алюмінієвого скляного фасаду на об`єкті «Будівництво житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями громадського призначення в урочищі Вишні село Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області», розташованого за адресою: Івано-Франківська область, село Поляниця, вул. Урочище Вишня, 121 А;

1.3.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з встановлення алюмінієвих віконно-дверних конструкцій та алюмінієвого скляного фасаду на об`єкті «Будівництво житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями громадського призначення в урочищі Вишні село Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області», розташованого за адресою: Івано-Франківська область, село Поляниця, вул. Урочище Вишня, 121 А, обсягам та вартості, визначеним товариством з обмеженою відповідальністю «Лукі Груп» у акті № 5 наданих послуг від 11.02.2022 року?

1.4. Чи наявні на об`єкті «Будівництво житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями громадського призначення в урочищі Вишні село Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області», розташованого за адресою: Івано-Франківська область, село Поляниця, вул. Урочище Вишня, 121А недоліки у роботах, що описані у Звіті № 20/05-20-1 за результатами огляду змонтованих фасадних систем KMD F50, виданому ТОВ «КМД Фасад Солюшенс» (дата проведення огляду: 18.05.2021 року; об`єкт будівництва Premier Resort Hotel; адреса об`єкта: Івано- Франківська обл., село Поляниця, вул. Урочище Вишня, 121А) та яка вартість виконання робіт з їх усунення (у випадку наявності)?

6. Оплата за проведення експертизи покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лев-Девелопментс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лукі Груп» порівно.

7. Матеріали справи для проведення експертизи направити у Львівський науково-дослідний інститут судової експертизи Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

8. Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.05.2022.

Суддя Козак І.Б.