overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа № 914/209/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Матущак О.І., Якімець Г.Г.,

За апеляційними скаргами Дочірнього підприємства Бристоль (вх. суду від 31.08.2021 №01-05/2940/21) та Львівської міської ради б/н, б/д (вх. суду від 31.08.2021 №01-05/2941/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 (повний текст рішення складено 29.07.2021), суддя Мороз Н.В., м. Львів)

у справі № 914/209/21

за позовом: Галицької окружної прокуратури м. Львова, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Дочірнього підприємства Бристоль, м. Львів

до відповідача-3: Приватного підприємства Бристоль-контракт, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 у справі № 914/209/21 розгляд апеляційних скарг Дочірнього підприємства Бристоль та Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 у справі № 914/209/21 відкладено на 29.03.2022.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 у справі №914/209/21 апеляційні скарги залишено без задоволення, оскаржуване рішення залишено-без змін.

Однак, при виготовлення даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 29.03.2022 помилково зазначено 29.04.2022.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату її прийняття, а саме 29.03.2022 замість 29.04.2022.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі №914/209/21, зазначивши правильну дату прийняття постанови, а саме 29.03.2022 замість 29.04.2022.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа №909/1028/20 (909/1065/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суду складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Софт" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) від 23 лютого 2022 року у справі №909/1028/20 (909/1065/21) за позовом керуючого реструктуризацією Кепещука Р.Д. арбітражного керуючого Ловаса В.О до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Софт"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінський В.Д. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витребування майна

у межах справи № 909/1028/20 про неплатоспроможність фізичної особи Кепещука Р.Д.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25 квітня 2022 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТ Софт" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2022 року у справі №909/1028/20 (909/1065/21); відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Софт" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2022 року у справі №909/1028/20 (909/1065/21); витребував матеріали справи.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 09 червня 2022 року о 11:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. Справа№ 910/10900/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/10900/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", м. Київ

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та виселення,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", м. Київ

про визнання договору поновленим та визнання права користування нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/10900/19, розгляд якої було призначено на 28.02.2022.

Однак, судове засідання призначене на 28.02.2022 не відбулося у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Беручи до уваги необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо необхідності призначення нової дати судового засідання.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/10900/19 призначити на 13 червня 2022 року о 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 197 ГПК України, вони мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, звернувшись до суду з відповідним клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. Справа№ 910/10886/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вікс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022

(дата складення тексту рішення 14.04.2022)

у справі № 910/10886/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного підприємства «Вікс»

до Державного підприємства «Держтранс» (в особі ліквідаційної комісії)

про зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом Державного підприємства «Держтранс» (в особі ліквідаційної комісії)

до Приватного підприємства «Вікс»

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Вікс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/10886/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вікс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі № 910/10886/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10886/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вікс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі № 910/10886/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. Справа№ 910/14139/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022

(повне рішення складено 11.04.2022)

у справі № 910/14139/20 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс Інвест»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/14139/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі № 910/14139/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14139/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі № 910/14139/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа№ 910/10886/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Держтранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022

(дата складення тексту рішення 14.04.2022)

у справі № 910/10886/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного підприємства «Вікс»

до Державного підприємства «Держтранс» (в особі ліквідаційної комісії)

про зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом Державного підприємства «Держтранс» (в особі ліквідаційної комісії)

до Приватного підприємства «Вікс»

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Вікс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10886/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вікс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі № 910/10886/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

09.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Держтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/10886/21 унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством «Держтранс» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства «Держтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства «Держтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі № 910/10886/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа№ 911/2609/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022

(повне рішення складено 21.02.2022)

у справі № 911/2609/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідент»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ніко Фінанс»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСПРОМБУД»

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАІД ЦАРА»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕН ГРУП»

5) Приватне акціонерне товариство «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД «БОРТНИЧІ»

6) Державний реєстратор Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюн Д.С.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Громадська організація «Реабілітаційний центр учасників бойових дій «Крок за кроком»

про скасування рішень та витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

09.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 911/2609/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/2609/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2609/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/2609/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа№ 910/14367/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 (повний текст складено 04.02.2022)

у справі № 910/14367/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ-КОМПАНІ»

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

про зобов`язання надати інформацію, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 закрито провадження у справі №910/14367/21. Стягнуто із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ-КОМПАНІ» (10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 112, ідентифікаційний код 39749486) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. Видано наказ.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Владимиренко С.В., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/14367/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 до надходження матеріалів справи №910/14367/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14367/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 до надходження матеріалів справи №910/14367/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа№ 910/18903/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02..22

у справі № 910/18903/21 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

09.05.22 від Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02..22 у справі № 910/18903/21 (суддя Сташків Р.Б.)

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.22 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № № 910/18903/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів зазначеної судової справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко