ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2022 року Справа № 903/207/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

прокурора відділу Волинської обласної прокуратури: Лопохи О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Джаджи Сергія Петровича

про стягнення 157728грн 91коп

встановив: Заступник керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради звернувся до суду з позовом до ФОП Джаджи С.П., в якому просить стягнути з відповідача 157728грн 91коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що між Управлінням освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради (замовник) та ФОП Джаджа С.П. (виконавець) 15.03.2019 укладено договір № 01ВТ про закупівлю товарів за державні кошти, а саме: 13 500 кг "М`яса", на загальну суму 1 128 195, 00 грн. без ПДВ ( ціна 1 кг 89 грн. без ПДВ. Внаслідок укладення між сторонами додаткових угод № 02 від 20.03.2019, № 03 від 15.04.2019 та № 4 від 25.10.2019 до договору, ціна на закупівлю "М`яса" зросла із 89 грн. за 1 кг до 118,45 грн. за 1 кг.

Прокурор вважає, що додаткові угоди укладені з порушенням вимог чинного законодавства України про публічні закупівлі та є нікчемними. Укладення додаткових угод до договору № 01ВТ від 15.03.2019 щодо зміни ціни на товар за відсутності підстав для цього, визначених Законом, спотворює результати торгів та нівелює економію, яку було отримано під час підписання.

Через неналежне виконання своїх зобов`язань щодо поставки управлінню освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради "М`яса" ФОП Джаджа С.П. безпідставно отримав в результаті укладених нікчемних угод, які не тягнуть за собою правових наслідків, 157 728, 91 грн., однак "М`яса" на вказану суму не поставив. Тому отримані кошти підлягають поверненню.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481грн.

Ухвалою суду від 25.03.2022 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.04.2022.

13.04.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується з обставинами, наведеними прокурором в позовній заяві, просить відмовити в позові у зв`язку з безпідставністю та необгрунтованістю позовних вимог.

Також, 13.04.2022 відповідач надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на введення воєнного стану на території України.

19.04.2022 позивач подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що отримавши повідомлення про намір пред`явити позов від окружної прокуратури, управління не заперечувало та не оскаржувало підстави для представництва. Повідомив, що позовні вимоги повністю підтримує.

У судовому засіданні 19.04.2022 прокурор також заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки відповіді на відзив відповідача.

Ухвалою суду від 19.04.2022 відкладено підготовче засідання на 17.05.2022р.

26.04.2022р. Заступник керівника Володимир- Волинської окружної прокуратури надіслав на адресу суду відповідь на відзив відповідача (вх.№01-57/2231/22), в якій не погодився з доводами відповідача, зазначеними у відзиві та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також, прокуратурою подано клопотання про приєднання до матеріалів справи витягу з акту ревізії №03-22/08.

Згідно з ч.3. ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи введення 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та його продовження, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, надання сторонами заяв по суті справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, про що не заперечив прокурор у судовому засіданні.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 24.06.2022р.

2. Відкласти підготовче засідання на "07" червня 2022 р. на 10:00 год.

3. Встановити учасникам справи строк до 02.06.2022р. для подання суду заяв, клопотань та пояснень, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

4. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян