overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2022 р. м. Рівне Справа №918/302/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Коваль, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-шифер"

про встановлення земельного сервітуту,

за участю представників сторін:

від позивача: І. Гуменюк, дов. № 5422 від 28.04.2022,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "08" червня 2022 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.05.2022 Справа № 920/227/22
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №60-21/950 від 10.05.2022 (вх. №755 від 10.05.2022)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.05.2022 Справа № 920/237/22
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №407007-Ск-2540-0522 від 11.05.2022 (вх. №776/22 від 12.05.2022)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/826/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Агро Ком" (вул. Центральна, буд. 7Є, с. Коршилівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47831)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Приватний виконавець Виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Івановича (вул. Живова, буд. 32-А, м. Тернопіль, 46008)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

про стягнення 17200 грн майнової шкоди.

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третя особи 1 - ОСОБА_2

третя особи 2 - не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 50, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"16" травня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5389/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засіданні Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про заміну учасника справи його правонаступником під час перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/5389/15

за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (61010, м.Харків, Набережна Червоношкільна, 24, , тел. (+38, e-mail: );

до відповідача Приватного акціонерного товариства Термолайф (61071, м.Харків, шосе Карачівське, 44, , тел. (+38 та (+38);

про стягнення 44309645,32 грн,

за участі представників учасників справи:

позивача Тищук М.

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, про заміну учасника справи його правонаступником від 11.05.2022р. - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 922/5389/15 Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» (; місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня (Голосіївський проспект), буд.42-А).

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 16.05.2022р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"16" травня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3018/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи та клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (61071, м. Харків, шосе Карачівське, 44, , тел. (+38 та (+38);

до відповідача Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) в особі Харківського відділення № 5 Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (61153, м. Харків, пр. Гагаріна, 167, тел. (+38);

про визнання недійсним договору застави в частині

за участі представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - Тищук М.

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача від 11.05.2022р. - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» (; місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя жовтня (Голосіївський проспект), буд.42-А), до участі у розгляді справи №922/3018/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За власною ініціативою залучити до участі у розгляді справи №922/3018/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (; місцезнаходження: 61010, м. Харків, набережна Червоношкільна, будинок 24);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, буд. 1, офіс 330.

Зобов`язати позивача направити копію позовних матеріалів третім особам в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду і докази надати суду.

Зобов`язати відповідача направити копію відзиву на позов третім особам в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду і докази надати суду.

Встановити третім особам 5-ти денний строк для надання пояснень з моменту отримання позовних матеріалів та відзиву на позов.

Копія ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 16.05.2022р..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

16 травня 2022 р. Справа № 924/67/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан системс" м.Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" м.Нетішин Хмельницької області

про стягнення 900558,18 грн., з яких 890385,83 грн. заборгованості, 5342,31 грн. інфляційних втрат, 4830,04 3% річних

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

встановив: Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан системс" звернулось до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" м.Нетішин Хмельницької області про стягнення 900558,18 грн., з яких 890385,83 грн. заборгованості, 5342,31 грн інфляційних втрат, 4830,04 3% річних.

У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022, Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №259/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

У відзиві на позов (вх.№05-08/646/22 від 04.04.2022) відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог, визначених у позовній заяві відмовити.

Одночасно, враховуючи воєнний стан, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/67/22 на 10:30 год. 09 червня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набрала чинності 16.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Дегтярівська, 53-А, Київ, 03113)

3 - представнику позивача адвокату Брановицькому В.В.

4 - відповідачу (вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницької обл., 30100; )

реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. Справа № 924/194/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця Ковальської Ольги Степанівни, м. Шаргород, Вінницька обл.

до Південно - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про скасування рішення адміністративної колегії від 24.07.20р. №72/33-р/к

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Логінова Т.Ю. - представник згідно виписки з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

29.03.22р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ФОП Ковальська Ольга Степанівна, м. Шаргород, Вінницька обл. до Південно - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про скасування рішення адміністративної колегії від 24.07.20р. №72/33-р/к.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.22року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

18.04.22р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 16 травня 2022 р.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, причин суду не вказав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать судові повістки. Відповідач в підготовче засідання з`явився, надав для ознайомлення документи, які містяться у справі №03-06/15-19.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

При цьому, ані позивачем, ані відповідачем, не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/194/22.

Призначити справу № 924/194/22 до судового розгляду по суті на 10:30 год. 07 червня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук: 3 прим. 1 - до справи

2, 3 - позивачу (АДРЕСА_1; ОСОБА_1 - АДРЕСА_2)

4- відповідачу (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Рекоменд. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. Справа № 924/50/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., за участю секретаря судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до фізичної особи підприємця Коваленко Оксани Миколаївни м. Харків

про стягнення 502365,06 грн. безпідставно збережених коштів

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька міська рада м. Хмельницький звернулася з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" м. Дніпро до фізичної особи підприємця Коваленко Оксани Миколаївни м. Харків про стягнення 502365,06 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Зарічанській, 34 у м. Хмельницькому.

Ухвалою суду від 20.04.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.05.2022р.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання позивача та відповідача, суд вважає за належне, відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. „02" червня 2022р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 16.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)та ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. Справа № 924/75/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів", м. Волочиськ, Хмельницької області

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиського району, Хмельницької області

про зобов`язання звільнити та повернути приміщення, загальною площею 12,9 кв. м., розташоване за адресою вул. Котляревського (Котовського), 8, м. Волочиськ, Хмельницької області

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів", м. Волочиськ, Хмельницької області звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиського району, Хмельницької області про зобов`язання ПП "Аграрна компанія 2004" звільнити приміщення ГРП загальною площею 12,9 кв.м., розташованого за адресою вул. Котляревського (Котовського), 8, м. Волочиськ, Хмельницької області та повернути приміщення дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів", що зареєстроване за адресою вул. Котляревського, 8, м. Волочиськ, Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/75/22 до судового розгляду по суті на 16.05.2022р.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Заявлене відповідачем клопотання розглянуте та судом приймається.

У зв`язку із заявленими відповідачем клопотанням, суд вважає за належне, відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. „06" червня 2022р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу ( 31222, с. Попівці, Волочиського р-ну, Хмельницької обл., вул. Шкільна, 34а)(реком. з повід.)

4 - представнику відповідача Сапьолкіна Н.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. Справа № 924/118/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Воробчука Олександра Ігоровича, с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення заборгованості за договором від 18.01.2018 року в розмірі 57 607,83 грн., з яких 49 328,15 грн. - заборгованість за кредитом, 5 516,53 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом та 2763,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до фізичної особи-підприємця Воробчука Олександра Ігоровича, с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області про стягнення заборгованості за договором від 18.01.2018 року в розмірі 57 607,83 грн., з яких 49 328,15 грн. - заборгованість за кредитом, 5 516,53 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом та 2763,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 16.05.2022 року сторони не з`явились, жодних клопотань від них не надходило; належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання. З вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі №924/118/22.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 02 червня 2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - рек. з пов. про вручення; 3, 4 - відповідачу (31345, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Копистин, вул. Шевченка, 2А; ІНФОРМАЦІЯ_1) - рек. з пов. про вручення