УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

20.05.2022Справа № 910/6772/14

За заявою № 300-29.1/03-1609 від 11.02.2022 року «Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату» Антимонопольного комітету України

у справі № 910/6772/14

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Інжиніринг"

про стягнення 68000,00 грн.

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року (суддя Блажівська О.Є.) у справі № 910/6772/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ІНЖИНІРИНГ" в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 штраф у сумі 34 000,00 грн. та пеню у сумі 34 000,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ІНЖИНІРИНГ" в доход Державного бюджету України 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

10.06.2014 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

22.02.2022 року через відділ діловодства суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява № 16/2594 від 28.04.2021 року «Про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання», в якій заявник просить відновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 року № 910/6772/14 до виконання та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 року № 910/6772/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Інжиніринг" штрафу у розмірі 34 000,00 грн. та пені у розмірі 34 000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2022 року вказану заяву передано на розгляд судді Блажівської О.Є.

Розпорядженням В.о. керівника апарату № 05-23/248/22 від 22.02.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № 300-29.1/03-1609 від 11.02.2022 року «Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату» Антимонопольного комітету України у справі № 910/6772/14 та повідомлено учасників справи, що про дату, час і місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 233, 235, 236, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/6772/14 для розгляду заяви № 300-29.1/03-1609 від 11.02.2022 року «Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату» Антимонопольного комітету України у справі № 910/6772/14.

2. Розгляд заяви № 300-29.1/03-1609 від 11.02.2022 року «Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату» Антимонопольного комітету України у справі № 910/6772/14 призначити на 16.06.22 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотос Інжиніринг" надати письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви № 300-29.1/03-1609 від 11.02.2022 року «Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату» Антимонопольного комітету України у справі № 910/6772/14, із наданням доказів на підтвердження обставин викладених в таких поясненнях та/або запереченнях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2022 року.

Суддя О.В. Котков