ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3100/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали заяви ВП "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" про визнання наказу на примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню

у справі № 922/3100/21

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (Запорізька область, місто Енергодар) - адреса для листування: 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Гідрокомплекс, 24; Ремонтно-механічний завод ВП АЕМ ДП "НАЕК "Енергоатом"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконтроль" (місцезнаходження: 61082, місто Харків, проспект Московський, будинок 217)
про та зустрічною позовною заявою до про стягнення 282 977,88 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконтроль" (місто Харків) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (Запорізька область, місто Енергодар) стягнення 264 711,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа № 922/3100/21 за позовом Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконтроль" пені за прострочення поставки продукції за Договором поставки № 20/05/92 в сумі 146 213,12 грн. та штрафу за прострочення поставки більше 30 днів в сумі 136 764,76 грн., а також за зустрічним позовом ТОВ "Енерготехконтроль" про стягнення з ВП "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" штрафних санкцій за порушення строків оплати поставленої за Договором поставки № 20/05/92 від 12.05.2020 продукції у вигляді 3% річних на суму 21 637,43 грн., інфляційні втрати в сумі 105 588,49 грн., пеню 0,1% в сумі 721,24 грн. і штраф 7% у сумі 136 764,76 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17 січня 2022 року первісний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" - задовольнити повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконтроль" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" пеню за прострочення поставки продукції за договором поставки № 20/05/92 від 12.05.2020 у сумі 146 213,12 грн., штраф за прострочення поставки більше 30 днів у сумі 136 764,76 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 4 244,67 грн. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконтроль" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконтроль" 3% річних в сумі 16 122,19 грн. та інфляційні втрати в сумі 61 555,82 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 1 164,99 грн. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 15 лютого 2022 року.

19 травня 2022 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява ВП "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" про визнання наказу на примусове виконання рішення у справі № 922/3100/21 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його фактичним добровільним виконанням шляхом зарахування сторонами зустрічних однорідних вимог.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Проте, у звязку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку встановленого ст. 328 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд приймає заяву ВП "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" про визнання виконавчого документа у справі № 922/3100/21 таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням учасників справи).

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про визнання наказу у справі № 922/3100/21 таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити судове засідання на "19" травня 2022 р. о(об) 12:00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення заяви ВП "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" у справі № 922/3100/21.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 13.05.2022

Суддя В.В. Рильова

Справа № 922/3100/21