ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2022 р. Справа№ 910/19506/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Демидової А.М.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джиністра"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

у справі №910/19506/20 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко"

до Agrostudio Group Limited

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Рисоіл Термінал"

про стягнення 3 237 538, 59 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/19506/20.

07.09.2021 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Джиністра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко" про стягнення 247, 02 пені, три проценти річних в розмірі 53, 95 грн та 169, 17 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/19506/20 було повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Джиністра".

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джиністра" 22.02.2022 подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити ТОВ "Джиністра" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 по справі № 910/19506/20, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 по справі № 910/19506/20 та прийняти нову ухвалу, якою прийняти позовну заяву до розгляду та об`єднати вимоги за позовом ТОВ "Джиністра" з первісним позовом шляхом залучення ТОВ "Джиністра" до участі у справі № 910/19506/20 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джиністра" у справі №910/19506/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.04.2022 № 09.1-08/1307/22 у зв`язку із перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/19506/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2022 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джиністра" у справі №910/19506/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 витребувано матеріали справи з Господарського суду міста Києва, які надійшли на адресу суду 04.05.2022.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джиністра" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джиністра" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване ухвала суду прийнята 24.01.2022. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду є 03.02.2022 (включно).

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джиністра" подано 18.02.2022, тобто з пропуском процесуального строку.

У клопотанні скаржником зазначено, що повний текст ухвали по даній справі станом на дату подачі апеляції апелянту не було вручено належним чином.

Відповідно до матеріалів справи відсутні докази надіслання чи підтвердження отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, враховуючи, що оскаржувана ухвала не вручена апелянту, суд визнав заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джиністра" щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі № 910/19506/20 є обґрунтованими, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/19506/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джиністра" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/19506/20 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзиви на апеляційні скарги, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джиністра" призначити на 08.06.2022 о 12-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала у справі №910/19506/21набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді А.М. Демидова

В.В. Шапран