ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2022 р. Справа№ 927/1003/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Промінь К»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 (повне рішення складено 29.12.2021)

у справі № 927/1003/21 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип»

до Приватного підприємства «Промінь К»

про стягнення спору 18 435 655, 58 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі № 927/1003/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип», задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства Промінь К на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» 15 012 413,91 грн заборгованості за поставлений товар, 2 251 862,09 грн штрафу та 258 964,14 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі № 927/1003/21, Приватне підприємство «Промінь К» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі № 927/1003/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі

20.01.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Попікова О.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1003/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Промінь К» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі № 927/1003/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Чернігівської області.

07.02.2022 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1003/21.

У зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В. з 14.02.2022 по 18.02.2022 у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1003/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022, для розгляду справи № 927/1003/21 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промінь К» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі № 927/1003/21 залишено без руху; надано Приватному підприємству «Промінь К» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 388 446, 21 грн. та надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Краншип».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 про залишення апеляційної скарги без руху було направлено скаржнику електронною поштою, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа, згідно з якою зазначену ухвалу надіслано Приватному підприємству «Промінь - К» в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 16.02.2022.

Крім того, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 було направлено судом представнику Приватного підприємства промінь "К" - адвокату Фасулакі П.Є. - за адресою для листування (01001, м. Київ -1, а/с №В-515), та вручено 21.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 313.

Станом на 25.05.2022 скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, заяв чи клопотань від скаржника не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промінь К» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі № 927/1003/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова