ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/578/22

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, не визначено Бориспіль-7, Бориспіль Міжнародний державний аеропорт)

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, пр. Голосіївський, 50)

2. Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7)

про визнання незаконними рішень та визнання договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 1992 від 13.07.2017 р. продовженим,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 21.02.2022 р. (вх. № 567/22 від 23.02.2022 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про визнання незаконними рішень та визнання договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 1992 від 13.07.2017 р. продовженим.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг було залишено без руху та запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 21.02.2022 р. (вх. № 567/22 від 23.02.2022 р.) шляхом надання доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ Укрпошта № 01 0, яке надійшло до суду 29.04.2022 р., вбачається, що вказана ухвала була отримана позивачем 21.04.2022 р.

З наведеного слідує, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 02.05.2022 р. Однак, позивач заяви про усунення недоліків не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг б/н від 21.02.2022 р. (вх. № 567/22 від 23.02.2022 р.) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про визнання незаконними рішень та визнання договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 1992 від 13.07.2017 р. продовженим вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.05.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна