ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" травня 2022 р. Справа № 914/3921/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.
(колегія суддів: Марко Р.І. головуючий суддя, судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 № 1125 від 11.05.2022 (вх. № 01-05/1056/22 від 17.05.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.2022

у справі № 914/3921/21 (суддя Горецька З.В.)

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , м. Старокостянтинів, Хмельницька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця Айзенбарт Володимира Васильовича, смт. Східниця, Львівська область

про стягнення 6 021, 60 грн,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.03.2022 у справі №914/3921/21 відмовлено у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до відповідача: Фізичної особи-підприємеця Айзенбарт Володимира Васильовича про стягнення 6 021, 60 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду 12.05.2022 та надійшла на адресу суду 17.05.2022. В ній апелянт просить поновити йому строк на оскарження рішення, оскільки таке отримане ним 12.04.2022.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийняте Господарським судом Львівської області 21.03.2022.

Таким чином, останнім днем оскарження рішення місцевого господарського суду є 11.04.2022. Апеляційну скаргу надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 12.05.2022, тобто з порушенням встановленого двадцятиденного строку на її подання, визначеного ст. 256 ГПК України.

З системи Діловодства спеціалізованого суду вбачається, що оскаржуване судове рішення направлене на адресу позивача 31.03.2022.

Разом з тим, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржник зазначає, що таке отримане ним 12.04.2022, не подаючи при цьому жодних доказів отримання ним оскаржуваного судового рішення саме цієї дати.

Західний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що належним доказом отримання копії оскаржуваного рішення є поштовий конверт із штрих-кодовим ідентифікатором та відмітками відділення поштового зв`язку або належним чином завірена його копія (така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.12.2021 по справі № 910/2474/21).

Таким чином, апелянту слід надати суду належні докази в обгрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а саме конверт (його копію) зі штрих-кодовим ідентифікатором про отримання рішення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 № 1125 від 11.05.2022 (вх. № 01-05/1056/22 від 17.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.2022 у справі № 914/3921/21 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- належні докази в обгрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а саме конверт (його копію) зі штрих-кодовим ідентифікатором про отримання оскаржуваного судового рішення.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко