ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2022 р. Справа № 916/4076/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Вакаренко І.В.,

від відповідача Здрілко Є.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс про стягнення заборгованості в загальній сумі 442296,60 грн. та виселення з нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс про:

- стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 56/37 від 11.12.2003 р. в сумі 18678,81 грн., пені за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 2529,33 грн. та неустойки в сумі 421088,46 грн.;

- виселення відповідача з частини нежитлових приміщень першого та другого поверхів, загальною площею 324,7 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 3.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 56/37 оренди нежитлового приміщення від 11.12.2003 р. щодо внесення орендної плати, а також несвоєчасного повернення об`єкта оренди з оренди з огляду на закінчення строку дії договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2022 р. позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4076/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 31 січня 2022 р.

28.01.2022 р. від представника відповідача через систему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження підготовчого провадження, оскільки представник не зможе бути присутнім в підготовчому засіданні 31.01.2022 р. через зайнятість у судових засіданнях в місті Києві.

31.01.2022 р. від представника відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання, призначене на 31.01.2022 р., представники сторін не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2022 р. у справі № 916/4076/21 підготовче засідання відкладено на 17 лютого 2022 р.

У підготовчому засіданні господарського суду 17 лютого 2022 року було протокольно оголошено перерву до 04 березня 2022 року о 10 год. 30 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

03.03.2022 р. від представника відповідача через систему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням воєнного стану 24.02.2022 р. указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні строком на 30 діб.

Між тим розгляд справи у підготовчому засіданні 04.03.2022 р. о 10 год. 30 хв. не відбувся у зв`язку із запровадженням воєнного стану 24.02.2022 р. указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні.

З метою забезпечення здійснення правосуддя Господарським судом Одеської області та у зв`язку з відсутністю бойових дій на території м. Одеси, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання для розгляду справи.

Водночас, 14.03.2022 р. від Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс через систему Електронний суд подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2022 р. у справі № 916/4076/21 призначено підготовче засідання на 17 березня 2022 р. об 11 год. 00 хв. та задоволено заяву Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/4076/21, яке призначене на 17 березня 2022 р. об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

В підготовчому засіданні, призначеному на 17.03.2022 р., представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, оскільки наразі у Департамента комунальної власності Одеської міської ради відсутня можливість належним чином забезпечити представництво в суді через введення воєнного стану в Україні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2022 р. у справі № 916/4076/21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, при цьому у підготовчому засіданні господарського суду 17 березня 2022 року було протокольно оголошено перерву до 06 травня 2022 року об 11 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

25.03.2022 р. позивачем було подано до суду заяву, відповідно до якої останній просить суд зупинити провадження у справі № 916/4076/21 до скасування на території України воєнного стану.

29.04.2022 р. від представника відповідача через систему Електронний суд надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 06.05.2022 р. об 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.05.2022 р. заяву Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/4076/21, яке призначене на 06 травня 2022 р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON задоволено.

В підготовчому засіданні, призначеному на 06.05.2022 р., представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у справі № 916/4076/21 до вирішення іншого спору.

Так, судом було відмовлено у задоволені вищезазначеної заяви позивача про зупинення провадження у справі № 916/4076/21 до скасування на території України воєнного стану, а також відмовлено у задоволені вищевказаного усного клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншого спору, про що зазначено в протоколі судового засідання від 06.05.2022 р.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому під час підготовчого засідання 06.05.2021 р. представник відповідача просив наступне судове засідання у даній справі здійснювати за участю представника відповідача також в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Враховуючи наведене клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе наступне судове засідання за участю Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON згідно положень ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/4076/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс про стягнення заборгованості в загальній сумі 442296,60 грн. та виселення з нежитлових приміщень.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "02" червня 2022 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404(ВКЗ) (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

3. Клопотання Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс про участь у судовому засіданні 02 червня 2022 р. о 10 год. 45 хв. по справі № 916/4076/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON задовольнити.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров