ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1411/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

розглядаючи справу

за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Фермерського господарства "Селянське (фермерське) господарство "Едельвейс"

про стягнення 21 352 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Явон А.В., адвокат, довіреність від 01.02.2022, дійсна до 01.02.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 30.12.2021 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до відповідача ФГ "Селянське (фермерське) господарство "Едельвейс" про стягнення 21352, 00 грн збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативних викидів в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів забруднюючих речовин.

Ухвалою суду від 07.04.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

11.04.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача ФГ "СФГ "Едельвейс" про відкладення розгляду справи, призначеної на 07.04.2022, з підстав неможливості взяти участь у розгляді справи адвоката Явона А.В. у зв`язку з перебуванням останнього рядах територіальної оборони із залученням до охорони правопорядку в умовах воєнного стану.

12.04.2022 до суду надійшли заперечення СФГ "Едельвейс" на відповідь на відзив разом з клопотанням про продовження процесуального строку для їх подання до суду. Одночасно у тексті заяви по суті заявлено клопотання про виклик та допит свідка фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до поданої нотаріально посвідченої заяви свідка.

10.05.2022 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи з підстав значного навантаження, яке покладено на Відділ правового забезпечення в якому на даний час знаходиться один працівник.

В судовому засіданні розгляду справи по суті представник відповідача адвокат Явон А.В. просить суд, в порядку ст. 207 ГПК України, прийняти заяву свідка фізичної особи ОСОБА_1 як таку, що не була подана в підготовчому засіданні з поважних причин.

Розглядаючи клопотання голова СФГ "Едельвейс" про виклик та допит свідка фізичної особи ОСОБА_1 , поданого на стадії судового розгляду справи по суті, суд дійшов до такого висновку.

За приписами ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

У ч.ч.1, 2 ст. 207 ГПК України визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 80 ГПК України докази, за загальним правилом, позивач та відповідач подають разом з поданням позовної заяви або відзиву на позов.

За змістом ч. 2 ст. 161, ст. ст. 166 та 167 ГПК України докази подаються разом з іншими заявами по суті справи: відповідь на відзив та заперечення.

Про неможливість подання учасником справи у справі доказів у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

Частина 8 цієї статті встановлює, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас ч. 5 ст. 119 ГПК України передбачає, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на викладене, суд ухвалює поновити ФГ "Селянське (фермерське) господарство "Едельвейс" (с. Громада, Любарського району) строк на подання заяви свідка та прийняти на стадії розгляду справи по суті заяву свідка фізичної особи ОСОБА_1 в якості засобу доказування.

В судовому засіданні на стадії безпосереднього дослідження доказів оголошено перерву до 10:00 год. 19.05.2022, після якої останню буде продовжено.

Керуючись ст.ст. 15, 119, 120, 207, 216, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ФГ "Селянське (фермерське) господарство "Едельвейс" (с. Громада, Любарського району) строк на подання заяви свідка.

2. Прийняти на стадії розгляду справи по суті заяву свідка фізичної особи ОСОБА_1 в якості засобу доказування.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до "19" травня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Рекомендувати учасникам судового процесу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через програмне забезпечення Easycon в порядку ст. 197 ГПК України.

Використовуйте наступні способи звернення до суду: підсистема «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційна електронна адреса суду: .

Ухвала набрала законної сили 10.05.2022 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. ) та на ел. пошту: ,

3- відповідачу (рек.) та на ел. пошту: