ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. Справа №907/418/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді О.І. МАТУЩАКА

суддів: Р.І. МАРКА

О.С. СКРИПЧУК

розглянувши заяву представника позивача-4 - адвоката Кологойди О.В. (вх.ЗАГС №01-05/1033/22 від 16.05.2022) про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" №11-2011/12 від 08.11.2021 (вх.ЗАГС №01-05/3748/21 від 10.11.21)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від

21.10.2021, повний текст - 29.10.2021 (суддя Ремецькі О.Ф.)

про призначення судової експертизи та зупинення провадження

у справі № 907/418/21

за позовом: 1) Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синегрія-4", Київ від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонернетовариство "КІНТО", м.Київ

2) Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синегрія-5", Київ від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство"КІНТО", м.Київ

3) ОСОБА_1 , м.Львів

4) ОСОБА_2 , м.Київ

до Приватногоакціонерного товариства

"Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району

про стягнення збитків у сумі 5.195.969,04 грн (за вимогами позивача-1),

у сумі 2.960.935,80 грн (за вимогами позивача-2),

у сумі 676.872,00 грн (за вимогами позивача-3),

у сумі 446.128,80 грн (за вимогами позивача-4)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2021 у справі №907/418/21 - без змін.

На адресу Західного апеляційного господарського суду 16.05.2022 надійшла заява від представника позивача-4 - адвоката Кологойди О.В. (вх.ЗАГС №01-05/1033/22 від 16.05.2022) про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 01.06.2022 об 11 год 40 хв у справі №907/418/21 для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р. І. МАРКО

О. С. СКРИПЧУК