ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. Справа №918/98/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної за участю секретаря судового засідання Ю.Костюкович, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карапуз" (03113, м. Київ, вул. П. Шутова, 9-А, оф. 315, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, буд 3, ) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська область, м.Вараш, ) про стягнення заборгованості в сумі 116725, 24 грн

представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карапуз" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 116 725, 24 грн яка виникла за договором поставки №53-122-01-21-11138 від 25.08.2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.08.2021 року в результаті публічної закупівлі між ТОВ «КАРАПУЗ» та ДП НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» був укладений договір поставки №53-122-01-21-11138. На виконання умов договору ТОВ «КАРАПУЗ» здійснило поставку товару, що вбачається з видаткової накладної №0921/133 від 27.09.2021 року на суму 203 440,20 грн. Відповідач, в свою чергу, оплатив поставлений товар частково, що підтверджується випискою з банківського рахунку № НОМЕР_1 за період 01.11.2021 03.02.2022 на суму 86 714, 96 грн. Таким чином, відповідач не виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карапуз" залишено без руху, запропоновано товариству з обмеженою відповідальністю "Карапуз" у 5-денний строк з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду: доказів сплати судового збору в сумі 2 481 грн, та докази зарахування його до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на15 березня 2022 року.

15.03.2022 року судове засідання не відбулося, тому ухвалою суду від 02.05.2022 року призначено розгляд справи у судове засідання на 18 травня 2022 року.

21.03.2022 року на адресу суду від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» надійшла заява з якої вбачається , що відповідно до платіжних доручень №1875 від 11.02.2022 на суму 30 000,00 грн., №2239 від 18.02.2022 на суму 30 000,00 грн., №2990 від 02.03.2022 на суму 25 000,00 грн., №3127 від 09.03.2022 на суму 31 725,24 грн., вимоги які пред`явлені в позові погашенні в повному обсязі.

У судове засідання 18.05.2022 року учасники провадження не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки після звернення позивача з даним позовом до суду встановлено, що заявлена до стягнення сума заборгованості за договором поставки №53-122-01-21-11138 від 25.08.2021 року у розмірі 116725,24 грн. сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №1875 від 11.02.2022 на суму 30 000,00 грн., №2239 від 18.02.2022 на суму 30 000,00 грн., №2990 від 02.03.2022 на суму 25 000,00 грн., №3127 від 09.03.2022 на суму 31 725,24 грн., провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». За таких обставин, сума судового збору у розмірі 2 481, 00 грн, сплачена за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №918/98/22 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карапуз» (03113, м. Київ, вул. П. Шутова, 9-А, оф. 315 ) судовий збір у розмірі 2 481, 00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №718 від 03.02.2022 року, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 18.05.2022 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. ст. 254-255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.