ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1283/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання: Стретович Н. К.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Кожевнікової Ірини Юріївни (м. Житомир)

про стягнення 7270,99 грн

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Кожевнікової І. Ю. 7270,99 грн боргу та судового збору.

Ухвалою від 02.12.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначив засідання суду для розгляду справи по суті (а. с. 47).

Ухвалою від 23.12.2021 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 25.01.2022 о 10:30 (а. с. 53).

18.01.2022 та 20.01.2022 до суду вернулась як не вручені копії ухвал господарського суду від 23.12.2021 та від 02.12.2021, направлені на адресу об`єкта споживання теплової енергії - м. Житомир, вул. Київська, 81, із зазначенням у довідці про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" та на адресу місця реєстрації відповідача, із зазначенням у довідці про причини повернення "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 55,56 та 57,58).

Ухвалою від 25.01.2022 господарський суд оголосив перерву в засіданні суду до 31.01.2022 о 10:30 для надання позивачем витребуваних документів (а. с. 63).

Ухвалою від 31.01.2022 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 22.02.2022 о 15:00 (а. с. 66, 67).

07.02.2022 до суду вернулась як не вручена копія ухвали господарського суду, від 23.12.2021, направлена відповідачу, із зазначенням у довідці про причини повернення "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 69. 70).

Ухвалою від 22.02.2022 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 16.03.2022 о 15:00; зобов`язав позивача надати:

- акт звірки розрахунків з відповідачем, щодо заявленої суми боргу;

- довідку із зазначенням правильного ідентифікаційного номеру відповідача та копію аркушу паспорту відповідача в підтвердження дати народження (а. с.73).

15.03.2022 до суду вернулась як не вручена копія ухвали господарського суду від 31.01.2022, направлена відповідачу із зазначенням у довідці про причини повернення "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 75, 76).

Ухвалою від 16.03.2022 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження по 02.05.2022, відклав розгляд справи у підготовчому провадженні та призначив підготовче засідання суду на 28.04.2022 о 10:30; зобов`язав позивача належним чином виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2022 (а. с. 78).

27.04.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло пояснення від 26.04.2022, вих. №1122/6 із даними щодо дати народження та ідентифікаційного номеру Кожевнікової Ірини Юріївни; щодо складення акту звірки повідомлено, що відповідач в телефонному режимі погодилася із сумою основного боргу, однак для підписання акту звірки не прибула (а. с. 80, 81).

Із трекінгу поштових відправлень, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти вбачається, що відповідачем 26.03.2022 отримано копію ухвали господарського суду від 16.03.2022 (а. с. 83, 84).

Ухвалою від 28.04.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 17.05.2022 о 09:30 (а. с. 86).

Із трекінгу поштових відправлень, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти вбачається, що відповідачем 02.05.2022 отримано копію ухвали господарського суду від 28.04.2022 (а. с. 87, 88), однак відповідач своїм правом на надання відзиву на позов не скористалась.

Сторони представників в судове засідання не направили.

За ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 ГПК України подання заяв по суті справи є правом учасників процесу

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, проте не скористалась правами, передбаченими ст.165 ГПК України та виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

25.12.2017 між КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (виконавець, позивач) та ФОП Кожевніковою Іриною Юріївною (споживач, відповідач) укладено договір №1905 про постачання теплової енергії (далі - договір), за п. 1.1. якого позивач зобов`язався своєчасно і відповідної якості постачати споживачеві теплову енергію, а споживач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим договором.

Тарифи на теплову енергію на дату укладання договору для другої групи споживачів становить: 1795, 45 грн за одну Гкал. Тарифи на теплову енергію може бути змінено в порядку визначеному чинним законодавством України, про що споживача повідомляється в засобах масової інформації. Розмір щомісячної плати коригується у відповідності до зміни тарифів. У разі зміни тарифів та порядку розрахунків нові тарифи і порядок розрахунків є обов`язковим для сторін з моменту введення їх в дію (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживачі - госпрозрахункові підприємства, організації проводять попередню оплату до 20 числа поточного місяця у розмірі 50% від очікуваних нарахувань. решту суми нарахувань споживач сплачує до 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п. 3.2 договору теплова енергія оплачується безготівково на розрахунковий рахунок постачальника

Сторони домовились, що всі платежі за надану теплову енергію, що вносяться споживачем на поточний рахунок виконавця, погашають заборгованість попереднього періоду, при її наявності, не залежно від призначення платежу, вказаного в платіжному документі (п. 3.3 договору).

Відповідно до п. 3.5 договору не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач повинен отримати рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці. Не отримання споживачем рахунку не звільняє останнього від обов`язку оплати по цьому договору.

Згідно з п. 11.1 договору останній укладається строком на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання. Договір може бути розірваний за зверненням споживача лише після закінчення опалювального періоду. У цьому ж п. 11.1 договору сторони домовилися про збільшення строку позовної давності за даним договором до 5 (п`яти) років.

До договору про постачання теплової енергії №1905 від 25.12.2017 зміни та доповнення з моменту укладення не вносились.

Для оплати наданих послуг позивачем виставлялись відповідачу рахунки, які є в матеріалах справи (а. с. 15 - 27).

Позивач вказує, що в порушення умов договору, відповідач не оплатила отримані послуги з теплопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість за використану теплову енергію за період з листопада 2019 року по квітень 2021 року, яка станом на 27.10.2021 становить 7270,99 грн.

Невиконання умов договору відповідачем стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості.

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував господарський суд.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

За ст.173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі, боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі, кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).

3. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

Опалювальна площа об`єкта споживання теплової енергії (м. Житомир, вул. Київська, 81) ФОП Кожевнікової І. Ю. становить 51,48 кв.м., а розрахункове теплове навантаження (Гкал/год) становить 0,0043, що підтверджено договором про постачання теплової енергії №1905 від 25.12.2017 (а. с. 11).

Позивач виставляв відповідачу до сплати рахунки на загальну суму 8693,00 грн:

- №1905 від 30.11.2019 за листопад 2019 - на суму 595,04 грн;

- №1905 від 31.12.2019 за грудень 2019 - на суму 882,02 грн;

- №1905 від 31.01.2019 за січень 2020 - на суму 606,98 грн;

- №1905 від 29.02.2020 за лютий 2020 - на суму 815,69 грн;

- №1905 від 31.03.2020 за березень 2020 - на суму 193,12 грн;

- №1905 від 30.04.2020 за квітень 2020 - на суму 116,00 грн;

- №1905 від 31.10.2020 за жовтень 2020 - на суму 154,09 грн;

- №1905 від 30.11.2020 за листопад 2020 - на суму 553,35 грн;

- №1905 від 31.12.2020 за грудень 2020 - на суму 414,61 грн;

- №1905 від 31.01.2021 за січень 2021 - на суму 2095,67 грн;

- №1905 від 28.02.2021 за лютий 2021 - на суму 1233,31 грн;

- №1905 від 31.03.2021 за березень 2021 - на суму 766,35 грн;

- №1905 від 13.05.2021 за квітень 2021 - на суму 212,77 грн.

На підтвердження факту часткового погашення відповідачем заборгованості на суму 1360,00 грн позивач надав розрахунок нарахувань і оплати (а. с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1400 від 19.12.2018 було встановлено тариф на постачання теплової енергію для потреб населення у розмірі 1621,37 грн за 1 Гкал (з ПДВ) (а. с. 28, 29).

На початок січня 2020 тариф на послугу з постачання теплової енергію становив 1535,86 грн за 1 Гкал (з ПДВ), який був скоригований відповідно до рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №1475 від 23.12.2019 (а. с. 30, 31).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №1161 від 07.10.2020 було встановлено новий (скоригований) тариф на постачання теплової енергію для населення у розмірі 1375,76 грн за 1 Гкал (з ПДВ) (а. с. 32 - 34).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.12.2020 №1438 для населення встановлено новий (скоригований) тариф у розмірі 1613,26 грн за 1 Гкал (з ПДВ), який вводився в дію з 01.11.2020 (а. с. 35 - 37).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №1567 від 30.12.2020 для населення встановлено новий (скоригований) тариф у розмірі 1744,92 грн за 1 Гкал (з ПДВ), який вводився в дію з 01.12.2020, та цим самим рішенням було затверджено тариф на послугу з постачання теплової енергії у розмірі 1882,92 грн за 1 Гкал (з ПДВ) з 01.01.2021.

Про вказані зміни тарифу на послуги з теплопостачання, позивачем повідомлено відповідача шляхом розміщення інформації на офіційному вебсайті Житомирської міської ради - http://zt-rada.gov.ua/.

Вказане повідомлення не суперечить Порядку інформування споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги з обґрунтуванням такої необхідності, затверджений наказом Мінрегіону № 130 від 05.06.2018 (далі - Порядок).

Даним Порядком визначено процедуру (механізм) інформування споживачів виконавцями комунальних послуг, передбачено перелік інформації, що має доводитись до відома споживачів.

Так, п. 5 розділу II Порядку зазначено, що інформація, зазначена у пунктах 3, 4 цього розділу, доводиться до відома споживачів шляхом розміщення на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування в мережі Інтернет (за наявності), у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження (перевага надається друкованим засобам масової інформації органу місцевого самоврядування), веб-сайті виконавця комунальних послуг (за наявності), на інформаційних стендах в абонентських відділах виконавців комунальних послуг та на інформаційних стендах біля адміністративних будинків органів місцевого самоврядування в населених пунктах, де споживачі отримують відповідні послуги.

Виконавець комунальних послуг може обрати один із вищезазначених способів доведення інформації (крім розміщення на інформаційних стендах в абонентських відділах виконавців комунальних послуг та на інформаційних стендах біля адміністративних будинків органів місцевого самоврядування) як основний для розміщення всього масиву необхідної інформації, визначеної цим Порядком.

Відповідно до п. 6 вказаного Порядку способи доведення до відома споживачів інформації не обмежуються передбаченими цим Порядком.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що на виконання умов договору позивач з листопада 2019 по квітень 2021 надав відповідачу послуги з теплопостачання, передбачені договором, які відповідачем не оплачено.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому розгляді справи та надання відзиву на позовну заяву, доказів сплати заборгованості суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з листопада 2019 по квітень 2021 у сумі 7270,99 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

4. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кожевнікової Ірини Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська,48, ):

- 7270,99 грн боргу;

- 2270,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 19.05.22

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу: 10005, м. Житомир, проїзд І.Богуна, 4, кв. 47