ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2022 р. Справа № 918/159/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчука Ярослав Михайлович

до відповідача 2: ОСОБА_2

до відповідача 3: ОСОБА_3

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ ПОЛІССЯ"

до відповідача 5: ОСОБА_4

про: визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання протиправними дій та рішення державного реєстратора

Лозанюк Зоя Василівна звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчука Ярослав Михайлович, відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ ПОЛІССЯ", відповідача 5: ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання протиправними дій та рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 21 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10 - ти дений строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання: інформації щодо місця проживання чи перебування відповідача-2 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); доказів направлення відповідачу-2 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою; інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача-1 Державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчука Ярослава Михайловича; інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача-5 ОСОБА_4 .

09 травня 2022 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, а саме надання інформації щодо місця проживання чи перебування відповідача-2 ОСОБА_2 . Крім того позивачем суд повідомлено про те, що йому не відомі відомості про реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 10 травня 2022 року №03-04/43/2022, у відповідності до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/159/22, за результатами якого матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Андрію Качуру.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу 2 ( ОСОБА_2 ) копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду накладну та опис вкладення в яких зазначено, що копії позовної заяви та доданих до неї документів направлено на адресу: АДРЕСА_1 . Аналогічні поштові реквізити відображені позивачем в позовній заяві.

Водночас, на виконання ухвали суду від 21 квітня 2022 року, за якою серед іншого позивача було зобов`язано надати суду інформацію щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_2 , а також доказів направлення ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою, позивачем надано суду копію довідки від 08 грудня 2021 року №1802- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , згідно якої фактичним місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .

Тобто позивачем у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали суду від 21 квітня 2022 року, та не надано суду доказів направлення відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За умовами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже у даному випадку суд повинен повернути позовну заяву заявнику.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур