ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 травня 2022 року Справа № 926/4685/21

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О.,

За участі секретаря судового засідання Чупрун М.М.,

представники сторін:

від позивача Загорська Н.А.

від відповідача не з`явився.

від третьої особи не з`явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості

до відповідача Міського комунального підприємства Реклама

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 45 450,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства Реклама, в якому просить стягнути 45 450,16 грн виплаченої допомоги відповідачу згідно Договору № 11 від 14.05.2020 р. про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору № 11 від 14.05.2020 р. про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину, постановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, оскільки актом № 400/1 від 06.04.2021 р. перевірки відомостей поданих роботодавцем (відповідачем) для отримання допомоги по частковому безробіттю на період карантину, дотримання порядку використання роботодавцем виділених йому коштів допомоги по частковому безробіттю, складеним провідним фахівцем з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями ОСОБА_2 , були встановлені порушення відповідачем умов договору та Порядку надання та повернення коштів, спрямованих на допомогу по частковому безробіттю на період карантину, постановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 306, а саме: припинення трудових відносин з працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; несвоєчасна виплата допомоги працівникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Тому, на думку позивача, роботодавець використав кошти Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, надані як допомога по частковому безробіттю на період карантину, не за цільовим призначенням, внаслідок чого позивачем пред`явлено позов про стягнення з відповідача 45 450,16 грн, що складається із розміру допомоги, необґрунтовано отриманої відповідачем.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.11.2021 справу № 926/4685/21 передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 19.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.12.2021.

07.12.2021 відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника.

Ухвалою суду від 08.12.2021 відкладено підготовче судове засідання на 23.12.2021.

23.12.2021 відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника.

В судовому засіданні 23.12.2021 представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2021 відкладено підготовче засідання на 17.01.2022.

В судовому засіданні 17.01.2022 відповідачем подано відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає.

Ухвалою суду від 17.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання 08.02.2022.

23.12.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника.

31.01.2022 від позивач надійшла відповідь на відзив.

08.02.2022 від відповідача надійшло клопотання про залучення у справу в якості третьою особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (попереднього керівника МКП Реклама), оскільки, прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Ухвалою суду від 08.02.2022 залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та відкладено підготовче засідання 28.02.2022.

14.02.2022 позивач подав докази надіслання примірника позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

28.02.2022 відповідач через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.02.2022 відкладено підготовче засідання 22.03.2022.

22.03.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав додаткові пояснення по справі.

Крім того, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з поясненнями відповідача.

В судовому засіданні 22.03.2022 представники сторін та третьої особи не з`явились.

Ухвалою суду від 22.03.2022 відкладено підготовче засідання на 13.04.2022.

Ухвалою суду від 13.04.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.05.2022.

Ухвалою суду від 04.05.2022 за заявою представника відповідача відкладено розгляд справи по суті на 18.05.2022.

17.05.2022 від представника відповідача надійшла клопотання про відкладення судового засідання із розгляду справи на іншу дату у зв`язку із його хворобою.

В судове засідання 18.05.2022 третя особа не з`явилася, явку свого представника не забезпечила, про причини своєї неявки не повідомила.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечував відкладення розгляду справи про суті на іншу дату.

Відповідно до ч.2. п.2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника відповідача та з огляду на те, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає, що хвороба представника відповідача є поважною причиною його неявки у судове засідання, а відтак, вирішив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Розгляд справи по суті відкласти на 15:00 годину "06" червня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 1 (третій поверх).

2.Попередити сторони, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

3.Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

4.Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду , через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/ .

Суддя С.О. Миронюк