overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

23.05.2022Справа № 757/37903/18-ц

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 757/37903/18-ц

За позовомСпільного товариства з обмеженою відповідальністю «Конте Спа»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» 2) Фізичної особи-підприємця Сидоренка Андрія Миколайовича
третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Конте Україна»
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Спільному товариству з обмеженою відповідальністю «Конте Спа» - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» та Фізичній особі-підприємцю Сидоренку Андрію Миколайовичу - відповідачам, Товариству з обмеженою відповідальністю «Конте Україна» - третій особі, -

про призначення справи до розгляду по суті на 30.06.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

23.05.2022Справа № 910/11673/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11673/21

За позовомФізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича
до Приватного підприємства "Українська правда"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_1 ; - Компанія Depositphotos Inc.
про
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичній особі-підприємцю Ястремському Леоніду Вадимовичу - позивачу; Приватному підприємству "Українська правда" - відповідачу, ОСОБА_1 ; Компанії Depositphotos Inc. - третім особа, -

про призначення справи до розгляду по суті на 30.06.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2022Справа № 910/3706/22
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__" ________ ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ______ ____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" ______ ____ року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

23.05.2022Справа № 910/16962/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16962/21

За позовомГромадської спілки «Коаліція аудіовізуальних та музичних прав»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтиком»
про укладення договору
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних та музичних прав» - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Айтиком» відповідачу, -

про призначення справи до розгляду по суті на 30.06.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2022Справа № 910/3377/22

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра Справа» (03039, м. Київ, вул. Грінченка Миколи, буд. 18, літ. «Б»)

до Фізичної особи-підприємця - Чумак Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 443 819, 03 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мокра Справа» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця - Чумак Тетяни Іванівни про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором суборенди нежитлових приміщень №01/12/2018 від 01.12.2018 року у розмірі 443 819, 03 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 430, 58 грн.

Суд встановив, що згідно прохальної частини позовної заяви загальна сума вимоги становить 443 819, 03 грн, а відтак за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 6 657, 28 грн.

Суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра Справа» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

23.05.2022Справа № 910/16634/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16634/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс»
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» позивачу; Антимонопольному комітету України відповідачу,

про призначення справи до розгляду по суті на 30.06.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

23.05.2022Справа № 910/15136/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15136/21

За позовомКомпанії МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. (Merk Sharp & Dohme Corp.)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКЕТ-ФАРМ» 2) Міністерства охорони здоров`я України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»
про захист порушених прав інтелектуальної власності
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанії МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. (Merk Sharp & Dohme Corp.) - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «РОКЕТ-ФАРМ», Міністерству охорони здоров`я України - відповідачам, Державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» - третій особі, -

про призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.06.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

23.05.2022Справа № 910/17639/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17639/21

За позовомДержавного підприємства «Укркосмос»
до Міністерства фінансів України
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне космічне агентство України
про визнання пункту договору в частині строку відшкодування витрат недійсним та про зобов`язання змінити пункт договору
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Державному підприємству «Укркосмос» - позивачу, Міністерству фінансів України - відповідачу, Державному космічному агентству України - третій особі, -

про призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.06.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

23.05.2022Справа № 910/2025/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2025/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Імперія води Україна»
до Антимонопольного комітету України
про визнання частково недійсним рішення
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія води Україна» - позивачу, Антимонопольному комітету України - відповідачу, -

про призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.06.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

23.05.2022Справа № 910/11642/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11642/21

За позовомКомпанії Баєр Інтелекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)
до 1) Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» 2) Міністерства охорони здоров`я України 3) Компанії «Цсянсі Сінерджі Фармасьютікалз Ко.ЛТД.» (Jiangxi Synergy Pharmaceutikal Co.)
про захист порушеного права інтелектуальної власності
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанії Баєр Інтелекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) - позивачу, Державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», Міністерству охорони здоров`я України, Компанії «Цсянсі Сінерджі Фармасьютікалз Ко.ЛТД.» (Jiangxi Synergy Pharmaceutikal Co.) відповідачам, -

про призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.06.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2022Справа № 910/1492/22

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІП-ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА"

про стягнення 113 082,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІП-ТРАНС" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" про стягнення 113 082,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 позовну заяву у справі №910/1492/22 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення позивача про стан розгляду справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі 910/1492/22 була направлена рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

30.03.2022 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою про невручення адресату поштового відправлення №273 у зв`язку з відсутністю його за вказаною адресою.

Суд зазначає, що усі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

У встановлений судом строк заявники не усунули зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІП-ТРАНС" повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2022 м. КиївСправа № 910/3715/22
керуючись ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак