ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. Справа № 926/1327/21

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницький за № 268 від 29.04.2022 року (вх. № 01-05/974/22 від 09.05.2022 року)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.04.2022 року (суддя С.О. Миронюк; повний текст ухвали складено 11.04.2022 року)

за заявою Національного природного парку Вижницький про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 926/1327/21

за позовом: Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача: Національного природного парку Вижницький (надалі НПП Вижницький)

про відшкодування шкоди в сумі 104598,00 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.04.2022 року у справі №926/1327/21 (суддя С.О. Миронюк) відмовлено в задоволенні заяви НПП Вижницький про визнання наказів господарського суду Чернівецької області від 16.02.2022 року такими, що не підлягають виконанню.

Боржник НПП Вижницький подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.04.2022 року у справі №926/1327/21 підписана в.о. директора НПП Вижницький Галиною Марчук, однак до скарги не додано доказів, які підтверджують її повноваження на підписання скарги від імені скаржника.

Крім того, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.04.2022 року у справі №926/1327/21 розмір судового збору становить 2481,00 грн.

Також суд звертає увагу скаржника на таке.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11.04.2022 року судом першої інстанції було прийнято оскаржену ухвалу, її повний текст складено 11.04.2022 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.04.2022 року у справі №926/1327/21 в межах встановленого законом процесуального строку є 21.04.2022 року.

Скаржник надіслав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 29.04.2022 року, що підтверджується відміткою поштового відділення зв`язку, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржник до апеляційної скарги не додав.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 256, 258, 260, 281, 328 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницький за № 268 від 29.04.2022 року (вх. № 01-05/974/22 від 09.05.2022 року) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.04.2022 року у справі №926/1327/21 залишити без руху.

Скаржнику до 27.05.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- належні докази на підтвердження повноважень в.о. директра НПП «Вижницький» Галини Марчук щодо підписання апеляційної скарги за № 268 від 29.04.2022 року;

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 2481,00 грн;

- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження згідно зі статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич