ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. м. Київ

Справа № 910/1231/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМОНТАЖБУД 3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕАТОР-БУД МОНТАЖ» про стягнення 28 934,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМОНТАЖБУД -3» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕАТОР-БУД МОНТАЖ» про стягнення 28 934,60 грн з яких: 24 000 грн - основний борг; 1 652,85 грн - втрати від інфляції за період з 06.03.2021 по 30.11.2021; 532,60 грн 3% річних за період з 06.03.2021 по 30.11.2021; 2 749,15 грн пеня за період з 06.03.2021 по 30.11.2021.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на виникнення у відповідача обов`язку повернути сплачений аванс, оскільки договір підряду №19/11/2020 від 19.11.2020, зобов`язання за яким щодо виконання робіт, відповідачем не виконані, розірвано внаслідок односторонньої відмови підрядника від договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 відповідну позовну заяву постановлено передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області.

Позовна заява надійшла до Господарського суду Київської області 12.05.2022.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги у позовній заяві позивач посилається на те, що між ним та відповідачем укладений договір підряду № 19/11/2020 від 19.11.2020. Водночас до позовної заяви не додано доказу на підтвердження відповідної обставини факту укладення договору №19/11/2020 від 19.11.2020 між позивачем та відповідачем.

З акту канцелярії Господарського суду Київської області від 12.05.2022 №07-13/63/2022 вбачається, що при реєстрації позовної заяви встановлена відсутність документа, вказаного у додатку позовної заяви копії договору підряду №19/11/2020 від 19.11.2020.

Поряд з цим, до позовної заяви фактично додано першу та останню сторінку іншого договору, який укладено між позивачем та відповідачем, - №30/10/2020 від 30.10.2020.

Однак, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів у підтвердження обставин, на які є посилання у позовній заяві факту укладення договору №19/11/2020 від 19.11.2020 між позивачем та відповідачем.

У разі не усунення виявлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова