ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" травня 2022 р. Справа№ 755/16229/15-ц

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії «Салтберн Пропертіз Лімітед»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 (повне рішення складено 27.01.2022)

у справі № 755/16229/15-ц (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед»

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Піс Бой Клаб»,

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед»,

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Піс Бой Клаб»,

про визнання правочину удаваним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 755/16229/15-ц в задоволенні первісних позовних вимог Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед» відмовлено повністю. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Компанія «Салтберн Пропертіз Лімітед» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 755/16229/15-ц в частині відмови у задоволенні позовних вимог приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а саме: розірвати договорі № 1-08 купівлі продажу корпоративних прав замовника (учасника) ТОВ «ПІС БОЙ КЛАБ» від 21.10.2008; стягнути з ОСОБА_1 500 000 долларів США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 03.05.2017 становить 13 280 000 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_1 3% річних в розмірі 124 931 доларів США 51 цент, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 03.05.2021 становить 3 318 180 грн. 91 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 апеляційну скаргу Компанії «Салтберн Пропертіз Лімітед» передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі Демидова А.М. - головуючий суддя, судді : Попікова О.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 755/16229/15-ц; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «Салтберн Пропертіз Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 755/16229/15-ц до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва.

04.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 755/16229/15-ц.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги Компанії «Салтберн Пропертіз Лімітед», скаржником оскаржується рішення суду у даній справі в частині відмови в задоволені позовних вимог Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед».

Предметом позову приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед» є вимога немайнового характеру про розірвання договору та вимоги майнового характеру про стягнення коштів у сумі 19 123 150, 01 грн.

Позовна заява Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед» подана у серпні 2015 року.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час подання позовної заяви Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в я кому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги Компанії «Салтберн Пропертіз Лімітед» складає 111 447, 00 грн ( 1218 + 73 080 (60 розмірів мінімальних заробітних плат) = 74 298 * 150 %).

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додані квитанції від 14.02.2022 № 2326-4241-6945-8070 та № 9495-9072-3288-5298, згідно з якими судовий збір сплачено в сумі 5 846, 40 грн , тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», а саме не доплачено 105 600, 60 грн.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення поданої апеляційної скарги без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (105 600, 60 грн), про що надати відповідні докази.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що якщо скаржник не усуне вищезазначені недоліки у строк, встановлений судом питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії «Салтберн Пропертіз Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 755/16229/15-ц залишити без руху.

2. Надати Компанії «Салтберн Пропертіз Лімітед» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 105 600, 60 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Компанії «Салтберн Пропертіз Лімітед», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков