ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа№ 910/15810/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 (повний текст складено 07.02.2022)

у справі №910/15810/21 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГЛ.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агронекатреид

про стягнення 2 091 480,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛГЛ.» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид» про стягнення 2 091 480,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі №910/15810/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГЛ.» 2 091 480 (два мільйони дев`яносто одна тисяча чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. - основного боргу та 31 372 (тридцять одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 21 коп. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", яке не є учасником справи, 22.02.2022 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просило суд:

- відкрити апеляційне провадження та зупинити дію оскаржуваного рішення;

- залучити до участі у справі № 910/15810/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк";

- рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/15810/21 від 01.02.2022 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ЛГЛ. в задоволенні позовних вимог. Здійснити розподіл судових витрат;

- розглянути клопотання про прийняття судом до розгляду і долучення до матеріалів справи № 910/15810/21 документів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" у справі №910/15810/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 витребувано матеріали справи № 910/15810/21. 04.05.2022 матеріали справи надійшли на адресу суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" суд зазначає, що апелянтом було надано докази сплати судового збору у розмірі 11 000,00 грн.

Суд зазначає, що сплата судового збору здійснюється у порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при поданні апеляційної скарги на рішення суду від 01.02.2022 у справі №910/15810/21 скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі 47 058,30 грн (32 372,20 грн х 150%). Отже, недоплата становить 36 058,30 грн.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі №910/15810/21 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи вищенаведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" наразі судом не розглядаються, оскільки скаржником не було дотримано норми процесуального законодавства, зокрема ст. 174 та 260 ГПК України при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі №910/15810/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали у справі №910/15810/21 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко