ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1288/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шимон О.О.,

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

до ОСОБА_1

про стягнення 254460,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шабаровський Б.В., ордер серії АА №1038495 від 23.10.2020 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Ратушняк П.В., ордер серії АА №1063812 від 01.10.2020 (в режимі

відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 254460,00 грн в повернення сплаченої вартості послуг із перевезення товару за договором №1/23-2018 купівлі-продажу лісопродукції від 04.01.2018 на підставі ст.1212 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2021 призначено у справі №906/1288/20 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2021 проведення судово-технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.04.2021 у справі №906/1288/20, доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр"; провадження у справі зупинено.

06.12.2021 на адресу суду від ТОВ "Київський експертно-дослідний центр" надійшов висновок експерта №15074 за результатами проведення фізико-хімічної експертизи матеріалів документів в господарській справі №906/1288/20 від 22.11.2021 (з додатками) (т.3, а.с.75-94).

Ухвалою господарського суду від 07.12.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.12.2021.

У судовому засіданні 16.12.2021 оголошено перерву до 21.01.2022 об 11:30.

У судовому засіданні 21.01.2022 оголошено перерву до 09.02.2022 о 10:30 за клопотанням представника позивача для надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному справа №906/1288/20 в судове засідання 09.02.2022 о 10:30 не вносилася.

11.02.2022 на електронну пошту суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 08.02.2022 та примірник мирової угоди у справі №906/1288/20 від 08.02.2022, засвідчений підписами сторін (а.с.129-131).

Ухвалою суду від 18.02.2022 підготовче засідання у справі перепризначено на 28.02.2022.

Ухвалою суду від 23.03.2022 підготовче засідання перепризначено на 16.05.2022 об 11:30 у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та перебувавнням судді Прядко О.В. у відпустці.

Ухвалами суду від 14.04.2022 і 12.05.2022 забезпечено участь представників сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У засіданні 16.05.2022 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши зміст заяви про затвердження мирової угоди від 08.02.2022 та представлений суду примірник мирової угоди від 08.02.2022, господарський суд дійшов таких висновків.

Згідно вказаної заяви та домовленостей за мировою угодою, сторони, скориставшись своїми процесуальними правами, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3 ст.192 ГПК України).

Звертаючись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, сторони зазначили, що процесуальні наслідки укладення зазначеної угоди їм відомі і зрозумілі.

Суд, у порядку ст.192 ГПК України, перевірив повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що в мировій угоді від 08.02.2022 сторони погодили сплату відповідачем на користь позивача витрат на понесення судової експертизи та частково судового збору в загальній сумі 50000,00 грн впродовж 10 днів з дня її затвердження ухвалою суду; всі інші судові витрати (у тому числі витрати на правову допомогу) кожна сторона несе самостійно (п.п.2.2, 2.3).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода у справі №906/1288/20 від 08.02.2022 підписана повноважною особою від імені позивача та відповідачем, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 08.02.2022, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 08.02.2022 та закрити провадження у справі №906/1288/20 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Окрім того, в матеріалах справи знаходяться клопотання представника позивача про постановлення окремої ухвали від 16.12.2021 (т.3, а.с.108-109) та клопотання представника відповідача про виклик експерта в судове засідання від 23.12.2021 (т.3, а.с.121-123).

З тексту поданої мирової угоди від 08.02.2022 вбачається, що позивач відмовляється від заяви про постановлення окремої ухвали (п.2.1).

В судовому засіданні представники сторін не підтримали клопотання про постановлення окремої ухвали та клопотання про виклик експерта в судове засідання.

Враховуючи усі зазначені обставини, суд приходить до висновку залишити без розгляду клопотання позивача про постановлення окремої ухвали від 16.12.2021 у зв`язку з відмовою останнього від такого та клопотання відповідача про виклик експерта в судове засідання від 23.12.2021 у зв`язку з недоцільністю його розгляду через закриття провадження у справі.

Керуючись ч.7 ст.46, ст.192, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди від 08.02.2022 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №906/1288/20 від 08.02.2022, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екогран" і ОСОБА_2 , в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

м.Київ 08.02.2022

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35313244, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, м.Малин, Житомирська обл., 11603), в особі керівника Глушка Євгенія Івановича, що діє на підставі статуту (далі - «Позивач»), з однієї сторони

та

Макаренко Яна Володимирівна (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) (далі - «Відповідач») з другої сторони,

надалі іменуються «Сторонами», керуючись статтями 42, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору та на підставі взаємних поступок домовилися укласти Мирову угоду по судовій справі №906/1288/20 про зазначене нижче:

1. В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1288/20 за позовом позивача до відповідача про стягнення із відповідача 254460,00грн безпідставно набутих коштів, пов`язаних із виконанням Договору купівлі-продажу лісопродукції №1/23-2018 від 04.01.2018 (далі - Договір).

2. З метою врегулювання спору та на підставі взаємних поступок, за наслідком проведення переговорів сторони домовились врегулювати спір шляхом укладення цієї Мирової угоди і домовилися про наступне:

2.1 Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог в сумі 254460,00 грн. Позивач відмовляється від Заяви про постановлення окремої ухвали.

2.2 Відповідач зобов`язується сплатити (компенсувати) на користь позивача витрати про понесення судової експертизи та частково судовий збір, разом до сплати 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок упродовж 10 (десяти) днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Ухвалою Господарського суду Житомирської області. Вказана сума є узгодженою Сторонами і після її сплати спір вважається вичерпаним.

2.3 Всі інші судові витрати (в тому числі витрати на правову допомогу) кожна сторона несе самостійно.

2.4 Керуючи ст.192 ГПК України, Сторони вирішили вийти за межі предмета спору і, враховуючи пункт 2 цієї Мирової угоди, домовилися, що ними будуть відкликані всі заяви, скарги, клопотання і т.д., прямо або безпосередньо пов`язані з цією судовою справою та її предметом, та обставинами.

2.5 Сторони визнають та підтверджують повне та остаточне врегулювання усіх спірних питань з усіх правовідносин, що стали підставою позову у справі №906/1288/20, та гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї Мирової угоди у них будуть відсутні один до одного претензії майнового та/або немайнового характеру, що прямо або безпосередньо пов`язані з укладанням, виконанням та/або припиненням зобов`язань за Договором.

3. Сторони заявляють, що не мають одна до одної жодних претензій та вимог майнового чи будь-якого іншого характеру, в тому числі, але не виключно,з приводу виконання зобов`язань за Договором чи у зв`язку з ним.

4. Сторони свідчать, що укладення цієї Мирової угоди не суперечить законодавству України, не є порушенням будь-якого правочину, судового рішення, акта органу державної влади (органу місцевого самоврядування) України, не порушує та не призведе до порушення прав третіх осіб.

5. Сторони повідомляють, що:

- на момент укладення цієї Мирової угоди усвідомлювали значення своїх дій і могли керувати ними;

- мають повне і точне розуміння умов цієї Мирової угоди, її правових наслідків;

- підписання цієї Мирової угоди відповідає дійсним намірам Сторін та у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї Мирової угоди;

- керівник Позивача та Відповідач не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково);

- керівник Позивача та Відповідач не перебувають у хворобливому стані, не страждають у момент укладення цієї Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- при укладенні цієї Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;

- дана Мирова угода не є результатом вплину тяжких для Сторін обставин.

6. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї Мирової угоди, ані у процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави, а наслідки затвердження Мирової годи судом, що передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

7. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди. Ця Мирова угода набирає чинності з дня і за умови затвердження її судом (постановлення ухвали суд про затвердження мирової угоди).

8. Жодна Сторона не має права в односторонньому порядку розривати або змінювати цю Мирову угоду.

9. Цю Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її термінології, предмета, умов, мети, змісту та наслідків її укладення у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної зі Сторін, а третій примірник разом зі спільною письмовою заявою Сторін про затвердження цієї Мирової угоди - для Господарського суду Житомирської області.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою ОСОБА_2

відповідальністю "Екогран"

вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, вул.Одеська, буд.13, с.Краснобірка,

м.Малин, Житомирська обл., 11603, Радомишльський район, Житомирська

ідентифікаційний код юридичної область, 12235

особи 35313244 Реєстраційний номер облікової картки

платника податків:

Печатка/підпис /Підпис

______________________ ________________________

Директор Євгеній Глушко Макаренко Яна Володимирівна»

3. Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" (вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, м.Малин, Житомирська обл., 11603, ).

Боржником за цією ухвалою є: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Провадження у справі №906/1288/20 закрити.

5. Клопотання позивача про постановлення окремої ухвали від 16.12.2021 залишити без розгляду.

6. Клопотання відповідача про виклик експерта в судове засідання від 23.12.2021 залишити без розгляду.

7. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

8. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 18.05.2022

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.);

- представнику позивача на email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу - ОСОБА_2. (рек.);

- представнику відповідача на email: ІНФОРМАЦІЯ_2