ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа № 909/913/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в ІваноФранківській області № 542/09-19-20-01 від 07.04.2022 року (вх. № 01-05/853/22 від 19.04.2022 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року

у справі № 909/913/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп" (надалі ТзОВ "Захід-Фінанс Груп")

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі Головне управління ДПС в Івано-Франківській області)

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року у справі №909/913/21 (суддя О.В. Рочняк) задоволено позов ТзОВ "Захід-Фінанс Груп". Знято арешт та припинено обтяження квартири, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Богородчанський р-н, смт. Богородчани, вул. Грушевського, будинок, 2, корпус 1, квартира 27, накладені згідно постанови слідчого з ОВС слідчого відділу ДПС в Івано-Франківській області від 18.03.2013 року. Стягнуто з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь ТзОВ "Захід-Фінанс Груп" 2270,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 08.02.2022 року (вх. № 01-05/505/22 від 14.02.2022 року) на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 року вказану апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174, у зв`язку з тим, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за її подання.

15.04.2022 року відповідач вдруге подав апеляційну скаргу (вх. № 01-05/853/22 від 19.04.2022 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року у справі №909/913/21.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вх. № 01-05/853/22 від 19.04.2022 року). Зобов`язано скаржника до 05.05.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати): докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3405,00 грн.; належні докази надсилання позивачу ТзОВ "Захід-Фінанс Груп" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

09.05.2022 року на адресу суду від скаржника надійшла заява б/н від 04.05.2022 року (вх. № 01-04/2450/22 від 09.05.2022 року), до якої, на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2022 року, в якості доказу надсилання копії скарги іншій стороні у справі, додано опис вкладення у цінний лист на ім`я позивача.

З приводу витребуваного судом доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник повідомляє про складання службової записки щодо сплати судового збору від 28.04.2022 року № 101/09-19-20-01 на ім`я начальника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту апеляційної скарги та заяви вбачається, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення заяви скаржника.

Суд враховує, що відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України докази сплати судового збору додаються до апеляційної скарги.

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області надіслало на адресу Західного апеляційного господарського суду дану апеляційну скаргу 15.04.2022 року, а з копії службової записки про сплату судового збору видно, що вона датована 28.04.2022 року.

Крім того, як зазначено вище, в даному випадку апелянт вдруге подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року у справі №909/913/21 з одним і тим же недоліком відсутність доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, колегія суддів констатує, що скаржник не усунув усіх недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 20.04.2022 року, не надав належних доказів сплати судового збору за її подання.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 10.05.2022 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області № 542/09-19-20-01 від 07.04.2022 року (вх. № 01-05/853/22 від 19.04.2022 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року у справі №909/913/21, додані до неї матеріали, всього на 13 арк. та конверт, а також заяву б/н від 04.05.2022 року, додані до неї матеріали, всього на 4 арк. та конверт, повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех