ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. Справа№ 910/8077/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про винесення додаткового судового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 10.08.2021 (повний текст складено 12.08.2021)

у справі №910/8077/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"

про розірвання договору та зобов`язання повернути майно та документацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 матеріали справи № 910/8077/21 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/17785/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/8077/21 скасувати, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/8077/21 про відкриття провадження скасувати, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/8077/21 про відмову в задоволенні заяви про відвід судді скасувати.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/8077/21 - залишено без змін.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про винесення додаткового судового рішення. Відповідно до заяви останній просить прийняти додаткове судове рішення щодо заявленої в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" вимоги про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/8077/21 про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову, постановленої в судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про винесення додаткового судового рішення у справі № 910/8077/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптали Є.Ю., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про винесення додаткового судового рішення прийнято до розгляду. Роз`яснено сторонам провадження, що заява буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 у зв`язку перебування судді Тищенко А.І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/8077/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022 для розгляду справи №910/8077/21 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про винесення додаткового судового рішення у справі №910/8077/21 прийнято до провадження у визначеному складі. Роз`яснено учасникам апеляційного провадження, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Розглянувши заяву про ухвалення додаткової постанови, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як зазначалось вище, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про винесення додаткового судового рішення. Відповідно до заяви останній просить прийняти додаткове судове рішення щодо заявленої в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" вимоги про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/8077/21 про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову, постановленої в судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів відзначає, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі №910/8077/21 скаржнику було роз`яснено, що наведений у ч. 1 ст. 255 ГПК України перелік не передбачає оскарження ухвал про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову.

Також колегією суддів було зазначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Водночас, як вбачається із резолютивної частини вищезазначеної ухвали, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" було відкрито на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/8077/21 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/17785/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест".

В подальшому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/8077/21 - залишено без змін.

Проаналізувавши вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі №910/8077/21 судом апеляційної інстанції було повно та всебічно розглянуто питання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/17785/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест", щодо якого було відкрито апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладені норми ГПК України, а також зважаючи на те, що в даному випадку відсутні позовні вимоги, щодо яких було відкрито апеляцінне провадження та не ухвалено судового рішення, судова колегія дійшла до переконання, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про винесення додаткового судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про винесення додаткового судового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала