УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 910/21149/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Національного банку України (вул.Інститутська, буд.9, м.Київ, 01601; ідентифікаційний код 00032106) до Київської міської ради (вул.Хрещатик, буд.36, м.Київ, 01044; ідентифікаційний код 22883141) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (вул.Хрещатик, буд.32-А, м.Київ, 01601; ідентифікаційний код 26199097) про визнання права постійного користування земельною ділянкою припиненим

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України (далі - НБУ, позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання припиненим права постійного користування позивачем земельною ділянкою на вул. Франка Івана, 5 в м.Києві, кадастровий номер: :76:013:0001 (далі - Земельна ділянка), площею 0,0535 га, цільове призначення: іншої комерційної діяльності; для експлуатації та обслуговування житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, номер запису про інше речове право: 11861347.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належало нерухоме майно - житловий будинок (літ. «А») загальною площею 1 514,6 кв.м, житловою площею - 679,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Франка Івана, буд.5 (далі - Майно). Вказане Майно розташоване на Земельній ділянці, яка знаходиться в постійному користуванні НБУ. Позивач зазначає, що за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 16.01.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліньковою І.Г. та зареєстрованим в реєстрі за №94, Майно було передане у приватну власність покупцям, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Як зазначає позивач, ним було направлено відповідачу листи з проханням припинити право користування Земельною ділянкою у зв`язку з набуттям іншими особами права власності на розташоване на ній нерухоме майно. Враховуючи те, що сторони не дійшли згоди щодо припинення права користування НБУ Земельною ділянкою, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.02.22 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул.Хрещатик, буд.32-А, м.Київ, 01601; ідентифікаційний код 26199097).

14.01.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.01.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 було відкладено підготовче засідання на 28.02.22.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/329/22 від 06.05.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відпусткою судді Капцової Т.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 справу № 910/21149/21 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Частиною 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи № 910/21149/21, врахувавши зміну складу суду в даній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід почати спочатку зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21149/21 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 09.06.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких направити позивачу та відповідачу у той самий строк.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення, письмові пояснення подати до суду в строк до 06.06.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 11.05.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ