ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2022 р. Справа № 911/549/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Фурсівської сільської ради від 03.05.2022 № 370/02-14 про виправлення описки у справі

за позовом Фурсівської сільської ради

до: 1) Приватного орендного підприємства «Раставиця»;

2) Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

про визнання недійсними рішень та скасування записів про право власності

без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулась Фурсівська сільська рада (далі позивач) з позовною заявою від 18.02.2022 № 211/02-14 до Приватного орендного підприємства «Раставиця» (далі ПОП «Раставиця») та Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» (далі ПСП «Агрофірма «Світанок»), у якій просила суд визнати недійсними рішення засновника ПОП «Раставиця» про безоплатну передачу у приватну власність ПСП «Агрофірма «Світанок» земельних ділянок, перелік яких наведено у прохальній частині позову, а також скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записи про право власності на спірні земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2022 прийнято відмову Фурсівської сільської ради від позову; закрито провадження у справі за позовом Фурсівської сільської ради до ПОП «Раставиця» і ПСП «Агрофірма «Світанок» про визнання недійсними рішень та скасування записів про право власності. Постановлено повернути Фурсівській сільській раді з Державного бюджету України 8135,00 грн 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 582 від 15.02.2022.

На електронну пошту суду 03.05.2022 від імені Фурсівської сільської ради надійшла заява від 03.05.2022 № 370/02-14 про виправлення описки у тексті та у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 11.04.2022.

Відповідно до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Отже Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Кваліфікований електронний підпис удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа (підпункт 23 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Таким чином, процесуальні та інші документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Подана заява від 03.05.2022 № 370/02-14 від імені Фурсівської сільської ради надійшла на електронну адресу суду у сканованому вигляді без накладення кваліфікованого електронного підпису заявника, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала цю заяву.

Відповідно до частини другої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин подана від імені Фурсівської сільської ради заява від 03.05.2022 № 370/02-14 про виправлення описки підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Повернути заяву від 03.05.2022 № 370/02-14 про виправлення описки Фурсівській сільській раді без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін