ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2022 р. Справа № 911/74/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Херсоніндустріалпарк, м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця Курочкіна Віталія Олександровича, Київська область,

м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росич Приват", Київська область,

м. Біла Церква

про визнання договору оренди розірваним та стягнення 79296,00 грн. збитків

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Херсоніндустріалпарк (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Курочкіна Віталія Олександровича (відповідач) про визнання договору оренди розірваним та стягнення 79296,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.02.2022 р.

07.02.2022 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.

09.02.2022 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, надання додаткового строку для подання відповіді на відзив.

09.02.2022 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 23.02.2022 р. о 12:45 год., про що сторонами підписано відповідну розписку.

16.02.2022 р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.02.2022 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд:

Витребувати у відповідача для огляду та з метою залучення до матеріалів судової справи № 911/74/22 належним чином завірених копій наступних документів:

- договір оренди № 20 від 01.05.2021 р. та додатків до нього;

- рахунки - фактури на сплату орендної плати та відшкодування комунальних послуг;

- банківські виписки та/або платіжні квитанції, які підтверджують факт оплати орендної плати та спожиті комунальні послуги;

- документи, які підтверджують правову підставу користування орендованим приміщенням після отримання листа від 21.10.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2022 р. клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково; витребувано у відповідача оригінал для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 06.04.2022 р. об 11:00 год. договору оренди від 01.05.2021 р. № 20, укладеного між ТОВ "Росич Приват" та ФОП Курочкіним В.О.; в іншій частині клопотання позивача про витребування доказів залишено без задоволення; підготовче засідання відкладено на 06.04.2022 р.; зобов`язано позивача надати в судовому засіданні, що відбудеться 06.04.2022 р.; встановлено строк до 06.04.2022 р. для подання відповідачем заперечень на відповідь позивача на відзив.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Росич Приват"; продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 25.05.2022 р.; повторно витребувано у відповідача оригінал для огляду в судовому засіданні, що відбудеться "25" травня 2022 року о 10 год. 00 хв. договору оренди від 01.05.2021 р. № 20, укладеного між ТОВ "Росич Приват" та ФОП Курочкіним В.О.

11.05.2022 р. від відповідача на адресу суду надійшов витребуваний судом договір.

18.05.2022 р. через особистий кабінет в системі Електронний суд до господарського суду Київської області відповідачем надано заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, 19.05.2022 р. відповідачем подано заяву про участь в судовому засіданні, що відбудеться 25.05.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно даних бронювання конференцій EasyСon, судом встановлено, що спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань в Господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі № 911/74/22, а саме: "25" травня 2022 року о 10 год. 00 хв. заброньовано з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., у зв`язку з розглядом інших судових справ.

За таких обставин, суд залишає без задоволення заяву представника відповідача Павловського Б.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на відсутність у суду відповідної технічної можливості.

Додатково суд повідомляє, що неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача від 19.05.2022 р. б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 20.05.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін