ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/254/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.,

розглядаючи заяву стягувача - Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" від 22.04.2022 (вх.№01-44/346/22) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі за позовом: Акціонерного товариства "Банк Альянс" (м.Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ" (м.Житомир)

2. ОСОБА_1 (м.Львів)

3. ОСОБА_2 (м.Львів)

за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_3 (Львівська область, с.Новий Яричів);

2. ОСОБА_4 (м.Львів);

3. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м.Київ);

4. ОСОБА_5 (смт.Новий Яричів, Кам`янка-Бузький район, Львівська область)

про солідарне стягнення 1287086,58грн,

за участю представників сторін:

від стягувача (заявника): Ю.Вергелес довіреність №90 від 06.09.2021;

від боржників: не з`явилися;

від третіх осіб-1,2,3,4: не з`явилися;

від ДП "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація": не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/354/20 за позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ" та фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1287086,58грн в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.03.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021, позов задоволено частково: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" 1287086,58грн заборгованості в порядку регресу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ" на користь Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" 9653,15грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" 9653,15грн судового збору. В позові АТ "БАНК АЛЬЯНС" до ОСОБА_2 відмовлено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 видано відповідні накази.

30.09.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява стягувача - Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" від 27.09.2021 №11/4210 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.10.2021 року заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" від 27.09.2021 №11/4210 про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, задоволено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 апеляційну скаргу ДП "ОБ`ЄДНАНА КОМПАНІЯ "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.10.2021 у справі №906/254/20 задоволено; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.10.2021 у справі №906/254/20 скасовано та постановлено нову ухвалу: "Повернути Акціонерному товариству "Банк Альянс" заяву від 27.09.2021 №11/4210 про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, без розгляду." (т.8, а.с.105-115).

25.04.2022 через систему "Електронний суд" від АТ "БАНК АЛЬЯНС" надійшла нова заява від 22.04.2022 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Вказана заява обґрунтована тим, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження ТОВ "ВІЗИН РІЧ" є стягувачем за виконавчим провадженням №65128915, відкритим 21.04.2021, боржником за яким є Державне підприємство "ОБ`ЄДНАНА КОМПАНІЯ "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ", що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено (з відміткою про набрання законної сили 07.08.2020) рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у справі №914/2358/19, яким частково задоволено позов та стягнуто з ДП "ОБ`ЄДНАНА КОМПАНІЯ "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" на користь ТОВ "ВІЗИН РІЧ" 2815974,86грн основної заборгованості, 43049,70грн 3% річних та 42885,37грн судового збору. На підставі ч.ч.1, 4 ст.53 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.336 ГПК України, стягувач просить суд в рахунок погашення заборгованості ТОВ "ВІЗИН РІЧ" перед АТ "БАНК АЛЬЯНС" у розмірі 1287086,58грн (заборгованість в порядку регресу) та 9653,15грн (судового збору), за наказами виданими 15.07.2021 Господарським судом Житомирської області у справі №906/254/20, звернути стягнення на грошові кошти, які належать ДП "ОБ`ЄДНАНА КОМПАНІЯ "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ", яке має заборгованість перед ТОВ "ВІЗИН РІЧ" у розмірі 2901909,93грн на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 №914/2358/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана заява передана 25.04.22 на розгляд судді Соловей Л.А. (т.8, а.с.147).

Ухвалою суду від 05.05.2022 вказану заяву АТ "БАНК АЛЬЯНС" від 22.04.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2022; боржникам та ДП "ОБ`ЄДНАНА КОМПАНІЯ "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" рекомендовано надати свої письмові пояснення на вказану заяву (т.8, а.с.148-149).

09.05.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника ДП "ОК "УКРВУГЛЕРЕСТУКТУРИЗАЦІЯ" надійшла заява про розгляд справи №906/254/20 без участі представника.

На час судового розгляду від ДП "ОК "УКРВУГЛЕРЕСТУКТУРИЗАЦІЯ" не надійшло письмових пояснень або відзиву на заяву стягувача.

Представник заявника у судовому засіданні 10.05.2022 підтримав вимоги заяви про звернення стягнення на грошові кошти в загальній сумі 1296739,73грн, що належать ДП "ОБ`ЄДНАНА КОМПАНІЯ "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" в межах заборгованості останнього перед ТОВ "ВІЗИН РІЧ".

Боржники та треті особи явку уповноважених представників не забезпечили, письмових пояснень по суті заяви до суду не подали.

У підтвердження факту направлення боржникам та третім особам копії ухвали 05.05.2022 про призначення до розгляду заяви АТ "БАНК АЛЬЯНС", судом долучено до матеріалів справи список №3332 та №3333 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих Господарського суду Житомирської області за 29.04.2022 (т.8, а.с.163-166).

Згідно з ч. 4 ст. 336 ГПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд розглянув заяву по суті в судовому засіданні 16.02.2022.

Дослідивши заяву АТ "БАНК АЛЬЯНС" від 22.04.2022 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (т.8, а.с.121-124), в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2021 головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Янчинською Світланою Станіславівною відкрито виконавче провадження №66516286 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/254/20 від 15.07.2021 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" 1287086,58грн в порядку регресу та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ" на користь Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" 9653,15грн судового збору (т.8, а.с.126-129).

Стягувач зазначає, що не отримав жодних коштів за результатами вчинених виконавчих дій, загальна сума за яким складає 1296739,73грн.

11.03.2020 рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/2358/19 позовні вимоги ТОВ "ВІІЗИН РІЧ" задоволено частково та стягнуто з ДП "ОК"УКРВУГЛЕРЕСТУКТУРИЗАЦІЯ" 2815974,86грн - основного боргу, 43049,70грн - 3% річних та 42885,37грн - судового збору (т.8, а.с.130-136).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у справі №914/2358/19 не оскаржувалось та набрало законної сили 07.08.2020.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження ТОВ "ВІЗИН РІЧ" є стягувачем за виконавчим провадженням №65128915 відкритим 21.04.2021, боржником за яким є ДП "ОК"УКРВУГЛЕРЕСТУКТУРИЗАЦІЯ", яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції.

Станом на час судового розгляду заяви сторонами не надано жодних доказів, інформації та відомостей щодо сплати або часткової сплати заборгованості ДП "ОК "УКРВУГЛЕРЕСТУКТУРИЗАЦІЯ" перед ТОВ "ВІЗИН РІЧ".

Заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; (п.1 ч.1 ст.10 Закону України "Про виконавче провадження").

Частинами 1, 4 статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 Господарського процесуального кодексу України.

Так, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Правовий аналіз ст.336 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що особа, яка має заборгованість перед боржником, не набуває процесуального статусу сторони (боржника) у такій справі, а лише здійснює оплату заборгованості відповідача (боржника) в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Тобто, особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі №910/7023/19).

У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі №910/5300/17 відзначено, що предметом дослідження суду, у даному випадку, буде факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які виконавець просить звернути стягнення.

Аналогічна правова позиція щодо предмета дослідження у такій категорії справ викладена також у постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі №925/1048/17 та від 10.07.2019 у справі №912/2199/17.

Суд приймає до уваги, що рішенням Господарського суду Львівської області №914/2358/19 від 11.03.2020 встановлено факт наявності заборгованості ДП "ОК"УКРВУГЛЕРЕСТУКТУРИЗАЦІЯ" перед ТОВ "ВІЗИН РІЧ" та наявність відкритого виконавчого провадження за наказом виданим на виконання такого рішення свідчить про здійснення виконавчих дій з примусового стягнення встановленої заборгованості.

Враховуючи те, що заборгованість ДП "ОК"УКРВУГЛЕРЕСТУКТУРИЗАЦІЯ" перед ТОВ "ВІЗИН РІЧ" підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили (справа № 914/2358/19), що свідчить про безспірність права на вказані кошти, а також те, що боржник ТОВ "ВІЗИН РІЧ", в свою чергу, має заборгованість перед стягувачем АТ "БАНК АЛЬЯНС" у справі № 906/254/20н, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви стягувача про звернення стягнення на грошові кошти ДП "ОК "УКРВУГЛЕРЕСТУКТУРИЗАЦІЯ".

Керуючись ст.ст. 233-235, 336 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" від 22.04.2022 вх.№01-44/346/22 про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, задовольнити.

2. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ" (вул.Радонова, 5/31, м.Житомир, 10005, ) перед Акціонерним товариством "БАНК АЛЬЯНС" (вул.Січових Стрільців, 50, м.Київ, 04053, ) у розмірі 1 287 086,58грн (заборгованість в порядку регресу) та 9 653,15грн (судового збору), за наказами виданими 15.07.2021 Господарським судом Житомирської області у справі №906/254/20, звернути стягнення на грошові кошти, які належать Державному підприємству "ОБ`ЄДНАНА КОМПАНІЯ "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" (пров.Приладний, буд.2-А, м.Київ, 03142, ), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ" (вул.Радонова, 5/31, м.Житомир, 10005, ) у розмірі 2 901 909,93грн на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 №914/2358/19.

Ухвала набрала законної сили 10.05.2022 та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (рек.з повід);

представнику позивачу Вергелесу Ю.О. на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3- відповідачу-1 ТОВ "Візин Річ" (рек. з повід);

4- відповідачу-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек.);

5 - відповідачу-3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) (рек );

6 - третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) (рек);

7 - третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )( рек)

8 - третій особі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

9- третій особі НЕК "УКРЕНЕРГО" (рек)

10- ДП "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (ПРОВУЛОК ПРИЛАДНИЙ, будинок 2-А,місто Київ, 03142) (рек. з повід)