overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 травня 2022 року Справа № 918/1207/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з 'явився

відповідача: Годицький А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.02.2022 р. ухвалене суддею Качур А.М., повний текст складено 10.02.2022 р. у справі № 918/1207/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого об`єднання "Енергомашкомплект"

до Державного підприємства "Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 719 828,81 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.02.2022 р. у справі №918/1207/21 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №918/1207/21 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" травня 2022 р. Справа № 906/260/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Відповідача 1 - Житомирської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 906/260/21

за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі -

Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області м.Житомир

до 1. Житомирської міської ради м.Житомир

2. Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив

"Хмільники" м.Житомир

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання договору оренди землі

недійсним та скасування державної реєстрації прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2022, повний текст якого складено 15.03.2022, у справі №906/260/21. Розгляд справи призначено на 07.06.2022 о 12:00 год.

16.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання Відповідача 1- Житомирської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Господарським судом Житомирської області.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`яз-ковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надси-лається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в зазначені дату та час, відсутня у Господарському суді Житомирської області, однак, наявна у Житомирського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.С.Ріхтера,24.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Відповідача1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Житомирському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст.197,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №906/260/21, призначене на "07" червня 2022 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Житомирському апеляційному суду.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2022 Справа № 912/1339/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідача),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будтранссервіс на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 (повний текст складено 08.10.2021, суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/1339/21

за позовом: ОСОБА_1 , м. Кропивницький Кіровоградської області, поданого в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2004 р.н., та ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н.

до відповідачів:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю Будтранссервіс, м.Кропивницький Кіровоградської області,

2 ОСОБА_5 , м. Кропивницький Кіровоградської області,

3 ОСОБА_6 , м. Кропивницький Кіровоградської області,

4 державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченко Сергія Валентиновича, м. Мала Виска, Кіровоградська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7

про визнання протиправними та скасування записів, визнання недійсним та скасування змін, внесених до статуту товариства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будтранссервіс на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 у справі №912/1339/21 .

Ухвалою від 11.04.2022 розгляд апеляційної скарги призначено на 17.05.2022 на 14:30год.

16.05.2022 на електронну адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи, з огляду на відсутність зв"язку з клієнтом.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів вважає можливим визнати причини неявки представника скаржника поважними та задовольнити подане клопотання.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення принципу рівності та змагальності усіх учасників справи у судовому процесі розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будтранссервіс на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 у справі №912/1339/21 відкласти на 14.06.2022 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя І.О.Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19.05.2022 м.Дніпро Справа № 876/4/22
на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі №876/5/22 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 11.01.2022, яка набрала законної сили 29.03.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАССУЛА Б" (м.Київ. вул. Академіка Вільямса, 6Д/43; код 42978573) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" (м.Дніпро, пров.Біологічний, 2А; код 40334224) основний борг у розмірі 5 344,08 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 214,97 грн., проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 21,5 грн., пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 124,45 грн. курсову різницю в розмірі 91,83 грн.; витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн., третейський збір у розмірі 2 481,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 240,50 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2025.
Суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19.05.2022 м.Дніпро Справа № 876/5/22
на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі №876/5/22 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 11.01.2022, яка набрала законної сили 29.03.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГ СОЛЮШНЗ" (м.Київ, пр.Оболонський, 26; код 40111780) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" (м.Дніпро, пров.Біологічний, 2А; код 40334224) основний борг у розмірі 5 768,23 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 193,10 грн., проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 19,31 грн., пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 112,27 грн. курсову різницю в розмірі 467,14 грн.; витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн., третейський збір у розмірі 2 481,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 240,50 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2025.
Суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

19.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/4391/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузнецова В.О.,

судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою акціонерного товариства "Укрсиббанк", місто Київ,

до боржника ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, місто Кам`янське,

про визнання грошових вимог в розмірі 30 547,50 дол. США основного боргу, 16 250,52 грн пені, 3836,70 грн судового збору, присудженого до стягнення за постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 та 4 540,00 грн судового збору за подання заяви кредитора

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у даній справі.

19.05.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 23.06.2022 на 11:00 годин

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 23.06.2022 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 травня 2022 року № 903/677/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2021 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 у справі № 903/677/21.
Рішення набрало законної сили 14.04.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮБОМЛЬ - РИНОК" (вул. Першого Травня, 32 м.Любомль ).

Боржник: Любомльська міська рада (вул.Української Армії, 2, м. Любомль, Волинська область, ) .

Стягнути з Любомльської міської ради (вул.Української Армії, 2, м. Любомль, Волинська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБОМЛЬ - РИНОК" (вул. Першого Травня, 32 м.Любомль ) 1 234 300, 00 грн. вартості за невід`ємні поліпшення орендованого майна, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 18 514,50 грн. та 17 161,00 грн. витрат пов`язаних з проведенням експертизи.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.04.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2022 року №903/315/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Будько Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Судовий наказ набрав законної сили 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 2022 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2022 року Справа № 903/519/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу №903/519/21

за позовом: Шацького національного природного парку, с. Світязь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шеремети Віри Олексіївни, Волинська область, Ковельський район, м. Любомль

про стягнення 89 625,00 грн.

Встановив: Шацький національний природний парк звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Шеремети Віри Олексіївни про стягнення 89 625,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов угоди про використання рекреаційних ресурсів Шацького національного природного парку №11Д/ЦП від 07.06.2019 та угоди про використання рекреаційних ресурсів Шацького національного природного парку №2Н від 07.06.2019, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 09.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 25.10.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/9149/21 за позовом ФОП Шеремети В.О. до Шацького НПП про визнання протиправним і скасування наказу №40 від 19.05.2020, що розглядається Волинським окружним адміністративним судом, від якого залежить вирішення даної господарської справи.

16.05.2022. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за вх.№01-69/42/22 про поновлення провадження у справі, у зв`язку із завершенням судового розгляду адміністративного позову ФОП Шеремети В.О. до Шацького НПП про скасування наказу.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід поновити.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/519/21 поновити.

2. Розгляд справи продовжувати здійснювати за правилами загального позовного провадження, із підготовчої стадії, судове засідання призначити на "25" травня 2022 р. на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 18.05.2022.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2022 року №903/321/22
до боржника: Фізичної особи підприємця Храмцової Юлії Олегівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 13 318,19 грн. заборгованості в т.ч.: основного боргу в сумі 10 990,33грн., пені 808,59 грн., 3% річних 121,00 грн., інфляційних втрат 1398,27 грн. та 248,10 згідно договору про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів за №41AP437-3719-21 від 13.12.2020 та 248,10грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи підприємця Храмцової Юлії Олегівни 13 318,19 грн. заборгованості в т.ч.: основного боргу в сумі 10 990,33грн., пені 808,59 грн., 3% річних 121,00 грн., інфляційних втрат 1398,27 грн. та 248,10 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 13 318,19 грн. та 248,10 судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Храмцова Юлія Олегівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2022 року № 903/311/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 травня 2022 року №903/100/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2022 у справі № 903/100/22
Рішення набрало законної сили 05.05.2022

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Волиньліфт (43023, м.Луцьк, вул. Карбишева,2, )

Боржник: Житлово-комунальне підприємство №2 (43017, м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 13А, )

Стягнути з Житлово-комунального підприємства №2 (43017, м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 13А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Волиньліфт (43023, м.Луцьк, вул. Карбишева,2, ) заборгованість в розмірі 618 776,61 грн., та 10630,23 грн. витрат на оплату судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.05.2025.

Cуддя Дем`як В.М.