ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/329/21(916/2711/21)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.12.2021

по справі №916/329/21(916/2711/21)

за позовом арбітражного керуючого Бови Дар`ї Володимирівни

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_1

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Омарової Віолети Султанівни

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №7874, 7876, 7878 від 17.06.2021, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

В межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ"

ВСТАНОВИВ

Розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражна керуюча Бова Д.В. звернулася до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 17.06.2021, укладених між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстровані у реєстрі за №7874, 7876, 7878; витребування у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" машиномість №220, 221, 222, розташованих за адресою м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд 12; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на зазначені машиномісця.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.12.2021 позов задоволено частково; витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ): машиномісце № 220, що розташоване за адресою м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд 12, загальною площею 23,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 221, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 22,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; машиномісце № 222, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 17,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ) 50% відсотків судового збору у сумі 3 128, 54 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ) 50% відсотків судового збору у сумі 3 128,54 грн.; у іншій частині позову відмовлено.

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 29.12.2021 по справі №916/329/21(916/2711/21).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/329/21(916/2711/21); відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 29.12.2021 по справі №916/329/21(916/2711/21) до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/329/21(916/2711/21).

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 298 від 23.02.2022, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/329/21(916/2711/21).

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 справу № 916/329/21(916/2711/21) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді Філінюк І.Г., Лавриненко Л.В.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 466 від 11.05.2022, у зв`язку з перебування судді Лавриненко Л.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/329/21(916/2711/21).

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 справу № 916/329/21(916/2711/21) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді Філінюк І.Г., Поліщук Л.В.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняту справу №916/329/21(916/2711/21) до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даному випадку, рішення оскаржується в частині задоволених позовних вимог, а саме в частині витребування у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" майна, тобто в частині майнових вимог.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно експертно-грошової оцінки, вартість машиномісця №220 складає 117 330,00 грн., машиномісця №221 165 308,00 грн., машиномісця №222 складає 134 501,00 грн.

Загальна вартість витребуваного майна складає 417 139,00 грн., що у даному випадку є ціною позову.

Таким чином, за подачу позову у цій частині підлягає сплаті судовий збір у сумі 6 257,08 грн. (417 139,00 грн. х 1,5 %), а за подачу апеляційної скарги на рішення в цій частині підлягає сплаті судовий збір у сумі 9 385,62 грн. (6 257,08 грн. х 150 %).

Однак, апелянтом не було надано жодних доказів сплати судового збору, чим було порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 32, 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняту справу №916/329/21(916/2711/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 29.12.2021 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 29.12.2021 по справі №916/329/21(916/2711/21) залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Ю. Аленін

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк