ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2022 р. Справа № 902/1085/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ "Миронівське" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 березня 2022 року у справі №902/1085/21 (повний текст складено 17 березня 2022 року, суддя Матвійчук В.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Пащенка Юрія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ "Миронівське"

про стягнення 219 735,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14 березня 2022 року у справі №902/1085/21 задоволено позов фізичної особи-підприємця Пащенка Юрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ "Миронівське" про стягнення 219735,10 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ "Миронівське" (вул. Соборна, буд. 13, с. Петрашівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24525; ) на користь Фізичної особи - підприємця Пащенко Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 219780 грн 10 коп. основного боргу та 3296 грн 70 коп. судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 14 березня 2022 року у справі №902/1085/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Листом №902/1085/21/2365/22 від 04 травня 2022 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

17 травня 2022 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №902/1085/21.

Скаржник у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення на адресу скаржника не надходило, а про його винесення стало відомо 08 квітня 2022 року.

Відповідно до статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За приписами частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 256 ГПК України).

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 14 березня 2022 року у справі №902/1085/21 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до статті 119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Миронівське" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 березня 2022 року у справі №902/1085/21.

При цьому, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа №902/1085/21 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ "Миронівське" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 березня 2022 року у справі №902/1085/21.

Запропонувати позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази його надсилання апелянту.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.