ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1149/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засіданні Гупалюк О.О. розглянувши у судовому засіданні заяву Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: Управління комунальною власністю виконавчого комітету

Рівненської міської ради зобов`язання звільнити приміщення

до відповідача: Рівненське міське Братство вояків УПА імені генерала-хоружного

Клима Савури

про зобов`язання звільнити приміщення

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Рівненського міського Братства вояків УПА імені генерала-хоружного Клима Савури про зобов`язання звільнити приміщення.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1149/21 за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до відповідача Рівненського міського Братства вояків УПА імені генерала-хоружного Клима Савури про зобов`язання звільнити приміщення. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18 січня 2022 року.

08 лютого 2022 року у справі №918/1149/21 було прийнято рішення, яким позов задоволено, зобов`язано Рівненське міське Братство вояків УПА імені генерал-хоружного Клима Савура звільнити нежитлові приміщення у будівлі за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 1, загальною площею 27, 8 кв м, а саме: приміщення першого поверху площею 18,2 кв.м та місця загального користування першого поверху площею 9,6 кв.м шляхом виселення та передання Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради по акту прийому-передачі. Стягнуто з Рівненського міського Братства вояків УПА імені генерал-хоружного Клима Савура на користь Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради 2 270, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

08 та 20 квітня 2022 року видано відповідні накази, на виконання рішення суду.

02 травня 2022 року через відділ канцелярії від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій останній просить суд внести виправлення у наказ Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року №918/1149/21, зокрема виправити дату дійсності пред`явлення наказу до виконання.

Згідно ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

16 травня 2022 року ухвалою суду вищезазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2022 року.

У судове засідання 24 травня 2022 року позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовує вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами ч.1 ст.73 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наказ суду є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", тому він має відповідати вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", що встановлюються до виконавчого документа.

Дослідивши матеріали заяви, Господарський суд Рівненської області вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки у наказі суду від 08 квітня 2022 року у справі № 918/1149/21 при виготовленні його тексту допущено помилку. А саме, невірно зазначено дату до якої наказ дійсний для пред`явлення до виконання, а саме у строк до 05 березня 2022 року, в той час як вірною датою є - 09 квітня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про внесення виправлень у наказ, в порядку ст. 328 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 233, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про виправлення помилки в судовому наказі від 08 квітня 2022 року у справі № 918/1149/21.

2. Виправити помилку, допущену у судовому наказі Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року у справі № 918/1149/21, а саме зазначити вірну дату до якої наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 квітня 2025 року.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року у справі № 918/1149/21.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення 24.05.2022 року та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Вадим Торчинюк