ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/877/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Управління поліції охорони в Одеській області про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіжук заборгованості в сумі 1200,00 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
17.05.2022 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Управління поліції охорони в Одеській області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіжук (боржника) заборгованості за договором № ПЦО-5/1292-20 про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 01.03.2020 р. в сумі 1200,00 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Мобіжук умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги на суму 1200,00 грн.
Положеннями п. 1.1 договору від 01.03.2020 р. сторони передбачили, що за цим договором замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснювати охорону майна замовника на об`єкті та обслуговування сигналізації на цьому об`єкті. За цим договором виконавець не приймає майно замовника на зберігання і не вступає у володіння ним.
Згідно п. 1.2 договору від 01.03.2020 р. охорона майна, що знаходиться на об`єкті, здійснюється виконавцем у дні і години, вказані у дислокації, (додаток 1 до договору).
В п. 2.1 договору від 01.03.2020 р. сторонами визначено, що ціна охоронних послуг за цим договором є договірною і визначається сторонами в розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни (додатки №№ 2, 3 до договору), які є невід`ємною частиною цього договору.
За умовами п. 2.5 договору від 01.03.2020 р. оплата охоронних послуг здійснюється замовником на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування плати встановленої пунктом 3.1. цього договору на рахунок виконавця до п`ятнадцятого числа поточного місяця за послуги, які будуть надані в наступному місяці.
Відповідно до п. 2.7договору від 01.03.2020 р. датою оплати (датою виконання замовником зобов`язань) є дата зарахування грошей на рахунок виконавця.
Пунктами 9.1, 9.2 договору від 01.03.2020 р. передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2020 р. Договір пролонгується на строк, встановлений п. 9.1 даного договору, якщо жодна із сторін не менше ніж за 15-ть календарних днів до закінчення строку чинності договору письмово не заявить про його припинення. Кількість разів пролонгації договору не обмежується.
Так, за ствердженнями заявника, послуги за вказаним договором № ПЦО-5/1292-20 про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 01.03.2020 р. надаються на платній основі, при цьому згідно з розрахунком (додатком № 2 до договору) місячна вартість таких послуг становить 600,00 грн., у т.ч. ПДВ, оплата яких повинна здійснюватися боржником щомісяця на умовах попередньої оплати, а саме шляхом перерахування на рахунок заявника до 15-го числа поточного місяця за послуги, які будуть надані в наступному місяці, плати у сумі місячної вартості послуг, визначеної в розрахунку (додаток 2 до договору). За ствердженнями заявника, внаслідок невиконання з боку боржника умов пункту 2.5 договору утворилася та до теперішнього часу залишається непогашеною заборгованість за березень-квітень 2022 року на загальну суму 1200,00 грн., в т.ч. борг за березень 2022 р. 600,00 грн., борг за квітень 2022 р. 600,00 грн.
Також на підтвердження наведених в заяві обставин заявником надано засвідчені копії договору № ПЦО-5/1292-20 про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 01.03.2020 р., додатку № 1 до договору № ПЦО-5/1292-20 від 01.03.2020 р. Дислокація об`єктів, які здаються під централізовану охорону ПЦС, додатку № 2 до договору № ПЦО-5/1292-20 від 01.03.2020 р. Розрахунок вартості охорони об`єктів, які здаються під централізовану охорону ПЦС, додатку № 3 до договору № ПЦО-5/1292-20 від 01.03.2020 р. Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Управління поліції охорони в Одеській області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіжук заборгованості за договором № ПЦО-5/1292-20 про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 01.03.2020 р. в сумі 1200,00 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 901 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за надані послуги за договором № ПЦО-5/1292-20 про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 01.03.2020 р. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147-148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст. 12 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Петров Володимир Степанович