УХВАЛА

м. Київ

17.05.2022Справа № 910/21559/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" (вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, місто Київ, 03680) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (вулиця Лисенка, будинок 6, місто Київ, 01034)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Холд Трейд" (вулиця Січових Стрільців, будинок 37/41, місто Київ, 04053)
простягнення 7 620 грн 48 коп.
Представники:не викликались

Встановив:

28.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Холд Трейд" про стягнення 7 620 грн 48 коп. заборгованості за договором від 15.12.2020 № ПЗ/Е201004/НЮ, в тому числі: 5 503 грн 68 коп. пені та 2 116 грн 80 коп. штрафу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору від 15.12.2020 № ПЗ/Е201004/НЮ належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної поставки товару, у зв`язку з чим позивачем нараховано 5 503 грн 68 коп. пені та 2 116 грн 80 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2021, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

28.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/21559/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.05.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла зава про закриття провадження та повернення судового збору.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, платіжним дорученням від 22.02.2022 № 360 на суму 5 503 грн 00 коп., від 22.02.2022 № 361 на суму 2 116 грн 00 коп. та від 22.02.2022 № 363 на суму 0 грн 68 коп. відповідачем оплачено штрафні санкції за неналежне виконання зобов`язань за договором від 15.12.2020 № ПЗ/Е201004/НЮ.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем боргу, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5 503 грн 68 коп. пені та 2 116 грн 80 коп. штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором від 15.12.2020 № ПЗ/Е201004/НЮ підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп., на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 910/21559/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Холд Трейд" про стягнення 7 620 грн 48 коп. закрити.

2. Повернути Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжного доручення № 4348628 від 20.12.2021, оригінал якого містяться у матеріалах справи № 910/21559/21.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька