Справа № 909/1040/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.05.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача адвоката Панченка О. В., представника відповідача адвоката Тюріна В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" 11 509 423 грн 86 коп. заборгованості за перевищення замовленої потужності,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Оператор ГТС України" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з АТ "Івано-Франківськгаз" заборгованості за перевищення замовленої потужності у розмірі 11 509 423 грн 86 коп., з яких 10 459 881 грн 30 коп. основного боргу, 676 880 грн 39 коп. пені, 136 673 грн 01 коп. 3% річних та 235 989 грн 16 коп. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення своїх договірних зобов`язань не здійснив оплати за перевищення замовленої потужності за період з січня по березень 2021 р.

24 грудня 2021 р., до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/948/20. В обґрунтування цього клопотання АТ "Івано-Франківськгаз" зазначає, що у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/948/20 за позовом ТОВ "Оператор ГТС України" до АТ "Івано-Франківськгаз" про стягнення вартості негативних щодобових небалансів. При цьому зазначив, що в згаданій вище справі будуть встановлені обставини наявності небалансів. Також відповідач зазначив, що без підтвердження реальності вчинення балансуючих дій Оператором ГТС та наявності щодобових небалансів у спірному періоді не могло бути перевищення договірної потужності на обсяги природного газу, які були відсутні на праві власності у замовника послуг транспортування. В підтвердження зазначеного відповідач послався на висновки, зроблені Верховним Судом у справах № 904/5807/19, № 922/3363/20, № 903/904/19, № 918/776/19, № 924/59/20, № 922/1580/18, № 910/2663/19, № 908/3104/19, №903/973/19 та № 915/2360/19.

17 січня 2022 р., від ТОВ "Оператор ГТС України" суд отримав заперечення на клопотання про зупинення провадження у даній справі, в яких позивач зазначив, що клопотання відповідача є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки доступ до потужності (перевищення) потужності та вчинення дій з врегулювання добового небалансу є окремими складовими послуги транспортування природного газу, відповідно визначення обсягу та вартості цих складових послуги транспортування здійснюється за різними алгоритмами та на підставі різних первинних документів.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті і для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Тож, враховуючи, що в межах справи № 909/948/20, в якій беруть участь ті самі сторони, що і в цій справі, підлягають встановленню обставини реальності вчинення балансуючих дій та підтвердження чи спростування обставин подачі відповідачу будь-яких обсягів природного газу у точку входу в газотранспортну систему для подальшого його транспортування і ці обставини мають преюдиційне значення для вирішення даної справи та їх неможливо встановити з огляду на зібрані у цій справі докази, з метою об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення і набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/948/20.

Керуючись статтями 182, 227, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про зупинення провадження у справі № 909/1040/21 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 909/1040/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/948/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси в загальному розмірі 443 600 842 грн 68 коп.

3. Ухвала набирає законної сили моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 19 травня 2022 р.