ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.05.2022 Справа № 27/89б

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання ліквідатора №86/04-22 від 10.02.2022 про зобов`язання вчинити дії та клопотання представника кредитора Саленка С.М. б/н від 10.02.2020 у справі №27/89б

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ,

до боржника: Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (), м.Донецьк,

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Шуба В.І.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Демідова П.В.) знаходиться справа №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (), м.Донецьк; повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шуба В.І.

10.02.2022 від ліквідатора Шуби В.І. на адресу суду надійшло клопотання №86/04-22 від 10.02.2022 про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати АТ Державний експортно-імпортний банк надати ліквідатору банкрута банківські реквізити для перерахування коштів, отриманих банкрутом від реалізації заставного майна ЗАТ Донецькбланкіздат.

10.02.2020 від кредитора ОСОБА_1 до суду надійшло аналогічне клопотання б/н від 10.02.2020, в якому він просить зобов`язати АТ Державний експортно-імпортний банк надати до суду банківські реквізити для перерахування коштів, отриманих банкрутом від реалізації заставного майна та попередити банк про можливість накладення штрафу на підставі приписів ст.135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб, тобто до 25.04.2022.

21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 № 259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано оптимізувати роботу зі сторонами та враховувати те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу реалізувати свої процесуальні права через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Враховуючи зазначене вище, а також небезпечну ситуацію, яка склалася у місті Харкові, господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у дистанційному режимі.

Враховуючи зазначені обставини, подані докази та висловлену заявниками позицію, суд визнав за можливе розглянути вказані клопотання без виклику представників сторін за наявними матеріалами справи.

Розглянувши клопотання ліквідатора №86/04-22 від 10.02.2022 та клопотання кредитора б/н від 10.02.2022, надані документи та матеріали справи на підставі приписів чинного законодавства, суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Подані ліквідатором та кредитором клопотання обґрунтоване відмовою АТ «Державний експортно-імпортний банк» надати банківські реквізити для перерахування коштів, отриманих банкрутом від реалізації заставного майна ЗАТ «Донецьбланкіздат».

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.01.2022 ліквідатор звернувся із запитом №86/01-22 від 25.01.2022 до АТ «Державний експортно-імпортний банк», в якому просив банк надати банківські реквізити для перерахування коштів, отриманих банкрутом від реалізації заставного майна.

У відповідь на вказаний запит АТ «Державний експортно-імпортний банк», листом №0000606/3445-22 від 02.02.2022, повідомило про відсутність підстав для перерахування коштів від реалізації заставного майна, у зв`язку з визнанням недійсним результатів аукціону на якому воно продано та відповідно договору, укладеного за його результатами, а також зазначило, що кошти, отримані від реалізації майна 14.02.2014 надійшли на рахунок банкрута та в порушення вимог ч.4 ст.42, ч.9 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» були витрачені на оплату послуг ліквідаторів за різні періоди, у зв`язку з чим вказані кошти фактично відсутні, що унеможливлює здійснення такого перерахування.

З виписки по рахунку ЗАТ «Донецькбланкіздат» № НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по 17.06.2016 вбачається, що 14.02.2014 на вказаний рахунок перераховано кошти в сумі 238 496,40грн за нежиле приміщення №47 за адресою м.Київ, вул.Старонаводницька, 6б, пл.300,00кв.м. відповідно до протоколу повторного аукціону від 17.01.2014.

Відповідно до виписки руху за поточним рахунком № НОМЕР_2 за період з 17.06.2016 по 09.12.2021, на який перенесено залишки грошових коштів боржника, що знаходились на рахунках філії банку, яка була ліквідована, сума грошових коштів на рахунку боржника складала 253 555,91грн. З вказаної виписка вбачається, що протягом червня 2016 року по грудень 2021 вказана сума коштів була спрямована на оплату послуг арбітражних керуючих, а саме Лялюка В.М. в загальному розмірі 197 921,00грн (31.07.2019 66 768,00грн, 19.11.2019 16 692,00грн, 06.12.2019 6 156,00грн, 08.01.2020 14 169,00грн, 10.02.2020 14 169,00грн, 04.03.2020 - 14 169,00грн, 06.05.2020 28 338,00грн, 05.06.2020 8 024,00грн, 13.08.2020 12 744,00грн) та ОСОБА_2 в сумі 32 282,62грн 28.12.2020, залишок коштів, списано банком у якості відсотків по рахунку плати за розрахункове обслуговування поточного рахунку, відсутність операцій з поточним рахунком та плата за переказ в національній валюті за платіжним документом на паперових носіях в оперативний час.

Таким чином, грошові кошти, отримані від реалізації заставного майна боржника з 14.02.2014, за угодою, яка згодом була визнана судом недійсною, знаходились на його рахунку в банку, та протягом 2019 2020 років, вказані кошти спрямовані на оплату послуг ліквідаторів банкрута - арбітражних керуючих Лялюка В.М. та Шуби В.І., а також самостійно списані Банком.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що всі банківські рахунки банкрута, в тому числі ліквідаційний, у зв`язку з проведенням заходів спрямованих на завершення ліквідаційної процедури закриті, будь-які кошти на теперішній час, відсутні.

З поданих до клопотання доказів не вбачається наявність у банкрута грошових коштів від реалізації заставленого майна.

В судовому засіданні 15.02.2022, за результатами якого постановлено ухвалу суду, відповідно до якої, звіт ліквідатора, поданого за результатами проведеної ліквідаційної процедури у справі залишено без розгляду за його клопотанням, ліквідатор зазначив, що ним вживаються заходи, спрямовані на повернення коштів від заставного майна з метою їх перерахування заставному кредитору. Крім того, ліквідатор зазначив, що готовий в добровільному порядку повернути отримані грошові кошти.

Матеріали справи містять вимогу ліквідатора №86/02-22 від 26.01.2022 до арбітражного керуючого Лялюка В.М., в якому він просить повернути грошові кошти, отримані в якості оплати послуг ліквідатора в період 04.12.2018 по 13.08.2020 з рахунку № НОМЕР_3 відкритому в АТ «Державний експортно-імпортний банк» шляхом перерахування заставному кредитору.

Відповідь на вказану вимогу матеріали справи не містять.

Суд зауважує, що подання ліквідатором та кредитором клопотання стосовно зобов`язання банку надати реквізити для перерахування коштів від реалізації заставленого майна в умовах відсутності доказів їх фактичної наявності є передчасним, у зв`язку з чим зазначені клопотання не підлягають задоволенню.

Стосовно клопотання кредитора в частині попередження банку про можливість накладення штрафу на підставі приписів ст.135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, суд зазначає.

Відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Таким чином, вирішення питання щодо накладення штрафу, та застосування інших заходів процесуального примусу, відноситься до виключної компетенції суду, тобто, виходячи з положень ст.135 ГПК України, можливість вжиття таких заходів є правом суду, яке обумовлено наявністю визначених процесуальним законом підстав. Саме на розсуд суду залишена як можливість застосування, так і можливість попередження відповідних осіб про застосування до них відповідних заходів, у зв`язку з чим клопотання кредитора в частині попередження банку про накладення штрафу свідчить про втручання у право суду, внаслідок чого воно не підлягає задоволенню. До того ж суд зауважує, що в умовах відмови у задоволенні клопотання кредитора в частині зобов`язання банку надати реквізити для перерахування коштів, застосування такого процесуального заходу, як штраф за ухилення від вчинення дій покладених судом на учасника судового процесу, є безпідставним.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання ліквідатора Шуби В.І. №86/04-22 від 10.02.2022 та клопотання кредитора ОСОБА_1 б/н від 10.02.2022 відмовити.

Беручи до уваги Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, Указ Президента України від 18.04.2022 № 259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд роз`яснює сторонам, що тимчасово до усунення обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану:

-на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;

у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

-у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язка із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, Господарський суд Донецької області не має можливість здійснювати відправку вихідної кореспонденції. З огляду на зазначене, суд звертає увагу учасників на те, що процесуальні документи будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст.2, 9, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ліквідатора Шуби В.І. №86/04-22 від 10.02.2022 про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

2.У задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 б/н від 10.02.2020 відмовити.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня прийняття ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua) після відновлення доступу до зазначених ресурсів.