ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/206/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Відродження", м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Манзенко Р.А.;

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ" звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки № 2006-310/2 від 16.02.2007 шляхом визнання права власності за позивачем.

Ухвалою суду від 20.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.02.2022.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Відродження".

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкладено підготовче засідання на 28.02.2022.

Ухвалою суду від 15.04.2022 призначено підготовче засідання на 18.05.2022.

18.05.2022 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати для огляду у судовому засіданні у ТОВ «Дайсі» наступні оригінали правовстановлюючих документів (докази):

- рішення №2 єдиного учасника ТОВ «Дайсі» від 21.08.2014 про збільшення розміру статутного капіталу за рахунок передачі предмету іпотеки;

- заява Найдьонова С.С. від 26.08.2014, посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. зареєстровано за номером №3375:

- свідоцтва про право власності, серія та номер: індексний номер: 26684642 бланк САМ № 111643, виданий 11.09.2014, видавник: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В судове засідання 18.05.2022 представники відповідача та третьої особи не з`явилися. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за потрібне відкласти розгляд питання.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення строку дії воєнного стану на території України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач не вказав переконливих аргументів та доказів на підтвердження того, що він не має об`єктивної можливості забезпечити участь свого представника у розгляді справи.

Так, зокрема, сторони не позбавлені права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon, оскільки в Господарському суді Дніпропетровської області існує така технічна можливість. Представником відповідача не доведено, що він позбавлений такої можливості.

Відповідно до статті 122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Відповідно до статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; розумні строки розгляду справи судом.

Відтак, правосуддя повинно здійснюватися й під час воєнного стану, зокрема, з дотриманням основних засад судочинства, встановлених статтею 129 Конституції України.

Відкладення розгляду спору на невизначений час (оскільки строк, протягом якого буде воєнний стан невідомо) призведе до порушення балансу інтересів сторін та порушення права сторін на розумні строки розгляду спору.

У зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи обставини у справі, у зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання та з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.06.2022 о 09:40 год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати суду:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 19.05.2022.

Суддя В.І. Ярошенко