ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. Справа№ 04/5026/803/2012(925/1421/19)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 20.12.2021 (повне рішення складено 23.03.2022, суддя Грачов В.М.)

у справі №04/5026/803/2012(925/1421/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест-2002",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"),

2. Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України",

3. Публічне акціонерне товариство НАК "Нафтогаз України",

4. Громадська організація "Жашківське об`єднання учасників бойових дій",

5. Головне управління ДПС у Черкаській області,

6. Головне управління ПФУ у Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Протехтраст-КР",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012"

про стягнення 8110720 грн,

в межах справи № 04/5026/803/2012

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (код 36773076),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.12.2021 у справі №04/5026/803/2012(925/1421/19) відмовлено повністю у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, АТ "Укрексімбанк" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня надсилання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 182491,20 грн.

Ухвала мотивована тим, що предметом позову є майнова вимога про стягнення грошових коштів в сумі 8110720,00 грн, відтак сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 182491,20 грн (8110720,00/100*1,5*150%) відповідно до пп. 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Скаржник, усуваючи недоліки скарги, 20.05.2022 надіслав клопотання про надання доказів на усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додав платіжне доручення № 637827 від 20.05.2022 про сплату судового збору в сумі 5763,00 грн, виходячи зі ставки судового збору, що встановлена пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" як зі спору про повернення майна банкрута у ліквідаційній процедурі в межах справи про банкрутство за позовом ліквідатора. При цьому скаржник посилається на правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 24.01.2019 у справі № 915/441/18 щодо застосування норм п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяв у майнових спорах, стороною яких є боржник.

Колегія суддів відхиляє зазначені вище доводи скаржника, оскільки вони суперечать правовому висновку Верховного Суду, викладений у постанові від 14.04.2021 у справі № 905/1818/19.

Так, за результатом розгляду цієї справи палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків щодо правозастосування положень Закону України "Про судовий збір" з визначення ставок судового збору у процедурах банкрутства.

Визначені частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) спори розглядаються та вирішуються судом хоч в межах основної справи про банкрутство боржника, але у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України.

За розгляд у позовному провадженні у межах справи про банкрутство, провадження у якій регулюється нормами КУзПБ, майнового чи немайнового спору господарському суду необхідно обраховувати розмір судового збору виходячи із ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви відповідно майнового чи немайнового характеру (підпункти 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Водночас ставки судового збору за подання заяв в основній процедурі банкрутства передбачені підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Позаяк, позов ліквідатора розглянутий у відокремленому позовному провадженні, то судовий збір необхідно обраховувати виходячи зі ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви відповідно майнового чи немайнового характеру (підпункти 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"), про що і зазначила колегія суддів при постановленні ухвали про залишення без руху апеляційної скарги АТ "Укрексімбанк".

За вказаних обставин, скаржник не в повному обсязі усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що скаржник подав докази усунення недоліків апеляційної скарги, які визнані судом недостатніми, колегія суддів вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків, що був установлений в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2022.

Керуючись статтями 119, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" встановлений судом строк для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 176728,20 грн протягом десяти днів з дня надсилання даної ухвали.

2. Повідомити Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", що у разі неподання відповідних доказів у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

3. Копію ухвали надіслати засобами електронного зв`язку Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (адреса електронної пошти: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.05.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко