overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" травня 2022 р. Справа № 914/2922/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмонолітавто, б/н від 04 квітня 2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 16 лютого 2022 року (підписане 03.03.2022 року), суддя Галамай О.З.
у справі №914/2922/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмонолітавто, м. Львів
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Буд-Тайм, м. Львів
про визнання недійсним рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/85-р/к від 27.08.2020
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2922/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмонолітавто на рішення Господарського суду Львівської області від 16 лютого 2022 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; відповідачу та третій особі надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
14 квітня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
03 травня 2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/2922/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 червня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. Справа № 926/4807-б/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Т.в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича б/н від 04.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/960/22 від 05.05.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2022 (повний текст ухвали складено 17.02.2022, суддя Бутирський А.А.)

у справі №926/4807-б/21

за заявою Фермерського господарства КВС, с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 поновлено т.в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2022 у справі №926/4807-б/21, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

При виготовленні тексту ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 у справі №926/4807-б/21 у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено технічні описки у найменуванні місцевого господарського суду, а саме замість вірного Господарський суд Чернівецької області зазначено Господарський суд Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної помилки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити у вступній частині та у резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 у справі №926/4807-б/21 описки замість найменування місцевого господарського суду - Господарський суд Івано-Франківської області слід читати Господарський суд Чернівецької області.

2. Копію ухвали про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" травня 2022 р. Справа №914/2390/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматронік б/н та дати
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 (суддя М.Р. Король; повний текст рішення складено 21.02.2022)
у справі № 914/2390/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматронік, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Прана Платінум, м. Львів
про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства інформацію, зобов`язання вчинити дії, стягнення 981300,00 грн. збитків
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прана Платінум, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматронік, м. Львів
про заборону вчиняти дії, вилучення з цивільного обороту та знищення об`єктів, вилучення з цивільного обороту та знищення матеріалів та знаряддя
представники сторін:
від позивача не з`явились;
від відповідача (за первісним позовом) адвокати Тарасенко Л.Л. та Дмитришин М.П.;

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 призначено судове засідання на 12.05.2022.
19.04.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ТзОВ Прана Платінум надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/2137/22 від 19.04.2022) та заперечення щодо призначення експертизи (вх. №01-04/2138/22 від 19.04.2022).
12.05.2022 року на електронну адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання (вх. №01-04/2532/22 від 12.05.2022) про відкладення розгляду справи .
Колегія суддів порадившись на місці, врахувавши неявку скаржника, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін в господарському процесі, для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила задоволити клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 197, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматронік у справі №914/2390/21 на 12 год. 00 хв. 19.05.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
Суддя Н.А. Галушко
Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" травня 2022 р. Справа №914/2287/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглядає апеляційну скаргу Іноземного підприємства Західна індустріальна компанія
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 (повний текст рішення складено 31.01.2022, суддя Синчук М.М.)
у справі № 914/2287/21
за позовом Іноземного підприємства Західна індустріальна компанія, м. Винники
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
про визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 27 листопада 2020 р. щодо задоволення акту про порушення №002438 від 22.10.2019
за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів,
до відповідача за зустрічним позовом Іноземного підприємства Західна індустріальна компанія, м. Винники
про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 13 666 100, 45 грн.
представники сторін:
від позивача (за первісним позовом) представники Куцій Т.Б., Ломага Ю.Т.;
від відповідачів (за первісним позовом) представник Трухим С.В.;

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 відкладено розгляд справи на 12.05.2022.
В судовому засіданні 12.05.2022 представники скаржника надали суду пояснення щодо вимог та доводів апеляційної скарги.
Представник відповідача (за первісним позовом) заперечив проти вимог апеляційної скарги, надавши суду пояснення щодо аргументів, викладених у відзиві, а також щодо фактичних обставин справи.
Заслухавши пояснення учасників апеляційного провадження, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 197, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Іноземного підприємства Західна індустріальна компанія у справі №914/2287/21 на 12 год. 40 хв. 19.05.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №5.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
Суддя Н.А. Галушко
Суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" травня 2022 р. Справа№ 910/17095/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 року

у справі № 910/17095/20 (суддя Н. Плотницька)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейв Актив"

про визнання актів підписаними та стягнення 309088,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 року було допущено технічну описку, а саме, помилково надруковано «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейв Актив" про визнання актів підписаними та стягнення 30088,85 грн » замість «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія"до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейв Актив" про визнання актів підписаними та стягнення 309088,85 грн ».

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в вступній частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 року у справі № 910/17095/20 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст:

«за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейв Актив" про визнання актів підписаними та стягнення 309088,85 грн ».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 року по справі № 910/17095/20.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2022 р. Справа№ 910/10570/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Логін"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2022

у справі № 910/10570/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Іноземного підприємства "Логін"

про стягнення 1 382 712, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 позов задавлено. Стягнуто з Іноземного підприємства "Логін" на користь Громадської спілки "Український музичний альянс1 382 грн 97 коп.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Іноземного підприємства "Логін" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/10570/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В. Вказана колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10570/21 за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс" до Іноземного підприємства "Логін" про стягнення 1 382 712, 97 грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" травня 2022 р. Справа№ 925/1163/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2022 у справі №925/1163/21 (суддя Кучеренко О.І., повний текст рішення складено 11.04.2022)

за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРИГОРІЯ СКОВОРОДИ»,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.03.2022 у справі №925/1163/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2022 у справі №925/1163/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

03.05.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2022 у справі №925/1163/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №925/1163/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2022 у справі №925/1163/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1163/21.

2. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2022 у справі №925/1163/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа№ 910/11872/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2021 (про забезпечення позову)

у справі № 910/11872/21 (суддя С.М. Мудрий)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово життя»,

2) Державної служби України з питань етнополітики та свободи совісті

про визнання недійними рішень загальних зборів і правління та скасування реєстраційної дії (запису) у ЄДР

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Попікова О.В., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі № 910/11872/21, розгляд якої призначено на 10.05.2022.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1698/22 від 10.05.2022 у справі № 910/11872/21 призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 у зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, № 910/11872/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі № 910/11872/21 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І. П. - головуючий, судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А. та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2022 о 13 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2022 р. Справа№ 910/9813/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Пасєки Романа Броніславовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022

у справі №910/9813/20

За позовом Фізична особа-підприємець Пасєка Роман Броніславович

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова група»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прелюдія»

про стягнення 420 000,00 грн. страхового відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 від Фізичної особи-підприємця Пасєки Романа Броніславовича

безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва справу №910/9813/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк