ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" травня 2022 р. Справа№ 927/1243/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2022

у справі № 927/1243/21 (суддя: Полякова К.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Лисенко Любов Василівни,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь",

про стягнення 723 146,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лисенко Любов Василівна звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про стягнення 723 146,00 грн заборгованості, з яких 553 636,50 грн - сума основного боргу, 91 225,06 грн - пеня, 17 989,27 грн - 3% річних, 60 295,17 грн - інфляційних.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2022 у справі №927/1243/21 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Лисенко Любові Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення 723146,00 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» на користь Фізичної особи - підприємця Лисенко Любові Василівни 553636,50 грн боргу, 41392,41 грн пені, 17978,02 грн 3% річних, 60295,17 грн інфляційних, 10099,53 грн судового збору, 1675,93 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В решті вимог по стягненню 49 832,65 грн пені та 11,25 грн 3% річних у позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2022 у справі №927/1243/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021, апеляційна скарга у справі № 927/1243/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Андрієнко В.В., Владимиренко С.В.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 р. № 133/2022 передбачено продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Крім того, у зазначений період часу, головуюча (суддя - доповідач) Алданова С.О. перебувала у відпустці.

У зв`язку з вищезазначеним,судом не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №927/1243/21у встановлений процесуальний строк.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2021 року становить 2270, 00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 16 270,78 грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2022 у справі №927/1243/21 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 16 270,78 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В.Андрієнко

С.В. Владимиренко