ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/993/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Лубнифарм"

до Фізичної особи-підприємця Самойлюка Дмитра Юрійовича

про розірвання договору та стягнення 66800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Лубнифарм" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Самойлюка Дмитра Юрійовича про розірвання договору № 157 від 22.06.2020, укладеного між сторонами та стягнення з відповідача попередньої оплати у сумі 66800,00 грн, а також 4540,00 грн судового збору та 23000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на даний час роботи на суму 66800,00 грн не прийнято позивачем, оскільки відповідачем вони не виконані; позивач вважає, що оскільки договір, на підставі якого було проведено попередню оплату закінчив термін своєї дії, а зустрічні зобов`язання відповідача залишилися невиконаними, то підстава, на якій воно було набуте, на даний час відпала.

Ухвалою від 09.09.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження (а. с. 44 у т. 1).

Рішенням від 12.05.2022 господарський суд позов задовольнив частково, відмовив у задоволенні позовної вимоги про розірвання договору маркетингових послуг №157 від 22.06.2020; постановив стягнути з відповідача на користь позивача 40081,05 грн попередньої оплати та 1362,04 грн судового збору; відмовив у стягненні 26718,95 грн попередньої оплати.

17.05.2022 до суду від позивача надійшла заява від 13.05.2022 про відшкодування 23000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до аб. 2 ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

За п. 3 ч. 1 та ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у засідання суду осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За ч.ч. 1,3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи викладене, слід призначити до розгляду в засіданні суду заяву представника відповідача від 13.05.2022 про відшкодування понесених судових витрат на правничу допомогу у розмірі 23000,00 грн.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви АТ "Лубнифарм" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на "23" травня 2022 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.05.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - представнику позивача на електронну адресу:

4 - відповідачу на електронну адресу: