ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" травня 2022 р. Справа № 902/1162/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.03.2022р. (повний текст - 18.03.2022р.) у справі №902/1162/21 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 15А)

до Міського комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба" (21030, м.Вінниця, вул. Андрія Первозванного, буд.17)

про зобов`язання передати виконавчу документацію та підписати акт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.03.2022р. у справі №902/1162/21 відмовлено у позові Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації до Міського комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба" про зобов`язання передати виконавчу документацію та підписати акт. Стягнуто з Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації на користь Міського комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба" витрат на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення повністю, та прийняти нове, яким позов задоволити; поновити строк на апеляційне оскарження. До скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом від 13.04.2022р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 28.04.2022р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022р. відмовлено Управлінню будівництва Вінницької обласної державної адміністрації у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.03.2022р. у справі №902/1162/21 - залишено без руху. Запропоновано апелянту - Управлінню будівництва Вінницької обласної державної адміністрації протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - подати оригінал доказу сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн.

Як вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав ухвалу суду - 06.05.2022р.

Враховуючи викладене, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги - 16.05.2022р.

Також, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 24.05.2022р. скаржником не усунено недоліків, які вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано докази сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн.

За таких обставин апеляційна скарга Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.03.2022р. у справі №902/1162/21 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Управлінню будівництва Вінницької обласної державної адміністрації апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.03.2022р. у справі №902/1162/21

2. Справу №902/1162/21 надіслати Господарському суду Вінницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.