ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2022 рокуСправа № 912/24/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 20.01.2022 кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про грошові вимоги до боржника

у справі №912/24/14 від 23.01.2014

про банкрутство державного підприємства "Управління по бурінню технічних свердловин" (далі ДП "Управління по бурінню технічних свердловин"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 28,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів участі не брали;

від банкрута участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03.02.2014 господарський суд визнав ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" на 12 місяців. Призначив ліквідатором банкрута - ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" голову ліквідаційної комісії Кириченка Є.О. Постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ДП "Управління по бурінню технічних свердловин", текст якого додається.

04.02.2014 (номер публікації: 769, дата публікації на сайті ВГСУ: 04.02.2014 12:11) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ДП "Управління по бурінню технічних свердловин". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до банкрута визначено 05.03.2014.

Такий боржник визнаний банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 30.09.2014 господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів ДП "Управління по бурінню технічних свердловин".

Ухвалою від 15.12.2020 господарський суд заяву №07-002 від 02.07.2020 арбітражного керуючого Білика Ю.М. задовольнив. Припинив повноваження арбітражного керуючого Білика Ю.М. в якості ліквідатора ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" (код ЄДР 24150744) з 15.12.2020. Призначив ліквідатором ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" (код ЄДР 24150744) арбітражного керуючого Іващука В.А.

До господарського суду 21.01.2022 надійшла заява №б/н від 20.01.2022 кредитора гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника з вимогами:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до Боржника - ДП Управління по бурінню технічних свердловин, що складаються з заборгованості по заробітній платі в сумі 98 860 (дев`яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 17 коп.;

2. Грошові вимоги ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів ДП Управління по бурінню технічних свердловин.

Ухвалою від 24.01.2021 господарський суд повідомив заявника гр. ОСОБА_1 про недоліки заяви №б/н від 20.01.2022 про грошові вимоги до боржника та зобов`язав кредитора в строк до 03.02.2022 усунути недоліки такої заяви.

До господарського суду 03.02.2022 від заявника надійшла заява №б/н від 01.02.2022, якою усунуто недоліки вищевказаної заяви кредитора.

Ухвалою від 04.02.2022 господарський суд прийняв заяву №б/н від 20.01.2022 кредитора - гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у справі №912/24/14, розгляд заяви кредитора призначив на 11:00 - 10.03.2022, зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Іващука В.А. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника гр. ОСОБА_1 про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, а також з огляду на те, що Господарський суд Кіровоградської області розташований в одному приміщенні з Кіровоградською обласною військовою адміністрацією, судові засідання, призначені у період з 09 березня по 12 березня 2022 року включно, перенесені.

До господарського суду електронною поштою (з КЕП) 11.03.2022 від ліквідатора, арбітражного керуючого Іващука В.А. надійшло письмове повідомлення №26/24-спк від 26.02.2022 заявника гр. ОСОБА_1 про результати розгляду вимог такого кредитора за яким вимоги такого кредитора відхилені повністю у зв`язку з тим, що в складі переданих документів по справі попереднім ліквідатором, а також на запит ліквідатора, було виявлено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів в загальній сумі 3 278 214,34 грн.

Вимоги щодо виплати заборгованості по оплаті залученим працівникам за цивільно-правовими угодами в сумі 322 433,01 грн. віднесено в реєстрі до 4-ї черги.

В тому числі: ОСОБА_2 - 98860,17 грн, ОСОБА_3 - 112924,14 грн, ОСОБА_4 -85580,20 грн, ОСОБА_5 - 25068,50 грн.

За період провадження ліквідаційної процедури суми вимог щодо заробітної плати та виплат за цивільно-правовими угодами не змінювались.

Зокрема, в заяві кредитора зазначено, що він працював в ліквідаційній комісії ДП Управління по бурінню технічних свердловин з вересня 2008 року по грудень 2013 року до відкриття до оголошення підприємства банкрутом.

Вимоги гр. ОСОБА_1 визнати конкурсним кредитором в сумі 98 860, 17 грн. є безпідставними, так як ці вимоги уже включені до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу у вказаній сумі.

29.03.2022 до господарського суду від кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшла заява №б/н від 28.03.2022, за змістом якої останнє не заперечує щодо розгляду справи без участі учасників справи. 08.04.2022 до господарського суду від кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області надійшов лист №07-01/483 від 08.04.2022, згідно якого просять розглянути справу без участі представника управління.

Ухвалою від 14.04.2022 господарський суд розгляд заяви №б/н від 20.01.2022 кредитора - гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника постановив здійснити в засіданні суду об 11:30 12.05.2022.

10.05.2022 до господарського суду від Кіровоградської обласної прокуратури надійшло заперечення №15/2-142вих-22 від 09.05.2022 (на підставі ст. 42, 53, ч. 5 ст. 169 ГПК України) за яким Прокуратурою Кіровоградської області здійснено вступ у вказану справу та приймається участь у розгляді Господарським судом Кіровоградської області зазначеної справи.

Керуючись правами учасника у вказаній справі, передбаченими ст. 42, 53 ГПК України прокуратура надає свої заперечення проти вказаної заяви кредитора.

Зокрема, у вказаній заяві зазначено про грошові вимоги по заборгованості з оплати роботи ОСОБА_6 в ліквідаційній комісії ДП Управління по бурінню технічних свердловин, яка виникла за період з вересня 2008 року по грудень 2013 року в сумі 98 860,17 грн.

Разом з цим, в підтвердження про наявність вказаної заборгованості заявником додано лише судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду у справі №398/1858/15-ц від 13.04.2015, щодо якого відсутнє підтвердження того, що вказане рішення суду набрало законної сили. А також, додано розрахунок нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати за період з вересня 2008 року по грудень 2013 року, який не відомо ким складено, не підписано та не затверджено.

Будь-яких первинних документів, в яких зафіксовано факт прийняття ОСОБА_1 на роботу у ДП Управління по бурінню технічних свердловин, фактичного виконання ним відповідної роботи за вищевказаний період та нарахування й невиплати йому заробітної плати за цей період до вищевказаної заяви не додано.

Враховуючи викладене, вимоги ОСОБА_1 щодо виплати вказаної заборгованості на даний час не підтверджені належними та допустимими доказами.

Крім цього, як зазначено арбітражним керуючим - ліквідатором ДП Управління по бурінню технічних свердловин Іващуком В.А. у повідомленні від 26.92.2022 №26/24-спк про розгляд заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника, вимоги ОСОБА_1 щодо виплати заборгованості в сумі 98 860,17 грн визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ДП Управління по бурінню технічних свердловин до четвертої черги, який затверджено ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2014.

Враховуючи викладене прокуратура вважає, що заявлені ОСОБА_1 кредиторські вимоги в розмірі 98 860, 17 грн є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Заява №б/н від 20.01.2022 кредитора гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника обґрунтована тими обставинами, що в провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа про банкрутство ДП Управління по бурінню технічних свердловин.

З вересня 2008 року по грудень 2013 року кредитор працював в ліквідаційній комісії ДП Управління по бурінню технічних свердловин,

За цей час йому нарахована, але не виплачена заробітна плата в сумі 98 860,17 грн, що підтверджується відповідною довідкою, що додається до матеріалів заяви.

Крім того, 13.04.2015 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/1858/15-ц виданий судовий наказ про стягнення з ДП Управління по бурінню технічних свердловин на користь гр. ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 98 860,17 грн.

Судовий наказ не оскаржувався та набрав законної сили.

Рішення суду до цього часу не виконано.

Розглядаючи зазначену заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

За визначенням ст. 1 КУзПБ - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. (ч. 1 ст. 45 КУзПБ)

За ч. 4 ст. 45 КУзПБ - для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 КУзПБ - у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Порядок розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника регулюється положеннями ст. 45 КУзПБ.

Відповідно до ч. 1, 3-4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч. 1 ст. 73 ГПК України)

За ст. 49 Кодексу законів про працю України - роботодавець зобов`язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Форму довідки про заробітну плату, грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором визначає Порядок обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, затверджений постановою КМУ від 26.09.2001 №1266.

Зазначені довідки видають на підставі документів, які зберігають такі структурні підрозділи: кадрова служба, бухгалтерія, а також документів, що вже передали на зберігання до архівного підрозділу підприємства. Службовий документ, який створило підприємство, вважають внесеним до документаційного фонду підприємства з моменту його реєстрації (Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Мін`юсту від 18.06.2015 №1000/5). Довідка - службовий вихідний документ. Щоб обліковувати довідки, їх реєструють і записують дані про документ за встановленою на підприємстві реєстраційною формою.

В якості доказу на підтвердження наявності кредиторської заборгованості банкрута перед гр. ОСОБА_1 останнім надано довідку без номеру та без дати про нараховану заробітну плату за період вересень 2008 року-грудень 2013 року, яка є по суті сформованою таблицею, яка не підписана керівником, бухгалтером чи іншою уповноваженою особою банкрута та не скріплена печаткою банкрута.

Відповідно, господарський суд доходить висновку, що такий документ не має ознаки офіційного службового вихідного документу.

Крім цього, будь-яких інших документів, в яких зафіксовано факт прийняття ОСОБА_1 на роботу у ДП "Управління по бурінню технічних свердловин", фактичного виконання ним відповідної роботи за період з вересня 2008 року по грудень 2013 року та нарахування й невиплату йому заробітної плати за цей період до заяви кредитора не додано.

Матеріали справи не містять персоніфікації осіб, перед яким ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" має заборгованість по заробітній платі за даними обліку боржника станом на дату затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі.

Щодо судового наказу, виданого 13.04.2015 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/1858/15-ц, то такий наказ підписаний суддею Неродою Л.М., разом з цим не містить відомостей про набрання таким наказом чинності, відповідно, такий наказ не є беззаперечним доказом безспірності вимог кредитора з заборгованості по заробітній платі в сумі 98 860, 17 грн.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання грошових вимог кредитора гр. ОСОБА_1 та необхідність їх відхилення повністю за недоведеністю.

Відповідно до норм ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача, а в даному випадку на кредитора.

Керуючись ст. 1, 2, 45-46, 60, п. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 73-74, 129, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_1 до ДП "Управління по бурінню технічних свердловин", що складаються з заборгованості по заробітній платі в сумі 98 860, 17 грн, відхилити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити: банкруту, кредиторам (ухвала суду від 30.09.2014, крім Олександрійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, для якого направити його правонаступнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а), ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький), замість Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області), Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області (E-mail: ), Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (E-mail: ), Олександрійській місцевій прокуратурі (E-mail: ), Прокурору Кіровоградської області (E-mail: - для відома), ліквідатору - арбітражному керуючому Іващуку В.А. (вул. Львівське шосе, 33/2, к.91, м. Хмельницький, 29016), гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено 17.05.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.