ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"23" травня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/320/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Романа Валерійовича, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 13 579,97 грн за Договором купівлі-продажу № 19-2013 від 08.01.2013 року

16.05.2022 року до суду надійшла заява Приватного підприємства "ТРЕЙДСЕРВІС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Інтербуд-сервіс" заборгованості у розмірі 13 579,97 грн, з яких 9 562,00 грн основного боргу, 865,82 грн пені, 135,18 грн 3% річних, 1 104,57 грн інфляційних втрат, 1 912,40 грн штрафу за Договором купівлі-продажу № 19-2013 від 08.01.2013 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 заяву (вих. № 17/22 від 13.05.2022 року) передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.
Розглянувши вказану заяву та додані документи, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту поданої заяви про видачу судового наказу (вих. № 17/22 від 13.05.2022 року) вбачається, що її предметом є стягнення грошових коштів в розмірі 13 579,97 грн за Договором купівлі-продажу № 19-2013 від 08.01.2013 року. Дана заборгованість виникла у зв`язку з невиконанням боржником укладеного у письмовій формі купівлі-продажу № 19-2013 від 08.01.2013 року, який визначає порядок розрахунків та відповідальність сторін за порушення умов договору.
Пред`явлені грошові вимоги ґрунтуються на умовах письмового договору, зокрема, п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3, 9.1 Договору купівлі-продажу № 19-2013 від 08.01.2013 року.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. ст. 16, 525, 530, 610, 612, 625, 629, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 180, 193, 198, 218 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
На підставі ст. 129 ГПК України, сплачені заявником 248,10 грн судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 147, 148, 150-159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
10. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
11. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________ 202__ року.
12. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________ .
13. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 202__року.
14. Інформація про веб-адресу Судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: _______________________________.

Суддя Міліціанов Р.В.