ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.05.2022 Справа № 905/443/22
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Устимової А.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» про забезпечення позову та додані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані»
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 540 370, 44 грн
без повідомлення учасників
09.05.2022 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» (далі - ТОВ «Глобал Дистриб`юшин Компані») звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі 540 370, 44 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором № 189 від 10.11.2021 в частині своєчасної сплати за поставлений товар, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в розмірі 540 370, 44 грн.
Разом з позовною заявою ТОВ «Глобал Дистриб`юшин Компані» подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом: накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позову в розмірі 540 370, 44 грн та судового збору в розмірі 8105, 56 грн, що знаходяться на банківських рахунках в будь-яких банківських чи фінансових установах, які відкриті на ім`я ФОП ОСОБА_1 ; накласти арешт на все нерухоме майно ФОП ОСОБА_1 в межах суми позову в розмірі 540 370,44грн та судового збору в розмірі 8105,56 грн.
Заява про забезпечення позову мотивована тим, що, на думку позивача, систематичні невиконання відповідачем умов договорів поставки щодо оплати товару як з позивачем, так і з іншими контрагентами, небажання відповідача погасити заборгованість перед позивачем, наявність відкритих виконавчих проваджень, в яких боржником є відповідач, укладення кредитних договорів та передачу всіх об`єктів нерухомості у іпотеку, розпродаж майна викликають обґрунтовані припущення у позивача, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, що, у разі прийняття рішення на користь позивача, може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Розглянувши заяву ТОВ «Глобал Дистриб`юшин Компані» про забезпечення позову суд вбачає наявність підстав для повернення її заявнику виходячи з наступного.
Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначені ст.136 ГПК України, згідно з приписами ч. 1 якої господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. (ч. 2 ст. 136 ГПК України).
Згідно приписів ст.137 цього Кодексу позов забезпечується, зокрема, 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Відповідно до ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
Відповідно до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду, зокрема, заяви про забезпечення позову юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2481,00грн.
Доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановлених порядку і розмірі до заяви ТОВ «Глобал Дистриб`юшин Компані» не надано.
Одночасно останнім подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому заявник, у тому числі, просить суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 2481,00грн (п. 3 клопотання), яке обґрунтовано скрутним матеріальним станом позивача, що спричинено військовою агресією Російської Федерації щодо України, введенням воєнного стану в Україні та запровадженням заборони на продаж алкоголю, що є єдиним джерелом доходів позивача.
Заявник вказує на понесення ним катастрофічних збитків внаслідок знищення складів з алкогольною продукцією у м. Маріуполі, м. Чернігові, м. Мелітополі і м. Херсоні під час ведення бойових дій, припинення розрахунків майже всіма його контрагентами (торговими мережами), у т. ч. і відповідачем за договорами поставки товарів, від початку військових дій, необхідність продовження виплати своїм працівникам заробітної плати, сплати податків та інших обов`язкових платежів, що унеможливлює сплату судового збору.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Виходячи з викладеного, положення п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи).
Тоді як, положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Аналогічна за своїм змістом правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, між сторонами виникли господарські правовідносини як між господарюючими суб`єктами мало місце невиконання договору поставки в частині оплати товару, іншого не наведено.
Як наслідок, у суду відсутні підстави для застосування приписів п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору в частині оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову суд відмовляє.
Крім того, суд зазначає, що відстрочення - це відкладання чи перенесення виконання дії на новий строк, тоді як, формулюючи вимоги клопотання про відстрочення сплати судового збору, ТОВ «Глобал Дистриб`юшин Компані» ані в мотивувальній, ані у резолютивній частині клопотання не вказує до якого моменту суду слід відстрочити сплату судового збору.
Також суд звертає увагу заявника, що за текстом клопотання про відстрочення сплати судового збору останній помилково посилається на приписи ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України.
Як вже зазначалось судом, відповідно до п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
У заяві про забезпечення позову заявником не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, відтак суд дійшов висновку, про невідповідність її форми п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи відсутність доказів оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому порядку та розмірі, відмову суду у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, відсутність пропозиції щодо зустрічного забезпечення, суд повертає заяву ТОВ «Глобал Дистриб`юшин Компані» про забезпечення позову заявнику.
Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.
Внаслідок введення Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року воєнного стану, згідно наказу «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.
На даний час запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.
Як наслідок, повернення заяви на адресу ТОВ «Глобал Дистриб`юшин Компані» судом органами поштового звязку буде можливе після відновлення відправлення кореспонденції судом.
Керуючись статтями 2, 110, 111, 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» про забезпечення позову з додатками - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду направити на адресу електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» для відома.

Додатки: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» про забезпечення позову з додатком

Суддя А.М. Устимова