ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/879/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників сторін:

- від позивача: Вірьовкін О.І. - ордер серії АМ № 1000601 від 26.09.2019; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000981 від 17.10.2018

- від відповідача: довіреність №007-126-1221 від 06.12.2021; посвідчення адвоката України від 26.07.2017

ВСТАНОВИВ:

ПСП "Батьківщина" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.11.2019 (а. с. 99 у т. 1) про визнання недійсним і скасування рішення, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу №13/08-19 від 13.08.2019 про перерахунок позивачу об`єму розподіленого (спожитого) природного газу.

Рішенням господарського суду від 12.06.2020 (а. с. 231 - 238 у т. 1), залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 (а. с. 14 - 23 у т. 2), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою від 04.02.2021 ВС у складі колегії суддів КГС судові акти скасував, справу направив на новий розгляд до господарського суду (а. с.180 - 194 у т. 2).

25.03.2021 справа № 906/879/19 повернулась до господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021, справу №906/879/19 розподілено судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 30.03.2021 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 53, 54 у т. 3).

Ухвалою від 19.05.2021 господарський суд призначив у справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручив ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", провадження у справі зупинив до закінчення її проведення.

14.02.2022 до суду від експертної установи із супровідним листом від 10.02.2022, вих. №069 надійшли такі документи:

- висновок комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 9915 від 07.02.2022 (а. с. 26 - 52 у т. 4);

- надані на дослідження матеріали (а. с. 55 - 252 у т. 4), а також паспорт лічильника газу (Турбінний ЛГ-К-Ех G160ЛГ-К-80-1/20-1,6-1Фб2.784.008 ПС), паспорт коректору об`єму газу (ВЕГА-1.01-ВЕ-0,6-60-0,5-НЧ, заводський номер № 05753, ГРИС.408843. 005ПС) та Журнал оператора сушарки.

Ухвалою від 15.02.2022 господарський суд поновив провадження у справі, призначив засідання суду для розгляду справи та Висновку експерта за результатами проведення судової експертизи на 03.03.2022 о 10:30 (а. с. 253 у т. 4).

Ухвалою від 03.03.2022 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 30.03.2022 о 12:00 за клопотанням відповідача у зв`язку з введенням воєнного стану на всій території України (а. с. 260 у т. 4).

Ухвалою від 30.03.2022 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 10.05.2022 о 12:00 за клопотанням позивача у зв`язку з продовженням дії воєнного стану на всій території України (а. с. 264-265 у т. 4).

10.05.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Свістунова І.С та експерта Сердюка О.Є. для надання роз`яснень щодо вказаного висновку комісійної судової експертизи.

Ухвалою від 10.05.2022 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 18.05.2022 о 12:00 для надання позивачем викладених у письмовому вигляді питань, які слід надіслати судовому експерту Свістунову І.С та експерту Сердюку О.Є. для надання відповідних роз`яснень.

18.05.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання (доповнення) від 17.05.2022 із запитаннями до експертів щодо Висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи №9915 від 07.02.2022, які слід надіслати експертам Свістунову І.С., Сердюку О.Є. для їх опрацювання та надання відповідей.

Враховуючи викладене, слід продовжити підготовче провадження у справі, призначити підготовче засідання суду та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "07" червня 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

4. Надіслати копії цієї ухвали та клопотання (доповнення) позивача від 17.05.2022 ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" для судових експертів Свістунова І.С та експерта Сердюка О.Є.

5. Судовому експерту Свістунову І.С та експерту Сердюку О.Є. до дати наступного судового засідання надіслати суду викладені у письмовій формі відповіді на поставлені питання, за наявності, або письмово повідомити про неможливість їх надання з відповідним обгрунтуванням щодо цього.

6. Викликати в судове засідання судового експерта Свістунова І.С та експерта Сердюка О.Є.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.05.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу та на електронну адресу: та @mail.gov.ua

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та

4 - ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" (реком.) та на електронну адресу: