ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 травня 2022 року Справа № 926/586/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

за участю секретаря судового засідання Голіней Я.І.,

за участю преджставників:

прокурора: Балицька Р.С.

позивача: Лелюк Х.М.

відповідача 1,2: Атаманюк А.І.

розглянувши заяви Приватного підприємства «Люксинор -Будцентр» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост"

про розстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом - Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради;

до 1)Приватного підприємства "Люксинор-Будцентр"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост";

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 2 819801,80 грн.

В С Т А Н О В И В : Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2021:

- стягнуто з Приватного підприємства «Люсинор-Будсервіс» (надалі - ПП «Люксинор-Будцентр») на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 1 480 683, 15 грн та 23 263,36 грн судового збору

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост" (надалі - ТОВ «Будівельна компанія «Трансмост») на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 1 339 117,95 грн та 19 033,66 грн судового збору.

01.12.2021 від ПП «Люксинор-Будцентр» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців з щомісячним платежем 120 000 грн.

02.12.2021 від ТОВ «Будівельна компанія «Трансмост» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців з щомісячним платежем 110 000 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2021 відкладено вирішення питання про розгляд заяв ПП «Люксинор - Будцентр» та ТОВ "Будівельна компанія «Трансмост" про розстрочення виконання судового рішення у справі до повернення матеріалів справи 926/586/20 з апеляційної інстанції до Господарського суду Чернівецької області.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 18.11.2021 залишено без змін Рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2021.

08.04.2022 у зв`язку із закінченням апеляційного провадження на адресу Господарського суду Чернівецької області повернулись матеріали справи №926/586/20.

Ухвалою суду від 11.04.2022 прийнято заяви ПП «Люксинор -Будцентр» та ТОВ "Будівельна компанія "Трансмост" про розстрочення виконання судового рішення, судовий розгляд призначено на 18.04.2022.

18.04.2022 від ПП «Люксинор -Будцентр» та ТОВ "Будівельна компанія "Трансмост" надійшли заява про відкладення розгляду заяв про розстрочення виконання рішення суду до моменту завершення дії воєнного стану в Україні.

У судовому засіданні 18.04.2022 суд відмовив у задоволенні поданих заяв, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості відкладення розгляду заяв про розстрочення виконання рішення суду у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

У судовому засіданні оголошено перерву до 05.05.2022.

02.05.2022 від представника ТОВ «Будівельна компанія «Трансмост» надійшла заява (вх. №1599), в якій останній повідомив, що на виконання рішення суду товариством відшкодовано прокурору судовий збір у сумі 23263,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1142 від 24.11.2021 та сплачено 129117,95 грн. в рахунок погашення боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №1143 від 24.11.2021 та №127 від 16.02.2022.

Крім того, представник ТОВ «Будівельна компанія «Трансмост» звернув увагу суду, що з 24 лютого 2022 року в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України за №64/2022, який триває до цього часу і впливає на результати фінансово-господарської діяльності підприємства та його контрагентів. Станом на квітень 2022 року кінцевий залишок дебіторської заборгованості контрагентів перед відповідачем 2 становить 6170392,86 гривень за вже виконані роботи, що підтверджується Журналом-ордером і відомістю по рахунку 361 станом на квітень 2022 року та договорами субпідряду за № 01/08/19 від 01.08.2019 та від 18.06.2021 року).

За договорами підряду/субпідряду всі будівельні роботи за останні 10 років господарської діяльності проводились працівниками ТОВ «Будівельна компанія «Трансмост» виключно на об`єктах, розташованих у місті Києві, яке тепер знаходиться в зоні бойових/воєнних дій.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, 25 лютого 2022 року наказом генерального директора ТОВ «Будівельна компанія «Трансмост» з 28.02.2022 призупинено діяльність підприємства та дію трудових договорів з працівниками на період воєнного стану до його офіційної відміни.

Враховуючи вищевказане ТОВ «Будівельна компанія «Трансмост» просить розстрочити виконання рішення суду, починаючи з травня 2022 строком на 11 місяців.

03.05.2022 від представника ПП «Люксинор -Будцентр» надійшла заява, в якій останній повідомив, що на виконання рішення суду підприємством відшкодовано прокурору судовий збір у сумі 23263,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №43 від 24.11.2021 та сплачено 160683,15 грн. в рахунок погашення заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями №44 від 24.11.2021 та №12 від 16.02.2022.

Представник ПП «Люксинор -Будцентр» звернув увагу суду, що з 24 лютого 2022 року в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України за №64/2022, який триває до цього часу і впливає на результати фінансово-господарської діяльності підприємства та його контрагентів. Так, станом на 26.04.2022 року кінцевий залишок дебіторської заборгованості контрагентів перед ПП «Люксинор-Будцентр» становить 289780, 00 грн., що підтверджується Журналом-ордером і відомістю по рахунку 361 станом на квітень 2022 року. У зв`язку із введенням воєнного стану, 25 лютого 2022 року наказом генерального директора ПП «Люксинор-Будцентр» з 28.02.2022 року було призупинено діяльність підприємства та дію трудових договорів з працівниками на період воєнного стану до його офіційної відміни.

Враховуючи вищевказане ПП «Люксинор -Будцентр» просить розстрочити рішення суду починаючи з травня 2022 строком на 11 місяців.

Присутній у судовому засіданні 05.05.2022 прокурор з урахуванням воєнного стану в Україні вирішення поданих заяв залишив на розсуд суду.

Представник позивача заперечив проти розстрочення виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.

При вирішенні питання щодо доцільності надання відстрочення виконання судового рішення суд також враховує матеріальні інтереси обох сторін.

Розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання.

Питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення

Разом з тим, суд також враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право розстрочити виконання рішення чи постанови.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Як встановлено судом, у зв`язку із введенням воєнного стану, 25 лютого 2022 року наказами ТОВ «Будівельна компанія «Трансмост» та ПП «Люксинор-Будцентр» з 28.02.2022 року призупинено діяльність підприємств та дію трудових договорів з працівниками на період воєнного стану до його офіційної відміни.

В матеріалах справи наявні докази того, що з дня проголошення рішення боржником частково сплачена заборгованість, тож станом на момент розгляду даних заяв борг ПП «Люксинор-Будцентр» перед Чернівецькою міською радою становить 1 320 000,00 грн., а борг ТОВ «Будівельна компанія «Трансмост» - 1 210 000 грн.

Листом Торгово- промислової палати України від 28.02.2022 року №2024/02.0-7.1 на підставі ст. ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» засвідчено форс- мажорні обставини (обставини непереборної сили) - військову агресію Російської Федерації проти України та підтверджено що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними для суб`єктів господарської діяльності».

В рішенні Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що відстрочення або розстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Надання відстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. При цьому, затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права, яке захищається пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (рішення ЄСПЛ у справі Іммобільяре Саффі проти Італії, заява №22774/93, пункт 74).

За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції (ухвала ЄСПЛ від 07.10.2003р. у справі Корнілов та інші проти України, заява №36575/02, тривалість виконання вісім місяців).

Таким чином, для з`ясування обставин чи є період виконання рішення надмірно тривалим, варто звернути увагу на особливі обставини кожної справи.

Розстрочення виконання рішення суду має здійснюватися з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора. Тобто, важливим є досягти балансу інтересів сторін.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №920/199/16.

Суд вважає, що введений в Україні внаслідок військової агресії Російської Федерації воєнний стан та припинення господарської діяльності ПП «Люксинор-Будцентр» та ТОВ «Будівельна компанія «Трансмост» є обставинами, які суттєво ускладнюють виконання судового рішення по даній справі.

Варто зазначити, що передбачені ст. 331 Господарського процесуального кодексу України обставини, з якими закон пов`язує можливість надання відстрочки, є оціночними, а необхідність використання права на розстрочку, закон відносить на розсуд суду.

Вказане право застосовується за визначених в законі умов, з урахуванням всіх обставин справи.

При цьому, суд звертає увагу, що розстрочення виконання рішення суду - це не спосіб уникнути відповідачем відповідальності, а навпаки організація та створення умов для подальшого виконання рішення суду.

В даному випадку судом враховуються інтереси усіх сторін, адже розстрочення виконання рішення надає відповідачам можливість без суттєвого погіршення майнового стану належним чином виконати рішення суду на користь позивача.

На державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява № 6962/02).

За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява № 36575/02, ухвала від 07.10.2003). І навіть два роки та сім місяців не визнавались надмірними і не розглядалися як такі, що суперечать вимогам розумного строку, передбаченого статтею 6 Конвенції (ухвала від 17.09.2002 у справі "Крапивницький та інші проти України", заява № 60858/00).

Відповідно до ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи воєнний стан в Україні та призупинення діяльності відповідачів по даній справі, з урахуванням балансу майнових інтересів усіх сторін, виходячи із загальних засад, встановлених нормою статті 3 Цивільного кодексу України, зокрема, справедливості, добросовісності та розумності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення поданих заяв та розстрочення виконання рішення суду в частині сплати відповідачами основного боргу строком на 6 місяців рівними частинами починаючи з травня 2022 року.

Виходячи з того, що суд рішенням від 10.02.2021 стягнув з відповідачів безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки комунальної власності в період з 17.03.2017 по 01.09.2020, тобто більше ніж за три роки, розстрочення виконання рішення суду на 11 місяців не буде враховувати майнові інтереси Чернівецької міської ради як власника землі.

Керуючись ст. 234,235,331 Господарського процесуального кодексу України, суд --

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяви Приватного підприємства «Люксинор-Будцентр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Трансмост» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2021 у справі №927/586/20 в частині сплати Приватним підприємством «Люксинор-Будцентр» основного боргу в сумі 1 320 000,00 грн. на 6 місяців рівними частинами по 220 000,00 грн.

Затвердити наступний графік погашення боргу Приватного підприємства «Люксинор-Будцентр»:

до 30.05.2022 220 000,00 грн.

до 30.06.2022 220 000,00 грн.

до 30.07.2022 220 000,00 грн.

до 30.08.2022 220 000,00 грн.

до 30.09.2022 220 000,00 грн.

до 30.10.2022 220 000,00 грн.

3. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2021 у справі №927/586/20 в частині сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Трансмост» основного боргу в сумі 1 210 000 грн. на 6 місяців рівними частинами по 201 666,67 грн.

Затвердити наступний графік погашення боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Трансмост»:

до 30.05.2022 201 666,67 грн.

до 30.06.2022 201 666,67 грн

до 30.07.2022 201 666,67 грн.

до 30.08.2022 201 666,67 грн.

до 30.09.2022 201 666,67 грн.

до 30.10.2022 201 666,67 грн.

4. У решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2022

Суддя М.І. Ніколаєв