УХВАЛА

м. Київ

02.05.2022Справа № 910/2387/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 71.008,66 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору:

15.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 71.008,66 грн, з яких 50.661,11 грн срахового відшкодування, 8.038,09 грн пені, 8.441,17 грн інфляційних втрат, 3.868,29 грн 3% річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № FО-00240976 від 09.11.2018 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування автомобіля марки Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Suzuki Swift, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , якою скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/7719343), а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2022 відкрито провадження у справі № 910/2387/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою суду було зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

14.04.2022 від відповідача на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву посилаючись на те, що у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану із 05:30 год 24.02.2022 строком на 30 діб відповідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що є форс-мажорною обставиною згідно листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, а також враховуючи складну ситуацію в м. Києві, введення комендантського часу, припинення руху громадського транспорту, представник відповідача не мав можливості пересування до робочого місця, де знаходяться матеріали справи та вчасно підготувати та подати відзив на позовну заяву.

Суд розглянувши заяву відповідача відзначає наступне

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Згідно з Указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 29.03.2022 було направлено відповідачу 29.04.2022 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 270 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Наразі відомості про дату отримання відповідачем відправлення № 270 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає відзначити, що строк подачі відзиву у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України пов`язаний з моментом отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, доказів чого матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що наразі у м. Києві відновлено рух громадського транспорту, запроваджено нову комендантську годину, яка триває з 22:00 год. до 05:00 год, суд приходить до висновку, що відповідач має достатньо часу для підготовки та подачі відзиву з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а тому відповідач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку для подачі відзиву передчасно.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву.

Керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» про продовження встановленого судом процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набрала чинності 02.05.2022. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова