УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/3248/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№3248/22)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» (код 33853132 вул. Умова, 1/1; Донецька обл., м. Горлівка, 84609) поштова адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, оф. 12/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" (код 38883858, вул. Михайла Задніпровського, буд. 13, м. Київ, 01133)

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

28.04.2022 на офіційну електронну пошту Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" про визнання недійсним правочину, в межах розгляду справи № 910/18802/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 позов ТОВ «Тар Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" про визнання недійсним правочину передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу позовні матеріали передано на розлдя судді Курдельчуку І.Д. (позовна заява вх. 3248/22).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Пунктами 8, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено,що позовна заява повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Крім того суд бере до уваги, що платіжне доручення №11 від 18.02.2022 на безготівкове перерахування судового збору додане до позовної заяви подане в копії про що вказано заявником.

Проте, відповідні документи подаються до господарського суду лиш в оригіналі; Його копія, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Надане в світлокопії платіжне доручення №11 від 18.02.2022 не може бути належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- оригіналу платіжного доручення №11 від 18.02.2022.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук