УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/21395/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Кузьменка Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 )
до проОбласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ ВЕРХНЯ ГОРОВА, будинок 13) стягнення 140 141 грн. 82 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Кузьменка Сергія Олександровича про стягнення збитків у розмірі 619 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором №22/11-18 від 22.11.2018 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 року позов Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кузьменка Сергія Олександровича на користь Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради збитки у розмірі 619 000, 00 грн. та судовий збір.

23.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Фізичної особи-підприємця Кузьменка Сергія Олександровича надійшла зустрічна позовна заява до Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради про стягнення 140 141 грн. 82 коп.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кузьменка Сергія Олександровича по справі №910/21395/21, зазначає наступне.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 року постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), встановлено Відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

Вказану ухвалу було направлено на адресу Відповідача, яку зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02068, місто Київ, ВУЛИЦЯ УРЛІВСЬКА, будинок 4, квартира 77.

17.01.2022 року на адресу суду повернувся поштовий конверт із зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, Фізична особа-підприємець Кузьменко Сергій Олександрович вважається належним чином повідомлений про розгляд справи №910/21395/21.

Крім того, 31.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Фізичної особи-підприємця Кузьменка Сергія Олександровича надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до розписки на клопотанні Кузьменко Сергій Олександрович особисто ознайомився з матеріалами справи 01.02.2022 року.

Таким чином, зустрічна позовна заява від 23.02.2022 року була подана Відповідачем поза межами строку, визначеного в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 року та після прийняття рішення по справі №910/21395/21.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких підстав, зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Кузьменка Сергія Олександровича до Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради про стягнення 140 141 грн. 82 коп. у справі №910/21395/21 підлягає поверненню Заявникові.

При цьому, Суд звертає увагу, що Заявник не позбавлений права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 118, 119, 180, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кузьменка Сергія Олександровича до до Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради про стягнення 140 141 грн. 82 коп. у справі №910/21395/21 - повернути Заявникові.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12 травня 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин