ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.05.2022 м. Дніпро Справа № 826/9261/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 (суддя Панна С.П.) у справі № 826/9261/17

за позовом ОСОБА_1 , м. Генічеськ, Херсонська область

до відповідача-1 Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва" Рибачук Олега Володимировича, м. Київ

відповідача-2 Державного реєстратора Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" Головатюк Костянтина Володимировича, м. Вінниця

відповідача-3 Комунального підприємства ''Центр реєстраційних послуг'' Київської міської філії Комунального підприємства ''Центр державної реєстрації'' Садківської сільської ради, с. Садки, Житомирська область

відповідача-4 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю ''Інтегро-В'', м.Дніпро

третя особа-2 Компанія ''Страдіваріум лімітед'' (Stradivarium limited) (1 Мапп Стріт, Беліз Сіті)

про визнання протиправними дій та скасування записів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 у даній справі позовні вимоги задоволено у повному обсязі; визнано протиправними та скасовано наступні записи про вчинення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро-В»: від 25 січня 2017 року №9014679, вчинений Державним реєстратором Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачуком О.В.; від 18 лютого 2017 року №1067388 та №0067388, вчинені Державним реєстратором Вінницької дирекції Українського державного Підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Головатюком К.В.; від 18 жовтня 2017 року №2067388, вчинений Комунальним підприємством «Центр реєстраційних послуг»; від 04 вересня 2018 року №4067388, вчинений Київська міська філія Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради; від 29 листопада 2018 року №5087996 та від 06 грудня 2018 року №6087996, вчинені Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Стягнуто з Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва»» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн 00 коп. Стягнуто з Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. Стягнуто з Київської міської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 439 грн 20 коп. Стягнуто з Київської міської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 401 грн. 60 коп. Стягнуто з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 1 681 грн. 60 коп. Судові витрати у розмірі 1 280,00 грн. віднесено за рахунок Державного бюджету України.

Не погодившись із вказаним рішенням, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія судді у складі: головуючий суддя Білецька Л.М., судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 виттребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 826/9261/17; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до суду матеріалів справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2022 апеляційну скаргу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 у справі №826/9261/17 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 19 812,00 грн., тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з виходом на роботу судді Білецької Л.М.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2022 змінено колегію суддів на головуючого суддю Білецьку Л.М., суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.

Копію ухвали суду від 09.02.2022 скаржником отримано 29.03.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 068.

Таким чином, останній день 10-денного строку на усунення недоліків припадає на 08.04.2022.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Станом на момент постановлення цієї ухвали скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2022, а відтак, колегія суддів доходить висновку про повернення апеляційної скарги особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради апеляційну скаргу № б/н без дати з додатком (на 25 аркушах) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 у справі № 826/9261/17 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко