ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 травня 2022 року Справа № 903/1055/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база

про стягнення 1013,50 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Сорокопуд М. О., адвокат, ордер серія АС № 1013048 від 21.02.2022, Данилік Ф. Я., витяг з ЄДР від 11.05.2022.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про стягнення вартості частки учасника в розмірі 782013,50 грн, у зв`язку з його виходом із ТзОВ Ковельська оптово-торгова база.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його вклад до статутного капіталу товариства складає 110000,00 грн, що становить 25%. 03.07.2018 позивачем подано заяву про вихід із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база. 31.07.2021 рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база вирішено задоволити заяву ОСОБА_1 , щодо виходу із складу учасників товариства та відповідно до ст. 24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю виплатити вартість частки пропорційно до розміру оплаченої частини частки у статутному капіталі товариства (протокол №9 від 31.07.2018). 02.08.2018 відбулася державна реєстрація виключення позивача із складу учасників відповідача. Як зазначає позивач, у відповідності до складеного балансу станом на 30.06.2018, власний капітал (чисті активи) товариства, тобто вартість його майна на кінець звітного періоду, становила 950500,00 грн. Крім того, на момент виключення позивача зі складу учасників у власності відповідача перебували об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- склад О-1, загальною площею 1047 м.кв. (свідоцтво про право власності №5471047 від 29.06.2013 видане Реєстраційною службою Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області), ринкова вартість якого складає 1216467,00 грн.;

- склад Д-1, загальною площею 1205,9 м.кв. (свідоцтво про право власності №5332053 від 25.06.2013 видане Реєстраційною службою Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області), ринкова вартість якого складає 1401087,00 грн.

Загальна ринкова вартість об`єктів нерухомості складає 2617554,00 грн, відповідач повернув позивачу внесок до статутного капіталу в загальній сумі 105600,00 грн, тому на переконання позивача розрахунок вартості частки позивача складає 782013,50 (950500,00 грн + 2617554,00 грн)*24% - 110000,00) грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.12.2021(суддя Дем`як В.М.) відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.01.2022.

30.12.2021 через відділ діловодства суду Горгут В.М. подав заяву про забезпечення позову за вх.№ 01-60/63/21, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача ТзОВ Ковельська оптово-торгова база в межах ціни позову.

Ухвалою суду від 30.12.2021 відмовлено у заяві про забезпечення позову.

20.01.2021 через відділ документального забезпечення та контролю суду Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база звернулось із заявою за вх. №01-131/2/21 про відвід судді Дем`як В. М.

Ухвалою суду від 21.01.2022 (суддя Дем`як В.М.) задоволено заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про відвід судді Дем`як В.М. за вх.№01-131/2/22 від 20.01.2022; відведено суддю Дем`як В.М. від розгляду справи за №903/1055/21; матеріали справи № 903/1055/21 передано уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 справу розподілено судді Вороняку А. С..

24.01.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву № 11 від 20.01.2022 в якому вказує, що позов є безпідставним та таким що не підлягає до задоволення. При цьому зазначає, що позивач вийшов із числа учасників товариства 02.08.2018, що спростовує доводи позивача про вихід з товариства 03.07.2018 шляхом подачі заяви. Сума до виплати учаснику при виході з товариства розраховується на день, що передував дню подання останнім заяви про вихід держреєстратору, в даному випадку 01.08.2018. Також звертає увагу суду, що позивачем зазначено неправдиві відомості щодо майна, яке перебувало у власності відповідача на момент виключення позивача зі складу учасників, а саме: складу О-1, загальною площею 1047 м.кв. (свідоцтво про право власності №5471047 від 29.06.2013 видане Реєстраційною службою Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області), ринкова вартість якого складає 1216467,00 грн.; складу Д-1, загальною площею 1205,9 м.кв. (свідоцтво про право власності №5332053 від 25.06.2013 видане Реєстраційною службою Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області), ринкова вартість якого складає 1401087,00 грн. Дане майно станом на 31.07.2018 належало на праві власності Ковельській оптово-торговій базі Волинської облспоживспілки (правонаступник ТзОВ Ковельська ОТБ), що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. В свою чергу відповідач зареєстрував право власності на зазначене майно лише 12.10.2021, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Вказує, що доданий до позову в якості доказу баланс станом на 30.06.2018, за яким власний капітал (чисті активи) товариства становив 950500,00 грн є неналежним доказом, оскільки включає і відчужене нерухоме майно. 30.08.2018 позивачу було виплачено 110000,00 грн внеску до статутного капіталу та 299627,00 грн частки від відчуження вищезазначеного нерухомого майна та наявних грошових коштів станом на 01.08.2018. Рішенням від 18.09.2018 ухвалено припинити діяльність ТзОВ Ковельська оптово-торгова база шляхом ліквідації та встановлено 2 місячний строк для заявлення вимог кредиторів, проте в даний строк грошові вимоги позивачем до товариства не заявлялись. З врахуванням наведеного просить відмовити в задоволенні позову.

Також відповідач подав заяву № 12 від 20.01.2022 про застосування строків позовної давності, оскільки перебіг строку позовної давності почався 18.09.2018, а позивач з позовом звернувся до суду 22.12.2021, що на переконання відповідача свідчить про пропуск позивачем 3-х річного строку позовної давності.

Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято справу №903/1055/22 до провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2022.

Ухвалою суду від 08.02.2022 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 01.03.2022.

В судовому засіданні 01.03.2022 з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, ухвалив на місці клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 24.04.2022, а підготовче засідання відкласти на 29.03.2022.

Ухвалою суду від 01.03.2022 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 29.03.2022.

14.03.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про приєднання доказів, а саме: звіту про оцінку майна реєстраційний номер 220207/2.

25.03.2022 позивач через систему Електронний суд подав клопотання про долучення доказів, а саме: виписку АТ КБ Приватбанк та копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 159/6568/20.

28.03.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про проведення підготовчого засідання 29.03.2022 без участі його представника, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Дане клопотання відкликано представником позивача в судовому засіданні 29.03.2022, оскільки відпали причини, які були зазначені в заяві.

28.03.2022 відповідач подав заперечення на клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме - звіту про оцінку майна в якому просить клопотання залишити без розгляду, оскільки подане воно з порушенням положень ст. 80, 118,119 ГПК України.

В судовому засіданні 29.03.2022, заслухавши пояснення представників сторін щодо заявлених позивачем клопотань про приєднання додаткових доказів, суд, з врахуванням положень ст.80 ГПК України, на місці ухвалив не приймати до розгляду додаткових доказів звіту про оцінку майна. Щодо клопотання позивача про приєднання виписки з рахунку та копії постанови апеляційної інстанції, то дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідач не заперечував проти приєднання даних доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 29.03.2022 за клопотанням позивача оголошено перерву до 12.04.2022.

07.04.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав письмові пояснення від 05.04.2022. Дані пояснення приєднано до матеріалів справи.

Також відповідач 07.04.2022 подав клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та визнання поважною причину неподання доказів. Однак, в судовому засіданні 12.04.2022 предстаники відповідача відкликали дане клопотання, в результаті чого суд на місці ухвалив залишити клопотання відповідача від 05.04.2022 без розгляду.

12.04.2022 позивач через систему Електронний суд подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 1013,50 грн, також просить у зв`язку із зменшенням позовних вимог повернути позивачу 9460,20 грн судового збору сплаченого при поданні позову та підготовче засідання провидити без участі представника позивача.

У судовому засіданні 12.04.2022 судом ухвалено на місці прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки це право позивача та він його реалізував до закінчення підготовчого засідання. Має місце нова ціна позову 1013,50 грн.

В судовому засіданні 12.04.2022 суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.05.2022.

Ухвалою суду від 12.04.2022 повідомлено сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 24.05.2022.

14.04.2022 позивач через систему Електронний суд подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

20.05.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 46 від 19.05.2022 про розподіл судових витрат, в якій просить суд, у разі ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база 19000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання 24.05.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 24.05.2022 представники відповідача не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає прийняттю з врахуванням такого.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про прийняття даної заяви та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - прийняти.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про стягнення 1013,50 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення (ст.ст.256, 257 ГПК України).

Ухвала підписана 24.05.2022.

Суддя А. С. Вороняк