overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" травня 2022 р.м. Одеса № 916/649/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 675/22 від 14.04.2022 року
з підстав заборгованості по договору
18.04.2022 року суд залишив позовну заяву без руху, у зв`язку із недодержанням позивачем вимог ст. 162, 174 ГПК України та запропонував Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена позивачу 18.04.2022 року, отримана ним 25.04.2022 року про що свідчить відповідне поштове повідомлення. Крім того, 18.04.2022 року суд направив копію ухвали про залишення позову без руху із КЕП судді Демешина О. А. на дві вказані позивачем електронні адреси.
Отже, навіть не враховуючи надсилання копії ухвали на електронну пошту, 05.05.2022 року сплинув строк, встановлений Ухвалою суду від 18.04.2022 року на виправлення недоліків позовної заяви.
Проте, за наявними матеріалами, станом на 13.05.2022 року, Позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. При цьому, суд врахував фактичний поштовий перебіг у сім днів між датою відправки ухвали суду та датою її отримання позивачем.
Відповідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, вказана позовна заява вважається неподаною і повертається Позивачу.
Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаток позивачу: позовна заява з дод. згідно опису.
Ухвала набирає законної сили в день прийняття та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/807/22
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши заяву (вх. № 836/22 від 11.05.2022 року) Управління поліції охорони в Одеській області про видачу судового наказу до Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАД СОЛАР" про стягнення 165 489,70 грн.
Заяву обґрунтовано невиконанням з боку боржника - Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАД СОЛАР" договору про надання послуг Управління поліції охорони в Одеській області від 14.12.2017 р. № Із/19-17.
До заяви додано копію вказаного договору та додатків до нього.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст. 625, ст. 629 України, ст. 526, ст. 903 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАД СОЛАР" на користь Управління поліції охорони в Одеській області: борг у розмірі 165 489 гривень 70 коп. та 248 гривень 10 коп. судового збору
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику за адресою реєстрації згідно витягу з ЄДР.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ___________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Демешин Олександр Анатолійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/613/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/613/22

Позивач: Садівниче Товариство ""Луч" Каховської ГЕС" (Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, б. 8; 74900; код - 24113418)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (м. Херсон, вул. Перекопська, 178, 73033; код - 42117825)

Про визнання договору укладеним

з підстав неправомірності дій відповідача

В С Т А Н О В И В:

11.05.2022 року суд залишив позовну заяву по справі № 916/613/22 без руху та надав позивачу строк на усунення недоліків.

12.05.2022 року, суд отримав від позивача по цій справі заяву про усунення недоліків позовної заяви та заяву про збільшення/зменшення розміру позовних вимог

Відповідно ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, розглянувши матеріали справи разом із вказаним заявами, господарський суд визнав їх достатніми для продовження розгляду справи.

Керуючись ч. 12 ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Підготовче засідання призначити на 02.06.2022 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987, про що повідомити сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Демешин

"02" червня 2022 р. о 11:00

№ 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 17/47-08-1824

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 17/47-08-1824

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Димитрова

про стягнення 8746,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

12.05.2022 року суд отримав заяву ТОВ Компанія Нотапс про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Згідно ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити заяву до розгляду в засіданні суду з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 244, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ Компанія Нотапс про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 17/47-08-1824 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Судове засідання призначити на 23.05.2022 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин

"23" травня 2022 р. о 11:00. № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" травня 2022 р. м. Одеса № 916/800/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 829/22 від 10.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» (вул. Громадянська, 119, офіс 109, м. Миколаїв, 54017) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» (вул. Велика Васильківська, 15/2, м. Київ, 01024) про стягнення 321445,74 грн,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 321445,74 грн, з яких: 321,13 грн пені; 755,18 грн інфляційних втрат; 182,32 грн 3% річних; 5504,14 грн неустойки за прострочення повернення орендованого майна; 314682,97 грн збитків, що виникли у зв`язку з пошкодженням орендованого майна та неповернення частини обладнання.

Згідно з ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 6 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дослідивши зміст позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс», суд встановив, що остання в порушення вимог ч.2 ст. 162 ГПК не підписана позивачем, що також підтверджується актом від 10.05.2022 №01-11/242/2022, складеним відповідальними працівниками відділу документального забезпечення суду (канцелярія).

За цих обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» на підставі ст. 174 ГПК України, водночас суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву від 10.05.2022 за вх. ГСОО № 829/22 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс».

Ухвала набирає законної сили 13.05.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява на 7 (семи) аркушах, додатки на 195 (ста дев`яносто п`яти) аркушах та конверт.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2903/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2903/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія КВАНТУМ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВГАЗ

про стягнення заборгованості у вигляді активів відповідача та штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 12.05.2022р., за участю представника відповідача судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 08.06.2022р. об 11:40, із викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КВАНТУМ про оголошення перерви у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "08" червня 2022 р. об 11:40, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 12.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2022 р. Справа № 917/1884/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ID № 003352911, видана 15.05.2019 року; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства та визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.03.2022 р. на 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

08.02.2022 року Державної прикордонної служби України надійшов лист б/н та дати (вх. № 1475).

Державна митна служба України листом від 01.02.2022 року № 19-19/19-02-04/8.19/322 (вх. № 1473 від 08.02.2022 року) надала інформацію стосовно ОСОБА_1 та членів її сім"ї.

Від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Біленка Р.І. 22.02.2022 року електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшов поточний звіт № 02-02/101 від 21.02.2022 року (вх. № 1940).

Вказані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Крім того, 23.02.2022 року від арбітражного керуючого Біленка Р.І. електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.03.2022 року у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказане клопотання судом не розглядалося, оскільки судове засідання не проводилося.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 19.05.2022 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку учасників справи - не обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати боржнику та керуючому реструктуризацією Біленку Р.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2022 Справа № 917/737/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , Полтавська область, Полтавський район, с.Тернівщина
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:
На розгляді в Господарському суді Полтавської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, щодо можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.03.2022 відкладено розгляд справи №917/737/21. Зазначено, що про дату і час проведення судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
Враховуючи поточну ситуацію в Полтавській області, господарський суд, керуючись завданнями господарського судочинства, вважає за доцільне продовжити розгляд даної справи та призначити судове засідання, створивши учасникам справи умови належного балансу безпеки та можливості ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у судове засідання необов`язковою та роз`яснення можливості подання додаткових пояснень, заяв чи клопотань будь-якими засобами зв`язку, зокрема, електронними.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі на 02.06.2022 на 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2022 р. Справа № 917/77/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавакомунсервіс", вул. Анатолія Кукоби, 12, м. Полтава, 36022,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава комунсервіс" з вимогою про стягнення 110 370,75 грн. основного боргу, 9 187,77 грн. інфляційних збитків та 3 260,75 грн. - 3 % річних.

04.03.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 21/02 від 21.02.2022 року (вх. № 2134), у якому він просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Судом встановлено, що до відзиву на позовну заяву долучено клопотання № 21/02-1 від 21.02.2022 року про витребування детального розрахунку сум заборгованості та клопотання № 21/02-2 від 21.02.2022 року про зміну правил розгляду справи.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В аспекті викладеного, суд констатує той факт, що подані відповідачем клопотання про витребування детального розрахунку сум заборгованості та клопотання про зміну правил розгляду справи не містить підпису повноваженого представника директора Левченко В.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, зазначені вище клопотання підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 21/02-1 від 21.02.2022 року про витребування детального розрахунку сум заборгованості та клопотання № 21/02-2 від 21.02.2022 року про зміну правил розгляду справи по справі № 917/77/22 повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавакомунсервіс".

Додаток: клопотання на 4 (чотирьох) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.