overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/379/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: ОСОБА_1

До: Громадської організації мисливсько-рибальського клубу " Діана"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним Статуту в редакції 2017 року, скасувати державну реєстрацію змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/379/21.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Північно - західному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Північно - західному апеляційному господарському суду провести судове засідання в режимі відеоконференції по справі № 906/379/21 на "28" червня 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1-4 сторонам (рек)

5- Північно - західному апеляційному господарському суду вул. Яворницького, 59 м. Рівне (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/155/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженої відповідальності «ТАУЕР-БУД» суми 46 322,42 грн. боргу за постачання електричної енергії споживачу за Договором №130341 від 11.02.2021.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631,759, 526, 530, 610,611, 612, 785, 795, 625 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 18.05.2022 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.05.2025 року.
9. Дата видачі судового наказу 18.05.2022 року
Веб-адреса судового наказу від 16.03.2022 по справі №907/155/22 Reyestr.court.gov.ua_____
Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2022 м. Ужгород Справа № 907/82/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

при секретарі судового засідання Яскорській А.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго, м. Львів

до відповідача Медичного реабілітаційного центру Шаян МВС України, с. Шаян Хустського району Закарпатської області

про стягнення 8186,28 грн

За участю представників:

від позивача Морганюк Ю.Є., адвокат, довіреність №15.11.21/12 від 15.11.2021 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача не з`явився;

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79,126, 129, 221, 236, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Медичного реабілітаційного центру Шаян МВС України (90457, с. Шаян Закарпатської області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86В, оф. 6, ) 4046 (чотири тисячі сорок шість) грн 90 коп штрафу та 1226 (одну тисячу двісті двадцять шість) грн 48 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Н А К А З
"18" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/763/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2021 №907/763/21 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2022 у справі 907/763/21,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, код ЄДРПОУ - 31316718,
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" квітня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "01" квітня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"18" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/745/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2022 №907/745/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" березня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "23" березня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"18" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/646/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2021 №907/646/21 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 №907/646/21,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" січня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "25" січня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"18" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/721/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2021 №907/721/21 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2022 №907/721/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "18" березня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "18" березня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/73/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/73/22 за позовом Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача 1 Державної екологічної інспекції в Закарпатський області, м. Ужгород

позивача 2 Вишківської селищної ради, смт Вишково, Закарпатська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №240», м. Хуст, Закарпатська область

про стягнення 38 866 713,00 грн

що наступне підготовче засідання відбудеться 09 червня 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/852/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю ОСОБА_1 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, м. Ужгород

про скасування рішення Ужгородської міської рaди від 14.05.2003 № 53 "Про надання та приватизацію земельних ділянок" в частині п. 5.1 про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,04 га Ужгородському національному університету по вул. Високій, 2 у м. Ужгород,

УСТАНОВИВ:

Судом призначено у даній справі судове засідання на 27 травня 2022 на 11:00 год., про що постановлено ухвалу суду від 10.05.2022

При технічному виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку щодо дати призначеного засідання, а саме: замість « 27 травня 2022 на 11:00 год.» помилково було зазначено - « 27 травня 2020 на 11:00 год.»

Приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на фактичні обставини справи та на підставі наведеної норми процесуального закону допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2022 у справі № 907/852/21, правильно зазначивши дату та час засідання суду - 27 травня 2022 об 11:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. м.Ужгород Справа № 907/221/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі № 907/221/22

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Воєводино, урочище Воєводино, с. Тур`я Пасіка Закарпатської області

про стягнення 1125963,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2022 у справі № 907/221/22 затверджено укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрито.

Водночас, цією ж ухвалою судом здійснено розподіл судових витрат та постановлено повернути з Державного бюджету позивачу 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору шляхом постановлення окремої ухвали з даного питання.

Так, частиною 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 8444,73 грн (50 відсотків сплаченого при зверненні з позовом судового збору згідно з платіжним дорученням № 2642 від 20.04.2022 на суму 16889,46 грн) підлягає поверненню позивачу (платнику) - Приватному акціонерному товариству Закарпаттяобленерго з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству Закарпаттяобленерго (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57. код в ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8444,73 грн (вісім тисяч чотириста сорок чотири гривні 73 копійки), сплачений згідно з платіжним дорученням № 2642 від 20.04.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 907/221/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.03.2022 Справа № 908/1277/21(908/3194/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 у
справі № 908/1277/21(908/3194/21), яке набрало законної сили 15.03.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.06.2022.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.04.2022 Справа № 908/2430/21(908/2408/21)

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 у
справі № 908/2430/21(908/2408/21), яке набрало законної сили 01.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.04.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.02.2022 Справа № 908/2132/21(908/3534/21)

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 у
справі № 908/2132/21(908/3534/21), яке набрало законної сили 28.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.05.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.02.2022 Справа № 908/3026/20 (908/618/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 у
справі № 908/3026/20 (908/618/21), яке набрало законної сили 28.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.02.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.02.2022 Справа № 908/3026/20 (908/618/21)

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 у
справі № 908/3026/20 (908/618/21), яке набрало законної сили 28.02.2022.
Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.02.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.02.2022 Справа № 908/3026/20 (908/618/21)

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 у
справі № 908/3026/20 (908/618/21), яке набрало законної сили 28.02.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.05.2022.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.02.2022 Справа № 908/3026/20 (908/618/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 у
справі № 908/3026/20 (908/618/21), яке набрало законної сили 28.02.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.05.2022.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.05.2022 Справа № 908/2472/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2022 у справі №908/2472/21, яка набула чинності 02.05.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.05.2025.

Суддя Господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.05.2022 Справа № 908/2472/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2022 у справі № 908/2472/21, яка набула чинності 02.05.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.05.2025.

Суддя Господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/837/21
повідомлення про судове засідання
16.05.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє Фізичну особу-підприємця Пастуха Василя Олександровича як відповідача ІІ
про те, що 13.05.2022 відкладено підготовче засідання у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані"
представник позивача: адвокат Герляк Т.М.
до відповідача І: Фізичної особи підприємця Вацеби-Пастух Наталії Сергіївни
представник відповідача І: адвокат Дудоров О.О.
до відповідача ІІ: Фізичної особи-підприємця Пастуха Василя Олександровича
про стягнення 377 239,01 грн. заборгованості.
Наступне підготовче засідання відбудеться 27.05.2022 о 14:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/227/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.05.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасників процесу:

- Калуську міську раду як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" як відповідача

про те, що 17.05.2022 відкладено підготовче засідання у справі

за позовом Калуської міської ради

(вул. Івана Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

(вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306)

про внесення змін до договору оренди землі.

Наступне підготовче засідання відбудеться 07.06.2022 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/ . Інструкція користувача:

https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Учасники справи можуть подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/.

Документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на електронну адресу суду e-mail: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва