overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2022 року Справа № 903/880/15

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства «Міжнародний резервний Банк»

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 06.05.2022 розгляд справи призначено на 10 травня 2022 року о 12:00.

09.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання АТ «Міжнародний резервний Банк» від 09.05.2022 №01-57/2523/22 про проведення судового засідання 10.05.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Міжнародний резервний Банк» про участь у судовому засіданні, що призначене 10.05.2022 о 12 год. 00 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку .

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Міжнародний резервний Банк» від 09.05.2022 про проведення судового засідання 10.05.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання 10.05.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 10.05.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2022 року Справа № 903/990/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Сохацького А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/990/21

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт. Маневичі, Волинська область

до Маневицької селищної ради, смт. Маневичі, Волинська область

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 27.04.2022 було відкладено розгляд справи по суті на 11.05.2022 на 15:00 год.; постановлено судове засідання з розгляду справи по суті 11.05.2022 о 15 год.00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

09.05.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника позивача - адвоката Сохацького А.В. б/н від 06.05.2022, в якому представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 27.04.2022 було постановлено за ініціативою суду судове засідання з розгляду справи по суті 11.05.2022 о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, клопотання представника позивача - адвоката Сохацького А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Сохацького А.В. про участь у судовому засіданні 11.05.2022 о 15:00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.05.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанова
10 травня 2022 року № 903/867/21-1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 08.04.2022 у справі № 903/867/21.
Постанова набрала законної сили 08.04.2022.

Стягувач: Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ) .

Боржник: Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 30, офіс 15, 16, ) .

Стягнути з Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 30, офіс 15, 16, ) на користь Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ) 3 405 грн витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.04.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 травня 2022 року № 903/353/21-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 09.11.2021 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 903/353/21.
Рішення набрало законної сили 15.02.2022.

Стягувач: Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (м. Київ, вул. Шовковична, 10 оф. 28, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальність "Інтернет технологія" (м.Луцьк, просп. Соборності, буд. 26, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "Інтернет технологія" (м.Луцьк, просп. Соборності, буд. 26, ) на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (м. Київ, вул. Шовковична, 10 оф. 28, ) 20 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.02.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 травня 2022 року Провадження 01/903/291/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/291/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», м. Луцьк

до Приватного підприємства «Віннер», м. Луцьк

про стягнення 2 104 086, 00 грн.,

в с т а н о в и л а:

09.05.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №1-4/298 від 06.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» про стягнення з Приватного підприємства «Віннер» 2 104 086, 00 грн. заборгованості за договором поставки №ВЗ-Г-2-2-117 від 27.02.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" червня 2022 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.05.2022 року.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 10.05.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
10 травня 2022 року №903/731/21-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у справі № 903/731/21
Постанова набрала законної сили 19.04.2022.

Стягувач: Приватне підприємство "Захід" (45511, Локачинський р-н., с.Павловичі, вул. Паламарчука, 48, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Сокальагроспецмонтаж" (80040, Львівська обл., смт. Жвирка, вул.1-го Травня, 7, )

Стягнути із Приватного акціонерного товариства "Сокальагроспецмонтаж" (80040, Львівська обл., смт. Жвирка, вул.1-го Травня, 7, ) на користь Приватного підприємства "Захід" (45511, Локачинський р-н., с. Павловичі, вул. Паламарчука, 48, ) 37 800,00 грн витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.04.2025.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9358/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.04.2022, яке набрало законної сили 10.05.2022.
Стягувач:Фізична особа-підприємець Антонюк Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/203/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022, яке набрало законної сили 10.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/141/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022, яке набрало законної сили 10.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/399/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022, яке набрало законної сили 10.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/434/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022, яке набрало законної сили 10.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/341/22)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022р., яке набрало законної сили 10.05.2022р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2025р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/349/22)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022р., яке набрало законної сили 10.05.2022р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2025р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/8839/21

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Лозуватського житлово-комунального підприємства

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, пені, 3% річних, втрат від інфляції

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Лозуватського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" 3 796,66 грн. 3 % річних, 4 443,54 грн. індексу інфляції, 633,19 грн. судового збору.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 13 871, 55 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Під час звернення до суду Позивач сплатив судовий збір у сумі 14 504,74 грн. (платіжне доручення № 5901 від 08.11.2021).

З урахуванням зменшення позовних вимог до 29 541,53 грн. судовий збір становив 2 270,00 грн.

Отже, надмірно сплачений Позивачем судовий збір становить 12 234,74 грн.. (14 504,74 2 270,00 = 12 234,74).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання Позивача про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, з Державного бюджету України Позивачеві підлягає поверненню 12 234,74 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" № 873 від 27.01.2022 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути Комунальному підприємству "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, код 03341316) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 12 234,74 грн., згідно з платіжним дорученням №5901 від 08.11.2021 (яке міститься в матеріалах справи №904/8839/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.05.2022.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1074/22
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Кугай Транс" сплатило судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9902/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2022, яке набрало законної сили 10.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/7334/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022, які набрали законної сили 20.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8839/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2022, які набрали законної сили 05.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.05.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9837/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2022, яке набрало законної сили 11.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9887/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2022, яке набрало законної сили 11.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/3783/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-3 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування статуту, скасування реєстраційних дій та записів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Алексєєв О.Є.

від відповідача-1 Діденко Р.А.

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" (далі - Відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі", оформлених протоколом від 09.04.2019, визнання недійсним та скасування статуту ОСББ "Дніпровські Вежі" від 09.04.2019 та скасування реєстраційних дій.

Відповідачі 2,3 явку представників у засіданні не забезпечили.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 02.06.2022 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9829/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8406/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022, яке набрало законної сили 16.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9856/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2022, яке набрало законної сили 22.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко