ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" травня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/210/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі Марущак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля", вул. Соборна, 72, оф. 109, м. Вінниця, 21050; вул. Хмельницьке шосе, 13, кім. 219, м. Вінниця, 21000, код - 42848238

до: Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод", вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, 21100, код - 08341806

про стягнення 2 473 021,14 грн

представники сторін не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" №91 від 31.03.2022 про стягнення з Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" заборгованості в розмірі 2 473 021,14 грн за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 03-05/2019 від 30.05.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2022 року, вказану заяву розподілено судді Маслію І.В.

Ухвалою суду від 01.04.2022 року задоволено самовідвід судді Маслія І.В. від розгляду справи № 902/210/22 та передано матеріали справи до канцелярії Господарського суду Вінницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 року, вказану справи розподілено судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 11.04.2022 року відкрито провадження у справі № 902/210/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.04.2022 року.

28.04.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 96 від 21.04.2022 року), в якій останній зазначає, що відповідачем у добровільному порядку погашено заборгованість в сумі 750 000,00 грн, у заяві останній просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 11 250,00 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року закрито провадження у справі № 902/210/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" про стягнення з Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" 750 000,00 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 03-05/2019 від 30.05.2019 року.

Також, даною ухвалою повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 11 250,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви.

У судовому засіданні 28.04.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/210/22 для судового розгляду по суті на 11.05.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.05.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

10.05.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вих. № 422 від 09.05.2022 року), в якому останній у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 10.05.2022 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Як вбачається з відомостей з веб-ресурсу АТ "Укрпошта" адресована відповідачу ухвала від 03.05.2022 року значиться "відправлення вручено за довіреністю".

А отже, відповідача завчасно та належним чином повідомлено про дату судового засідання.

При цьому, суд зазначає, що у матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату.

Дослідивши клопотання представника відповідача (вих. № 422 від 09.05.2022 року), суд вважає необґрунтованим подане клопотання, позаяк причини неявки у судове засіданні (надання переваги участі в іншому судовому засіданні) об`єктивно не може вважатися поважною причиною для відкладення розгляду справи.

Крім того, підстава, на яку посилається представник відповідача (необхідність бути присутнім у судовому засіданні по справі 902/112/22) є недостовірною.

Оскільки, засідання у справі №902/112/22 проведено 10.05.2022 року, що встановлено з п. 1 тексту ухвали суду.

Також, допущену описку у п. 2 Ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.04.2022 року виправлено іншою ухвалою суду, яка отримана відповідачем.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&ес рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Позивач, в якості підстави заявлених позовних вимог, посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" та Державним підприємством "45 Експериментальний механічний завод" договору про постачання електричної енергії споживачу № 03-05/2019 від 30.05.2019 року.

В зв`язку з неналежним виконанням Державним підприємством "45 експериментальний механічний завод" договору про постачання електричної енергії споживачу № 03-05/2019 від 30.05.2019 року, в частині оплати поставленої електричної енергії, утворилась заборгованість.

Враховуючи викладене Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" звернулось з позовом до суду про стягнення з Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" 2 473 021,14 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 03-05/2019 від 30.05.2019 року.

Матеріали справи не містять відзиву або будь-якої іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 30.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" (Постачальник) та Державним підприємством "45 Експериментальний механічний завод" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 03-05/2019.

Відповідно п. 1.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п. 1.2 Договору).

Початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві- приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору (п. 2.1 Договору).

Згідно п. 5.1 Договору ціна за спожиту електроенергію споживачем визначається наступним чином:

- вартість однієї квт. год. на оптовому ринку електричної енергії;

- виплати, які здійснюються державі;

- коефіцієнт прибутку компанії;

Коефіцієнт прибутку компанії складає 1,8 відсотка.

Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електроенергії (п. 5.2 Договору).

За змістом п. 5.3 Договору інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування.

Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.4 Договору).

Згідно п. 5.5 Договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Розрахунки Споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (спецрахунок).

При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника.

Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни (п. 5.6 Договору).

Оплата рахунка Постачальника за договором має бути здійснена Споживачем у строки: починаючи з 25 числа кожного місяця з розрахунку "на вісім діб наперед" з врахуванням прогнозованої кількості споживання електричної енергії споживачем.

Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості поста енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки (п. 5.7 Договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність передбачену договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договору).

Згідно п. 13.1 договір укладається на 1 рік.

30.05.2019 року між сторонами підписано заяву-приєднання Додаток № 1 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 03-05/2019 від 30.05.2019 року, згідно якої початок постачання становить з 01.07.2019 року (а.с.15, т. 1).

Також, сторонами погоджено Додаток № 2 "Комерційна пропозиція" (а.с. 18-21, т. 1).

Окрім того, до договору про постачання електричної енергії споживачу № 03-05/2019 від 30.05.2019 року між сторонами підписано Додаткову угоду від 30.05.2020 року, за змістом якої сторонами викладено п. 13.1 Договору в наступній редакції:

"Договір набирає чинності з дня підписання і діє до 31.12.2021 року та автоматично продовжує свою дію на наступний календарний рік, якщо жодною із сторін не менш, як за 30 діб не повідомлено про його розірвання.

У разі, якщо на момент укладення договору на об`єкт Споживача було припинено/призупинено постачання електричної енергії або надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, то постачання здійснюється після відновлення, у встановленому законодавством порядку, надання відповідних послуг" (а.с. 14, т. 1).

За твердженнями позивача, на виконання умов укладеного договору протягом грудня 2021 року та лютого 2022 року було поставлено, а відповідачем спожито електричної енергії у кількості 766 774 кВт на загальну суму 3 323 021,14 грн, що підтверджується обопільно підписаними Актами приймання-передачі електричної енергії, які долучено до матеріалів справи (а.с. 22-24, т. 1).

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором щодо повної та своєчасної оплати, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 2 473 021,14 грн.

В підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем додано обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 по 21.03.2022 року (а.с. 25, т. 1).

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, позаяк матеріалами справи підтверджено факт передачі позивачем електричної енергії на підставі актів приймання-передачі відповідачу та відсутність повної та своєчасної оплати зі сторони останнього.

Як вбачається з матеріалів справи 28.04.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 96 від 21.04.2022 року), в якій останній зазначає, що відповідачем в добровільному порядку погашено заборгованість в сумі 750 000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року закрито провадження у справі № 902/210/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" про стягнення з Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" 750 000,00 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 03-05/2019 від 30.05.2019 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 1 723 021,14 грн (2 473 021,14 грн - 750 000,00 грн) боргу за поставлену електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 03-05/20019 від 30.05.2019 року правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Однак, відповідачем не спростовано правомірності позовних вимог.

За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" (вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, 21100, код - 08341806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" (вул. Соборна, 72, оф. 109, м. Вінниця, 21050, код - 42848238) 1 723 021,14 грн - заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 03-05/2019 від 30.05.2019 року та 25 845,32 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1, , .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст судового рішення складено 23 травня 2022 р.

Суддя Р.В. Міліціанов

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 72, оф. 109, м. Вінниця, 21050; вул. Хмельницьке шосе, 13, кім. 219, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, 21100)