ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2022 м.Дніпро Справа № 908/3350/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 (повне рішення складено 06.08.2021 суддя Проскуряков К.В.) у справі № 908/3350/20

За позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9; поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53; )

до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50; )

до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 128 791,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 у даній справі позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 128 791 грн. 57 коп. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у розмірі 8 465 грн. 94 коп. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у розмірі 8 465 грн. 93 коп.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийнято нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Одночасно, скаржником заявлено: - про зменшення розміру судового збору оскільки вважає, що судовий збір, якій підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у сумі 25 397,81 грн. є неспівмрним з фінансовим становищем апелянта та обмежує його право на доступ до правосуддя, посилаючись на ст. 8 Закону України "Про судовий збір"; - про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки у встановлений законом строк ОСОБА_1 не мав можливості подати апеляційну скаргу з поважних причин, обумовлених тим, що копію оскаржуваного рішення він не отримав та зміг з ним ознайомитися лише 17.11.2021, після ознайомлення представником апелянта адвокатом Шокарєвою А.В. з матеріалами справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 у справі №908/3350/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя, доповідач Чус О.В, судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

05.01.2022 від позивача надійшло заперечення на заяву про зменшення розміру судового збору, Банк вважає заяву про зменшення розміру судового збору необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 у справі № 908/3350/20 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання доказів спалити судового збору у відповідному порядку та розмірі.

23.02.2022 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, якою долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору від 08.02.2022 у розмірі 21 992,81 грн.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 у справі № 908/3350/20.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 у справі № 908/3350/20 призначити в судове засідання на 18.08.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 511, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам справи надати до суду відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо залучення додаткових доказів; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (в разі їх наявності) (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Учасникам справи надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (в разі їх наявності) (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 15.08.2022 надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв