ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/7767/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Орєшкіної Е.В.

суддів Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/7767/21 (суддя Мілєва І.В.) у справі № 904/7767/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 30 524,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь 11 236,68 грн пені та 19 287,51 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" 14 895,89 грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 107,76 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/7767/21 стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 928,00 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/7767/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 по справі №904/7767/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Подобєд І.М., судді: Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2022 (головуючий суддя Подобєд І.М.) апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

16.02.2022 від Державного підприємства "Східний ГЗК" на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами направлення її копії позивачу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 (головуючий суддя Подобєд І.М.) апеляційну скаргу повторно залишено без руху з метою надання апелянту можливості в строк, визначений цією ухвалою (10 днів), подати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

14.03.2022 у зв`язку з припинення повноважень судді Подобєда І.М. відповідно до ст. 123 Закону України Про судоустрій і статус суддів по справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідлач суддя Орєшкіна Е.В., судді: Антонік С.Г., Кощеєв І.М., якою ухвалою суду від 17.03.2022 справа №904/7767/21 прийнята до свого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи №904/7767/21, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 отримана апелянтом 10.03.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №848.

Таким чином, Державному підприємству "Східний ГЗК" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 21.03.2022 включно (з урахуванням того, що 20.03.2022 випадає на вихідний день).

У визначений строк Державне підприємство "Східний ГЗК" не усунуло недоліків апеляційної скарги, клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/7767/21 не надало.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо.

Згідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що Державним підприємством "Східний ГЗК" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, та не надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/7767/21, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/7767/21 відмовити.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття в порядку та на підставах, визначених ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік