ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2022 року Справа № 159/6568/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 159/6568/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності

за відсутності учасників справи

встановив: 18 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 24.07.2018 року між ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" та ТОВ "Ковельською оптово-торговою базою Волинської облспоживспілки (правонаступником якої є ТОВ "Ковельська ОТБ"), посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2020 відкрито провадження у справі.

Позов мотивовано тим, що 01 лютого 2013 року відбулась державна реєстрація юридичної особи - ТОВ "Ковельська оптова база". Позивач був учасником товариства. Відповідно до пункту 3.2. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", розмір статутного капіталу товариства складає 440000 гривень, вклад позивача до статутного капіталу 26400 гривень, що становить 6 % статутного капіталу.

03.04.2017 року позивач звернувся до учасників ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" із заявою від 03.04.2017 року, в якій просив виключити його зі складу засновників ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" та провести розрахунки, пов`язані з виходом із складу учасників. Товариство задовольнило його заяву, виключило ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, провівши перерозподіл частки між іншими учасниками.

07 лютого 2018 року товариство сплатило позивачу на картковий рахунок в ПАТ "Приватбанк" 26412 гривень в повернення внеску до статного капіталу та виплатило дивіденди за період з 01.01.2017 року по дату виключення зі складу учасників.

Позивач зазначає, що 21.07.2018 року звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" вартості майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства.

24.07.2018 року ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" за договорами купівлі-продажу, посвідченими приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком С.В, відчужила п`ять об`єктів нерухомості на користь ТОВ "Ковельська ОТБ" за ціною 183751,08 грн з відстрочкою платежу на місяць.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі оспорюваного договору ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" відчужила п`ять об`єктів нерухомості, які розташовані в АДРЕСА_1 :

- склад металевий площею 587,2 кв. м, реєстраційний номер об`єкта 1,

- склад Є-1 площею 514,3 кв. м, реєстраційний номер об`єкта 1,

- склад металевий площею 933,4 кв. м реєстраційний номер 1,

- склад С-1 площею 1033,2 кв. м, реєстраційний номер 1,

- прохідна площею 11,7 кв. м, реєстраційний номер 1.

На час укладення договору покупець не мав коштів на його придбання, та 31.07.2018 року отримав від облспоживспілки, яка є засновником обох відповідачів, поворотну фінансову допомогу - позику в сумі 300000 грн., з яких того ж дня сплачено 183751,08 грн за придбане нерухоме майно за договором від 24.07.2018 року.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 15.01.2019 року у справі N 903/771/18 задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" про стягнення вартості майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства в сумі 450297,91 гривень.

На виконанні в ДВС м. Луцьк перебуває зведене виконавче провадження N 60469944 про стягнення з ТОВ "Ковельська оптова торгова база" 446335,37 грн., проте майно та кошти відсутні.

На думку позивача оспорюваний договір спрямований на ухилення від виконання ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" судового рішення, тому просить визнати його недійсним.

Одночасно позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт на нерухоме майно, яке було предметом оспорюваного договору, мотивуючи тим, що 08.05.2019 року між власником спірного майна ТОВ "Ковельська ОТБ" та Волинською облспоживспілкою укладено іпотечний договір для забезпечення повернення позики на суму 200000 грн, строк виконання основного зобов`язання закінчився 05.05.2020 р. Сторони за договором іпотеки та за оспорюваним договором купівлі-продажу є пов`язаними особами. Тому, з огляду на поведінку учасників правовідносин, високим є ризик відчуження нерухомого майна третім особам, що утруднить виконання судового рішення у разі задоволення даного позову.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2020, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 16.02.2021 у справі №159/6568/20, задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову; накладено арешт на нерухоме майно, а саме: склад металевий площею 587,2 кв. м, реєстраційний номер об`єкта 1; склад Є-1 площею 514,3 кв. м, реєстраційний номер об`єкта 1; склад металевий площею 933,4 кв. м, реєстраційний номер 1; склад С-1 площею 1033,2 кв. м, реєстраційний номер 1; прохідна площею 11,7 кв. м, реєстраційний номер 1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ТОВ "Ковельська ОТБ" в межах суми 446 335 грн 37 коп.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25.05.2021 постановлено справу №159/6568/20 передати для продовження розгляду до Господарського суду Волинської області.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.09.2021 р. у справі № 159/6568/20 позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 24.07.2018 р. ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" та Ковельською оптово-торговою базою Волинської облспоживспілки (правонаступником якої є ТОВ "Ковельська ОТБ"), який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем, зареєстрований у реєстрі за № 1643.

Відмовлено у задоволенні позову про припинення права власності ТОВ "Ковельська ОТБ", оформлене записами: № 27179927 на склад металевий площею 587,2 м.кв, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180570 на склад площею 514,3 м.кв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180420 на склад металевий площею 933,4 м.кв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180236 на склад площею 1033,2 м.кв., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180094 на прохідну площею 11 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), вчинену 24.07.2018 р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком С.В.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 дане рішення скасовано в частині відмови у задоволенні позову про припинення права власності. Прийнято в цій частині нове рішення; пункти 1-6 рішення викладено в наступній редакції:

" 1. Позов задоволити.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 24.07.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база та Ковельською оптово-торговою базою Волинської облспоживспілки, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем, зареєстрований у реєстрі за № 1643.

3. Припинити право власності ТОВ "Ковельська ОТБ" (45000, м. Ковель, вул. Володимира Кияна, 9, ), оформлене записами: № 27179927 на склад металевий площею 587,2 м.кв, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180570 на склад площею 514,3 м.кв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180420 на склад металевий площею 933,4 м.кв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180236 на склад площею 1033,2 м.кв., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180094 на прохідну площею 11 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), яке зареєстроване 24.07.2018 р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (пров. Володимира Кияна, 9, м. Ковель, Волинська область, 45000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) 2270 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (45005, Волинська обл., Ковельський р-н, місто Ковель, пров.Кияна Володимира, будинок 9, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) 1135 грн. витрат по сплаті судового збору.

6. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку (вул. Стрілецька, 4а, м. Луцьк, 43021, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) 1135 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 32779836 від 10.06.2021 р., що міститься в матеріалах справи."

В решті рішення залишено без змін.

На виконання постанови судом було видано відповідні накази.

17.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2020 у справі №159/6568/20, оскільки на даний час відпала необхідність у подальшій дії заходів забезпечення позову і останні є перешкодою для вчинення реєстраційних дій щодо майна, направлених на виконання рішення суду від 09.09.2021.

Згідно з положеннями статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4 ст. 145 ГПК України). У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України).

Скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України може мати місце коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, господарський суд, має право скасувати заходи забезпечення позову, якщо такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала.

Оскільки на даний час відпала необхідність у подальшій дії заходів забезпечення позову і останні є перешкодою для вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, на яке було накладено арешт згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2020 у справі № 159/6568/20, направлених на виконання рішення суду від 09.09.2021, виходячи з вимог процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування правового механізму, охопленого статтею 145 Господарського процесуального кодексу України, для скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

У відповідності до вимог статті 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 159/6568/20.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2020 у справі № 159/6568/20, шляхом накладення арешту на нерухоме майно: склад металевий площею 587,2 кв. м, реєстраційний номер об`єкта - 1; склад Є-1 площею 514,3 кв. м, реєстраційний номер об`єкта - 1; склад металевий площею 933,4 кв. м, реєстраційний номер - 1; склад С-1 площею 1033,2 кв. м, реєстраційний номер - 1; прохідна площею 11,7 кв. м, реєстраційний номер 1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" в межах суми 446 335 грн 37 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 23.05.2022.

Суддя О. Г. Слободян