ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
03.05.2022 р. Справа № 917/2052/21
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 917/2052/21 -
про стягнення 15 776,00 грн.
Суддя Ціленко В.А.
Секретар судового засідання: Білоус О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Судом береться до уваги те, що сторони належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач по справі, без поважних причин, відзив на позов не надав.
Суть спору: Розглядається позовна заява Державної екологічної інспекції Центрального округу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" 15 776,00 грн. збитків.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на Акти перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, планової від 22.03.2021 року № 06-28/111 та позапланової від 14.06.2021 року № 06-28/403, за результатами яких встановлено факт скиду Приватним акціонерним товариством "Полтавський турбомеханічний завод" зворотніх і стічних вод у річки Тарапунька та Коломок з перевищенням нормативів гранично допустимих концентрації забруднюючих речовин, що є порушенням ст.ст. 44, 70 Водного кодексу України.
Заявник посилається також на Протоколи вимірювання показників складу та властивостей проб води від 22.03.2021 року № 03-2021/П та № 09-2021/П від 16.06.2021 року, складені відділом інструментально-лабараторного контролю Державної екологічної інспекції Центрального округу. При цьому у протоколах зазначено, що вимірювання показників складу та властивостей води, відібраної відповідно до Актів відбору проб від 18.03.2021 року № 03-21/П та 04-21/П, які до позовної заяви долучені не були.
З урахуванням того, що Міністерством екології та природних ресурсів України, наказом № 179 від 19.04.2013 року затверджено форми документації підрозділів інструментально-лабараторного контролю Державної екологічної інспекції та її територіальних оргінів, у тому числі і Акту відбору проб води, який повинен містити: методику відбору проби води для лабараторного аналізу; показники температури; вид, найменування, місце знаходження, адресу джерела води, його стислу характеристику; стан погоди під час відбору проби; причину і мету відбору; лабараторія в яку напрвляється проба; необхідний обсяг досліджень; дату і час відбору проби; результати досліджень виконаних під час відбору проби; ким відібрана проба та підпис посадової особи яка відібрала цю пробу, для встановлення зазначених обставин суд неодноразово (ухвалою суду від 07.04.2022 та від 19.04.2022 року) зобов`язував позивача надати у якості доказу Акти відбору проб води, які без поважних причин надані суду не були.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору. Враховуючи те, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав витребувані судом докази, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підготовчій стадії.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позов без розгляду.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Повний текст ухвали складено 05.05.2022
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ст.ст. 235, 256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.