ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1179/22

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпро

про стягнення 30 238,63 грн., -

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" на свою користь 30 238,63 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу в частині оплати вартості наданих позивачем послуг з розподілу природного газу у березні 2022 року.

Позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшла на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши позовну заяву з додатками, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Між тим, всупереч приписів пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем у якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано скрин-шот супровідного листа, з якого вбачається, що позовну заяву було направлено з електронної пошти адвоката Наталії Сосновської <> на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суд зазначає, що належними доказами направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З урахуванням викладеного, до позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу відповідача, копії поданої до суду позовної заяви з додатками.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова