ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 рокуСправа № 912/425/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/425/22 від 09.03.2022

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта", 01001, м. Київ-11, вул. Хрещатик, 22, код ЄДР 21560045, від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ "Укрпошта", вул. Гоголя, 72, м. Кропивницький, код ЄДР 01185220

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (далі - ВАТ "Кіровоградгаз"), вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006, код ЄДР 03365222

про стягнення заборгованості за фактично надані послуги

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укрпошта" від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ "Укрпошта" до ВАТ "Кіровоградгаз" про стягнення заборгованості за фактично надані послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 27.01.2020 між сторонами укладено договір №38-166 надання послуг з формування та передачі електронних реєстрів прийнятих платежів. 11.10.2021 на адресу позивача надійшов лист відповідача про розірвання Договору №05-3/3753 у зв`язку із неможливістю збільшити ціну Договору. Додатковою угодою №1 від 11.10.2021 дія Договору припинена з 12.10.2021. Проте, до моменту розірвання позивач надавав відповідачу послуги з формування та передачі електронних реєстрів прийнятих платежів у повному обсязі та на умовах визначених Договором, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 22391,21 грн.

Ухвалою від 09.03.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/425/22, постановив справу №912/425/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 07.04.2022 - 11:00, встановив сторонам строк для подачі заяв по суті.

Копія ухвали від 09.03.2022 направлена відповідачу на е-mail: , проте, станом на 07.04.2022, відсутні відомості щодо отримання відповідачем такої ухвали суду.

Ухвалою від 07.04.2022 господарський суд судове засідання відклав на 28.04.2022 о 11:00 год. Запропонувавши, по можливості, надати cуду письмову згоду на розгляд даної справи без участі відповідача чи заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, або заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями з зазначенням об`єктивних причин неможливості здійснення представництва у зв`язку зі знаходженням/перебуванням на непідконтрольній території України, лавах Збройних Сил України чи територіальної оборони Збройних Сил України, тощо.

28.04.2022 до господарського суду від відповідача надійшов відзив №ВИХ 07-1/1341 від 27.04.2022 на позовну заяву про стягнення заборгованості за фактично надані послуги, яким просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування поданого відзиву, зокрема, зазначено, що 27.01.2020 між позивачем та відповідачем укладено Договір надання послуг з формування та передачі електронних реєстрів прийнятих платежів №38-166 (далі - Договір), відомості щодо укладання якого внесено до Електронної системи публічних закупівель Рrоzоrrо та доступні за посиланням https://рrоzоrrо/gоv.uа/tender/UА-2020-03-16-001859-а.

Відповідно до вимог п. 4. ч.1. ст. 2 Закону "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) до замовників належать юридичні особи та/або суб`єкти господарювання, які здійснюють діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання, визначених частиною другою цієї статті, та відповідають хоча б одній з таких ознак:

- органам державної влади, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування або іншим замовникам належить частка у статутному капіталі юридичної особи та/або суб`єкта господарювання в розмірі більше ніж 50 відсотків або такі органи чи інші замовники володіють більшістю голосів у вищому органі юридичної особи та/або суб`єкта господарювання чи правом призначати більше половини складу виконавчого органу або наглядової ради юридичної особи та/або суб`єкта господарювання;

- наявність спеціальних або ексклюзивних прав - прав, наданих у межах повноважень органом державної влади або органом місцевого самоврядування на підставі будь-якого нормативно-правового акта та/або акта індивідуальної дії, що обмежують провадження діяльності у сферах, визначених цим Законом, однією чи кількома особами, що істотно впливає на здатність інших осіб провадити діяльність у зазначених сферах. Не вважаються спеціальними або ексклюзивними права, що надані за результатами конкурсів (тендерів, процедур закупівель), інформація про проведення яких разом з критеріями відбору попередньо оприлюднювалася та була наявна у публічному доступі, можливість участі у таких конкурсах (тендерах, процедурах закупівель) не була обмежена та якщо надання таких прав здійснювалося на основі об`єктивних критеріїв.

Для цілей п. 4 ч. 1 цієї статті діяльність в окремих сферах господарювання - діяльність, що здійснюється в одній або декількох із таких сфер:

1) забезпечення транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору) та постачання природного газу на користь третіх осіб (замовників), видобутку природного газу та надання послуг установки LNG.

Придбання замовником товарів, робіт і послуг, вартість яких дорівнює або перевищує 50 тисяч гривень та є меншою за вартість, що встановлена у п. 1 та 2 частини першої цієї статті, здійснюється без застосування порядку проведення спрощених закупівель, встановленого цим Законом.

У разі здійснення закупівлі у випадках, передбачених цією частиною, замовник обов`язково оприлюднює в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель.

Звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, повинен містити зокрема інформацію щодо ціни та строку виконання договору.

Відповідно до п. 4. ст. 41 Закону істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, визначених цим Законом.

Отже, зважаючи на викладене вище, ВАТ "Кіровоградгаз", як Замовник в розумінні Закону зобов`язаний при укладанні договорів керуватися вимогами цього Закону, а у випадку порушення вимог Закону несе відповідальність згідно із законами України.

Так, пунктом 4.1. Договору встановлено, що ціна договору визначається в національній валюті України - гривні та зазначається у Додатку №1 до Договору. Пунктом 1 Додатку №1 до Договору визначено, що ціна Договору становить 300 000, 00 грн., в т.ч. ПДВ.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що фактична ціна договору складається із суми вартості послуг за Договором, наданих Виконавцем протягом всього строку дії Договору, на підставі підписаних чи узгоджених у відповідності до умов Договору актів приймання-передачі наданих послуг та не може перевищувати визначеної Сторонами ціни Договору.

Пунктом 2.1. укладеного Договору передбачено, що Реєстр формується на підставі даних Виконавця та даних, наданих Платниками в електронній формі за структурою, складом та умовами, що визначені Сторонами в Договорі, в тому числі в Додатку №1 до Договору. Відповідно до п. 2.2. Договору реєстр формується та передається Виконавцем по кожному окремому перерахуванню Виконавцем платежів на користь Замовника, в строк не пізніше наступного банківського дня після такого перерахування.

Отже, зважаючи на щоденне складання реєстрів платежів, виконавець бачив суму прийнятих платежів та знав, що згідно п. 4.2. Договору фактична сума наданих послуг мала обмеження та складала 300 000 грн. 00 коп. з ПДВ.

Крім того, відповідно до умов укладеного Договору 20.10.2021 листом №ВИХ 05-3/3873 відповідачем було направлено позивачеві заперечення до Акту приймання-передачі наданих послуг за період з 01 вересня 2021 р. по 30 вересня 2021 р. від 30.09.21 р. (надалі -Акт) до Договору, де зазначено, що ВАТ "Кіровоградгаз" не погоджується з сумою наданих послуг в розмірі 21 739,63 грн., вказаною в Акті в зв`язку з перевищенням виконавцем суми, передбаченої Договором та просить надати Акт на суму 10 879,28 грн.

Оплата на суму 10 879,28 грн здійснена відповідачем 03.11.2021, що підтверджується копією платіжного доручення №3562 від 03.11.2021, отже зважаючи на умови укладеного між сторонами Договору, ВАТ "Кіровоградгаз" свої зобов`язання за Договором було виконано в розмірі, погодженому сторонами.

Зважаючи на рекомендації суду, викладені в ухвалі по справі від 07.04.2022 просив розглядати справу без участі представника відповідача.

Протокольною ухвалою від 28.04.2022, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в судовому засіданні до 17.05.2022 о 12:30 год.

17.05.2022 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від б/д про розгляд справи без участі представника позивача розгляд справи №912/425/22 за позовом АТ "Укрпошта" від імені якої виступає КД АТ "Укрпошта" до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення заборгованості за фактично надані послуги за договором про надання послуг з формування та передачі електронних реєстрів прийнятих платежів №38-166 від 27 січня 2020 року провести без участі представника позивача з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів та пояснень у цьому клопотанні, повідомити представника позивача про результати розгляду справи у встановленому законом порядку.

Додатково повідомлено, що у наданому відповідачем відзиві відповідач не спростовує факту отримання послуг з формування та передачі електронних реєстрів прийнятих платежів вартість яких є предметом даного позиву. Крім того, відповідач вказав про оплату на суму 10 879,28 грн від 03.11.2021, проте згідно наданої до позовної заяви довідки про наявність заборгованості станом на 12.10.2021 вбачається, що загальна сума заборгованості складає 33 270,49 грн, з яких відповідачем було частково сплачено зазначену суму у відзиві. Відтак, за Відповідачем все ще зберігається заборгованість у розмірі 22 391,21 грн.

Відповідач повідомлений про час і місце судового засідання, призначеного на 17.05.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу №924, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 17.05.2022 за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

27.01.2020 між АТ "Укрпошта" (Виконавець) та ВАТ "Кіровоградгаз" (Замовник) укладений Договір №38-166 надання послуг з формування та передачі електронних реєстрів прийнятих платежів, відповідно до п. 1.1. якого предметом договору є надання виконавцем (ВП) послуг замовнику з формування та передачі Реєстрів, у порядку та на умовах, що визначені цим Договором (далі - Послуги), а Замовник зобов`язується своєчасно прийняти та оплатити Послуги Виконавця в порядку та на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.-2.4. Договору Реєстр формується на підставі даних Виконавця та даних, наданих Платниками в електронній формі за структурою, складом та умовами, що визначені Сторонами в Договорі, в тому числі в Додатку №1 до Договору, за умови наявності відповідної інформації зазначеної Платником під час здійснення Платежу. Реєстр формується на передається Виконавцем по кожному окремому перерахуванню Виконавцем Платежів на користь Замовника, в строк не пізніше наступного банківського дня після такого перерахування. Сформований Виконавцем Реєстр передається Замовнику засобами електронної пошти на адресу, яка зазначена замовником в Договорі (далі - Електронна адреса Замовника) та за наявністю необхідності, визначеної Виконавцем, може додатково передаватися в інший спосіб. При передачі Виконавцем Реєстру на адресу Замовника електронними засобами, накладення Виконавцем будь-якого виду електронного підпису, в тому числі кваліфікованого електронного підпису, здійснюється за бажанням останнього та не є обов`язковим.

Згідно з п. 2.5.-2.6. Договору за наявності заперечень щодо структури, складу або строків надання Реєстру, Замовник протягом одного банківського дня з моменту отримання (неотримання) кожного окремого Реєстру зобов`язаний надати Виконавцю (ВП) засобами електронної пошти свої обґрунтовані заперечення щодо якості чи строків надання Послуги. У разі отримання обґрунтованих заперечень Замовника щодо наданої Послуги, Виконавець зобов`язаний усунути такі заперечення за наявності відповідної можливості.

Послуга вважається наданою належним чином з моменту передачі Реєстру Виконавцем та за умови відсутності неусунутих Заперечень замовника щодо наданої Послуги в порядку, який визначений в Договорі. (п. 2.7. Договору)

Відповідно до п. 4.1.-4.2. Договору Ціна Договору визначається в національній валюті України - гривні та зазначається у Додатку №1 до Договору. Фактична ціна Договору складається із суми вартості послуг за Договором, наданих виконавцем протягом всього строку дії Договору, на підставі підписаних, чи узгоджених у відповідності до умов Договору актів приймання-передачі наданих послуг та не може перевищувати визначеної Сторонами ціни Договору.

Згідно з п. 4.4.-4.6. Договору Виконавець має право протягом дії Договору ініціювати зміну вартості Послуги, при цьому Виконавець зобов`язаний повідомити Замовника про таку зміну не менш ніж за 20 (двадцять) днів до дати зміни вартості Послуги. В разі незгоди Замовника із зміною вартості Послуги, останній повинен письмово попередити Виконавця про свою незгоду не пізніше ніж за 3 дня до визначеної Виконавцем дати зімни вартості Послуг. В разі повідомлення Замовником Виконавця про незгоду зі зміною вартості Послуг в зазначений в цьому пункті строк, Договір вважається припиненим в день зміни вартості Послуг, який визначений Виконавцем. У разі не отримання Виконавцем заперечень Замовника щодо зміни вартості Послуг у визначений Договором строк, вартість Послуг вважається зміненою в зазначений Виконавцем термін (строк).

Відповідно до п. 5.1. Договору виконавець (ВП) на підтвердження наданих ним за Звітний період послуг, до 7 числа наступного за Звітним періодом місяця, на підставі Реєстрів платежів за Звітний період, складає три примірники акту приймання-передачі наданих послуг (далі - Акт) за зразком, визначеним в Додатку №2 до Договору, які підписує, скріплює печаткою та, в цей самий термін, надсилає Замовнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення або передає особисто під підпис Замовнику, два примірника Акту на підпис Замовнику.

Замовник протягом 3-х робочих днів з моменту отримання Акту від Виконавця, підписує його, скріплює печаткою (за наявності) та надсилає виконавцю за зворотною адресою ВП рекомендованим листом з повідомленням про вручення або передає особисто під підпис Виконавцю (ВП) оформлений та підписаний зі свого боку примірник зазначеного Акту або в цей же строк надає письмові мотивовані заперечення щодо підписання Акту. (п. 5.2. Договору)

Відповідно до п. 5.3. Договору у випадку наявності у Замовника мотивованих заперечень щодо наданих Послуг такі заперечення усуваються Виконавцем (за можливостю) протягом трьох робочих днів з моменту їх отримання, після чого погодження Акту відбувається у порядку, встановленому п. 5.1. та п. 5.2. даного Договору. У разі не отримання Виконавцем від Замовника підписаного останнім примірника акту або мотивованої відмови Замовника від його підписання у визначений в Договорі строк, Акт є таким, що узгоджений сторонами в редакції Виконавця.

Оплата наданих виконавцем послуг за цим Договором здійснюється Замовником щомісяця на підставі виставленого рахунку, в безготівковому порядку, шляхом перерахування суми винагороди на рахунок ВП зазначений в Договорі, протягом 3 (трьох) календарних днів з дня підписання Сторонами Акту за Звітний період або узгодження Сторонами Акту у спосіб визначений Договором. (п. 5.5. Договору)

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками Сторін (за наявності). Кінцевий строк (термін) дії Договору визначається в Додатку №1 до Договору. Припинення дії Договору чи його розірвання не звільняє будь-яку із Сторін від обов`язку виконати свої зобов`язання за Договором, які виникли до такого припинення (розірвання). (п. 8.1. Договору)

Відповідно до п. 1-3 Додатку №1 до Договору надання послуг з формування та передачі електронних реєстрів прийнятих платежів №38/166 від 27.01.2020, у відповідності до п. 4.1. Договору, ціна Договору становить: без ПДП 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., ПДВ 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., всього з ПДВ 300 000 (триста тисяч) грн 00 коп. У відповідності до п. 4.3. Договору вартість Послуг становить (0,2) % (відсотків) від суми Платежів, інформація за якими включена до Реєстру та окрім того 20% (двадцять відсотків) ПДВ. У відповідності до п. 8.1. Договору Договір діє до 31 грудня 2021 року, за умови якщо Договір не буде пролонгований або достроково припинений на умовах визначених в Договорі.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Позивач на виконання умов Договору за період з вересня по жовтень 2021 року надав відповідачу послуги на суму в розмірі 33 270,49 грн, що підтверджується наступними актами приймання-передачі наданих послуг:

- від 30.09.2021 на суму 10 879,28 грн;

- від 30.09.2021 на суму 10 860,35 грн;

- від 31.10.2021 на суму 11 530,86 грн.

Вказані акти не підписані замовником.

Відповідачем направлено позивачу заперечення №ВИХ 05-3/3873 від 20.10.2021 до Акту приймання-передачі наданих послуг за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 до Договору надання послуг з формування та передачі електронних реєстрів прийнятих платежів №38-166 від 27.01.2020, за змістом яких ВАТ "Кіровоградгаз" не погоджується з сумою наданих послуг, а саме 21 739 грн, зазначеною в Акті, оскільки вартість наданих послуг перевищує ціну Договору на 10 860,35 грн, просили надати Акт на суму 10 879,28 грн.

28.10.2021 КД АТ "Укрпошта" направила відповідачу лист, зі змістом якого не заперечувала щодо розділення акту приймання-передачі наданих послуг за період з 01 вересня 2021 по 30 вересня 2021 по Договору за умови повної оплати до 20.11.2021 другої частини акту за вересень-жовтень 2021 року. (акт приймання-передачі наданих послуг за жовтень буде надано в листопаді 2021 року).

03.11.2021 відповідач сплатив позивачу 10 789,28 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №3562 від 03.11.2021, призначення платежу - комісійна винагорода по рах. №9 від 30.10.2021, в т.ч. ПДВ 20% - 1 813,21 грн.

03.12.2021 Кіровоградською дирекцією АТ "Укрпошта" на адресу відповідача направлено лист, згідно якого 12.10.2021 шляхом підписання Додаткової угоди до Договору від 11.10.2021 Сторони дійшли взаємної згоди розірвати Договір. Відповідно до п. 3 Додаткової угоди ця угода вважається укладеною та набирає чинності з 12.10.2021. Станом на 12.10.2021 у замовника виникла заборгованість у розмірі 22 391,21 грн.

Згідно відповіді №ВИХ 05-3/4869 від 24.12.2021 відповідача, п. 4.2. договору встановлено, що фактична ціна договору складається із суми вартості послуг за договором, наданих Виконавцем протягом всього строку дії Договору, на підставі підписаних та узгоджених у відповідності до умов Договору Актів приймання-передачі наданих послуг та не може перевищувати визначеної Сторонами ціни Договору. Отже, зобов`язання за Договором вважаються виконаними Замовником, якщо Послуги було сплачено у розмірі, визначеному умовами укладеного Договору.

Звертаючись до суду позивачем зазначено, що суму основного боргу в розмірі 22 391,21 грн відповідачем не оплачено, у зв`язку з чим, позивач просить її стягнути в судовому порядку.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 ЦК України встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як зазначено вище, згідно з п. 2.7. Договору, послуга вважається наданою належним чином з моменту передачі Реєстру Виконавцем та за умови відсутності неусунутих Заперечень замовника щодо наданої Послуги в порядку, який визначений в Договорі.

Відповідно до п. 5.3. Договору у випадку наявності у Замовника мотивованих заперечень щодо наданих Послуг такі заперечення усуваються Виконавцем (за можливостю) протягом трьох робочих днів з моменту їх отримання, після чого погодження Акту відбувається у порядку, встановленому п. 5.1. та п. 5.2. даного Договору. У разі не отримання Виконавцем від Замовника підписаного останнім примірника акту або мотивованої відмови Замовника від його підписання у визначений в Договорі строк, Акт є таким, що узгоджений сторонами в редакції Виконавця.

Відповідно до п. 5.4. Договору у разі не отримання Виконавцем від Замовника підписаного останнім примірника Акту або мотивованої відмови Замовника від його підписання у визначений в Договорі строк, Акт є таким, що узгоджений Сторонами в редакції Виконавця.

Відповідачем направлялися позивачу заперечення №ВИХ 05-3/3873 від 20.10.2021 до Акту приймання-передачі наданих послуг за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 до Договору надання послуг з формування та передачі електронних реєстрів прийнятих платежів №38-166 від 27.01.2020, проте як вбачається з їх змісту, відповідач не погоджувався з сумою наданих послуг лише з підстав перевищення ціни договору.

При цьому матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів перевищення ціни, зазначеної у Договорі.

Оскільки доказів направлення саме мотивованої відмови відповідачем від підписання актів не надано, суд приходить до висновку про прийняття замовником вказаних в таких актах послуг. Окрім того, факт отримання послуг, передбачених договором та наявність заборгованості відповідачем не заперечується.

Отже, на підставі Договору позивачем було надано відповідачу послуги на суму в розмірі 22 391,21 грн, що підтверджується зазначеними вище актами, які в силу п. 5.4. Договору є такими, що узгоджені сторонами в редакції позивача, у зв`язку з відсутністю з боку відповідача мотивованої відмови від їх підписання.

Відповідно до матеріалів справи, що не заперечено відповідачем, доказів на підтвердження сплати заборгованості в розмірі 22 391,21 грн до матеріалів справи не надано.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

За ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому ст. 74 ГПК України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 129 ГПК України втрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006, код ЄДР 03365222) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ-11, вул. Хрещатик, 22, код ЄДР 21560045), від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ "Укрпошта" (вул. Гоголя, 72, м. Кропивницький, код ЄДР 01185220) заборгованість за фактично надані послуги в розмірі 22 391,21 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "ДОБУ", МФО 323475, .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006, код ЄДР 03365222) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ-11, вул. Хрещатик, 22, код ЄДР 21560045), від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ "Укрпошта" (вул. Гоголя, 72, м. Кропивницький, код ЄДР 01185220) судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку, також позивачу на е-mail: , відповідачу на е-mail: .

Повне рішення складено 23.05.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.