ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022м. ДніпроСправа № 904/481/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінксервіс КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОРПОРАЦІЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.
Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінксервіс КР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОРПОРАЦІЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 14 163, 29 грн, з яких: 13 000 грн основний борг, 882, 56 грн інфляційних втрат, 280, 72 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 14.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/481/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено строк 15 днів на подання письмового відзиву на позовну заяву.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України № 259/2022 від 22.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» , у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

Рада суддів України надала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, вказала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 14.02.2022 була отримана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОРПОРАЦІЯ" 29.03.2022.

Отже, відповідач повинен був подати відзив на позов не пізніше 13.04.2022, останнім днем надходження якого до суду, з урахуванням нормативних строків пересилання місцевої рекомендованої поштової кореспонденції, є 19.04.2022.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами. Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН
Позиція позивача, викладена у позовній заяві
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним було поставлено товар відповідачу на суму 67 480, 99 грн, який відповідач частково оплатив на суму 54 480, 99 грн, заборгованість у розмірі 13 000 грн відповідачем не оплачена.

Позиція відповідача
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ
17.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНКСЕРВІС КР» (далі позивач) було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКОРПОРАЦІЯ» (далі - відповідач) матеріальні цінності, а саме: рукав гідравлічний у кількості 6 шт та шланг 2SN1/2*1/2NPTL 20000 mm у кількості 2 шт на суму 67 480, 99 грн.

20.02.2019 між Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНКСЕРВІС КР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОРПОРАЦІЯ» було підписано видаткову накладну № КР-0034 від 20.02.2019.

20.02.2019 ТОВ «ЛІНКСЕРВІС КР» було виставлено ТОВ «ІНКОРПОРАЦІЯ» рахунок на оплату від 20.02.2019 № КР-0188 на суму 67 480, 99 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 11/05-1-21 від 11.05.2021 року на суму 67 480, 99 грн, з вимогою оплатити суму заборгованості. Згідно повідомлення про вручення поштових відправлень відповідач отримав претензію 28.05.2021.

У відповідь на претензію засобами електронного зв`язку відповідачем направлено лист № 8 від 10.06.2021 про визнання суми заборгованості у розмірі 67 480,99 грн, а також розгляду можливості погашення заборгованості шляхом розстрочення платежів, зокрема:

1) 20 000,00 грн - до кінця червня 2021 року;

2) 20 000, 00 грн - до кінця липня 2021 року;

3) 27 480, 99 грн - до кінця серпня 2021 року.

Листом, направленим 14.06.2021 засобами електронного зв`язку позивачем було погоджено відповідачу графік погашення заборгованості.

Відповідно до листа № 111 від 31.08.2021, ТОВ «ІНКОРПОРАЦІЯ» просило погодити здійснення останнього платежу у сумі 27 480, 99 грн в рахунок погашення заборгованості у строк до 30.09.2021 року.

Листом № 01/09-1 від 01.09.2021 року ТОВ «ЛІНКСЕРВІС КР» погодило погашення останнього платежу у сумі 27 480, 99 грн у строк до 07.09.2021 року.

Відповідачем була частково погашена заборгованість, що підтверджується:

- платіжним дорученням № 2060 від 30.06.2021 на суму 20 000 грн;

- платіжним дорученням № 2155 від 11.08.2021 на суму 20 000 грн;

- платіжним дорученням № 2390 від 19 11.2021 на суму 14 480, 99 грн.

Однак, станом на дату подання позову, відповідач не здійснив повне погашення заборгованості у розмірі 13 000 грн.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, в якому позивач просить стягнути заборгованість за поставлений товар у розмірі 13 000 грн, 882, 56 грн інфляційні втрати та 280, 73 грн 3 % річних.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Щодо правовідносин сторін
Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

17.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНКСЕРВІС КР» було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКОРПОРАЦІЯ») матеріальні цінності, а саме: рукав гідравлічний у кількості 6 шт та шланг 2SN1/2*1/2NPTL 20000 mm у кількості 2 шт.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок від 20.02.2019 № КР-0188 на загальну суму 67 480, 99 за поставку товару.

Відповідач частково сплатив цей рахунок, що підтверджується платіжними дорученнями № 2060 від 30.06.2021 на суму 20 000 грн, № 2155 від 11.08.2021 на суму 20 000 грн, № 2390 від 19 11.2021 на суму 14 480, 99 грн

Відтак, сторони узгодили, що предметом договору є поставка товару, тобто між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

Тому, суд доходить висновку, що між сторонами було укладено договір поставки у спрощений спосіб.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми боргу
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем поставлено відповідачу товар на суму 67 480, 99 грн.

Натомість, відповідач лише частково виконано зобов`язання з оплати поставленого товару на суму 54 480, 99 грн.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 000 грн.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

З урахуванням того, що позивачем листом № 8 від 10.06.2021 погоджено можливість погашення заборгованості шляхом розстрочення платежів, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 13 000 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо сум інфляційних втрат та 3% річних
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 280, 73 грн, з яких: за період з 01.08.2021 по 10.08.2021 на суму 39, 03 грн, за період з 08.09.2021 по 18.11.2021 на суму 162, 63 грн, за період з 19.11.2021 по 31.01.2022 на суму 79, 07 грн та інфляційних втрат у розмірі 882, 56 грн, з яких: за період 08.09.2021 по 18.11.2021 на суму 804, 56 грн та за період з 19.11.2021 по 31.12.2021 на суму 78 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, суд встановив, що заявлена до стягнення сума вказаних нарахувань є вірною.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 280, 73 грн та інфляційних втрат у розмірі 882, 56 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкорпорація» (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ландау, 21а; ідентифікаційний код 30001349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінксервіс КР» (50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 23; ідентифікаційний код 39347555) основний боргу в розмірі 13 000 грн, 3% річних у розмірі 280, 73 грн, інфляційні втрати в розмірі 882, 56 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст даного рішення складений 16.05.2022 з урахуванням виникнення 24.02.2022 (в період часу для складання повного тексту рішення) виключних обставин, пов`язаних з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022.

Суддя В.І. Ярошенко