overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2022Справа № 910/3191/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта" в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І.

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 7.845.039, 83 грн.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта" (ідентифікаційний код 31992124)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/3191/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта" (ідентифікаційний код 31992124).

Ліквідатор боржника звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 7.845.039, 83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Заявник мав надати суду докази сплати судового збору розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 794.500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2021 повернуто без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта" в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 7.845.039, 83 грн. в межах справи № 910/3191/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2021, а справу направлено для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 залишено заяву без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Заявник мав надати суду оригінал заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта" в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 446-02-01-910/3191 від 18.05.2021 разом з додатками до неї, яка надійшла до суду 24.05.2021 та зареєстрована за номером № 01-20/5114/21.

10.01.2022 ліквідатором боржника на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2021 було надано документи.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 22.03.2022.

Судове засідання призначене на 22.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 21.06.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2022Справа № 910/11384/20 (910/20612/20)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 29.12.2021

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Великоєрчиківське" про стягнення 818.787, 15 грн. в межах справи № 910/11384/20

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 818.787, 15 грн. в межах справи № 910/11384/20.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 було задоволено позов.

Постановою ПАГС від 28.09.2021 було скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 в частині нарахування штрафу, пені та інфляційних втрат.

29.12.2021 на виконання постанови ПАГС від 28.09.2021 було видано наказ.

11.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 29.12.2021.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 10.03.2022.

Судове засідання призначене на 10.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 31.05.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2022Справа № 910/17629/18 (910/12685/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енерго"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос"

про визнання недійсним правочину та стягнення коштів у розмірі 2.281.892,00 грн.

в межах справи № 910/17629/18

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Івченка А.М. перебуває справа № 910/17629/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі 910/17629/18 (910/12685/20) відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним правочину та стягнення коштів у розмірі 2.281.892,00 грн. в межах справи № 910/17629/18.

Постановою Верховного суду 08.12.2021 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021, а справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

За результатами автоматизованого розподілу справу було передано судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 прийнято до свого провадження справу № 910/17629/18 (910/12685/20).

Судове засідання призначене на 10.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 21.06.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2022Справа № 910/953/22

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА АЙТІ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЙНД" (ідентифікаційний код 38282958)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 було прийнято заяву до розгляду.

Судове засідання призначене на 01.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 21.06.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2022 м. КиївСправа № 910/3391/22
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/2905/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть"

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості у сумі 4491109,25 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за договором №1029/24/16-21 від 31.05.2021 у сумі 1286943,60 грн., у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою суду від 21.04.2022 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 08.06.2022 о 10:40 год.

На електронну пошту суду 11.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon".

Так, своє клопотання позивач мотивував тим, що місцезнаходження його та представника (Денисенко Т.М.) є значно віддаленим від місця розгляду даної справи.

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon", суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 910/2905/22 призначене на 08.06.2022 о 10:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу представника позивача Денисенко Тетяну Миколаївну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на те, що дане клопотання задоволено в межах засідання призначеного на 08.06.2022 о 10:40.

Повідомити представника позивача Денисенко Тетяну Миколаївну, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2022Справа № 910/3472/22
на підставі ст. ст. 525-526, 530, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кравець Наталія Михайлівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2022Справа № 910/10133/21
за позовом Державної податкової служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш 365"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

Суддя: Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш 365" про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виражена у ненаданні ефірного часу позивачу для спростування недостовірної інформації, яка вийшла у сюжетах телеканалу та озвучення представником ДПС позиції з даного приводу, та зобов`язання надати ефірний час для спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2022 судове засідання призначено на 18.05.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, судове засідання призначене на 18.05.2022 не відбудеться.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 01.06.22 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.

До відома сторін: питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідної заяви чи клопотання від учасників справи.
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2022Справа № 910/17540/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біврест"

до: 1. Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс"

про визнання рішення та правочину недійсними

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біврест" до Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс" про визнання недійсним рішення ДП "Спортивний комплекс "Авангард", оформленого протоколом засідання тендерного комітету №35 від 18.08.2021 про визнання ТОВ "Будівельна компанія "Сфера Люкс" переможцем процедури закупівлі №UA-2021-07-23-004227-c та опублікування в електронній системі публічних закупівель повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "БК "Сфера Люкс"; та про визнання недійсним договору підряду №22 від 22.09.201 на виконання робіт, який укладено між ДП "Спортивний комплекс "Авангард" та ТОВ ""Будівельна компанія "Сфера Люкс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2022 призначено підготовче засідання на 18.05.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, підготовче засідання призначене на 18.05.2022 не відбудеться.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 01.06.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.

До відома сторін: питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідної заяви чи клопотання від учасників справи.
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2022Справа № 910/29381/15
за заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного Комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зінгер Київ"

про стягнення 10 000,00 грн.

Суддя: Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Зінгер Київ" 5 000 грн штрафу та 5 000 грн пені, які зарахувати в доход загального фонду Державного бюджету України; стягнуто з ТОВ "Зінгер Київ" в доход Державного бюджету України 1 218 грн судового збору.

09.06.2016 на виконання рішення видано відповідні накази.

22.02.2022 через відділ діловодства суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони у справі, а саме стягувача - Київське міське територіальне відділення Антимонопольного Комітету України на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2022 призначено розгляд заяви на 18.05.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, судове засідання призначене на 18.05.2022 не відбудеться.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження у справі на 01.06.22 о 15:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2022Справа № 910/5413/20
за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі №910/5413/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про стягнення 464588,89 грн неустойки

та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державного навчального закладу "Дніпровський транспортно-економічний коледж"

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про стягнення 86 428,85 грн

Суддя: Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021, позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях задоволено частково; стягнуто з ПрАТ "ВФ Україна" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Державного бюджету України неустойку у розмірі 148 247,74 грн та судовий збір у розмірі 2 223,72 грн; в задоволенні іншої частини позову - відмовлено; позов Державного навчального закладу "Дніпровський транспортно-економічний коледж" задоволено частково; стягнуто з ПрАТ "ВФ Україна" на користь Державного навчального закладу "Дніпровський транспортно-економічний коледж" неустойку у розмірі 45 424,98 грн та судовий збір у розмірі 1 104,76 грн; у задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

24.01.2022 на виконання рішення видано відповідні накази.

05.04.2022 через відділ діловодства суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшла заява про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 №910/5413/20 шляхом виправлення дати закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2022 призначено розгляд заяви на 18.05.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, судове засідання призначене на 18.05.2022 не відбудеться.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про виправлення помилки у виконавчому документі на 01.06.22 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.

До відома сторін: питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідної заяви чи клопотання від учасників справи.