ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/602/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали скарги Хмільницької міської ради №570/01-19 від 04.03.2022 на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) Бережної Катерини Володимирівни та начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) Андрія Василевського у справі

за позовом: Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі" (вул. Гната Юри, 8, кв. 103, м. Київ, Святошинський район, 03148)

про стягнення 2024114,27 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Хмільницька міська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі" про стягнення 2 024 114,27 грн. збитків, нанесених внаслідок неотримання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Ухвалою від 14.06.2021 суд постановив відкрити провадження у справі №902/602/21 за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2021 задоволено заяву №2108/01-19 від 01.10.2021 про затвердження мирової угоди по справі №902/602/21 та затверджено мирову угоду, укладену між Хмільницькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі".

У даній ухвалі поміж іншого зазначено, що ухвала суду від 11.10.2021 у справі №902/602/21 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016, яка може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

11.03.2022 року до суду від Хмільницької міської ради засобами поштового зв`язку надійшли скарга №570/01-19 від 04.03.2022 на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) Бережної Катерини Володимирівни та начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) Андрія Василевського та клопотання №569/01-19 від 04.03.2022 про поновлення пропущеного строку для подання даної скарги.

Ухвалою суду від 14.03.2022 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2022.

На визначену судом дату (22.03.2022) в судове засідання з`явився представник позивача (заявника), відповідач (боржник), начальник відділу ДВС та державний виконавець в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 22.03.2022 відкладено розгляд скарги Хмільницької міської ради №570/01-19 від 04.03.2022 на 11.04.2022, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

На визначену судом дату (11.04.2022) в судове засідання з`явився представник позивача (заявника), відповідач (боржник), начальник відділу ДВС та державний виконавець в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 11.04.2022 відкладено розгляд скарги Хмільницької міської ради №570/01-19 від 04.03.2022 на 28.04.2022 у зв`язку із відсутністю доказів повідомлення боржника та відділ ДВС про місце, дату та час розгляду скарги.

На визначену судом дату в судове засідання 28.04.2022 з`явився представник позивача (заявника), відповідач (боржник), начальник відділу ДВС та державний виконавець у судове засідання не з`явились.

Ухвалою від 28.04.2022 суд постановив відкласти розгляд скарги Хмільницької міської ради №570/01-19 від 04.03.2022 на 12.05.2022 о 15:00 год.

На визначену судом дату (12.05.2022) у судове засідання представники сторін та органу ДВС не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відділом ДВС не виконано вимог ухвали суду щодо надання письмових пояснень стосовно скарги Хмільницької міської ради №570/01-19 від 04.03.2022 та матеріалів виконавчого провадження №68099479.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про недобросовісне здійснення відділом ДВС процесуальних обов`язків щодо надання доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про необхідність витребування доказів з власної ініціативи, а саме матеріалів виконавчого провадження №68099479.

Зважаючи на необхідність витребування доказів у відділу ДВС, суд не вбачає підстав для розгляду скарги в даному судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, суд враховує затвердження Верховною Радою України Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, а тому об`єктивну неможливість прибуття представників сторін та відділу ДВС у судове засідання, а також не подання останніми письмових пояснень стосовно скарги.

Також судом взято до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тому враховуючи, визначені ч.1 ст.2 ГПК України завдання господарського судочинства, суд вважає за можливе застосувати положення ч.10 ст.11, п.4 ч.2 ст.202 ГПК України, із змісту якого слідує, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав необхідності витребування доказів.

З метою витребування матеріалів виконавчого провадження № 68099479 та забезпечення учасниками процесу можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема, на участь в судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ч.10 ст.11, ч. 4 ст. 74, п.4 ч.2 ст.202, ст. 120, 232, 233, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Хмільницької міської ради №570/01-19 від 04.03.2022 на 30.05.2022 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, 4-й поверх, зал № 9.

2. Повторно зобов`язати Державного виконавця Бережну Катерину Володимирівну та начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Андрія Василевського до дня призначеного судового засідання надати до суду:

- матеріали виконавчого провадження № 68099479 по виконанню ухвали Господарського суду Вінницької області про затвердження мирової угоди та закриття провадження від 11.10.2021 у справі № 902/602/21;

- письмові пояснення стосовно скарги Хмільницької міської ради №570/01-19 від 04.03.2022.

3. Відповідачу (боржнику) до судового засідання надати письмові пояснення по суті скарги.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача (скаржника, стягувача) - , відповідача (боржника) - ІНФОРМАЦІЯ_1, Святошинського відділу ВДВС у м. Києві - .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано суддею 16.05.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

3 - відповідачу (вул. Гната Юри, 8, кв. 103, м. Київ, Святошинський район, 03148)

4 - Святошинському відділу ВДВС у м. Києві (вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148)