УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

23.05.2022Справа № 910/3609/22

За позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8)

До Державного підприємства завод «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8)

про стягнення заборгованості у розмірі 737 735, 89 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» (надалі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства завод «Арсенал» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №112-07 від 01.09.2013 про відшкодування витрат з охорони та пропускного режиму (надалі Договір) у розмірі 737 735, 89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що умовами Договору позивач організовує охорону периметрові зони і об`єктів відповідача та здійснення пропускного режиму. Вказані послуги були надані позивачем за період червень, вересень 2019-квітень 2020 та прийняті відповідачем сукупною вартістю 562 361, 13 грн, утім відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив отримані послуги у визначений договором строк.

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість в сукупному розмірі 737 735, 89 грн, що складається з основного боргу 562 361, 13 грн, 3 % річних 39 627, 03 грн, інфляційних втрат 135 747, 73 грн. Також позивач просить покласти а відповідача судові витрати (судовий збір у розмірі 11 066, 04 грн).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Втім всупереч п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України вказані відомості позовна заява не містить.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 3.2. Договору сторони передбачили, що відповідач щомісячно до 10-го числа місяця наступного за звітним, відшкодовує позивачеві грошову суму на підставі отриманого від позивача рахунку-фактури.

Позивач вказує, що рахунки-фактури виконаних робіт за період червень 2019, вересень 2019-квітень 2020 направлялись відповідачеві, втім жодних доказів а саме: опису вкладення, накладної та чеку надання поштових послуг, на підтвердження вказаного до суду не подає.

Так само, позивач вказує, що ним неодноразово надсилались листи з вимогами про погашення заборгованості, зокрема лист від 31.10.2019, лист від 19.12.2019, лист від 25.05.2020, а також претензія від 04.06.2020, втім жодних доказів, а саме: опису вкладення, накладної та чеку надання поштових послуг на підтвердження вказаного до суду не подає.

Позивачем також не обґрунтовано строк дії договору, укладеного між сторонами, адже надано додаткові угоди, які продовжують строк дії договору до кінця 2018.

Крім того, відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ДСТУ 4163:2020 відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копії, її власного імені та прізвища, дати засвічення копії. Подані позивачем документи в якості письмових доказів є прошитими, однак є засвідченими у інший спосіб, а ніж передбачено вимогами чинного законодавства України (без відмітки «З оригіналом згідно», відсутня дата засвідчення та посада, прізвище і ініціали особи, яка засвідчувала копії).

До того ж, суд звертає увагу позивача, що у випадку, якщо додатки до позову засвідчила інша особа, а ніж в.о. директора Юрій Юр`єв відомості про якого містяться в ЄДР, позивач в тому числі повинен надати докази наявності у такої особи повноважень на засвідчення від імені позивача копій документів в порядку самопредставництва або наявність в такої особи статусу адвоката та повноважень на представництво інтересів позивача в Господарському суді міста Києва.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України та ст. 91 ГПК України та не подано всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із всіма наявними в нього доказами що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (а саме докази надсилання відповідачеві: рахунків-фактури, листа від 31.10.2019, листа від 19.12.2019, листа від 25.05.2020, а також претензії від 04.06.2020) в оригіналі або в копії, що має бути звірена у порядку встановленому законодавством України з наданням наявності у особи, яка завіряла копії документів відповідних повноважень на це.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко Легких