ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2022 Справа № 917/392/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради

про стягнення 98 801,05 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 98 801,05 грн заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно Договору № 9 від 27.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт: "Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач підписав акт № 9 від 01.07.2021 здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт за договором, проте не провів оплату за виконані роботи.

Відповідач надав відзив від 10.05.2022 (вхід. № 3012 від 12.05.2022), в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що:

- твердження позивача про виконання ним робіт не відповідає дійсності;

- акт здачі-приймання робіт від 01.07.2021 та інші додатки до позову до Управління не надходили;

- проектна документація це текстові та графічні матеріали, а також кошториси об`єкта будівництва. Ця документація від позивача до відповідача не надходила, що також підтверджено актом відповідної ревізії;

- акт здачі-приймання робіт від 01.07.2021 не відображався в регістрах бухгалтерського обліку Управління;

- спірний акт датований 01.07.2021, тобто на цю дату повинні були бути виконані всі роботи, проте надалі сторони уклали додаткову угоду № 2 від 13.09.2021, що ставить під сумнів факт виконання робіт у дату акту;

- відповідач має сумніви у справжності та достовірності наданих до справи документів, що можить свідчити про факт їх підробки або зловживання службовим становищем.

Відповідач у відзиві також заперечує проти відшкодування позивачу судових витрат.

Відповідач у відзиві заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, що підтверджують факт надання проектної кошторисної документації за договором у повному обсязі разом із доказами вручення такої документації відповідачу (з відповідними вхідними штампами або підписами уповноважених посадових осіб) станом на 01.07.2021, або оригінали документів, що підтверджують факт складання проектної кошторисної документації та проведення вишукувальних робіт за договором.

На підставі ст. 81 ГПК України суд задовольняє вказане клопотання.

Враховуючи, що відповідач заявив про те, що додані до справи документи викликають сумнів з приводу їх достовірності або є підробленими, суд вважає за потрібне витребувати оригінал акту № 9 від 01.07.2021 здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт для огляду.

Відповідач у відзиві заявив клопотання про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки він має намір подати клопотання про проведення експертизи доказів.

Оскільки на це час відповідач не подав клопотання про проведення експертизи, суд вирішення питання про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд наразі відкладає.

Керуючись ст. 80, 81, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наступні докази та зобов`язати надати їх суду:

оригінал акту № 9 від 01.07.2021 здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт за договором № 9 від 27.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт: "Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ";

оригінали документів, що підтверджують факт складання проектної кошторисної документації та проведення вишукувальних робіт за договором № 9 від 27.03.2020 на розробку проектної документації на об`єкт: "Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ";

оригінали документів, що підтверджують факт надання проектної кошторисної документації за договором у повному обсязі відповідачу, а також докази вручення такої документації відповідачу (з відповідними вхідними штампами або підписами уповноважених посадових осіб).

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для надання суду витребуваних доказів 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук