ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" травня 2022 р. Справа № 924/1302/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 17.02.2022, повне рішення складено 28.02.2022, у справі № 924/1302/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції", м. Київ

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2021 №72/47-р/к в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 17.02.2022 у справі № 924/1302/21 у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції", м. Київ до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування п. 1 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2021 №72/47-р/к в частині вчинення товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, літера А, ідентифікаційний код юридичної особи: 34717659) порушення, яке передбачене п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів електронного аукціону UA-PS-2019-02-21-000129-1, що проводився у лютому-березні 2019 року регіональним відділенням Фонду державного майна України в Хмельницькій області; визнання недійсним та скасування п. 2 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2021 №72/47-р/к в частині накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, літера А, ідентифікаційний код юридичної особи: 34717659) у розмірі 68000,00 грн за порушення, що зазначене у п. 1 резолютивної частини цього рішення, - відмовлено.

17.05.2022, через систему "Електронний суд", позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції", не погоджуючись з ухваленим рішенням. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2022 у справі № 924/1302/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/1302/21/2613/22 від 17.05.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

24.05.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/1302/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення до апеляційної скарги не додано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2022 у справі № 924/1302/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, літера А, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Крейбух О.Г.