ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Тернопільсправа № 921/152/22

Суддя Гирила І.М.

розглянув матеріали позовної заяви б/н від 26.11.2021 (вх. №171 від 29.03.2022)

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680, в особі Філії Вокзальна компанія акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Симона Петлюри, буд. 21/А, м. Київ, 01032

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про розірвання Договору оренди нерухомого майна №ПК/ВОК Т-15/12 від 03.12.2019 та стягнення заборгованості в сумі 112 704 грн 09 коп.

Встановив:

29.03.2022 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Вокзальна компанія акціонерного товариства Українська залізниця до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання Договору оренди нерухомого майна №ПК/ВОК Т-15/12 від 03.12.2019 та стягнення заборгованості в сумі 112 704 грн 09 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.03.2022 головуючим суддею для розгляду справи №921/152/22 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2022 позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Вокзальна компанія акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 26.11.2021 (вх. № 171 від 29.03.2022) залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області: обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум, із чітким відображенням складових по кожному договору; доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги б/н від 10.03.2021; документів на підтвердження повноважень в.о. нач. вокзалу ст. Львів п. І.В. Соловій на засвідчення копій документів, які долучені до позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 26.11.2021 (вх. №171 від 29.03.2022)

дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

Згідно з п. 3 ч. 6, 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з списком згрупованих поштових відправлень (листів рекомендованих) копії ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2022 у справі №921/152/22 (поштові відправлення за штрихкодовими ідентифікаторами № 592 та 929) направлено як на адресу юридичної особи Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680), так і на адресу філії Вокзальна компанія акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Симона Петлюри, буд. 21/А, м. Київ, 01032).

З наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень ухвала Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2022 вручена АТУкраїнська залізниця (за довіреністю Мирошниченко) 13.04.2022 (штрихкодовий ідентифікатор № 929), а філії Вокзальна компанія акціонерного товариства Українська залізниця (за довіреністю Удовенко) - 28.04.2022 (штрихкодовий ідентифікатор № 592).

Таким чином, враховуючи приписи ч. 4, 7 ст. 116, ч. 2, 4, 6 ст. 174 ГПК України, положень Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", суд зазначає, що 25.04.2022 для Акціонерне товариство Українська залізниця, а 09.05.2022 для філії Вокзальна компанія акціонерного товариства Українська залізниця закінчилися строки, протягом яких останні мали можливість усунути допущені в позовній заяві б/н від 26.11.2021 (вх. №171 від 29.03.2022) недоліки.

Поряд з цим, в силу приписів ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Поряд з цим, станом на 12.05.2022 у суду відсутні докази, що підтверджують усунення позивачем - Акціонерним товариством Українська залізниця в особі Філії Вокзальна компанія акціонерного товариства Українська залізниця визначених в ухвалі суду від 04.04.2022 недоліків позовної заяви б/н від 26.11.2021 (вх. №171 від 29.03.2022), а саме: позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум, із чітким відображенням складових по кожному договору; доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги б/н від 10.03.2021; документів на підтвердження повноважень в.о. нач. вокзалу ст. Львів п. І.В. Соловій на засвідчення копій документів, які долучені до позовної заяви.

Слід також зазначити, що із заявою про продовження визначеного судом процесуального строку заявник не звертався.

За таких обставин, позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Вокзальна компанія акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 26.11.2021 (вх. №171 від 29.03.2022) з додатками слід вважати такою, що підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Вокзальна компанія акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 26.11.2021 (вх. №171 від 29.03.2022) та додані до неї документи, всього на 107 (ста семи) аркушах, в т. ч. платіжні доручення № 4467926 від 28.01.2022 на суму 2 903 грн, №4356763 від 22.12.2021 на суму 2270 грн, поштовий конверт повернути заявнику.

2. Ухвала суду, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.05.2022.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

4. Копію ухвали направити: Акціонерному товариству Українська залізниця, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680, Філії Вокзальна компанія акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Симона Петлюри, буд. 21/А, м. Київ, 01032 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно приписів Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заявником з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.М. Гирила