ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/946/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі: судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Рівної В.В.,

представників учасників справи:

від позивача: Круглий В.В., адвокат, посвідчення №2303;

від відповідача: Ковтун С.Л., адвокат, посвідчення №0423,

розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Руснак Ірини Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Резунова Кирила Едуардовича

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Руснак Ірина Володимирівна (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 20.04.2022 за вих.№б/н до Фізичної особи-підприємця Резунова Кирила Едуардовича (далі відповідач) про стягнення 1.230.301,60 грн, з яких 1.174.800,00 грн оплати за непоставлений товар та 55.501,60 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

Судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

20.04.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 20.04.2022 за вих. № б/н про зменшення судового збору, у якому просить суд зменшити розмір судового збору до 9.227,00 грн, які вже сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/946/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022.

Ухвалою від 20.04.2022 у задоволенні клопотання позивача від 20.04.2022 за вих. №б/н про зменшення судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано надати до суду докази доплати сплати судового збору в розмірі 9.227,52 грн та документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

21.04.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 21.04.2022 за вих. №б/н, у якій просить суд долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення №1274 від 21.04.2022 та докази надсилання копії позовної заяви і додатків до неї відповідачу (опис вкладення у цінний лист та чеки).

Ухвалою від 26.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.05.2022.

12.05.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Господарський суд встановив, що ухвалою від 26.04.2022 відповідачу роз`яснено положення ч. 5 ст. 165 ГПК України, а саме одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Оцінивши відзив та додані до нього документи, господарський суд встановив відсутність доказів його направлення на адресу позивача.

Так, існує необхідність зобов`язати відповідача направити на адресу позивача копію відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення.

Таким чином, питання прийняття відзиву з доданими до нього документами залишається на розгляді суду.

16.05.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, сформоване в системі "Електронний суд" 16.05.2022 у якій позивач просить суд надати матеріали справи для ознайомлення та виготовлення фотокопій, з метою підготування відповіді на відзив та відкласти розгляд справи на іншу дату та час, з урахуванням зайнятості представника позивача в інших справах.

У судове засідання 17.05.2022 сторони забезпечили явку представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи потребу позивача ознайомитися з матеріалами справи, необхідність зобов`язати відповідача направити на адресу позивача копію відзиву та доданих до нього документів, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача невідкладно направити на адресу позивача копію відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до нього документами відкласти.

Клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання, сформоване в системі "Електронний суд" 16.05.2022, задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі до 21.06.2022. Судове засідання відбудеться о 10 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Особисту явку Фізичної особи-підприємця Руснак Ірини Володимирівни та Фізичної особи-підприємця Резунова Кирила Едуардовича визнати обов`язковою.

Запропонувати відповідачу надати суду заяву водія-експедитора ОСОБА_1 , на яку від посилається у своїх заперечення на позов, з детальним описом обставин щодо отримання та доставки товару (із зазначенням якого саме товару від кого, кому тощо) на склад Червоного Хреста у м. Вінниця. Така заява має бути посвідчена нотаріально та відповідати вимогам ст.ст. 87 88 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання (17.05.2022) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.05.2022.

Суддя С.А. Дупляк