ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" травня 2022 р. Справа № 918/56/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Люкляна Олега Петровича на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 15.04.22р. (оскарження дій ДВС) суддею Бережнюк В.В. у м. Рівному у справі № 918/56/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.04.2022 у справі № 918/56/20 задоволено скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч"; визнано протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо не зняття арешту з нерухомого майна: "Офісні приміщення, літ Е-2", загальною площею 270,80 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 101, що знаходиться за адресою - Волинська область, м. Луцьк, вул. Романюка, 9, що належить СГПП "Несвіч" на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.11.2021 року у справі № 918/56/20, а саме записи про обтяження за № 27554024 від 10.07.2012, № 18851825 від 03.02.2017, № 23793835 від 07.12.2017, № 12966012 від 20.01.2016, № 35931306 від 13.03.2020; зобов`язано відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зняти арешт з нерухомого майна: "Офісні приміщення, літ Е-2", загальною площею 270,80 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 101, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , що належить СГПП "Несвіч" на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.11.2021 у справі № 918/56/20, а саме записи про обтяження за № 27554024 від 10.07.2012, № 18851825 від 03.02.2017, № 23793835 від 07.12.2017, № 12966012 від 20.01.2016, № 35931306 від 13.03.2020.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, начальник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Люклян Олег Петрович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.04.2022 у справі № 918/56/20 та постановити нову, якою у задоволенні скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" відмовити повністю. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвала суду першої інстанції отримана 02.05.2022 за вх. № 4180/02.1-33 та зупинити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.04.2022 у справі № 918/56/20 до розгляду апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, Північно-західний апеляційний господарський суд, враховуючи наведені обставини, приходить до висновку про підставність обґрунтувань щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду підлягає до задоволення, а пропущений строк на апеляційне оскарження - поновленню відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення пропущеного строку, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За цих обставини слід зупинити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.04.2022 у справі № 918/56/20 до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити начальнику Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Люкляну Олегу Петровичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.04.2022 у справі № 918/56/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Люкляна Олега Петровича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.04.2022 у справі № 918/56/20.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.04.2022 у справі № 918/56/20 до закінчення апеляційного провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" червня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

5. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Копію ухвали надіслати на електронні адреси сторін у справі:

Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

Сільськогосподарському приватному підприємству "Несвіч"

-

ОСОБА_1

- АДРЕСА_2

Арбітражному керуючому Мельник І.А.

- ІНФОРМАЦІЯ_1

- ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.