ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2783/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Заболотного Олександра Мар`яновича

на рішення Господарського суду Одеської області

від 26 січня 2022 року (повний текст складено 03.02.2022)

у справі №916/2783/21

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Одеської міської ради,

2. Фізичної особи-підприємця Заболотного Олександра Мар`яновича,

3. Фізичної особи-підприємця Слюсарєнко Любові Ярославівни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Військової частини НОМЕР_1 ,

2. Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси,

про: визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.01.2022 у справі №916/2783/21 (суддя Желєзна С.П.) визнано недійсним договір оренди землі від 21.06.2017р., укладений між Одеською міською радою, фізичною особою-підприємцем Заболотним Олександром Мар`яновичем, фізичною особою-підприємцем Слюсарєнко Любов Ярославівною, щодо земельної ділянки, площею 1,2120 га (кадастровий номер :51:002:0001), яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 11 (вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 11). В решті позову відмовлено. Стягнуто з кожного із відповідачів судовий збір у розмірі 756,67 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Заболотний Олександр Мар`янович 12.05.2022 безпосередньо звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2022 у справі №916/2783/21 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити у відповідній частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 26.01.2022 у даній справі, в обґрунтування якого Фізична особа-підприємець Заболотний Олександр Мар`янович посилається на те, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 07.02.2022. Крім того, скаржник звертає увагу на існуючий в Україні з 24.02.2022 воєнний стан, введений Указом Президента України №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-IX.

З урахуванням зазначеного, апелянт зазначає про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Заболотного Олександра Мар`яновича на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2022 у справі №916/2783/21 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

20.05.2022 матеріали справи №916/2783/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2022 у справі №916/2783/21.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судова колегія вказує, що матеріали справи №916/2783/21 свідчать про відсутність доказів направлення судом першої інстанції на адресу Фізичної особи-підприємця Заболотного Олександра Мар`яновича повного тексту оскаржуваного рішення, який був складений 03.02.2022, за допомогою національного оператору поштового зв`язку України компанії «Укрпошта».

Водночас, матеріали справи свідчать, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду відповідач отримав лише 07.02.2022, що підтверджується відповідною відмиткою представника Фізичної особи-підприємця Заболотного Олександра Мар`яновича на оригіналі повного тексту рішення суду у справі №916/2783/21 (т.2 а.с. 58 зворотн. стор.).

Тобто, належними доказами, наявними у матеріалах даної справи, підтверджується, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення саме 07.02.2022, а відтак, останньою датою подачі апеляційної скарги на відповідне рішення суду першої інстанції є 28.02.2022, з урахуванням вихідних днів, але, апеляційна скарга надіслана відповідачем до суду 11.05.2022.

Однак, колегією суддів враховується, що у зв`язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який було продовжено до 25 травня 2022 року (Укази Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, №259/2022 від 18.04.2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX).

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-сайті опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, Верховним Судом акцентовано увагу, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія зазначає, що відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити Фізичній особі-підприємцю Заболотному Олександру Мар`яновичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2022 у справі №916/2783/21.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Частиною 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Крім того, колегія суддів у відповідності до приписів ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2022 у справі №916/2783/21, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено судом.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, заперечення на клопотання, відзив на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Разом з тим, як вже зазначалось, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 та від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного часу в Україні продовжено до 23.08.2022.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, п. 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 на офіційному веб-сайті Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з п. 5 яких судам рекомендовано:

- по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

- справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-сайті опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

У розумінні наведених рекомендації Ради суддів України та Верховного Суду дана справа не є невідкладною.

З огляду на викладене вище, дата судового засідання колегією суддів не визначається та буде повідомлена учасникам справи додатково після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Водночас, з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.

Керуючись статтями, 119, 177, 232, 234, 256, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Заболотному Олександру Мар`яновичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2022 у справі №916/2783/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Заболотного Олександра Мар`яновича на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2022 у справі №916/2783/21.

3. Провести розгляд справи №916/2783/21 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

4. Встановити учасникам справи №916/2783/21 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення ФОП Заболотному Олександру Мар`яновичу) до 13.06.2022.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.06.2022 подати до суду пояснення, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

6 Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, відзив на апеляційну скаргу тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2022 у справі №916/2783/21.

8. Рекомендувати учасникам справи утриматися від відвідування суду. Свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з урахуванням рекомендацій Ради суддів України Щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опублікованих 02.03.2022 на веб-сайті за посиланням: http://rsu.gov.ua/ua/news/usim-sudam-ukraini-rsu-opublikuvala-rekomendacii-sodo-rooti-sudiv-v-umovah-voennogo-stanu/, Верховного Суду Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, опублікованих 04.03.2022 року на веб-сайті за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727/.

9. Запропонувати учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі.

10. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд даної справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк