ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. м.Львів Справа № 914/3719/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.),

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благоустрій Янів», б/н від 11.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1034/22, 01-05/1048/22, 01-05/1049/22 від 16.05.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2022 (суддя Трускавецький В.П., повний текст рішення складено та підписано 08.04.2022, м. Львів)

у справі №914/3719/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Чікеля Володимира Михайловича, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область

до відповідача Комунального підприємства «Благоустрій-Янів», смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 458'877,62 грн. заборгованості, 7'303,36 грн. трьох відсотків річних, 38'986,58 грн. пені та 15'391,45 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Благоустрій Янів», б/н від 11.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1034/22, 01-05/1048/22, 01-05/1049/22 від 16.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2022 у справі №914/3719/21, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Благоустрій-Янів» на користь Фізичної особи-підприємця Чікеля Володимира Михайловича - 458'877,62 грн. заборгованості, 7'303,36 грн. трьох відсотків річних, 15'391,45 грн. інфляційних втрат, 38'986,58 грн. пені та 7'808,39 у відшкодування витрат на оплату судового збору.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 12.05.2022, згідно штампу «Укрпошти» на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 склад колегії по розгляду справи №914/3719/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Скаржник КП «Благоустрій Янів» в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення апеляційною інстанцією; поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2022 у справі №914/3719/21; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2022 у справі №914/3719/21 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, з підстав наведених в такій. До апеляційної скарги долучено: копію конверту, трекінг поштового відправлення 765; довідка з банку від 11.05.2022 №03; виписка відповідача (апелянта); розпорядження №225к від 22.04.2022; докази надіслання апеляційної скарги та додатків другій стороні (опис та квитанція).

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій Янів», б/н від 11.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1034/22, 01-05/1048/22, 01-05/1049/22 від 16.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2022 у справі №914/3719/21 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. В апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору з покликанням на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки відсутніми є кошти.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2022 у справі №914/3719/21, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 458'877,62 грн. заборгованості, 7'303,36 грн. трьох відсотків річних, 15'391,45 грн. інфляційних втрат, 38'986,58 грн. пені.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати повністю рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2022 у справі №914/3719/21 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2022 у справі №914/3719/21 розмір судового збору становить 11712,58 грн. (7'808,39 грн. * 150% = 11712,58 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту апеляційної скарги випливає, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити КП «Благоустрій Янів» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій Янів», б/н від 11.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1034/22, 01-05/1048/22, 01-05/1049/22 від 16.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2022 у справі №914/3719/21- без руху.

3. КП «Благоустрій Янів» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 11712,58 грн.

4. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Малех І.Б.