УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/236/22

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду державного майна України (01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9)
до за участю проКиївської міської ради (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ПУЩА-ВОДИЦЯ (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, ВУЛ. СОБОРНА , будинок 63) 2. Гаражний кооператив Барвінок (04108, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОМОСТИЦЬКА, будинок 25) скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для скасування рішення Київської міської ради №562/2631 від 29.10.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 року позовну Фонду державного майна України до Київської міської ради про скасування рішення залишено без руху.

25.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 року відкрито провадження у справі 910/236/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.02.2022 року. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача - Державне підприємство Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ПУЩА-ВОДИЦЯ.

10.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

23.02.2022 року, в судовому засіданні, представник відповідача надав відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача - Гаражний кооператив Барвінок; зобов`язано Позивача та Відповідача направити копію позовної заяви з додатками та копію відзиву з додатками на юридичні адреси Третіх осіб, докази чого надати суду; встановлено Позивачу строк до п`яти днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив; встановлено Відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень; встановлено Третім особам строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог; частково задоволено клопотання Позивача про витребування доказів та відкладено підготовче судове засідання на 23.03.2022 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог та обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи Суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Позивача та витребувати у Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ПУЩА-ВОДИЦЯ:

- належним чином засвідчену копію Статуту Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ПУЩА-ВОДИЦЯ в редакції станом на 23.12.2004 року;

- належним чином засвідчену копію листа-згоди від 23.12.2004 року №1063;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було надано лист-згоду від 23.12.2004 року №1063;

- належним чином засвідчену копію штатного розпису Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ПУЩА-ВОДИЦЯ станом на 23.12.2004 року;

- належним чином засвідчену копію журналу обліку вхідної кореспонденції Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ПУЩА-ВОДИЦЯ за грудень 2004 року;

- належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується погодження органом управління державного підприємства припинення права постійного користування частиною земельної ділянки, непридатної для сільського господарського виробництва площею 3,99 га для будівництва, обслуговування та експлуатації гаражів на користь гаражного кооперативу «Барвінок».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Державне підприємство Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ПУЩА-ВОДИЦЯ надати:

- належним чином засвідчену копію Статуту Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ПУЩА-ВОДИЦЯ в редакції станом на 23.12.2004 року;

- належним чином засвідчену копію листа-згоди від 23.12.2004 року №1063;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було надано лист-згоду від 23.12.2004 року №1063;

- належним чином засвідчену копію штатного розпису Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ПУЩА-ВОДИЦЯ станом на 23.12.2004 року;

- належним чином засвідчену копію журналу обліку вхідної кореспонденції Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ПУЩА-ВОДИЦЯ за грудень 2004 року;

- належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується погодження органом управління державного підприємства припинення права постійного користування частиною земельної ділянки, непридатної для сільського господарського виробництва площею 3,99 га для будівництва, обслуговування та експлуатації гаражів на користь гаражного кооперативу «Барвінок».

2. Зобов`язати Державне підприємство Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ПУЩА-ВОДИЦЯ надати суду витребувані судом відомості у строк до семи днів з дня отримання ухвали.

3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин