УХВАЛА

м. Київ

09.05.2022Справа № 910/2149/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ЕНЕРГОАЛЬЯНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЕНЕРГОІНВЕСТ"

про стягнення 120 535,80 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ЕНЕРГОАЛЬЯНС" (далі - позивач, ТОВ "ТБ "ЕНЕРГОАЛЬЯНС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЕНЕРГОІНВЕСТ" (далі - відповідач, ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЕНЕРГОІНВЕСТ") про стягнення на підставі Договору поставки № 31/07/19-2 від 31.07.2019 та Додаткової угоди № 4 від 19.05.2021 до нього 120 535,80 грн, з яких: 87500,77 грн заборгованості, 21 838,12 грн пені, 7 338,53 грн інфляційних втрат, 3 858,38 гр 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 07.02..2022 (вх. 2149/22 від 11.02.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

На стор. 1 та 3 позовної заяви позивач зазначає про здійснення відповідачем попередньої оплати, проте її загальну суму не вказує, у зв`язку з чим необгрунтованими є твердження позивача про те, що після поставки товару відповідач мав сплатити борг саме у сумі 258 500,77 грн. Отже, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На стор. 1 позовної заяви позивач зазначає, що про стан розрахунків після 30.09.2021 свідчать банківські виписки. Проте, копії таких банківських виписок, доданих у якості додатку до позовної заяви на 17 аркушах, не містять дат оплат, а містять тільки дати, коли такі виписки було "надруковано". У зв`язку з наведеним, не можливо дійти висновку про здійснення відповідачем оплат за товар у дати, які зазначені позивачем на стор. 1, 2 позовної заяви. Отже, позивачем не подано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вищезазначене, у свою чергу, позбавляє обгрунтованості визначену позивачем у позовній заяві суму заборгованості відповідача у розмірі 87 500,77 грн, а також наведений у позовній заяві розрахунок сум пені, інфляційних втрат та 3% річних. Крім того суд відзначає, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені. Проте, з наведеного у позовній заяві розрахунку сум пені, інфляційних втрат та 3% річних вбачається, що такий розрахунок за дні оплат фактично здійснено двічі (наприклад, за 04.10.2021 і на суму 255 500,77 грн, і на суму 250 500,77 грн, враховуючи що за даними позивача відповідач здійснив оплату 5 000,00 грн 04.10.2021). Отже, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- визначити загальну суму здійсненої відповідачем попередньої оплати за товар;

- надати обгрунтований розрахунок сум, що стягуються (основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних);

- надати копії банківських виписок про попередню оплату товару та оплату товару після його поставки, які місять дати таких оплат.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- визначення загальної суми здійсненої відповідачем попередньої оплати за товар;

- надання обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються (основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних);

- надння копій банківських виписок про попередню оплату товару та оплату товару після його поставки, які місять дати таких оплат.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА