ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. Справа № 911/262/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши клопотання Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Укрзалізниця про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Укрзалізниця

до Фізичної особи-підприємця Жукова Олександра Юрійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про зобов`язання повернути майно та стягнення 149 663,28 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/262/20 за позовом Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Укрзалізниця до Фізичної особи-підприємця Жукова Олександра Юрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов`язання повернути майно та стягнення 149 663,28 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2022 у справі №911/262/20 призначено справу до судового розгляду по суті на 07.06.2022.

19.05.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Укрзалізниця надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Так, згідно резолюції провідного спеціаліста відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказане вище клопотання не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

Частиною 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отже, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Враховуючи викладене вище та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки Акціонерним товариством Укрзалізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Укрзалізниця надіслано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на електронну адресу суду без використання електронного цифрового підпису, суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду як такого, що подане з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.

Керуючись ст. 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги ", ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" суд

постановив:

Клопотання Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Укрзалізниця про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема