overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/75/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2022 р., яке набрало законної сили 24 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 травня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/171/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ Шляхбуд"

до відповідача Клеванської селищної ради

про стягнення 44 939,53 грн. заборгованості

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

Керуючись статтями 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Клеванської селищної ради (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Івана Франка, 20, ) на користь Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Старицького, 21, офіс 5, ) - грошові кошти в загальній сумі 44 939 (сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн 53 коп, з яких 35 809 (тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`ять ) грн 00 коп., - сума основного боргу, 6 761 (шість тисяч сімсот шістдесят одну) грн 24 коп - сума інфляційних втрат, 2 369 (дві тисячі триста шістдесят дев`ять ) грн 29 коп - 3% річних, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/691/21(569/21541/21)

Господарський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бережнюк В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 15 974,46 грн. заборгованості за електроенергію

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

18.05.2022 у судовому засіданні були присутні:

представник позивача Патраков О.І.

відповідач Літвищенко А.А.

Після оголошеної перерви 24.05.2022 представники сторін до суду не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ) - 15 974 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 46 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ) - 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1717 від 18.10.2021 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/691/21(569/21541/21). Ухвалу видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/91/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2022 р., яке набрало законної сили 18 травня 2022 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи - підприємця Демчука Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП № НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Хомича Олександра Володимировича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП № НОМЕР_2 ) 104 640 (сто чотири тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу, 6 868 (шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) 98 коп. пені, 1 169 (одна тисяча сто шістдесят дев`ять) грн. 67 коп. трьох процентів річних, 2 406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 72 коп. інфляційних втрат, а також 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 травня 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2022м. СумиСправа № 920/544/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/544/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс» (58032, м. Чернівці, вул. Головна, 246) до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення 258139 грн. 48 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.05.2022 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 23.05.2022, 11:00.

У судовому засіданні 23.05.2022, за участю відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.06.2022, 10:30, з повідомленням позивача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Термекс» про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 08.06.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 24.05.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2022 Справа № 920/259/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 838 від 20.05.2022)
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2022 Справа № 920/264/22
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №10 від 16.05.2022 (вх. №853 від 23.05.2022)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Івлєвої Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 6124 грн 24 коп. основного боргу, 425 грн 30 коп. пені, 89 грн 81 коп. інфляційних збитків, 64 грн 73 коп. 3% річних, 428 грн 70 коп. 7% штрафу за договором про постачання теплової в гарячій воді №21/11 від 04.01.2011; 248 грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2022м. СумиСправа № 920/191/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/191/22 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства Укрпошта в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (40003, м.Суми, пл. Привокзальна, 5, код 22981300)

до відповідача: Громадської організації Розвиток сучасних інформаційних систем у сільській місцевості Роменського району (42071, Сумська область, Сумський район, с. Погожа Криниця, вул. Гагаріна, 18, код 38976842)

про стягнення 9 000,00 грн.,

представники сторін:

позивача Бундюк Т.Ю.;

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 9000,00 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за договором №21-527 від 01.03.2018, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.04.2022 відкрито провадження у справі № 920/191/22 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 24.05.2022.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився, ухвала суду від 26.04.2022, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14.06.2022, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвалу надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/744/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Да-Руся", вул. Полковника Д. Нечая, 25б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003

за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод", вул,Нечая, 25, м, Тернопіль, 46003

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон", вул. Полковника Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003

про витребування будівлі та земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

За участі представників:

Позивача: Онищук Мар`яни Борисівни, ордер серія ВО № 1026287 від 10.11.2021 р., свідоцтво серія ТР №000340 від 17.09.2021 р.

Третя особа, яка завляє самостійні вимоги на предмет спору:

Шимечко Андрія Ярославовича, посвідчення № 738 від 08.04.2013 р., Півторака Володимира Михайловича, ордер серія ВО №1032336 від 02.02.2022 р.

Відповідача: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 16.09.98 р., наказ № 1К від 17.01.2022 р.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства, ст. 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича розпорядника майна ПАТ "ТЕМЗА" за №б/н від 28.04.2022р. (вх.№2587 від 28.04.2022) про передачу справи задовольнити.

2. Матеріали справи № 921/744/21 за позовом Приватного підприємства "Да-Руся" за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон" про витребування будівлі та земельної ділянки з чужого незаконного володіння передати на розгляд суду, в провадженні якого перебуває справа №921/2/21 про банкрутство ПАТ "ТЕМЗА".

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

4. Копію ухвали направити: Приватному підприємству "Да-Руся", вул. Полковника Д. Нечая, 25б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003; Публічному акціонерному товариству "Тернопільський електромеханічний завод", вул,Нечая, 25, м, Тернопіль, 46003; Товариству з обмеженою відповідальністю "Маммон", вул. Полковника Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
19 травня 2022 року м.ТернопільСправа №921/469/21
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022, яке набрало законної сили 19.05.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 19.05.2025 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
19 травня 2022 року м.ТернопільСправа №921/469/21
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022, яке набрало законної сили 19.05.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 19.05.2025 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2022 року Справа № 921/574/20(921/714/21)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" березня 2022 р., яке набрало законної сили "21" квітня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 - 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. моральної шкоди.
Стягувач (позивач) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (ідент. номер НОМЕР_1 );
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" квітня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2022 рокуСправа № 921/574/20(921/714/21)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" березня 2022 р., яке набрало законної сили "21" квітня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 - 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. моральної шкоди.
Стягувач (позивач) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (ідент. номер НОМЕР_1 );
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" квітня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2022 року м.Тернопіль Справа № 921/145/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву №09/1458 від 23.05.2022 (вх.№3198 від 24.05.2022) Тернопільського обласного центру зайнятості, м.Тернопіль

про зупинення провадження

у справі

за позовом: Тернопільського обласного центру зайнятості, м.Тернопіль

до відповідача: Державного підприємства Чортківське лісове господарство Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, м.Чортків Тернопільської області

про стягнення 27387,03грн,

за участю представників:

позивача: Франчук М.М., начальник юридичного відділу, довіреність №38 від 04.01.2022;

відповідача: Панчук С.М., адвокат, довіреність №5 від 18.04.2022.

Керуючись ст.ст.1, 4, 20, 42, 46, п.5 ч.1, ч.2 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.ст.232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільського обласного центру зайнятості №09/1458 від 23.05.2022 (вх.№3198 від 24.05.2022) про зупинення провадження у справі №921/145/22, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №921/145/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду цивільної справи №608/2424/20 та складання повного тексту постанови суду.

3. Сторонам повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-256, п.17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик