ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 травня 2022 року Справа № 912/3181/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.
при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 16.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+"
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат
у справі №912/3181/21 від 15.11.2021
про витребування майна
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Агро Гюбі+" до ДП "СГ ПІДПРИЕМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№37) з вимогами:
- стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2 805 грн., та інші витрати, пов`язані з розглядом справи.
У позовній заяві повідомлено, що позивачем понесено витрати по справі в розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 805,00 грн, а також в сумі вартості відправки відповідачу поштового відправлення в сумі близько 30,00 грн. Крім того, очікує понести витрати на оплату представника в суді в розмірі приблизно 20 000,00 грн.
Представник позивача заявив у судовому засіданні про намір подати докази про понесення позивачем витрат на правничу допомогу (в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Рішенням господарського суду від 14.02.2022 позовні вимоги задоволено повністю, витребувано у ДП "СГ ПІДПРИЕМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№37) на користь ТОВ "Агро Гюбі+" дизельного палива. Стягнуто з ДП "СГ ПІДПРИЕМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№37) на користь ТОВ "Агро Гюбі+" 2 805 грн судового збору. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 01.03.2022 о 12:30 год, встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених витрат до 21.02.2022.

17.02.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшла заява №б/н від 16.02.2022 позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат з вимогами:

- розгляд цієї заяви проводити за відсутності представника позивача;

- постановити додаткове рішення по справі №912/3181/21, яким стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (Код ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (Код ) судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, а також з огляду на те, що Господарський суд Кіровоградської області розташований в одному приміщенні з Кіровоградською обласною військовою адміністрацією, судові засідання, призначені у період з 28 лютого по 04 березня 2022 року включно, перенесені.

Ухвалою від 12.04.2022 господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 11:00 - 12.05.2022.

Згідно даних програми "Діловодство суду" ДП "СГ ПІДПРИЕМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№37) зареєстроване в системі "Електронний суд", а отже має доступ до даних в такому суді. Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала" від 12.04.22 у справі №912/3181/21 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 12.04.22 16:05.

18.04.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання №б/н від 18.04.2022 розгляд справи про стягнення судових витрат проводити за відсутності представника позивача.

Розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, господарський суд враховує такі положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач подав докази через два дні після ухвалення рішення, тобто в установлений законом строк.

В силу приписів ч. 3 ст. 123 ГПК України до судових витрат належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1-2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

У позовній заяві позивач зазначив про суму таких витрат - 20 000,00 грн.

Як визначено у ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, як визначено у ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В силу приписів ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст.126 ГПК України, відповідно до ч. 5 цієї норми, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, як визначено ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач не подавав клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Так, 01.10.2021 між Адвокатом Глазовим Олексієм Олеговичем (Адвокат), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (Клієнт), з іншої сторони, (в подальшому разом іменуються "Сторони") уклали Договір №0110/21 про надання правової допомоги про таке:

- згідно п. 1.1. Договору Адвокат зобов`язується надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами, а саме підготовка документів, позовних заяв та представництво у суді по справам пов`язаним з витребуванням у Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" автозапчастини за договором відповідального зберігання №Г-50 від 18.09.2020 р. та дизельного палива в кількості 10 тон за договором відповідального зберігання №Г-31від 12.04.2020 р.

- згідно п. 1.4. Договору Клієнт зобов`язується, зокрема оплачувати витрати, пов`язані з виконанням доручень за цим Договором; оплачувати роботу Адвоката в узгодженому розмірі;

- згідно п. 3.1. Договору вартість правової допомоги за участь у розгляді кожної з судових справ визначених в п. 1.1. цього Договору в суді першої інстанції складає 20 000,00 (двадцять тисяч) грн, в суді апеляційної інстанції - 10 000,00 (десять тисяч) грн, в суді касаційної інстанції - 10 000,00 (десять тисяч) грн. Оплата наданої правової допомоги здійснюється на підставі акту виконаних робіт в продовж 5 банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт обома сторонами, але не пізніше 10 робочих днів з дати отримання Клієнтом акту виконаних робіт для підписання.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги підписано Акт виконаних робіт від 15.02.2022 за Договором №0110/21 про надання правової допомоги від 01 жовтня 2021 року, відповідно до якого вбачається, що Сторони підтверджують, що Адвокат надав Клієнту наступні послуги: підготовка документів, позовних заяв та представництво у Господарському суді Кіровоградської області по господарській справі №912/3181/21, шляхом участі в якості представника Клієнта у судових засіданнях, подання процесуальних документів. Клієнт підтверджує, що послуги надані в повному обсязі і належної якості. Вартість послуг, вказаних в п. 1 Акту становить 20 000,00 (двадцять тисяч) грн згідно п. 3.1 Договору №0110/21 від 01 жовтня 2021 року. Клієнт не має претензій до наданих послуг, зазначених у п. 1 даного Акту.

Також у справу подано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1593 від 04.12.2007 та копію довіреності від 01.09.2021 на ім`я адвоката Глазова О.О.

Оскільки перелічені докази, подавались в установлений процесуальним законом спосіб із доказами направлення їх копій на адресу іншій стороні, господарський суд дійшов висновку, що адвокатом Глазовим О.О. надано послуги на виконання Договору №0110/21 про надання правової допомоги від 01.10.2021 на загальну суму 20 000 грн.

Враховуючи надані докази на підтвердження узгодження розміру витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх у розмірі 20 000 грн, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати на правничу допомогу у вказаному розмірі.

Відповідач не заперечив проти суми витрат - 20 000,00 грн.

При цьому суд зазначає, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Вказаного правового висновку додержується Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду в постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Враховуючи задоволення позовних вимог повністю, наявні підстави, передбачені нормою п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, для покладення на відповідача витрат, що понесені позивачем на професійну правничу допомогу повністю.

Керуючись ст. 74, 76-77, 124, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву №б/н від 16.02.2022 ТОВ "Агро Гюбі+" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (код ЄДР 08680264, вул. Центральна, 5, с. Інгульське, Устинівський р-н, Кіровоградська обл., 28624) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (код ЄДР 38443006, вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026) 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку та позивачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст додаткового рішення складено 16.05.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.