ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/30/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (м.Луцьк)

до 1) Державного підприємства "Грозинське" (Житомирська область, Коростенський район, с.Грозине)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" (Черкаська область,

Чорнобаївський район, с.Скородистик(з))

про стягнення 324720,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк С.В. - довіреність від 17.01.2022 (в режимі відеоконференції)

від відповідачів: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Грозинське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" про стягнення 324 720,00грн пені за порушення умов договору поставки майбутнього врожаю 2021 від 20.07.2021, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.01.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.02.2022 розгляд справи по суті було відкладено на 02.03.2022.

У зв`язку з неприпиняючими повітряними ударами ворога у місті Житомир та в Житомирській області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, судове засідання у справі №906/30/22, призначене на 02.03.2022 о 10:00 не проводилось.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.03.2022 продовжено розгляд справи по суті та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "13" травня 2022 р.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Через підсистему "Електронний суд" від представника ДП "Грозинське" 09.05.2022 надійшло клопотання від 09.05.2022 про відкладення (перенесення) розгляду справи з посиланням на введений військовий стан в Україні, у зв`язку з чим представник просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Лєтол" 13.05.2022 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 12.05.2022, в якому представник просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з тим, що лише 12.05.2022 між адвокатом Мисан В.М. та ТОВ "Лєтол" укладено договір про надання правничої допомоги, а тому є необхідність ознайомитися з матеріалами справи. Також представником ТОВ "Лєтол" було подано клопотання від 12.05.2022 про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив стосовно задоволення клопотань відповідачів про відкладення даного судового засідання.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Зважаючи на неявку у судове засідання представників відповідачів, заявлені ними клопотання про відкладення розгляду справи при розгляді справи по суті, з метою дотримання процесуальних прав сторін та надання можливості представнику відповідача-2 ознайомитися з матеріалами справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання при розгляді справи по суті.

Крім того, представник позивача підтримав у судовому засіданні подане ним клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України, яке суд задовольнив.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті "02" червня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю" Агротехніка" про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи №906/30/22, яке відбудеться 02.06.2022 о 12:00.

3. Роз`яснити сторонам:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог та заперечень щодо них. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- про право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі й поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

- явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 13.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2-4 - сторонам (рек.),

на електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

на електронну адресу відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

на електронну адресу відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_5