ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2022 року справа № 903/56/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши справу про неплатоспроможність

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

за відсутності учасників справи

встановив: ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд.52, пов.3, офіс 7).

20.01.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшла заява про участь у справі про банкрутство, в якій він зазначає, що згідний бути призначеним керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.02.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 16.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 0713 29.07.2019, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича; заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 18.03.2022 року; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 03.05.2022 року. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання. Зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника фізичної особи ОСОБА_1 та членів її сім`ї. Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки. Попереднє судове засідання призначено 05.04.2022 р. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання подати суду, кредиторам та боржнику результати перевірки декларації боржника.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 17.02.2022 за №68478 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

28.02.2022 на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2022 Головний центр спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України надіслав інформацію про перетинання державного кордону боржником та членами її сім`ї.

18.03.2022 арбітражний керуючий Рабан М.Т. на виконання ухвали суду супровідним листом надіслав повідомлення про виявлення кредиторів №1 від 18.03.2022 та звіт про результати перевірки декларацій №2 від 18.03.2022. Також повідомив суд, що на адресу керуючого реструктуризацією вимоги кредиторів не надсилались, відтак нового плану реструктуризації, відмінного від поданого боржником, не розроблялося.

23.03.2022 на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2022 Головне управління ДПС у Волинській області надіслало суду інформацію про доходи боржника та її чоловіка за період з 1-го кварталу 2019 року по 4-й квартал 2021 року.

28.03.2022 арбітражний керуючий Рабан М.Т. на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2022 надіслав матеріали інвентаризації.

Ухвалою суду від 05.04.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 11.05.2022.

08.04.2022 боржник ОСОБА_1 надіслала суду довідки про доходи (відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 25.03.2022) за період з І кварталу 2019 року по 4 квартал 2021 року боржника - ОСОБА_1 та чоловіка боржника - ОСОБА_3

10.05.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшов звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу від 09.05.2022; клопотання про здійснення сплати основної винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі на суму 37215грн та клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.90 КзПБ України.

Також, арбітражний керуючий Рабан М.Т. подав заяву про проведення судового засідання 11.05.2022 без його участі. Подані клопотання підтримує.

Боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

За змістом частин 1, 2 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дана норма є відсилочною до норми статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено порядок виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи - суд).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, системний аналіз наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсними кредиторами є ті особи, які подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника і вимоги яких визнані судом.

У відповідності до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частинами 1, 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу унормовано, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (на даний час Кодекс України з питань банкрутства - суд), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Приписами частин 1 і 2 статті 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В даному випадку боржник - ОСОБА_1 скористалася своїм правом звернутися до господарського суду із заявою про неплатоспроможність, вказавши про неможливість сплатити заборгованість перед кредиторами на загальну суму 483058,33 грн., що підтверджується кредитними договорами, договорами позики з банками, фінансовими компаніями та кредитними установами, які були укладені у періоди: березень 2018 р., жовтень 2021р. - грудень 2021р. Дані відомості також підтверджуються витягами, виданими Українським бюро кредитних історій станом на 06.01.2022.

Встановивши, що заборгованість боржника підтверджується, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Як свідчать матеріали справи, після оприлюднення 17.02.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за №68478 до дня проведення попереднього засідання 11.05.2022 жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 до господарського суду не надходили.

Відповідно до повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про виявлення кредиторів ОСОБА_1 від 18.03.2022 №1, станом на 18.03.2022 на адресу ОСОБА_2 заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надійшли, а тому вимоги не розглядались, реєстр вимог кредиторів арбітражним керуючим не складався.

Відповідно ст. 113 Книги ІV Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Законодавець визначив підстави для закриття провадження у справі про банкрутство у ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, і яка застосовується відносно фізичних осіб з урахуванням Книги ІV Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до зазначених норм, суд закриває провадження у справі, зокрема, в таких випадках:

- на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом (п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства);

- лише після визнання боржника банкрутом, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог (п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

З системного аналізу ст. 44, 48, 50, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що об`єктом процедури банкрутства (неплатоспроможності) є пасив (борги) боржника, погашення якого і відбувається в процедурах банкрутства (неплатоспроможності): санації, ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника). Це ж стосується неплатоспроможності фізичних осіб.

Саме наявність/відсутність боргу є підставою як для відкриття, так і закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Відсутність пасиву не дає право суду для подальшого руху справи, оскільки неможливо без наявності пасиву боржника перейти до стадії санації або ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника).

Тобто, у разі незвернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, у суду не має процесуальної можливості перейти до стадії санації або ліквідації.

Згідно ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI), який був чинний до 21.10.2019р., передбачала, що суд закриває провадження у справі про банкрутство до визнання боржника банкрутом, якщо до боржника не висунуто грошових вимог (п. 8), та закриває провадження у справі після визнання боржника банкрутом, після затвердження звіту ліквідатора (п. 6).

Із наведеного вище випливає, що п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства входить в протиріччя з завданням процедури банкрутства, передбаченої розділами ІІІ, ІV Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки у разі незвернення кредиторів з вимогами до боржника у суду не має процесуальної можливості перейти до наступного етапу в процедурі банкрутства, що унеможливлює закриття провадження після визнання боржника банкрутом.

За таких обставин, суд зазначає про наявність змістовної колізії між п. п. 5 та 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства в частині затвердження звіту ліквідатора та незвернення кредиторів з вимогами до боржника, щодо стадій провадження, де можливе таке закриття.

Так, закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням звіту ліквідатора відповідно до ст. 58, 65 Кодексу України з процедур банкрутства можливе лише після визнання боржника банкрутом, тоді як закриття провадження у справі у зв`язку з незверненням кредиторів з вимогами до боржника може бути лише до визнання боржника банкрутом.

У зв`язку з цим, господарський суд усуває колізію шляхом системного тлумачення ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, розділів ІІ, ІІІ, ІV Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до якого застосовується п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, (закриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) можливо лише до визнання боржника банкрутом, а що стосується (закриття провадження, у зв`язку з затвердження звіту ліквідатора) п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, то його застосування можливе лише після визнання боржника банкрутом.

З матеріалів справи вбачається, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і до проведення попереднього судового засідання жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 як на адресу суду так і на адресу керуючого реструктуризацією боргів боржника не надходило.

Водночас господарський суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі, або ж вчиняти дії, спрямовані на їх пошук (виявлення).

Зазначені обставини, на переконання суду, унеможливлюють подальше провадження у справі про неплатоспроможність боржника, оскільки Кодексу України з процедур банкрутства не передбачає можливості здійснювати процедури банкрутства стосовно особи, до якої не висунуто вимог кредиторів.

У клопотанні про закриття провадження у справі керуючий реструктуризацією Рабан М.Т. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд: вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк визнати погашеними, а виконавчі листи визнати такими, що не підлягають виконанню; звільнити боржника ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства та закрити провадження у справі.

Таким чином, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Аналогічна позиція викладена також в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020р. у справі №927/318/20.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та з метою проведення інвентаризації майна боржника, керуючим реструктуризацією Рабаном М.Т. було направлено ряд запитів до відповідних реєстраційних органів, зокрема: Комунальноу підприємству Волинське обласне бюро технічної інвентаризації; Державній авіаційній службі; Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцьк, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів; Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Волинській області; Управлінню Держгірпромнагляду у Волинській області; Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області; Головному Управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області; Волинській митниці ДФС; Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку; ГУ ДПС у Волинській області, Управління з питань цивільного захисту, РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях тощо.

Станом на 09.05.2022 керуючим реструктуризацією було отримано наступні відповіді на запити:

- Лист КП ВО БТІ вих. № 1047 від 05.04.22р. про надання інформації щодо зареєстрованих об`єктів нерухомості за боржником державним реєстратором, нотаріусом, уповноваженою особою фронт офісу або за станом на 31.12.2012р. за конкретною адресою такого нерхомого майна;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області № 0-0.31-66/2--22 від 05.04.22р. про неможливість надання запитуваної інформації;

- Лист ТСЦ МВС №0741 № 31/3/1-740 від 20.04.22р. про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- Лист ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/71 від 19.04.22р. про відсутність зареєстрованої с/г техніки за боржником;

- Лист ЦОІ Держприкордонслужби України № 91-5594/0/15-22 від 21.02.22р. про відсутність інформації щодо перетину кордону боржником та членами його сім`ї;

- Лист ГУ ДПС у Волинській області № 1591/5/ 03-20-12-02-05 від 17.03.22р. по отриманим доходам і сплаченим податкам протягом останніх 3-х років;

- Лист ГУ ДПС у Волинській області № 2479/6/03-20-12-01-06 від 18.03.22р. про відсутність щодо відкритих банківських рахунків та відсутність поданих декларацій про майновий стан і доходи;

- Лист Державіаслужби № 12/12.5-655-22 від 22.03.22р. про відсутність зареєстрованих повітряних суден за боржником;

- Лист Волинської митниці Держмитслужби №7.3-27 від 06.02.22р. про нездійснення митного оформлення товарів боржником;

- Лист НКЦПФР №10/02/4183 від 26.04.22р. про відсутність ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше);

- Лист ДП Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин №397/8-14 від 20.04.22р. про відсутність серед зареєстрованих власників тварин ОСОБА_1

- Лист ДІАМ №3331/04/13-22 від 28.04.22р. про відсутність відомостей щодо реєстрації дозвільних документів на виконання будівельних (підготовчих) робіт та включення замовників будівництва ОСОБА_1 ;

- Лист Управління Держпраці у Волинській області №734/01-06.1 від 28.02.22р. про відсутність відомостей щодо реєстрації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв та відповідного обладнання за ОСОБА_1 ;

- Лист РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях №11-03-194 від 09.03.22р. про відсутність укладених з боржником договорів оренди державного майна;

- Лист Управління з питань цивільного захисту № 171/01-10/2-22 від 26.04.22р. про відсутність зареєстрованих об`єктів цивільного захисту за боржником.

Про виконану роботу арбітражним керуючим Рабаном М.Т. складено звіт керуючого реструктуризацією від 09.05.2022 №1.

Також, керуючим реструктуризацією боргів боржника в ході проведення інвентаризації складено: акти інвентаризації та інвентаризаційний опис №1 необоротних активів від 28.02.2022, інвентаризаційний опис №2 запасів від 28.02.2022, акт №3 про результати інвентаризації грорових коштів від 28.02.2022, акт №4 інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами від 28.02.2022, акт №5 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 28.02.2022, акт №6 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 28.02.2022, акт №7 інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 28.02.2022, акт №8 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 28.02.2022 та інвентаризаційний опис №9 матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 28.02.2022. Керуючим реструктуризацією не було встановлено наявності в боржника активів про які не було зазначено в деклараціях про майновий стан.

Згідно листа №91-5594/0/15-22 від 21.02.2022 Головний центр спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України надіслав інформацію, з якої вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону боржником та членами її сім`ї за останні 3 роки в базі даних не виявлено.

За результатами розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про здійснення сплати основної винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі, судом здійснено наступні висновки.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно поданого клопотання арбітражний керуючий Рабан М.Т. зазначає, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в даній справі за період лютий 2022р. травень 2022р. становить 37215 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.02.2022 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та визначено грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 , авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником фізичною особою ОСОБА_1 були внесені грошові кошти в загальному розмірі 37215 грн. згідно квитанцій № 0.0..1 від 12.01.2022 на суму 35895грн. та №1 від 27.01.2022 на суму 1320грн.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про сплату основної винагороди арбітражному керуючому Рабану М.Т. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №903/56/22 є законним, обґрунтованим та підлягає затвердженню судом на суму 37215 грн.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 про сплату арбітражному керуючому Рабану М.Т. основної грошової винагороди за період лютий 2022 р - травень 2022 р включно у розмірі 37215 грн на рахунок арбітражного керуючого Рабана М.Т. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст.ст. ст. 1, 2, 30, 90, 113, 114, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 0713 29.07.2019, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) закрити.

2. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 0713 29.07.2019, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та виключити записи щодо ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 0713 29.07.2019, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

4. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити.

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 0713 29.07.2019, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Повноваження керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, ІПН НОМЕР_3 ) припинити.

7. Клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича про нарахування та виплату грошової винагороди задовольнити.

8. Сплатити керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, ІПН НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду за період лютий 2022 р - травень 2022 р включно у розмірі 37215 грн на рахунок арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (рахунок НОМЕР_4 у ПАТ БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ, МФО 380281, ; РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 ) за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області на підставі квитанції № 0.0..1 від 12.01.2022 на суму 35895грн. та квитанції №1 від 27.01.2022 на суму 1320грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 9 КУзПБ, ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 13.05.2022.

Суддя О. Г. Слободян