ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2823/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 703 511,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 703 511,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем, як покупцем, умов договору поставки зернових культур № 16-20-09 від 30.01.2020 в частині здійснення оплати за наданий товар. Враховуючи наявну заборгованість відповідача позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 619 367,00 грн. основного боргу, 19 748,01 грн. 3 % річних, 64 369,06 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/2823/21 від 29.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ залишено без руху.

05.10.2021 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2021 відкрито провадження у справі № 911/2823/21 та призначено підготовче засідання на 10.11.2021.

04.11.2021 до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ про стягнення 686 596,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2021 у справі № 911/2823/21 залишено без руху зустрічну позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2021 по справі № 911/2823/21 зустрічну позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт повернуто заявникові.

Не погодившись із вказаною ухвалою Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2021 по справі № 911/2823/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2022 задоволено клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про зупинення провадження у справі № 911/2823/21; провадження у справі № 911/2823/21 зупинити до моменту вирішення Північним апеляційним господарським судом питання, щодо правомірності повернення зустрічної позовної заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2021 про повернення зустрічної позовної заяви та направлено матеріали оскарження до Господарського суду Київської області для розгляду зустрічної позовної заяви.

05.05.2022 матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» посилається на недотримання постачальником своїх зобов`язань, щодо виконання умов договору поставки зернових культур № 16-20-09 від 30.01.2020, а саме в частині строків поставки погоджених сторонами обсягів продукції. У зв`язку із чим позивачем за зустрічним позовом було подану зазначену зустрічну позовну заяву про стягнення з відповідача за зустрічним позовом 322 924,60 грн. пені та 363 672,12 грн. штрафу.

Частинами 1 та 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У частині 3 вказаної вище статті зазначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд визнав їх такими, що відповідають приписам ст.ст. 180, 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття зустрічного позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/2823/21 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 180, 162, 164, 172, 173, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» про стягнення 686 596,72 грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Поновити провадження у справі № 911/2823/21.

3. Призначити підготовче судове засідання на 02.06.2022 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати до суду відзив на зустрічний позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

5. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач за зустрічним позовом повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом.

7. Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко