ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2022 Справа № 914/163/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєва С.Б., розглянувши заяву Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, смт. Щирець,

про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог) від 05.05.2022 №453 (вх.№1242/22 від 06.05.2022)

у справі № 914/163/22

за позовом: Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, смт. Щирець,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Солонка, Пустомитівський район

про стягнення 41806, 45 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Дуфанець О.М. - представник,

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 41806,45 грн, з якої: 33806,00 грн. основного боргу, 5453,00 грн. пені, 1076,00 грн. 3% річних, 1471,45 грн. інфляційних втрат. Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

06.05.2022, за вх.№1242/22, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог). Вказана заява обґрунтована тим, що Позивачем помилково включено в суму заборгованості за комунальні послуги відшкодування за січень 2021 суму 1664,00 грн. та лютий 2021 суму 6715,00 грн., а тому у нього виникла необхідність у зменшенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості: за відшкодування плати за комунальні послуги у сумі 21352,00 грн., 797,00 грн. 3% річних, 960,84 грн. інфляційних втрат, 4314,00 грн. пені. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1,00 грн. орендної плати за договором № 7 від 03.01.2020. До заяви додано додаткові докази.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог) від 05.05.2022 №453 (вх.№1242/22 від 06.05.2022), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 21.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 16.03.2022.

Тобто, позивач мав строк на вчинення процесуальної дії - подання до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог, до 16.03.2022 року, тобто, до дати першого судового засідання (включно).

Втім, заяву про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог) подано до суду позивачем в 06.05.2022, тобто, поза межами строку, встановленого законом.

Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи вище викладене, а саме подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог з пропуском строку, встановленого законом, суд зазначає про наявність підстав для залишення без розгляду заяви Щирецької селищної ради про зменшення позовних вимог від 05.05.2022 №453 (вх.№1242/22 від 06.05.2022)

Відповідно до ч.ч.1-4,8 ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Пунктами 4, 5 ч.5 вказаної статті передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Системний аналіз положень ч.8 ст.80, ч.2 ст.232 ГПК України, дає підстави для висновку, що у разі подання учасником справи доказів із пропуском строку, встановленого судом в ухвалі про надання документів (доказів):1) без клопотання про визнання причин неможливості подати такі докази відповідним учасником справи такими, що не залежали від нього; або 2) залишення такого клопотання без задоволення, суд долучає відповідні документи (докази) до матеріалів справи, проте не приймає до розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

Чинним ГПК України не передбачено можливості повернення судом документів (доказів), поданих із пропуском строку, встановленого судом, тому правових підстав їх повернення відповідному учаснику справи суд не має. Із врахуванням положень ст.ст.92, 95, 97 ГПК України за заявою відповідного учасника справи суд повертає йому лише оригінали поданих доказів.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що позивачем належним чином не обгрунтовано неможливість подання додаткових доказів у встановлений судом строк, суд відхиляє клопотання позивача про долучення доказів, та вбачає за доцільне долучити до матеріалів справи додаткові докази, які подані позивачем в додаток до клопотання від 05.05.2022 №453 (вх.№1242/22 від 06.05.2022), проте не приймати їх до уваги при розгляді справи по суті.

Крім того суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19).

Відповідно до поданої заяви про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог) позивачем по суті заявлено нову матеріально-правову вимогу про стягнення 1,00 грн орендної плати, яка не заявлялась при поданні позову, а відтак, не є збільшенням (зменшенням) розміру раніше заявлених позовних вимог (щодо заборгованості за відшкодування плати за комунальні послуги, 3% річних, пені, інфляційних втрат), а спрямована на одночасну зміну предмета і підстав позову, що суперечить чинному Господарському процесуальному законодавству.

Керуючись статтями 46, 207, 233-234 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог) від 05.05.2022 №453 (вх.№1242/22 від 06.05.2022) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.