ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3650/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви від 16.05.2022 №10 товариства з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс, м. Київ про визначення суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у справі №911/3650/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс, м. Київ,

до відповідача Макарівської селищної ради, смт. Макарів Київської області,

про стягнення 49099,56 грн.,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 14.02.2022 у справі №911/3650/21, яка розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), позов ТОВ «Промжитлосервіс» задоволено повністю. Стягнуто з Макарівської селищної ради на користь ТОВ «Промжитлосервіс» 49099,56 грн. основного боргу та 2270,00 грн. судового збору.

18.04.2022 на виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 10.03.2022, було видано відповідний наказ.

17.05.2022 на електронну пошту господарського суду Київської області від представника позивача ТОВ Промжитлосервіс адвоката Мінченка В.М. надійшла заява від 16.05.2022 №10 про визначення суми судових витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката, у якій заявник просить суд прийняти заяву про визначення суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката до розгляду; поновити строк подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката; в порядку ст.ст. 126, 129 ГПК України стягнути з Макарівської селищної ради на користь ТОВ «Промжитлосервіс» витрати, пов`язані із правничою допомогою адвоката у розмірі 4954,98 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву в частині поновлення строку для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, представник ТОВ Промжитлосервіс, вказує, що рішення господарського суду від 14.02.2022 у справі №911/3650/21 надійшло на адресу ТОВ Промжитлосервіс 22.02.2022, однак, у зв`язку з тим, що 24.02.2022 розпочата повномасштабна військова агресія Російської Федерації проти України, та на усій території України було введено воєнний стан, представник позивача був позбавлений можливості подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у встановлений законом строк.

Представник позивача - ТОВ Промжитлосервіс просить суд поновити строк подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката та стягнути з відповідача - Макарівської селищної ради 4 954,98 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката (2500,00 грн. за підготовчу позовної заяви та 4954,98 грн. 5% гонорару успіху). До заяви додано копію конверту №714, копію Договору про надання професійної правничої допомоги №01/12-2021 від 01.12.2021 з Додатком №1 (Договірна ціна) та Додатковою угодою №1 від 01.12.2021; копії Акту приймання-передачі послуг Адвоката від 22.02.2022, Акту надання послуг №1 від 22.02.2022, рахунку на оплату №1 від 22.02.2022 на суму 4954,98 грн., виписки по надходженням по картці/рахунку від 23.02.2022 на суму 4954,98 грн., а також копії ордеру від 01.12.2021 ВЕ №1057794 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю МК №001734 від 06.12.2019.

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява,скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Розглянувши клопотання представника позивача ТОВ Промжитлосервіс адвоката Мінченка В.М. про поновлення строку подання доказів щодо розміру судових витрат, суд встановив таке.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки у процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Вказані висновки щодо застосування ч. 8 ст.129 ГПК України містяться у постанові Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №922/376/20.

Датою ухвалення рішення господарського суду Київської області у справі 911/3650/21 є 14.02.2022, відтак строк, визначений законом для подання доказів понесення судових витрат, розрахований відповідно до правил частин 1, 4 ст. 116 ГПК України, сплив 21.02.2022.

Як вбачається з залученого до матеріалів справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач - ТОВ Промжитлосервіс копію рішення від 14.02.2022, яке було ухвалено без виклику представників сторін, отримав 22.02.2022, тобто поза межами строку для подання доказів понесених судових витрат.

Разом із тим, 24.02.2022 розпочата повномасштабна військова агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 N 133/2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; згідно із Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Суд бере до уваги, що Київ та Київська область у лютому - березні 2022 року перебували у зоні активних бойових дій.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку на подання доказів понесених судових витрат є поважними; відтак суд поновлює поновлення позивачу - ТОВ Промжитлосервіс строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, та враховуючи, що розгляд даної справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд призначає розгляд заяви ТОВ Промжитлосервіс від 16.05.2022 №10 про визначення суми судових витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката, без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) у відповідності до частини 3 ст. 244 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 129, 221, 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

2. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс від 16.05.202 №10 про визначення суми судових витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката у справі №911/3650/21 здійснювати без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3. Запропонувати Макарівській селищній раді у строк до 30.05.2022 подати суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс від 16.05.202 №10 про визначення суми судових витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката.

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх