ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/582/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства Промислові регіони про скасування судового наказу від 04.04.2022 р. (вх. № 7982/22 від 13.05.2022 р.) та про відкликання заяви про видачу судового наказу (вх. № 7998/22 від 14.05.2022 р.), -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 року до господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Промислові регіони про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТС-Агропродукт (боржника) заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 10/04-20ПР від 10.04.2020 р. в сумі 222000,00 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю ЮТС-Агропродукт умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги в сумі 222000,00 грн.

04.04.2022 р. господарським судом Одеської області було видано судовий наказ № 916/582/22, за яким стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю ЮТС-Агропродукт на користь Приватного акціонерного товариства Промислові регіони заборгованість за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 10/04-20ПР від 10.04.2020 р. в сумі 222000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

Так, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України копію вказаного судового наказу від 04.04.2022 р. та копію заяви ПрАТ Промислові регіони із додатками було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю ЮТС-Агропродукт супровідним листом господарського суду Одеської області від 04.04.2022 р. на адресу, вказану заявником у заяві, оскільки перевірити місцезнаходження боржника - ТОВ ЮТС-Агропродукт в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у суду можливість відсутня з підстав того, що вказаний реєстр не працює. Проте, надіслані судом копії судового наказу від 04.04.2022 р. та заяви ПрАТ Промислові регіони із додатками були повернуті до суду без вручення разом з рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи, з позначкою інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Так, 13.05.2022 р. заявник Приватне акціонерне товариство Промислові регіони звернулося до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 7982/22) про скасування судового наказу від 04.04.2022 р., згідно якої заявник просить суд скасувати виданий господарським судом Одеської області 04.04.2022 р. судовий наказ по справі № 916/582/22. У вказаній заяві Приватне акціонерне товариство Промислові регіони зазначає, що 11.05.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю ЮТС-Агропродукт (боржником) сплачено заборгованість в повному обсязі.

Однак, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість скасування судового наказу за заявою самого заявника, за чиїм зверненням й був виданий господарським судом такий судовий наказ. Так, нормою ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено право саме боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу від 04.04.2022 р. (вх. № 7982/22 від 13.05.2022 р.).

Стосовно зави про відкликання заяви про видачу судового наказу (вх. № 7998/22 від 14.05.2022 р.), поданої в порядку ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відтак, з огляду на вказане, Приватне акціонерне товариство Промислові регіони мало право на звернення до суду із заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу виключно до її розгляду судом.

При цьому, як зазначалося судом вище, 04.04.2022 р. господарським судом Одеської області було видано судовий наказ № 916/582/22 за заявою Приватного акціонерного товариства Промислові регіони, поданою 30.03.2022 р., за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТС-Агропродукт на користь Приватного акціонерного товариства Промислові регіони заборгованість за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 10/04-20ПР від 10.04.2020 р. в сумі 222000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу (вх. № 7998/22 від 14.05.2022 р.).

Разом з тим господарський суд зауважує, що відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, у поданій 13.05.2022 р. заяві про скасування судового наказу від 04.04.2022 р. Приватним акціонерним товариством Промислові регіони (стягувачем) зазначено про сплату 11.05.2022 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ЮТС-Агропродукт (боржником) заборгованості в повному обсязі, яка виникла у зв`язку із невиконанням умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 10/04-20ПР від 10.04.2020 р.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено стягувачем - Приватним акціонерним товариством Промислові регіони, 11.05.2022 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ЮТС-Агропродукт (боржником) було сплачено заборгованість, стягнуту з нього на користь ПрАТ Промислові регіони згідно судового наказу № 916/582/22 від 04.04.2022 р., в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи сплату Товариством з обмеженою відповідальністю ЮТС-Агропродукт (боржником) стягнутої за судовим наказом № 916/582/22 від 04.04.2022 р. суми заборгованості, суд доходить до висновку, що обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТС-Агропродукт (боржника) по виконанню судового наказу господарського суду Одеської області № 916/582/22 від 04.04.2022 р. відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником. В свою чергу суд вважає, що судовий наказ господарського суду Одеської області № 916/582/22 від 04.04.2022 р. повинен бути визнано таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 160, 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяв Приватного акціонерного товариства Промислові регіони про скасування судового наказу від 04.04.2022 р. (вх. № 7982/22 від 13.05.2022 р.) та про відкликання заяви про видачу судового наказу (вх. № 7998/22 від 14.05.2022 р.) - відмовити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ господарського суду Одеської області № 916/582/22 від 04.04.2022 р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТС-Агропродукт (74360, Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ, вул. Промислова, буд. 3; ) на користь Приватного акціонерного товариства Промислові регіони (49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11, кв. 3; ) заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 10/04-20ПР від 10.04.2020 р. в сумі 222000/двісті двадцять дві тисячі/грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 248/двісті сорок вісім/грн. 10 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в частині визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Петров Володимир Степанович