ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 травня 2022 рокуСправа № 921/45/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
при секретарі судового засідання Шмир А.І.
розглянувши заяву № б/н від 07.04.22 (вх.2153 від 08.04.22) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про визнання грошових вимог в сумі 40 000,00 грн
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю представників:
Боржника: Півторак В.М. адвокат; Микитів О.І. керуючий реструктуризацією
Кредитора: не з`явився
05.04.2022 на адресу суду від головного управління ДПС у Тернопільській області надійшов супровідний лист із долученням відомостей про доходи боржника та членів його сім`ї /вх.№2077 від 05.04.2022/.
Станом на дату розгляду справи у попередньому судовому засіданні /05.04.2022/ на адресу господарського суду не надійшло жодної заяви кредиторів із майновими вимогами до боржника. Водночас боржник, його представник та керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явилися.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.04.2022 відкладено попереднє судове засідання у справі № 921/45/22 на 29 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв.
08 квітня 2022 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява № б/н від 07.04.2022 (вх.№ 2153 від 08.04.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 40 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022 прийнято до розгляду заяву № б/н від 07.04.22 (вх. 2153 від 08.04.22) ОСОБА_1 про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 40 000,00 грн; призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 29 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв..
Як вбачається з матеріалів справи, вимоги кредитора ОСОБА_1 обгрунтовані тим, що ОСОБА_2 позичив в борг у ОСОБА_1 кошти в сумі 40 00,0 грн, що підтверджується розпискою, яка складена в присутності двох свідків: ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Зборівським РВ УМВС у Тернопільській області 30.09.2009 та ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області
В зв`язку із необхідністю виклику зазначених осіб в судове засідання в якості свідків, 12.04.2022 господарським судом було вчинено запит Начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання /перебування/ фізичних осіб ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Зборівським РВ УМВС у Тернопільській області 30.09.2009 та ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області.
На дату проведення попереднього засідання /29.04.2022/ відповідь на надісланий запит від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області на адресу суду не надійшла.
29.04.2022 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Микитіва О.І. надійшов лист про результати розгляду вимог кредиторів №25 від 28.04.2022, в якому керуючий реструктуризацією визнає вимоги кредитора ОСОБА_1 на суму 40 000, 00 грн..
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.04.2022 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника в попередньому засіданні на 20 травня 2022 року о 11 год. 00 хв.
04.05.2022 на адресу господарського суду Тернопільської області від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання /перебування/ фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 викликано в якості свідків у попереднє засідання 20 травня 2022 об 11 год 00 - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ; попереджено свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, згідно статей 384,385 КК України.
10.05.2022 на адресу господарського суду від арбітражного керуючого Микитіва О.І. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяв свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 , які підтверджують факт отримання боржником ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 40 000,0 грн від ОСОБА_1 .
В судове засідання викликані ухвалою суду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились.
Представник боржника адвокат Півторак В.М. пояснив суду, що його довіритель боржник ОСОБА_2 дійсно позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 40 000 грн та у встановлений у розписці строк їх не повернув.
Керуючий реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражний керуючий Микитів Олег Ігорович визнав вимоги кредитора в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
Згідно частини 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
У відповідності до ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог відносно боржника після закінчення строку, встановленого для подання заяв кредиторів.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 з грошовими вимогами до боржника, суд встановив наступне.
Як вбачається з поданої заяви, 10.03.2021 ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_1 позичив під розписку ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 грошові кошти в сумі 40 000 грн.
Відповідно до складеної розписки ОСОБА_2 зобов`язувався віддати позичені кошти в сумі 40 000,0 грн в строк до 01.08.2021.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2022 відкрито провадження у справі № 921/45/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .
Оскільки боржником позичені кошти повернуто не було, ОСОБА_1 змушений був звернутися до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Наслідки порушення договору позичальником визначені статтею 1050 ЦК України, відповідно до частини першої якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
За змістом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.
Розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів.
За своїми правовими характеристиками договір позики є реальною, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. У разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. З метою забезпечення правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.
Такі правові висновки про застосування статей 1046, 1047 ЦК України викладені в постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13, від 02 липня 2014 року у справі № 6-79цс14 та від 13 грудня 2017 року у справі № 6-996цс17. Підстав відступити від таких правових висновків Верховний Суд не встановив.
Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 40 000,00 грн, що підтверджується розпискою, яка містить умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення в строк до 01.08.2021 та дату отримання коштів 10.03.2021.
Таким чином, дослідивши усі обставини справи, суд вважає грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 40 000,00 грн відносно ОСОБА_5 обґрунтованим та такими, що підтверджені належними доказами.
Частиною 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів.
За наслідками проведення попереднього засідання, на виконання вимог п. 2 ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства суд призначає дату засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 47, 113, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Визнати кредитором у справі № 921/45/22 відносно боржника ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 :
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 в сумі 40 000,00 грн.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
в сумі 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
в сумі 40 000, 00 грн друга черга.
2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які відповідно до п.1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали.
3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника.
5. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24 червня 2022 року о 10 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, зал судового засідання № 2, поверх 5.
6. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_1 , Тернопільська область, Тернопільський р-н, с.Біла, вул. Відродження,31.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 24.05.2022.

Суддя А.М. Сидорук