overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

18.05.2022 м. КиївСправа № 16/528
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №16/528

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 11 квітня 2022 року на бездіяльність державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ) у справі № 16/528

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртелеком

про стягнення заборгованості за договором оренди № 44/2008 та виселення з орендованого нежитлового приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Подільський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ)

04208, м. Київ, просп. Г. Гонгадзе, 5-Б

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

03187, місто Київ, ПРОСПЕКТ АКАДЕМІКА ГЛУШКОВА, будинок 40, офіс 315

Товариство з обмеженою відповідальністю Укртелеком

04080, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ, будинок 127

про призначення розгляду скарги на 07.06.22 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Примітка:

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

-Про намір участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду міста Києва завчасно повідомити про це суд;

-Максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого статтею 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної Електронний суд.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

18.05.2022 м. КиївСправа № 910/21530/15
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/21530/15

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 11 квітня 2022 року на бездіяльність державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ) у справі № 910/21530/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107"

про стягнення 321 336,58 грн та виселення з орендованого приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Голосіївський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ)

03022, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 22/15

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

03187, місто Київ, ПРОСПЕКТ АКАДЕМІКА ГЛУШКОВА, будинок 40, офіс 315

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107"

03191, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ КАСІЯНА, будинок 8

про призначення розгляду скарги на 07.06.22 о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Примітка:

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

-Про намір участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду міста Києва завчасно повідомити про це суд;

-Максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого статтею 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної Електронний суд.
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.05.2022 м. КиївСправа № 910/3705/22
керуючись ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Секістов Віктор Вікторовича ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.05.2022 м. КиївСправа № 910/3636/22

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (03117, місто Київ, пр.Перемоги, будинок 65, ідентифікаційний код 30115243)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 102, ідентифікаційний код 22868348)

про стягнення 47 586,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне Акціонерне Товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у сумі 47 586, 11 грн. у зв`язку з ДТП, яка сталась 15.10.2021 з вини страхувальника відповідача за полісом № АР 002060606.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дата підписання ухвали 19 .05.2022

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.05.2022 м. КиївСправа № 910/3582/22

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4, ідентифікаційний код 14282829)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ" (02088, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛІСОВА, будинок 80, ідентифікаційний код 25587911)

про стягнення 21 050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ" про стягнення заборгованості за Договором №561-ДІ від 30.08.2018 про інкасацію коштів суб`єктів господарювання у розмірі 21 050, 00 грн..

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дата підписання ухвали 19.05.2022

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.05.2022 м. КиївСправа № 910/3169/22

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АЛЬЯНС УКРАЇНА» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 114 ЛІТЕРА Е, корпус №4, )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНДОКРУГ» (04210, м.Київ, Оболонський район, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 20А, )

про стягнення 9 665,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна Фірма» Альянс Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандокруг про стягнення заборгованості у сумі 9 665, 23 грн. за Договором поставки №алко/01/29/092021 від 29.09.2021 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.05.2022 залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків 7 днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали була направлена судом на адресу позивача засобами поштового зв`язку 11.05.2022.

09.05.2022 від представника позивача засобами електронного суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позову та заяви про усунення недоліків позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали 19.05.2022.

Суддя О.М.Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2022Справа № 910/3686/22
Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 627, 628, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.05.2022Справа № 910/3684/22
на підставі ст. ст. 525-526, 530, 546, 549-551, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 231 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя В. В. Князьков
У Х В А Л А

23.05.2022 м. КиївСправа № 910/18092/21

За позовом: НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ КОМПЛЕКСНОГО ЗАХИСТУ БІЗНЕСУ "ДЕЛЬТА М";

про: визнання кредитором та зобов`язання включити кредиторські вимоги до передавального акту/розподільчого балансу.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ КОМПЛЕКСНОГО ЗАХИСТУ БІЗНЕСУ "ДЕЛЬТА М" (далі - відповідач) про визнання кредитором та зобов`язання включити кредиторські вимоги до передавального акту/розподільчого балансу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, всупереч приписам Цивільного кодексу України, не включено кредиторські вимоги позивача, які останнім були заявлені своєчасно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18092/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 06.12.2021.

В підготовчих засіданнях 06.12.2021 та 17.01.2022 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовчі засідання на 17.01.2022 та на 07.02.2022 відповідно.

До господарського суду надійшла скарга позивача (далі - позивач/Скаржник) на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності неправомірною; визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.12.2021 ВП № 67958950; зобов`язання відновити виконавче провадження № 67958950; зобов`язання направити ухвалу від 10.11.2021 № 910/18092/21; зобов`язання вжити заходи на виконання ухвали від 10.11.2021 № 910/18092/21 (далі Скарга).

Ухвалою від 07.02.2022 № 910/18092/21 Скаргу задоволено частково.

Також у підготовчому засіданні 07.02.2022 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.2022.

Судове засідання призначене на 28.02.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2022 судове засідання у справі № 910/18092/21 призначене на 25.05.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 витребувано у господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/18092/21 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 07.02.2022 № 910/18092/21.

Керуючись п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/18092/21 - зупинити.

2. Матеріали справи № 910/18092/21 направити до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

23.05.2022Справа № 904/1914/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» 02.03.2021 звернулося до суду із позовом до акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в якому просить суд визнати недійсними пункти 3.13 та 5.7 договору постачання природного газу від 05.10.2018 №3490/18-БО-5/ПТ, в редакції додаткової угоди №4 від 30.11.2018, укладений між комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» та акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»; усі пов`язані із розглядом цієї справи судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/1914/21 матеріали позовної заяви вих.№51/07 від 25.02.2021 комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 повернуто без розгляду позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсними окремих положень договору, з доданими до неї документами позивачеві.

12.05.2022 засобами поштового зв`язку від комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву повернуто комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», тому судовий збір, сплачений за подання даної заяви підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, Дніпропетровська обл.; ) сплачений судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №1032 від 19.02.2021.

3. Оригінал цієї ухвали суду направити комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, Дніпропетровська обл.).

4. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій Миколайович Мудрий