ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2022 р. Справа№ 910/18253/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕВЕЛ ХАБ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022

у справі №910/18253/21 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Бістро Тревел Солюшнх"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕВЕЛ ХАБ"

про стягнення 137 156,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Онлайн Бістро Тревел Солюшнз звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Тревел Хаб , в якому просить стягнути 137156,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/18253/21позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Тревел Хаб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Онлайн Бістро Тревел Солюшнз заборгованість в розмірі 119946, 60 грн., пеню у розмірі 4345,24 грн., 3% річних у розмірі 778,40 грн. та судовий збір у розмірі 2070,00 грн. В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 9896,58 грн. та 3% річних у розмірі 2189,58 грн. - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕВЕЛ ХАБ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 119 9446,60 грн., пені у розмірі 4 345,24 грн., 3% річних у розмірі 778,40 грн. та судовий збір у розмірі 2070,00 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити. Залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 9 896,58 та 3% річних у розмірі 2 189,58 грн.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18253/21 та відкладено розгляд питання з рухом апеляційної скарги до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/18253/21.

11.05.2022 матеріали справи №910/18253/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги встановив наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апелянт вказує, що повний текст рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕВЕЛ ХАБ" отримав 10.02.2022 на підтвердження чого скаржником надано копію поштового конверта та копію роздруківки з вебсайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення, з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції скаржник звернувся 18.02.2022, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до Господарського суду міста Києва позивач звернувся у 2021 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №910/18253/21 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2021 року.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2021 року - 2 270 гривні.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн. (2270,00 грн. х 100 = 227 000, 00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/18253/21 є вимоги про стягнення 137 156,40 грн., вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕВЕЛ ХАБ" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/18253/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/18253/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕВЕЛ ХАБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕВЕЛ ХАБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/18253/21 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/18253/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич