ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. м. Одеса Справа № 916/1049/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: 1. Фізичної особи-підприємця Михальчука Володимира Васильовича ( АДРЕСА_1 ) 2. Фізичної особи-підприємця Михальчук Наталі Іванівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Михальчука Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Загребельної Яни Олександрівни ( АДРЕСА_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 )

про стягнення 1 778 057,38 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Михальчука Володимира Васильовича, Фізичної особи-підприємця Михальчук Наталі Іванівни до Фізичної особи-підприємця Михальчука Ігоря Васильовича, Фізичної особи-підприємця Загребельної Яни Олександрівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про стягнення 1 778 057,38 грн.

Протокольною ухвалою від 29.04.2022 судом було оголошено про відкладення судового засідання на "23" травня 2022 р. о 14:00.

У судове засідання 23.05.2022 з`явився представник позивачів. Відповідач-1, відповідач-2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, до суду не з`явилися, про причини відсутності суд не повідомили.

Судом повідомлено, що за час, що минув з останнього судового засідання, до суду від представника позивачів надішло доповнення до клопотання про виклик експерта для надання пояснень, в якому останній надав орієнтовний перелік запитань для опитування експерта.

Вислухавши пояснення представника позивачів, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про виклик експерта, вирішено викликати в судове засідання судового експерта Пономарьова Олександра Олексійовича (свідоцтво № 11-21/П від 24.03.2021) для надання пояснень та можливості поставити запитання учасниками справи щодо висновку експерта №21/3 КТ-46 від 30.12.2021, а також запропонувати експерту надати письмові пояснення з наступних питань.

1) Щодо відповіді на запитання № 3 -

В ухвалі про призначення експертизи у запитанні № 3 ішлося, серед іншого, про редирект "з використанням адміністративних прав управління доменним іменем lemag.com.ua". Однак у висновку відсутні відомості про дослідження будь-яких даних щодо DNS-записів цього доменного імені у згаданий в ухвалі період.

- Що таке DNS записи?

- За що відповідають DNS записи при редиректі з одного веб-сайту на інший?

- Питання для експертизи звучало наступним чином "Чи встановлювався редирект із веб-сайту з доменним іменем/доменного імені lemag.com.ua на веб-сайт з доменним іменем/доменне ім`я proficos.com.ua з використанням адміністративих прав управління доменним іменем lemag.com.ua або через використання адміністративних прав управління доменним іменем веб-сайту lemag.com.ua за період з 01.01.2019 по 30.08.2020 включно?", отже, чи досліджували ви налаштування доменного імені lemag.com.ua, тобто його DNS записи, за період редиректу з lemag.com.ua на proficos.com.ua?

- Чи можна дійти висновку про налаштування редиректу на рівні налаштувань доменного імені lemag.com.ua без дослідження DNS-записів?

- Чи містили матеріали, надані на дослідження, відомості щодо DNS -записів доменного імені lemag.com.ua у період з 01.01.2019 по 30.08.2020?

- Чи існує будь-який інший спосіб встановити наявність або відсутність редиректу саме на рівні налаштувань доменного імені, окрім як через аналіз DNS-записів?

- У другій частині відповіді на питання 3 ви написали "слід зазначити, що в ході дослідження встановлено інформацію про те, що дані на веб ресурсі за веб адресою "http://admin.a11111111.s11.komiz.io" відтворено 01.11.2021 з файлу "11111111_archive_zip_2020-02-01_06-00-48". Оскільки ви не знайшли інформації про редирект, Ви можете детальніше пояснити, що означає дата відтворення файлу 01.11.2021 у розрізі відповіді на 3 питання експертизи, та як вона співвідноситься з досліджуваним періодом редиректу з 01.01.2019 по 30.08.2020?

2) Щодо відповіді на питання 4 -

У відповіді на 4 питання ви зазначили, що "в ході аналізу файлу http://admin.a11111111.s11.komiz.io виявлено дані, а саме дані щодо дат створення, редагування та останнього доступу, які не типові для файлів, що створені і додані до архіву в проміжок часу "2020-02-01_06-00-48" та можуть свідчити, що файли піддавались впливу - заміні чи переміщенні".

- В чому саме проявилась ця нетиповість? Розrажіть детально з посиланнями на конкретні частини висновку.

- Чи може така нетиповість свідчити про те, що це не первісні/оригінальні об`єкти, які мали потрапити в архів при його вивантаженні?

- У зв`язку з цим, чи ви можете стверджувати, що матеріали, які були надані на дослідження 01.11.2021, є повністю тотожними змісту веб-сайту у будь-який момент часу редиректу з 01.01.2019 по 30.08.2020?

- Чи є обов`язковою умовою для встановлення поведінки веб-сайту у цей період (з 01.01.2019 по 30.08.2020) тотожність змісту сайту у відповідний період наданим на дослідження об`єктам?

Згідно з ч.4 ст.69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою судом було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 13.06.2022 о 15:00.

Крім того, судом було також визначено попередньо дати для розгляду справи по суті, а саме: "20" червня 2022 р. о 15:30 та "27" червня 2022 р. о 14:00.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представнику позивачів про відкладення судового засідання у справі повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне шляхом направлення ухвали суду повідомити відповідача-1, відповідача-2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, про розгляд справи №916/1049/21, а також судового експерта про надання письмових пояснень та виклик його до суду для надання усних пояснень з приводу висновків експертизи.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Михальчука Ігоря Васильовича, Фізичну особу-підприємця Загребельну Яну Олександрівну, ОСОБА_1 та судового експерта Пономарьова Олександра Олексійовича про відкладення підготовчого засідання по справі №916/1049/21 на "13" червня 2022 р. о 15:00, а також про розгляд справи по суті у попередньо визначені дати, а саме: "20" червня 2022 р. о 15:30 та "27" червня 2022 р. о 14:00.

2. Запропонувати судовому експерту Пономарьову Олександру Олексійовичу надати письмові пояснення до 13.06.2022 із зазначених в ухвалі питань.

3. Викликати судового експерта Пономарьова Олександра Олексійовича у судове засідання по справі №916/1049/21, яке призначене на 27.06.2022 о 14:00, для надання пояснень щодо висновків експертизи.

3. Повідомити сторін та судового експерта про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 13(ВКЗ) тел. 0(482)307-950.

4. Копію ухвали направити:

- ФОП Михальчуку Ігорю Васильовичу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Пономарьову Олександру Олексійовичу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

5. Повідомити Фізичну особу-підприємця Загребельну Яну Олександрівну шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

6. Повідомити відповідача-1, відповідача-2, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, та експерта про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 24.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська