ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/6691/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р. у справі № 904/6691/20

за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

до боржника Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" про визнання грошових вимог у розмірі 13665360,26 грн. та судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р. у справі №904/6691/20 визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області у розмірі 4540,00грн. (1 черга задоволення), 13665360,26 грн. (2 черга задоволення). Зобов`язано ліквідатора включити грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до реєстру вимог кредиторів ПрАТ Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства у розмірі 4540,00грн. (1 черга задоволення), 13665360,26 грн. (2 черга задоволення).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Компанія "Саревін Інвестментс ЛТД" (кредитор-1) звернулася до з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р. у справі №904/6691/20 щодо визнання вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області; грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області відхилити в повному обсязі.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно із підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З грошовими вимогами у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області у серпні 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2270,00 грн.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 6810,00 грн. (2270,00 грн. х 2 х 150%).

У додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено: "2) докази сплати судового збору".

Разом із тим, в Акті про відсутність вкладень №06-21/54/22 від 23.02.2022р., складеного співробітниками загального відділу (канцелярія) Центрального апеляційного господарського суду зазначено, що "під час розкриття конверта, надісланого від Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД", не виявлено доказу сплати судового збору, вказаного у додатку до апеляційної скарги вих№10-02-22 від 10.02.2022р. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р. по справі №904/6691/20".

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р. у справі № 904/6691/20 залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду докази сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко