ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2022 р. Справа№ 911/2930/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК»

на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2021

у справі № 911/2930/21 (суддя - Бабкіна В.М..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕР-УКРАЇНА»

про стягнення 52 546,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВСК» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕР-УКРАЇНА» про стягнення 52 546,33 грн. заборгованості за поставлений товар, у тому числі 52 395,60 грн. основного боргу, 150,73 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 та розглядати справу в судовому засіданні за участі його представника.

31.01.2022 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Барсук М.А.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/922/22 від 11.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022, у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, для розгляду справи № 911/2930/21 сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2022, з огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 911/2930/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2930/21; відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2021 у справі № 911/2930/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

14.04.2022 матеріали справи № 911/2930/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено наступне.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 28.12.2021, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення отримано апелянтом 11.01.2022, а апеляційна скарга подана - 28.01.2022, тобто в межах строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши клопотання апелянта про розгляд справи з викликом сторін, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволені вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення на користь апелянта 52 546,33 грн. заборгованості за поставлений товар.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що сума оскаржуваних позовних вимог у даній справі не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не є справою яка не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в розумінні ч. 4 ст. 247 ГПК України, тобто може бути розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас, апелянтом у поданому клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та не наведено обставин справи, які не можуть бути дослідженні у спрощеному провадженні (без судового засідання) та потребують явки учасників справи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що апелянт (як і позивач) не позбавлений можливості викласти свої додаткові пояснення по суті спору у додаткових письмових поясненнях.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та здійснити перегляд оскаржуваного рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 232, 234, 254, 256, 258, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2021 у справі №911/2930/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2021 у справі №911/2930/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2021 у справі №911/2930/21 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВСК» у задоволенні клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2021 у справі №911/2930/21.

5. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

6. Встановити, що відзиви, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання подаються у письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук