ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2022 Справа № 908/1997/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 (повний текст складено 09.12.2021, суддя Сушко Л.М.) у справі №908/1997/21

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків "Аквамарин", м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суламат", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Клименко Олександр Юрійович, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 у справі №908/1997/21 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№21143/08-08/21 від 12.10.2021) залишено без задоволення.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області і направити справу на розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2022 апеляційна скарга повернута скаржнику у зв"язку з тим, що апелянт не у повному обсязі усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 31.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не додав належні докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

28.04.2022 Головне управління ДПС у Запорізькій області повторно звернулось з апеляційною скаргою.

При повторному поданні апеляційної скарги управління також просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 і направити справу на розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

П.4 ч.ч.1, 2 ст.4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи подання повторної апеляційної скарги у 2022 році, ставка судового збору за подання останньої повинна розраховуватися за ставками, які діяли на 01.01.2022 року.

З 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481грн.

Між тим, скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №2937 від 24.12.2021 сплачено судовий збір в сумі 2270грн.

Отже, сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з Законом України "Про судовий збір" сума встановленої ставки.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 у справі №908/1997/21 залишити без руху;

Запропонувати скаржнику надати суду докази сплати судового збору у сумі 211грн., яка складає розмір недоплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги .

Надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М.Білецька