ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2022 року Справа № 903/125/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянувши справу № 903/125/22

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Горохівський р-н., с.Дубова Корчма

про неплатоспроможність фізичної особи

за участю представників сторін:

від арбітражного керуючого: не прибув;

від боржника: не прибув;

встановив:

04.02.2022 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

Ухвалою суду від 08.02.2022 призначено підготовче засідання на 14.03.2022.

Ухвалою суду від 14.03.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , попереднє судове засідання призначено на 11.05.2022.

Арбітражний керуючий через відділ діловодства суду подав:

1) клопотання за вх.№01-69/37/22 від 09.05.2022 відповідно до якого просить:

- продовжити строк на подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 20.05.2022, продовжити строк на підготовку та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника до 06.06.2022, оскільки з 24.02.2022 і по даний час на усій території України запроваджений воєнний стан у зв`язку із широкомасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, внаслідок цього державні реєстри закриті, а доступ до них тимчасово недоступний, а відтак відсутня процесуальна можливість визначити майновий стан боржника та провести інвентаризацію майна визначивши його вартість. Крім того, боржник перебуває за кордоном у м. Свидин Республіка Польща в порядку евакуації дітей КП «Будинок дитини» у складі групи супроводжуючих, оскільки працює на посаді сестри медичної в підтвердження долучив наказ №15-од від 03.03.2022.

- забезпечити доступ керуючому реструктуризацією майна боржника до матеріалів справи №903/125/22 в підсистемі «Електронний суд».

2) заяву за вх.№01-57/2601/22 від 11.05.2022 відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи без його участі, разом з тим просить задоволити клопотання про продовження процесуальних строків.

Представник боржника в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що арбітражним керуючим подано дану заяву про продовження процесуального строку у встановлений строк ухвалою суду від 14.03.2022, а також зважаючи на те, що наведені арбітражним керуючим причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними, суд дійшов висновку про те, що клопотання за вх. №01-69/37/22 від 09.05.2022 про продовження процесуального строку для подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та подання плану реструктуризації боргів боржника, підставне та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

При цьому, судом враховуються обставини за яких з 24 лютого 2022 на всій території України відповідно до затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, положень Закону України "Про правовий режим воєнного стану", було введено воєнний стан строком на 30 діб. Відповідно до затвердженого Верховною Радою України Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022, №133/2022, дію воєнного стану в Україні було продовжено з 26 березня 2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії Воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 №259/2022, дію воєнного стану в Україні було продовжено з 25.04.2022 строком на 30 діб.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

Керуючись ст. ст. 30, 45, 46, 122, ч.1 ст. 130 КУПБ , 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Клопотання за вх.№01-69/37/22 від 09.05.2022 про продовження процесуальних строків задоволити.

2. Арбітражному керуючому продовжити строк на подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та плану реструктуризації боргів боржника - Горох Н.В.

3. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

4. Про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду згідно ст. 120 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.05.2022.

Суддя В. М. Дем`як