ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2022 р. Справа№ 910/16308/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар-Будсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022

у справі №910/16308/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар-Будсервіс"

про стягнення 165 467, 23 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 січня 2022 року позов задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар-Будсервіс" стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" 134 593 грн 40 коп. боргу, 1846 грн 45 коп. витрат по сплаті судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар-Будсервіс" 05.02.2022 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Тар-Будсервіс" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн у встановленому порядку.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Копія ухвали була направлена представнику апелянта - адвокату Котенко Ю.Ю. на вказану у апеляційній скарзі офіційну електронну адресу () та отримана нею 13.04.2022, що підтверджується відповіддю про отримання ухвали суду, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 23.04.2022 (включно).

Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56 ч.3, 61 ч.1, 120 ч.ч.1 - 3, 174, 234-235, 242 ч. 7, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар-Будсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Агрикова