ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П.

у зв`язку з надходженням Висновку експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 17.05.2022 року за №395/05-2022 у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 15816072,00грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.21р., залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.21р., виконати у справі №906/324/18 додаткову судову будівельно-технічну експертизу доручено судовому експерту Миколі Хомутовському (свідоцтво експерта №1977), який здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 22.02.22р. задоволено частково клопотання судового експерта Миколи Хомутовського від 21.01.22р. (вх. г/с №01-44/123/22 від 21.01.22р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом, згідно з резолютивною її частиною.

17.05.2022 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області (вх.№ г/с 6801) надійшов Висновок експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 17.05.2022 року за №395/05-2022 (надалі за текстом - Висновок експерта №395/05-2022).

Одночасно з Висновком експерта № №395/05-2022 повернуто матеріали справи в 14 томах та додаткові об`єкти експертного дослідження за переліком згідно додатку.

Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи (п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення (ч.1 ст. 230 Кодексу).

У зв`язку з отриманням Висновку експерта №395/05-2022, суд ухвалює поновити провадження у справі №906/324/18.

Провадження у справі №906/324/18 продовжується із стадії, на якій його було зупинено, тобто зі стадії підготовчого провадження.

До викладеного, суд доповнює. Право учасників справи на роз`яснення висновку експерта та надання ним відповідей на їх питання , а також питання суду усно або письмово забезпечують норми ч.4 ст. 69 ГПК України, п.2 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" та п.2.1 Інструкції № 53/5.

Оскільки додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків забезпечує головуючий у справі, суд вчиняє необхідні процесуальні дії для підготовки справи до розгляду після завершення стадії проведення повторної судової експертизи у справі ( ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Керуючись ч.5 ст. 13, 42, ч.4 ст. 69, 182, 183, ч.3 ст.198, ст.ст.230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/324/18.

2. Призначити підготовче засідання на "06" червня 2022 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Сторонам справи до дати проведення підготовчого засідання вчинити наступні процесуальні дії:

- ознайомитися з Висновком експерта №395/05-2022 в один із можливих способів: 1) шляхом ознайомлення з матеріалами справи у паперовій формі з можливістю копіювання отриманого засобу доказування власними технічними засобами безпосередньо у приміщенні суду за попередньо заявленим до суду клопотанням про дату та час виконання зазначеного процесуального обов`язку; 2) шляхом доступу до електронних примірників матеріалів судової справи № 906/342/18 в електронному кабінеті користувача підсистеми «Електронний суд" у строк до 30.05.22р. ;

- заперечення на Висновок експерта №395/05-2022 у разі їх наявності, оформити письмово та надіслати їх на поштову адресу суду та в електронній формі підписані КЕП на електронну пошту суду, а також в копії іншим учасникам справи, в тому числі судовому експерту Миколі Хомутовському в тій самій формі та порядку, що і до суду у строк до 03.06.22р.

4. Роз`яснити сторонам справи, що приписи ч.4 ст. 69 ГПК України будуть застосовані у разі наявності для цього підстав, як це випливає із суті змісту ч.3 резолютивної частини цієї ухвали суду, шляхом постановлення ухвали суду.

У підготовче засідання 07.06.2022 судовий експерт не викликається.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що їх представники мають право прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) + на електронну пошту: ,

3 - відповідачу (рек. з пов.) + на електронну пошту : ,

4 - судовому експерту М. Хомутовському на адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз (рек.) + на ел. пошту