ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" квітня 2022 р. Справа №914/851/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
з участю представників: позивачів Шейхет Мейлах, відповідачів Поліщук О.С., Жбадинський В.О.
за апеляційною скаргою Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2021 року у справі №914/851/16 за позовом Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу до відповідача 1: Львівської міська рада та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус Девелопмент", за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України, Львівська обласна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у м.Львові, Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління "Львівгазифікація", про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради та договору оренди земельної ділянки
Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництво Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу звернулись до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус Девелопмент" про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради від 01 жовтня 2015 року №5302 та №4671 від 21 травня 2015 року в частині пункту 2 та договору оренди земельної ділянки від 12 листопада 2015 року.
Так, Львівська міська рада ухвалою від 21 травня 2015 року №4671 "Про затвердження ПАТ "Будівельно-монтажне управління "Львівгазифікація" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул..В. Єрошенка,22" вилучила за згодою з користування ПАТ "Львівгаз" земельну ділянку площею 0,5179 га на вул. В.Єрошенка,22; затвердила ПАТ "Будівельно-монтажне управління "Львівгазифікація" проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки; надала земельну ділянку на вул. В. Єрошенка,22 в оренду на 10 років для будівництва і обслуговування готелю вищого розряду, перевівши її із земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення до земель житлової і громадської забудови за функцією використання - землі комерції.
Позивачі вважають, що оскаржені ухвали та договір порушують права та інтереси єврейської громади, поховання якої знаходяться на земельній ділянці Нового юдейського кладовища на вул. Єрошенка у м. Львові. Земельна ділянка, яка надана ТОВ "Парус Девелопмент", входить в межі ареалу історичного населеного місця, її частина накладається на територію Юдейського кладовища, яке внесено в перелік щойно виявлених пам`яток історії. Зазначена територія цвинтаря була предметом вивчення і дослідження, на неї виготовлено паспорт об`єкта культурної спадщини та облікова картка об`єкта культурної спадщини, а отже перед прийняттям рішень про надання земельної ділянки для будівництва, Львівська міська рада зобов`язана була замовити проведення археологічних досліджень на предмет наявності археологічних пам`яток, обстежити та вивчити земельну ділянку, що планувалась для передачі в оренду, чого не зробила, чим порушила норми чинного законодавства.
Господарський суд Львівської області рішенням від 15 квітня 2021 року у справі №914/851/16 відмовив у задоволенні позовних вимог.
Необхідно зазначити й те, що 04 лютого 2021 позивачі звертались до Господарського суду із клопотанням про призначення повторної експертизи, у задоволенні якого суд відмовив.
Відповідно до частини 2 статті 107 ГПК України за наявності сумнівів у правильності висновку експерта (необґрунтованість, суперечність з іншими матеріалами справи тощо) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, доручивши її проведення іншим експертам.
У висновку зазначено зокрема, що на місцевості експерту було вказано на історичні межі Нового юдейського кладовища, яке на сьогодні фактично є частиною Янівського кладовища на яке кладовищу видано акт на право постійного користування землею серії ІІ-ЛВ № 005462 від 08.10.2003 року. Визначити площу історичної території Нового юдейського кладовища за фактичним використанням не вдалось можливим, оскільки будь-які вказівники, які б виокремлювали його з числа Янівського кладовища на місцевості відсутні.
З урахуванням наведеного та предмету розгляду у цій справі, суд апеляційної інстанції вважає, що законні підстави для призначення повторної судової земельно-технічної експертизи відсутні.
Крім того, згідно з статтею 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.
Керуючись ст. 107, 234, 235, 281 ГПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви позивачів про призначення повторної земельно-технічної експертизи у справі №914/851/16.
Головуючий суддя В.М.Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя Г.Г. Якімець