ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2022 Справа № 914/2099/21

Суддя Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Приватбанк», м. Київ

до відповідача 1: Головне управління держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Львівська міська рада, м. Львів

про: скасування протоколу №7702846 від 27.04.2021 про виправлення помилки, що виникла під час державної реєстрації земельної ділянки та визнання поновленим договору оренди на тих самих умовах і на той самий строк

без виклику представників сторін,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до Головного управління держгеокадастру у Львівській області та Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора та визнання поновленим договору оренди на тих самих умовах і на той самий строк.

Представником відповідача - 2 через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області подано заяву (вх.№ 1392/22 від 17.05.2022 р.), в якій просить виправити описку в ухвалах Господарського суду Львівської області від 15.02.2022 р. та ухвалі від 11.03.2022 у справі № 914/2099/21, а саме зазначити правильно предмет спору, а саме замість «визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора та визнання поновленим договору оренди на тих самих умовах і на той самий строк» необхідно зазначити «скасування протоколу №7702846 від 27.04.2021 про виправлення помилки, що виникла під час державної реєстрації земельної ділянки та визнання поновленим договору оренди на тих самих умовах і на той самий строк».

Ухвалою від 29.12.2021 суд задоволив заяву про зміну (уточнення) позовних вимог.

Ухвалами від 15.02.2022 та 11.03.2022 суд відкладав судові засідання. Ухвалою від 13.05.2022 суд відмовив представнику Позивача у задоволенні заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду.

Однак, у вступних частинах вказаних ухвал Господарського суду Львівської області у даній справі було допущено описку в предметі спору, а саме зазначено «…визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора та визнання поновленим договору оренди на тих самих умовах і на той самий строк» замість «…скасування протоколу №7702846 від 27.04.2021 про виправлення помилки, що виникла під час державної реєстрації земельної ділянки та визнання поновленим договору оренди на тих самих умовах і на той самий строк».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, враховуючи заяву відповідача 2 про виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступних частинах ухвал суду від 15.02.2022р., 11.03.2022р. та від 13.05.2022 у справі №914/2099/21, а саме предметом спору у даній справі вважати: скасування протоколу №7702846 від 27.04.2021 про виправлення помилки, що виникла під час державної реєстрації земельної ділянки та визнання поновленим договору оренди на тих самих умовах і на той самий строк, замість визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора та визнання поновленим договору оренди на тих самих умовах і на той самий строк.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Господарського суду Львівської області від 15.02.2022р., 11.03.2022р. та 13.05.2022 р. у справі № 914/2099/21, шляхом викладення вступної частини вказаних ухвал Господарського суду Львівської області предмет спору: скасування протоколу №7702846 від 27.04.2021 про виправлення помилки, що виникла під час державної реєстрації земельної ділянки та визнання поновленим договору оренди на тих самих умовах і на той самий строк, замість визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора та визнання поновленим договору оренди на тих самих умовах і на той самий строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.