ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1071/22

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм", м. Дніпро

до Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

про визнання договору оренди № 432 продовженим на тих самих умовах

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обласного комунального підприємства "Фармація", в якому просить визнати договір оренди №432 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 01 листопада 2014 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" та Обласним комунальним підприємством "Фармація" продовженим на строк до 01 вересня 2025 року на тих самих умовах.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач після закінчення строку дії договору за спільною згодою сторін продовжувався користуватися орендованим приміщенням, у зв`язку з чим договір оренди було продовжено на строк до 01.09.2020. В подальшому, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі №904/5633/20 в задоволенні позову Обласного комунального підприємства "Фармація" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" звільнити приміщення та передати його орендодавцеві відмовлено з посиланням на те, що договір оренди №432 не є припиненим та продовжує свою дію, однак граничні строки дії договору не визначені. З урахуванням введення в дію Закону №157-ІХ позивач вважає, що строк дії договору оренди має складати не менше 5 років, а отже просить визнати договір оренди продовженим до 01.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано Товариству з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази на підтвердження повноважень представника (ордер, довіреність); надати належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення); надати докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. за платіжними реквізитами за подання позовних заяв до Господарського суду Дніпропетровської області. Також позивачу роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій просить до відкриття провадження у справі постановити ухвалу про повернення позовної заяви з додатками у зв`язку із відкликанням позову позивачем.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви сформована в системі "Електронний суд" представником позивача - адвокатом Кім Г.В. До заяви про відкликання позовної заяви додано ордер Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" виданого адвокату Кім Г.В.

Господарський суд, розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, вбачає підстави для її задоволення.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви з додатками без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" до Обласного комунального підприємства "Фармація" про визнання договору оренди №432 продовженим на тих самих умовах - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний