УХВАЛА

м. Київ

10.05.2022Справа № 910/1461/22

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія

«Альфа-Гарант»

про стягнення 88.733,58 грн

Суддя Сівакової В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

01.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 88.733,58 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 33849а1км від 29.03.2021 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування автомобіля марки Mazda 3, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Musstang MT150-5, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АР/7536714), а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/1346/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 08.02.2022 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 440 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 08.02.2022, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 21.02.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 440, а отже відповідач мав подати відзив на позовну заяву у строк до 09.03.2022 включно.

22.02.2022 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду надійшла запитувана судом інформація щодо полісу № АР/7536714.

30.03.2022 представником відповідача через «Електронний суд» подано клопотання, в якому останній просить суд зупинити розгляд даної справи до закінчення воєнного стану внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та/або покращення безпекової ситуації у м. Києві; поновити та продовжити відповідачу процесуальні строки пов`язані з розглядом даної цивільної справи, в тому числі але не виключено строк на подання відзиву на позовну заяву, доказів, клопотань тощо, до закінчення воєнного стану внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та/або покращення безпекової ситуації у м. Києві.

Суд розглянувши дане клопотання відзначає наступне

Стаття 227 Господарського процесуального кодексу України містить перелік обставин, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

5) надходження заяви про відвід судді;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають зупинення провадження у справі з підстав наведених відповідачем, тому клопотання відповідача в частині зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану задоволенню не підлягає.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Згідно з Указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Частина 2 статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україна» визначає, що форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, …

За приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З аналізу даної норми вбачається, що, за наявності поважних причин, поновлення пропущеного процесуального строку можливе у разі вчинення відповідної процесуальної дії, в даному випадку подачі відзиву на позовну заяву; продовження ж пропущеного процесуального строку можливе у разі подачі відповідного клопотання до закінчення встановленого строку для подачі відзиву.

У даному випадку відповідачем до клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву відповідний відзив не подано. Клопотання ж про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву подано після закінчення встановленого строку для його подачі.

Разом з цим, враховуючи те, що введення воєнного стану є надзвичайною ситуацією, суд приходить до висновку про можливість продовження відповідачу процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, який має обчислюватись протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. При цьому судом враховану ту обставину, що наразі безпекова ситуація у м. Києві покращилась, відновлено рух громадського транспорту, запроваджено нову комендантську годину, яка триває з 22:00 год. до 05:00 год.

Керуючись ст. ст. 227, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Продовжити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву, який обчислюється протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набрала чинності 10.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова