ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. Справа № 907/81/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТНАР ХІЛЛ» вих.№32 від 05.05.2022 (вх. суду від 11.05.2022 №01-05/1005/22)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2022, (суддя Андрейчук Л.В., м.Ужгород)

у справі: № 907/81/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «ВЕРАЛЛІЯ УКРАЇНА», с. Зоря, Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТНАР ХІЛЛ», с. Мужієво Закарпатська область

про стягнення 1 221 972,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2022 у справі № 907/81/22 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 220 543,62 грн, в т. ч. 1 027 094,88 грн основної заборгованості за договором, 79 040,07 грн пені, інфляційні втрати в розмірі 29 012,29 та 18 % річних від простроченої суми у розмірі 85 396,38 грн, а також 18 307,58грн на відшкодування судового збору. В решти позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення №117 від 03.05.2022 про сплату судового збору в сумі 2 100,00грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 статті 6 вказаного Закону).

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього 1 220 543,62 грн.

Відтак при поданні апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 27 462,23грн (150% від 18 308,15грн (1,5 % від 1 220 543,62 грн).

Оскільки згідно з платіжним дорученням №117 від 03.05.2022 скаржник сплатив 2 100,00 грн судового збору, йому необхідно доплатити 25 362,23грн (27 462,23грн -2 100,00грн).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Заява скаржника, в якій викладені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, буле розглянута судом після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТНАР ХІЛЛ» вих.№32 від 05.05.2022 (вх. суду від 11.05.2022 №01-05/1005/22) - залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору в сумі 25 362,23грн.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Т.Б. Бонк