ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2022 рокуСправа № 912/60/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/60/22 від 31.01.2022

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВОСТОК-2019" (далі - ОСББ "Восток - 2019"), код ЄДР 43173812, вул. Гагаріна, 3, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500

до відповідача 1.: Територіальної громади міста Світловодська в особі Світловодської міської ради, код ЄДР 35825788, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, 27501

до відповідача 2.: Виконавчого комітету Світловодської міської ради, код ЄДР 04055280, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, 27501

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Житлосервіс 2012" (далі - КП "Житлосервіс 2012"), код ЄДР 38246270, вул. Приморська, 20, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27501

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання до вчинення певних дій

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Гаврилюк В.П., ордер на надання правничої правової допомоги серія ВА №1028119 від 07.01.2022;

від відповідача 1. - участі не брав;

від відповідача 2. - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСББ "ВОСТОК-2019" до Територіальної громади міста Світловодська в особі Світловодської міської ради, виконавчого комітету Світловодської міської ради з вимогами:

- відкрити провадження у справі за позовом ОСББ "Восток - 2019" (вул. Гагаріна, 3 м. Світловодськ Кіровоградської області 27500 код в ) до територіальної громади міста Світловодська в особі Світловодської міської ради (вул. Героїв України, 14 м. Світловодськ Кіровоградської області 27501 код в ), виконавчого комітету Світловодської міської ради (вул. Героїв України, 14 м. Світловодськ Кіровоградської області 27501 код в ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство "Житлосервіс 2012" (вул. Приморська, 20 м. Світловодськ Кіровоградської області 27501 код в ) про визнання право власності на нерухоме майно;

- витребувати з виконавчого комітету Світловодської міської ради (вул. Героїв України, 14 м. Світловодськ Кіровоградської області 27501 код в ) рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради "Про списання багатоквартирних житлових будинків з балансу комунального підприємства "Житлосервіс 2012" №520 від 17 липня 2019 року та акт списання багатоквартирного будинку за адресою вул. Гагаріна будинок 3 м. Світловодська Кіровоградської області;

- зобов`язати територіальну громаду міста Світловодська в особі Світловодської міської ради (вул. Героїв України, 14 м. Світловодськ Кіровоградської області 27501 код в ) передати у спільну сумісну власністю співвласників квартир (вул. Гагаріна, 3 м. Світловодськ Кіровоградської області), приміщення площею 172,3 м.кв., яке розташоване за адресою вул. Гагаріна, 3 м. Світловодськ Кіровоградської області;

- зобов`язати Виконавчий комітет Світловодської міської ради передати на баланс ОСББ "Восток - 2019" (вул. Гагаріна, 3 м. Світловодськ Кіровоградської області 27500 код в ) приміщення, площею 172,3 м.кв., яке розташоване за адресою вул. Гагаріна, 3 м. Світловодськ Кіровоградської області;

- внести зміни до рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області від 22.09.2020 за №2198 "Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Світловодська" шляхом виключення з переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Світловодська приміщення, площею 172,3 м.кв., яке розташоване за адресою вул. Гагаріна, 3 м. Світловодськ Кіровоградської області.

- стягнути з виконавчого комітету Світловодської міської ради (вул. Героїв України, 14 м. Світловодськ Кіровоградської області 27501 код в ) на користь ОСББ "Восток - 2019" (вул. Гагаріна, 3 м. Світловодськ Кіровоградської області 27500 код в ) суму судового збору в розмірі 2481 грн. та витрати на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з експлікацією будинку спірне приміщення розташовано у підвальній частині будинку і призначене для забезпечення побутових потреб мешканців будинку. Через зазначене приміщення проходять всі інженерні комунікації (тепло, водо та електропостачання) житлового будинку. Отже, спірне приміщення є допоміжним за своїм функціональним призначенням та має бути спільною сумісною власністю співвласників квартир, які мають реалізовувати це право через позивача.

Ухвалою від 31.01.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/60/22, постановив справу №912/60/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.03.2022 о 11:00, клопотання №б/н від 25.01.2022 позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнив, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: КП "Житлосервіс 2012". Встановив учасникам справи строк для подачі заяв по суті.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, а також з огляду на те, що Господарський суд Кіровоградської області розташований в одному приміщенні з Кіровоградською обласною військовою адміністрацією, судові засідання, призначені у період з 28 лютого по 04 березня 2022 року включно, перенесені.

18.02.2022 у строк встановлений судом надійшли:

- відзив №01-16/75/1 від 17.02.2022 Світловодської міської ради Кіровоградської області;

- відзив №01-16/77/1 від 17.02.2022 виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області.

23.02.2022 до господарського суду від Світловодської міської ради надійшло клопотання №01-16/89/1 від 21.02.2022 про долучення документів до матеріалів справи, за змістом якого відповідач 1. повторно надсилає відзив на позовну заяву та докази надіслання відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи та просить поновити строки подання відзиву відповідачем 1., оскільки 17.02.2022 відзив з додатками помилково було направлено без опису вкладення у лист з оголошеною цінністю. До такого клопотання додано відзиви відповідачів №01-16/88/1 від 21.02.2022 та №01-16/88/1 від 21.02.2022.

25.03.2022 до суду надійшло клопотання №01-16/118/1 від 21.03.2022 відповідача 2. про розгляд справи без участі представника відповідача - виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області розглянути справу №912/60/22 без участі представника виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, позовні вимоги не визнає, доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, підтримує в повному обсязі, у позові просить відмовити.

25.03.2022 до суду надійшло клопотання №01-16/119/1 від 21.03.2022 Світловодської міської ради про розгляд справи без участі представника відповідача - виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області розглянути справу №912/60/22 без участі представника Світловодської міської ради Кіровоградської області, позовні вимоги не визнає, доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, підтримує в повному обсязі, у позові просить відмовити.

29.03.2022 до господарського суду від позивача надійшла заява №5 від 24.03.2022, за змістом якої просить відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та Указу Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, про дату, час та місце розгляду справи повідомити позивача та адвоката Гаврилюка Романа Володимировича, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000436, виданого Радою адвокатів Кіровоградської області 22.11.2019 року, у передбачений Законом термін.

Ухвалою від 14.04.2022 господарський суд підготовче засідання призначив на 14:30 - 12.05.2022. Запропонувавши, по можливості, надати cуду письмову згоду на розгляд даної справи без участі позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, чи заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, або заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями з зазначенням об`єктивних причин неможливості здійснення представництва у зв`язку зі знаходженням/перебуванням на непідконтрольній території України, лавах Збройних Сил України чи територіальної оборони Збройних Сил України, тощо.

В підготовчому засіданні 12.05.2022 адвокат Гаврилюк Р.В. подав клопотання №5 від 12.05.2022 (в порядку ст. 42 ГПК України) долучити до матеріалів справи лист голови правління ОСББ "ВОСТОК-2019" від 25.01.2021 року №7; лист Світловодської міської ради від 09.02.2021 року за №-01-17/31/1; акт №1 від 02.02.2021 року з додатками відповідно до положень ст. 42 ГПК України та ст. 182 ГПК України.

Ухвалою від 12.05.2022 господарський суд у задоволенні клопотання №5 від 12.05.2022 (в порядку ст. 42 ГПК України) адвоката Гаврилюка Р.В. відмовив.

Розглядаючи клопотання №01-16/89/1 від 21.02.2022 відповідача 1. про долучення документів до матеріалів справи в частині поновлення строку для подання відзиву, господарський суд зазначає таке.

За правилами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідач 1. просить визнати поважною причину пропуску та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас встановлений в ухвалі строк для подання відзиву на позов є строком, встановленим судом, що виключає можливість його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Господарський суд враховує, що п. 7 ухвали суду від 31.01.2022 відповідачам встановлено строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали та позовної заяви з додатками надати суду відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення №921 та №905, які надійшли до суду 17.02.2022, відповідачі отримали ухвалу від 31.01.2022 - 08.02.2022.

Отже, станом на 21.02.2022, встановлений господарським судом строк у п. 7 ухвали суду від 31.01.2022 не сплив, клопотання №01-16/89/1 від 21.02.2022 відповідача 1. про долучення документів до матеріалів справи, разом з доданими відзивами відповідачів №01-16/88/1 від 21.02.2022 та №01-16/88/1 від 21.02.2022 подані до суду у строк, встановлений судом.

Відповідно, правові підстави для задоволення клопотання №01-16/89/1 від 21.02.2022 відповідача 1. про долучення документів до матеріалів справи в частині поновлення строку для подання відзиву відсутні.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 118-119, 182, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання №01-16/89/1 від 21.02.2022 відповідача 1. про долучення документів до матеріалів справи в частині поновлення строку для подання відзиву - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/60/22 до судового розгляду по суті на 02.06.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині відмови у поновленні або продовженні процесуального строку у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити учасникам справи та адвокату позивача Гаврилюку Р.В. (за адресою: вул. Пашутінська, 29А, кв. 3, м. Кропивницький, 25006) засобами поштового зв`язку та відповідачам на e-mail: і, .

Повний текст ухвали складено 17.05.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.