Справа № 909/257/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Рочняк О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" №102/5 від 03.05.2022 (вх.№5721/22 від 04.05.2022) про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

вул. Галицька, 93, м. Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77400

до відповідача: Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківська область

вул. ім. Грушевського,121, с. Олеша, Івано-Франківський район Івано-Франківська область, 78040

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Агрозахист"

вул. Макогона, 31-А, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання недійсним та скасування рішення Олешанської сільської ради №24-13/2022 від 18.02.2022

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення Олешанської сільської ради №24-13/2022 від 18.02.2022 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок та передачі їх в оренду в с. Долина".

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2022, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Агрозахист"; підготовче засідання призначив на 18.05.2022; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на позов та заперечення; встановив третій особі строк для надання письмових пояснень по справі.

04.05.2022 до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" надійшла заява №102/5 від 03.05.2022 (вх.№5721/22) про забезпечення позову шляхом:

1) накладення арешту на земельні ділянки, що знаходяться в с. Долина Івано-Франківського району Івано-Франківської області та перебувають в управлінні Олешанської сільської ради і відповідно до рішення Олешанської сільської ради №24-13/2022 від 18.02.2022 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок та передачі їх в оренду в с. Долина" передані в оренду ФГ "Агрозахід" (код 36210132):

- кадастровий номер :07:010:0111 площею 0,1770 га;

- кадастровий номер :07:010:0110 площею 0,6664 га;

- кадастровий номер :07:010:0109 площею 1,0935 га;

- кадастровий номер :07:010:0108 площею 0,6872 га;

- кадастровий номер :07:010:0107 площею 1,3457 га;

- кадастровий номер :07:010:0106 площею 0,6786 га;

- кадастровий номер :07:009:0155 площею 0,6224 га;

- кадастровий номер :07:009:0154 площею 0,7218 га;

- кадастровий номер :07:009:0153 площею 0,4376 га;

- кадастровий номер :07:009:0152 площею 0,6222 га;

- кадастровий номер :07:009:0151 площею 0,6144 га;

- кадастровий номер :07:009:0150 площею 0,8337 га;

- кадастровий номер :07:009:0149 площею 0,4260 га;

- кадастровий номер :07:009:0148 площею 0,7643 га;

- кадастровий номер :07:009:0147 площею 0,9025 га;

- кадастровий номер :07:009:0146 площею 0,6685 га;

- кадастровий номер :07:008:0082 площею 0,6774 га;

- кадастровий номер :07:008:0081 площею 0,6682 га;

- кадастровий номер :07:008:0080 площею 0,8030 га;

- кадастровий номер :07:008:0079 площею 0,5513 га;

- кадастровий номер :07:008:0078 площею 0,8322 га;

- кадастровий номер :07:008:0077 площею 0,7973 га;

- кадастровий номер :07:008:0076 площею 0,8031 га;

- кадастровий номер :07:008:0075 площею 0,7668 га;

- кадастровий номер :07:007:0058 площею 0,6379 га;

- кадастровий номер :07:007:0057 площею 0,5482 га;

- кадастровий номер :07:007:0056 площею 0,2619 га;

3) заборони Олешанській сільській раді, ФГ "Агрозахід", державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права оренди та інших речових прав щодо земельних ділянок, що знаходяться в с. Долина Івано-Франківського району Івано-Франківської області та перебувають в управлінні Олешанської сільської ради і відповідно до рішення Олешанської сільської ради №24-13/2022 від 18.02.2022 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок та передачі їх в оренду в с. Долина" передані в оренду ФГ "Агрозахід" (код 36210132).

Заява мотивована тим, що проведення реєстрації права оренди на земельні ділянки в реєстрі речових прав на нерухоме майно за ФГ "Агрозахід" на підставі спірного рішення Олешанської сільської ради №24-13/2022 від 18.02.2022 до моменту вирішення судом спору щодо його правомірності, призведе до суттєвого порушення прав та інтересів позивача, а також істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист та поновлення його порушених прав та інтересів, в тому числі у зв`язку з: неправомірним позбавленням позивача належних йому прав оренди на земельні ділянки та урожай вирощений на них, що кореспондується з незаконним отриманням прав оренди ФГ "Агрозахід"; завданням позивачу збитків внаслідок перешкоджання/зупинення його оперативно-господарської діяльності, в тому числі понесених витрат та упущеної вигоди; понесенням заявником (позивачем) додаткових затрат у зв`язку з необхідністю відновлення його порушених прав та інтересів і відшкодування збитків, завданих третім особам в результаті такого порушення.

Розглянувши заяву про забезпечення позову у справі суд встановив таке.

Згідно зі ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі навіть, якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, в т.ч.: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) заборони відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд враховує, що заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших (третіх) осіб, а обрані способи забезпечення повинні безпосередньо бути пов`язаними із предметом спору. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, оскільки обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним іноді призводить до незворотних наслідків.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Всупереч вищевказаним нормам процесуального закону, позивачем не надано суду жодних доказів наявності фактичних обставин, з якими він пов"язує застосування заявлених ним заходів забезпечення позову. Саме лише посилання заявника на можливість настання певних обставин в майбутньому (відновлення роботи Реєстру речових прав на нерухоме майно, що надасть можливість суб"єктам господарювання здійснити реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в т.ч. реєстрацію права оренди) не може слугувати достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

До того ж, заходи забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову, натомість заявлені позивачем заходи забезпечення позову у цій справі стосуються правовідносин на майбутнє, а, отже, не пов`язані з предметом спору в цій справі.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" №102/5 від 03.05.2022 (вх.№5721/22 від 04.05.2022) про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2022 та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Рочняк