ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 Справа № 904/573/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Громадської організації "Клуб бойових мистецтв "СІЧ", м.Дніпро

про стягнення 13 241,63 грн

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 15.02.2022 звернувся з позовом до Громадської організації "Клуб бойових мистецтв "СІЧ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 13 241,63 грн (тринадцять тисяч двісті сорок одна гривня 63 коп.), з яких: основний борг: 12 097,88 грн (дванадцять тисяч дев`яносто сім гривень 88 коп.); інфляційні витрати: 280,60 грн (двісті вісімдесят гривень 60 коп.); 3% річних: 124,26 грн (сто двадцять чотири гривні 26 коп.); пеня: 738,89 грн (сімсот тридцять вісім гривень 89 коп.) та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №070500 про постачання теплової енергії від 01.10.2020 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

16.02.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по суті на 10.03.2022 о 10:00 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, судове засідання 10.03.2022 не відбулося.

05.04.2022 ухвалою суду призначено судове засідання по суті на 03.05.2022 об 11:00 год.

Позивач в судове засідання призначене на 03.05.2022 не з`явився, сповіщення Позивача про слухання справи підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 82).

Також на електронну адресу Позивача - , була відправлена ухвала суду від 05.04.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 81).

Відповідач в судове засідання призначене на 03.05.2022 не з`явився, ухвала суду направлялася на адресу Відповідача в установленому порядку, на адресу вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (арк.с. 64), згідно з довідкою поштової установи поштове відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду з посиланням "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк.с. 77-80).

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що Позивача та Відповідача належним чином сповіщено про судове засідання, які не повідомили про причини неявки, враховуючи відсутність у справі даних про мирне врегулювання між сторонами спору, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників Позивача та Відповідача.

В судовому засіданні 03.05.2022 року прийнято рішення в порядку ст. 240 ГПК України з оформленням вступної та резолютивної частини рішення.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

01.10.2010 року між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (найменування якого змінено на - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради) (далі-Енергопостачальна організація) та Громадською організацією "Клуб бойових мистецтв "СІЧ" (далі-Споживач) було укладено Договір №070500 про постачання теплової енергії (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. За цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

2.1. Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах визначених Додатком №1 Договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

опалення та вентиляція - в період опалювального сезону (175 діб);

гаряче водопостачання - протягом (350 діб);

технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою;

кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

3.2.3. Споживач теплової енергії зобов`язується своєчасно повідомляти Енергопостачальну організацію про всі об`єкти теплоспоживання, підключені до теплових мереж Споживача (найменування, максимальні теплові навантаження, обсяги теплоспоживання, займана тощо орендарів тощо).

3.2.5. Споживач теплової енергії зобов`язується письмово сповіщати Енергопостачальну організацію про зміну власного найменування, організаційно-правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів тощо, а також про зміну користувачів приміщення та теплових мереж Споживача (Субспоживачів) не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій.

5.2. Облік споживання теплової енергії Споживачем здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених вводах розрахунковим способом за адресою: вул.Чічеріна, 30 (спортивний клуб).

5.5. Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації у письмовій формі звіт про фактичне споживання теплової енергії.

6.1. Тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим Договором установлюються Дніпропетровською міською радою народних депутатів.

6.2. Тариф для розрахунків за цим договором складає:

Теплова енергія (1 Гкал) - 686,5 грн.

7.2. розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4.

7.4. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов"язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

11.1. Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.10.2013.

11.4. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однієї із сторін.

З положень Договору вбачається, що послуги з постачання теплової енергії надавало Комунальне підприємство "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради. Однак, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради №24/23 від 19.07.2017 "Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії і балансу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс КП "ТЕПЛОЕНЕРГО", акту приймання - передачі основних фондів та інших активне, КП "Теплоенерго" отримало від КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" засоби для теплопостачання приміщень Відповідача.

На підставі зазначеного, Відповідачу було запропоновано укласти Додаткову угоду до Договору (арк.с. 25), предметом якої є зміна енергопостачальної організації та внесення відповідних змін до основного договору в частині його сторін та їх реквізитів. Повідомлення про зміну енергопостачальної організації, Додаткову угоду а також два примірниками Акту звіряння взаємних розрахунків було вручено нарочно представнику Відповідача 12.10.2017 (арк.с. 26).

Однак, на час звернення до суду Додаткова угода до Договору Відповідачем не підписана та на адресу Позивача не повернута.

З даного приводу відмітимо, що відповідно до п. 2.4. Додаткової угоди, у разі неотримання Новою Енергопостачальною організацією підписаної Угоди або обґрунтованих заперечень в її підписанні на протязі 30 днів з дня її отримання, Додаткова угода вважається погодженою.

Так, на виконання умов Договору Позивачем здійснено поставку Відповідачу теплової енергії протягом опалювальних періодів з листопада 2020 року по квітень 2021 року, на загальну суму 12097,88 грн, про що складені Акти прийому-передачі теплової енергії за договором №070500 від 01.10.2010 (арк.с. 35-40), в яких зазначені обсяг та вартість спожитого тепла.

Відповідно до актів прийому-передачі теплової енергії Позивачем виставлені рахунки Відповідачу (арк.с. 41-46).

Як зазначає Позивач у позові, рахунки за розрахункові періоди листопад 2020 року - квітень 2021 року разом з актами прийому-передачі були направлені на юридичну адресу Відповідача, а також за адресою поставки теплової енергії (виконання договору) 01.10.2021 року, що підтверджується описами вкладень до цінних листів, списком згрупованих відправлень та фіскальним чеком "Укрпошта" (арк.с. 48-50).

Але у Позивача відсутня інформація про дату та час вручення зазначених листів. У зв`язку із цим відлік моменту вручення рахунку слід визначати враховуючи приписи пункту 10 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, якими передбачено, що оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати: пересилання поштових відправлень у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.

Так, Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів" визначено нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) для місцевої - Д+2, де Д - день подання відправлення для пересилання, " 2" кількість днів, протягом яких відправлення пересилається.

Отже, строком вручення відповідачу вищезазначених поштових відправлень є день подання відправлення 01.10.2021 + 2 дні для пересилання. Таким чином, днем вручення є 03.10.2021.

Саме з цієї дати починається відлік 5 днів для проведення остаточного розрахунку, які передбачені умовами Договору, то ж граничним строком для оплати є 08.10.2021. Оскільки відповідачем рахунки у 5 денний строк оплачені не були, то порушення виконання зобов`язання починається з 09.10.2021, як з наступного дня від граничної дати для здійснення оплати.

Таким чином, строк виконання вищенаведених зобов`язань, що випливають на підставі спірного Договору, є таким, що настав.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманої теплової енергії не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 12097,88 грн, що підтверджується розгорнутим розрахунком суми позову (арк.с. 8) та актом звірки взаємних розрахунків від 05.07.2021 (арк.с. 47), який підписаний з боку Позивача.

В разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п.8.2.3. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 738,89 грн, яка нарахована за період з 09.10.2021 по 10.02.2022.

Сума пені розрахована Позивачем на суму боргу, визначену у національній валюті України, з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, а також з дотримання вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 124,26 грн 3% річних, яка нарахована за період з 09.10.2021 по 10.02.2022 та 280,60 грн інфляційних втрат за період листопад 2020 року - квітень 2021 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст. ст. 525 і 526 ЦК України та тотожних приписів ст.193 ГК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також положення укладеного між сторонами договору, суд вважає доведеним факт надання Позивачем послуг з теплопостачання на спірну суму та їх неоплату Відповідачем у строки, визначені договором.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

У зв`язку з тим, що факт неналежного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг з теплопостачання на спірну суму доводиться матеріалами справи, суд задовольняє позовні вимоги Позивача в повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Громадської організації "Клуб бойових мистецтв "СІЧ" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Громадської організації "Клуб бойових мистецтв "СІЧ" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд. 25-А, ) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м.Дніпро, просп.Слобожанський, 29, оф. 504, ) суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 13 241,63 грн (тринадцять тисяч двісті сорок одна гривня 63 коп.), з яких: основний борг: 12 097,88 грн (дванадцять тисяч дев`яносто сім гривень 88 коп.); інфляційні витрати: 280,60 грн (двісті вісімдесят гривень 60 коп.); 3% річних: 124,26 грн (сто двадцять чотири гривні 26 коп.); пеня: 738,89 грн (сімсот тридцять вісім гривень 89 коп.) та судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривень 00 коп.) грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.05.2022

Суддя Н.Б. Кеся