ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/656/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Флексолайф» м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акама» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 299187грн.25коп.

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Флексолайф» м. Запоріжжя звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акама» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 299187грн.25коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленої продукції на підставі договору поставки №Є38 від 16.08.2021.

Позивач вказує, що протягом липня-листопада 2021року на виконання договору №Є38 від 16.08.2021 поставив відповідачу поліграфічну продукцію на суму 793160грн.02коп.

Позивач стверджує, що на дату звернення з позовом сума боргу становить 299187грн.25коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 позов залишений без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки та протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 299187грн.25коп., в якому буде зазначено - реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим, строк настання зобов`язання з оплати, суми боргу за такими видатковими накладними, реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково, відомості щодо часткової оплати конкретних видаткових накладних;

- належним чином засвідчені копії договору поставки №Є38 від 16.08.2021 та протоколу розбіжностей до договору;

- докази направлення на адресу відповідача обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 299187грн.25коп., копії договору поставки №Є38 від 16.08.2021 та протоколу розбіжностей до договору;

- належної якості копії платіжних доручень від 23.07.2021 на суму 5178грн.66коп., від 13.08.2021 на суму 4212грн.60коп., від 04.10.2021 на суму 11508грн., від 26.11.2021 на суму 72000грн., від 21.12.2021 на суму 200000грн., від 19.01.2022 на суму 100000грн., від 04.02.2022 на суму 100000грн.

Вказана ухвала суду була надіслана на електронну адресу позивача, зазначену в позові (), та засобами поштового зв`язку. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду 22.04.2022.

Станом на 24.05.2022 позивач не виконав ухвалу суду та не усунув виявлені недоліки.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства «Флексолайф» м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акама» м. Дніпро про стягнення суми боргу в розмірі 299187грн.25коп.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2022 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова