ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" травня 2022 р. Справа№ 910/8890/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 (повний текст рішення складено 09.02.2022) та

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 року

у справі № 910/8890/21 (суддя Грєхова О.А.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр"

до Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

про стягнення 288 922, 91 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Троянівське" про стягнення 288 922, 91 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" заборгованість в розмірі 99 671 грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 495 грн. 07 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 року з Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" судові витрати у розмірі 44 068 (сорок чотири тисячі шістдесят вісім) грн. 25 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Троянівське" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, а також змінити додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 року в частині стягнутою суми судових витрат. Одночасно з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2022 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 року у справі №910/8890/21 залишено без руху.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 р. у справі №910/8890/21 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8890/21.

18.04.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного акціонерного товариства "Троянівське" надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2022 з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 р. та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 року у справі №910/8890/21 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8890/21.

04.05.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/8890/21.

Як зазначалося вище, Приватне акціонерне товариство "Троянівське" просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду, а також копію повного тексту додаткового рішення суду апелянтами не отримано. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр", просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк та зазначає, що копію повного тексту рішення суду отримано поштою 21.02.2022 року. При цьому, в зв`язку з запровадження на території України воєнного стану звернутись з апеляційною скаргою апелянт можливості не мав.

Колегія суддів, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявників, вважає за можливе поновити апелянтам зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 року складено 09.02.2022 року, заявники мала подати апеляційні скарги у строк до 01.03.2022 р. включно. Разом з цим Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" звернулось з апеляційною скаргою 04.04.2022 року відповідно до відмітки ПАТ «Укрпошта», а Приватне акціонерне товариство "Троянівське" 04.04.2022 засобами електронного зв`язку, тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на якУ посилається Приватне акціонерне товариство "Троянівське", як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повний текст рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Отже, враховуючи, що Приватне акціонерне товариство "Троянівське" не отримало копії оскаржуваного рішення суду, а також копії додаткового рішення суду, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" з об`єктивних причин (в зв`язку з запровадження на території України воєнного стану) не мало змоги вчасно звернутися з апеляційною скаргою, колегія суддів прийшла до висновку, що існують підстави для поновлення строку на подання апеляційних скарг в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 року та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/8890/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Троянівське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" строк для подання апеляційної на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 року, а також, відновити Приватному акціонерному товариству "Троянівське" строк для подання апеляційної на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 року та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 року у справі №910/8890/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 року, а також, Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 року у справі №910/8890/21.

4. Об`єднати апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Троянівське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 року у справі №910/8890/21 в одне апеляційне провадження.

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянти мають право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Розгляд справи №910/8890/21 призначити на 22.06.2022. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 року та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 року у справі №910/8890/21.

9. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

10. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

11. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир