РІШЕННЯ

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/2240/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/2240/22

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (ідентифікаційний код 13494943; 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 37; e-mail:)

до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (ідентифікаційний код 20602681; 04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 40; e-mail:)

про стягнення 36 962,23 грн.,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - Компанія) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 36 962,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- 02.04.2020 з вини водія автомобіля марки «Opel», реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в якій пошкодження отримали транспортні засоби «PEUGEOT», реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , та «RENAULT», реєстраційний державний номер НОМЕР_3 .

- позивачем виплачено потерпілим особам суму страхового відшкодування у розмірі 46 528,34 грн. та 31 396,12 грн. відповідно, а всього - 77 924,46 грн.

- оскільки, на момент вчинення ДТП (02.04.2020) цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована за двома полісами ОСЦПВ №АО/2076735 та №АО/1696326, то позивач як страховик за полісом №АО/2076735, та який виплатив потерпілим особам суму страхового відшкодування, просить стягнути з відповідача як страховика за полісом №АО/1696326, половину виплаченої суми страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/2240/22; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ):

- інформацію по полісу АО 1696326, а саме: 1) якою страховою компанією видано даний поліс, 2) цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу, 3) дату укладення полісу, 4) термін дії вищезазначеного полісу; 5) ліміт за шкоду життю та здоров`ю; ліміт за шкоду майну; розмір франшизи.

- надати роз`яснення про порядок повідомлення страхувальником та отримання страховиком відомостей про наявність іншого чинного договору (полісу ОСЦПВ) на час укладення нового договору страхування (полісу ОСЦПВ);

- надати суду «Порядок виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», затверджений протоколом Президії МТСБУ від 26.02.2020 №464/2020.

21.02.2022 позивач подав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2022.

11.04.2022 від МТСБУ до суду надійшла інформація витребувана судом.

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 15.02.2022 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №674 з ухвалою суду від 15.02.2022 про відкриття провадження у справі, яке надіслане відповідачу за адресою реєстрації відповідно до даних ЄДРЮОФОПГФ (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) та яке вручено представнику Компанії за довіреністю 22.02.2022.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 №259/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28.09.2019 Товариством (страховик) і ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено полісом № АО/2076735. Строк дії полісу з 00:00 год. 29.09.2019 до 28.09.2020 включно. Забезпеченим транспортним засобом за полісом № АО/2076735 є «OPEL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

02.04.2020 з вини водія забезпеченого за полісом №АО/2076735 транспортного засобу «OPEL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 сталася ДТП, внаслідок якої зазнали механічних ушкоджень автомобілі «PEUGEOT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , та «RENAULT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_4 .

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2020 у справі №761/11072/20 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Власники пошкоджених транспортних засобів «PEUGEOT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «RENAULT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , звернулись до Товариства із заявами про виплату страхового відшкодування 10.04.2020 та 22.04.2020 відповідно.

Відповідно до страхового акту від 18.05.2020 №1051/20 ГО розмір відшкодування на користь ОСОБА_4 складає 46 528,34_грн., з урахуванням Звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 26.04.2020 №20/05/128/ НОМЕР_6 .

Позивач платіжним дорученням від 19.05.2020 №78 перерахував страхове відшкодування у розмірі 46 528,34 грн. на користь потерпілого.

Відповідно до страхового акту від 18.05.2020 №1051/20/2 ГО розмір відшкодування на користь ОСОБА_3 складає 31 396,12 грн., з урахуванням Звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 17.04.2020 №20/04/120/ НОМЕР_7 .

Товариство платіжним дорученням від 18.05.2020 №71 перерахувало страхове відшкодування у розмірі 31 396,12 грн. на користь потерпілого.

Разом з тим, загальна сума страхового відшкодування, що була сплачена позивачем на користь потерпілих складає 77 924,46 грн.

Водночас, позивачем було з`ясовано, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «OPEL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 була застрахована також Компанією на підставі полісу № АО/1696326, що підтверджується роздруківкою з сайту МТСБУ, страхова сума за шкоду майну - 100 000 грн., франшиза - 2 000 грн.

Протоколом Президії МТСБУ від 26.02.2020 № 464/2020 затверджено Порядок виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Порядок № 464/2020).

На підставі пункту 5.1. Порядку № 464/2020 позивач 22.04.2021 звернувся до відповідача із заявою вих. №1027 про виплату страхового відшкодування в розмірі 36 962,23 грн. (77 924,46грн. (розмір виплаченого Товариством страхового відшкодування) / 2 (кількість страховиків, які застрахували один об`єкт, на дату страхового випадку) - 2 000 грн. (розмір франшизи, визначений страховиком до якого заявником подана заява про страхове відшкодування згідно з полісом № АО/1696326)).

Відповідач листом від 05.05.2021 відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, що мотивовано порушенням товариством строків звернення із заявою про виплату страхового відшкодування з посиланням на положення пункту 37.1.4 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон).

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Згідно з частиною першою статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень статтей 1, 3, 5, 6 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Потерпілі - це юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Положеннями пункту 39.1 статті 39 Закону визначено, що МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Статут МТСБУ затверджується зборами засновників (членів) МТСБУ, погоджується з Уповноваженим органом та реєструється відповідно до вимог законодавства.

МТСБУ не може виступати засновником чи співзасновником юридичних осіб, що займаються підприємницькою діяльністю та/або мають на меті одержання прибутку.

Відповідно до приписів статті 44 Закону органами управління та контролю МТСБУ є: загальні збори членів МТСБУ; Координаційна рада МТСБУ; президія; дирекція; інші визначені Статутом МТСБУ органи. Структура, функції, компетенція, порядок формування та роботи органів управління та контролю МТСБУ визначаються Статутом МТСБУ з урахуванням положень цього Закону.

Президія МТСБУ здійснює загальне керівництво діяльністю МТСБУ відповідно до цього Закону, інших нормативно-правових актів, Статуту МТСБУ, рішень загальних зборів членів МТСБУ та Координаційної ради МТСБУ (пункт 47.1. статті 47 Закону)

Відповідно преамбули Порядку даний документ затверджений у відповідності до підпункту «з» підпункту 8.3.2 пункту 8.3 Статуту МТСБУ, для врегулювання відносини між страховиками-членами Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з питання забезпечення здійснення страхового відшкодування при наявності декількох внутрішніх договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Внутрішні договори страхування), які були чинним на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Порядок є внутрішнім нормативним документом МТСБУ, що є обов`язковим для виконання усіма членами МТСБУ і поширюються на врегулювання страхових випадків, інформація про настання яких отримана членами МТСБУ після 01 березня 2020 року.

Слід зазначити, що позивач і відповідач є страховиками-членами МТСБУ та поліси №АО/2076735 і №АО/1696326 були чинні на момент ДТП (02.04.2020); доказів протилежного суду не подано.

Отже, норми Порядку є обов`язковими для виконання Товариством і Компанією.

Відповідно до статті 1 Порядку його завданням є забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного врегулювання страховиками вимог про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортних пригод, та забезпечення ефективного захисту майнових прав відповідальних за таку шкоду осіб, цивільно-правова відповідальність яких застрахована на умовах, передбачених Законом.

Страховики та Дирекція МТСБУ зобов`язані керуватися завданням Порядку, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в процесі виконання цього внутрішнього нормативного документу МТСБУ.

Основними засадами (принципами) Порядку є:

1) верховенство права;

2) презумпція виконання страхувальником зобов`язання при укладенні Внутрішнього договору страхування повідомити страховика про інші Внутрішні договори страхування, укладені щодо об`єкта, який страхується;

3) належна якість страхової послуги за Внутрішнім договором страхування незалежно від наявності Внутрішніх договорів страхування, укладених з іншими страховиками;

4) справедлива участь усіх страховиків, які уклали Внутрішні договори страхування по відношенню до одного транспортного засобу (застрахували один об`єкт), у сплаті страхового відшкодування потерпілим та захисті майнових прав страхувальника та інших осіб, цивільно-правова відповідальність яких застрахована за такими договорами страхування.

Згідно з пунктом 5.1. Порядку страховик, який на умовах, визначених Порядком, здійснив страхове відшкодування, у разі, якщо визначений ним розмір шкоди не перевищує сукупного розміру страхових сум, за відповідну шкоду, за усіма чинними на дату страхового випадку Внутрішніми договорами страхування, визнається особою, яка надала послуги з відшкодування збитків, і згідно з пунктом 36.4 статті 36 Закону має право на отримання страхового відшкодування від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу Внутрішні договори страхування.

Для реалізації зазначеного у цьому пункті права страховик, який на умовах, визначених Порядком, здійснив страхове відшкодування, має подати заяви про страхове відшкодування до решти зазначених страховиків.

Заява про страхове відшкодування та додатки до неї мають відповідати вимогам, передбачених статтею 35 Закону. До зазначеної заяви мають також додаватися докази настання страхового випадку, документи на підставі яких визначеного розмір шкоди і факт проведення страхового відшкодування заявником. У разі якщо заявник не погодив з усіма іншими страховиками розмір шкоди, то до заяви про страхове відшкодування за шкоду, заподіяну пошкодженням транспортного засобу, обов`язково долучається звіт про оцінку або висновок автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до пункту 5.2. Порядку (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) розмір страхового відшкодування належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування, від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку інші Внутрішні договори страхування по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу визначається з огляду на положення статті 540 ЦК України (виконання зобов`язання, в якому беруть участь кілька боржників, визначається у рівній частці) у залежності від розміру шкоди за формулами:

а) якщо визначений розмір шкоди є у межах страхової суми за відповідний тип шкоди за будь-яким із Внутрішніх договорів страхування: Ск = Св/Кс - Ф;

б) якщо розмір шкоди перевищує розмір страхової суми за відповідний тип шкоди за будь- яким із Внутрішніх договорів страхування, але не більший за сукупний розмір страхової суми за відповідний тип шкоди за усіма Внутрішніми договорами страхування: Ск = (Св/Кс) - (Сш-Св)/Кс - Ф, де Ск - розмір страхового відшкодування (компенсації) належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування від кожного іншого страховика; Св - розмір виплаченого заявником страхового відшкодування; Кс - кількість страховиків, які застрахували один об`єкт, на дату страхового випадку; Сш - розмір шкоди, заподіяної внаслідок страхового випадку; Ф- розмір франшизи, визначений страховиком до якого заявником подана заява про страхове відшкодування.

У разі, якщо розмір шкоди перевищує сукупний розмір страхових сум за відповідний тип шкоди за усіма Внутрішніми договорами страхування, то кожний із страховиків виконує свої зобов`язання без права компенсації від інших страховиків.

Пунктами 5.3., 5.4. Порядку передбачено, що страховик за Внутрішнім договором страхування якого настала подія, що має ознаки страхового випадку, але проведення виплати страхового відшкодування здійснено згідно з цим Порядком іншим страховиком і розмір шкоди не перевищує загального розміру страхових сум, за відповідну шкоду, за усіма чинними на момент настання страхового випадку Внутрішніми договорами страхування, зобов`язаний здійснити страхове відшкодування такому іншому страховику протягом 15 днів з дати отримання заяви про виплату страхового відшкодування та у розмірі, визначеному відповідно до пункту 5.2 Порядку.

Враховуючи вищевикладене, невиплата Компанією Товариству страхового відшкодування у розмірі 36 962,23 грн. є порушенням та невиконанням страховиком пункту 5.3 Порядку.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що відмова відповідача від виплати страхового відшкодування є безпідставною, з огляду на таке.

Так, Порядком не передбачено такої підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування страховику, який здійснив процедуру врегулювання страхового випадку та виплатив страхове відшкодування на умовах Порядку та набув права вимоги від іншого страховика, яким також було укладено договір страхування щодо одного й того самого об`єкта страхування.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 36 962,23 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 36 962,23 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (ідентифікаційний код 20602681; 04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 40; e-mail: ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (ідентифікаційний код 13494943; 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 37; e-mail: ) 36 962 (тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 23 коп. відшкодування та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.05.2022.

Суддя Ігор Курдельчук