УХВАЛА

11 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 909/835/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Уркевича В.Ю., Краснова Є.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2021

за позовом Надвірнянської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"

про стягнення 259 993,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2021.

21.04.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Струмок" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією від 25.11.2021 №99266 за подання касаційної скарги у розмірі 7 799,82 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Струмок" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 799 (сім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн 82 коп., сплачений за квитанцією від 25.11.2021 №99266.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді В.Ю. Уркевич

Є.В. Краснов