номер провадження справи 34/30/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.05.2022 справа № 908/598/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтна компанія "КВІК", ідентифікаційний код юридичної особи 42792107 (вул. Василя Стуса, 8 А, м. Запоріжжя, 69123; поштова адреса: а/с 7561, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз", ідентифікаційний код юридичної особи 13608660 (вул. Звенигородська, 9, м. Запоріжжя, 69093)

про стягнення 518 400 грн. 00 коп.,

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.04.2022 до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтна компанія "КВІК" з позовом вих. № б/н від 20.04.2022 (вх. № 673/08-07/22 від 20.04.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз" про стягнення 518 400 грн. 00 коп.

20.04.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/598/22 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті вирішено розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

19.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз" до Господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву.

20.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтна компанія "КВІК" через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі в частині сплачених відповідачем позовних вимог у розмірі 100 000,00 грн.

Також, 20.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтна компанія "КВІК" через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 1 500,00 грн. та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення заяви про закриття провадження у справі на адресу відповідача.

Крім цього, 20.05.2022 від сторін у справі до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі № 908/598/22 з текстом мирової угоди.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/598/22.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Як свідчать матеріали справи, станом на час звернення позивача до суду із цим позовом та відкриття провадження у даній справі сума помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 518 400,00 грн. відповідачем сплачена не була.

Згідно платіжного доручення № 74 від 19.05.2022, після відкриття провадження у справі ТОВ "Еліз" на користь ТОВ «РК "КВІК" перераховані грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн. (призначення платежу: повернення передплати згідно листа № РК-22/05/19-01 від 19.05.2022).

Вищевказані обставини також визнані позивачем у заяві про закриття провадження у справі від 19.05.2022.

Враховуючи часткову сплату відповідачем позивачу грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн. після відкриття провадження у справі, предмет спору у даній справі щодо стягнення 100 000,00 грн. відсутній.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 19.05.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтна компанія "КВІК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліз", суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін даного спору про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену 19.05.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтна компанія "КВІК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліз".

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи те, що сторонами вирішено питання щодо розподілу судових витрат (50 % судового збору у розмірі 3 138,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. відповідач повинен сплатити на користь позивача до 19.10.2022 року включно, п. 5 мирової угоди) та клопотання представника позивача, судовий збір у розмірі 50 % (3 138,00 грн.) підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу окремою ухвалою.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи надану позивачем заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 1 500,00 грн., питання щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремонтна компанія "КВІК" судового збору у розмірі 1 500,00 грн., сплаченого ТОВ «РК «КВІК» при поданні позову платіжним дорученням № 200 від 18.04.2022 на загальну суму 7 776,00 грн. буде вирішено судом у відповідній ухвалі.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/598/22 в частині стягнення 100 000,00 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

2. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/598/22 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 19.05.2022 у справі № 908/598/22, укладену сторонами у даній справі у наданій суду редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя « 19» травня 2022 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю ""Ремонтна компанія "КВІК" (Позивач по справі), в особі директора ОСОБА_1, іменується надалі Сторона-1, що діє на підставі Статуту та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» (Відповідач по справі), в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, іменується надалі Сторона-2, разом іменуються Сторони, в справі № 908/598/22 про стягнення коштів, що є предметом розгляду у Господарського суду Запорізької області, керуючись ст. 195 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Сторонами своїх обов`язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/598/22 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторони домовились про те, що Сторона-2 визнає та зобов`язується сплатити Стороні-1 суму коштів у розмірі 418 400 (чотириста вісімнадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

3. Сторони домовились про те, що Сторона-2 визнає та зобов`язується компенсувати Стороні-1 понесені останньою судові витрати у розмірі 3 138 (три тисячі сто тридцять вісім гривень) 00 копійок, яка складається із суми судового збору у розмірі 50 % (від суми фактично сплаченої Стороною-1 судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч гривень 00 копійок) що складає 37,04 % від суми фактично сплаченої Стороною-1.

4. Сторона-2 зобов`язується та гарантує сплатити Стороні-1 суму, зазначену в п. 2 та п. 3 даної угоди шляхом сплати Сторони-1 в повному розмірах і в строк, встановлений в п. 5 цієї угоди на поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «АБ «РАДАБАНК», МФО 313528.

5. Сторона-2 сплачує в повному розмірі Стороні-1 борг, зазначений у п. 2 цієї мирової угоди та компенсує понесені витрати в розмірі визначеному п.3 цієї морової угоди в строк до 19 жовтня 2022 року включно.

6. Сторона-2 має право достроково погасити борг в повному обсязі.

7. Дата виконання Стороною-2 зобов`язань зазначена в п. 5 мирової угоди, в жодному разі не може настати раніше ніж момент, коли Сторони дізналися або могли дізнатися про винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди. У разі винесення судом ухвали в день, що відповідає даті платежу або після дати платежу, то граничний строк, що зазначені в п. 5 цієї мирової угоди, зсувається на тридцять календарних днів.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі несплати Стороною-2 суми боргу у порядку цієї мирової угоди Сторона-1 має право направити ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Сторони-2 суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди та судових витрат в розмірі визначеному в п. 3 цієї мирової угоди.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках - для кожної сторони та для Господарського суду Запорізької області.

14. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

15. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

17. Підписи сторін:

Сторона-1: Сторона-2:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕМОНТНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

КОМПАНІЯ «КВІК» «ЕЛІЗ»

вул. Василя Стуса, 8-А, вул. Звенигородська, буд. 9,

м. Запоріжжя, 69123, м. Запоріжжя, 69093,

поштова адреса: а/с 7561, м. Запоріжжя, 69035

e-mail: e-mail:

тел. тел.

Директор ТОВ «РК «КВІК» Директор ТОВ «ЕЛІЗ»

______________________ ОСОБА_1 _____________________ ОСОБА_2

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

4. Закрити провадження у справі № 908/598/22.

5. Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліз", ідентифікаційний код юридичної особи 13608660 (вул. Звенигородська, 9, м. Запоріжжя, 69093) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтна компанія "КВІК", ідентифікаційний код юридичної особи 42792107 (вул. Василя Стуса, 8 А, м. Запоріжжя, 69123; поштова адреса: а/с 7561, м. Запоріжжя, 69035) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві.

Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено 25.05.2022

Суддя Артур Олегович Науменко