ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/204/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи скаргу стягувача в порядку ст. 339 ГПК України у справі

Житомирського обласного центру зайнятості в особі Баранівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення 23043,15 грн

в засіданні суду присутня представник стягувача: Забігайло Л.В., довіреність №3 від 04.01.2022, вих. №19/16-22

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 23043,15 грн., отриманих ОСОБА_1 як матеріальне забезпечення за час перебування на обліку в центрі зайнятості.

Рішенням від 03.07.2019 господарський суд позов задоволив; стягнув з відповідача на користь позивача 23043,15 грн боргу та 1921,00 грн. судового збору.

На виконання рішення 02.08.2019 видано наказ №906/204/19.

07.02.2022 до суду від Житомирського ОЦЗ надійшла скарга від 27.01.2022, вих. №334/16-22 в порядку ст. 339 ГПК України на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 113 - 119 у т. 2) , у прохальній частині якої заявник просить:

- поновити строк для подання скарги у порядку ст. 339, 341 ГПК України;

- визнати неправомочними процесуальні акти вказаного органу ДВС.

Ухвалою від 07.02.2022 господарський суд прийняв вказану скаргу стягувача до розгляду, призначив судове засідання на 16.02.2022 о 15:00; зобов`язав учасників справи надати докази згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 120 у т. 2).

Ухвалою від 16.02.2022 господарський суд відклав розгляд скарги на 02.03.2022 о 15:00; зобов`язав учасників справи надати докази та процесуальні заяви згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 137 у т. 2).

Ухвалою від 02.03.2022 господарський суд відклав розгляд скарги на 25.03.2022 о 11:30 (а. с. 141 у т.2).

Ухвалою від 25.03.2022 господарський суд відклав розгляд скарги на 10.05.2022 о 09:30; повторно витребував у стягувача та відділу ДВС відповідні процесуальні документи (а. с. 146 у т. 2).

10.05.2022 до суду від стягувача надійшло клопотання про долучення до справи докази повторного направлення відділу ДВС скарга від 27.01.2022, вих. №334/16-22.

Присутня в засіданні суду представник стягувача вимоги вказаної скарги підтримала в повному об`ємі.

Враховуючи, що станом на 10.05.2022 від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не надійшов відзив на скаргу стягувача, її розгляд слід відкласти та зазначити таке.

За ч. 1 ст. 342 ГПК України подана скарга розглядається у десятиденний строк у засіданні суду за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Разом з тим, слід звернути увагу зазначеного відділу ДВС, що за ч. 9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Подання заяв по суті справи є правом учасників процесу (ч.4ст.161 ГПК України).

Керуючись ст. 232-235, 339 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "03" червня 2022 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

2. Повторно: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до дати судового засіданні відзив на скаргу стягувача з відповідним нормативним та документальним обґрунтуванням.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін та органу ДВС.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.05.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - заявнику на електронну адресу

3 - боржнику на електронну адресу

4 - відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (реком.) та на електронну адресу: