ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2022 Справа № 914/3354/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра, смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області
за участю представників кредиторів:
ТзОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс: не з`явився
ТзОВ Агробудівельний альянс Астра: не з`явився
Іона О.А.: не з`явився
РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях: не з`явився
ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Несторович Б.В. - головний державний інспектор
ТзОВ Габен Україна: не з`явився
ліквідатор: Плесканка О.В. - арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.01.2021 р. (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 29.12.2020 р. про залишення заяви без руху)заяву прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду; арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою Козловській Діані Валеріївні запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми Габен відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 09.03.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми Габен; визнано вимоги кредитора - ТзОВ Агробудівельний альянс Астра в розмірі 2 967 052 грн. 12 коп. основного боргу та 21 020 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Козловській Д.В. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 25.05.2021 р.
Розгляд справи в процедурі розпорядження майном відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 09.09.2021 р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 312 334 421 грн. 84 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми Габен; підсумкове засідання суду призначено на 19.10.2021 р.
Постановою Господарського суду Львівської області від 19.10.2021 р. процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми Габен та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни припинено; Товариство з обмеженою відповідальністю - фірму Габен визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича; засідання суду призначено на 25.01.2022 р.
В судовому засіданні 25.01.2022 р. розглянуто заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 519 281 грн. 77 коп., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання грошових вимог.
Ухвалою суду від 12.04.2022 р. клопотання ліквідатора від 09.04.2022 р. №09-1/04/22 задоволено; скасовано усі арешти накладені на майно та майнові активи ТзОВ - фірми Габен; звільнено з податкової застави майно платника податків - ТзОВ - фірми Габен; звільнено з-під арешту, в тому числі шляхом скасування в НАІС ДДАІ записів про постановку в арешт, заборону відчуження, розшук, затримання транспортних засобів; розгляд справи відкладено на 17.05.2022 р.
13.05.2022 р. на адресу суду надійшов звіт про здійснення ліквідаційної процедури від 13.05.2022 р. №13-4/05/22 (з додатками), в якому ліквідатор зазначив, що надіслав запити до АТ «Райфайзен банк» про надання інформації, до Саміли І. М. про надання документів, та до РСЦ МВС України у Львівській області заяву про скасування арештів.
Також 13.05.2022 р. від ліквідатора на адресу суду надійшло клопотання №13-2/05/22 від 13.05.2022 р. про витребування доказів, в якому ліквідатор просить зобов`язати АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" надати ліквідатору арбітражному керуючому Плесканці Олегу Володимировичу інформацію про застави, а саме чи такі дійсні станом на момент порушення провадження у справі, чи звернуто на них стягнення і коли, яка сума заборгованості згідно вказаних застав є непогашеною та надати підтверджуючі документи (інформація про обтяження зазначається).
В цей ж день ліквідатор подав суду клопотання №13-1/05/22 від 13.05.2022 про витребування доказів, в якому просить зобов`язати керівника ТОВ-Фірма «Габен» Самілу Ігора Михайловича передати ліквідатору арбітражному керуючому Плесканці Олегу Володимировичу матеріальні та інші цінності банкрута та іншу документацію боржника, зокрема оригінали наступних документів (перелік документів зазначається).
В судовому засіданні 17.05.2022 р. ліквідатор надав пояснення по звіту, просить його клопотання про витребування доказів задоволити, розгляд справи відкласти на вересень 2022 року для здійснення заходів ліквідаційної процедури.
Представник кредитора (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області) зауважень до звіту ліквідатора не висловив, клопотання ліквідатора про витребування доказів залишає на розсуд суду, проти відкладення розгляду справи на вересень 2022 р. не заперечив.
Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів від 13.05.2022 р. №13-1/05/22, щодо зобов`язання керівника ТОВ-Фірма «Габен» Самілу І.М. передати ліквідатору матеріальні та інші цінності банкрута, та іншу документацію банкрута, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.
Частиною 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
Згідно ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.
Частиною 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Як зазначено у клопотанні ліквідатор з метою здійснення своїх повноважень в порядку та у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, звертався 16.11.2021, 06.01.2022 та 12.05.2022 до керівника банкрута ТзОВ- фірми «Габен» із запитами про надання документації (установчих документів), статистичної та податкової звітності, договорів, наказів та первинної документації банкрута, усіх відомостей про виплату та нарахування заробітної плати, а також про надання документації на майно та перелік майна що обліковується на балансі банкрута, його вартість та місцезнаходження. Проте, запитувана інформація та документи не були надані ліквідатору, листи залишені керівником боржника поза увагою. Таким чином ліквідатор фактично позбавлений можливості провести належний аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, а також ефективно виконувати інші обов`язки, покладені на нього законом і судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що вжиті ліквідатором заходи для отримання від керівника ТзОВ - фірми «Габен» запитуваних документів, необхідних для виконання функцій ліквідатора та забезпечення майнових інтересів кредиторів, не дали результатів, суд дійшов висновку його клопотання задоволити та зобов`язати керівника ТзОВ - фірми «Габен» Самілу І.М. передати ліквідатору матеріальні та інші цінності банкрута, а також документацію банкрута, яку зазначено у клопотанні.
Щодо клопотання про витребування доказів від 13.05.2022 р. №13-2/05/22, в якому ліквідатор просить зобов`язати АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" надати ліквідатору інформацію про застави та підтверджуючі документи, то суд зазначає наступне.
В матеріалах справи наявні Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р281977 від 20.01.2022 із записом про приватне обтяження (поточне) заставу рухомого майна, зареєстроване 31.07.2018 р. за №17008929, та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р281981 від 20.01.2022 із записом про приватне обтяження (поточне) заставу рухомого майна, зареєстроване 31.07.2018 р. за №17008222, в яких боржником зазначено ТзОВ - фірма «Габен», обтяжувачем: АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Як зазначено у клопотанні ліквідатор 15.02.2022 та 02.05.2022 звертався до АТ «Райфайзен Банк» із запитами з проханнями надати інформацію про зазначені застави, а саме чи такі дійсні станом на момент порушення провадження у справі, чи звернуто на них стягнення і коли, яка сума заборгованості згідно вказаних застав є непогашеною. Проте, запитувана інформація та документи не були надані ліквідатору, так як вказані листи залишені АТ «Райфайзен Банк» поза увагою. Таким чином, як зазначено у клопотанні, у зв`язку з відсутністю згаданих документів, ліквідатор фактично позбавлений можливості провести належно ліквідаційну процедуру та встановити всіх кредиторів та майно банкрута, а також ефективно виконувати інші обов`язки, покладені на нього законом і судом (запити адресовані АТ «Райфайзен Банк» з доказами надіслання наявні в матеріалах справи).
Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, беручи до уваги, що у ліквідатора відсутні інформація та документи стосовно заставного майна, обтяженого АТ «Райфайзен Банк Аваль» на підставі договорів застави товарів в обороті, в тому числі щодо наявності чи відсутності заборгованості згідно вказаних застав, у зв`язку з чим немає можливості встановити всіх кредиторів та майно банкрута, з метою здійснення повноважень ліквідатора в порядку та у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора про витребування доказів від 13.05.2022 р. №13-2/05/22 задоволити.
Також суд звертає увагу учасників справи, що Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 р. затверджено однойменний Указ Президента України, яким постановлено ввести в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим учасники справи, на підставі ч. 4 статті 197 ГПК України, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи наведене, з метою здійснення ліквідатором заходів ліквідаційної процедури, керуючись ст. 2, 12, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 216, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
- статистичну і фінансову звітність,
- податкову звітність,
- розшифровки основних засобів із зазначенням первісної та залишкової вартості та їх місцезнаходження,
- розшифровки кредиторської та дебіторської заборгованості,
- правочини (у т.ч. договори), укладені підприємством за останні три роки,
- усі наявні на підприємстві накази,
- усі наявні договори на підприємстві,
- всю первинну документацію, наявну на підприємстві (накладні, акти, дорожні лист, товарно-транспортні накладні, тощо),
- усі наявні відомості про виплату та нарахування заробітної плати,
- усі попередні результати інвентаризації (з оригіналами відповідних документів),
- всю документацію на майно підприємства,
- перелік майна, що обліковується на балансі підприємства із зазначенням його балансової (початкової, залишкової) вартості, конкретного місцезнаходження.
- Приватне обтяження (поточне) застава рухомого майна, зареєстроване 31.07.2018 р. за № 17008929, реєстратором: Кондратюк Наталією Сергіївною, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська обл.; Документ-підстава: Договір застави товарів в обігу, серія та номер: 89/1, виданий: 19.07.2011, видавник: АТ «Райффайзен Банк Аваль»; Об`єкт обтяження: Товари в обороті, а саме засоби захисту рослин, ринковою вартістю 6 003 226,73 гривень,, згідно Додатку № 1 до Договору застави товарів в обігу № 12/010/42-0-1/89/1 від 19.07.2011 р., що належать ТзОВ - фірма «Габен» та знаходяться на складах за адресами: м. Львів, вул. Персенківка, 19; Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Білозір`я, 3-ий км траси Черкаси-Дубіївка; м. Київ-27, с. Новосілки, вул. Озерна, 20; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма «Габен», код: 20832731; Обтяжувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», код: 14305909; Розмір основного зобов`язання: 5 000 000,00 гривень; Строк виконання зобов`язання: 02.04.2012; Термін дії: 31.07.2023; Звернення стягнення: Не зареєстровано; Додаткові відомості: Кредитний договір № 010/42-0-1/89 від 19.07.2011 р.;
4. Зобов`язати ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; - помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Повний текст ухвали складено 20.05.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.