ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1386/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, без виклику повноважних представників сторін, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" м.Черкаси до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корсунь" Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський про стягнення 6500921,27 грн заборгованості та нарахувань на суму боргу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Авіксінвест" звернулося в Господарський суд Черкаської області з первісним позовом до СТОВ "Агрофірма "Корсунь" про стягнення заборгованості за договором у сумі 6500921,27 грн, з яких:

18734,54 грн курсової різниці при зміні курсу долара США;

744724,51 грн пені;

831576,46 грн - 30% річних;

259971,94 грн інфляційних втрат;

4645913,82 грн. штрафу;

та понесених судових витрат.

У грудні 2019 СТОВ "Агрофірма "Корсунь" звернулось в господарський суд з зустрічним позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" та Приватного підприємства "Піраміда-Агро" про визнання недійсним договору №ТОВ/ПП-3 від 23.11.2018 про відступлення права вимоги.

Рішенням господарського Черкаської області від 28.09.2020 (суддя Грачов В.М.) первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення 18734,54 грн. курсової різниці, 744724,51 грн. пені, 831576,46 грн. - 30% річних, 4645913,82 грн. штрафу та 93623,02 грн. судових витрат пропорційно задоволених вимог. В решті вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1386/19 залишено без змін.

Постановою Верхового Суду від 16.12.2021 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корсунь" задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №925/1386/19 в частині задоволення первісного позову - скасовано. В решті рішення без змін. Справу направлено до Господарського суду Черкаської області на новий розгляд (том 5 а.с. 275-307).

Справа зареєстрована в Господарському суді Черкаської області 14.01.2022 за вх. №577/22 (том 5 а.с. 308).

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу господарського суду №925/1386/19 передано в провадження судді Г.М.Скибі.

Ухвалою суду від 20.01.2022 справу №925/1386/19 в частині первісного позову про стягнення 6500921,27 грн заборгованості прийнято до свого провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 10:00 год. 17 лютого 2022 року.

15.02.2022 за вх.№2494/22 до суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2022 в п.1 якої ухвалено витребувати матеріали справи №925/1386/19 з Господарського суду Черкаської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корсунь" про стягнення 6500921,27 грн та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корсунь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 15.02.2022 провадження у справі №925/1386/19 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви відповідача про виправлення описки у постанові Верховного суду від 16.12.2021 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2022 відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корсунь" у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Верховного суду від 16.12.2021 у справі №925/1386/19.

Справа повернулась до Господарського суду Черкаської області, зареєстрована 17.05.2022 за вх. №5234/22 (том 6 а.с. 88).

Суд враховує, що підстави для зупинення провадження у даній справі відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 12:00 год. 31 травня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: яке право порушено та які вимоги пред`явлено до відповідача з урахуванням постанови ВС. Момент порушення права та підстава нарахування і стягнення боргу, обтяжень, штрафних санкцій. Детальний розрахунок стягуваних сум з урахуванням постанови ВС (підстава, період, сума боргу і сума нарахування до стягнення). Докази погашення боргу. Ймовірна відповідь на відзив.

Відповідач: відзив, мотивовані заперечення на позов з урахуванням висновків ВС. Свій детальний мотивований контррозрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази проведеного розрахунку та наявність боргу. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, але не пізніше 30.05.2022.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Явку сторін або їх представників в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба