ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/161/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Приватного підприємства побутових послуг Смерічка, м. Ужгород про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2022 року в частині стягнення заборгованості у розмірі 4 541 грн. 81 коп. у справі № 907/161/22 за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород про видачу судового наказу про стягнення з боржника Приватного підприємства Смерічка, м. Ужгород заборгованості в розмірі 4 541 грн. 81 коп. за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 року Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства Смерічка, пл. Кирила і Мефодія, будинок 1, корпус А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88005 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05523458) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, вул. Погорєлова, будинок 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05448610) суми 4 541 (Чотири тисячі п`ятсот сорок одна гривня) грн. 81 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, а також суми 248 (Двісті сорок вісім гривень) грн. 10 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Після набрання наказом Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2022 року у справі № 907/161/22 законної сили 05.05.2022 року, господарським судом видано оригінал такого наказу та надіслано його стягувачеві.

Представник боржника Приватного підприємства побутових послуг Смерічка, м. Ужгород через канцелярію суду подав заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2022 року у справі № 907/161/22 в частині стягнення заборгованості у розмірі 4 541 грн. 81 коп.

Заява представника боржника про визнання судового наказу у справі № 907/161/22 таким, що не підлягає виконанню, за її змістом обґрунтована покликанням на те, що до набрання судовим наказом від 06.04.2022 року у справі № 907/161/22 законної сили, ПП Смерічка в повному обсязі сплатило суму 4 541 грн. 81 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу. До заяви заявник долучив докази сплати суми 4 541 грн. 81 коп. згідно платіжних доручень № 112 від 28.03.2022 року та № 126 від 07.04.2022 року.

На підставі ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Статтями 327, 328 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За наведених обставин, заяву представника Приватного підприємства побутових послуг Смерічка, м. Ужгород про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2022 року у справі № 907/161/22 в частині стягнення заборгованості у розмірі 4 541 грн. 81 коп. належить призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику уповноважених представників сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 02 червня 2022 р. на 12:20 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.