ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2022м. ДніпроСправа № 904/2868/21

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Головного державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шманіної К.Ю. про заміну боржника по виконавчому провадженню №68206716 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720)

до Чкаловської сільської ради (53030, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Чкаловка, вул. Гагаріна, буд. 12, ідентифікаційний код 04339907)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чкаловське житлово-комунальне підприємство (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район. с. Чкаловка, вул. Молодіжна, буд. 7А, ідентифікаційний код 32193318)

про стягнення 60 956,08 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу та постачання природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 залишене без змін, у справі №904/2868/21 позовні вимоги задоволені, стягнуто з Чкаловської сільської ради на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 60 956,08 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

На виконання вказаного рішення видано 08.06.2021 наказ про примусове виконання.

До Господарського суду Дніпропетровської області 05.05.2022 надійшла заяв Головного державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шманіної К.Ю. про заміну боржника по виконавчому провадженню №68206716 в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Головний державний виконавець просить суд замінити сторону виконавчого провадження №68206716 з боржника Чкаловської сільської ради (ідентифікаційний код 04339907) по виконанню наказу №904/2868/21 від 08.06.2021 виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Чкаловської сільської ради на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" боргу у розмірі 63 226,08 грн. на правонаступника Лозуватської сільської ради (ідентифікаційний код 04339860).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Всупереч вищевикладеному до заяви не додані докази надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати заявника повторно направити копії матеріалів, відкласти розгляд заяви тощо.

За таких обставин, заява Головного державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шманіної К.Ю. про заміну боржника по виконавчому провадженню №68206716 підлягає поверненню без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному державному виконавцю Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шманіної К.Ю. заяву про заміну боржника по виконавчому провадженню №68206716 і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення зави не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.05.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника): заява №8775 від 28.04.2022 про заміну сторони виконавчого провадження з додатками.

Суддя Е.М. Бондарєв