ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 921/16/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль в інтересах держави

в особі позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

позивача 2 Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль

позивача 3 Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

позивача 4 Комунального некомерційного підприємства Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори Тернопільської обласної ради, с.Більче- Улоте Борщівського району, Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 334262,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі позивачів: 1. Західного офісу Держаудитслужби, 2. Тернопільської обласної ради, 3. Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації, 4. Комунального комерційного підприємства "Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори" Тернопільської обласної ради, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп, про стягнення неправомірно отриманих грошових коштів за нікчемними додатковими угодами №1 від 22.01.2019, №2 від 25.01.2019, №3 від 04.02.2019 до договору №19-183 від 03.01.2019 про закупівлю та постачання природного газу в сумі 334262,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В ході проведення підготовчого провадження Господарським судом Тернопільської області 28.03.2022 постановлено ухвалу про передачу справи № 921/16/22 за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

13.05.2022 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали означеної справи. За наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Лучку Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Поряд з цим, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, справа № 921/16/22 підлягає прийняттю до провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 31, 32, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 921/16/22 за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби, позивача 2: Тернопільської обласної ради, позивача 3: Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації, позивача 4: Комунального комерційного підприємства "Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори" Тернопільської обласної ради, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 334262,42 грн прийняти до провадження.

2. Призначити у справі № 921/16/22 підготовче засідання та повідомити учасників справи, що воно відбудеться 01 червня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Позивачам та прокурору:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Рекомендувати представникам учасників справи подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко