ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022м. ДніпроСправа № 904/480/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 47 701,20 грн., 3% річних у розмірі 289,28 грн. та інфляційної складової у розмірі 480,13 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 47701,20 грн., 3% річних у розмірі 289,28 грн. та інфляційної складової у розмірі 480,13 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" № 28 від 28.01.2022 залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/480/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (надалі постачальник) та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 12с/147/53-142-01-21-01512 від 20.08.2021 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в договорі, поставити покупцеві Абразивні вироби (надалі продукція, код ДК 021:2015:14810000-2: Абразивні вироби), а покупець - прийняти і оплатити продукцію на умовах, визначених договором. Умови договору викладені сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «Інкотермс 2010».

Згідно з п. 1.2 договору, найменування, одиниці виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура, ціна і строк поставки визначені в специфікації (додаток № 1 до договору), яка є невід`ємною частиною даного договору.

За твердженням позивача, на виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1, у якій визначено, найменування, кількість, ціну, загальну вартість продукції, що поставляється, - 47 701,20 грн. тощо.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 47 701,20 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЗП-00010292 від 05.11.2021 та №ЗП-00008417 від 16.09.2021.

Пунктом 4.2 договору визначено, що покупець зобов`язаний оплатити продукцію по узгодженим цінам в національній валюті України протягом 25 банківських днів з моменту поставки та проходження вхідного контролю продукції за кількістю та якістю відповідно до нормативних документів покупця, в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в договорі, згідно рахунку, наданого постачальником.

За розрахунком позивача, з урахуванням п. 4.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару поставленого:

- за видатковою накладною № ЗП-00008417 від 16.09.2021 на суму 34 294,80 грн. (проходження вхідного контролю 22.09.2021) настав 29.10.2021;

- за видатковою накладною № ЗП-00010292 від 05.11.2021 на суму 13 406,40 грн. (проходження вхідного контролю 17.11.2021) настав 22.12.2021.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин позивач наполягає на тому, що у відповідача обліковується сума основної заборгованості у розмірі 47 701,20 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань, позивач нарахував відповідачу до сплати 3 % річних за загальний період з 30.10.201 по 28.01.2022 у розмірі 289,28 грн. та інфляційну складову за загальний період з листопада 2021 по грудень 2021 у розмірі 480,13 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач надав до суду відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

Також відповідач надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з оплатою ним позивачу заборгованості. На підтвердження факту здійснення оплати відповідачем надано до суду платіжні доручення № 17933 від 18.04.2022 на суму 32 294,80 грн. та № 17924 від 18.04.2022 на суму 13 406,40 грн.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки № 12с/147/53-142-01-21-01512 від 20.08.2021 у розмірі 47701,20 грн., 3% річних у розмірі 289,28 грн. та інфляційної складової у розмірі 480,13 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (надалі постачальник) та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 12с/147/53-142-01-21-01512 від 20.08.2021 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 10.1 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності) і діє по 25.12.2021, а в частині оплати за поставлену продукцію до повного розрахунку.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в договорі, поставити покупцеві Абразивні вироби (надалі продукція, код ДК 021:2015:14810000-2: Абразивні вироби), а покупець - прийняти і оплатити продукцію на умовах, визначених договором. Умови договору викладені сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «Інкотермс 2010».

Згідно з п. 1.2 договору, найменування, одиниці виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура, ціна і строк поставки визначені в специфікації (додаток № 1 до договору), яка є невід`ємною частиною даного договору.

На виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1, у якій визначено, найменування, кількість, ціну, загальну вартість продукції, що поставляється, - 47 701,20 грн. тощо.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 47 701,20 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЗП-00010292 від 05.11.2021 та № ЗП-00008417 від 16.09.2021.

Пунктом 4.2 договору визначено, що покупець зобов`язаний оплатити продукцію по узгодженим цінам в національній валюті України протягом 25 банківських днів з моменту поставки та проходження вхідного контролю продукції за кількістю та якістю відповідно до нормативних документів покупця, в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в договорі, згідно рахунку, наданого постачальником.

З урахуванням п. 4.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару поставленого:

- за видатковою накладною № ЗП-00008417 від 16.09.2021 на суму 34 294,80 грн. (проходження вхідного контролю 22.09.2021) настав 04.11.2021;

- за видатковою накладною № ЗП-00010292 від 05.11.2021 на суму 13 406,40 грн. (проходження вхідного контролю 17.11.2021) настав 22.12.2021.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки. Відповідачем було сплачено вартість поставленого товару тільки 18.04.2022 (після відкриття судового провадження у цій справі), що підтверджується платіжними дорученнями № 17933 від 18.04.2022 на суму 32 294,80 грн. та № 17924 від 18.04.2022 на суму 13 406,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач фактично задовольнив вимоги позивача у позасудовому порядку, а також те, що оплата відбулась після звернення позивача до суду з цим позовом, провадження у справі у частині вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 47701,20 грн. слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3 % річних за загальний період з 30.10.201 по 28.01.2022 у розмірі 289,28 грн. та інфляційну складову за загальний період з листопада 2021 по грудень 2021 у розмірі 480,13 грн.

При цьому слід зауважити, що у розрахунку 3 % річних (том 1 а.с. 36) позивач нарахував суму 298,38 грн., а у прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 289,28 грн.

Розрахунок 3% річних, наданий позивачем, не відповідає чинному законодавству України. Так, позивачем не було дотримано вимог:

- ст. 253 ЦК України, якою встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок;

- було помилково визначено кінцеву дату здійснення оплати товару, поставленого за видатковою накладною № ЗП-00008417 від 16.09.2021, а саме не враховано офіційні державні свята та перенесення робочих днів розпорядженням Кабінету Міністрів України.

За розрахунком суду:

- 3% річних на суму боргу 34 294,80 грн. за період з 05.11.2021 по 22.12.2021 становлять 135,30 грн.;

- 3% річних на суму боргу 47 701,20 грн. за період з 23.12.2021 по 28.01.2022 становлять 145,06 грн.

Всього: 280,36 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 3 % річних є обґрунтованими у розмірі 280,36 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційної складової суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення інфляційної складової у розмірі 480,13 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 12с/147/53-142-01-21-01512 від 20.08.2021 з додатками та додатковими угодами (том 1 а.с. 9 - 21), видатковими накладними (том 1 а.с. 22 23), податковими накладними (том 1 а.с. 24 - 27), претензією з доказами направлення (том 1 а.с. 28 - 29).

Обставини, на які посилається відповідач, доводяться платіжними дорученнями (том 1 а.с. 71 72).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення 3 % річних у розмірі 280,36 грн. та інфляційної складової у розмірі 480,13 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 17,92 грн. слід відмовити.

Провадження у справі № 904/480/22 в частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 47 701,20 грн. слід закрити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

При цьому, суму судового збору, пропорційну позовним вимогам про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 47 701,20 грн., слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Провадження у справі № 904/480/22 в частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 47 701,20 грн. - закрити.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код: 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (місцезнаходження: 52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 4; ідентифікаційний код: 39688675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (ідентифікаційний код: 38920229; місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2) 3 % річних у розмірі 280,36 грн., інфляційну складову у розмірі 480,13 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 480,08 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 17,92 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 19.05.2022.

Суддя М.О. Ніколенко