ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" травня 2022 р. Справа №914/208/17
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 04.05.2022
про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021
у справі № 914/208/17
за позовом акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ, в особі Філії акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові, м. Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування, м. Трускавець, Львівська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 10.06.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2021 про зупинення провадження у справі.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 10.06.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2021 у справі № 914/208/17 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2021 у справі № 914/208/17 залишено без змін. Судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. покладено на апелянта.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 відмовлено ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування у задоволенні заяви б/н від 18.08.2021 про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у справі № 914/208/17. Заяву і додані до неї документи повернуто заявнику.
Також, ухвалою суду від 23.09.2021 у даній справі виправлено описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021, а саме у мотивувальній частині цієї постанови зазначено до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи замість до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем.
09.05.2022 на адресу суду від ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування надійшла заява б/н від 04.05.2022 про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 914/208/17.
Дана заява обґрунтована тим, що у вступній частині ухвали суду від 23.09.2021 про виправлення описки зазначено, що суд розглянув заяву про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021, натомість у резолютивній частині ухвали суду від 23.09.2021 про виправлення описки зазначено: виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 . З урахуванням наведеного, заявник просить заяву задоволити та виправити описку в резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 914/208/17, а саме: виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 на виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021.
Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 914/208/17, апеляційний суд дійшов висновку про повернення такої без розгляду.
16.02.2022 ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 914/208/17.
За результатами розгляду заяви б/н від 07.02.2022 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 914/208/17 прийнято ухвалу суду від 14.03.2022, відповідно до якої виправлено описку в резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 914/208/17, а саме зазначено «виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021» замість «виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021».
Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 була скерована на адресу ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» 23.03.2022 (вул. Помірецька, 37, м. Київ, 03150), що підтверджується списком розсилки Західного апеляційного господарського суду та отримана відповідачем 11.04.2022, що підтверджується відстеженням трек номеру 797 про надіслання ухвали суду.

ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування 09.05.2022 повторно звернулася до Західного апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 914/208/17, яка аналогічна по змісту до заяви поданої ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування 16.02.2022 (т. 12 а.с. 175).

За період часу з лютого 2022 по травень 2022 року від ТОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" до Західного апеляційного господарського суду двічі надходили заяви про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 914/208/17, які аналогічні по змісту.

Повторне подання ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» заяви аналогічного змісту на той самий процесуальний документ явно спрямоване на затягування судового процесу. Отже, можна зробити висновок, що всі дії ТОВ "Міжнародна клініка відновного лікування", протягом тривалого часу взаємоузгоджені та спрямовані на затягування судового процесу, шляхом подання повторних заяв про виправлення описок на той самий процесуальний акт. При цьому заявником свідомо ігнорується той факт, що ним повторно подається заява аналогічного змісту, за результатами якої вже прийнято процесуальний документ у цій справі.

За таких обставин чергове звернення ТОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" з заявою аналогічного змісту про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 914/208/17 апеляційний господарський суд, визнає зловживанням процесуальними правами, що спрямоване на свідоме, невиправдане затягування судового процесу, яке можна кваліфікувати через критерій відсутності законного інтересу, тобто легітимного прагнення до отримання певних переваг, передбачених процесуальним законом.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (пункт 1 частини другої статті 43 ГПК України).

Апеляційний господарський суд виходить з того, що відповідно до ст.2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства (справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави), яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною третьою статті 43 ГПК України визначено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України від 02.12.2010 № 16652/04), і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення названого Суду у справі Мусієнко проти України від 20.01.2011 № 26976/06).

За таких обставин повторне подання ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» заяви про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 914/208/17, апеляційний господарський суд визнає зловживанням процесуальними правами та звертає увагу на те, що у разі якщо будь-які зловживання продовжаться, суд застосує заходи процесуального примусу, що передбачені процесуальним законом за такі дії.

Керуючись статтями 43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 04.05.2022 про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 914/208/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б.Бонк

О.І. Матущак