ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/2470/18

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ментій Валентина Вікторовича рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 (повний текст складено та підписано 21.02.2022 суддя Новыкова Р.Г.) у справі №904/2470/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ментій Валентина Вікторовича, м. Кривий Ріг

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 269215грн.35коп. та неустойки у розмірі 480778грн.24коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 у справі №904/2470/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ментій Валентина Вікторовича, м. Кривий Ріг на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» суму боргу зі сплати орендної плати в розмірі 269215грн.35коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4038грн.23коп. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки у розмірі 480778грн.24коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Ментій Валентин Вікторович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині його оскарження та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, в решті судове рішення залишити без змін.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З урахуванням вимог апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 6 057,35 грн за оскарження рішення в частині стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 269215грн.35коп.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ментій Валентина Вікторовича підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Фізичної особи-підприємця Ментій Валентина Вікторовича, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ментій Валентина Вікторовича рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 у справі №904/2470/18 - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Ментій Валентину Вікторовичу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 6 057,35 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 у справі №904/2470/18;

Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Ментій Валентину Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін