ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. Справа № 911/691/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Артембуд", 66502, Одеська область, селище міського типу Любашівка, вулиця Леніна, будинок 89

до Кооператива "Асфальтобетонщик", 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Промислова,будинок 5

про стягнення 1 206 019,14 грн

встановив:

Приватне підприємство "Артембуд" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Кооперативу "Асфальтобетонщик" про стягнення 1 206 019,14 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено основні пункти, які повинна містити позовна заява, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (пункт 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункту 8).

В,ідповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами першою другою статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як визначено частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на положення статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України і зазначає, що між ним та Кооперативом "Асфальтобетонщик" було укладено договір № 1-02042020/Ор оренди асфальтного заводу від 02.04.2020, згідно якого відповідач зобов`язався передати за актом приймання-передачі в строкове платне користування асфальтний завод, а позивач зобов`язався сплачувати орендну плату щомісячно.

Позивач вказує, що відповідач станом на 02.04.2020 (і в подальшому) не підписав із позивачем акт приймання-передачі майна, тоді як позивачем здійснено авансування орендної плати майже за увесь строк оренди, визначений пунктом 6 договору (за 20 календарних місяців). Оскільки позивач використовував асфальтний завод у своїй господарській діяльності лише у період з 02.06.2020 по 31.07.2020 (2 місяці), а орендну плату провів з авансуванням майбутніх періодів, позивач направив відповідачу лист про намір розірвання договору № 1-02042020/Ор оренди асфальтного заводу від 02.04.2020 та повернення зайво сплачених коштів за оренду майна. Вимоги позивача відповідачем залишені без відповіді, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача 943 637,50 грн боргу, а також 212 465,27 грн інфляційних втрат та 49 916,37 грн 3% річних, нарахованих за період з 04.08.2020 по 09.05.2022.

Суд зазначає, що обставини справи мають бути викладені чітко, послідовно, з посиланням на конкретні докази.

Однак в порушення вказаних вище приписів позивачем не зазначено доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження таких обставин: використання асфальтного заводу ПП "Артембуд" у своїй господарській діяльності у період з 02.06.2020 по 31.07.2020; отримання бухгалтером відповідача претензії позивача 24.07.2020.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем було перераховано відповідачу орендну плата майже за весь строк оренди, яка складала 1 043 637,50 грн, проте, позовна заява не містить доказів на підтвердження такої суми оплати (призначення платежів у банківських виписках різні).

Окрім викладеного, позовна заява не містить посилання на правові підстави позову (норми матеріального права, якими обґрунтовується заявлена позовна вимога).

У зв`язку з чим, позивачу слід письмово навести правові підстави, з яких він вважає, що заявлена сума боргу у розмірі 943 637,50 грн є заборгованістю за договором № 1-02042020/Ор оренди асфальтного заводу від 02.04.2020.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Приватному підприємству "Артембуд" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини використання асфальтного заводу ПП "Артембуд" у своїй господарській діяльності у період з 02.06.2020 по 31.07.2020, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини того, що надіслана позивачем відповідачу претензія від 24.07.2020 отримана бухгалтером відповідача наручно в той же день з урахуванням того, що відмітка про отримання, на яку посилається позивача, не містить дати, посади, штампа підприємства, вх.№; або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- визначити правові підстави позову (норми матеріального права);

- визначити правову природу заявленої до стягнення суми в розмірі 943 637,50 грн;

- додаткові письмові обгрунтування обставин справи в частині здійснення позивачем авансових орендних платежів, як стверджує позивач майже за весь строк оренди, тоді як договором обумовлена щомісячна оплата, з посиланням на умови договору та норми права, які регулюють такі відносини;

- додаткові письмові обгрунтування обставин справи в частині того, що позивачем було здійснено перерахування орендної плати відповідачу на загальну суму 1 043 637,50 грн з призначеннями платежів саме за оренду майна згідно договору № 1-02042020/Ор оренди асфальтного заводу від 02.04.2020;

- відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Надіслати копію ухвали ПП "Артембуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 17.05.2022