ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2022 р. Справа№ 910/16684/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Корсака В.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі №910/16684/19 (суддя Мельник В.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" до Фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича про стягнення 1 299 967,12 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про стягнення 2 240 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №910/16684/19 в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на користь Фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 2 240 000 грн.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича про ухвалення додаткового рішення та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина на користь Фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича витрати на правничу допомогу в розмірі 72 000 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №910/16684/19 задоволено повністю, рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №910/16684/19 скасувано та прийнято нове, яким первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" 1 120 000 грн. попередньої оплати, 179 967, 12 грн. пені та 19 499,51 грн. судового збору за подання позовної заяви, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" 79 649,26 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, доручено Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі №910/16684/19 задоволено повністю, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі №910/16684/19 скасовано, відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича про ухвалення додаткового рішення.

Постановою від 27.10.2021 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року у справі №910/16684/19 в частині первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" до Фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича про стягнення 1 299 967,12 грн. скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2021 року у справі №910/16684/19 у зазначеній частині залишено в силі, в іншій частині Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року у справі №910/16684/19 залишено без змін, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на користь Фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича 38 999 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

До Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі №910/16684/19 та залишити в силі додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі №910/16684/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі №910/16684/19 до провадження вказаною колегією суддів, відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №910/16684/19, встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзиву на заяву Фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі №910/16684/19 протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, призначено розгляд заяви на 24 січня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Засідання суду, призначене на 24.01.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі №910/16684/19 призначено на 21 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022, враховуючи перебування судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №910/16684/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022, справу №910/16684/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Корсак В.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі №910/16684/19 до провадження вказаною колегією суддів; оголошено перерву у судовому засіданні до 22 березня 2022 року.

Проте, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи наведене, розгляд заяви, призначеної на 22.03.2022 не відбувся.

Наказом Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022, у зв`язку з можливістю здійснення повноважень суддів безпосередньо у приміщенні суду, відновлено здійснення судочинства.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, ст.268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі №910/16684/19 призначити на 30 травня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.А. Корсак

М.А. Руденко