ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. Cправа № 902/1325/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбертім" (вул. Незалежності, 54, офіс 3, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400)

до: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081)

про стягнення 20 048,59 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1325/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбертім" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 20 048,59 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2022 у справі №902/1325/21 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

09.05.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшов лист №19/102/13/1-6394 від 03.05.2022 за підписом заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в тому числі з додатком клопотання судового експерта О.П. Федоренко №СЕ-19/102-22/4058-АВ від 02.05.2022 про організацію виїзду експерта та проведення огляду об`єкта дослідження.

Ухвалою суду від 12.05.2022 з метою розгляду клопотання експертної установи провадження у справі поновлено.

Дослідивши вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертної установи про організацію виїзду експерта та проведення огляду об`єкта дослідження.

Окрім того, з огляду на призначену раніше судову експертизу, cуд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта О.П. Федоренко №СЕ-19/102-22/4058-АВ від 02.05.2022 про організацію виїзду експерта та проведення огляду об`єкта дослідження задовольнити повністю.

2. Зобов`язати позивача у справі №902/1325/21 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімбертім"):

- надати для огляду автомобіль марки "VOLVO XC90" 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8;

- забезпечити судовому експерту належні умови роботи на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до об`єкта дослідження;

- надати реєстраційні документи.

3. Зобов`язати позивача погодити із судовим експертом дату та час огляду транспортного засобу (об`єкта дослідження) та провести такий огляд у 10-денний строк з дати отримання цієї ухвали.

4. Зобов`язати позивача завчасно повідомити відповідача про погоджену з судовим експертом дату та час огляду об`єкта дослідження, докази такого повідомлення надати суду у 2-денний строк з моменту повідомлення.

5. Провадження у справі №902/1325/21 зупинити до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи.

6. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; відповідача - ; експертної установи: .

Дата складання повного тексту ухвали 12.05.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Незалежності, 54, офіс 3, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400;

3 - відповідачу - вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081;

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21000.