ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. Справа № 916/36/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився;

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився;

від відповідача 2 (за зустрічним позовом): не з`явився;

розглядаючи справу № 916/36/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» (вул. Маяковського, буд. 57, офіс 1, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ» (просп.Шевченка, буд. 12 А, офіс 411, м. Одеса, 65039, )

про стягнення 277 350,03 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ» (просп.Шевченка, буд. 12 А, офіс 411, м. Одеса, 65039, )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» (вул. Маяковського, буд. 57, офіс 1, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700, ),

2) Акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» (вул. Маяковського, буд. 57, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700, )

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022р. за вх.№36/22 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ» про стягнення 277 350,03грн.

05.01.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі №916/36/22 та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

01.02.2022 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» та Акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесія) від 14.12.2021, укладеного між відповідачами.

07.02.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ» (вх. № 278/22 від 01.02.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» та Акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» про визнання недійсним договору та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №916/36/22. Справу № 916/36/22 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на "24" лютого 2022 року об 11:40 год.

24.02.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено підготовче засідання по справі № 916/36/22 на "17" березня 2022 року о 12:40 год.

17.03.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено підготовче засідання у справі № 916/36/22 на "28" квітня 2022 року о 12:00 год.

28.04.2022 в підготовчому засіданні проголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та проголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 17.05.2022 о 10:40 год., про що учасники справи були повідомлені у відповідності до ст. 120 ГПК України.

В судове засідання, призначене на 17.05.2022, учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» та АТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» до суду надійшли клопотання (вх. № 8118/22, № 8122/22 від 16.05.2022) про відкладення судового засідання у справі № 916/36/22 на іншу дату. Від ТОВ «ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ» жодних заяв та клопотань щодо причини неявки його представника до суду не надходило.

Суд, розглянувши вказані клопотання відповідачів а зустрічним позовом, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ст. 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Пунктом 3 Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" постановлено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Суд зауважує, що Господарський суд Одеської області наразі безперервно працює, відповідачі та їх представник знаходиться та здійснює свою діяльність у м. Білгород-Дністровський та має можливість безперешкодно дістатись приміщення суду, доказів зворотного суду не надано, отже воєнний стан не приймається судом як беззаперечна поважна причина для відсутності представника відповідачів за зустрічним позовом в судовому засіданні та чергового відкладення розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вищенаведене законодавство, відсутність підстав для обмеження повноважень судів, органів та установ системи правосуддя щодо захисту судом конституційних прав і свобод людини і громадянина у період воєнного стану в Україні, як це визначено Законом України "Про правовий режим воєнного стану", зважаючи на засади розумності строків розгляду справи судом, беручи до уваги приписи ч. 3 ст. 177 ГПК України, яка визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, при цьому судом неодноразово було відкладено підготовчі засідання та продовжено строк підготовчого провадження, та з огляду на необґрунтованість клопотання відповідачів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань представника відповідачів за зустрічним позовом про відкладення судового засідання.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає відсутніми підстави для подальшого відкладення розгляду цієї справи та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/36/22 до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/36/22 до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті призначити на "31" травня 2022 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 (5 поверх), тел. (0482)307-979.

3. Повідомити сторони що:

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) рекомендовано надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Примірник ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ» (на адресу електронної пошти: ; ІНФОРМАЦІЯ_1);

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» (на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3);

- Акціонерному товариству «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» (на адресу електронної пошти: ; ІНФОРМАЦІЯ_3).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.05.2022 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський