ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. Справа № Б8/109-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМЕКСПОРТ", Запорізька область, м. Бердянськ

до Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ", м. Вишневе

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/109-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМЕКСПОРТ" про Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ", провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010 р.

Постановою господарського суду Київської області від 22.11.2011 р. визнано банкрутом ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (суддя Скутельник П.Ф.).

На підставі Розпорядження № 129-АР від 08.06.2015 р. керівника апарату господарського суду Київської області Кармазіна А.І., у зв`язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу № Б8/109-10 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/109-10 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2015 р. прийнято справу № Б8/109-10 до свого провадження.

Станом на сьогодні повноваження ліквідатора ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" виконує арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 16.09.2021 р. № 02-01/16/09 про продовження строку на подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" на шість місяців задоволено, продовжено строк на подання для затвердження до суду звіту про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" та ліквідаційного балансу банкрута, а також документів, перелік яких визначено ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства до 21.03.2022 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати у строк до 21.03.2022 р. на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 18.10.2021 р. № 02-01/30/06 (вх. № 24423/21, 21.10.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р. задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р., згідно якого винагорода становить 217428,77 грн., клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. від 18.10.2021 р. б/н (вх. № 24517/21, 22.10.2021 р.) про затвердження його звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р. задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого Гусара І.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р., згідно якого винагорода становить 298301,35 грн.

20.12.2021 р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшло клопотання, в якому він просить:

- стягнути з ТОВ "Агропромінвест" на користь ОСОБА_1 32127,05 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р.;

- стягнути з ДПІ у Києво-Святошинському районі (правонаступник Києво-Святошинська ДПІ ГУ ДПС у Київській області) на користь ОСОБА_1 29,84 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р.;

- стягнути з ТОВ "УКІО "Банк-Лізинг" на користь ОСОБА_1 6681,95 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р.;

- стягнути з ТОВ "ФК "Горизонт" на користь ОСОБА_1 64940,20 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р.;

- стягнути з ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" на користь ОСОБА_1 194522,31 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р.

20.12.2021 р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання, в якому він просить:

- стягнути з ТОВ "Агропромінвест" на користь ОСОБА_2 23417,08 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р.;

- стягнути з ДПІ у Києво-Святошинському районі (правонаступник Києво-Святошинська ДПІ ГУ ДПС у Київській області) на користь ОСОБА_2 21,75 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р.;

- стягнути з ТОВ "УКІО "Банк-Лізинг" на користь ОСОБА_2 4870,40 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р.;

- стягнути з ТОВ "ФК "Горизонт" на користь ОСОБА_2 47334,24 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р.;

- стягнути з ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" на користь ОСОБА_2 141785,30 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р.

20.12.2021 р. на поштову адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому заявник просить замінити Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області на правонаступника ГУ ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ().

Ухвалою господарського суду від 21.12.2021 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області призначено на 16.02.2022 р.; встановлено строк для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 16.02.2022 р. - до 09.02.2022 р.

23.12.2021 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт про вчинені заходи.

21.01.2022 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт про вчинені заходи.

10.02.2022 р. на адресу суду від ТОВ "ФК "НАП Фінанс" надійшла заява про заміну кредитора - ТОВ "ФК "Горизонт" на його правонаступника ТОВ "ФК НАП Фінанс".

В судове засідання належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що неявка в судове засідання учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час його проведення у відповідності до положень процесуального законодавства не є підставою для відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що 20.12.2021 р. до суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області із клопотанням про заміну кредитора - ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України ().

Розглянувши вказану заяву, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи документи та проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2011 р. в даній справі, крім іншого, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі у розмірі: - заборгованість по сплаті штрафних фінансових санкцій з податку на додану вартість у сумі 149,00 грн. (сто сорок дев`ять гривень 00 коп.), яка відноситься до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про реформування територіальних органів ДФС" від 28.03.2018 р. за № 296 Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Київській області.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 р. Кабінет Міністрів України погоджується з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінетів Міністрів України від 06.03.2019 р. №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., №26, ст.900) функцій і повноважень Державної фіскальною служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

В той же час, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. за №537 визначено, що територіальні органи Держаної податкової служби є правонаступниками прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються.

В подальшому, наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 р. № 55 розпочато з 01.01.2021 р. здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 р. № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Згідно з положення про Головне управління ДПС у Київській області, затверджене наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 р. №643 Головне управління ДПС у Київській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, забезпечує реалізацію повноважень Державної податкової служби на території Київської області і є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Київській області (код СДРПОУ 43141377).

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені вище, встановлені судом, обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання податкового органу про заміну кредитора Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" - ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України () є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Окрім наведеного, матеріали справи містять клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О., в якому він просить:

- стягнути з ТОВ "Агропромінвест" на користь ОСОБА_1 32127,05 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р.;

- стягнути з ДПІ у Києво-Святошинському районі (правонаступник Києво-Святошинська ДПІ ГУ ДПС у Київській області) на користь ОСОБА_1 29,84 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р.;

- стягнути з ТОВ "УКІО "Банк-Лізинг" на користь ОСОБА_1 6681,95 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р.;

- стягнути з ТОВ "ФК "Горизонт" на користь ОСОБА_1 64940,20 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р.;

- стягнути з ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" на користь ОСОБА_1 194522,31 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р.

Також, матеріали справи містять клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., в якому він просить:

- стягнути з ТОВ "Агропромінвест" на користь ОСОБА_2 23417,08 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р.;

- стягнути з ДПІ у Києво-Святошинському районі (правонаступник Києво-Святошинська ДПІ ГУ ДПС у Київській області) на користь ОСОБА_2 21,75 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р.;

- стягнути з ТОВ "УКІО "Банк-Лізинг" на користь ОСОБА_2 4870,40 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р.;

- стягнути з ТОВ "ФК "Горизонт" на користь ОСОБА_2 47334,24 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р.;

- стягнути з ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" на користь ОСОБА_2 141785,30 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р.

Розглянувши наведені клопотання, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи документи та проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке:

Вказані клопотання вмотивовані тим, що не виявлення в ліквідаційній процедурі активів у банкрута не може впливати на здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. Так, на думку арбітражних керуючих, а саме: Кучака Ю.Ф., який наразі виконує повноваження ліквідатора ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" та ОСОБА_1 , який виконував повноваження ліквідатора з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р., у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх визнаних судом грошових вимог у справі.

Судом встановлено, що відповідно до положень п. 3 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною п`ятою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 р. у справі N 912/1783/16).

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі має бути здійснено на кредиторів.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 30.01.2019 р. у справі № 910/32824/15.

Таким чином, виходячи із аналізу вищенаведеного, джерелом здійснення сплати грошової винагороди є: кошти заявника; кошти, одержані боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або - від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; кошти кредиторів.

При цьому, судом встановлено, що стягненню з кредиторів боржника основної грошової винагороди арбітражного керуючого передує встановлення відсутності будь-яких активів у такого боржника, за рахунок яких можна було б здійснити сплату грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора.

Частиною першою статті 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Поряд із наведеним, матеріали справи не містять поданого на затвердження до суду за результатами ліквідаційної процедури ПП "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" звіту, а відтак, відсутня у суду можливість перевірити наявність/ відсутність будь-яких активів у банкрута. Таким чином, в даному випадку, арбітражними керуючими Кучаком Ю.Ф. та Гусарем І.О. не доведено встановлення, за результатами ліквідаційної процедури, проведеної з дотриманням принципу повноти дій щодо розшуку та повернення майна, факту відсутності будь-яких активів у банкрута та, відповідно, неможливості за їх рахунок здійснити сплату грошової винагороди.

За таких обставин, судом встановлено, що арбітражні керуючі Кучак Ю.Ф. та Гусар І.О. звернулись до суду із клопотаннями про стягнення грошової винагороди із кредиторів, у зв`язку із відсутністю активів у банкрута, за рахунок яких можливо здійснити сплату грошової винагороди, передчасно, за відсутності підтвердження обставин - не виявлення майна, що передує стягненню з кредиторів винагороди ліквідатора, у зв`язку із чим, суд вказані клопотання залишає без задоволення.

Окрім наведеного, матеріали справи містять заяву ТОВ "ФК "НАП Фінанс", в якій останнє просить суд: замінити кредитора - ТОВ "ФК "Горизонт" на правонаступника ТОВ "ФК "НАП Фінанс" та зобов`язати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни, розгляд якої суд призначає на 29.06.2022 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області б/д, б/н (вх. № 29391/21, 20.12.2021 р.) про заміну кредитора на правонаступника задовольнити.

2. Замінити кредитора Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "АГРОКАМ" - ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України ().

3. Клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. від 14.12.2021 р. б/н (вх. № 29276/21, 20.12.2021 р.) про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого із кредиторів залишити без задоволення.

4. Клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 10.12.2021 р. № 02-01/10/12 (вх. № 29277/21, 20.12.2021 р.) про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів залишити без задоволення.

5. Розгляд заяви ТОВ "ФК "НАП Фінанс" про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії призначити на "29" червня 2022 року об 11:30 год.

6. Встановити строк для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 29.06.2022 р. - до 15.06.2022 р.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, а також арбітражному керуючому Гусару І.О., ГУ ДПС у Київській області та ТОВ "ФК "НАП Фінанс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 10.05.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін