ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.2022 Справа №905/413/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №3865/22 від 20.04.2022

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, б.5) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22)

до відповідача Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, б.1)

про стягнення 24 465 грн.

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з АТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» штрафу у розмірі 24 465 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем у залізничній накладній № 50315969 маси відправленого у вагонах №№ 58919416, 62009238, 60460060 вантажу, що підтверджується комерційними актами від 31.08.2021 №№ 482004/456, 482004/459, 482004/460.

25.04.2022 господарським судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» залишено без руху; встановлено АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду, але не більше десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду (відправлення на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд»):

- інформації щодо номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист (із переліком документів, що відправляються) та розрахунковий документ; у разі неможливості відправлення засобами поштового зв`язку - відповідних письмових пояснень та доказів відправлення альтернативним способом (у т.ч. на офіційну електронну адресу відповідача));

- звіту про зважування та книги обліку контрольних зважувань (виписки з неї), на які містяться посилання у позовній заяві.

03.05.2022 за вх.№01-35/1427 господарський суд одержав заяву АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» разом з витягом з книги обліку контрольних зважувань та звітом про результати зважування. Одночасно, у заяві повідомлено, що позивачу невідома електронна пошта відповідача та про те, що відділення Укрпошти в м. Добропілля припинили свою роботу, а тому докази направлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів засобами поштового зв`язку та електронною поштою на даний час надати неможливо.

12.05.2022 за вх. № 4036/22 господарський суд одержав заяву АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» разом з описом вкладення у цінний лист від 11.05.2022, поштовою накладною 753 від 11.05.2022, фіскальним чеком від 11.05.2022 про направлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів. Також у заяві позивач просить суд поновити позивачу пропущений з поважних причин строк на усунення недоліків позовної заяви з посиланням на те, що позивач і відповідач знаходяться в межах Донецької області, де тривають активні бойові дії, відділення Укрпошти в містах Лиман та Добропілля не працюють за чітким графіком, що ускладнило виконання ухвали суду від 25.04.2022 в цій частині.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки ухвала суду від 25.04.2022, яка надіслана на офіційну електронну адресу позивача та електронну адресу його представника @mail.gov.ua, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України отримана 28.04.2022, а строк для усунення недоліків позовної заяви у даному випадку становив до 10.05.2022 включно, позивачем пропущено строк в частині надання до суду доказів відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас, приймаючи до уваги введення на території України воєнного стану, за висновками суду, причини пропуску строку на усунення недоліків в частині надання до суду доказів відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів, на які позивач посилається у заяві за вх. № 4036/22 від 12.05.2022, є поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

У ч.1 ст.176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи подання заяви за вх.№01-35/1427 від 03.05.2022 (разом з доданими до неї документами) в межах встановленого строку та іншої заяви за вх. № 4036/22 від 12.05.2022 (разом з доданими до неї документами), щодо якої строк на подання поновлено, суд вважає, що позивачем усунено недоліки позовної заяви, що є підставою для її прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Одночасно, з огляду на положення п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України та ціну даного позову, а також приймаючи до уваги приписи ч. 5 ст. 252 ГПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яке заявлено у позовній заяві, залишено судом без розгляду, оскільки справа підлягає розгляду в такому порядку в силу Закону.

Керуючись ст.ст. 12, 119, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» за вх. № 4036/22 від 12.05.2022 задовольнити та поновити строк для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/413/22.

3.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін може бути подано в строк для подання відзиву.

7. Повідомити сторін, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі. Заяви, клопотання тощо можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Ухвала набрала законної сили 16.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва