УХВАЛА

м. Київ

09.05.2022Справа № 910/1853/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача 1: Адвокатського бюро "ЛЮБАРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМГРУП"

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ"

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМБЕРТІН ІНВЕСТ"

відповідача 5: ОСОБА_2

відповідача 6: ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Адвокатського бюро "ЛЮБАРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМГРУП" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ" (далі - відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМБЕРТІН ІНВЕСТ" (далі - відповідач-4), ОСОБА_2 (далі - відповідач-5) та ОСОБА_3 (далі - відповідач-6), в якому просить суд:

- усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення Адвокатського бюро "ЛЮБАРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" з самоправно зайнятої квартири житловою площею 30,30 кв.м., загальною площею 50,78 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Басейна, буд. 17, квартира № 21 ;

- усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМГРУП" з самоправно зайнятої квартири житловою площею 30,30 кв.м., загальною площею 50,78 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Басейна, буд. 17, квартира № 21 ;

- усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення овариства з обмеженою відповідальністю "ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ" з самоправно зайнятої квартири житловою площею 30,30 кв.м., загальною площею 50,78 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Басейна, буд. 17, квартира № 21 ;

- усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМБЕРТІН ІНВЕСТ" з самоправно зайнятої квартири житловою площею 30,30 кв.м., загальною площею 50,78 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Басейна, буд. 17, квартира № 21 .

Розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 08.02.2022 ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

В силу приписів статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Висловлювання "судом, встановленим законом" зводиться не лише до правової основи самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Наведеними положеннями визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Тобто, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Частинами 1-3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що фізична особа може звернутися з позовом до господарського суду лише у разі, якщо розгляд такого спору у господарському суді прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України та відповідним законом, при цьому коло господарських спорів, у яких стороною може бути фізична особа, законом обмежене.

Стаття 20 Господарського процесуального кодексу України визначає справи, що відносяться до до юрисдикції господарських судів.

Згідно п. 1 ч. 1 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Суд зазначає, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, за загальним правилом господарські суди розглядають справи у спорах за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності. Участь фізичних осіб, які не є суб`єктами підприємницької діяльності допускається лише у випадках, передбачених законодавчими актами України. Такий випадок передбачений, зокрема, ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, яка відносить до підвідомчості господарських судів справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств, що пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Крім того, кредитор може подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, лише у тому випадку, коли відкрито провадження у справі про банкрутство щодо боржника.

Частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 (позивач), а також ОСОБА_2 (відповідач-5) та ОСОБА_3 (відповідач-6), є фізичними особами, останні не є суб`єктами підприємницької діяльності, спір між сторонами (в тому числі, між позивачем та відповідачами-1, 2, 3, 4) виник не з корпоративних відносин, а сторони не є кредиторами в процесі ліквідації чи на стадії банкрутства підприємства. Крім того, підставою поданого позову визначено договір купівлі-продажу квартири від 05.02.2015 та договір оренди нерухомого від 10.02.2016, які укладені між фізичними особами.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Адвокатського бюро "ЛЮБАРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМБЕРТІН ІНВЕСТ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського бюро "ЛЮБАРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМБЕРТІН ІНВЕСТ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Разом з тим, на виконання приписів ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд роз`яснює заявнику, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст. 4, 20, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського бюро "ЛЮБАРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМБЕРТІН ІНВЕСТ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 08.02.2022 і додані до неї документи надіслати заявникові.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.05.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА