ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2022 року Справа № 903/184/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 57"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20285грн

за відсутності сторін

встановила: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 57" (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 16023грн заборгованості по внесках і платежах на утримання будинку та прибудинкової території, 1308грн - 3% річних та 2954грн інфляційних втрат.

Також просить стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481грн та повідомляє, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 3500грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є Орендарем нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення площею 30,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить договір оренди нерухомого майна (нежитлового приміщення), що належить територіальній громаді м. Рівного № 67-6 від 08 серпня 2012 року. Згідно п. 9.2 Розділу І до додаткового договору до договору оренди нежитлового приміщення від 08.08.2012 № 67-6 Орендар самостійно укладає угоди на утримання комунальних послуг з відповідними підприємствами та несе витрати на управління багатоквартирним будинком згідно ст. 12 ЗУ Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку. Також, відповідач є користувачем нежитлового приміщення загальною площею 87,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , що належить територіальній громаді м.Рівного про що свідчить договір позички № 1903 від 17 червня 2009 року. Орендар зобов`язаний укласти договір про здійснення вират на управління багатоквартирним будинком з ОСББ Соборна 57 та своєчасно та в повному обсязі сплачувати належні внески та платежі, що надавались/надаються ОСББ Соборна 57.

Ухвалою суду від 03.03.2022 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Також, відповідачу встановлено строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду, що була надіслана на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою пошти на конверті: "Причина повернення: адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвала суду була вручена відповідачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від позивача заяв та клопотань по справі до суду не надійшло. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 22.04.2022р. постановлено: перейти до розгляду справи №903/184/22 за правилами загального позовного провадження; продовжити строк підготовчого провадження до 01.06.2022 року; призначити підготовче засідання на 11.05.2022 року; встановити сторонам строк до 02.05.2022 для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

Ухвала суду від 22.04.2022р. вручена представнику позивача- ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказана ухвала суду від 22.04.2022р., що була надіслана на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою пошти на конверті: "Причина повернення: адресат відсутній за вказаною адресою".

06.05.2022р. представник позивача Іващенко І.Г. надіслав на адресу суду (клопотання/заяву), в якому не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Засідання, яке призначено на 11.05.2022р. просив проводити без його участі.

11.05.2022р. представники сторін у підготовче засідання не з`явилися.

Враховуючи строки підготовчого провадження, відсутність клопотань та заяв сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "31" травня 2022 р. на 12:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Визнати явку сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Г. Слободян