ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/20/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників сторін:

від позивача: Чепишко Д.В. - адвокат, ордер серія СЕ №1034247 від 06.12.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Єремов М.С. - адвокат, ордер серія ВК №1036076 від 07.02.2022 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" звернулось до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.09.2020 №073-20СГТ, укладений між ТОВ "Магнат Агро Сервіс" та ТОВ "Агроструктура";

- стягнути з ТОВ "Агроструктура" на користь ТОВ "Магнат Агро Сервіс" 490000,00грн (чотириста дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) вартості сплаченого товару за договором купівлі-продажу від 19.09.2020 №073-20СГТ;

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання призначено на 15.02.2022.

Ухвалою від 15.02.2022 суд відклав підготовче засідання на 03.03.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на неприпиняючі повітряні удари ворога у місті Житомир та в Житомирській області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, також враховуючи перебування судді Вельмакіної Т.М. у відпустці, справа в судове засідання 03.03.2022 не вносилася.

Ухвалою від 07.04.2022 господарський суд призначив підготовче засідання на 12.05.2022 об 11:30.

12.05.2022 до суду від представника відповідача надійшли відзив на позовну заяву від 10.05.2022 та клопотання про витребування доказів від 10.05.2022 (а.с. 128-132, 156-157).

В судовому засіданні 12.05.2022 суд оголосив перерву до 19.05.2022, яка була продовжена до 20.05.2022.

19.05.2022 через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача надійшло клопотання з поясненням щодо поважності причин неподання відзиву у встановлений строк (а.с.162-165) та 20.05.2022 до суду надійшло уточнене клопотання про витребування доказів (а.с. 172-173), згідно якого останній просить суд:

- постановити ухвалу, якою витребувати у ТОВ "Магнат Агро Сервіс" (копії для долучення до матеріалів справи): всі рішення (протоколи) загальних зборів учасників ТОВ "Магнат-Агро 2", прийняті з 01.01.2020 по 07.02.2020; всі рішення одноосібного учасника ТОВ "Магнат-Агро 2" (ТОВ "Магнат Агро Сервіс") ОСОБА_1 , прийняті з 07.02.2020 по 31.12.2020; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг за результатом господарської діяльності ТОВ "Магнат-Агро 2" за 2019 рік; реєстр укладених у 2020 році договорів (правочинів) із зазначенням найменування контрагента, договору, коду ЄДРПОУ контрагента, номеру, зміст суми та дати укладення договору; річну фінансову звітність за звітний 2019 рік (з розшифровкою кредиторської заборгованості);

- постановити ухвалу, якою витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації: засвідчені копії документів у паперовій формі або документів у електронній формі, які містяться в реєстраційній справі щодо ТОВ "Магнат Агро Сервіс" (ТОВ Магнат-Агро 2") за період 2019-2020 років.

У судовому засіданні 19.05.2022 представник відповідача підтримав клопотання з поясненням щодо поважності причин неподання відзиву у встановлений строк.

Представник позивача щодо вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши зміст поданого клопотання, з урахуванням клопотання відповідача від 09.02.2022, протокольною ухвалою суд постановив поновити строк для надання відзиву та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначив, що, на його думку, існує необхідність з`ясування додаткової інформації з документів, яких немає у відповідача, однак, наявні у позивача. Зауважив, що на адвокатський запит від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації у добровільному порядку не отримано належним чином засвідчені копії документів у паперовій формі або документів у електронній формі, які містяться в реєстраційній справі щодо ТОВ "Магнат Агро Сервіс". На думку представника відповідача, зазначені у клопотанні документи можуть підтвердити обставини або спростувати аргументи, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а відповідач заперечує проти позовних вимог. Зауважив, що таких доказів відповідач через адвокатські запити не отримав з причин, що не залежали від відповідача.

Проаналізувавши зміст клопотання представника відповідача про витребування доказів, враховуючи зазначені у ньому обставини, зокрема причини неможливості отримати вказані докази самостійно, суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Виходячи з предмету та підстав позову, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що в порядку ст.81 ГПК України, потрібно витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 18 офіс 32, ід. код 34976833) всі рішення учасника/протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Магнат-Агро 2", прийняті в порядку п. 8.5.1./8.5.2. його Статуту за період з 07.02.2020 по 19.09.2020, про надання згоди на укладення значних правочинів;

- в Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, 15, Київ, 01010): - копію Статуту ТОВ "Магнат-Агро 2" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 18 офіс 32, ід. код 34976833), чинну станом на 19.09.2020 та інформацію/витяг з ЄДРПОУ щодо повноважень директора ТОВ "Магнат-Агро 2" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 18 офіс 32, ід. код 34976833) станом на 19.09.2020.

В решті клопотання суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки визначені відповідачем документи суд не розцінює як належні докази по відношенню до предмета спору у даній справі, які впливають на оцінку спірних правовідносин. При цьому, щодо вимоги витребувати річну фінансову звітність за звітний 2019 рік (з розшифровкою кредиторської заборгованості), відсутнє належне обгрунтування необхідності витребовування зазначених доказів, в порядку ст. 81 ГПК України.

Згідно з ч.7-9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи зазначене, з метою повного і всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.10 ч.3 ст.2 ГПК України, одним із основних принципів господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст.2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 2, 11, 15, 81, 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання суду на "23" червня 2022 р. о 12:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №207, за участю представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

3. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. Для реалізації права на участь в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, представникам сторін подати відповідне клопотання, в порядку та строки, визначені ст. 197 ГПК України.

6. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог та щодо процесуальних питань.

7. В порядку ст.81 ГПК України, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 18 офіс 32, ід. код 34976833) всі рішення учасника/протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Магнат-Агро 2", прийняті в порядку п. 8.5.1./8.5.2. його Статуту за період з 07.02.2020 по 19.09.2020, про надання згоди на укладення значних правочинів.

Витребувані документи надати до 23.06.2022.

8. В порядку ст.81 ГПК України, витребувати в Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, 15, Київ, 01010):

- копію Статуту ТОВ "Магнат-Агро 2" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 18 офіс 32, ід. код 34976833), чинну станом на 19.09.2020;

- інформацію/витяг з ЄДРПОУ щодо повноважень директора ТОВ "Магнат-Агро 2" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 18 офіс 32, ід. код 34976833) станом на 19.09.2020.

Витребувані документи надати до 23.06.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.);

3 - Печерській районній в місті Києві державній адміністрації (вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, 15, Київ, 01010) - рек.;

сторонам: .