ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/964/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши заяву Державного податкового університету № 380/01-23 від 21.02.2022 (вх. № 4483/22 від 21.04.2022) про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника у справі № 911/964/19

за позовом Прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої

прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

1. Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, м. Київ, 2. Університету державної фіскальної служби України, м. Ірпінь

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни,

м. Київ

про стягнення 113 261,71 грн. та розірвання договору оренди

за участю представників:

від заявника: не з`явився;

прокурор: не з`явився;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.10.2019 у справі № 911/964/19 задоволені повністю позовні вимоги Прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, 2. Університету державної фіскальної служби України; присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 33 204,13 грн. заборгованості, 1 722,66 грн. пені, 3 320,41 грн. штрафу за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2080 від 14.03.2018; присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни на користь Університету Державної фіскальної служби України 75 014,51 грн. заборгованості за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2080 від 14.03.2018; розірвано Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2080 від 14.03.2018, укладений між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Київській області та Фізичною особою-підприємцем Бичек Святославою Володимирівною; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Бичек Святославу Володимирівну повернути державне нерухоме майно - частину юридичного корпусу (1-й поверх), площею 98,64 кв.м., що розміщене за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31 булансоутримувачу - Університету Державної фіскальної служби України; присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни на користь Прокуратури Київської області 5 753,00 грн. судового збору.

02.12.2019 на виконання рішення господарського суду Київської області від 21.10.2019 у справі № 911/694/19 були видані відповідні накази.

21.04.2022 до господарського суду Київської області від Державного податкового університету надійшла заява № 380/01-23 від 21.02.2022 (вх. № 4483/22 від 21.04.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/964/19 на її правонаступника.

Ухвалою суд від 26.04.2022 заяву Державного податкового університету № 380/01-23 від 21.02.2022 (вх. № суду 4483/22 від 21.04.2022) про заміну сторони у справі № 911/964/19 на її правонаступника призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2022.

Представник заявника в судове засідання 11.05.2022 не з`явився, однак 11.05.2022 через канцелярію суду від останнього надійшла заява про розгляд справи за відсутності його повноважного представника, а також надав для долучення до справи додаткові документи.

Прокурор, представники позивачів та відповідача в судове засідання 11.05.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, будь-яких письмових пояснень з приводу заяви, яка підлягає розгляду до суду не надали.

Абзацом другим ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні 11.05.2022 заяву Державного податкового університету № 380/01-23 від 21.02.2022 (вх. № 4483/22 від 21.04.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/964/19 на її правонаступника, об`єктивно оцінивши докази, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до розпорядження Кабіну Міністрів України від 06.10.2021 № 12-02-р «Про утворення Державного податкового університету» Університет держаної фіскальної служби України реорганізований шляхом приєднання до Державного податкового університету.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 № 574 «Про деякі питання утворення Державного податкового університету» Університет є правонасутпникмо усього майна, всіх прав та обов`язків Університету ДФС.

Згідно з Статутом Державного податкового університету, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 01.11.2021 № 574, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 № 1202-р утворено Державний податковий Університет, як заклад вищої освіти, який є правонаступником усіх прав та обов`язків Університету державної фіскальної служби України ().

За інформацією з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником припиненої юридичної особи - Університету державної фіскальної служби України є Державний податковий Університет ().

За змістом ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже до Державного податкового університету перейшли, зокрема, обов`язки стягувача - Університету Державної фіскальної служби України за наказом господарського суду Київської області від 02.12.2021 про примусове виконання рішення у справі №911/964/19.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного податкового університету № 380/01-23 від 21.02.2022 (вх. № 4483/22 від 21.04.2022) про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника у справі № 911/964/19 та вважає за доцільне здійснити заміну стягувача у справі № 911/964/19 - Університет Державної фіскальної служби України на його правонаступника - Державний податковий університет.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Державного податкового університету № 380/01-23 від 21.02.2022 (вх. № 4483/22 від 21.04.2022) про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника у справі № 911/964/19 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувач) - Університет Державної фіскальної служби України на її правонаступника - Державний податковий університет (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31, ).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена у порядку визначеному ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 20.05.2022.

Суддя О.О. Христенко