ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/1653/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Царичанської селищної ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022р. у справі №904/1653/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут", смт. Царичанка Дніпропетровської області

до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області

про зобов`язання передати технічну документацію на будинок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022р. (суддя - Мельниченко І.Ф., м. Дніпро) у справі №904/1653/20 повернуто без розгляду скаргу Царичанської селищної ради Дніпропетровської області на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхіної О.І.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022р., справу передати до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі (описи вкладення та фіскальні чеки або розрахункові квитанції).

Судом роз`яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 260 ГПК України.

Копія ухвали від 21.02.2022р. отримана апелянтом 04.03.2022р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 243.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, Царичанській селищній раді Дніпропетровської області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) у строк до 14.03.2022р. включно.

Колегія суддів зазначає, що Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022р. Законом №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022р. №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022р. Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022р. ще на 30 діб та, в подальшому, Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022р. строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, що затверджено Верховною Радою Законом №2212-ІХ.

Апелянт недоліки апеляційної скарги станом на день постановлення цієї ухвали не усунув, з клопотанням про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги, зумовлених воєнним станом, до суду апеляційної інстанції не звертався.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022р., а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Царичанської селищної ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022р. у справі №904/1653/20 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв