ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 травня 2022 року № 903/326/22

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі №903/326/22

за позовом: Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Дніпроміст» імені Ю.М. Білоконя, м. Київ в особі Волинської філії українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Дніпроміст» імені Ю.М. Білоконя, м. Луцьк

про стягнення 434 713 грн. 26 коп.

встановив: 20.05.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Державного комунального підприємства «Луцьктепло» від 27.04.2022 №1233/08 до Державного підприємства українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Дніпроміст» імені Ю.М. Білоконя в особі Волинської філії українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Дніпроміст» імені Ю.М. Білоконя про стягнення 434 713 грн. 26 коп., з яких: 383 109 грн. 23 коп. основного боргу, 17 297 грн. 79 коп. пені, 53 111 грн. 81 коп. інфляційних втрат, 8 961 грн. 54 коп. 3% річних та судових витрат по справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при її поданні.

За приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Аналогічна правова норма міститься у ст.172 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.

Відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Згідно долучених позивачем до позовної заяви описів вкладення у цінний лист від 13.05.2022 на адресу відповідача надіслано копії договору купівлі-продажу з додатком, додаткової угоди, рахунку за теплову енергію, розрахунку позову, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки.

Доказів надіслання відповідачу саме позовної заяви на 6-ти аркушах відсутні.

Таким чином належні докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу до позовної заяви не додані.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно господарського процесу.

Згідно п.п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234-235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» від 27.04.2022 №1233/08 до Державного підприємства українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Дніпроміст» імені Ю.М. Білоконя в особі Волинської філії українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Дніпроміст» імені Ю.М. Білоконя про стягнення 434 713 грн. 26 коп. залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази надіслання позовної заяви відповідачу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек);

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.05.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук