ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2022 рокуСправа № 912/343/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/343/22

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури, вул. Є Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП", вул. Соборна, 20, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 32 790,88 грн

Представники:

від прокуратури - Іваніщева Т.І.

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління комунальної власності Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП" про стягнення 30 337,65 грн заборгованості та 2 453,23 грн пені, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкрито провадження у справі №912/343/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.03.2022.

16.03.2022 від Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури до суду надійшов лист №15/2-1312-22 від 15.03.2022, за змістом якого прокурор просить підготовче засіданні у справі №912/343/22 провести без його участі.

17.03.2022 суд відкрив підготовче засідання та протокольною ухвалою оголосив перерву в підготовчому засіданні без визначення дати наступного засідання з огляду на введення воєнного стану.

Ухвалою суду від 03.05.2022 призначено підготовче засідання на 23.05.2022 о 10:30.

Позивач явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, належним чином повідомлений про дату та час підготовчого засідання. Письмової позиції щодо заявленого прокурором позову позивачем до суду не подано.

Представник відповідача в підготовчому засіданні участі не брав.

Поряд з цим, суд враховує, що ухвалу від 21.02.2022 про відкриття провадження у даній справі було направлено на юридичну адресу згідно відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: вул. Соборна, 20, м. Кропивницький, 25006. На вказану адресу судом також направлялись відповідачу ухвали суду від 17.03.2022 та від 03.05.2022.

Примірники всіх ухвал суду у справі №912/343/22, направлені на вищезазначену адресу, повернуто на адресу суду органом поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

В матеріалах справи відсутні відомості щодо інших засобів зв`язку з відповідачем.

Прокурором підтримано позовні вимоги, зазначено, що в інших аналогічних справах відповідач ухвали не отримував.

Судом вчинені всі належні дії для належного повідомлення відповідача про наявність судового провадження та про дату проведення підготовчого засідання суду у даній справі.

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі та призначене підготовче засідання належним чином і причини неявки представника відповідача у засідання судом не визнаються поважними.

Відзив на позов відповідачем не подано. Інших заяв та клопотань, які мають бути розглянуті в підготовчому засіданні, від сторін до суду не надходило.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/343/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.06.2022 о 13:45 год.

3. Звернути увагу позивача на п. 6 ухвали суду від 21.02.2022 щодо можливості надання суду письмових відомостей щодо підтримання чи не підтримання позовних вимог прокурора.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 204.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Звернути увагу представників учасників справи на можливість подання заяв про розгляд справи в режимі відеоконференції та без участі сторін.

8. Копії ухвали надіслати Кропивницькій окружній прокуратурі (на електронну пошту через систему "Електронний суд"), Кіровоградській обласній прокуратурі (на електронну пошту ), Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради (на електронну пошту ), Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП" (вул. Соборна, 20, м. Кропивницький, 25006).

Повний текст складено 23.05.2022.

Суддя В.Г. Кабакова