ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" травня 2022 р. Справа № 924/1141/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача - Фізичної особи-підприємця Бресь Алли Сергіївни на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022, повний текст якого складено 12.01.2022, у справі №924/1141/21 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Бресь Алли Сергіївни м.Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" м.Київ

2. Приватна організація "Організація колективного управління авторськими

та суміжними правами" м.Київ

про стягнення грошей,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 у справі №924/1141/21 задоволено позов Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Бресь Алли Сергіївни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Приватної організації "Українська ліга авторсь-ких і суміжних прав" та 2. Приватної організації "Організація колективного управління авторсь-кими та суміжними правами" про стягнення грошей.

Не погоджуючись з рішенням, Відповідач подав скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що їй було невідомо про наявність такого спору, про нього дізналася лише 17.03.2022 із застосунку "Дія", того ж дня, звернулася до місцевого суду для отримання копії рішення по справі, що підтверджується матеріалами справи, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 у справі №924/1141/21 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/1141/21.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Розглядати апеляційну скаргу у справі №924/1141/21 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.