ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2022 року м. Дніпро Справа № 904/6018/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021р. (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 13.12.2021р.)

за позовом: Зступника керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь в інтерсах держави в особі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області

до В.-1: Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області,смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод№ 1/1 від 04.02.2021р., № 2 від 08.02.2021р., № 3 від 09.02.2021р., № 4 від 10.02.2021р., № 5 від 12.02.2021р., № 6 від 15.02.2021р., № 7 від 02.04.2021р. до договору № 37 від 29.01.2021р. про постачання природного газу, та про стягнення 244 891,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021р. позов залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021р. та направити справу до Господарського суду Дніпропетровської області, для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В..

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.03.2022 р., у зв`язку зі смертю судді Подобєда І.М., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/6018/21. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021р. по справі №904/6018/21 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

27.04.2022р. матеріали справи № 904/6018/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2022р. апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021р. у справі №904/6018/21 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 2481 грн. 00 коп..

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.с. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 09.06.2022р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Червоногригорівській селищний раді Нікопольського району Дніпропетровської області, Виконавчому комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"- протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури має право подати до суду відповідь на відзив, а Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна