ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2022 р. Справа № 924/233/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Аро Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року по справі №924/233/21, повний текст рішення складено 15 квітня 2022 року (суддя - О.Д.Вибодовський)

за позовом ТОВ "Вінницяагропроектбуд"

до ТОВ "Суффле Аро Україна"

про визнання фінансову аграрну розписку від 13 травня 2020 року, нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. 13 травня 2020 року зареєстровану в реєстрі за № 667, припиненою у зв`язку із її виконанням;

визнати зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Аро Україна" за фінансовою аграрною розпискою від 13 травня 2020 року, що нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в реєстрі за № 667, припиненими з 25 листопада 2020 року у зв`язку із повним виконанням;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Аро Україна" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" фінансову аграрну розписку від 13 травня 2020 року, що нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в реєстрі за №667, з відміткою «Виконано» та скріпленням підписом ТОВ "Суффле Аро Україна"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року по справі №924/233/21 скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 червня 2021 року по справі №924/233/21, ухвалено нове рішення по справі № 924/233/21. Визнано фінансову аграрну розписку від 13 травня 2020 року, нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. 13 травня 2020 року зареєстровану в реєстрі за № 667, припиненою у зв`язку із її виконанням.

Визнано зобов`язання ТОВ "Вінницяагропроектбуд" (надалі - Позивач) перед ТОВ "Суффле Аро Україна" (надалі - Відповідач) за фінансовою аграрною розпискою від 13 травня 2020 року, що нотаріально, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в реєстрі за № 667, припиненими з 25 листопада 2020 року в зв`язку із повним виконанням. Зобов`язано Відповідача повернути Позивачу фінансову аграрну розписку від 13 травня 2020 року, що нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в реєстрі за № 667, з відміткою «Виконано» та скріпленням підписом ТОВ «Суффле Агро Україна».

Не погоджуючись з даним рішенням Відповідач подав апеляційну скаргу в якій, з підстав, висвітлених в ній, просив скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року по справі №924/233/21 повністю, та відмовити в задоволенні заяви Позивача про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року по справі №924/233/21 за нововиявленими обставинами.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частин 4, 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Аро Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року по справі №924/233/21.

2. Запропонувати Позивачу в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.