ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у суді апеляційної інтснції

"16" травня 2022 р. Справа № 918/119/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р., ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 28.02.2022 р.

у справі № 918/119/21 (суддя Марач. В.В.)

за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин"

за участю третіх осіб, які не заявля.ть самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Дубенська районна державна адміністрація

2. Смизька селищна рада

про розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р. у справі № 918/119/21 у задоволені позову керівника Дубенської місцевої прокуратури відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від від 22.02.2022 р. по справі № 918/119/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 р. апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника заступника керівника Рівненської обласної прокуратури усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду докази сплати судового збору. Встановлено при цьому, що скаржник заступник керівника Рівненської обласної прокуратури отримав ухвалу суду про залишення скарги без руху 29.04.2022 р. і заяву про усунення недоліків надіслав поштою 09.05.2022 р. - тобто скаржником усунуті недоліки апеляційної скарги у 10 денний строк, встановлений судом.

Одночасно в апеляційній скарзі заступник керівника Рівненської обласної прокуратури просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р. у справі № 918/119/21, оскільки повний текст судового рішення прокуратурою отримано 10.03.2022 р., тому прокурор вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 256 ГПК України для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції 22.02.2022 р., повний текст складений 28.02.2022 р. та направлений скаржнику 02.03.2022 р. /а.с. 55 зі звороту у т.5/. Прокуратурою одержано повний текст рішення 10.03.2022 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.59 у т.5/. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 29.03.2022 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні діі, що повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/119/21. Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відтак наявні підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що скаржником до апеляційного суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою суду від 19.04.2022 р. Однак судом встановлено, що строк на усунення недоліків не пропущений, про що зазначено вище, тому відповідне клопотання не розглядається колегією суддів.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р. у справі № 918/119/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р. у справі № 918/119/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" червня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.