номер провадження справи 5/54/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2022 Справа № 908/592/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056; )

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068; )

про здійснення страхового відшкодування на суму 64 156,00 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.04.2022 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/592/22 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, дату розгляду справи по суті вирішено зазначити у відповідній ухвалі суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Також, вищевказаною ухвалою суду запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

25.04.2022 від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № 1554 від 21.04.2022 (вх. № 5500/08-08/22 від 25.04.2022), в якому відповідачем зазначено, що станом на 21.04.2022 ТДВ «СК «Кредо» не отримувало копії позовної заяви ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», що унеможливлює здійснення відповідачем права на захист. Крім цього, у Запорізькій області йдуть бойові дії, у зв`язку з чим більшість працівників ТДВ «СК «Кредо» вимушено евакуйовані за межі України та/або у більш безпечні області України для збереження свого життя. Інші особи, які мають змоги виконувати свої посадові обов`язки працюють у відділеному режимі роботи.

З урахуванням викладеного, відповідач просить суд:

1) відкласти розгляд справи у зв`язку з веденням на території України воєнного стану до закінчення дії останнього;

2) зобов`язати ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» направити на електрону адресу ТДВ СК «Кредо» копію позовної заяви з додатками;

3) поновити строк ТДВ «СК «Кредо» для направлення відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» № 1554 від 21.04.2022 суд зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно Витягу з ЄДРПОУ (код 13622789) місцезнаходженням ТДВ «СК «Кредо» є: пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068.

На виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, в якості доказів надіслання на адресу ТДВ «СК «Кредо» копії позовної заяви, позивачем доданий фіскальний чек № 340 від 15.04.2022 та опис вкладення від 15.04.2022.

Згідно трекінгу Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) за № 340, поштова кореспонденція 03.05.2022 повернута за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» № 1554 від 21.04.2022.

Крім цього, безпосередньо у м. Запоріжжі відсутні воєнні дії та враховуючи місцезнаходження ТДВ «СК «Кредо» за адресою: пр. Моторобудівників, буд. 34, відповідач не позбавлений права на підставі п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України звернутись до суду з відповідним клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Також суд звертає увагу відповідача, що дату розгляду справи по суті вирішено зазначити у відповідній ухвалі суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, надання учасникам справи часу для підготовки відповідно письмового відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне дату розгляду справи по суті визначити у відповідній ухвалі суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» № 1554 від 21.04.2022 відмовити.

2. Дату розгляду справи по суті визначити у відповідній ухвалі суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 01.06.2022 відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, протягом 15 днів відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков