ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/35/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", вул. Київська, буд. 1, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22445, код - 37018799

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 324 339,60 грн

В С Т А Н О В И В :

10.01.2022 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення 324 339,60 грн заборгованості за договором поставки № 72/18/Н37 від 07.09.2018 року.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року зобов`язано Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ).

21.01.2022 року до суду від Виконавчого комітету Вінницької міської ради на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 01/00/011/3431 від 18.01.2022 року. Додатком до листа додано довідку про реєстрацію місця проживання (вих. № 3124 від 17.01.2022 року), за змістом якої зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.01.2022 року відкрито провадження у справі № 902/35/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

07.02.2022 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (б/н від 06.02.2022 року).

07.02.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 07.02.2022 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

07.02.2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів (б/н від 06.02.2022 року), в якому останній просить суд витребувати від позивача оригінали письмових доказів, доданих до позовної заяви. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

10.02.2022 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача (б/н від 10.02.2022 року), в яких останній просить суд призначити судове засідання в межах спрощеного позовного провадження для розгляду клопотання представника відповідача про огляд оригіналів письмових доказів на відповідність поданим копіям.

Розглянувши клопотання представника відповідача (б/н від 06.02.2022 року) про витребування оригіналів доказів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні останнього як необґрунтованого.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року призначено розгляд справи № 902/35/22 по суті у судовому засіданні з викликом сторін на 03.03.2022 року.

03.03.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 03.03.2022 року) (вх.канц. № 01-34/2011/22) про відкладення судового засідання на іншу дату. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Також, 03.03.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 02.03.2022 року) про відкладення судового засідання на іншу дату. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

В судовому засіданні 03.03.2022 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.04.2022 року.

05.04.2022 року до суду від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 05.04.2022 року) про закриття провадження у справі № 902/35/22, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

В судовому засіданні 05.04.2022 року оголошено перерву до 21.04.2022 року.

11.04.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (б/н від 11.04.2022 року). Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

18.04.2022 року від представника позивача до суду надійшло ряд документів, а саме:

- додаткові письмові пояснення (б/н від 18.04.2022 року);

- заперечення (б/н від 18.04.2022 року) на клопотання представника відповідача щодо закриття провадження по справі, у зв`язку з непідвідомчістю спору суду господарської юрисдикції.

Ухвалою суду від 21.04.2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Спірідонова Вадима Віталійовича, б/н від 05.04.2022 року (вх. №01-34/2636/22) про закриття провадження у справі № 902/35/22.

Також, даною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/35/22 для судового розгляду по суті на 12.05.2022 року.

При цьому, судом забезпечено участь представника позивача у судовому засідання 12.05.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

12.05.2022 року до суду від представника відповідача до суду надійшло клопотання (б/н від 12.05.2022 року), в якому останній зазначає про подання доказів щодо судових витрат понесених позивачем після ухвалення рішення у данній справі.

Також, 12.05.2022 року представником відповідача до суду подано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (б/н від 12.05.2022 року). Зазначені документи заявником сформовано в системі "Електронний суд".

У судовому засіданні 12.05.2022 року прийняли участь представники позивача. Представник відповідача правом участі у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з неявкою представника відповідача, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 31.05.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, судом забезпечено участь представника позивача у судовому засідання 31.05.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час розгляду справи № 902/35/22 по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст.18, 120, 121, 177, 185, 207, 233-235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/35/22 по суті відбудеться 31.05.22 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал. № 1.

2. Судове засідання 31.05.2022 року о 10:00 год. у справі № 902/35/22 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" у розгляді справи № 902/35/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EasyCon.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників позивача, відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати на офіційні електронні адреси сторін, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, а також на електронні адреси: @mail.gov.ua, ; ; .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.05.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, буд. 1, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22445)

3 - відповідачу (вул. Келецька, буд. 60, кв. 10, м. Вінниця, 21000)