ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2022 Справа №914/3545/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціологічна Агенція Фама», місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм.Ком.ЮА», місто Львів

про захист честі, гідності та ділової репутації.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Юнко М.В. - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1127969 від 16.02.2022).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціологічна Агенція Фама» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм.Ком.ЮА» про 1) Визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ТзОВ «Соціологічна Агенція Фама» та підлягає спростуванню інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17:47 на веб-сайті Інформаційного агенства «Вголос» vgolos.com.ua, що належить ТзОВ «Престайм.Ком.ЮА», у статті з назвою «Вибори у Львові: соціологічна компанія «Фама», яка належить Садовому, агітує за нього на дільницях», а саме: «…соціологічна компанія «Фама», яка належить ОСОБА_1, агітує за нього на дільницях»; 2). Зобов`язання ТзОВ «Престайм.Ком.ЮА» спростувати поширену недостовірну інформацію, що стосується ТзОВ «Соціологічна Агенція Фама», не пізніше місяця з дня набрання судового рішення законної сили шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту на веб-сайті інформаційного агенства «Вголос» (vgolos.com.ua).

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

02.05.2022 представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№8824/22) про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, а також поновлення строку на огляд доказів.

02.05.2022 представником відповідача подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вх.№8830/22) з доказами надсилання 29.04.2022 зазначеного відзиву з додатками на адресу позивача.

Крім того, 02.05.2022 представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№Р/1 від 02.05.2022), в якому просить суд оглянути електронний речовий доказ за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, 02.05.2022 представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№Р/2 від 02.05.2022), в якому просить суд оглянути електронний речовий доказ за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 02.05.2022 не забезпечив. Заяви, клопотання від позивача станом на дату та час проведення судового засідання до суду не надходили.

Представник відповідача в підготовче засідання 02.05.2022 з`явилася, в судовому засіданні підтримала клопотання про поновлення строку для подання відзиву, поновлення строку на огляд доказів, огляд електронних доказів.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання (вх.№8824/22) про поновлення строку для подання відзиву та поновлення строку на огляд доказів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторіник), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах памяті), мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі інтернет) (частина 1 статті 96 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 2, 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання мотивоване тим, що з початком війни доступ до судових реєстрів відсутній, а судові повістки (ухвали суду) щодо судових засідань відповідачу /його представнику не надходили.

Також у клопотанні представник відповідача зазначила про те, що з 25.02.2022 адвокатським об`єднанням «ПРАВДА І ЗАКОН», Юнко М.В. - представниця відповідача є найманим працівником (адвокатом) в АО «ПРАВДА І ЗАКОН», укладено Меморандум з Благодійним фондом «Розвиток Громади», Міжнародним благодійним фондом «Вірні України», Благодійною організацією Благодійний фонд «Наш Дім Львів» метою якого є збирання та доставки гуманітарної допомоги для забезпечення потреб населення, військових під час правового режиму воєнного стану в Україні, на основі прямих зв`язків між Партнерами Меморандум. Благодійний фонд «Розвиток Громади» запрошено до співпраці щодо надання гуманітарної допомоги та охорони вантажів їх супроводу Львівською обласною військовою адміністрацією. Зважаючи на великий об`єм гуманітарних вантажів, опрацювання запитів щодо надання допомоги та формування пакетів документів як для перетину кордону, супроводу, бронювання водіїв, оформлення перепусток, контроль за отриманням вантажів в місці призначення, на даний час партнери, адвокати об`єднання повністю задіяні в організації логістики та співпраці з донорами у зборі/доставці таких гуманітарних вантажів.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на вищевказане, суд визнає поважними причини неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, враховуючи те, що представником відповідача одночасно із клопотанням подано відзив на позовну заяву, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, дійшов висновку задовольнити його та поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Щодо клопотання в частині поновлення строку на огляд доказів, слід зазначити, що вказана процесуальна дія відбувається на стадії підготовчого провадження, водночас Господарським процесуальним кодексом України не передбачено строку на огляд доказів. Відтак клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При постановленні даної ухвали суд також враховує наступне.

24.02.2022 Російська Федерація розпочала воєнні дії на території України. Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 №259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб.

Положеннями частин 1-2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на введення згідно Закону України №2102-IX від 24.02.2022 на усій території України воєнного стану, що утруднює реалізацію учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, суд, керуючись приписами частин 1-2 статті 2, частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив здійснювати розгляд справи в межах розумного строку та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення, що набули статусу остаточного у справах «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, з тлумачення положення «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

З огляду на вказане, враховуючи воєнний стан в Україні, суд дійшов висновку розглядати справу в межах розумних строків.

Керуючись статтями 42, 73, 80, 96, 119, 120, 165, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Престайм.Ком.ЮА» строк для подання відзиву на позовну заяву. Поданий відповідачем відзив на позовну заяву долучити до матеріалів справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.05.2022 р. о 13:30 год.

3. Провести огляд електронних доказів в судовому засіданні 25.05.2022 о 13:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Явка представників учасників справи у підготовче судове засідання не визнається судом обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: - канцелярія; - інформаційна довідка щодо руху справ; - помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Повний текст ухвали

складено 06.05.2022

Суддя Сухович Ю.О.