ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" травня 2022 р. Справа№ 910/13748/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕДЖИНГ Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021

у справі №910/13748/21 (суддя Балац C.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕДЖИНГ Україна»

про стягнення 171 304,72 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕДЖИНГ Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД» основну заборгованість в сумі 152 599,89 грн, пеню в сумі 9 508,15 грн, 3 % річних в сумі 2 132,22 грн, інфляційні втрати в сумі 6 187,46 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 556,42 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРЕДЖИНГ Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13748/21, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13748/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕДЖИНГ Україна» у справі №910/13748/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Андрієнко В.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13748/21. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕДЖИНГ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13748/21 залишено без руху у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору на суму 3 854,35 грн, що свідчить акт Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 №910/13748/21/09.1-26/936/21 та доказів надсилання копії скарги з додатками іншій стороні у справі. Апелянту надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Відповідно до ч.ч. 2, 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРЕДЖИНГ Україна» не усунуло недоліки шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за подання апеляційної скаргу у розмірі 3 854,35 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншому учаснику справи, у визначений апеляційним господарським судом строк, а саме: протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, тобто до 10.02.2022, оскільки ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕДЖИНГ Україна» без руху апелянтом отримано 31.01.2022, про що свідчить відмітка про доставку на повідомленні про вручення поштового повідомлення №801.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні (Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022) та № 259/2022 від 18.04.2022).

Наказом Північного апеляційного господарського суду №1 від 03.03.2022 тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Наказом Північного апеляційного господарського суду №11 від 31.03.2022 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

У період з 04.04.2020 по 08.04.2022 та з 11.04.2022 по 15.04.2022 головуюча (суддя - доповідач) Владимиренко С.В. перебувала у відпустці.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕДЖИНГ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13748/21 слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«ДРЕДЖИНГ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021

у справі №910/13748/21 вважати неподаною та повернути її з доданими до неї документами апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.В.Андрієнко

В.А. Корсак