overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2022 року № 903/300/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Грабінська Лідія Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили " " ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до " " _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " " ___________ 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2022 року №903/239/22
- 73 154 грн. 22 коп. основного боргу, 746 грн. 89 коп. 3% річних, 6 685 грн. 59 коп. інфляційних втрат, 4 895 грн. 15 коп. пені та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 85 729 грн. 95 коп. (вісімдесят п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять грн. 95 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут»
Боржник: Підприємець Грушовець Дмитро Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили 16.05.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 16.05.2025
Дата видачі судового наказу стягувачу 16.05.2022
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2022 року №903/242/22
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з Смолигівської сільської ради грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АВ437-67-20 від 22.01.2020, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 9 222 грн. 06 коп. основного боргу, 345 грн. 59 коп. 3% річних, 1 567 грн. 67 коп. інфляційних втрат, та 228 грн. 38 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 11 053 грн. 70 коп. (одинадцять тисяч п`ятдесят три грн. 70 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут»
Боржник: Смолигівська сільська рада
Судовий наказ набрав законної сили 14.05.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 14.05.2025
Дата видачі судового наказу стягувачу 16.05.2022
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2022 року №903/314/22
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсервіс-Плюс» грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №4-384 від 06.11.2019, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 6 810 грн. 09 коп. основного боргу, 166 грн. 19 коп. пені, 131 грн. 10 коп. 3% річних, 717 грн. 94 коп. інфляційних втрат та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 8 073 грн. 42 коп. (вісім тисяч сімдесят три грн. 42 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймсервіс-Плюс»
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2022м. ДніпроСправа № 904/4560/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2021 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2022р., які набрали законної сили 09.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.05.2022р. Справа № 904/1078/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Криворіждеталь", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 134 579, 93 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Покровський ГЗК" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "НВП "Криворіждеталь" (відповідач) про стягнення 134 579, 93 грн. ( в т.ч.: 82 329, 95 грн. - пеня; 52 249, 98 грн. - штраф) штрафних санкцій за порушення строків поставки товару та строків заміни неякісного товару за договором поставки №Т1773/05 від 29.06.21р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.05.2022 Справа № 904/1096/22
До Господарського суду Дніпропетровської області 10.05.2022 надійшла заява Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості за договором про надання транспортних послуг №480/41 від 15.07.2021 у розмірі 3 122,50грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2022м. ДніпроСправа № 904/6262/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022р., яка набрала законної сили 11.05.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2025р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.05.2022 Справа № 904/636/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів", м. Дубно, Рівненська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 26 829,76грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 26 829,76грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 26 612,50грн., 3% річних у розмірі 217,26грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору відступлення права вимоги від 21.12.2020 року, який було укладено у зв`язку з невиконанням умов Договору поставки № 01/07 від 01.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 позовну заяву залишено без руху через невідповідність її матеріалів приписам ст.ст.162, 164 ГПК України та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позову без руху отримана позивачем 28.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, у встановлений строк недоліки позовної заяви позивач не усунув, що є підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/9608/21

За позовом Садівницького товариства "Енергетик", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним державного акту про право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності та відновлення стану земельної ділянки

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Садівницьке товариство "Енергетик" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської міської ради та просить суд:

- визнати недійсним державний акт про право власності на землю серія II-ДП № 027606 від 17.02.2000 року виданий - ОСОБА_1 на земельну ділянку № 2/275 площею 0,0745 гектарів розташовану на території Садівницького товариства "Енергетик" Самарського району м. Дніпро код ДЗК№ 8466157;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку № 2/275 площею - 0,0745 гектарів, для садівництва, код ДЗК 84661570, номер запису про право власності - 012865 від 17.02.2000 року, розташованої на території Самарського району м. Дніпро Садівницьке товариство "Енергетик";

- відновити стан земельної ділянки № 2/275 площею 0,0745 гектарів, розташовану на території Садівницького товариства "Енергетик" Самарського району м. Дніпро, який існував до 17.02.2000 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 позовну заяву було повернуто Садівницькому товариству "Енергетик".

Представниця позивача 11.05.2022 подала до суду заяву заяву, в якій просить суд у повернути Садівницькому товариству "Енергетик" сплачену по цій позовній заяві суму судового збору.

Розглянувши заяву Садівницького товариства "Енергетик" про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 321 від 30.11.2021, копія якої міститься в матеріалах справи (арк. с. 6).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, на виконання пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд вбачає підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Садівницького товариства "Енергетик" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Садівницькому товариству "Енергетик" (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, 1-А, ідентифікаційний код 24240335) судовий збір у розмірі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), перерахований платіжним дорученням № 321 від 30.11.2021 на суму 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.05.2022 Справа № 904/1087/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО", м. Дніпро

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 66 200,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО" (надалі - Відповідач) стягнення плати за користування вагонами в розмірі 66 200,64грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2022м. ДніпроСправа № 904/656/21 (904/6452/20)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022, яка набрала законної сили 26.04.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" суму боргу в розмірі 699 651,96 грн., пеню в розмірі 125 189,00 грн., 20% річних у розмірі 82 616,00 грн., штраф у розмірі 27 986,00 грн., інфляційну складову в розмірі 44 459,81 грн., судовий збір у розмірі 16 567,47 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 14 947,05 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 22 420,58 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.04.2025.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2022м. ДніпроСправа № 904/656/21 (904/6452/20)
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.05.2022р., яка набрала законної сили 10.05.2022р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" витрати, пов`язані із проведенням судово-почеркознавчої експертизи № 4602, у розмірі 8 923,72 грн. та витрати, пов`язані із проведенням судової технічної експертизи документів № 5055/5056, у розмірі 10 296,60 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2025р.
Суддя І.В. Владимиренко