ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2022 рокуСправа № 912/3602/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3602/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагро", вул. Бутиріна (Івана Мазепи), буд. 45 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервісінвест", вул. Єгорова, буд. 13, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд", вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3, м. Київ, 03148

про стягнення 921 383,58 грн

за участю представників:

від позивача - Тіщенко О.М., довіреність №б/н від 01.12.2021, ордер №1080435 від 01.02.2022;

від позивача - Сакевич В.А., директор;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервісінвест" про стягнення боргу в сумі 921 383,58 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору підряду №22-08/18 від 22.08.2018 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3602/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2022 на 15:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд".

Ухвалою від 02.02.2022 клопотання позивача від 24.12.2021 та від 02.02.2022 про витребування доказів задоволено, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервісінвест" докази виконання та оплати за будівництво об`єкту "Реконструкція перону для повітряних суден термінального комплексу "D" в ДП МА "Бориспіль" (інв. № 47729; адреса: Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7), а саме належним чином засвідчені: копію Договору № АЕР-ІН-ТСІ від 09.08.2018 з додатками між ТОВ "Інфрабуд" і ТОВ "Техсервісінвест" на будівництво об`єкту "Реконструкція перону для повітряних суден термінального комплексу "D" в ДП МА "Бориспіль" (інв. № 47729; адреса: Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7); копії платіжних документів, виписки банку про отримання коштів ТОВ "Техсервісінвест" від ТОВ "Інфрабуд" за будівництво об`єкту "Реконструкція перону для повітряних суден термінального комплексу "D" в ДП МА "Бориспіль" (інв. № 47729); копії Актів звірки взаєморозрахунків між ТОВ "Інфрабуд" і ТОВ "Техсервісінвест"; копії Актів приймання виконаних будівельних робіт між ТОВ "Інфрабуд" і ТОВ "Техсервісінвест" по зазначеному будівництву (примірна форма № КБ-2в); копії Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати між ТОВ "Інфрабуд" і ТОВ "Техсервісінвест" по зазначеному будівництву (примірна форма КБ-3); витребувано від Товариства з обмеженого відповідальністю "Інфрабуд": докази проведення оплати за будівництво об`єкту "Реконструкція перону для повітряних суден термінального комплексу "D" в ДП МА "Бориспіль" (інв. № 47729; адреса: Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7), а саме: копію Договору № АЕР-ІН-ТСІ від 09.08.2018 з додатками між ТОВ "Інфрабуд" і ТОВ "Техсервісінвест" на будівництво об`єкту "Реконструкція перону для повітряних суден термінального комплексу "D" в ДП МА "Бориспіль" (інв № 47729; адреса: Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7); копії платіжних документів, виписки банку про перерахування коштів ТОВ "Техсервісінвест" за будівництво об`єкту "Реконструкція перону для повітряних суден термінального комплексу "D" в ДП МА "Бориспіль" (інв. № 47729); Акти звірки взаєморозрахунків між ТОВ "Інфрабуд" і ТОВ "Техсервісінвест"; докази виконання робіт з будівництва об`єкту "Реконструкція перону для повітряних суден термінального комплексу "D" в ДП МА "Бориспіль") (інв. № 47729; адреса: Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7), а саме належним чином засвідчені: копії Актів приймання виконаних будівельних робіт між ТОВ "Інфрабуд" і ТОВ "Техсервісінвест" по зазначеному будівництву (примірна форма № КБ-2в); копії Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати між ТОВ "Інфрабуд" і ТОВ "Техсервісінвест" по зазначеному будівництву (примірна форма КБ-3); витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) відомості про зарахування коштів на рахунок ТОВ "Техсервісінвест" (ідентифікаційний код 38246368, юридична адреса: 27500, Кіровоградська обл.; м. Світловодськ, вул. Єгорова, буд. 13): № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 від ТОВ "Інфрабуд" (код 41476382) за період з 22.08.2018 по день виконання ухвали про витребування доказів. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.03.2022 до 15:00 год.

04.02.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, разом з копією договору субпідряду № АЕР-ІН-ТСІ від 09.08.2018.

14.02.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.02.2022 до суду від АТ КБ "Приватбанк" на виконання вимог ухвали суду надійшла запитувана інформація.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, а також з огляду на те, що Господарський суд Кіровоградської області розташований в одному приміщенні з Кіровоградською обласною військовою адміністрацією, судові засідання, призначені у період з 28 лютого по 12 березня 2022 року включно, перенесені.

24.03.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" на виконання п. 3 вимог ухвали суду від 02.02.2022 надійшли витребувані документи.

Ухвалою від 12.04.2022 підготовче засідання призначено на 11.05.2022 о 14:30 год.

18.04.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняття участі у судовому засідання з огляду на запровадження воєнного стану на території України та враховуючи ту обстановку, що на даний час директор ТОВ "Техсервісінвест" перебуває на території іншої держави, а саме Німеччини, іншого законного представника для представництва в поданій справі немає.

Однак, вказану заяву електронним цифровим підписом не підписано, його оригінал суду не надходив.

Суд звертає увагу відповідача на те, що положеннями ГПК України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч. 4 ст. 18 вказаного Закону, саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Враховуючи те, що заява відповідача надіслана без електронного цифрового підпису, з урахуванням приписів Законів України "Про електронні довірчі послуги" та "Про електронні документи та електронний документообіг" не є офіційним та судом до уваги не приймається.

За приписами ст.10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів не можуть бути припинені.

Статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Господарський суд не припинив здійснювати судочинство, продовжує роботу, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подати заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

10.05.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшли письмові пояснення від 09.05.2022.

В підготовчому засіданні 11.05.2022 приймали участь представники позивача.

Оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи, судом вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 11.05.2022 представником позивача не заперечено проти призначення справи №912/3602/21 до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/3602/21.

2. Справу №912/3602/21 призначити до судового розгляду по суті на 14.06.2022 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансагро" (вул. Бутиріна (Івана Мазепи), буд. 45 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 та електронною поштою: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Техсервісінвест" (вул. Єгорова, буд. 13, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500 та електронною поштою: 8823040»@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2), Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук