ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

12.05.2022 р. Справа № 917/171/22

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр", вул. Європейська, буд. 146-А, км. 406, м. Полтава, 36008,

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "IFODA AGRO KIMYO HIMOYA", Республіка Узбекистан, Чустський район, Зарафшанский масив, Чустнон-Дустларабадский МФЙ, вул. Маданіят, 72, ІПП 206019226

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 1 від 07.02.2022 року (вх. № 190/22 від 10.02.2022 року) до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "IFODA AGRO KIMYO HIMOYA" про стягнення заборгованості по специфікації № 1 від 08.02.2021 року до договору № 08/02/21 від 08.02.2021 року в розмірі 140 760,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/171/22 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.05.2022 року на 10:00.

27.04.2022 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 21.04.2022 року (вх. № 2762), у якій він просить суд:

- стягнути з Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "IFODA AGRO KIMYO HIMOYA" заборгованість по специфікації № 1 від 08.02.2021 року до договору № 08/02/21 від 08.02.2021 року в розмірі 63 260,00 доларів США;

- стягнути з Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "IFODA AGRO KIMYO HIMOYA" судові витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 26 708,50 грн.

- повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" з Державного бюджету України переплачену суму судового збору в розмірі 32 720,65 грн.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на ту обставину, що після подачі даного позову, а саме: 09.02.2022 року та 12.04.2022 року, відповідач в рахунок погашення заборгованості сплатив грошові кошти в розмірі 77 500,00 доларів США. Як доказ викладеної обставини до заяви долучає виписки банку по рахунках ТОВ "Долина-Центр".

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на те, що заява позивача в частині зменшення позовних вимог не суперечать законодавству, не порушує інтереси та права інших осіб, отже, судом приймається в порядку ст. 46 ГПК України.

Відтак, справа № 917/171/22 розглядається в редакції заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" про зменшення позовних вимог від 21.04.2022 року (вх. № 2762 від 27.04.2022 року).

Стосовно клопотання позивача в частині повернення судового збору суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з даним позовом ТОВ "Долина-Центр" відповідно до платіжного доручення № 19989 від 07 лютого 2022 року сплатило судовий збір у розмірі 59 429,15 грн., оскільки станом на 07.02.2022 року курс НБУ становив 28,1468 грн.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог і вона прийнята судом, то сплачена сума судового збору у розмірі 32 720,65 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету, відтак, клопотання позивача в частині повернення переплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Крім того, 12.05.2022 року позивач надав суду клопотання № 1 від 12.05.2022 року (вх. № 3026), у якому просить відкласти розгляд справи № 917/171/22 на іншу дату у зв`язку з тим, що на даний час сторони ведуть переговори щодо мирного врегулювання даного спору.

За приписами ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи судом задовольняється.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчується, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 28.07.2022 р. на 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

4. Відповідачу подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі наявності заперечень щодо розміру стягуваної за позовом суми - надати обґрунтований контррозрахунок; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву та контррозрахунку у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" про повернення з Державного бюджету України переплачену суму судового збору в розмірі 32 720,65 грн. - задовольнити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (вул. Європейська, буд. 146-А, км. 406, м. Полтава, 36008, ) з Державного бюджету України 32 720,65 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 19989 від 07 лютого 2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/171/22.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

У зв`язку з відсутністю у господарському суді Полтавської області окремих номіналів поштової кореспонденції, копії ухвали направити учасникам справи на їх електронні адреси.

8. Господарському суду Полтавської області звернутися до Чустському міжрайонному економічному суду (Республіка Узбекистан, м. Чуст, вул. Чусті, буд.5) з судовим дорученням про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.