ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2022 р. Справа № 914/913/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця, м. Львів

про зобов`язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2010 2012 роки

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця про зобов`язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2010 2012 роки.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом позову є зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця надати учаснику товариства - ОСОБА_1 копії документів за 2010, 2011 та 2012 роки.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто за подання до суду позовної заяви у цій справі позивач повинен сплатити 2481,00 грн судового збору.

11.05.2022 від позивача надійшло клопотання (вх.№1305/22) про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що позивачка є людиною похилого віку; доходів у 2019-2021 роках, зокрема, від отримання дивідендів, тощо, не отримувала; рахунки у банку, окрім пенсійного, відсутні.

Позивач вважає, що до сплати підлягає 7443,00 грн судового збору (3 немайнові вимоги), тому ствердила, що розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу, отже наявні підстави для звільнення від його сплати.

На підтвердження майнового стану позивач надала довідки ДФС про відсутність інформації щодо доходів впродовж 2018-2021 років; довідку Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про відсутність станом на 30.09.2021 відкритих депозитних рахунків та наявність пенсійного рахунка; довідки про доходи (пенсію) за 2019, 2020, 2021 роки та за період з 01.01.2021-31.08.2021.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина 2 статті 8 Закону України Про судовий збір).

Тобто для звільнення від сплати судового збору позивач повинен надати суду докази, які б підтвердили розмір річного доходу за попередній календарний рік 2021, а розмір судового збору, який підлягає сплаті - 2481,00 грн, повинен становити більше 5% розміру такого річного доходу.

Проте позивач надала суду довідку про отримання пенсії лише за період з 01.01.2021-31.08.2021, яка становить 32975,94 грн. Інформації щодо нарахувань впродовж періоду з 01.09.2021-31.12.2021 суду не подано.

Враховуючи відсутність зазначених доказів, суду не видається за можливе перевірити наявність правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплексність документів, які повинні додаватися до неї.

В силу вимог статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Порядок засвідчення копій документів передбачений п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як встановлено судом, наявні в матеріалах заяви (вх.№1305/22) ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви електронні копії письмових доказів не можуть вважатися належними доказами в розумінні ГПК України, оскільки такі, зважаючи на подання електронним шляхом, не посвідчені електронним цифровим підписом, а також на них відсутні відмітки про засвідчення копій, а саме: відсутні ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копію, її особистий підпис та дата засвідчення копії на кожному аркуші документа та не зазначено про наявність у сторони заявника чи іншої особи оригіналу письмового доказу, що додається. Крім того, долучені до позовної заяви документи засвідчені неналежним чином, оскільки до позовної заяви не долучено доказів надання особі, яка засвідчила копії документів права засвідчувати такі в інтересах іншої особи.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позивачу слід подати суду докази надсилання клопотання про звільнення від сплати судового збору з додатками відповідачу; докази, які підтвердять розмір річного доходу за попередній календарний рік 2021; належним чином засвідчені копії долучених документів.

Керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів надсилання клопотання про звільнення від сплати судового збору з додатками відповідачу; доказів, які підтвердять розмір річного доходу за попередній календарний рік 2021 або доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн; належним чином засвідчених копій долучених документів.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кидисюк Р.А.