ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/233/22

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХШ МЕГА 19 (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 19)

до Приватного підприємства Будинки столиці (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Нове шосе, буд. 14, офіс 262А)

про визнання недійсним договору про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території від 21.05.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Войтович Л.В. (ордер № 1079062 від 04.02.2021 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХШ МЕГА 19 до Приватного підприємства Будинки столиці про визнання недійсним договору про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території від 21.05.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2022 р. підготовче засідання у справі було призначено на 19.05.2022 р.

05.05.2022 р. до Господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшла заява № 22/05/05-10П від 05.05.2022 р. (вх. № 4842/22 від 05.05.2022 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

06.05.2022 р. до Господарського суду Київської області надійшло сформоване в системі Електронний суд клопотання/заява представника відповідача № 2/05/05-10П від 05.05.2022 р. (вх. № 313/22 від 06.05.2022 р.) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

17.05.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 16.05.2022 р. (вх. № 5255/22 від 17.05.2022 р.) про відкладення судового засідання та встановлення додаткового строку, в якому останній зазначив, що 10.03.2022 р. його було мобілізовано для проходження військової служби в органах Служби безпеки України, у зв`язку з чим представник не мав можливості передати документи та матеріали, що стосуються даної справи, ОСББ «ХШ МЕГА 19» та не мав можливості підготувати позицію позивача щодо відзиву, поданого відповідачем. Також у представника позивача наразі відсутня можливість брати участь у судових засіданнях. У зв`язку з наведеним, представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХШ МЕГА 19 просить суд встановити позивачу додатковий строк на підготовку відповіді на відзив, оскільки підготувати і подати останню в раніше встановлений судом строк у нього, як єдиного представника позивача, не було можливості, проте на даний час представник позивача вживає заходів щодо передачі матеріалів по даній справі позивачу з метою забезпечення підготовки останнім відповіді на відзив.

У судовому засіданні 19.05.2022 р. представник відповідача проти позовних вимог заперечувала, представник позивача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши мотиви заявника, викладені у клопотанні представника позивача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку для подання позивачем відповіді на відзив у даній справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 166, 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 липня 2022 р. об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 13.06.2022 р.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 01.07.2022 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача під розписку)

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна