ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/203/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні"

про стягнення заборгованості в сумі 184 447 грн. 03 коп.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетім" звернулася до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" про стягнення заборгованості в сумі 184 447 грн. 03 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/203/22, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 травня 2022 року.

10 травня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що основна сума заборгованість є погашеною та просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. Окрім того, у відзиві представник відповідача просить суд зменшити розмір заявленої правничої допомоги.

12 травня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу.

16 травня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 16 травня 2022 року, судом встановлено не явку учасників процесу.

Суд розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 918/203/22 з наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є стягнення заборгованості у сумі 184 447 грн. 03 коп.

У поданому відзиві на позовну заяву, відповідач просить суд закрити провадження у справі № 918/203/22 оскільки що обставини які є предметом спору у даній справі відсутні.

В обґрунтування вищевказаних тверджень відповідач зазначає, що після відкриття провадження у справі № 918/203/22 останнім сплачено суму боргу у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем долучено до матеріалів справи № 918/203/22 платіжні доручення, а саме: № 1976 від 26 квітня 2022 року на суму 46 447 грн. 03 коп.; № 2021 від 28 квітня 2022 року на суму 55 000 грн. 00 коп.; № 2069 від 02 травня 2022 року на суму 23 000 грн. 00 коп.; № 2126 від 04 травня 2022 року на суму 20 000 грн. 00 коп.; № 2159 від 05 травня 2022 року на суму 30 000 грн. 00 коп.; № 2190 від 06 травня 2022 року на суму 10 000 грн. 00 коп.

Вказані відомості відповідають вимогам ст. ст. 76-77 ГПК України, а тому суд приймає останні та підставі вказаних відомостей встановлює з урахуванням проплат факт сплати Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Українські лісопильні" заборгованості.

Отже, враховуючи наведені положення чинного процесуального законодавства та у зв`язку з погашенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" заборгованості, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у справі № 918/203/22.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі № 918/203/22 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Суд роз`яснює позивачу, що останній має право звернутися до суду із клопотанням про повернення із державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 2 766 грн. 70 коп.

Щодо розгляду клопотання представника позивача, суд зазначає, що останнє буде вирішене після надання представником позивача доказів укладення договору про надання правової допомоги у відповідності до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та з врахуванням пояснень наданих відповідачем.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/203/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" про стягнення заборгованості в сумі 184 447 грн. 03 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.