ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2022 р. Справа № 911/3034/15 (911/3692/20)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

про виправлення помилки в наказі, виданому господарським судом Київської області 24.11.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до ОСОБА_1 , Київська область, м. Обухів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного

управління ДПС у Київській області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання на нього права власності

В межах провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3034/15 за заявою Києво-Святошинської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Лезіс про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.08.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми Лезіс та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі повноваження ліквідатора ТОВ Фірми Лезіс виконує арбітражний керуючий Демчан О.І.

21.12.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву про витребування у відповідача ОСОБА_1 об`єкту нерухомого майна із реєстраційним номером 31, нежитлової будівлі загальною площею 89,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання за банкрутом права власності на об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 31, нежитлову будівлю загальною площею 89,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. позов задоволено частково; витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 31 нежитлова будівля загальною площею 89,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс 6824,10 грн. судового збору; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. у справі №911/3034/15 (911/3692/20) залишено без задоволення; рішення господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. у справі №911/3034/15 (911/3692/20) залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 14166,30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; видачу наказу доручено господарському суду Київської області.

Матеріали справи №911/3034/15 (911/3692/20) повернуто до господарського суду Київської області.

Господарським судом Київської області 24.11.2021 р. на виконання наведених рішення господарського суду Київської області та постанови Північного апеляційного господарського суду видано накази.

В подальшому, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2022 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20) касаційну скаргу ОСОБА_1 від 22.11.2021 р. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 р. та на рішення господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20) залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 р. та рішення господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20) залишено без змін.

Матеріали справи №911/3034/15 (911/3692/20) повернуто до господарського суду Київської області.

03.05.2022 р. до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича із заявою від 02.05.2022 р. № 02-82/66 (вх. № 4755/22, 03.05.2022 р.) про виправлення помилки в наказі, виданому господарським судом Київської області 24.11.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс 6824,10 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2022 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича призначено на 13.05.2022 р.; встановлено строк до 12.05.2022 р. для подання боржником та третьою особою аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень щодо заяви стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 24.11.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20); зобов`язано стягувача направити примірники даної ухвали господарського суду Київської області на адресу боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та адресу третьої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), докази направлення (описи вкладення в цінний лист та фіскальні чеки) подати до суду у строк до 06.05.2022 р. (включно); роз`яснено сторонам, що неявка їх представників в судове засідання, що відбудеться 13.05.2022 р.

06.05.2022 р. через канцелярію суду заявником (стягувачем) подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

10.05.2022 р. через канцелярію суду заявником (стягувачем) подано клопотання про проведення судового засідання, що відбудеться 13.05.2022 р. без його участі.

13.05.2022 р. через канцелярію суду представником Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області подано клопотання про проведення судового засідання, що відбудеться 13.05.2022 р. без його участі.

В судове засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд повідомили лише заявник (стягувач) в клопотанні від 09.05.2022 р. № 02-82/76 та третя особа ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області в клопотанні б/н, б/д.

Судом враховано, що, у зв`язку із відсутністю фінансування суду на здійснення відправлення кореспонденції, ухвалою від 04.05.2022 р. було зобов`язано заявника (стягувача) направити іншим учасникам у справі примірники ухвали суду від 04.05.2022 р., задля належного їх повідомлення про місце, дату та час розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

ТОВ Фірма Лезіс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. у встановлені ухвалою господарського суду від 04.05.2022 р. строки надано належні докази направлення іншим учасникам даної справи примірників ухвали суду від 04.05.2022 р.

Судом враховано, що відповідно до частини третьої статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що строк розгляду заяви про виправлення помилки в наказі положеннями статті 328 ГПК України обмежений, також врахувавши, що, у разі встановлення обґрунтованості заяви стягувача та, відповідно, виправлення помилки в наказі, дані обставини не призведуть до порушення прав інших учасників у справі, а відтак, суд дійшов до висновку про можливість розгляду наведеної заяви стягувача за відсутності учасників у справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про виправлення помилки в наказі, виданому господарським судом Київської області 24.11.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс 6824,10 грн. судового збору, проаналізувавши мотиви її подання, судом встановлено таке:

В обґрунтування зазначеної заяви стягувач вказує на те, що судом допущено помилку в наказі господарського суду Київської області від 24.11.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс 6824,10 грн. судового збору, так як не вказано обов`язкові відомості щодо боржника фізичної особи, а саме: дату її народження.

Судом встановлено, що стягувач обґрунтовано звернувся із наведеною заявою, так як наказ господарського суду Київської області від 24.11.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс 6824,10 грн. судового збору містить помилку, що полягає у невнесенні до нього обов`язкових відомостей щодо боржника фізичної особи, а саме: її дати народження, тоді як відповідно до положень п. 3 частини першої статті 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема дата народження боржника фізичної особи.

Поряд із наведеним, судом враховано, що відповідно до п. 5 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що резолютивна частина рішення господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20), на примусове виконання якого видано зазначений судовий наказ також не містить наведених, обов`язкових відомостей щодо боржника фізичної особи, суд дійшов висновку, з урахуванням положень статті 243 ГПК України, про необхідність виправлення описки в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20), шляхом доповнення відомостей відповідача (боржника) ОСОБА_1 інформацією про її дату народження "дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов`язковими на всій території України, що визначено статтею 326 ГПК України.

Відповідно до частини першої та третьої статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчим документом. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою статті 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із положеннями частини четвертої статті 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що виправлення помилки в наказі жодним чином не порушує права, зокрема боржника та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань, суд дійшов до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про виправлення помилки в наказі, виданому господарським судом Київської області 24.11.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс 6824,10 грн. судового збору, та про можливість її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20).

2. Доповнити відомості відповідача (боржника) ОСОБА_1 інформацією про її дату народження "дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20).

4. Заяву стягувача від 02.05.2022 р. № 02-82/66 про виправлення помилки в наказі задовольнити.

5. Виправити помилку в наказі господарського суду Київської області від 24.11.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20) про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 13А; ) 6824 (шість тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 10 копійок судового збору, шляхом доповнення відомостей про боржника фізичну особу інформацією про дату її народження, а саме: "дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

6. В решті наказ господарського суду Київської області від 24.11.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20) на примусове виконання рішення суду залишити без змін.

7. Дана ухвала підлягає пред`явленню до виконання разом із наказом господарського суду Київської області від 24.11.2021 р. у справі № 911/3034/15 (911/3692/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс 6824,10 грн. судового збору та є його невід`ємною частиною.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 13.05.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін