УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 760/30077/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп"

про скасування заходів забезпечення позову

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма "ЕСКО" ЛТД (відповідач 1);

ОСОБА_1 (відповідач 2);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (відповідач 3);

Міністерства юстиції України (відповідач 4);

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна (третя особа 1);

Державний реєстратор комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Гумуржи Олександр Костянтинович (третя особа 2);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (третя особа 3);

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович (третя особа 4);

Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (третя особа 5);

про визнання права іпотекодержателя за позивачем, визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі-продажу, скасування реєстраційних записів, визнання відсутнім права іпотекодержателя у ОСОБА_1 , визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися;

Від відповідача 3: Гусак А.М.,адвокат;

Овод А.П., довіреність № АІ № 1220190 від 10.02.22;

Від відповідача 4: Колток О. М., уповноважена особа;

Від третьої особи 1: не з`явилися;

Від третьої особи 2: не з`явилися;

Від третьої особи 3: не з`явилися;

Від третьої особи 4: не з`явилися;

Від третьої особи 5: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" (далі - ТОВ "ФК "Фінєвровектор") звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма "ЕСКО" ЛТД, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group, Польща),Міністерства юстиції України про визнання права іпотекодержателя за позивачем, визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі-продажу, скасування реєстраційних записів, визнання відсутнім права іпотекодержателя у ОСОБА_1 , визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 28 квітня 2021 року, позов ТОВ "ФК "Фінєвровектор" задоволено:

- визнано ТОВ "ФК "Фінєвровектор" іпотекодержателем за договором іпотеки

від 30 січня 2014 року, укладеним між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "НВУКФ "ЕСКО" ЛТД;

- визнано недійсним договір іпотеки від 03 червня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "НВУКФ "ЕСКО" ЛТД;

- визнано у ОСОБА_1 відсутнім право іпотекодержателя за договором іпотеки від 03 червня 2016 року;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 12 липня 2016 року, укладений між ТОВ "НВУКФ "ЕСКО" ЛТД та ТОВ "ЄІГ";

- визнано протиправними та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 червня 2016 року, на підставі якого було внесено запис про іпотеку № 14810126, та від 12 липня 2016 року, на підставі якого було внесено запис про право власності № 15362316 щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: нежилого комплексу - АЗС з сервісним комплексом (літ. А) загальною площею 355 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнано протиправними та скасовано накази Міністерства юстиції України від 03 грудня 2019 року № 3866/5 та від 25 лютого 2020 року № 670/5.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2021 року частково задоволено касаційні скарги ОСОБА_1 , ТОВ "ЄІГ", Міністерства юстиції України.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року скасовано, провадження у справі закрито. Повідомлено ТОВ "ФК "Фінєвровектор", що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

12 січня 2022 року від ТОВ "ФК "Фінєвровектор" надійшла заява про направлення справи для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2022 справу № 760/30077/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма "ЕСКО" ЛТД, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group, Польща), Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна, державний реєстратор комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Гумуржи Олександр Костянтинович, товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, державне підприємство "Національні інформаційні системи", про визнання права іпотекодержателя за позивачем, визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі-продажу, скасування реєстраційних записів, визнання відсутнім права іпотекодержателя у ОСОБА_1 , визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України, передати для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022, справа № 760/30077/19 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 справу № 760/30077/19 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О.В., підготовче засідання призначено на 15.03.2022.

Через відділ діловодства суду 10.02.2022 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 760/30077/19, які були вжитті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2019 р.

Обґрунтовуючи вимоги про скасування забезпечення позову, заявник посилається на закриття постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.12.2021 р. провадження у справі № 760/30077/19 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор» до відповідачів: ТОВ «Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма «ЕСКО» ЛТД», ОСОБА_1 , ТОВ «Євро Інвестментс Груп», Міністерство юстиції України та за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року задоволено заяву представника ТОВ «ФК «Фінєвровектор» про забезпечення позову. Заборонено будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) стосовно об`єкту нерухомого майна, а саме: нежилии? будинок - АЗС з сервісним комплексом (літ.А), загальна площа (кв.м): 355, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, за адресою: АДРЕСА_1 , окрім як за заявою власника цього об`єкта нерухомого майна - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінєвровектор» (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 5, Н/П 134, код за ).

Відповідно до ч. 1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Отже, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. (п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16).

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З резолютивної частини постанови Верховного Суду від 14.12.2021 у справі 760/30077/19 вбачається, що рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року було скасовано, провадження у справі закрито. Рішення про скасування заходів забезпечення позову у справі не приймалося.

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2022 у справі 760/30077/19 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінєвровектор» про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією задоволено, справу 760/30077/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінєвровектор» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма «ЕСКО» ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвестментс Груп» (Euro Investments Group, Польща), Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна, державний реєстратор комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович, товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання права іпотекодержателя за позивачем, визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі-продажу, скасування реєстраційних записів, визнання відсутнім права іпотекодержателя, визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України, передано для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва.

З викладеного слідує, що Верховний Суд у своїй постанові від 14.12.2021 р. скасував рішення судів попередніх інстанцій та закрив провадження у справі через порушення правил юрисдикції, при цьому зазначивши наступне: Суди попередніх інстанцій помилково розглянули справу по суті в порядку цивільного судочинства, а тому оскаржені судові рішення підлягають скасуванню, а провадження у цивільній справі - закриттю. Верховний Суд вважає, що розгляд заявлених позивачем вимог про визнання права іпотекодержателя, визнання недійсним договорів іпотеки та купівлі-продажу, скасування реєстраційних записів, визнання відсутнім права іпотекодержателя, визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України у межах одного виду судочинства буде відповідати принципу повноти, всебічності й об`єктивності з`ясування обставин справи. З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку, що справа в цілому підлягає розгляду в межах одного виду судочинства, в цьому конкретному випадку - у порядку господарського судочинства.

Оскільки справа № 760/30077/19 була направлена на розгляд до Господарського суду міста Києва, розгляд справи продовжується у порядку господарського судочинства.

З огляду на продовження розгляду справи та не вирішення даного спору по суті - обставини, якими обгрунтовувалась необхідність вжиття заходів забезпечення позову не припинили свого існування, а потреба у застосуванні заходів забезпечення позову не відпала.

Заявник не навів жодних доводів та не надав будь-яких належних та допустимих доказів, як б підтверджували, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову у справі № 760/30077/19.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 760/30077/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Керуючись статтями 145, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 760/30077/19 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 12.05.2022 р.

Суддя О.В. Мандриченко