УХВАЛА

про повернення скарги на дії (бездіяльність)

державного виконавця без розгляду

м. Київ

10.05.2022Справа № 910/10492/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали скарги Лесика Володимира Дмитровича на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 910/10492/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра»

до Фізичної особи-підприємця Лесика Володимира Дмитровича

про стягнення 5 192, 30 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 (суддя Гулевець О.В.) позов Публічного акціонерного товариства «Іскра» задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лесика Володимира Дмитровича на користь Публічного акціонерного товариства «Іскра» 4 700 грн. 00 коп. - основного боргу, 416 грн. 10 коп. - інфляційних втрат, 76 грн. 20 коп. - 3% річних, 1827 грн. 00 коп. - судового збору.

28.07.2014 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення.

06.05.2022 через загальний відділ діловодства (система Електронний суд) до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Лесика Володимира Дмитровича на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій заявник просить суд зобов'язати Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт, накладений на майно (кошти) Лесика Володимира Дмитровича за виконавчим провадженням № 53285659 та стягнути судові витрати.

У відповідності до пункту 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв'язку з відпусткою судді Гулевець О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/325/22 від 06.05.2022 матеріали судової справи № 910/10492/14, зареєстрованих за вхідним № 01-20/1818/22 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/10492/14, зареєстрованих за вхідним № 01-20/1818/22, визначено суддю Пукаса А.Ю. для подальшого їх розгляду.

Дослідивши подану заявником скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд дійшов висновку повернути таку скаргу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 339 та частин 1, 2 статті 340 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Частиною 1 статті 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до статті 14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд зазначає, що скаржником додано до скарги докази її направлення через систему Електронний суд Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в той час як доказів направлення копії скарги з додатками на адресу стягувача - Публічного акціонерного товариства «Іскра», який є учасником справи (провадження) до суду не надано.

Також скаржником всупереч вимог частини 1 статті 170 ГПК України у поданій скарзі не міститься вказівка на статус фізичної особи - підприємця скаржника.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що скаргу подано без додержання приписів частин 1 та 2 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку повернути її без розгляду скаржнику.

Крім того, суд звертає увагу, що представництво інтересів скаржника здійснюється адвокатом Матвійчуком Д.В. на підставі договору № 46 про надання правової допомоги від 22.11.2021, який підписано між АО «Дмитра Матвійчука» та громадянином України Лесиком В.Д, як з фізичною особою, в той час як стороною по справі (провадження) є саме Фізична особа-підприємець Лесик Володимир Дмитрович.

Керуючись статтями 170 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Подану Лесиком Володимиром Дмитровичем скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 10.05.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС