РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.05.2022Справа № 910/2555/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Рекрутинг Груп» (вул. Левандовська, буд. 5-Б, кв. 21, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 35208321)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц» (вул. Нижній Вал, буд. 51, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 40861482)

про стягнення 30 828,81 грн,

без виклику представників учасників справи,

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Рекрутинг Груп» (далі за текстом - ТОВ «Нью Рекрутинг Груп», позивач, Агенція) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц» (далі за текстом - ТОВ «Бері Комерц», відповідач, Клієнт): 26 492,93 грн основного боргу, що утворився в зв`язку із неналежним виконанням умов укладеного сторонами договору надання послуг з пошуку та підбору персоналу від 10.02.2021 №05/02/2021-R (далі за текстом - Договір), 2 857,61 грн пені, 511, 71 грн 3% річних та 966, 56 грн втрат від інфляції, а всього 30 828, 81 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ним виконані роботи по Договору, 03.06.2021 підписано акт № 25/05/2021 та виставлено рахунок-фактуру № 20 від 03.06.2021 на суму 03.06.2021, який відповідачем не сплачено, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Також позивачем нараховано на існуючу суму заборгованості пеню - 2 857, 61 грн, 3 % річних - 511, 71 грн та інфляційні втрати - 966, 56 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500, 00 грн.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду від 22.02.2022 направлялася на адресу відповідача - вул. Нижній Вал, буд. 51, м. Київ, 04070, однак конверт повернувся на адресу суду не врученим із зазначенням причин повернення : «Не знаходиться за вказаною адресою».

Приписами статті 10 України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» закріплено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач повідомлявся про відкриття провадження належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10.02.2021 між ТОВ «Нью Рекрутинг Груп» та ТОВ «Бері Комерц» укладено Договір, відповідно до пункту 1.1. якого Агенція зобов`язується надати Клієнту послуги з пошуку та підбору персоналу на вакантне місце Головного агронома, с. Вишняки, Київської області та інші пов`язані з цим додаткові послуги, а Клієнт зобов`язується прийняти та оплатити ці послуги.

Послуги Агенції з пошуку та підбору кандидатів на конкретну вакансію будуть вважатися виконаними, в разі фактичного виходу кандидата на роботу до Клієнта (в разі найму Клієнтом кандидата на постійній, тимчасовій або позаштатній основі, а також при укладенні з кандидатом договору цивільно-правового характеру), а також в інших випадках, передбачених Договором. У цих випадках сторони зобов`язані підписати акт здачі-приймання послуг. Датою виконання послуг за цим Договором вважається дата підписання Сторонами відповідного Акту здачі-приймання послуг. (пункт 1.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.1. договору винагорода за послуги Агенції складає 132 464, 64 грн.

Згідно з пунктом 3.2. договору, у разі якщо клієнт повідомляє про припинення пошуку кандидатів та не зупинив свій вибір на жодному з представлених Агенцією по результату проведених зустрічей - співбесід, Клієнт виплачує Агенції винагороду, яка становить 20 % від загальної суми винагороди (п. 3.1. договору) і складає 26 492, 93 грн.

Даний пункт застосовується виключно у разі наданні Агенцією кандидатів відповідно до опису Клієнта та виключно у випадку коли були проведені співбесіди з кандидатами.

Винагорода за послуги виплачується в гривнях на підставі рахунку - фактури, що виставляється Клієнту після виходу на роботу кандидата. (пункт 3.3. Договору).

Оплата повинна бути здійснена в повному обсязі протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку (рахунку-фактури). (пункт 3.4. Договору).

Відповідно до пункту 3.7. Договору за порушення термінів виплати винагороди Агенство має право пред`явити клієнтові вимоги про виплату пені за період прострочення з розрахунку 0,1 % від неоплаченої в термін суми за кожний день прострочення, але не більше подвійного розміру облікової ставки НБУ.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 05.05.2021, а щодо розрахунків Договорів діє до повного виконання Сторонами фінансових зобов`язань. (пункт 5.1. Договору).

На виконання умов Договору між сторонами підписано акт № 25/05/2021 від 03.06.2021, з якого вбачається, що позивачем представлено відповідачу кандидатів на вакансію та те, що за час роботи позивачем були знайдені контакти та проведені телефонні і онлайн спілкування більше ніж з 40-ка фахівцями.

Даний акт підписано обома представниками сторін, чиї підписи скріплено печатками, а відтак суд дійшов висновку, що позивачем надано послуги належної якості та без зауважень з боку відповідача.

Крім того, пунктами 2 та 3 даного акту закріплено, що за ініціативою Клієнта робота над замовленням за Договором припинена. Клієнт не вибрав жодного з наданих на розгляд.

Відповідно до пункту 3.2. Договору винагорода за послуги становить 26 492, 33 грн.

Сторони претензій одна до одної не мають.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виставлено рахунок - фактуру № 20 від 03.06.2021 на суму 26 492, 93 грн, докази направлення якого у відповідності до пункту 2.2.8.1. Договору в матеріалах справи відсутні.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивачем було направлено на адресу відповідача досудову вимогу про стягнення заборгованості від 29.11.202 вих. № 29/11/2021, докази направлення якої в матеріалах справи наявні.

Дана досудова вимога згідно доводів позивача була йому повернута із зазначенням причин: «Повернення за зворотною адресою: За закінченням встановленого терміну зберігання».

Відтак, позивач звертається до суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу та нарахованих сум пені, 3 % річних та інфляційних втрат за період з 11.06.2021 по 31.01.2022.

На підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу позивачем до матеріалів справи надано: копія договору про надання правничої (правової) допомоги від 05.01.2022; копія додаткової угоди № 1 до договір про надання правничої (правової) допомоги від 05.01.2022; ордер серії АХ № 1092731 від 15.01.2022; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії № ЧН №000706 від 19.04.2019; копія посвідчення адвоката України № 000706 від 19.04.2019; платіжне доручення № 1015 від 11.01.2022 на суму 3 250, 00 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору № 05/02/2021-R від 10.02.2021, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором надання послуг.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно частини 1 статті 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Положення частини 1 статті 180 ГК України кореспондуються зі статтею 628 ЦК України.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із частиною 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом вище, у відповідності до пункту 3.2. Договору сторонами закріплено розмір винагороди у разі якщо Клієнт повідомляє про припинення пошуку кандидатів.

Згідно пунктів 3.3. та 3.4. Договору винагорода за послуги виплачується в гривнях на підставі рахунку - фактури протягом п`яти банківських днів з моменту отримання рахунку - фактури.

Дослідивши матеріали справи, суд знову ж таки звертає увагу на те, що позивачем не надано доказів направлення рахунку - фактури № 20 від 03.06.2021, як це передбачено пунктом 2.2.8.1. Договору у зв`язку з чим суд фактично позбавлений можливості встановити момент отримання такого рахунку відповідачем згідно пункту 3.4. Договору для здійснення оплати протягом п`яти банківських днів, а відтак відсутня можливість встановити момент початку прострочення виконання грошового зобов`язання.

Також суд звертає увагу, що у підписаному сторонами акті № 25/05/2021 від 03.06.2021 до Договору відсутні будь які посилання щодо передачі відповідачу рахунку - фактури № 20 від 03.06.2021.

Підписання сторонами акту № 25/05/2021 від 03.06.2021 свідчить фактично про часткове надання позивачем послуг за Договором на суму 26 492, 93 грн без зауважень та претензій з боку відповідача, в той час як умовами Договору закріплено, що момент виникнення у відповідача обов`язку здійснити оплату виникає виключно за фактом отримання відповідачем рахунку - фактури.

Частинами 1 та 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підсумовуючи викладене вище, з огляду на те, що позивачем не доведено факту моменту отримання (дати) відповідачем рахунку - фактури № 20 від 03.06.2021, суд дійшов висновку, що у відповідача станом на дату ухвалення даного рішення не виникло зобов`язання з оплати у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення основного боргу та відповідно підстав нарахування пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1-3 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

З огляду на встановлені судом обставини на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що відповідачем не порушено умови Договору з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів отримання відповідачем рахунку-фактури № 20 від 03.06.2021 у зв`язку з чим суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позову.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються на позивача.

Витрати на професійну правничу допомогу позивачу не відшкодовуються на підставі частини 4 статті 129 ГПК України, у зв`язку із відмовою у задоволенні позову.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Рекрутинг Груп» (вул. Левандовська, буд. 5-Б, кв. 21, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 35208321) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц» (вул. Нижній Вал, буд. 51,

м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 40861482) про стягнення 30 828,81 грн - відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 19.05.2022

Суддя Антон ПУКАС