ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2022 р. Справа № 903/825/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

про поновлення строку на подання відзиву

у справі № 903/825/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення 333 000 грн 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 у справі №903/825/21 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 у справі №903/825/21, призначено справу до розгляду на 16.05.2022 о 14:30 год.

11.05.2022 на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому позивач просить, зокрема, поновити строк на подання вказаного відзиву.

Обґрунтовуючи причини неподання відзиву, в строк встановлений судом, позивач зазначає, що ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 у справі №903/825/21 були отримані позивачем 04.05.2022.

Посилаючись на роз`яснення Верховного Суду вказує, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення такої заяви, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Статтею 263 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, строк для подання відзиву на апеляційну скаргу є таким, що встановлюється судом, і може бути лише подовженим за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, підстав для поновлення встановленого судом строку немає і у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" отримало ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 у справі №903/825/21 про відкриття апеляційного провадження 04.05.2022, а тому строк для подання відзиву закінчився 09.05.2022.

Відповідно до протоколу перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, відзив був підписаний 10.05.2022, тобто із пропуском встановлено судом строку.

В той же час, як зазначено вище, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Апеляційний господарський суд зазначає, що процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду і на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії.

Суд апеляційної інстанції бере до уваги, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" було затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"" було затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 № 2119-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"" було затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Також, Верховним Судом 04.03.2022 були оприлюднені роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Зокрема, Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Отже, враховуючи усі вищевказані обставини, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, надання сторонам можливості бути почутими, суд дійшов висновку про продовження з власної ініціативи Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 у справі № 903/825/21.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 235, 262, 263 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про поновлення строку на подання відзиву - відмовити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 у справі № 903/825/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.