ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 травня 2022 рокуСправа № 921/270/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хома С.О.
за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.
про: визнання кредиторських (грошових) вимог
у справі №921/270/21
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
кредитора ТОВ Торговий Дім Насіння: Йосипишин Ростислав Васильович, адвокат, довіреність №без номеру від 25.04.2022 строком дії до 31.07.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001271 від 23.02.2018 (в режимі відеоконференції);
боржника: Молень Ростислав Богданович, адвокат, ордер, серія ВО № 1023606 від 15.09.2021, Околович Ігор Євгенович керівник;
кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України": Данилевич Андріана Богданівна, довіреність № НОН 703592 від 03.07.2020;
розпорядник майна: Гриценко Іван Павлович (в режимі відеоконференції).
Суть справи.
Ухвалою від 15.09.2021 відкладено розгляд Заяви № б/н від 02.08.2021 (вх.№ 6479 від 09.08.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА» про визнання кредиторських (грошових) вимог на 06.10. 2021 на 09 год. 30 хв.
Постановою від 14.02.2022 Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/270/21 від 05.07.2021 без змін.
Згідно з автоматизованої системи документообігу суду справа № 921/270/21 повернулась до Господарського суду Тернопільської області 07.04.2022.
В судове засідання з`явився представник ініціюючого кредитора.
В судове засідання з`явився представник боржника Молень Р.Б. та керівник Приватного підприємства Прогрес Агро.
В судове засідання з`явився представник кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".
В судове засідання не з`явився представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО АРЕНА.
11.05.2022 на електронну адресу суду до матеріалів справи надійшла Заява №без номера та без дати (вх. №2906) від генерального директора ТОВ «Агро Арена» про виключення з реєстру кредиторів.
Разом з тим, подана Заява не містить електронного цифрового підпису (ЕЦП).
В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.
Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).
Згідно встановлених у ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" норм, електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Ст. ст. 6,7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
З огляду на наведене, саме через відсутність ідентифікації підписувача (електронного цифрового підпису) суд не бере до уваги Заяву №без номеру та без дати (вх. №2906) про виключення з реєстру кредиторів.
13.05.2022 на електронну адресу суду від генерального директора ТОВ «Агро Арена» до матеріалів справи надійшла Заява №без номеру від 13.05.2022 (вх. №2991) про виключення з реєстру кредиторів.
В судове засідання з`явився розпорядник майна Гриценко І.П. та визнав вимоги кредитора в повному обсязі.
Відповідно до Повідомлення №01-14/77 від 25.08.2021 про результати розгляду вимог кредитора розпорядник майна Гриценко І.П. зазначає, що грошові вимоги ТОВ «Агро Арена» на загальну суму 212 260,13 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ПП «Прогрес-Агро» в наступній черговості:
Четверта черга 212 260,13 грн.
Судовий збір (перша черга) -4 540,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Молень Р.Б. та керівника боржника, представника ініціюючого кредитора, розпорядника майна Гриценко І.П., судом встановлено наступні обставини.
1. Щодо Заяви №без номеру від 13.05.2022 (вх. №2991) про виключення з реєстру кредиторів.
Представник обґрунтовує подану Заяву тим, що боржником ПП «Прогрес Агро» було добровільно сплачено заборгованість перед ТОВ «Агро Арена» в розмірі 212 260,13 грн.
Відповідно до статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Згідно абзацу 8 частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Згідно п.1 Розділу III Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених Наказом Міністерства Юстиції України №2778/5 від 17.08.2020 арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Тобто, на дату проведення попереднього засідання в даній справі реєстр вимог кредиторів ще відсутній.
Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).
У випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису Реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення (п.14 зазначеного Розділу III Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність).
З огляду на зазначене, саме на ліквідатора покладено обов`язок щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено затвердження відповідних змін судом.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, зокрема, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.
2. Щодо Заяви № б/н від 02.08.2021 (вх.№ 6479 від 09.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА» про визнання кредиторських (грошових) вимог.
05.07.2021 повідомлено про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Прогрес Агро, та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 04.08.2021.
Як вбачається з поданих матеріалів, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА» у справі №921/270/21 про визнання банкрутом Приватного підприємства Прогрес Агро є конкурсними та заявлені з дотриманням строку на їх заявлення.
За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається із поданої Заяви кредитора № б/н від 02.08.2021 (вх.№ 6479 від 09.08.2021) ТОВ «АГРО АРЕНА», в якості підстави виникнення заявлених вимог заявник посилається на те, що у ПП «Прогрес-Агро» існує заборгованість за договором.
15.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА» (надалі Постачальник) та ПП «Прогрес-Агро» ( надалі Покупець) укладено договір поставки №2204-К.
Відповідно до п.1.1 договору поставки №2204-К Постачальник зобов`язується передати (постачати) у зумовлені строки (строк) Покупцеві Товари (насіння сільськогосподарських культур та/або засоби захисту рослин, добрива, мінеральні добрива) та інший Товар, який поставляється Постачальником Покупцю по цьому Договору у кількості, асортименті і по цінах, згідно з накладними (додатками, специфікаціями), що є невід`ємними частинами цього Договору,а Покупець зобов`язується прийняти вказані Товари і своєчасно сплатити за них певну грошову суму на умовах цього Договору.
Згідно п.1.2. договору поставки №2204-К вартість даного Договору складається з суми вартості партій Товарів, поставлених Постачальником протягом строку дії даного Договору. Ціна Товарів та загальна вартість Договору визначається згідно видатковими накладними (додатками, специфікаціями), які є невід`ємною частиною даного Договору.
Відповідно до п.6.1. договору поставки №2204-К Постачальник зобов`язується передати Товар, якість якого на момент його передачі відповідного сертифікату якості фірми виробника.
Згідно п.10.1 договору поставки №2204-К цей Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін та його скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2021 та у будь-якому випадку до остаточного виконання Сторонами своїх зобов`язань.
ТОВ «АГРО АРЕНА» та ПП «ПРОГРЕС АГРО» уклали Додаток №7 до договору поставки №2204-К від 15.03.2021 (Специфікація№1).
Відповідно до п.1 Додатку №7 на підставі Договору поставки №2204-К від 15.03.2021 Постачальник зобов`язується продати та відвантажити, а Покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, передбачених вищезгаданим Договором, наступний Товар згідно нижчезазначеної Специфікації:
1. Насіння гібридної кукурудзи Аргентум, Од.вим: міш, Кіл-ть: 30, Ціна без ПДВ, грн.. за од. 1 357,02 грн., Загальна вартість Товару без ПДВ, грн.. 40 710,60;
2. Насіння гібридної кукурудзи Оршанець, Од.вим: міш, Кіл-ть: 50, Ціна без ПДВ, грн.. за од. 1 649,12 грн., Загальна вартість Товару без ПДВ, грн.. 82 456,00;
3.Насіння гібридної кукурудзи ДН Гарант, Од.вим: міш, Кіл-ть: 50, Ціна без ПДВ, грн.. за од. 1 260,53 грн., Загальна вартість Товару без ПДВ, грн.. 63 026,50;
Разом : 186 193,10 грн.,Сума ПДВ: 26 067,03 грн., Всього з ПДВ: 212 260,13 грн.
Замовлення товару підтверджується видатковою накладною №1300 від 25.03.2021 на загальну суму 165 850,05 грн. та видатковою накладною №1605 від 06.04.2021 на загальну суму 46 410,08 грн. На видаткових накладних містяться підписи та відбитки печаток ТОВ «Агро Арена» та ПП «Прогрес Агро».
Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків від 27.07.2021 заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» становить 212 260,13 грн.
Згідно п.6.6. договору поставки №2204-К Покупець зобов`язується сплатити ціну Товару, згідно розділу 2 (Ціна та умови оплати ) даного Договору.
Пунктом 7.1. договору поставки №2204-К передбачено, що в разі порушення своїх зобов`язань за даним Договором, Сторони несуть відповідальність визначену відповідно до умов даного Договору та чинного законодавства України.
Відповідно до п.7.2. договору поставки №2204-К порушенням зобов`язання, прийнятого на себе Стороною даного Договору, є його невиконання чи неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, порядком та умовами його виконання, встановленими даним Договором, а також чинним законодавством України.
Боржником не було сплачено 212 260,13 грн. за поставлений товар, що спричинило заборгованість та порушення зобов`язання.
Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4 540,00грн. сплачені згідно платіжного доручення №757 від 02.08.2021 відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 4 540 грн.00 коп. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог
- вимоги першої черги;
- в сумі 212 260 грн. 13 коп. основного боргу згідно договору поставки №2204-к від 15.03.2021
вимоги четвертої черги.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" в своїй Заяві №без номеру від 13.05.2022 (вх № 2991) про виключення з реєстру кредиторів зазначає про те, що боржником ПП "Прогрес Агро" було добровільно сплачено заборгованість перед ТОВ "Агро Арена" в розмірі 212 260,13 грн.
Також в ході розгляду справи представниками боржника та керівником боржника підтверджено про сплату Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" боргу в розмірі 212 260,13 грн.
Крім того, в матеріалах справи є платіжне доручення №1171 від 16.11.2021 про оплату Приватного Підприємства «Прогрес Агро» 212 260, 13 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» .
Відповідно до ч.2 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.
Згідно ч.3 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Грошові кошти були сплачені боржником після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, а саме 16.11.2021 ( мораторій введено 05.07.2021).Перелік вимог на які не поширюється мораторій передбачені ч.5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» в даний перелік не входять, а тому на їх вимоги поширюється дія мораторію, та забороняється їх виконання.
А тому, суд дійшов до висновку про незаконність вчинених дій щодо погашення боржником заборгованості кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена»,оскільки таке погашення відбулося в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника та ще не було внесено кредиторських (грошових) вимог до Приватного підприємства «Прогрес Агро» розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 4 540 грн.00 коп. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог
- вимоги першої черги;
- в сумі 212 260 грн. 13 коп. основного боргу згідно договору поставки №2204-к від 15.03.2021
вимоги четвертої черги.
4.Ухвала, прийнята господарським судом у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття.
5.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст. 256,257 ГПК України.
6.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Ухвалу підписано : 24 травня 2022 року.
Суддя С.О. Хома