ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" травня 2022 р. Справа№ 910/15363/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021,

у справі № 910/15363/20 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монт Уа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антек Про»

про стягнення 68 522 грн 52 коп,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Монт Уа» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антек Про» про стягнення 68 522 грн 52 коп. заборгованості за договором від 05.01.2015 № 050115/41.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА», звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 по справі № 910/15363/20 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Разом з цим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі № 910/15363/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15363/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/15363/20.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15363/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі № 910/15363/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

16.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА» надійшло клопотання про усунення недоліків, а саме клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 року у справі № 910/15363/20 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/15363/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

В даному клопотанні скаржник зазначає:

«Оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін, відповідно позивач не викликався до суду та не був обізнаний про дату судового розгляду та прийняття рішення.

17.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА» було внесено в «Перелік юридичних осіб, до яких застосовується обмежувальні заходи (санкції)», що призвело до позбавлення можливості здійснювати господарську діяльність підприємством. Указом Президента України від 14.05.2020 № 184/2020 було введено в дію рішення РНБО «Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», яким Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА» виключено зі списку санкційних компаній. Протягом 2017-2020 років відбувався судовий розгляд про зняття персонально накладених санкцій з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА» (справа № 800/481/17), тому ґрунтуючись на своєму досвіді попередніх судових процесів, що тривали біля трьох років, враховуючи карантинні обставини, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА» не розраховував швидке вирішення спору з боку Господарського суду міста Києва.

Карантинні обмеження органів місцевого самоврядування міста Києва, блокування роботи транспорту, рекомендовані обмеження переміщення вулицями та контакту з людьми, велика кількість захворюваності на COVID-19 з летальним кінцем та перенесене директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА» захворювання COVID-19, результатом чого став довгий період реабілітації, призвело до запровадження дистанційного режиму роботи. Тому, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА» запровадив дистанційний режим роботи та виїхав на оздоровлення в Чернівецьку область, де в нього є невеликий будинок в сільській місцевості в майже безлюдному місці і все спілкування зводилося до телефонних переговорів та електронного листування. Велика смертність від захворювання на COVID-19, стало причиною виникнення у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА» страху за стан свого здоров`я, що є особливою і непереборною обставиною неможливості отримання кореспонденції суду.

Всі судові процеси, які виникли під час діяльності підприємства супроводжувалися залученими представниками з відповідною кваліфікацією, які повідомляли про хід судового процесу та результати прийнятих рішень, чого не відбулось у справі № 910/15363/20.

Допускаючи, що рішення суду може бути направлене електронними засобами зв`язку, працюючи дистанційно задля відновлення свого здорового стану після перенесеного захворювання та не маючи навичок користування Єдиним реєстром судових рішень, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА» не міг бути обізнаним про прийняте по справі № 910/15363/20 рішення.

Отже, причини пропуску подачі апеляційної скарги пов`язані саме з карантинними обмеженнями, що існували під час прийняття та направлення рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021, що в даному випадку є особливими та непереборними обставинами, на які позивач не мав впливу.

26.01.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА» ознайомився з матеріалами справи та з рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 і без жодних зволікань звернувся задля оскарження рішення, прийнятого на його думку з порушенням матеріального права.»

Розглянувши подане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає про наступне.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції та зареєстрована в суді 07.10.2020, про що свідчить відбиток штампу вищезазначеного суду. Як вбачається, з матеріалів справи, позов був підписаний адвокатом АО «Ювіто» Сергєєвим П.О., відповідно до ордеру та копії Договору № 03/08 про надання правової допомоги від 03.08.2020.

09.10.2020 Господарським судом міста Києва було постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі. Скаржником вказану ухвалу було отримано 23.10.2020, відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

11.01.2021 Господарським судом міста Києва було постановлено рішення. Копію даного рішення скаржником не було отримано, про що в матеріалах справи міститься поштовий конверт про повернення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

21.12.2021 до Господарського суду міста Києва було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 26.01.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА» ознайомився зі справою, про що на заяві міститься відповідна розписка.

09.02.2022 в Північному апеляційному господарському суді була зареєстрована апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021.

До апеляційної скарги, скаржником щодо поновлення строку на апеляційне оскарження було надано копію наказу про запровадження дистанційної роботи від 29.10.2020 та копію наказу про припинення дистанційної роботи від 21.10.2021. Інших доказів до клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не було надано.

Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності обставин, які об`єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та які підтверджуються належними та допустимими доказами. Клопотання про поновлення процесуального строку повинно містити обґрунтування причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Враховуючи, що у період з 2020 по 2021 роки Єдиний державний реєстр судових рішень працював, доступ до нього був у вільному доступі, колегія суддів зазначає, що скаржник не був позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції прийшов висновку, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі № 910/15363/20.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 174, 234, ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ УА» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі № 910/15363/20.

Матеріали справи № 910/15363/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська