ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/296/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника АТ "Укрсиббанк" адвоката Тіторенка І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

до фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить:

1) відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;

2) ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ;

3) зобов`язати забезпеченого кредитора АТ "Укрсиббанк" надати суду повний розрахунок заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №0 від 22.04.2008 із зазначенням сум сплачених коштів по кредиту (розгорнуту довідку);

4) зобов`язати забезпеченого кредитора АТ "Укрсиббанк" надати суду копії договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 та договору іпотеки від 22.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., за реєстровим № 4603;

5) зобов`язати забезпеченого кредитора АТ "Укрсиббанк" визначити СОД з метою оцінки нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на поточну дату та з метою складення плану реструктуризації ОСОБА_1 .

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона має прострочені зобов`язання перед єдиним кредитором - Акціонерним товариством "УкрСиббанк" за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008, у забезпечення виконання якого між нею та банком 22.04.2008 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 4603, предметом якого є двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 44,8 кв.м., яка є її одним об`єктом нерухомості та єдиним місцем проживання.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на заочне рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05.11.2012 у справі № 2027/10414/12 за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким, з урахуванням ухвали суду від 25.01.2013, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 у розмірі 35173,84 доларів США. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 22.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., за реєстровим № 4603, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Харківської міської ради 15.02.1999, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з подальшою реалізацією предмета іпотеки на прилюдних торгах. Знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" судовий збір в сумі 2811,27 грн по 1405,50 грн з кожного. В іншій частині вимог - відмовлено.

Крім того, у наданій заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що на підставі вказаного рішення її та ОСОБА_3 знято з реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_2 ); 24.02.2015 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано; після розірвання шлюбу заявницею змінено прізвище на ОСОБА_4 ; за даними боржника ОСОБА_3 помер у 2017 році.

Ухвалою суду від 01.02.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвалено заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду доказів надсилання копії заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і доданих до неї документів на адресу АТ "Укрсиббанк" листом з описом вкладення. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

09.02.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 3142) до якої додано докази надсилання копії заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і доданих до неї документів на адресу АТ "Укрсиббанк" листом з описом вкладення.

Крім того, ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому боржниця просить суд витребувати та зобов`язати ПАТ "Укрсиббанк" надати до суду копію договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 та копію договору іпотеки від 22.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстровим № 4603.

Ухвалою суду від 15.02.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 01.03.2022. Ухвалено акціонерному товариству "Укрсиббанк" (0) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду: письмові пояснення або заперечення (за наявності) щодо заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; довідку про суму боргу боржника та його розрахунок з нормативно-документальним обґрунтуванням.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 01.03.2022, не відбулося.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022 № 259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 02.05.2022 призначено підготовче засідання суду на 12.05.2022.

Ухвалою суду від 12.05.2022, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, підготовче засідання відкладено на 23.06.2022 о 10:40.

12.05.2022 після судового засідання до суду надійшла заява представника АТ "Укрсиббанк" адвоката Тіторенка І.А., в якій представник банку, крім іншого, просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях у справі №922/296/22 в режимі відеоконференцій з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що учасник справи має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції перед КОЖНИМ судовим засіданням, у якому бажає взяти участь у такому режимі, із дотриманням строку її подання та вимоги про необхідність надсилання заяви іншим учасникам справи, з огляду на що у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви представника АТ "Укрсиббанк" адвоката Тіторенка І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині призначення ВСІХ НАСТУПНИХ судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника АТ "Укрсиббанк" адвоката Тіторенка І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/296/22, призначеного на 23.06.2022 о 10:40, за участю представника АТ "Укрсиббанк" адвоката Тіторенка Ігоря Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника АТ "Укрсиббанк" адвоката Тіторенка І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі № 922/296/22, призначене на "23" червня 2022 р. о 10:40, провести за участю представника АТ "Укрсиббанк" адвоката Тіторенка Ігоря Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі представнику АТ "Укрсиббанк" адвокату Тіторенку І.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.