ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/301/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус",

про стягнення 5 071 800 грн,

представники сторін не брали участі у судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 31.03.2022 Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус" про стягнення пені в сумі 3 177 600 грн та штрафу в сумі 1 894 200 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 27.10.2020 № УБГ183/015-20 в частині непоставки товару.

Ухвалою від 18.04.2022 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/301/22 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 16.05.2022 об 11:00 год. Визначив учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Копія ухвали від 18.04.2022, направлена на адресу відповідача 19.04.2022, повернута органом поштового зв`язку 21.04.2022 із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи дати відправлення та повернення суд доходить висновку про ненаправлення такої кореспонденції в дійсності на адресу відповідача - вул. 1-го Травня, 53Б, м. Городня, Чернігівська обл.

16.05.2022 електронною поштою без накладення кваліфікованого електронного підпису від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи на інший день, надіслати на електронну адресу відповідача копії матеріалів справи та, оскільки Господарський суд Чернігівської області відновив свою роботу, вирішити питання щодо передачі справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Своє клопотання ТОВ "Стіллхаус" обґрунтовує тим, що м. Городня Чернігівської області, де знаходиться підприємство, з 24.02.2022 перебувало під окупацією РФ та було звільнене на початку квітня 2022 року, проте було відрізане від міжміського сполучення, тому поштові відправлення не доставлялись, а господарська діяльність товариства була призупинена внаслідок бойових дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За ч. 8 ст. 42 ГПК України - якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" (надалі - ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг") - для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Щодо направлення справи до Господарського суду Чернігівської області, то у суду відсутні підстави для такої передачі справи, з огляду на таке.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року №12/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей)" було змінено територіальну підсудність судових справ, що належать до Господарського суду Чернігівської області на Господарський суд Черкаської області.

Також, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 квітня 2022 року №25/0/9-22 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей" відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області та Господарського суду Чернігівської області.

Вказаним розпорядженням встановлено, що Господарський суд Черкаської області має забезпечити розгляд справ, які до 22 квітня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22.

Отже, підсудність Господарського суду Черкаської області розповсюджується на позови, що належать до територіальної юрисдикції Господарського суду Чернігівської області, які надійшли до Господарського суду Черкаської області або здані до органу поштового зв`язку з 22.03.2022 до 22.04.2022.

Позов Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" зданий на пошту 02.04.2022, надійшов до суду 13.04.2022, тому його розгляд має забезпечити Господарський суд Черкаської області.

Суд звертає увагу відповідача, що у випадку неможливості прибуття у судове засідання, ГПК України передбачено можливість участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також суд не визнавав явку представника відповідача у судове засідання обов`язковою. В разі незгоди з позицією позивача відповідач має право викласти свої заперечення на позов у заяві по суті - відзиві на позов, у порядку ст. 165 ГПК України.

Господарський суд повторно надсилає ухвалу про відкриття провадження у справі, з отриманням якої у відповідача починається відлік п`ятнадцятиденного строку на подання відзиву на позов.

16.05.2022 до суду електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання позивача від 13.05.2022 про відкладення розгляду справи та участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні позивач просить суд визнати поважною причиною неприбуття представника позивача у судове засідання, призначене на 16.05.2022 об 11:00 год. та відкласти розгляд справи. Крім того, позивач просить суд постановити ухвалу про участь представника Лозової Наталії Вікторівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Красноградського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, буд. 127, м. Красноград, Харківська обл., 63300.

Також 16.05.2022 від представника позивача Лозової Н.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подані клопотання, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 - 3, 8, 9 ст. 197 ГПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вказане, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За інформацією програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Черкаської області та Красноградському районному суді Харківської області.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ "Укргазвидобування" від 13.05.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Красноградському районному суду Харківської області (вул. Харківська, буд. 127, м. Красноград, Харківська обл., 63300).

Водночас, в разі виявлення на день проведення судового засідання неможливості проведення відеоконференції у Красноградському районному суду Харківської області, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні, призначеному на 16.05.2022 представники сторін участі не брали, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що обидві сторони знаходяться в областях, де нещодавно велися бойові дії, підвищений ризик перебування у дорозі до Господарського суду Черкаської області із місць знаходження сторін, господарський суд визнає поважними причини неявки обох сторін у підготовче засідання і відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні.

Також слід наголосити, що суд не визнавав явку повноважних представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 3, 12, 177, 182 - 183, 197, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 06.06.2022 об 11:00 год.

Задовольнити клопотання АТ "Укргазвидобування" від 13.05.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Красноградському районному суду Харківської області (вул. Харківська, буд. 127, м. Красноград, Харківська обл., 63300) проведення судового засідання 06.06.2022 об 11:00 год. у справі № 925/301/22.

У разі неможливості здійснення відеоконференцзв`язку станом на день судового засідання у Красноградському районному суду Харківської області, судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Лозової Н.В.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання НЕОБОВ`ЯЗКОВА.

Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали та ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду до дати судового засідання.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам (відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі) та Красноградському районному суду Харківської області (вул. Харківська, буд. 127, м. Красноград, Харківська обл., 63300).

Ухвалу підписано 16.05.2022.

Суддя З.В. Зарічанська