ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3502/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бобер Ж.О. розглянувши справу

Запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання", Київська обл., м. Вишневе

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська пересувна механізована колона № 17", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 35 493 грн. 43 коп.

Представники сторін:

позивача Сорохтей Л.Ю.;

відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 35 493 грн. 43 коп., з яких: 31 905 грн. 87 коп. борг; 1 013 грн. 62 коп. 3% річних; 2 584 грн. 43 коп. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не здійснює оплату за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води нежитлового приміщення за період з листопада 2019р. по жовтень 2021р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вирішив, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

17.10.2018р. між позивачем та відповідачем укладено попередній договір про надання послуг з централізованого опалення нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 24-Г, загальною (опалювальною) площею 60,80 кв.м. та опалюється від дахової котельні даного будинку, в якій становлено будинковий засіб теплової енергії, що здійснює окремий облік спожитої енергії нежитловими приміщеннями.

Відповідно до п. 1 попереднього договору, сторони погодились укласти договір про надання послуги з централізованого опалення, істотні умови якого викладені в п. 4 даного договору, протягом 3-х робочих днів з дня державної реєстрації права власності споживача на приміщення у проекті «Будівництво мікрорайону житлових будинків з громадськими приміщеннями по вул. Ватутіна, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області. Четверта черга будівництва», яке стане об`єктом нерухомості після реєстрації права власності на нього в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Пунктом 2 попереднього договору на споживача покладено обов`язок виступити з ініціативою укласти основний договір у строк, зазначений у п. 1 попереднього договору.

Згідно з положеннями ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як свідчать матеріали справи, позивачем, за період з листопада 2019 року по жовтень 2021 року включно, було надано послуги з централізованого опалення на суму 31 905 грн. 87 коп., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по особовому рахунку № 614600010 від 22.11.2021р.

Відповідачем не було здійснено оплати за надані послуги.

За умовами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Зазначена умова відповідно до положень ЦК не є істотною, оскільки зобов`язання і без визначеного строку (терміну) виконання будуть дійсними, але є важливою для визначення того часу, коли боржник має виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти запропоноване виконання.

Позивачем не надано жодних доказів, які свідчать про письмове звернення до відповідача з вимогою оплатити заборгованість в сумі 31 905 грн. 87 коп.

Відповідно до п. 8 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений законом строк.

Згідно п. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, оскільки позивачем не було направлено відповідачу письмову вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, строк виконання такого зобов`язання ще не наступив, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 253-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.05.2022.

Суддя Л.Я. Мальована