ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.05.2022р. Справа № 905/458/22
Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНКОМ-ЛЬВІВ» в порядку наказного провадження про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвертон»(попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика. ЮА») заборгованості за період з грудня 2018 року по січень 2019 року за договором про надання послуг щодо накопичення та вивезення твердих побутових відходів з метою подальшої утилізації (захоронення) від 23.01.2018 №1228 в розмірі 7595,62грн.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САНКОМ-ЛЬВІВ» про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 150 Господарського процесуального кодексу України. До неї заявником додані необхідні документи, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розміру. Заява подана з дотриманням правил підсудності.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 152 Господарського процесуального кодексу України, щодо стягнення заборгованості відсутні.
Зокрема, заборгованість виникла з підстав неналежного виконання боржником умов укладеного між сторонами письмового договору про надання послуг щодо накопичення та вивезення твердих побутових відходів з метою подальшої утилізації (захоронення) від 23.01.2018 №1228, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з моменту виникнення права вимоги, приймаючи до уваги пункт 12 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції від 30.03.2020) не пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги - заявлено вимоги про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги за період з грудня 2018 року по січень 2019 року.
В наданих матеріалах відсутні дані про обізнаність заявника щодо наявності спору з боржником за цими обставинами.
Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України, з якими кореспондуються положення статті 193 Господарського кодексу України, унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 525 ЦК України).
Порушенням зобов`язання, у відповідності до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина перша статті 625 ЦК України).
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд за правилами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи з наведених вище правових норм заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг щодо накопичення та вивезення твердих побутових відходів з метою подальшої утилізації (захоронення) від 23.01.2018 №1228 в розмірі 7595,62грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд, -
2. Повідомити заявника і боржника про те, що відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова

Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Аліна Миколаївна Устимова
(А.М. Устимова)