ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2022 р. Справа№ 910/2795/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 23.05.2022

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021)

у справі № 910/2795/20 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології»,

2. Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо»

3. Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді.еР.Ай»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол»,

2. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Окма»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»

2. Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю»

про визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги, визнання відсутнім права вимоги, визнання незаконними дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у задоволенні позову ТОВ «Нові промислові технології», ПАТ «Кременчукм`ясо», ПАТ «АвтоКрАЗ», ТОВ «Ді.еР.Ай» до ТОВ «Спільне підприємство «Хімопол», ПАТ «Національний депозитарій України», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Бюро інвестиційних технологій» та ПАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги, визнання відсутнім права вимоги, визнання незаконними дії відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Кременчукм`ясо» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду. Встановлено учасникам справи строк для подачі відзивів, заяв та клопотань.

Справа розглядалася різними складами суду.

Розгляд справи відкладався. Також матеріали справи надсилалися до суду касаційної інстанції у зв`язку з оскарженням ухвали суду про закриття апеляційного провадження за іншою апеляційною скаргою. Також провадження у справі зупинялося до розгляду іншої справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 було, зокрема, поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.05.2022.

29.04.2022 до суду апеляційної інстанції від ПАТ «Кременчукм`ясо» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/1746/20 Господарського суду Полтавської області, яке мотивовано об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення наведеної справи.

06.05.2022 до суду апеляційної інстанції від ПАТ «Кременчукм`ясо» надійшла заява про розгляд справи спочатку, яке мотивовано зміною складу суду.

16.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу як представника ПАТ «Кременчукм`ясо», яке було задоволено усною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання.

23.05.2022 до суду апеляційної інстанції від представника ПАТ «Кременчукм`ясо» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/1746/20 Господарського суду Полтавської області, яке мотивовано об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення наведеної справи.

23.05.2022 у судове засідання з`явилися представник позивачів 1, 2, 4, представник відповідача 1 та третьої особи 2 на стороні відповідачів та представник відповідача 2. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання учасників та їх представників було повідомлено засобами електронної пошти (у тому числі через «електронний суд») та телефонограмами за наявною у суду інформацією. Повідомлення здійснювалося з урахуванням обмежень, запроваджених воєнним станом.

У судовому засіданні 23.05.2022 були поставлені на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі. Представники відповідачів та третьої особи 2 заперечили проти вказаного клопотання, представник позивачів 1, 2, 4 підтримав зазначене клопотання. Стосовно клопотання про розгляд справи спочатку у зв`язку з початком справи новим складом суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що суддя Гаврилюк О.М. раніше вже був у складі суду, який розглядав дану справу, а розгляд справи по суті ще не розпочинався. На розгляді вказаного клопотання заявник не наполягав, а тому суд вирішив, що підстави для його розгляду на даній стадії відсутні.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги, необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню. Також учасники справи можуть письмо викласти власну позицію щодо заявлених клопотань про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 7, 13, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 на 15.06.2022 о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

2. Запропонувати учасникам справи надати міркування щодо заявлених клопотань про зупинення провадження у справі. Заявнику - надати актуальні відомості про стан розгляду справи № 917/1746/20.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк