ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/5858/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІНД" з грошовими вимогами в загальній сумі 1 860 440,50 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ).

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Бакуліна М.С., довіреність б/н від 25.01.2021

від боржника: Кропов А.В., ордер срія АЕ №1042939 від 09.11.2020

від кредитора ТОВ "Регіонінвестгруп": Бакуліна М.С., довіреність б/н від 10.01.2022

від кредитора ПП "Цесія": Бакуліна М.С., довіреність б/н від 03.01.2022

від ТОВ "Феміда 2013": Бакуліна М.С., довіреність б/н від 06.09.2021

арбітражний керуючий: Зімниця О.І., посвідчення №19 від 01.02.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" у справі №904/5858/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" на суму: 21 020,00 (судовий збір) 1 черга задоволення, 24 517 622,20 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні нарахування) 4 черга задоволення, 13 618 626,39 грн (пеня, штраф) 6 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.04.2020. Призначено попереднє засідання суду на 12.01.2021 о 10:40.

На виконання ухвали суду від 10.11.2020, господарський суд 11.11.2020 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65453 від 11.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ).

09.12.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІНД" через канцелярію суду подана заява б/н від 03.12.2020 про визнання грошових вимог в загальній сумі 1 860 440,50 грн, з яких: 1 856 236,50 грн за Договором поставки №130 від 27.06.2019, 4204,00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 14.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІНД" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" в загальній сумі 1 860 440,50 грн прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

Боржником подано відзив, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІНД" визнає грошові вимоги в розмірі 909 032,16 грн та заперечує проти задоволення грошових вимог у розмірі 947 204,34 грн - заборгованість за Договором поставки №130 від 27.06.2019.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Зімниці О.І. за №02-10/17/182 від 19.12.2020 про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІНД", з якого вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані розпорядником майна частково у розмірі 913 236,16 грн, з віднесенням суми судового збору у розмірі 4 204,00 грн - до 1-ї черги задоволення, суму боргу 909 032,16 грн за Договором поставки №130 від 27.06.2019 - до 4-ї черги.

Вимоги кредитора до боржника у розмірі 947 204,34 грн відхилені розпорядником майна, з яких: 542 204,34 - грошові вимоги за Договором поставки №130 від 27.06.2019; 405 000,00 грн - грошові вимоги за видатковою накладною №41 від 30.10.2019.

24.02.2021 від ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" через канцелярію суду подано Додаткові пояснення б/н від 19.02.2021 до заяви б/н від 03.12.2020 про визнання грошових вимог в загальній сумі 1 860 440,50 грн.

25.05.2021 від ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" подано до суду заяву б/н від 19.05.2021 про відмову від частини грошових вимог до боржника, що заявлені у справі №904/5858/20, в загальній сумі 1 043 145,75 грн, з яких: 1 043 145,75 грн часткова відмова від грошових вимог за Договором поставки №130 від 27.06.2019.

Судом досліджено заяву ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" б/н від 19.05.2021 про відмову від частини грошових вимог до ТОВ "ДНІПРОМЛИН", що заявлені у справі №904/5858/20, та встановлено, що від імені кредитора вказана заява підписана генеральним директором ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" Блюмкіним А.Е. та фінансовим директором ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" Власюк Ф.С., документи на підтвердження повноважень підписантів заяви про відмову від частини грошових вимог наявні в матеріалах справи. Також в заяві зазначено, що ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" ознайомлене та повністю розуміє наслідки відмови від частини грошових вимог до боржника, зокрема визначених частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом роз`яснені кредитору наслідки відмови від частини кредиторських вимог.

Заперечень проти відмови ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" від частини грошових вимог до боржника ТОВ "ДНІПРОМЛИН" до господарського суду не надходило. В судовому засіданні представник кредитора підтримав заяву про відмову ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" від частини грошових вимог до боржника ТОВ "ДНІПРОМЛИН", підтвердив обізнаність ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" про наслідки такої відмови. Представник боржника, представники інших кредиторів, що присутні у судовому засіданні, та розпорядник майна ТОВ "ДНІПРОМЛИН" арбітражний керуючий Зімниця О.І. проти задоволення заяви ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" б/н від 19.05.2021 про відмову від частини грошових вимог до боржника ТОВ "ДНІПРОМЛИН" не заперечували.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відмова ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" від частини кредиторських вимог до боржника не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана відмова приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі в частині цих грошових вимог підлягає закриттю.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Із заяви ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" з урахуванням заяви про відмову від частини грошових вимог вбачається, що кредитор просить суд визнати грошові вимоги до боржника на суму 817 294,75 грн, з яких: 813 090,75 грн заборгованість за Договором поставки №130 від 27.06.2019; 4 204,00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

27.06.2019 між ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" (Постачальник) та ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (Покупець) було укладено Договір поставки №130.

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки №130 від 27.06.2019 Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцеві товар (партію товару), у відповідному асортименті, кількості та по цінам в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар.

Пунктом 1.2. Договору поставки №130 від 27.06.2019 передбачено, що за цим Договором визначення асортименту, кількості товару, строку поставки, оплати, уточнення умов поставки щодо термінології Інкотермс 2010 та іншого, що узгоджується Сторонами, зазначається у Специфікації та підтверджується товарною (товарно-транспортною накладною) або видатковою накладною. Специфікація (Специфікації) є невід`ємною частиною Договору, у разі її підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками.

Пунктом 1.5. Договору поставки №130 від 27.06.2019 визначено, що датою поставки вважається дата передачі Постачальником товару на складі Покупця. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін накладної на товар (товарно-транспортною накладної або видаткової накладної).

Відповідно до 5.2 Договору поставки №130 від 27.06.2019 оплата за товар здійснюється Покупцем в національній грошовій одиниці України. Оплата товару здійснюється шляхом попередньої оплати вартості кожної окремої партії товару, що підлягає поставці за ціною, вказаною у відповідній специфікації або протягом десяти банківських днів з моменту передачі Постачальником Покупцю кожної окремої партії товару.

До даного Договору поставки було укладено наступні специфікації: б/н від 30 вересня 2019, б/н від 30 жовтня 2019, б/н 06 листопада 2019, б/н від 29 листопада 2019, щодо постачання пшениці 3, 4 класу врожаю 2019, у відповідних обсягах та за погодженою сторонами ціною.

На виконання умов Договору за видатковими накладними №19 від 28 червня 2019, №20 від 29 червня 2019, №32 від 30 червня 2019, №41 від 30 жовтня 2019, №46 від 06 листопада 2019, №49 від 29 листопада 2019, ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" було передано, а ТОВ "ДНІПРОМЛИН" прийнято Товар на загальну суму 1 856 236,50 грн (один мільйон вісімсот п`ятдесят шість тисяч двісті тридцять шість гривень 50 копійок) (з урахуванням ПДВ 20%)».

Передача зерна також підтверджується довіреностями №79 від 28.06.2019, №130 від 30.09.2019, №158 від 06.11.2019, №174 від 29.11.2019, №141 від 30.10.2019, та актом приймання-передачі №ЦБОЕ0000111 від 06.11.2019.

Боржник разом з відзивом надав до господарського суду докази часткової оплати за Договором поставки №130 від 27.06.2019 на суму 542 204,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3244 від 05.07.2019.

Щодо вимог стосовно поставки, що відбулася 30 жовтня 2019 року на підставі видаткової накладної №41 на суму 405 000,00 грн, судом встановлено, що дану видаткову накладну зі сторони ТОВ "ДНІПРОМЛИН" було підписано Батурою К.Л., який діяв на підставі довіреності №141 від 30.10.2019 (дана довіреність з боку ТОВ "ДНІПРОМЛИН" підписана керівником Батурою К.Л.).

Боржник, не визнає реальність даної поставки у зв`язку із тим, що Батура К.Л. не обіймав посаду Генерального директора (керівника) ТОВ "ДНІПРОМЛИН", отже довіреність видана неповноважною особою й видаткова накладна №41 підписана особою, що не мала відповідних повноваженьу зв`язку із чим Боржник зазначає, що поставка товару (пшениці 4 класу врожаю 2019) загальною вартістю 405 000,00 грн, згідно з видатковою накладною №41 від 30.10.2019, не підтверджена Заявником достатніми доказами й вимоги щодо стягнення вартості вказаного товару є безпідставними.

В свою чергу, ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД", в своїх додаткових поясненнях від 19.02.2021, зазначає, що станом на 30.10.2019 Батура К.Л. був в.о. керівника ТОВ "ДНІПРОМЛИН" та його дії щодо прийняття 81 т. пшениці 4 класу були схвалені з боку ТОВ "ДНІПРОМЛИН", тому невизнання поставки, що відбулася 30 жовтня 2019 року на підставі видаткової накладної №41 на суму 405 000,00 грн., є безпідставною та помилковою, що підтверджується наданими до додаткових пояснень від 19.02.2021 копіями документів, а саме: реєстром №00-0000408/1 від 27.09.2029, складською квитанцією на зерно №683 від 30.09.2019, актом-розрахунку №19 від 30.10.2019, видатковими накладними №32 від 30.06.2019 та №41 від 30.10.2019.

У зв`язку із тим, що Боржником не надано жодних доказів, які б свідчили про відсутність відповідних повноважень у Батури К.Л. та доказів про факт повернення зі зберігання пшениці 4 класу, тому судом відхиляються посилання Боржника на той факт, що довіреність видана неповноважною особою та на те, що видаткова накладна №41 від 30.10.2019 на суму 405 000,00 грн підписана особою, що не мала відповідних повноважень.

Таким чином, підтверджена сума заборгованості ТОВ "ДНІПРОМЛИН" перед ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" за Договором поставки №130 від 27.06.2019 становить 813 090,75 грн.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 173, 174, Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

За змістом ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двохабо більше сторін,що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, договір поставки є складним зобов`язанням, що складається з двох, органічно поєднаних між собою, зобов`язань: по-перше, правовідношення, в якому постачальник повинен поставити товар, а покупець наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; по-друге, правовідношення, в якому покупець зобов`язаний оплатити отриманий товар, а постачальник має право вимагати від покупця відповідної оплати.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "ДНІПРОМЛИН" на загальну суму 817 294,75 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 204,00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 813 090,75 грн (основний борг по Договору поставки №130 від 27.06.2019).

02.06.2021 ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" подано заяву б/н від 20.05.2021 про заміну кредитора, в якій товариство просить суд замінити первісного кредитора ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" () його правонаступником новим кредитором ТОВ "ФЕМІДА 2013" (, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 48, офіс 5) у справі №904/5858/20.

В обґрунтування заяви ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" посилається не те, що 20.05.2021 між ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" та ТОВ "ФЕМІДА 2013" було укладено Договір відступлення права вимоги (надалі - Договір відступлення права вимоги) на загальну суму 1 318 236,16 грн, відповідно до якого ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" передало, а ТОВ "ФЕМІДА 2013" прийняв всі права вимоги до Боржника - ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ), а саме:1 314 032,16 грн - заборгованість за Договором поставки №130 від 27.06.2019; 4 204 грн - суми судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, які прийняті до розгляду судом у справі №904/5858/20.

Відповідно до п.1.1. Договору відступлення права вимоги, ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" передає, а ТОВ "ФЕМІДА 2013" приймає всі права вимоги до Боржника - ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ), а саме:

право грошової вимоги по Договору поставки №130 від 27.06.2019 (надалі - «Основний договір 1») у розмірі 1 314 032,16 грн (один мільйон триста чотирнадцять тисяч тридцять дві гривні 16 копійок).

На вказаних грошових зобов`язаннях ґрунтуються кредиторські вимоги Первісного кредитора у справі про банкрутство ТОВ "ДНІПРОМЛИН", номер справи №904/5858/20.

З укладенням даного Договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених Основним договором та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в т.ч. судовий збір у розмірі 4 204,00 грн у справі №904/5858/20.

Відповідно до п.1.3. Договору відступлення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплату грошових коштів зазначених в п. 1.1. даного Договору, а також всіх інших платежів що можуть виникнути у майбутньому, у тому числі але не обмежуючись щодо добровільного виконання рішення суду та/або стягнення на підставі виконавчого документа в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду, іншим передбаченим чинним законодавством способом, а також з усіма процесуальними правами, наданими кредитору в межах справи про банкрутство.

Відповідно до п.1.6. Договору відступлення права вимоги, Сторони погодили, що цей договір є підставою для зміни кредитора з кредиторськими вимогами у господарському суді Дніпропетровської області у справі про банкрутство №904/5858/20 без будь-яких додаткових погоджень між Сторонами.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43, Кодексу законів з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 2, 52, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ВІНД" від частини грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН", що заявлені у справі №904/5858/20, в загальній сумі 1 043 145,75 грн, з яких 1 043 145,75 грн часткова відмова від грошових вимог за Договором поставки №130 від 27.06.2019.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ВІНД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ) в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредитора, в сумі 813 090,75 грн (заборгованість за Договором поставки №130 від 27.06.2019) 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Заяву б/н від 20.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ВІНД" про заміну кредитора - задовольнити.

4. Замінити первісного кредитора - ТОВ АГРОФІРМА "ВІНД" (01030, м. Київ, пров. Георгіївський, буд. 2, оф. 12, ) з грошовими вимогами до ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ) в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 813 090,75 грн (заборгованість за Договором поставки №130 від 27.06.2019) 4 черга задоволення вимог кредиторів, на нового кредитора ТОВ "ФЕМІДА 2013" (, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 48, офіс 5) у справі №904/5858/20 про банкрутство ТОВ "ДНІПРОМЛИН" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 10.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 11.05.2022.

Суддя А.Є. Соловйова