ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/114/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г., секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф.

Гербачевського" Житомирської обласної ради

про стягнення 84689,45 грн?

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкович В.М. - довіреність №007-134-1221 від 06.12.2021;

від відповідача: Трофімов А.В. - адвокат, ордер від 18.04.2021;

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиргаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради 84689,45грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у грудні 2021 року, з яких: 83549,51грн - вартість послуги з розподілу природного газу, 988,86грн - пеня, 151,08грн - 3% річних.

У судовому засіданні 21.04.2022 оголошено перерву до 12.05.2022 на підставі ст. 216 ГПК України.

10.05.2022 через загальний відділ (канцелярію) суду від відповідача за вх.№6397/22 надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками. У відзиві представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав, наведених у відзиві.

12.05.2022 електронною поштою позивач надіслав до суду відповідь на відзив, в якому позивач спростовує доводи відповідача, викладені у відзиві та просить позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні 12.05.2022 судом прийнято до розгляду відзив відповідача з доданими до нього доказами та заперечення позивача на відповідь на відзив з доданими до нього документами.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.05.2022 зазначив, що відповідь на відзив отримав лише 11.05.2022 і не мав часу з ним ознайомитись, у зв`язку з чим просив суд відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з відповіддю на відзив та надати свої письмові заперечення.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представників сторін, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засідання, а тому з метою дотримання процесуальних прав сторін та повного і всебічного розгляду справи приходить до висновку про продовження строку розгляду справи по суті, застосувавши ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті застосувавши положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2. Розгляд справи по суті відкласти на "03" червня 2022 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

3. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

- їх право брати у часть у судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. адреси (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2)

3 - відповідача на ел. адресу (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3)