ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 травня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1129/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан" та Приватне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"

про відшкодування шкоди у сумі 712 855, 90 грн

у судове засідання представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Фізична особа-підприємець Лукасяк Гжегош звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича про відшкодування 485 455, 90 грн шкоди

Ухвалою від 14.12.2021, зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "11" січня 2022 р. на 16:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан" та Приватне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 11.01.2022 заяву представника Приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" адвоката Лавренюк Л.П. про продовження строку для надання письмових пояснень щодо суті спору задоволено. Продовжено строк Приватному акціонерному товариству "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" для надання письмових пояснень щодо суті спору до 26.01.2022 (включно). Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на "27" січня 2022 р. на 14:40 год. Попереджено позивача, що у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Ухвалою від 27.01.2022 у задоволенні заяви третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Володан" про залучення до справи ПрАТ "Стархова компанія "Перша" у якості третьої особи відмовлено. Прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош від 26.01.2022 про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Подальший розгляд справи здійснювати із врахуванням заяви Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош від 26.01.2022 про збільшення розміру позовних вимог (в межах позовних вимог про стягнення 712 855,90 грн.). Заяву Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош про поновлення строку на подання відповіді на відзив задоволено. Поновлено Фізичній особі-підприємцю Лукасяк Гжегош процесуальний строк на подачу відповіді на відзив. Закрито підготовче провадження у справі № 918/1129/21. Призначено справу до судового розгляду по суті на "15" лютого 2022 р. на 15:20 год.

У судових засіданнях судом неодноразово оголошувалася перерва з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

У судовому засіданні 28.04.2022, судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 10.05.2022, про що сторони повідомлялися відповідною ухвалою суду.

10 травня 2022 року до суду через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача адвоката Беруна Р.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 10.05.2022 сторони не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Беруна Р.В. про відкладення розгляду справи, відмовляє у його задоволенні, зважаючи на те, що представником не наведено жодних обґрунтувань щодо неможливості прибути у судове засідання, а неявка представника є систематичною.

Водночас, зважаючи на те, що представник позивача у попередніх судових засіданнях висловлював сумніви щодо автентичності Договору № ЛГ 160391 перевезення вантажу від 18.09.2019 та Зявки, копії яких долучені відповідачем до відзиву на позов у якості заперечень проти позовних вимог, суд, з метою встановлення всіх обставин справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та витребування у сторін оригіналів відповідних документів.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.2,3 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на вище викладене та неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 91, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2022 р. на 11:30 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Позивачу надати суду до дня судового засідання або безпосередньо у судове засідання оригінал Договору № 160201 щодо перевезення автомобільним транспортом від 19.09.2019 та оригінал Заявки № 097/095 від 06.05.20221.

3. Відповідачу надати суду до дня судового засідання або безпосередньо у судове засідання оригінал Договору № ЛГ 160391 перевезення вантажу від 18.09.2019 та оригінал Заявки № 097/095 від 06.05.20221 на транспортно-експедиційне обслуговування згідно Договору ЛГ 160391 від 18.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич