ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 Справа № 917/254/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши у спрощеному провадженні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРВАЙТ», 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 2,

про стягнення 83 901,23 грн.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРВАЙТ» про стягнення 83 901,23 грн., з яких 79 524,52 грн. надмірно сплачені кошти за цивільно-правовою угодою № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р., 1 637,03 грн. надмірно сплачені кошти за договором на надання клінінгових послуг № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р., 2 686,40 грн. 3 % річних за прострочення повернення надмірно сплачених коштів за цивільно-правовою угодою № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р., 53,28 грн. 3 % річних за прострочення повернення надмірно сплачених коштів за договором на надання клінінгових послуг № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.03.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Аргументи учасників справи:

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не повернув надмірно сплачені кошти за цивільно-правовою угодою № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р. та договором на надання клінінгових послуг № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р., чим порушив умови господарського зобов`язання, встановлені зазначеними договорами та законом.

Відповідач у визначеному господарським процесуальним законодавством порядку на позов не відреагував.

Копія ухвали про відкриття провадження у даній справі, що направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРВАЙТ», вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі направлялась на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, він вважається таким, що повідомлений належним чином про судовий розгляд даної справи. Крім того, ухвала суду була своєчасно розміщена судом у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, про покладені на нього обов`язки та його процесуальні права.

Згідно із ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом:

01.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРВАЙТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» було укладено цивільно-правову угоду № 01-01/Е606/2020 (а.с. 12-19).

Відповідно до п. 1.1 вказаної угоди Наймодавець (ТОВ «СТАРВАЙТ») зобов`язувався передати, а Наймач (ТОВ «РУШ») прийняти в строкове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 200 кв.м., що розташоване за адресою: 36014, м. Полтава, Київський р-н, вул. Соборності (Жовтнева), буд. 31.

Пунктом 2.1 угоди визначено, що метою орендного користування є організація роздрібної торгівлі товарами з перевагою непродовольчого асортименту та надання супутніх послуг.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 угоди передання та повернення Об`єкта оренди здійснюється повноважними представниками Сторін.

При переданні та поверненні Об`єкта оренди складаються Акти приймання-передання, які підписуються уповноваженими представниками Сторін та скріплюються печатками Сторін.

У відповідності до вищевказаних положень 01.01.2020 року сторонами підписано Акт приймання-передачі нежитлового приміщення, зазначеного у п. 1.1 цивільно-правової угоди № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р. (а.с. 23).

Пунктом 5.1.1 угоди встановлено, що Наймач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати Наймодавцю орендну плату та відшкодовувати комунальні послуги відповідно до умов Розділу 4 Договору.

Також 01.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРВАЙТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» було укладено договір на надання клінінгових послуг № 01-01/Е606/2020к (а.с. 52-54), згідно з умовами якого Замовник (ТОВ «РУШ») доручає, а Виконавець (ТОВ «СТАРВАЙТ») приймає на себе зобов`язання з 01 січня 2020 року організувати виконання щоденного комплексу робіт з прибирання приміщень та прилеглої території об`єктів Замовника, зокрема, магазину «Єва», розташованого за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 31, площею 200 кв.м.

Замовник оплачує послуги Виконавця після початку виконання Виконавцем робіт в термін до 05 числа поточного місяця за поточний (п. 3.2 договору).

09.12.2020 року на території літнього майданчика «Тераса», яка прибудована до кінотеатру ім. Котляревського за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 31, сталася пожежа, внаслідок якої пошкоджено магазин «Єва» товарно-матеріальні цінності та обладнання на площі 200 м2, що підтверджено Актом про пожежу, складеним комісією у складі провідного фахівця ВЦЗ Полтавського МРУ ГУ ДСНС України у Полтавській області старшого лейтенанта служби ЦЗ Слюсара П.С., начальника караулу Биковця В.В. та представника адміністрації об`єкта Хрипливого В.В. (а.с. 25).

09.12.2020 року у зв`язку з завданими пожежею пошкодженнями приміщення площею 200 кв.м., що розташоване за адресою: 36014, м. Полтава, Київський р-н, вул. Соборності, буд. 31, та неможливістю його подальшого використання з метою, що передбачена п. 2.1 цивільно-правової угоди № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р. комісією у складі директора з розвитку ТОВ «РУШ» Долматова Є.А., керуючої магазину EVA606 Вербової О.С. та інспектора ПП «Явір-2000» Божко С.А. складено Акт звільнення вказаного нежитлового приміщення (а.с. 26).

Також позивач звернувся до відповідача із вимогами № 1537 від 08.12.2020 р. (а.с. 59) та № 1538 від 09.12.2020 р. (а.с. 27), у яких просив прийняти Об`єкт оренди по Акту приймання передачі у строк 09.12.2020 р. та з огляду на положення ч. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України повернути на поточний рахунок ТОВ «РУШ» невикористані грошові кошти.

За даними Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» відповідач зазначені кошти не повернув, що стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРВАЙТ» 83 901,23 грн., з яких 79 524,52 грн. надмірно сплачені кошти за цивільно-правовою угодою № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р., 1 637,03 грн. надмірно сплачені кошти за договором на надання клінінгових послуг № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р., 2 686,40 грн. 3 % річних за прострочення повернення надмірно сплачених коштів за цивільно-правовою угодою № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р., 53,28 грн. 3 % річних за прострочення повернення надмірно сплачених коштів за договором на надання клінінгових послуг № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: цивільно-правова угода № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р. з додатками, Акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 01.01.2020 р., додаткова угода № 1 до цивільно-правової угоди № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р., договір на надання клінінгових послуг № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р., додаткові угоди № 1 від 01.04.2020 р., № 2 від 01.06.2020 р., № 3 від 30.06.2020 р., № 5 від 01.11.2020 р., платіжні доручення № 126539 від 03.01.2020 р., № 15015 від 07.02.2020 р., № 4776 від 06.03.2020 р., № 169757 від 05.06.2020 р., № 169526 від 01.06.2020 р., № 171050 від 22.06.2020 р., № 172407 від 10.07.2020 р., № 5797 від 07.08.2020 р., № 6719 від 09.09.2020 р., № 8118 від 03.12.2020 р., № 8119 від 03.12.2020 р., № 161170 від 06.03.2020 р., № 162949 від 24.03.2020 р., № 2804 від 20.05.2020 р., № 4246 від 04.06.2020 р., № 24248 від 22.07.2020 р., № 108085 від 04.09.2020 р., № 10144 від 01.20.2020 р., № 115957 від 04.11.2020 р., № 14104 від 20.11.2020 р., № 91825 від 12.12.2018 р., № 126538 від 03.01.2020 р., № 4502316 від 05.02.2020 р., № 18202 від 05.03.2020 р., № 169792 від 05.06.2020 р., № 171060 від 22.06.2020 р., № 2272 від 05.08.2020 р., № 6895 від 15.09.2020 р., № 10590 від 05.20.2020 р. та № 12663 від 05.11.2020 р., Акт про пожежу від 09.12.2020 р., Акт звільнення нежитлового приміщення від 09.12.2020 р., вимога № 1537 від 08.12.2020 р., вимога № 1538 від 09.12.2020 р. та ін.

Докази відповідача в спростування вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» в матеріалах справи відсутні.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРВАЙТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» було укладено цивільно-правову угоду № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р., яка за своєю правовою природою є договором оренди нерухомого майна (нежитлового приміщення).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України).

Згідно з п. 4.1 цивільно-правової угоди № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р. орендна плата за календарний місяць складає 25 356,00 грн. з ПДВ за весь Об`єкт оренди.

Сума орендної плати сплачується Наймачем в безготівковому порядку на поточний рахунок Наймодавця до 10-го числа поточного місяця за поточний за наданими рахунками (п. 4.2 угоди).

Відповідно до п. 4.1.3 договору частина невикористаного Гарантійного платежу, сплаченого у розмірі 25 356,00 грн. з ПДВ згідно з договором № 01-12/Е606/2018 від 01.12.2018 р. зараховується як орендна плата за січень 2020 року згідно цивільно-правової угоди № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р.

Згідно з платіжними дорученнями № 15015 від 07.02.2020 р., № 4776 від 06.03.2020 р., № 169757 від 05.06.2020 р., № 169526 від 01.06.2020 р., № 171050 від 22.06.2020 р., № 172407 від 10.07.2020 р., № 5797 від 07.08.2020 р., № 6719 від 09.09.2020 р., № 8118 від 03.12.2020 р. та № 8119 від 03.12.2020 р. позивачем було в повному обсязі сплачено орендну плату за користування приміщенням площею 200 кв.м., що розташоване за адресою: 36014, м. Полтава, Київський р-н, вул. Соборності, буд. 31, за період з лютого по листопад 2020 року.

Крім того, згідно з п. 4.1.2 угоди № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р. Наймач протягом 7 (семи) робочих днів після підписання договору оплачує на поточний рахунок Наймодавця грошову суму у розмірі 76 068,00 грн. з ПДВ, яка після підписання Акта приймання-передачі зараховується за останні 3 (три) календарні місяці орендного користування та належить поверненню Наймачеві у випадку не використання її як орендної плати протягом 7 (семи) календарних днів з дати дострокового розторгнення/припинення цього договору.

Дана сума була сплачена позивачем згідно з платіжним дорученням № 126539 від 03.01.2020 р.

Також відповідно до п. 4.3 угоди № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р. Наймач компенсує Наймодавцю витрати на сплату водопостачання, водовідведення, пропорційно орендованій площі за фактичними даними спільних приладів обліку на підставі діючих тарифів підприємств-постачальників, що встановлені для нежитлових приміщень юридичних осіб, один раз на місяць протягом 10 робочих днів з дня надання рахунку.

Наймач компенсує Наймодавцю витрати на сплату електроенергії згідно з показниками лічильників, відповідно норм та діючих тарифів постачальників послуг на підставі наданих Наймодавцем рахунків, один раз на місяць протягом 10 робочих днів з дня надання рахунку.

Оплата позивачем витрат на сплату водопостачання, водовідведення та електроенергії підтверджується платіжними дорученнями № 161170 від 06.03.2020 р., № 162949 від 24.03.2020 р., № 2804 від 20.05.2020 р., № 4246 від 04.06.2020 р., № 24248 від 22.07.2020 р., № 108085 від 04.09.2020 р., № 10144 від 01.20.2020 р., № 115957 від 04.11.2020 р., № 14104 від 20.11.2020 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Також позивачем згідно з платіжним дорученням № 91825 від 12.12.2018 р. (а.с. 51) було сплачено відповідачу 10 000,00 грн. в рахунок відшкодування комунальних послуг згідно з договором № 01-12/Е606/2018 від 01.12.2018 р.

Згідно з п. 4.3.3 цивільно-правової угоди № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р. вказаний платіж зараховується як авансова передплата за електроенергію до цивільно-правової угоди № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р. Ця авансова передплата зберігається протягом всього періоду дії даного договору, а при припиненні дії договору зараховується в рахунок відшкодування комунальних послуг за останній місяць оренди. Якщо авансова передплата не зарахована в рахунок сплати платежів, у разі дострокового розторгнення/припинення цього договору вказана сума повертається Наймачеві протягом 7 (семи) календарних днів з дати дострокового розторгнення/припинення цього договору.

Відповідно до п. 11.13 угоди у випадку, якщо під час дії цього договору Наймач не зможе використовувати Об`єкт оренди згідно мети визначеної у пункті 2.1 цього договору (неможливість отримання дозвільних документів із-за відсутності необхідних документів у Наймодавця, заборона користування приміщенням контролюючими органами, пожежа, знесення Об`єкта оренди і т.ін.), Наймодавець зобов`язаний прийняти Об`єкт оренди по Акту приймання-передачі у строк, зазначений Наймачем у своїй вимозі, а також повернути Наймачеві сплачені ним невикористані грошові кошти.

Таким чином, вказаними нормами передбачений обов`язок відповідача повернути позивачу в разі виникнення обставин, зазначених в п. 11.13 цивільно-правової угоди № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р., невикористані грошові кошти в строки, встановлені вказаною угодою.

Так, Актом від 09.12.2020 р. підтверджено те, що на території літнього майданчика «Тераса», яка прибудована до кінотеатру ім. Котляревського за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 31, сталася пожежа, внаслідок якої пошкоджено магазин «Єва» товарно-матеріальні цінності та обладнання на площі 200 м2.

Як було зазначено вище, позивач звертався до відповідача із вимогами № 1537 від 08.12.2020 р. (а.с. 59) та № 1538 від 09.12.2020 р. (а.с. 27), у яких просив прийняти Об`єкт оренди по Акту приймання передачі у строк 09.12.2020 р. та з огляду на положення ч. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України повернути на поточний рахунок ТОВ «РУШ» невикористані грошові кошти.

При цьому, у відповідача залишились грошові кошти, які були сплачені позивачем в рахунок орендної плати за останні 3 (три) календарні місяці орендного користування, за виключенням розміру орендної плати за період з 01.12.2020 р. по 08.12.2020 р., розрахованої пропорційно до місячної орендної плати, встановленої п. 4.1 угоди № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р., а також кошти, сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» в рахунок авансової передплати за електроенергію до цивільно-правової угоди № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р. Загальний розмір вказаних коштів становить 79 524,52 грн. (76 068,00 грн. 6 543,48) + 10 000,00 грн.).

Відповідач в порушення зазначених норм договору та закону грошові кошти в сумі 79 524,52 грн. позивачу не повернув.

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРВАЙТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» було укладено договір на надання клінінгових послуг № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р.

Відповідно ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договором № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р. визначено, що вартість наданих Виконавцем послуг за цим договором становить 43,86 грн. з ПДВ за 1 (один) квадратний метр і складає 59 144,00 грн. з ПДВ на місяць (п. 3.1 договору).

Згідно з п. 3.2 договору Замовник оплачує послуги Виконавця після початку виконання Виконавцем робіт в термін до 05 числа поточного місяця за поточний.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі розрахувався за надані послуги за договором № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р. за період січня-березня, травня-червня та серпня-жовтня 2020 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 126538 від 03.01.2020 р., № 4502316 від 05.02.2020 р., № 18202 від 05.03.2020 р., № 169792 від 05.06.2020 р., № 171060 від 22.06.2020 р., № 2272 від 05.08.2020 р., № 6895 від 15.09.2020 р. та № 10590 від 05.20.2020 р. У квітні та липні 2020 року послуги за договором № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р. не надавались (згідно з додатковими угодами № 1 від 01.04.2020 р. та № 3 від 30.06.2020 р. до вказаного договору).

01.11.2020 року сторони уклали додаткову угоду № 5 до договору на надання клінінгових послуг № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р., в якій визначили, що у листопаді 2020 року вартість послуг за цим договором складає 42 244,00 грн. з ПДВ на місяць.

05.11.2020 року позивачем було сплачено відповідачу 59 144,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 12663 від 05.11.2020 р. Частину з цих коштів в сумі 42 244,00 грн. у відповідності до положень додаткової угоди № 5 до договору № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р. зараховано в якості оплати за надані клінінгові послуги в листопаді 2020 року. Станом на початок грудня 2020 року залишок надлишкового сплачених коштів за договором становив 16 900,00 грн.

Вартість послуг за вказаним договором за період з 01.12.2020 р. по 08.12.2020 р., розрахована пропорційно до місячної вартості послуг, встановленої п. 3.1 договору, становить 15 262,97 грн.

Таким чином, залишок коштів, що залишились у відповідача без достатньої на те правової підстави, становить 1 637,03 грн. (16 900,00 грн. 15 262,97 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З наданих позивачем доказів (роздруківка відстеження поштового відправлення на сайті ukrposhta.ua, а.с. 62) вбачається, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» № 1537 від 08.12.2020 р. про повернення надмірно сплачених за договором № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р. коштів отримана відповідачем 24.12.2020 р. Отже, останнім днем строку на повернення вищезазначених коштів є 31.12.2020 р.

Відповідач, однак, свої зобов`язання з повернення коштів в сумі 1 637,03 грн. не виконав.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 79 524,52 грн. надмірно сплачених коштів за цивільно-правовою угодою № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р. та 1 637,03 грн. надмірно сплачених коштів за договором на надання клінінгових послуг № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р. підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем приведено розрахунок 3 % річних за прострочення повернення надмірно сплачених коштів за цивільно-правовою угодою № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р. в розмірі 2 686,40 грн. та 3 % річних за прострочення повернення надмірно сплачених коштів за договором на надання клінінгових послуг № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р. в розмірі 53,28 грн. (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 7).

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3 % річних за прострочення повернення надмірно сплачених коштів за договором на надання клінінгових послуг № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р., суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що загальна сума відсотків річних розраховується наступним чином: (сума заборгованості) х (кількість днів прострочення) x (розмір відсотків річних) / кількість днів у році.

Позивачем здійснено розрахунок відсотків річних за прострочення повернення надмірно сплачених коштів за цивільно-правовою угодою № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р. з урахуванням кількості днів у невисокосних роках (365 днів). Однак, у 2020 році кількість днів становила 366.

З огляду на викладене, суд здійснив перерахунок розміру відсотків річних за прострочення повернення надмірно сплачених коштів за цивільно-правовою угодою № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р. за період з 17.12.2020 р. по 31.01.2022 р. та дійшов висновку про задоволення вказаних вимог позивача в сумі 2 686,14 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРВАЙТ» 79 524,52 грн. надмірно сплачених коштів за цивільно-правовою угодою № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р., 1 637,03 грн. надмірно сплачених коштів за договором на надання клінінгових послуг № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р., 2 686,14 грн. 3 % річних за прострочення повернення надмірно сплачених коштів за цивільно-правовою угодою № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р., 53,28 грн. 3 % річних за прострочення повернення надмірно сплачених коштів за договором на надання клінінгових послуг № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 2 480,99 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРВАЙТ» (36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6, ) 79 524,52 грн. надмірно сплачені кошти за цивільно-правовою угодою № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р., 1 637,03 грн. надмірно сплачені кошти за договором на надання клінінгових послуг № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р., 2 686,14 грн. 3 % річних за прострочення повернення надмірно сплачених коштів за цивільно-правовою угодою № 01-01/Е606/2020 від 01.01.2020 р., 53,28 грн. 3 % річних за прострочення повернення надмірно сплачених коштів за договором на надання клінінгових послуг № 01-01/Е606/2020к від 01.01.2020 р.; 2 480,99 грн. судового збору.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Повне рішення складено 10.05.2022 р.

Суддя О.С. Мацко