УХВАЛА

м. Київ

10.05.2022Справа № 910/375/22
За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новотех"

про стягнення 5450,04 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом", позивач) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новотех" (далі - відповідач, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новотех") 5 450,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строку поставки товару за договорами поставки від 26.04.2021 №53-121-01-21-10242 та від 06.10.2021 №53-121-01-21-10758. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новотех" 5450 грн, з яких: 1 968,34 грн пені та 2 833,70 грн штрафу за порушення строків виконання зобов`язання за договором від 06.10.2021 №53-121-01-21-10758; 648 грн пені за порушення строків виконання зобов`язання за договором від 26.04.2021 №53-121-01-21-10242.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Капцова Т.П.) від 14.01.2022 позовну заяву ДП "НАЕК "Енергоатом" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами.

Проте після відкриття провадження у справі та дослідження матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, а саме позивачем не доплачено судового збору у сумі 211 грн. за подання даного позову, що стало підставою для винесення ухвали про залишення позову без руху від 11.02.2022.

Через відділ діловодства суду 12.04.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків позову разом з доказами сплати позивачем судового збору у сумі 211 грн.

Розпорядженням №05-23/317/22 від 05.05.2022 керівника апарату Господарського суду міста Києва було призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із відпусткою судді Капцової Т.П.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/375/22 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Враховуючи положення ст. 32 та ч. 12 ст. 176 ГПК України, оскільки позивачем було усунуто недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 11.02.2022 суд продовжує розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 32, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/375/22 до свого провадження.

Продовжити розгляд даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.05.2022.

Суддя Сташків Р.Б.