ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/157/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання Зоренко О.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (м.Волочинськ Хмельницька область)

до: Приватного підприємства "Слободище" (с.Слободище Бердичівський район

Житомирська область)

про стягнення 1180776,18грн,

Присутні:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Слободище" про стягнення 1180776,18грн, з яких: 446484,33грн основного боргу, 573802,29грн штрафу та 160489,56грн 36% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №В19-12/21ЖТ від 27.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст.177 ГПК України, підготовче засідання призначено на 10.05.2022.

Представники сторін у судове засідання 10.05.2022 не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

04.05.2022 від позивача на електронну адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява від 04.05.2022, відповідно до якої ТОВ "Вітагро Партнер" керуючись ч.2 ст.46 ГПК України, відмовляється від позову у даній справі і просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України. До заяви додано виписку з банку про рух коштів та акт звірки взаєморозрахунків. Крім того, в заяві позивач просить суд повернути з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, суд долучив їх до матеріалів справи та зазначає таке.

Відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву позивача від 04.05.2022 про відмову від позову підписано електронно-цифровим підписом повноважної особи ТОВ "Вітагро Партнер", дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову про стягнення з Приватного підприємства "Слободище" заборгованості в сумі 1180776,18грн та закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті та дана відмова прийнята судом, поверненню ТОВ "Вітагро Партнер" з Державного бюджету України підлягає 50% судового збору (платіжне доручення №2873 від 11.02.2022) у сумі 8855,82грн (17711,64грн х 50%).

Керуючись ст.46, ст.130, ст.191, ст.231, ст.ст. 233-235 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" від 04.05.2022 про відмову від позову і закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Закрити провадження у справі №906/157/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до Приватного підприємства "Слободище" про стягнення 1180776,18грн.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м.Волочиськ, вул. Котляревського, буд.7; ідентифікаційний код 37993500) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 8855,82грн, сплаченого згідно платіжного доручення №2873 від 11.02.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2022 та може бути оскаржена.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2- позивачу копія з гербовою печаткою (рек.),

3 - відповідачу (рек.),

на електронні пошти: , .