ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/7906/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно по справі № 904/7906/21

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край", м. Золотоноша Черкаської області

до Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", с. Сахнівці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

про відшкодування збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу та упущену вигоду на суму 790314,87 грн, -

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони", м. Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край", м. Золотоноша Черкаської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", с. Сахнівці, Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення заборгованості та відшкодування завданих збитків на суму 830000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року СТОВ "Придніпровський Край" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ПрАТ "Промислові Регіони" суми нанесених збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу, а також упущену вигоду в сумі 790314,87 грн з урахування ПДВ та судових витрат у справі.

У жовтні 2021 року ПрАТ "Промислові Регіони" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить стягнути зі СТОВ "Придніпровський Край" загальну суму боргу в сумі 830000,00 грн, з яких: основна сума заборгованості за перевезення вантажу - 418000,00 грн, штраф 50% за несвоєчасну оплату за надані послуги - 209000,00 грн, простій транспортного засобу - 28000,00 грн, збитки - 175000,00 грн та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 у даній справі первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ "Промислові Регіони" на користь СТОВ "Придніпровський Край" суму нанесених збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу 502143,67 грн, судовий збір 7532,16 грн. В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду СТОВ "Придніпровський Край" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати рішення в частині відмови, щодо стягнення упущеної вигоди у сумі 288171,20 грн; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги СТОВ "Придніпровський Край", викладені в позовній заяві вих. № 664 від 08.09.2021 в повному обсязі; стягнути з ПрАТ "Промислові Регіони" на користь СТОВ "Придніпровський Край" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 6635,60 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ПрАТ "Промислові Регіони" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду (далі - ЦАГС) та просить: скасувати рішення в частині задоволення первісних позовних вимог СТОВ "Придніпровський Край" до ПрАТ "Промислові Регіони" про стягнення суми нанесених збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу 502143,67 грн та судового збору 7532,16 грн та відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог. Винести нове рішення, яким первісний позов СТОВ "Придніпровський Край" до ПрАТ "Промислові Регіони" залишити без задоволення, а зустрічні позовні вимоги - задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2022 об`єднано апеляційні скарги СТОВ "Придніпровський Край" та ПрАТ "Промислові Регіони", що подані на рішення Господарського суду Дніпропетровської від 04.01.2022 у справі № 904/7906/21 в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2022 апеляційні скарги СТОВ "Придніпровський Край" та Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони" призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 24.05.2022.

24.05.2022 представником ПрАТ "Промислові Регіони" подано до ЦАГС заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Перевіривши у судовому засіданні заяву про забезпечення позову ПрАТ "Промислові Регіони" на відповідність її змісту і формі, встановленим ст. 139 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення її заявникові з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вказаного припису ч. 5 ст. 139 ГПК України заявником не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи неподання ПрАТ "Промислові Регіони" до заяви про забезпечення позову документів, що підтверджують сплату судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення цієї заяви заявнику.

Керуючись статтями 139-140, 234, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони" про забезпечення позову - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про забезпечення позову від 24.05.2022 з додатками та конвертом на 11 аркушах.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд