ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/45/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", вул. Кармелюка, буд.. 65-А, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання рішень загальних зборів недійсними

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Нешик О.С.) перебувала справа № 902/45/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", зазначені в протоколі №16 зборів учасників ТОВ "Компанія-К" від 05.12.2017 з моменту їх прийняття.

19.03.2021 року по справі № 902/45/20 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення Загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", зазначені в протоколі №16 зборів учасників ТОВ "Компанія-К" від 05.12.2017 з моменту їх прийняття. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" на користь ОСОБА_1 1 051,00 грн витрат на сплату судового збору.

23.04.2021 року на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Зазначене рішення оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.03.2021 у справі №902/45/20 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2021 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 19.03.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі №902/45/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

02.02.2022 року матеріали справи № 902/45/20 на дійшли до Господарського суду Вінницької області.

02.02.2022 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу, справу № 902/45/20 передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року справу № 902/45/20 до провадження новим складом суду та повідомлено учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/45/20 відбудеться 02.03.2022 року.

28.02.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 27.02.2022 року).

02.03.2022 року на електронну адресу суду від представника третьої особи (Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України") надійшла заява № 101.20-12/314 від 02.03.2022 року, про відкладення судового засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 02.03.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/45/20 для судового розгляду по суті на 12.04.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

07.04.2022 року до суду від представника третіх осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3., ОСОБА_5) надійшла заява про вступ у справу в якості представника та клопотання (б/н від 07.04.2022 року), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану. Зазначені документи заявником сформовано в системі "Електронний суд".

11.04.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 11.04.2022 року), в якій останній підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

13.04.2022 року засобами поштового зв"язку до суду від представника третіх осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3., ОСОБА_5) надійшло клопотання (б/н від 07.04.2022 року), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану.

В судовому засіданні 12.04.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання до 11.05.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

03.05.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 03.05.2022 року), в якій останній зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

05.05.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вих. № 1/05/22 від 03.05.2022 року) про проведення судового за його відсутності.

05.05.2022 року до суду від представника третіх осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_5 ) адвоката Січевлюка В.А. надійшла заява (б/н від 05.05.2022 року) про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Зазначену заяву заявником сформовано с системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 09.05.2022 року забезпечено участь представника третіх осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ) адвоката Січевлюка В.А. у розгляді справи № 902/45/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

В судовому засіданні 11.05.2022 року прийняли участь представники позивача та третіх осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5). Представники відповідача та третьої особи (Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України") правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява представника відповідача про проведення судового засідання за його відсутності.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 11.05.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання до 26.05.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, судом забезпечено участь представника третіх осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ) адвоката Січевлюка В.А. у розгляді справи № 902/45/20 у судовому 26.05.2022 року засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 197, 207 ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/45/20 по суті відбудеться по суті 26.05.22 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал. № 1.

2. Судове засідання 26.05.2022 року о 12:00 год. у справі № 902/45/20 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника третіх осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ) адвоката Січевлюка В.А. у розгляді справи № 902/45/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати на офіційні електронні адреси сторін, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.05.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.С.Лазо,7, м.Бар, Барський р-н, Вінницька обл., 23000);

3 - відповідачу (вул. Кармелюка, 65-А, с.Заможне, Барський р-н, Вінницька обл., 23033);

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

6 - АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул.Соборна, 71, м.Вінниця, 21050);

7 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

8 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4