ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/55/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше ( АДРЕСА_3 )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/55/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет, Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії.

Протокольною ухвалою від 27.04.2022 судом було оголошено про відкладення судового засідання на 18.05.2022 о 10:30.

У судове засідання 18.05.2022 з`явилися представники ФОП Візної О.М. та ФОП Мерт Хікмет, відповідач ФОП Ерсан Мерт Айше у судове засідання не зявився, про причини відсутності суд не повідомив.

Судом повідомлено, що за час, що минув з останнього судового засідання, до суду надішли: відповідь на відзив, поданий відповідачем-1, клопотання про долучення доказів, заява про виклик експерта, в якій представник позивача просить суд викликати експертів та поставити перед ними питання, наведені у клопотанні.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про виклик експерта, вирішено викликати в судове засідання:

1) судового експерта Сопову Катерину Андріївну (свідоцтво №1771 від 27.05.2016) для надання усних пояснень щодо висновку експерта № 136-02/22 від 02.02.2022 та поставити перед нею такі питання:

- торговельна марка за свідоцтвом України № 274960 є комбінованим чи словесним позначенням?

- чому, на вашу думку, словесний елемент "Vizell" у торговельній марці за свідоцтвом України №274960 є домінуючим порівняно з елементом "VE", як зазначено у Висновку №136-02/22 від 02.02.2022?

- чи змінює, на Вашу думку, словесний елемент "VE" семантичне значення відмітного елементу "Vizell" торговельної марки за свідоцтвом України № 274960?

2) судового експерта Петренка Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 1231 від 04.04.2008) для надання усних пояснень щодо висновку експерта № 3152 від 28.09.2021 та висновку експерта № 3195 від 09.02.2022 та поставити перед ним такі питання:

- торговельна марка за свідоцтвом України № 274960 є комбінованим чи словесним позначенням?

- чи був вам наданий замовником для підготовки висновку № 3152 від 28.09.2021 нотаріально посвідчений переклад на українську мову свідоцтва Туреччини на торговельну марку № НОМЕР_1 , включаючи переклад переліку товарів і послуг, для яких вона зареєстрована?

- чому, на вашу думку, словесний елемент "VE" в торговельній марці за свідоцтвом України № 274960 є домінуючим порівняно з елементом "Vizell", як зазначено у висновках № 3152 від 28.09.2021 та № 3195 від 09.02.2022?

- на основі яких матеріалів замовника експертизи ви зробили висновок, що позначення "Vizell" читається саме [в 'і з е л ], як вказано у висновках № 3152 від 28.09.2021 та № 3195 від 09.02.2022?

- чи отримали ви від замовника експертизи інформацію про семантичне значення позначення "Vizell", поданого ним у якості заявок на торговельні марки?

- чому ви по-різному описували та порівнювали у своїх висновках торговельну марку за свідоцтвом України № 274960 (У висновку експерта № 3152 від 28.09.2021 ви порівнювали словесний елемент "Vizell" у торговельних марках за свідоцтвом України № 274960 та за свідоцтвом Туреччини № НОМЕР_1 . У висновку експерта № 3195 від 09.02.2022 ви порівнювали словесний елемент "VE" у торговельній марці за свідоцтвом України № НОМЕР_2 та словесний елемент "Vizell" у заявках на торговельні марки № m202124475 і № m 202124461)?

- чи досліджували ви під час проведення обох експертиз матеріали щодо фактичного використання торговельної марки за свідоцтвом України № 274960, торговельної марки за свідоцтвом Туреччини № НОМЕР_1 та позначень за заявками № m 202124475 і № m 202124461?

Згідно з ч.4 ст.69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.06.2022 о 12:00.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представникам позивача та відповідача-1 про відкладення судового засідання у справі повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне шляхом направлення ухвали суду повідомити відповідача-2 про розгляд справи №916/55/22, а також судових експертів про виклик їх до суду для надання пояснень з приводу висновків експертиз.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Ерсан Мерт Айше про відкладення судового засідання у справі № 916/55/22 на "08" червня 2022 р. о 12:00.

2. Викликати судових експертів Сопову Катерину Андріївну (свідоцтво №1771 від 27.05.2016) та Петренка Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 1231 від 04.04.2008) у підготовче засідання по справі №916/55/22, яке призначене на 08.06.2022 о 12:00, для надання пояснень щодо висновків експертиз.

3. Повідомити сторін та судових експертів про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 13 тел. 0(482)307-950.

4. Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю Ерсан Мерт Айше, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на електронні адреси.

5. Повідомити відповідача-2 та експертів про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 18.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська