ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2022 р. Справа № 924/870/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Демидюк О.О.

суддя Юрчук М.І.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Яманкіна О.М. (самопредставництво);

від третьої особи: Бойко А.В. (адвокат) ;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ергомера інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 18.01.2022 (суддя Димбовський В.В., повний текст складено 31.01.2022) у справі № 924/870/21

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ергомера інвест"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМПАЛ КО ЛТД"

про: - визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи замовника ВП ХАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом", оформленого протоколом від 20.07.2021 № 61-13-93-4;

- визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи замовника ВП ХАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом", оформленого протоколом від 27.07.2021 № 61-13-93-6;

- визнання недійсним договору від 11.08.2021 № 17924/53-124-13-21-15327

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ергомера інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2022 у справі № 924/870/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.05.2022 о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

На визначену дату і час в судове засідання з`явився представник відповідача та у режимі відеоконференцзв`язку був присутній представник третьої особи.

Представник апелянта в судове засідання не з`явився. Через засоби електронного зв`язку до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на всій території України режиму воєнного стану та територіальною віддаленістю. Відтак, апелянт просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судовою колегією розглянуто вказане клопотання, заслухано думку присутніх учасників справи та враховано наступне. З огляду на введення на всій території України режиму воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, призначення у даній справі лише першого судового засідання та наявність процесуального строку розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Згідно із ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Поряд з цим, присутній в судовому засіданні представник третьої особи заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 3, 5 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням положень ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволене.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" травня 2022 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМПАЛ КО ЛТД" адвоката Бойка Антона Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 924/870/21 - задоволити.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМПАЛ КО ЛТД" - адвокат Бойко Антон Валерійович.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.