ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10.05.2022 року Справа № 904/656/21(904/6452/20)
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,
секретар судового засідання Мацекос І.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 904/656/21(904/6452/20)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс", с. Кочережки, Павлоградський район, Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Агрофірма "Старт", с. Кочережки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021, зокрема, задоволено спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" та Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" про призначення судової експертизи: призначено у справі №904/6452/20 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; витрати з проведення експертизи покладено на позивача та відповідача порівну. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття судового рішення у справі, відповідно до вимог статей 129, 130 ГПК України.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/656/21(904/6452/20) відмовлено у задоволенні позовних вимог; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 8 923,72 грн. та витрати на проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 10 296,60 грн.; витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення повністю і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі №904/656/21(904/6452/20) задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі №904/656/21(904/6452/20) скасовано; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" суму боргу в розмірі 699 651,96 грн., пеню в розмірі 125 189,00 грн., 20% річних у розмірі 82 616,00 грн., штраф у розмірі 27 986,00 грн., інфляційну складову в розмірі 44 459,81 грн., судовий збір у розмірі 16567,47 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 14 947,05 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 22 420,58 грн.

27.04.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі про розподіл судових витрат, в якій він просив стягнути з відповідача витрати, пов"язані із проведенням експертизи, у загальному розмірі 19 220,32 грн. (за експертизу № 4602 у розмірі 8 923,72 грн. та за експертизу № 5055/5056 у розмірі 10 296,60 грн.).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 904/656/21(904/6452/20) призначено в судовому засіданні на 10.05.2022 о 15:00 год.

10.05.2022 позивач у судове засідання не з"явився, на адресу апеляційного суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання без участі представника.

Відповідач та третя особа у судове засідання 10.05.2022 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

10.05.2022 прийнято вступну та резолютивну частини додаткової постанови.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021, зокрема, задоволено спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" та Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" про призначення судової експертизи: призначено у справі №904/6452/20 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; витрати з проведення експертизи покладено на позивача та відповідача порівну. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття судового рішення у справі, відповідно до вимог статей 129, 130 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підставі виставлених експертом рахунків № 462 від 15.03.2021, № 511 від 19.03.2021 оплатив витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи № 4602 у розмірі 8 923,72 грн. (платіжне доручення № 391 від 01.04.2021) та витрати на проведення судової технічної експертизи документів № 5055/5056 у розмірі 10 296,60 грн. (платіжне доручення № 392 від 01.04.2021).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/656/21(904/6452/20) відмовлено у задоволенні позовних вимог; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 8 923,72 грн. та витрати на проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 10 296,60 грн.; витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/656/21(904/6452/20) задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/656/21(904/6452/20) скасовано; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" суму боргу в розмірі 699 651,96 грн., пеню в розмірі 125 189,00 грн., 20% річних у розмірі 82 616,00 грн., штраф у розмірі 27 986,00 грн., інфляційну складову в розмірі 44 459,81 грн., судовий збір у розмірі 16 567,47 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 14 947,05 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 22 420,58 грн.

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з пп. б), в) п. 3 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Однак, при прийнятті постанови апеляційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат в частині сплати позивачем витрат, пов`язаних із проведенням експертиз, а саме: за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 4602 у розмірі 8 923,72 грн. та за проведення судової технічної експертизи документів № 5055/5056 у розмірі 10 296,60 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову щодо розподілу судових витрат, якою стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані із проведенням експертиз, а саме: за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 4602 у розмірі 8 923,72 грн. та за проведення судової технічної експертизи документів № 5055/5056 у розмірі 10296,60 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 127, 129, 244, 282 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 904/656/21(904/6452/20) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" витрати, пов`язані із проведенням судово-почеркознавчої експертизи № 4602, у розмірі 8 923,72 грн. та витрати, пов`язані із проведенням судової технічної експертизи документів № 5055/5056, у розмірі 10 296,60 грн.

Видачу наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статями 287-289 ГПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 11.05.2022

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков