УХВАЛА

10 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1231/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. (головуючий), Багай Н.О., Берднік І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметтранс" (далі - ТОВ "Спецметтранс", позивач, заявник)

про повернення судового збору

у справі № 916/1231/21

за позовом ТОВ "Спецметтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", відповідач)

про стягнення 146 311,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2022 у справі № 916/1231/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Спецметтранс" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 у справі № 916/1231/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Спецметтранс" 29.04.2022 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, в якій заявник просить суд на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4540,00 грн, згідно з платіжного доручення № 293 від 16.02.2022, копію якого додано до матеріалів вказаної заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.04.2022 для розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 916/1231/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Багай Н.О., Берднік І.С.

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4540,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 293 від 16.02.2022 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов до висновку, що заява ТОВ "Спецметтранс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметтранс" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецметтранс" () з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок гривні) 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 293 від 16.02.2022.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя Н. Багай

Суддя І. Берднік