ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2022 р.Справа № 924/1306/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи (заява про ухвалення додаткового рішення)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Селена", м. Пустомити Львівської області

до фізичної особи-підприємця Мартинюк Валентини Андріївни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 408986,55 грн., з яких 268500,00 грн. основна заборгованість, 22920,04 грн. пеня, 1522,72 грн. 3% річних, 116043,79 грн. збитки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.05.22р. у справі № 924/1306/21 у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Алко", м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Хмельницький; ОСОБА_2 , с. Лісові Гринівці Хмельницької області; ОСОБА_3 , с. Лісові Гринівці Хмельницької області; ОСОБА_4 , м. Хмельницький про визнання незаконним та скасування рішення, відмовлено та судові витрати покласти на позивача.

09.05.22 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ Еверест - Алко" - Бейлика М.Б.( вх. №05-08/872/22 від 09.05.222р.) в якій, останній просить суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, яким включити до судових витрат позивача витрати на професійну правничу допомогу у справі №924/1306/21 у розмірі 18 600грн.

Відповідно до п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладене, заяву представника позивача ТОВ Еверест - Алко" - Бейлика М.Б.( вх. №05-08/872/22 від 09.05.222р.) про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника позивача ТОВ Еверест - Алко" - Бейлика М.Б.( вх. №05-08/872/22 від 09.05.222р.) про ухвалення додаткового рішення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:30 год. "16" травня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити повноважних представників сторін (заявника) про розгляд даної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Марка Кропивницького, 6/1);

3 - третій особі, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

4 - третій особі, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

5 - третій особі, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

6 - третій особі, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Всім рекоменд. з повід.

Електронні адреси:

представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача -