УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/1871/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Львівська Британія" (вул. Торф`яна, 21, м. Львів, 79058)

до 1) Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601)

2) Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України (вул. Ялтинська, 11, м. Київ, 02099)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати" (вул. Межигірська, 8-В, м. Перемишляни, Львівська область, 81200)

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Львівська Британія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати", Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України та Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якій просить визнати недійсними

Пункт 3 додаткової угоди № 11/312-07/40 від 23.05.2016 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт 4 додаткової угоди № 11/312-07/40 від 27.12.2016 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт 1 додаткової угоди № 21/312-07/40 від 14.06.2019 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт 3 додаткової угоди № 14/312-07/40 від 28.03.2018 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт 3 додаткової угоди № 20/312-07/40 від 14.06.2019 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Остаточний акт розподілу загальної площі жила (квартир) 168-и квартирного 6-9 поверхового багатоквартирного житлового будинку (секція 1-2-3-4) з вбудованими нежитловими приміщеннями та критим пасажем (житловий будинок № 2 на генплані) II черги будівництва на вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007, в редакції додаткової угоди № 14/312-07/40 від 28.03.2018);

Остаточний акт розподілу загальної площі жила (квартир) 168-и квартирного 6-9 поверхового багатоквартирного житлового будинку (секція 1-2-3-4) з вбудованими нежитловими приміщеннями та критим пасажем (житловий будинок № 2 на генплані) II черги будівництва на вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 20/312-07/40 від 14.06.2019);

Попередній акт розподілу загальної площі житла (квартир) у 158-квартирному 9-10 поверховому 2-х секційному житловому будинку № 4 та об`єктів соціальної інфраструктури з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного і адміністративного призначення IV черги будівництва по вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 7/312-07/40 від 23.05.2016);

Попередній акт розподілу загальної площі житла (квартир) у 168-квартирному 6+10 поверховому 4 секційному житловому будинку (№ 1 на генплані) з вбудованими нежитловими приміщеннями І черги будівництва на вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 11/312-07/40 від 27.12.2016).

Попередній акт розподілу квартир та об`єктів соціальної інфраструктури з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного і адміністративного призначення по будинках №№ 3, 4, 5 на генплані (додаток № 1 до додаткової угоди, додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 21/312-07/40 від 14.06.20219).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1871/22 від 15.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

11.05.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів. У заяві позивач відзначив, що позивачем у тексті позовної заяви та у прохальній частині помилково невірно зазначено назву остаточного акту розподілу, який є додатком до додаткової угоди № 14/312-07/20 від 28.03.2018 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві та зазначає, що равильним додатком є Остаточний акт розподілу загальної площі жила (квартир) 173-и квартирного 6-10 поверхового 4-х секційного житлового будинку № 1 з вбудовано-прибудинковими нежитловими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного і адміністративного призначення І черги будівництва на вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові.

У зв`язку з цим, до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем подано відповідну уточнену позовну заяву.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України, предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.06.22 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Киїх, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В.Сівакова