РІШЕННЯ

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/2094/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/2094/22

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (ідентифікаційний код 20782312; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 40; e-mail: )

до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (ідентифікаційний код 40538421; 01001, м. Київ, площа Івана Франка,9)

про стягнення 131 191,86 грн.,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - Товариства) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - Підприємство) про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 131 191,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

- внаслідок настання страхової події - прориву магістральної тепломережі Д-1000 мм., завдано майнової шкоди страхувальнику позивача за договором добровільного страхування від 01.07.2019 №251.994168094.0045 (далі - Договір) - підприємству з іноземною інвестиціями «МакДональдз Юкрейн ЛТД» (далі - ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД»);

- внаслідок виплати страхового відшкодування до позивача в порядку суброгації перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, а саме, на балансі якої перебували тепломережі та яка є відповідальною за шкоду, на час настання події - Підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/2094/22; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; витребувано у відповідача відомості.

У встановлений судом строк відповідачем не виконано вимоги ухвали суду стосовно подання відомостей та не подано до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 11.02.2022 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №585 з ухвалою суду від 11.02.2022 про відкриття провадження у справі, яке надіслане відповідачу за адресою реєстрації відповідно до даних ЄДРЮОФОПГФ (01001, м. Київ, площа Івана Франка,9) та яке вручено представнику Компанії за довіреністю 16.02.2022.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 №259/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 Товариством (страховик) і ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД» (страхувальник) укладено Договір, за умовами якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим майном (рухоме та нерухоме майно).

Згідно з частиною першою статті 16 Закону України «Про страхування» (далі - Закон) договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

13.01.2020 в місті Києві по вулиці Антоновича, буд. 174, на проїжджій частині дороги стався прорив магістральної тепломережі Д-1000 мм.

Внаслідок прориву сталося вимивання ґрунту з руйнуванням асфальтового покриття дороги, що призвело до утворення ям різних розмірів, загальною площею близько 150 м.кв. Гаряча вода з тепломережі потрапила на нульовий поверх та перший поверх ТРЦ «Оушен Плаза» розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176.

Також, внаслідок прориву теплотраси, було пошкоджено майно, що належить ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД».

Згідно з пунктом 2.3 Договору до страхових випадків відноситься втрата або пошкодження застрахованого майна, що відбулись у зв`язку або внаслідок прориву та/або переповнення водопровідних, каналізаційних, опалюваних або протипожежних комунікацій.

14.01.2020 страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання збитку.

Відповідно до Звіту номінованого експерта «Forten Risk Managemet LLC» від 11.11.2020 № 42000389 вартість пошкодженого застрахованого майна становить 131 191,86 грн.

Товариство прийняло рішення про визнання вищевказаної події страховим випадком та відповідно до страхового акту від 21.12.2020 № 2822/12-19/251 нарахувало до виплати суму страхового відшкодування в розмірі 131 191,86 грн.

Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем у відповідності до статті 25 Закону, на підставі заяви про настання збитку від 14.01.2020, страхового акту від 21.12.2020 № 2822/12-19/251, та підтверджується платіжним дорученням від 22.12.2020 №12696 на суму 131 191,86 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 20 Закону страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Частиною другою статті 9 Закону визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством (частина четверта статті 9 Закону).

Згідно із частинами шістнадцятою та сімнадцятою статті 9 Закону страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

На підставі статті 993 ЦК України, статті 27 Закону до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, мас до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. В таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора, а саме потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Таким чином, за суброгацією відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобов`язанні (зміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. Це означає, що одна особа набуває прав і обов`язків іншої особи у конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні страхувальник передає свої права страховику на підставі договору та сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до винної в заподіянні йому матеріальної шкоди особи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги - це суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно із статтею 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Відповідно до пунктів 1,6 частини другої статті Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; вживати заходів до ліквідації аварій, усунення порушень якості послугу строки, встановлені законодавством.

Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76, затверджено Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій, відповідно до яких балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

10.02.2021 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району» було направлено адвокатський запит з метою отримання інформації та документів, необхідних для відшкодування завданої майнової шкоди внаслідок аварії, а саме прориву міської теплопровідної мережі та часткового затоплення гарячою водою приміщень торгового центру «Оушен Плаза» по вулиці Антоновича та провулку Р.Лужевського 13.01.2020.

У відповідь на вказаний запит було направлено лист від 15.02.2021, в якому вказано, що зовнішні теплові мережі знаходяться на балансі та в управлінні Підприємства.

Отже, в даному випадку саме відповідач має забезпечувати технічне обслуговування споруди яка знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Антоновича, буд. 176.

10.02.2021, 22.02.2021, 10.03.2021, 22.04.2021 до відповідача було направлено адвокатські запити про надання інформації щодо того хто на дату прориву міської теплопровідної мережі 13.01.2020 був балансоутримувачем споруди, яка розташована по вулиці Антоновича 176, в місті Києві. вказані запити були отримані 12.02.2021, 24.02.2021, 12.03.2021, 26.04.2021, отримання адвокатських запитів підтверджується відповідними зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Разом з тим, Підприємство залишило вказані запити без відповіді та належного реагування.

Крім того, відповідачем не було виконано ухвалу суду про відкриття провадження у справі та не подано відомостей, витребуваних судом, та не спростовано тієї обставини, що саме Підприємство є балансоутримувачем.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача суми відшкодування у розмірі 131 191,86 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про стягнення 131 191,86 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (ідентифікаційний код 40538421; 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 9) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (ідентифікаційний код 20782312; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 40; e-mail: ) 131 191 (сто тридцять одну тисячу сто дев`яносто одну) грн. 86 коп. відшкодування та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.05.2022.

Суддя Ігор Курдельчук