ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 травня 2022 року Справа № 903/1059/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали по справі 903/1059/21

за позовом Фізичної особи- підприємця Кравчука Михайла Сергійовича

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Трифонова Олега Івановича

про стягнення 394060,68 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в :

позивач - Фізична особа - підприємець Кравчук Михайло Сергійович звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства Трифонова Олега Івановича про стягнення 394060,68 грн основної заборгованості.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору будівельного підряду № 02 від 20.04.2021 в частині повної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

20.01.2022 на адресу суду повернулась ухвала від 28.12.2021 надіслана на адресу відповідача зазначену в позовній заяві та яка відповідає відомостям з ЄДРПОУ з відміткою пошти про причини невручення адресат відмовився.

Позивач в судовому засіданні 25.01.2022 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості мирно врегулювати спір.

Ухвалою суду від 25.01.2022 повідомлено відповідача про проведення підготовчого засідання 08.02.2022.

08.02.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у з зв`язку з неможливістю з`явитись в дане судове засідання.

Станом на 08.02.2022 у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 08.02.2022, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, ухвалив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 08.02.2022 повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 01.03.2022.

18.02.2022 на адресу суду повернулась без вручення адресату відповідачу ухвала суду від 08.02.2022 з відміткою пошти про причини невручення адресат відмовився.

Сторони в судове засідання 01.03.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 01.03.2022 повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 29.03.2022.

15.03.2022 на адресу суду повернулась без вручення адресату відповідачу ухвала суду від 01.03.2022 з відміткою пошти про причини невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

Сторони в судове засідання 29.03.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 29.03.2022 повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 11.05.2022.

19.04.2022 на адресу суду повернулась без вручення адресату відповідачу ухвала суду від 29.03.2022 з відміткою пошти про причини невручення адресат відмовився.

03.05.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю оплатив заборгованість в сумі 394060,68 грн після пред`явлення позову, та повернення сплаченого ним при подачі позову судового збору в сумі 5910,91,00 грн.

Згідно виписки філії Волинського ОУ АТ «Ощадбанк» м.Луцьк від 03.05.2022 відповідачем 30.12.2021 та 18.01.2022 сплачено позивачу 394060,68 грн.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 5.2. постанови від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при пред`явленні позову позову було сплачено судовий збір в сумі 5910,91 грн, згідно платіжного доручення № 476 (#04) від 17.12.2021.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд, відповідач погасив заборгованість в сумі 394060,68 грн після пред`явлення позову, вважає за можливе задовольнити заяву Фізичної особи- підприємця Кравчука Михайла Сергійовича про закриття провадження у справі та повернення судового збору сплаченого при подачі позову.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Кравчука Михайла Сергійовича до Селянського (фермерського) господарства Трифонова Олега Івановича про стягнення 394060,68 грн основної заборгованості в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Фізичній особі - підприємцю Кравчуку Михайлу Сергійовичу (с.Градиськ, Маневицький район, Волинська область, 44621, РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 5910,91 грн (п`ять тисяч дев`ятсот десять гривень 91 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 476 (#04) від 17.12.2021(оригінал знаходиться у матеріалах прави).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 11.05.2022.

Суддя А. С. Вороняк