УХВАЛА

м. Київ

10.05.2022Справа № 910/13406/18
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Національного банку України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Національного банку України

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір №056 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №26/Б.в. від 03.04.2007, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"; зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору №056 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії).

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2019 року в задоволенні позовних вимог Національного банку України відмовлено.

Додатковим Рішенням господарського суду міста Києва від 25.03.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Національного банку України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 11, корп. Б, ) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині у задоволенні заяви про розподіл судових витрат відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/13406/18 про відмову у задоволенні позову скасовано. Прийнято нове рішення по справі №910/13406/18, яким позов Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності задовольнити повністю. Визнано недійсним договір №056 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №26/Б.в. від 03.04.2007, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант". Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (м. Київ, вул. Підлісна, 3; ідентифікаційний код 39971452) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 11, корпус Б; ідентифікаційний код 35199148) документи, отримані згідно договору про відступлення права вимоги (цесії) від 30.09.2015 №056.Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 11, корпус Б; ідентифікаційний код 35199148) на користь Національного банку України (м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) 1 762 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (м. Київ, вул. Підлісна, 3; ідентифікаційний код 39971452) на користь Національного банку України (м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) 1 762 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. Апеляційну скаргу Національного банку України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у справі №910/13406/18 - задоволено повністю. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у справі №910/13406/18 скасовано. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 11, корпус Б; ідентифікаційний код 35199148) на користь Національного банку України (м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) 2 643 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (м. Київ, вул. Підлісна, 3; ідентифікаційний код 39971452) на користь Національного банку України (м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) 2 643 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 видано накази.

16.02.2022 року до канцелярії господарського суду від Національного банку України надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 розгляд заяви призначено на 15.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022, у зв`язку з чим судове засіданні не відбулося.

Керуючись приписами ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 07.06.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2022.

3. Повідомити учасників справи про розгляд скарги.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий