ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2022 року Справа № 903/222/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут

до відповідача: Волинського національного університету імені Лесі Українки

про стягнення 1387881,98 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Гаврилюк Д. Ю., адвокат, довіреність № 007.1др-2-0121 від 11.05.2022;

від відповідача: Довгун Н.В., довіреність № 03-24/01/45 від 10.01.2022.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут звернулися з позовом до Волинського національного університету імені Лесі Українки про стягнення 1387881,98 грн. компенсації вартості природного газу, як збитків у формі упущеної вигоди.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що відповідачем вчинено протиправні та недобросовісні дії, спрямовані на ухилення від внесення змін до договору на постачання природного газу з метою приведення ціни договору до рівня ринкових цін, а в подальшому на ухилення від розірвання договору. Вважає, що внаслідок такої поведінки відповідача позивачу заподіяно збитки, які становлять упущену вигоду, оскільки позивачем не одержано прибуток, на який він мав право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання та додержання правил здійснення господарської діяльності відповідачем. Правовими підставами позову позивач зазначає норми ст. ст. 22, 623 Цивільного кодексу України, ст. ст. 224, 225, 229 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 06.04.2022 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме, зобов`язано позивача подати суду: докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та зазначити конкретні правові підстави позову відповідно до способу захисту, а саме стягнення компенсації в розмірі 1387881,98 грн.

18.04.2022 позивач подав заяву № Vlz-CK-8001 від 18.04.2022, якою усунув недоліки позовної заяви та подав докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.04.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.05.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

06.05.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву № 03-24/01/989 від 05.05.2022 в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, при цьому вказує, що чинне законодавство передбачає право на збільшення ціни на 10% за одиницю товару у разі коливання цін, виключно за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної у договорі про закупівлю. В період з 01.03.2021 до 13.08.2021 між сторонами укладено 4 додаткові угоди про зміну ціни за одиницю товару в межах 10 %, не змінюючи при цьому загальної суми договору, що була визначена на рівні 2400000,00 грн, однак відповідач, у зв`язку із зміною ціни був змушений змінювати обсяги запланованого використання газу. Звертає увагу суду на те, що доводи позивача про заподіяння йому збитків на суму 1387881,98 грн є безпідставними, оскільки сума договору становила 2400000,00 грн та не підлягала зміні і договір виконувався до 01.12.2021, а тому позивач не міг розраховувати на отримання більшої суми, ніж визначена договором, навіть при корегуванні ціни за одиницю товару. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.05.2022 позивач усно заявив клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив; представник відповідача при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Щодо клопотання позивача про продовження процесуального строку на подання відзиву суду зазначає таке.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1ст. 113 ГПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

У даному випадку процесуальний строк на подання позивачем відповіді на відзив було встановлено ухвалою суду, а тому такий строк може бути продовжено за заявою учасника справи чи з ініціативи суду.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про продовження строку після закінчення цього строку, то суд, з врахуванням положень ст. 119 ГПК України, відмовляє в його задоволені.

Разом з тим, Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на своєму позачерговому засіданні на всій території України було запроваджено воєнний стан, що, на переконання суду, зумовлює здійснення розгляду даної справи у більш тривалий термін.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на викладене, зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, стадію підготовчого засідання у справі, запроваджений на території України воєнний стан, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 119, 120, 178, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. У задоволенні усного клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив - відмовити.

2. Продовжити позивачу з ініціативи суду пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив по 23.05.2022.

3. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться "01" червня 2022 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.05.2022.

Суддя А. С. Вороняк