ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/101/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк бізнес груп"

про стягнення 70087,10 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "Транспеле" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Спарк бізнес груп" про стягнення 70087,10 грн, з яких 61495,85 грн боргу, 5489,15 грн пені, 985,62 грн 3 % річних, 2116,38 грн інфляційних втрат, а також 2481,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за надані послуги за договором про надання транспортно -експедиційних послуг № 167 ТП від 15.11.2018.

Ухвалою від 04.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 72).

Ухвалою від 30.03.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі, призначив підготовче засідання суду на 05.05.2022 о 14:30 (а. с. 82).

До суду від сторін надійшли такі документи:

- 12.04.2022 - від відповідача - відзив від 06.04.2022, вих. №59 з клопотанням про закриття провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 61495,85 грн у зв`язку із його сплатою відповідно до платіжного доручення №215 від 04.02.2022, а також із запереченнями щодо стягнення пені, інфляційних та 3% річних (а. с. 84 - 90);

- 27.04.2022 - від позивача - відповідь на відзив від 27.04.2022, вих. №44/12, у якому визнає сплату 61495,85 грн основного боргу, однак наполягає на його стягненні у прохальній частині, разом із пенею, інфляційними та 3% річних (а. с. 91, 92);

- 04.05.2022 - від позивача - відповідь на відзив від 04.05.2022, вих. №18/юк з клопотанням про проведення підготовчого засідання без участі представника, закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті його позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 93).

Ухвалою від 05.05.2022 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав; призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання відповідача про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу та клопотання позивача про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті на 20.05.2022 о 09:30; зобов`язав відповідача надіслати власний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

13.05.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із простоєм роботи ТОВ "Спарк бізнес груп", зумовленим введенням воєнного стану на території України з копією наказу № від 29.04.2022 за підписом директора ТОВ "Спарк бізнес груп" Н. Полонської яким оголошено простій товариства у період з 02.05.2022 до закінчення воєнного стану в Україні (а.с. 98-100).

Щодо клопотання відповідача про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 61495,85 грн суд зазначає, що за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Однак, зважаючи на клопотання сторін, господарський суд визнав за необхідне продовжити підготовче провадження у справі та відкласти підготовче засідання суду.

У зв`язку з цим слід зазначити, що суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні та одночасно вважає за необхідне зазначити, що за ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи, клопотань: позивача - про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, відповідача - про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу на "08" червня 2022 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, каб. № 107.

3. Відповідачу надіслати суду письмове пояснення щодо заявлення у прохальній частині відповіді на відзив від 27.04.2022, вих. №44/12 клопотання про стягнення, у тому числі, основного боргу в сумі 61495, 85 грн.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 20.05.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу: ,