ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. Cправа № 902/86/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Віта-Макс", село Золотоношка Драбівського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м.Вінниця

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

за участю представника відповідача: Кожухівського О.В.

Позивач в судове засідання не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

01.02.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Віта-Макс" №б/н від 25.01.2022 про визнання недійсним укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" договору купівлі-продажу №03-07-Ж-ЧП від 26.03.2019.

Ухвалою суду від 21.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/86/22, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29.03.2022.

За результатами судового засідання (29.03.2022) судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 12.05.2022.

06.05.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали господарської справи №925/246/20.

На визначену судом дату та час (12.05.2022) з`явився представник відповідача.

Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, при цьому про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 29.03.2022, а також телефоном (а.с. 85).

В судовому засіданні представник відповідача Кожухівський О.В. звернувся до суду з усним клопотанням про залишення без розгляду клопотання про витребування з Господарського суду Черкаської області матеріалів господарської справи №925/246/20.

Також Кожухівський О.В. просив надати час для ознайомлення зі змістом клопотання позивача про призначення у справі судової технічно-почеркознавчої експертизи (для формування відповідної правової позиції), в зв`язку з чим просив оголосити перерву.

В зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з огляду на неповне виконання сторонами вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині подання необхідних для повного та всебічного розгляду справи документів, суд вважає за необхідне продовжити строк здійснення підготовчого провадження у справі №902/86/22 на тридцять днів, задовольнити клопотання представника відповідача та оголосити перерву в проведенні підготовчого судового засідання на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.5 ст.183, ст.120, 177, 183, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Продовжити строк здійснення підготовчого провадження у справі №902/86/22 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі №90/86/22 до 02 червня 2022 року до 10 год. 00 хв.

3. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/86/22 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця 3-й поверх, зала №2.

4. Зобов`язати сторони до дня призначеного судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі №90286/22 в частині подання необхідних для повного та всебічного розгляду справи документів.

5. Ухвала суду від 12.05.2022 у справі №902/86/22 набрала законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвалу суду від 12.05.2022 у справі №902/86/22 надіслати на електронну адресу представника позивача (); відповідачу - на електронну адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ().

8. Про зміст цього судового рішення позивача також повідомити телефоном, про що скласти відповідну телефонограму.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи