ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2022 року м. ХарківСправа № 922/5224/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022)
про часткове визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Антимонопольного комітету України Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 26.10.2021 №70/127-р/к у справі № 4/01-86-21.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі №922/5224/21, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін на 03 лютого 2022 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року відкладено підготовче засідання на 03.03.2022 об 11:00 год.

03 березня 2022 року судове засідання у справі № 922/5224/21 не відбулося у зв`язку з активними бойовими діями на території Харківської області, введенням воєнного стану та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників процесу відповідно до Рішення Ради суддів України від 02.03.2022 року.

Наразі можливість призначення і проведення судових засідань безпосередньо у приміщенні Господарського суду Харківської області за участі учасників судового процесу пов`язана з безпековою ситуацією як у м. Харків, так і в інших регіонах України.

Призначення і проведення судового засідання у справі можливе також у режимі відеоконференцзв`язку за наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на таке, пропонуємо:

- повідомити Суд, виходячи з поточної безпекової ситуації, про можливість участі в судовому засіданні у справі безпосередньо у приміщенні Господарського суду Харківської області та можливі дати призначення такого судового засідання;

- повідомити Суд про наявність технічної можливості участі у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку;

- повідомити Суд про розгляд справи за відсутності учасника справи, скориставшись правом, передбаченим ч. 3 ст. 196 ГПК України, шляхом подачі до Суду відповідного клопотання.

Нагадуємо, що учасники судового процесу можуть подавати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; електронною поштою на е-mail: з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом; звичайною поштою на офіційну адресу Суду.

Положеннями частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 922/5224/21.

2. Учасникам справи повідомити Суд, виходячи з поточної безпекової ситуації, про можливість участі в судовому засіданні у справі безпосередньо в приміщенні Господарського суду Харківської області та можливі дати призначення такого судового засідання; повідомити Суд про наявність технічної можливості участі у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку; повідомити Суд про розгляд справи за відсутності учасника справи, скориставшись правом, передбаченим ч. 3 ст. 196 ГПК України, шляхом подачі відповідного клопотання.

3. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційної системи, за винятком випадків, передбачених ГПК України. У разі неможливості подання таких документів з використанням Єдиної судової інформаційної системи - останні також можуть бути подані поштою або електроною поштою на елекронну адресу суду з використанням кваліфікованого електронного підпису.

4. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, слід зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Т.Д. Гребенюк