ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2022 р. Справа № 132/2305/21

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2022

(ухвалене о 12:54 год. у м. Вінниця, повний текст складено 19.04.2022)

у справі № 132/2305/21 (суддя Маслій І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Калинівської міської ради

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.04.2022 у справі № 132/2305/21 було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Калинівської міської ради про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2022 у справі №132/2305/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги, як доказ надіслання її копії відповідачу надано опис вкладення, в якому вказана адреса відповідача " АДРЕСА_1 ".

Однак, як убачається із матеіралів справи, зокрема: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; документів відповідача виготовлених на бланках; відзиву на позовну заяву, адресою відповідача є: " АДРЕСА_2 ".

На вказану адресу, також здійснювалося направлення поштової кореспонденції і судом першої інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання Калинівській міській раді апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2022 у справі № 132/2305/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику - ОСОБА_1 усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надіслання апеляційної скарги Калинівській міській раді апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 .

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.