overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1003/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича

до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво

про стягнення 3 518 943 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.05.2022 в ч.1 резолютивної частини допущено технічну описку в даті призначення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ч.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.05.2022 допущену технічну описку та викласти в такій редакції:

« 1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1230 годину 16 червня 2022 року.».

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2022 року Справа № 925/380/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс ЦІС,

м. Біля Церква, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Дзензелівське,

с. Іваньки, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 350 475 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Імпульс ЦІС до товариства з обмеженою відповідальністю Дзензелівське про стягнення з відповідача 350 475 грн. 20 коп. заборгованості, а саме: 305 015 грн. 00 коп. основного боргу, 9 150 грн. 45 коп. штрафу, 2 281 грн. 35 коп. 3% річних, 18 819 грн. 43 коп. інфляційних втрат, а також 15 208 грн. 97 коп. 20% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання №21/11 від 26 листопада 2021 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 09 червня 2022 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" травня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1720/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.04.2022:
Рішення набрало законної сили: 27.04.2022

Дата видачі наказу: 10.05.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.04.2025

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" травня 2022 р. Справа № 925/1545/20
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 18.02.2022:
Додаткова постанова набрала законної сили: 18.02.2022
Дата видачі наказу: 09.05.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.02.2025
Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" травня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1041/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.04.2022:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 28.04.2022

Дата видачі наказу: 10.05.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.04.2025

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2022 року справа № 925/290/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Софт

до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради

про стягнення 165 977,10 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Скай Софт (позивача),

Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради (відповідача)

про перерву у підготовчому судовому засіданні до 24 травня 2022 року 0 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Для забезпечення прав відповідача Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради бути поінформованим про розгляд справи розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

У зв`язку з обмеженням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень у мережі Інтернет про дату та час судових засідань сторони можуть дізнатися за телефоном суду (0472) 31-21-49 чи з використанням інших засобів зв`язку, зокрема електронної пошти суду , а також на офіційній сторінці Господарського суд Черкаської області веб-порталу судової влади.

Направити ухвалу суду ТОВ Скай Софт (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6); Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 13-А).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" травня 2022 р. Справа № 925/386/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю
до боржника Черкаської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 24
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В. Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/33/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредиторських вимог у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява про визнання кредиторських вимог в сумі 49 619,51 грн., а саме:

- за кредитним договором від 04.09.2020 року в розмірі 49 619,51 грн, яка складається з наступного: 40 575,85 грн. - заборгованість за кредитом, 9 043,66 грн. - заборгованість по відсоткам.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1200 годину 14 липня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2022 року справа № 925/10/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

до Фізичної особи - підприємця Блізніцової Ніни Миколаївни

про стягнення заборгованості у розмірі 263375,49 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Блізніцової Ніни Миколаївни

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

про стягнення 136 796,20 грн

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом)

Фізичну особу - підприємця Блізніцову Ніну Миколаївну (відповідача за первісним позовом , позивача за зустрічним позовом)

про відкладення підготовчого засідання на 17 травня 2022 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Роз`яснює учасникам справи:

Сторонам: право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Для забезпечення прав Фізичної особи - підприємця Блізніцової Ніни Миколаївни та ТДВ "Страхова компанія "Кредо" бути поінформованими про розгляд справи, розмістити інформацію про їх виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

У зв`язку з обмеженням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень у мережі Інтернет про дату та час судових засідань сторони можуть дізнатися за телефоном суду (0472) 31-21-49 чи з використанням інших засобів зв`язку, зокрема електронної пошти суду , а також на офіційній сторінці Господарського суд Черкаської області веб-порталу судової влади.

Направити ухвалу суду ТДВ "Страхова компанія "Кредо" (69068, м. Запоріжжя, прос. Моторобудівників, 34); представнику ТДВ "Страхова компанія "Кредо" адвокату Чмуту Сергію Володимировичу (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ФОП Блізніцовій Н.М. ( АДРЕСА_1 ); представнику ФОП Блізніцової Н.М. адвокату Карпенку Дмитру Володимировичу (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та адвокату Шукліну Григорію Валентиновичу (на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2022 року справа № 925/30/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" адвоката Драченка В.В. про розподіл судових витрат для ухвалення додаткового рішення та заяву заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури Корнесюка В. про винесення додаткового рішення (в порядку ст. 244 ГПК України) у справі

за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іваничівської селищної ради, Західного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу від 17.12.2020 № 626 та стягнення 65212,18 грн.

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури (позивача)

Іваничівську селищну раду, Західний офіс Держаудитслужби (позивачів)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (відповідача)

про відкладення судового засідання для ухвалення додаткового рішення у справі на 17 травня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про розгляд справи за веб-адресою суду в мережі Інтернет https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua.

Направити ухвалу суду заступнику керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури (45400, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 19, Волинська область), Волинській обласній прокуратурі (44700, м. Володимир-Волинськ, вул. Драгоманова, 31), Черкаській обласній прокуратурі (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286), Іваничівській селищній раді (45300, смт. Іваничі, вул. Грушевського, 13, ВолодимирВолинський район, Волинська область), Західному офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8), ТОВ "Євроенерготрейд" (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 261, офіс 7).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1242/15(925/751/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом

фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лейс"

про стягнення 1 916 533,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 12:00 годину 17.05.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" травня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/1068/18
На виконання ухвали Верховного суду від 22.02.2022:
Ухвала набрала законної сили: 22.02.2022

Дата видачі наказу: 09.05.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.02.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/105/22(925/398/22)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейбл Енерджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Талне» з іноземними інвестиціями»

про стягнення 2 441 947,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором постачання електричної енергії № 86/19 від 18.04.2019 та сплату неустойки і відсотків у сумі 2 441 947,20 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 ГПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 годину 12 липня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 ГПК України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1404/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Приватного підприємства Софініт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сінко-Пак

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

10.05.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України військового стану та неможливістю прибути у судове засідання.

Суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1230 годину 23 червня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 травня 2022 року № 926/39/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2022, яке набрало законної сили 10.05.2022, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
10 травня 2022 року № 926/1182/22
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2022 року, яке набрало законної сили 10.05.2022 року
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик