ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

18 травня 2022 року Справа № 903/992/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за відсутності учасників справи у зв`язку з їх неявкою у судове засідання, розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан-Авто"

про банкрутство

встановив: Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фонтан-Авто", в якій просить:

- визнати вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фонтан-Авто в сумі 3 862 497,82 гривень.

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фонтан-Авто.

- призначити арбітражним керуючим для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фонтан-Авто Андрощук Олену Павлівну.

Ухвалою суду від 18.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Фонтан-Авто" за заявою Головного управління ДПС у Волинській області; визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до ТОВ "Фонтан-Авто" на загальну суму 3885197грн. 82коп. ( в тому числі 22700грн. витрат по сплаті судового збору); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Фонтан-Авто"; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Фонтан- Авто" строком на сто двадцять календарних днів до 18.05.2022р; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Андрощук О.П.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 19.01.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан-Авто" (опубліковано 04.02.2022 за №68213).

28.01.2022 арбітражний керуючий Андрощук О.П. надіслала суду докази повідомлення органів державної виконавчої служби про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника.

Також, 28.02.2022 розпорядником майна, арбітражним керуючим Андрощук О.П. подано суду звіт (№01-34/81 від 23.02.2022), повідомлення (№01-34/78 від 23.02.2022) про результати розгляду грошових вимог кредитора ГУ ДПС у Волинській області. Розпорядник майна повідомив, що заяв від інших кредиторів щодо визнання вимог до боржника в строки, визначені КУзПБ не надходили.

Крім того, 28.02.2022 розпорядник майна надав звіт (проміжний) розпорядника майна про виконану роботу та здійснені заходи у справі про банктурство ТОВ "Фонтан-Авто" за період з 18.01.2022 по 28.02.2022.

Також, 21.03.2022 на адресу суду надійшов звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банктурство ТОВ "Фонтан-Авто" за період з 18.01.2022 по 18.03.2022 на суму 39629,03грн.

Ухвалою суду від 22.03.2022 зобов`язано розпорядника майна ТОВ "Фонтан-Авто" арбітражного керуючого Андрощук О.П. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру кредиторів вимоги конкурсних кредиторів у наступних розмірах: Головного управління ДПС у Волинській області на загальну суму 3885197грн. 82коп. (22 700 грн. - вимоги першої черги, 3862497грн 82коп вимоги третьої черги); зобов`язано розпорядника майна Андрощук О.П. письмово повідомити кредитора згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ "Фонтан-Авто", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів; обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду до 27.04.2022р. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на "04" травня 2022 р.

Ухвала суду від 22.03.2022 повернулася до суду без вручення адресату - ТОВ "Фонтан-Авто" з відміткою пошти "Причина невручення: за адресою не значиться".

18.04.2022 від арбітражного керуючого Андрощук О.П. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "Фонтан-Авто" та погодження із призначенням його ліквідатором у справі №903/992/21. До заяви долучено договір №27245 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 17.01.2022, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1834 від 05.02.2018.

Також, 18.04.2022 до суду надійшов Звіт розпорядника майна про виконану роботу та здійснені заходи у справі про банкрутство ТОВ "Фонтан-Авто" за період з 18.01.2022 по 18.04.2022, повідомлення про проведення засідання зборів кредиторів від 30.03.2022 повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів від 30.03.2022, протокол №1 засідання зборів кредиторів ТОВ "Фонтан-Авто" від 18.04.2022; протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Фонтан-Авто" від 18.04.2022; інвентаризаційний опис № 1 від 17.03.2022; акт огляду місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Фонтан-Авто" від 17.03.2022.

Крім того, арбітражний керуючий Андрощук О.П. подав звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТОВ "Фонтан-Авто" за період з 18.01.2022 по 18.04.2022 на суму 59989,45грн.

У листі (вх.№01-57/2112/22 від 18.04.2022) арбітражний керуючий Андрощук О.П. просить суд стягнути з ГУ ДПС у Волинській області на його користь кошти за проведену роботу та понесені витрати за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ Фонтан-Авто за період з 18.01.2022 по 18.04.2022, у сумі 59 989,45 грн., з яких:

- 58 500 грн. за рахунок коштів, авансованих кредитором ГУ ДПС у Волинській обл. на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області;

- 1489,45 грн. стягнути з ГУ ДВС у Волинській області за проведену роботу та понесені витрати за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ Фонтан-Авто за період з 18.01.2022 по 18.04.2022.

Також, 10.05.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Андрощук О.П. надійшов лист щодо припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Фонтан-Авто", в якому він просить закрити процедуру розпорядження майном, припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "Фонтан Авто" та ввести процедуру ліквідації ТОВ "Фонтан-Авто".

Ухвалою суду від 10.05.2022 підсумкове засідання призначено на 18.05.2022.

18.05.2022 арбітражний керуючий Андрощук О.П. подав заяву, в якій просить судове засідання, признечене на 18.05.2022 провести без його участі, повідомив, що подані клопотання підтримує у повному обсязі.

У підсумкове засідання 18.05.2022 представники кредитора та боржника не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.58 КУзПБ неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Арбітражним керуючим Андрощук О.П. 18.04.2022 було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів ТОВ "Фонтан-Авто" з наступним порядком денним: 1. Вступний виступ розпорядника майна ТОВ «Фонтан-Авто» Андрощук О.П. з інформацією про порядок утворення, проведення та повноваження зборів кредиторів. 2.Вибори головуючого та секретаря зборів кредиторів. 3.Визначення кількості членів комітету кредиторів та складу комітету кредиторів.

Присутнім на засіданні зборів кредиторів ТОВ "Фонтан-Авто" був уповноважений представник Головного управління ДПС у Волинській області (кількість голосів 3885 100%).

Засіданням зборів кредиторів ТОВ "Фонтан-Авто" (протокол №1 від 18.04.2022р.) було обрано комітет кредиторів боржника у складі вищезазначеного кредитора.

18.04.2022р. засіданням комітету кредиторів ТОВ "Фонтан-Авто" було прийнято рішення щодо обрання голови та секретаря комітету кредиторів ТОВ "Фонтан-Авто"; розгляду та погодження звіту арбітражного керуючого Андрощук О.П. про свою діяльність за період виконання ним обов`язків розпорядника майна ТОВ "Фонтан-Авто" з 18.01.2022 по 18.04.2022; розгляду та погодження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Андрощук О.П. за період виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Фонтан-Авто" з 18.01.2022 по 18.04.2022; заслуховування відомостей про фінансове становище боржника, пропозицій щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; вирішення питання щодо переходу до подальших процедур у справі про банкрутство ТОВ "Фонтан-Авто".

Зазначене засідання зборів було оформлені протоколом №1 засідання комітету кредиторів ТОВ "Фонтан-Авто" від 18.04.2022.

Засіданням зборів кредиторів ТОВ "Фонтан-Авто" було вирішено звернутися до господарського суду із клопотанням про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Андрощук О.П.

Частиною 8 статті 43 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

В даному випадку, з врахуванням матеріалів справи, зокрема, наданих суду протоколів зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів ТОВ "Фонтан-Авто" та підтверджуючих документів, факту відсутності пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди у справі, господарський суд дійшов висновку про наявність усіх визначених законом підстав для визнання ТОВ "Фонтан-Авто" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Визнаючи боржника банкрутом та відкриваючи його ліквідаційну процедуру, судом враховуються обставини неплатоспроможності зокрема, те, що за період з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном не було встановлено активів, за рахунок яких є можливим погашення в повній мірі вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду звіту розпорядника майна про виконану роботу та здійснені заходи у справі про банкрутство ТОВ "Фонтан-Авто" за період з 18.01.2022 по 18.04.2022 встановлено, що ТОВ "Фонтан-Авто" з кодом зареєстроване як юридична особа суб`єкт господарської діяльності за адресою: 45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, буд.172, офіс 5. Директором товариства є Руденко Григорій Петрович, кінцевим бенефіціаром є Ніколюк Сергій Борисович - власник та директор ТОВ "Автолегіонбуд" (м.Луцьк, вул.Єршова, 11, оф.300).

27.01.2022 з метою організації та проведення інвентаризації, розпорядником майна, на адресу юридичної особи боржника ТОВ "Фонтан-Авто" директору Руденко Г.П. (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, буд.172, офіс 5) та на адресу кінцевого бенефіціара Ніколюка С.Б., власника та директора ТОВ "Автолегіонбуд" (м.Луцьк, вул.Єршова, 11, оф.300) були надіслані листи про проведення інвентаризації.

Станом на 18.04.2022 відповіді не отримано, у зв`язку з чим інвентаризація проводилась на підставі інформативних довідок з Єдиного державного реєстру; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб`єкта державного реєстру речових прав на нерухоме майно; довідок отриманих від установ та організацій, які здійснюють облік та реєстрацію рухомого та нерухомого майна.

У відповідності до вищеперерахованих Інформативних довідок, облікових даних реєстраційних органів та отриманих відповідей на запити, майно (рухоме/нерухоме) та майнові права, у ТОВ "Фонтан-Авто" відсутнє. Розпорядником майна складено Інвентаризаційний опис № 1 від 17.03.2022.

Також, з метою проведення інвентаризації майна боржника ТОВ "Фонтан-Авто" за місцем розташування боржника (м.Ковель, вул.Незалежності, буд.172, офіс 5) встановлено відсутність за даною адресою боржника, про що складено Акт огляду місцезнаходження юридичної особи станом на 17.03.2022.

Для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного середовища боржника та його становища на ринках з метою вчинення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій, а також визначення дебіторської заборгованості боржника, розпорядником майна було надіслано запити про надання документів (бухгалтерських, фінансової звітність, вчинення правочинів боржником, тощо) за 2018 - 2021 роки на адресу ТОВ "Фонтан-Авто", адресу кінцевого бенефіціара ОСОБА_1 та Головного управління статистики у Волинській області.

Витребувані документи від керівництва ТОВ "Фонтан-Авто" арбітражному керуючому не передані.

Розпорядником майна здійснено повідомлення органів ДВС за місцезнаходженням боржника про проведення мораторію на задоволення вимог кредиторів та витребувано інформацію про всі виконавчі провадження щодо ТОВ "Фонтан-Авто" . Станом на 28.02.2022 відповіді з ДВС на адресу розпорядника майна не надходили.

Подано на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фонтан-Авто" разом із звітом про результати розгляду грошових вимог кредитора ГУ ДПС у Волинській області.

Відповідно до системи заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, передбачених п.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, на виконання розпорядником майна п. 3 ст. 44 вишенаведеного Кодексу, а саме: вжиття заходів для захисту майна боржника; проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, розпорядником майна було направлено наступні запити: у Державну митну службу України; в ГУ Держгеокадастру у Волинській обл.; в Державне космічне агенство України; у Регіональний сервісний центр МВС України у Волинській області; в Державну службу України з безпеки на транспорті; в Державну архітектурно-будівельну інспекцію Міністерства регіонального розвитку та будівництва України; ДП «Український Інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент); до ГУ Держпродспоживслужби у Волинській обл.; в У правління Держпраці у Волинській обл.; в ПАТ «Укрзалізниця»; у Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку; в Державну авіаційну службу України.

Після розгляду запитів на адресу арбітражного керуючого Андрощук О.П. надійшли відповіді, а саме:

- з Державної митної службу України лист № 19-19/19-02-04/14/359 від 04.02.2022 про неможливість надання інформації;

- з Управління Держпраці у Волинській області лист №434/01-06.1 від 04.02.2022 про відсутність зареєстрованої за ТОВ "Фонтан-Авто" техніки;

- з Управління статистки у Волинській області лист №07-10/19-22 від 01.02.2022 про те, що ТОВ "Фонтан-Авто" фінансову та статистичну звітність не подавало;

- з Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області лист №31/3-349 від 03.02.2022 про відсутність інформації про зареєстровані транспортні засоби ТОВ "Фонтан-Авто";

- з ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області лист №08.15/26 від 08.02.2022 про відсутніст реєстрації за ТОВ "Фонтан-Авто" відповідної техніки;

- з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку лист №10/02/2746 від 08.02.2022, про те, що боржник відсутнійсеред власників пакетів голосуючих акції (5 % і більше) акціонерних товариств;

- з Державної авіаційної службу України лист №12/12.5-371-22 від 03.02.2022 про відсутність за ТОВ "Фонтан-Авто" повітряних суден;

- з Державного космічного агенства України лист №837-3.3 від 15.02.2022 про відсутність за ТОВ "Фонтан-Авто" зареєстрованих об`єктів космічної діяльності;

- з ПАТ «Укрзалізниця» лист №50/272 від 09.02.2022 про відсутність інформації про вагони за ТОВ "Фонтан-Авто", як власника;

- з ДП «Укрпатент" Національного органу інтелектуальної власності Мінекономіки лист №1898/2022 від 15.02.22 про необхідність оплати вартості інформаційного пошуку.

- з ГУ ДПС у Волинській області лист №1054/6/03-20-12-01-06 від 01.02.2022 з відомостями про перелік відкритих рахунків в установах банків ТОВ "Фонтан-Авто".

Щодо інформації про рух коштів на рахунках боржника розпорядником майна надіслані запити про відкриті рахунки ТОВ "Фонтан-Авто". Встановлено, що боржник має відкриті рахунки у АТ "ПУМБ" та АТ КБ "Приватбанк". Станом на 18.04.2022 відповіді з фінансових установ щодо руху коштів на рахунках ТОВ "Фонтан-Авто" не отримано.

Отже, за результатами проведених арбітражним керуючим Андрощук О.П. робіт та здійснених заходів, з врахуванням отриманих відповідей та запитуваної інформації, встановлено, що активи, які належали боржнику ТОВ "Фонтан-Авто" на праві власності, користування, повного господарського відання, тощо, станом на 28.02 2022 відсутні.

Розпорядником майна встановлено, що згідно отриманих довідок, рухомим і нерухомим майном боржник не володіє, при проведенні інвентаризації за юридичною адресою банкрута майна цього товариства не виявлено. За юридичною адресою боржник та його керівництво не знаходяться (Акт огляду місцезнаходжененя юридичної особи станом на 17.03.2022).

В зв`язку з відсутністю керівних органів за місцем реєстрації ТОВ "Фонтан Авто", відсутністю документів товариства, інвентаризація проводилась на підставі інформативних довідок з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Державного реєстру іпотек, Довідок отриманих від установ та організацій, які здійснюють облік та реєстрацію рухомого та нерухомого майна (Інвентаризаційний опис №1 станом на 17.03.2022).

Після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фонтан-Авто" пропозицій від інвесторів та санаторів щодо відновлення платоспроможності товариства не надходило.

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури;

Частиною 3 статті 110 ЦК України передбачено, що, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши відомості обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Відомості про активи боржника на час визнання боржника банкрутом можуть міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів, та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Тільки наявність усіх перерахованих ознак дає господарському суду підстави для визнання боржника банкрутом.

Станом на дату проведення зборів комітету кредиторів боржника на адресу розпорядника майна звернення ймовірних кредиторів (інвесторів) щодо санації товариства не надходили, боржник не здійснює виробничу діяльність.

Відповідно до ст.ст. 58, 59, 60 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

З дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В даному випадку, ліквідатором ТОВ "Фонтан-Авто" комітет кредиторів боржника пропонує призначити арбітражного керуючого Андрощук О.П.

Клопотання комітету кредиторів боржника щодо кандидатури ліквідатора приймається судом до уваги. При вирішенні питання щодо призначення ліквідатора ТОВ "Фонтан-Авто" судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим Андрощук О.П. обов`язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) у справах, котрі знаходились (знаходяться) в провадженні суду, освіта, досвід та організаційно-технічні можливості останнього виконувати повноваження ліквідатора. Також судом береться до уваги здійснена арбітражним керуючим на адресу суду заява про його участь у даній справі як ліквідатора.

При цьому судом враховано й те, що згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, сплачується винагорода оператора електронного майданчика. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню в порядку, визначеному цим Кодексом. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує таке майно.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КУзПБ, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

За результатами розгляду клопотання розпорядника майна Андрощук О.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, судом здійснено наступні висновки.

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання останнім повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим Андрощук О.П. було ініційовано проведення зборів комітету кредиторів ТОВ "Фонтан-Авто". Засіданням комітету кредиторів ТОВ "Фонтан-Авто", оформленим протоколом від №1 від 18.04.2022, схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. У наданому суду звіті арбітражного керуючого Андрощук О.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТОВ "Фонтан-Авто" за період з 18.01.2022 по 18.04.2022, арбітражним керуючим за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 59506,45 грн. (за період з 18.01.2022 по 18.04.2022р. включно).

Також, у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражний керуючий зазначив, що він поніс витрати під час провадження процедури розпорядження майном, а саме за відправку кореспонденції всього на суму 483грн.

У листі (вх.№01-57/2112/22 від 18.04.2022) арбітражний керуючий Андрощук О.П. просить суд стягнути з ГУ ДПС у Волинській області на його користь кошти за проведену роботу та понесені витрати за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «Прайм Стоун» за період з 18.01.2022 по 18.04.2022, у сумі 59 989,45 грн., з яких:

- 58 500 грн. сплатити за рахунок коштів, авансованих кредитором ГУ ДПС у Волинській області на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області;

- 1489,45 грн. видати наказ про стягнення з ГУ ДПС у Волинській області коштів за проведену роботу та понесені витрати, за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Фонтан-Авто" за період з 18.01.2022 по 18.04.2022.

Ухвалою суду від 18.01.2022 було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фонтан-Авто", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 120 календарних днів до 18.05.2022, розпорядником майна ТОВ "Фонтан-Авто" призначено арбітражного керуючого Андрощук О.П, грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів ГУ ДПС у Волинській області авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області ГУ ДПС у Волинській області були внесені грошові кошти в загальному розмірі 58500 грн., згідно платіжних доручень доручень №2586 від 30.12.2020 та №4870 від 17.12.2021.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним обов`язків розпорядника майна ТОВ "Фонтан-Авто" у справі за період з 18.01.2022 по 18.04.2022 включно є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню на суму 59506,45грн.

У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого, сплативши розпоряднику майна ТОВ "Фонтан-Авто" арбітражному керуючому Андрощук О.П. основну грошову винагороду за період з 18.01.2022 по 18.04.2022 включно у розмірі 58500 грн. на рахунок арбітражного керуючого за рахунок коштів, внесених Головним управлінням ДПС у Волинській області на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжних доручень доручень №2586 від 30.12.2020 на суму 54000 грн. та №4870 від 17.12.2021 на суму 4500 грн.

При цьому суд зазначає, що в задоволенні клопотання розпорядника майна в частині стягнення залишку грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 1006,45 грн. (59506,45 58500 = 1006,45) з Головного управління ДПС у Волинській області слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Поруч з цим суд зазначає, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

При цьому, продаж майна банкрута можливий лише на стадії ліквідаційної процедури, питання формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів ТОВ "Фонтан-Авто" станом (під час) тривалості процедури розпорядження майном боржника не розглядалось та не вирішувалось, відповідний фонд не формувався, а відтак і вирішення питання оплати винагороди арбітражного керуючого (не покритої авансованими платежами) також можливе в процедурі ліквідації ТОВ "Фонтан-Авто".

Щодо стягнення з Головного управління ДПС у Волинській області понесених витрат під час провадження процедури розпорядження майном, а саме за відправку кореспонденції (електронних запитів) на суму 483грн., суд зазначає, що такі витрати матеріалами справи документально підтверджені та є обгрунтованими. Відтак, звіт розпорядника майна в частині здійснення та відшкодування витрат на суму 483грн. також підлягає затвердженню.

Відповідно до абз.7 ч.2 ст. 30 КУзПБ, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

Суд зазначає, що Кодекс покладає на кредитора - заявника обов`язок щодо здійснення сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно суми грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна.

За викладених обставин у суду відсутні правові підстави для примусового стягнення з Головного управління ДПС у Волинській області витрат, понесених під час провадження процедури розпорядженням майна, а саме за відправку кореспонденції на суму 483 грн. А тому, вимога арбітражного керуючого в цій частині є необґрунтованою та відхиляється судом.

На підставі викладеного суд вважає, що, у відповідності до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, сума витрат 483 грн. покладається на боржника і підлягає задоволенню у першу чергу в ліквідаційній процедурі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан-Авто" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, буд.172, офіс 5, ) та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Андрощук Олени Павлівни (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1834 від 05.02.2018, адреса: вул. Миру, 104В, с. Городище, Луцький район, Волинська область, 45643, ІПН НОМЕР_1 ) припинити.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонтан-Авто" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, буд.172, офіс 5, ) визнати банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан-Авто" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, буд.172, офіс 5, ) строком на 12 місяців.

4. Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан-Авто" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, буд.172, офіс 5, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан-Авто" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, буд.172, офіс 5, ) не допускається.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан-Авто" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, буд.172, офіс 5, ) призначити арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1834 від 05.02.2018, адреса: вул. Миру, 104В, с. Городище, Луцький район, Волинська область, 45643, ІПН НОМЕР_1 ).

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан-Авто" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, буд.172, офіс 5, ).

7. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- здійснювати реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

8. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 18.05.2022р.

9. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан-Авто" після завершення всіх розрахунків з кредиторами та здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута, подати їх до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

10. Клопотання арбітражного керуючого Андрощук О.П. про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди задовольнити.

11. Звіт розпорядника майна Андрощук О.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан-Авто" за період з 18.01.2022 по 18.04.2022 в загальному розмірі 59989грн.45коп. затвердити.

12. Сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан-Авто" Андрощук Олені Павлівні (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1834 від 05.02.2018, адреса: вул. Миру, 104В, с. Городище, Луцький район, Волинська область, 45643, ІПН НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду у розмірі 58 500 грн., на рахунок арбітражного керуючого Андрощук Олени Павлівни (банк отримувача - АТ «Укргазбанк», код банку: НОМЕР_2 , назва отримувача - Андрощук Олена Павлівна, код отримувача - НОМЕР_1 ; рахунок отримувача - ІВАN НОМЕР_3 , призначення платежу: номер субрахунку НОМЕР_4 ) за рахунок коштів, внесених Головним управлінням ДПС у Волинській області на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжних доручень №2586 від 30.12.2020 на суму 54000 грн. та №4870 від 17.12.2021 на суму 4500 грн.

13. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Андрощук О.П. про стягнення з Головного управління ДПС у Волинській області залишку грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 1006,45 грн. - відмовити.

14. В задоволені клопотання арбітражного керуючого Андрощук О.П. про стягнення з Головного управління ДПС у Волинській області понесених витрат під час провадження процедури розпорядження майном у справі про банкрутство в сумі 483 грн. - відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 19.05.2022.

Суддя О. Г. Слободян