ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1893/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 19.07.2021 відкрито провадження у справі №911/1893/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво №222 від 26.02.2013); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання, судом постановлено ухвалу від 20.09.2021, якою, зокрема, визнано вимоги: Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ») у загальному розмірі 128 209,49грн; Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») у загальному розмірі 16 007,92грн; Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» (далі - АТ «Банк кредит Дніпро») у загальному розмірі 11 126,86грн.

Ухвалами суду від 20.10.2021, 29.11.2021 та від 05.01.2022, зокрема, визнано кредиторські вимоги (із правом дорадчого голосу): фізичної особи-підприємця Горбань Володимира Олександровича (далі - ФОП Горбань В.О.) у розмірі 22 021,41грн; Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі -АТ «Альфа-Банк») у загальному розмірі 126 738,23грн та Головного управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС) у загальному розмірі 33 692,95грн.

Ухвалою суду від 05.01.2022, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Юрченко О.М. від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника на підставі п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу; постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів Богданова К. Ю. шляхом надіслання запиту до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового виробу; запропоновано визначеному у встановленому порядку арбітражному керуючому протягом 3-ох днів з дня отримання цієї ухвали (вступної та резолютивної частини) надати суду заяву на участь у справі про неплатоспроможність боржника у відповідності до вимог Кодексу; призначено судове засідання для розгляду питання щодо призначення керуючого реструктуризацією у даній справі на 13.01.2022.

Так, 06.01.2022 до суду надійшла довідка, сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі - Положення), щодо кандидатури арбітражного керуючого, а саме Нагорняєвої Тетяни Володимирівни (свідоцтво №202 від 22.02.2013).

11.01.2022 на електрону пошту суду від вказаного арбітражного керуючого надійшла заява №02-01/29 від 11.01.2022 (вх. №543/22) про відмову від участі у справі про банкрутство.

З огляду на викладені обставини, судом, ухвалою від 13.01.2022 постановлено, зокрема, визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника шляхом надіслання запиту до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового виробу; запропоновано визначеному у встановленому порядку арбітражному керуючому протягом 3-ох днів з дня отримання цієї ухвали надати суду заяву на участь у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 у відповідності до вимог Кодексу; відкладено судове засідання для розгляду питання щодо призначення керуючого реструктуризацією у даній справі на 07.02.2022.

На виконання вищевказаної ухвали суду, у той же день надійшла довідка, сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення щодо кандидатури арбітражного керуючого, а саме Пасько Ганни Маратівни (свідоцтво №1824 від 26.06.2017).

Проте, станом на 07.02.2022 від арбітражного керуючого жодних заяв щодо згоди/відмови від участі у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду не надходило, у зв`язку із чим ухвалою суду від 07.02.2022 постановлено оголосити перерву у судовому засіданні до 28.02.2022.

Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому, відповідними нормативно-правовими актами продовжено до 25.05.2022.

З урахуванням зазначеного та веденням активних бойових дій на території м. Києва та Київської області, судове засідання, призначене на 28.02.2022, не відбулось.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 22.04.2022, із урахуванням положень ч. 7 ст. 4 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», призначено судове засідання на 16.05.2022.

У судове засідання боржник, представники АТ «Банк кредит Дніпро» та ГУ ДПС не з`явились, проте, подали до суду клопотання (вх. №5215/22 від 16.05.2022; №5009/22 від 10.05.2022; вх. №5214/22 від 16.05.2022) про проведення засідання без їх участі, які суд на підставі ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити.

Разом із цим, у судове засідання також не з`явились представники АТ «ПУМБ», АТ КБ «Приватбанк», ФОП Горбаня В.О. та АТ «Альфа-Банк», про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були проінформовані належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе продовжити судове засідання без їх участі.

Як зазначалось вище, у даному судовому засіданні судом розглядається кандидатура арбітражного керуючого, визначеного за принципом випадкового виробу, для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/1893/21.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 11.02.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Пасько Г.М. надійшла заява №02-01/14 від 11.02.2022 (вх. №3084/22) про згоду на участь у даній справі.

У свою чергу, арбітражний керуючий у своїй заяві зазначив про те, що не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Обставин, які б вказували на протилежне під час розгляду вказаної заяви судом не встановлено.

З огляду на викладене, зважаючи на наявність згоди арбітражного керуючого Пасько Г.М. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про призначення вказаної особи керуючим реструктуризацією у даній справі.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 28, 30, 113-114 Кодексу, ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити керуючим реструктуризацією у справі №911/1893/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Пасько Ганну Маратівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1827 видане 26.06.2017 Міністерством юстиції України, адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Казакова, буд. 3, оф. 14; контактний телефон: НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.05.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.05.2022.