ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Ковалик Ірина Володимирівна, м. Львів
про: захист прав споживача та стягнення 40 450 грн. 00 коп. вартості ненаданих туристичних послуг та 5 000 грн. 00 коп. моральної шкоди
у межах справи № 914/4064/21
за заявою: Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича, м. Львів
від позивача: Грицишин А.Т. - присутня особисто, Шийка І.І. - адвокат
від відповідача: Тимощук В.А. - адвокат
від третьої особи: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, за участю третьої особи - Фізичної особи-підприємця Ковалик Ірини Володимирівни, про захист прав споживача, стягнення 40 450 грн. 00 коп. вартості ненаданих туристичних послуг та 5 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, за невиконання договору на туристичне обслуговування №МЗТ1897 від 16.03.2020 р.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2022 р. клопотання представника ТзОВ Музенідіс Тревел Львів задоволено. Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, третя особа: Фізична особа-підприємець Ковалик Ірина Володимирівна, про захист прав споживача та стягнення коштів передано до Господарського суду Львівської області для розгляду судом, в провадженні якого перебуває справа №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів.
Ухвалою суду від 05.04.2022 р., врахувавши клопотання відповідача, підготовче засідання відкладено на 10.05.2022 р.
Позивач та його представник в підготовчому засіданні 10.05.2022 р. позовні вимоги підтримали, заяв чи клопотань в контексті ст. 177 та ст. 182 ГПК України не заявили, повідомили що не планують подавати відповіді на відзив.
Представник відповідача проти позову заперечив, заяв чи клопотань в контексті ст. 177 та ст. 182 ГПК України не заявив.
Третя особа чи її представник в підготовче засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.
Заслухавши думку представників позивача та відповідача, врахувавши, що сторонам були створені всі необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.
Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, зважаючи на відсутність визначених ч.2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
2. Сторонам та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді;http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.