ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2022 р. Справа№ 910/5310/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021

(повний текст рішення складено 16.11.2021)

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021

у справі № 910/5310/21 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Малого підприємства «ВІКФІЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Політерм ЛТД»

про стягнення 436 809,97 грн

за участю представників:

від позивача: Лященко А.М.;

від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» на користь Малого підприємства «ВІКФІЛ» 304 959,08 грн основного боргу, 27 488,40 грн 3% річних, 79 964,43 грн інфляційних втрат, 6 186,18 грн судового збору; в іншій частині в позові відмовлено; стягнуто з Малого підприємства «ВІКФІЛ» в доход Державного бюджету України 4 282,15 грн судового збору не доплаченого при зверненні з позовом до суду.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 заяву задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» на користь Малого підприємства «ВІКФІЛ» 123 723,57 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката; в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі № 910/5310/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю; додаткове рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/5310/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі № 910/5310/21; призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі № 910/5310/21 до розгляду на 15.02.2022 о 11:00.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/5310/21; апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/5310/21 об`єднано в одне апеляційне провадження; призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/5310/21 до розгляду на 15.02.2022 о 11:00.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 відкладено розгляд справи № 910/5310/21 на 22.03.2022 о 10:30.

З огляду на введення в Україні воєнного стану та у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, судове засідання, призначене на 22.03.2022, не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 справу № 910/5310/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 призначити до розгляду на 17.05.2022 о 10:20.

В судове засідання, призначене на 17.05.2022, представники відповідача та третьої особи не з`явилися.

Представник позивача надав в судовому засіданні пояснення щодо предмета спору.

Враховуючи предмет даного спору та взаємовідносини між сторонами, вбачається за необхідне витребувати в учасників процесу відповідні матеріали.

Як визначено положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладені обставини, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/5310/21.

Керуючись статтями 81, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/5310/21 на 14.06.2022 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

2. Зобов`язати Мале підприємство «ВІКФІЛ» надати оригінали документів на підтвердження правовідносин та господарських операцій, зобов`язати надати детальний опис наданих за договором з відповідачем послуг, письмові пояснення керівників сторін щодо обставин укладення та виконання договорів про надання послуг з детальним переліком об`єктів та конкретизацією наданих послуг (виконаних робіт). У разі неможливості надати відповідні документи, зобов`язати повідомити про це суд, надавши письмові пояснення із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» надати оригінали договорів про відступлення права вимоги та платіжні доручення на підтвердження оплати новому кредитору. У разі неможливості надати відповідні документи, зобов`язати повідомити про це суд, надавши письмові пояснення із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Політерм ЛТД» надати оригінали документів на підтвердження правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» та надання послуг чи виконання робіт, зобов`язати надати детальний опис наданих за договором з відповідачем послуг, письмові пояснення керівників сторін щодо обставин укладення та виконання договорів про надання послуг з детальним переліком об`єктів та конкретизацією наданих послуг (виконаних робіт). У разі неможливості надати відповідні документи, зобов`язати повідомити про це суд, надавши письмові пояснення із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова