ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 Справа № 914/3914/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Колодій У.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, м.Хуст Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 40918,94грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Заяв про відвід не поступало.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт про стягнення заборгованості в сумі 40918,94грн., з якої 40322,40грн. основний борг, 444,09грн. пеня, 152,45грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 31.01.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.02.2022р. Ухвалами суду від 22.02.2022р. від 14.03.2022р. продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено розгляд справи на 12.04.2022р. Ухвалою суду від 12.04.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10.05.2022р.

В судове засідання 10.05.2022р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, позивачем подано клопотання за вх.№9418/22 від 06.05.2022р. про проведення судового засідання без участі представника позивача.

В судове засідання 10.05.2022р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву не подано, правової позиції по суті спору суду не надано. Причини неявки, не подання відзиву чи доказів не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал суду до Єдиного державного реєстру судових рішень, поштовою рекомендованою кореспонденцією №942 надісланою за адресою зазначеною у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ та у позовній заяві, а також скеруванням ухвал суду на електронну адресу представника відповідача зазначену у поданому клопотанні за вх.№4762/22 від 22.02.2022р.

Відповідачем на електронну адресу суду подано клопотання за вх.№9508/22 від 10.05.2022р. про відкладення розгляду заяви у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника відповідача у судове засідання, при цьому у даному клопотанні не зазначено та не обгрунтовано обставин, що унеможливлюють представнику відповідача прийняти участь в судовому засіданні 10.05.2021р. та не подано доказів в підтвердження таких обставин. Враховуючи визнання явки представника відповідача не обов`язковою, неодноразове відкладення розгляду справи, зокрема за клопотанням відповідача, необгрунтованістю поважних причин для відкладення розгляду, клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного виконання обов`язку суду щодо повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, визнання явки повноважних представників сторін не обов`язковою, заяву позивача про розгляд справи без участі представника позивача, та те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду спору по суті, а також враховуючи вимоги ст. 202 ГПК України, та строки розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та за наявними у справі матеріалами.

Позиції учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 18 від 19.05.2021, за умовами якого відповідачем було передано позивачу згідно акту приймання-передачі талонів на дизельне паливо та бензин А-92, а позивачем повністю оплачено вартість товару. Однак, як стверджує позивач, станом на даний момент позивач не має можливості отоварити отримані талони на дизельне паливо в кількості 20л. та бензин А-92 в кількості 1540л. загальною вартістю 40322,40грн., що підтверджується актами про відмову відпуску продукції (копії актів долучено до матеріалів справи). Позивач звертався до відповідача з претензією №01/2021 від 24.09.2021р. виконати зобов`язання з поставки товару, однак така претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Позивач зазначає, що станом на момент подання позову відпуск товару за договором згідно талонів не відновлено у зв`язку із чим, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача 40322,40грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 152,45грн. штрафу, 444,09грн. пені.

Письмового відзиву чи заперечень від відповідача не подано.

Обставини, встановлені судом.

19.05.2021 року 10 державною пожежно-рятувальною частиною Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (правонаступником якої згідно із витягом з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ є 3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області) (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт (постачальник) укладено договір №18 згідно із п.п. 1.1, 1.2, 1.3 якого, постачальник зобов`язується не пізніше 30 червня 2021 року поставити покупцю товар у талонах (далі - талони), зазначений у п. 1.2 цього договору (далі - товар), а покупець - прийняти товар згідно зі специфікацією (додаток № 1 до договору), яка є невід`ємною частиною цього договору, та оплатити цей товар в порядку та на умовах, визначених договором. Найменування товару: код за ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти (бензин А-92, дизельне паливо). Кількість товару, що підлягає поставці, асортимент, марка та ціна одиниці товару визначається у Специфікації на поставку Товару (Додаток №1 до договору).

Додатком 1 Специфікація до договору №18 від 19.05.2021р. сторони визначили товар: бензин марки А-92 в кількості 2750л., ціною за літр 21,55грн. без ПДВ, на загальну суму 59262,50грн. без ПДВ; дизельне паливо в кількості 5000л., ціною за літр 20,75грн. без ПДВ, на загальну суму 103750,00грн. без ПДВ; всього на загальну суму 195615,00грн. з ПДВ.

За умовами п.3.1 договору №18 від 19.05.2021р., ціна договору визначається відповідно, до умов цінової пропозиції та становить 195615,00грн., у тому числі ПДВ - 32 602,20 грн., яка зазначена в додатку до договору Специфікації, що є невід`ємною частиною договору.

Згідно із п.4.1 договору №18 від 19.05.2021р. розрахунки проводяться шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок постачальника протягом 10 (десять) днів з дня підписання уповноваженими представниками сторін накладної, а у випадку затримки з фінансуванням покупця - протягом поточного бюджетного періоду. Підставою для проведення розрахунків є накладна, підписана уповноваженими представниками сторін, та рахунок.

За умовами п. 7.1.2 договору №18 від 19.05.2021р. покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати поставлений товар.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3, 5.4 договору №18 від 19.05.2021р., постачальник передає уповноваженому представнику покупця за адресою Закарпатська область, м.Хуст, вул.Борканюка, 13 товар у вигляді талонів, що підтверджують право покупця на отримання на АЗС постачальника фіксованої кількості товару певного найменування і марки, які позначені на талонах. Передача постачальником талонів покупцю здійснюється на підставі накладної. Право власності на товар переходить до покупця під час його фактичного отримання на АЗС постачальника. Датою передачі товару покупцеві вважається дата отримання талонів покупцем і підписання накладної уповноваженими представниками сторін. Термін дії талонів становить не менше 1 року з моменту їх отримання покупцем та не залежить від терміну дії цього договору. У разі необхідності заміни виданих талонів (зміни зовнішньої форми, закінчення терміну дії, пошкодження, виявлені покупцем дефекти, фізичний знос, втрата тощо) постачальник згідно з заявкою, поданою покупцем, здійснює обмін талонів на таку саму кількість, того ж номіналу та такого ж асортименту на інші талони без додаткової оплати покупцем.

Пунктами 7.3.1, 7.3.3, 7.3.4 договору №18 від 19.05.2021р. визначено, що постачальник зобов`язаний забезпечити зберігання та поставку товару у строки, встановлені цим договором. Забезпечити дію всіх талонів протягом не менше 1 року з моменту їх отримання покупцем. Забезпечити покупцю на підставі цього договору можливість безперешкодного отримання товару по талонах на АЗС постачальника, якість якого відповідає усім вимогам та стандартам щодо якості цієї продукції, встановленим законодавством України.

Згідно із п.11.1 договору №18 від 19.05.2021р., договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2021р., а в частині гарантії отримання товару по талонах та в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань.

Позивачем здійснено оплату за погоджений сторонами товар на загальну суму 195615,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 19.05.2021р. на суму 195615,00грн.

На виконання умов договору №18 від 19.05.2021р. складено видаткову накладну №211 від 19.05.2021р. на суму 195615,00грн. (з ПДВ) про передачу товару бензину А-92 в загальній кількості 2750л. ціною за одиницю товару без ПДВ 21,55грн. на суму 59262,50грн. без ПДВ та дизельного палива в кількості 5000л. ціною за одиницю товару 20,75грн без ПДВ на суму 103750,00грн. без ПДВ. Вказану видаткову накладну підписано сторонами та скріплено їх печатками без жодних зауважень і заперечень. Також відповідачем надано рахунок на оплату №210 від 19.05.2021р. на суму 195615,00грн.

На виконання умов договору №18 від 19.05.2021р. ТОВ «Прайм Лайт» (постачальник) та 10 державною пожежно-рятувальною частиною Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (покупець) складено акт приймання-передачі талонів на пальне від 19.05.2021р., згідно із яким постачальник передав у власність, а покупець прийняв талони на пальне у кількості 488 штук: бензин А-92 101шт. по 10л., 87шт. по 20л., дизельне паливо 100шт. по 10л, 200шт. по 20л. Даний акт підписано сторонами та скріплено їх печатками без жодних зауважень і заперечень.

Представниками 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області та представниками АЗС №25 «Chipo» складено акти про відмову відпуску продукції (пального А-92, ДП) на автозаправних станціях (АЗС) на підставі бланків дозволів (талонів), смарт карток (паливних карток) ТОВ «Прайм Лайт» від 09.09.2021р., від 10.09.2021р., від 13.09.2021р, від 14.09.2021р., від 15.09.2021р., від 16.09.2021р., від 19.09.2021р., від 21.09.2021р., від 22.09.2021р., від 23.09.2021р., від 24.09.2021р., від 25.10.2021р., від 26.10.2021р., від 29.10.2021р., від 18.11.2021р., від 23.11.2021р., від 09.12.2021р. про відмову АЗС заправити транспортні засоби бензином А-92 та ДП по бланкам дозволів (талонів) у зв`язку із відсутністю коштів на рахунку емітента та паливо прийнятих талонів і замовлень не співпадають (арк. справи 16-36).

24.09.2021р. позивач звернувся до відповідача з претензією №121 від 24.09.2021р. в якій зазначив, що з ТОВ «Прайм Лайт» укладено договір №18 від 19.05.2021р. для поставки бензину А-92 та дизельного палива в талонах. Проте, 3 ДПРЗ Головного управління ДСНС України у Закарпатській області неможливим є отоварення отриманих талонів бензину А-92 (2020л.) та дизельного палива (640л.), що зафіксовано в актах про відмову у відпуску продукції. На підтвердження надіслання копії вказаної претензії відповідачу долучено фіскальний чек від 24.09.2021р. та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. Однак, звернення позивача залишено без відповіді.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем виконано свої зобов`язання за договором №18 від 19.05.2021р. частково, що підтверджується фіскальними чеками щодо отоварення талонів (арк. справи 61-76), однак, як зазначає позивач, відповідачем зобов`язань щодо поставки бензину А-92 в кількості 1540л. та дизельного палива в кількості 20л. не виконано, надані відповідачу кошти в сумі 40322,40грн. не повернуто. Доказів передачі товару чи повернення коштів у розмірі 40322,40грн. не представлено.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у повному обсязі та у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів передачі товару чи повернення коштів не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить 40322,40грн.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.8.2 договору №18 від 19.05.2021р. сторони дійшли згоди, що за порушення строків виконання зобов`язання щодо поставки товару (п.5.5 договору) із постачальника стягується пеня в розмірі 0,1 відсотків ціни товару, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф в розмірі семи відсотків вказаної ціни. Позивач, враховуючи п.п. 7.3.3, 11.1 договору, складені акти відмови у період з 09.09.2021р. по 29.10.2021р. та з 16.11.2021р. по 13.12.2021р., на підставі п.8.2 договору №18 від 19.05.2021р., за період з 16.11.2021р. по 31.12.2021р. нарахував відповідачу за кожен день прострочення пеню у розмірі облікової ставки НБУ на загальну суму 444,09грн. Розрахунки долучені до матеріалів справи, які перевірено судом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач, на підставі ст.625 ЦК України нарахував відповідачу від простроченої суми 3% річних за період з 16.11.2021р. по 31.12.2021р. в розмірі 152,45грн. Розрахунки долучені до матеріалів справи, які перевірено судом.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначені у позовній заяві обставини, що є предметом доказування у справі, визнаються судом встановленими та доведеними та позовні вимоги до відповідача є обґрунтованими, не спростованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати в розмірі судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт (79044, м.Львів, вул.Єфремова, буд.84/1 Б, ідентифікаційний код 42151468) на користь 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (53638, Закарпатська область, м.Хуст, вул.Борканюка, 13, ідентифікаційний код 37891124) 40322,40грн. основного боргу, 444,09грн. пені, 152,45грн. 3% річних та 2270,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 12.05.2022р.

Суддя Іванчук С.В.