номер провадження справи 33/26/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2022 Справа № 908/563/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Федоровій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/563/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шефікс Груп (49044, м. Дніпро, вул. Барнаульська, буд. 2-А, прим. 121, ідентифікаційний код 43400636)

до відповідача: Акціонерного товариства МОТОР-БАНК (69068, м. Запоріжжя, просп.Моторобудівників, буд.54-Б, ідентифікаційний код 35345213)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Технострой Сервіс(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, буд. 4, офіс 878, ідентифікаційний код 43946233)

про закриття поточних рахунків та перерахування коштів

за участю представників:

від позивача - Конарєва Г.О., ордер серії АР №1088800 від 16.05.22, адвокат;

від відповідача - Пасечна С.О., довіреність №649/22 від 31.12.2021, адвокат;Зеленько Ю.В., довіреність №659/22 від 16.05.2022, адвокат;

від третьої особи - Шлецер А.А., ордер серії АР№1088797 від 17.05.22, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося ТОВ Шефікс Груп з позовом про зобов`язання відповідача: АТ МОТОР-БАНК закрити поточні рахунки:

- НОМЕР_1 (980),

- НОМЕР_1 (840),

- НОМЕР_1 (978)

та залишок грошових коштів перерахувати на рахунок ТОВ Технострой Сервіс НОМЕР_2 .

Позов обґрунтовано неправомірною, на думку позивача, відмовою відповідача у виконанні заяв позивача як клієнта банку про закриття поточних рахунків та перерахування грошових коштів на користь ТОВ Технострой Сервіс на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2021 у справі №904/7923/21.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 1075, 1066, 1067 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193 Господарського кодексу України, п. п. 20.6, 148 Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків резидентів і нерезидентів, затвердженої постановою правління НБУ від 12.11.2003 №492.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.03.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.04.2022 позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду. Відповідно до поданої заяви позивач уточнив, що на користь ТОВ Технострой Сервіс слід перерахувати 3747423,88 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2022 прийнято уточнену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/26/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.05.2022 о 10 год. 00 хв. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Технострой Сервіс, оскільки в разі задоволення позовних вимог про перерахування коштів на користь ТОВ Технострой Сервіс, судове рішення буде безпосередньо впливати на права даної особи щодо позивача.

Позивач отримав копію ухвали суду 28.04.2022, а відповідач 25.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.04.22 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позивач просить відмовити позивачу в позові. Відзив прийнято судом до розгляду.

17.05.2022 від імені третьої особи електронною поштою без ЕЦП надійшли письмові пояснення про те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2021 у справі №904/7923/21 на користь третьої особи позивач не виконав і на рахунок третьої особи дійсно слід перерахувати 3747423,88 грн. заборгованості.

Суд залишив дані пояснення без розгляду, оскільки вони не підписані електронним цифровим підписом і подані без доказів надсилання копії іншим учасникам справи.

В судовому засіданні 17.05.2021 були присутні представники сторін та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача надала суду заяву про залучення третіх осіб та судову практику з відповідних питань. Судову практику долучено до матеріалів справи.

Копію клопотання про залучення третіх осіб вручено представникам позивача та третьої особи на початку судового засідання.

Представники позивача та третьої особи заперечили проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, надання позивачу та третій особі можливості ознайомитися зі змістом клопотання про залучення третіх осіб, подати письмові заперечення на дане клопотання, надання позивачу можливості подати відповідь на відзив, а третій особі подати письмові пояснення щодо позову та відзиву, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 07.06.22 о 10 год. 00 хв., клопотання відповідача про залучення третіх осіб розглянути в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.06.2022 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

позивачу надати письмові пояснення, яким чином визначена сума в розмірі 3747423,88 грн., яку позивач просить перерахувати на користь третьої особи; відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву (у разі отримання) з доказами надсилання іншим учасникам справи;

відповідачу надати докази застосування до позивача санкцій, додаткове письмове обґрунтування, на які конкретно права та обов`язки осіб, яких відповідач просить залучити до участі справі в якості третіх осіб, може вплинути судове рішення в даній справі; заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання) з доказами надсилання іншим учасникам справи;

третій особі надати підписані представником письмові пояснення щодо позову та відзиву з доказами надсилання іншим учасникам справи.

3. Документи надавати в належним чином засвідчених копіях (у разі подання в електронному вигляді підписані ЕЦП) з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу.

4. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 17.05.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.05.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко