ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2768/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Сайд, м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг, м. Київ,

2) публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк, м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

2) виробного кооперативу Житлово-будівельний кооператив Десна, с. Пухівка Броварського району Київської області,

про визнання недійсним договору,

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явилися;

від третіх осіб: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2022 підготовче судове засідання у справі №911/2768/20 призначено на 16.05.2022 об 11:30.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2022 заяву від 09.05.2022 представника ТОВ ФК Конкорд Факторинг адвоката Сича О.Ю. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 16.05.2022 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, залишено без задоволення.

11.05.2022 електронною поштою від представника позивача ТОВ Білдінг Сайд до суду надійшло клопотання від 10.05.2022 про зупинення провадження у справі, в якому представник позивача просить суд зупинити провадження у справі №911/2768/20 до завершення перебування (демобілізації) адвоката ТОВ Білдінг Сайд Гладишенка Миколи Ігоровича у складі Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації.

16.05.2022 електронною поштою від представника відповідача 1 - ТОВ ФК Конкорд Факторинг до суду надійшла заява, у якій представник відповідача 1, у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання, призначене на 16.05.2022, просить суд розгляд справи перенести на іншу дату, та наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання 16.05.2022 представники учасників справи не з`явились. Позивач, відповідач 1 та третя особа 1 копію ухвали від 08.04.2022 отримали 18.04.2022, 28.04.2022 та 20.04.2022 відповідно. Доказів вручення відповідачу 2 - ПАТ "КБ «Актив-Банк» копії ухвали від 08.04.2022 матеріали справи не містять. Третій особі 2 ВК «ЖБК «Десна» копія ухвали від 08.04.2022 направлялась у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням на належну адресу, а саме: 07413, Київська обл., Броварський р-н., с. Пухівка, вул. Леніна, буд. 118-А, однак, поштове відправлення не було вручено адресатові та повернуто підприємством зв`язку на адресу суду із посиланням на відсутність адресата.

Розглянувши клопотання представника позивача від 10.05.2022 про зупинення провадження у справі, обґрунтоване перебуванням представника позивача адвоката Гладишенка М.І. на військовій службі, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом із тим, стороною у справі позивачем є юридична особа ТОВ «Білдінг Сайд», і зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням на військовій службі не сторони, а представника сторони, законом не передбачено. Також законом не обмежено право позивача здійснити заміну представника. Крім того, відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Отже, законом не передбачено зупинення розгляду справ судами в умовах воєнного стану, а відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. З огляду на викладене, зупинення провадження у справі з підстави, наведеній у заяві, не відповідає чинному процесуальному закону, у зв`язку з чим суд клопотання представника позивача від 10.05.2022 про зупинення провадження у справі залишає без задоволення.

Розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» адвоката Сича О.Ю. від 16.05.2022 про відкладення судового засідання та призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі Положення).

Відповідно до пунктів 57, 58 розділу IV Положення, положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС набирає чинності із дня його затвердження, крім: підрозділу 1 розділу III, який набирає чинності з дати початку функціонування підсистеми "Електронний кабінет"; підрозділу 2 розділу III, який набирає чинності з дати початку функціонування підсистеми "Електронний суд"; підрозділу 3 розділу III, який набирає чинності з дати початку функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку. Підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі III цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті "Голос України" та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

04.09.2021 у газеті Голос України Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення № 168 (7668) про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС Електронний кабінет, Електронний суд, підсистеми відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати з 5 жовтня 2021 року.

Відповідно до п. 46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката Сича О.Ю. про забезпечення його участі у наступному судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу зв`язку EasyCon слід задовольнити та провести судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «Білдінг Сайд» адвоката Гладишенка М.І. від 10.05.2022 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 13.06.2022 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Забезпечити участь представника ТОВ Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» адвоката Сича О.Ю. у судовому засіданні у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику ТОВ Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» адвокату Сичу О.Ю., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання. Роз`яснити всім учасникам справи їх право з`явитися у судове засідання до приміщення суду або взяти участь у судовому засіданні 13.06.2022 о 12:30 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у порядку та за правилами, що наведені у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх