overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1473/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В.Д., розглянувши

заяву колективного підприємства «Орфей» (58001, вул. Головна, 109, ідентифікаційний код 2145509)

про скасування судового наказу від 19.04.2022 по справі № 926/1473/22

В С Т А Н О В И В:

19.04.2022 Господарським судом Чернівецької області видано копію судового наказу про стягнення з колективного підприємства «Орфей» на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованість з січня по листопад 2021 року в сумі 727,16 грн з яких: 631,11 грн основна заборгованість, 39,59 грн пеня; 9,20 грн 3% річних; 47,26 грн інфляційні втрати. Також, 248,10 грн судового збору.

09.05.2022 від колективного підприємства «Орфей» надійшла заява про скасування вказаного наказу.

Статтею 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу встановлена ставка судового збору у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу на 01 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 124,05 грн.

Згідно з частиною шостою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки вказана заява про скасування судового наказу подана без доказів сплати судового збору, а відтак неналежно оформлена, в суду наявні підстави для повернення її заявнику.

Керуючись статтями 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву колективного підприємства «Орфей» про скасування судового наказу від 09.05.2022 по справі № 926/1473/22 повернути заявнику.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 травня 2022 року справа № 927/245/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву б/н від 06.05.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Енд Делівері»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород ЛТД»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за поставку товару в сумі 226320,00 грн відповідно до договору поставки № 14Д-2021 від 25.11.2021 та видатковій накладній № 1413 від 30.11.2021.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно квитанції № 8683-7545-0407-4900 від 06.05.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

10 травня 2022 року

м. Київ

Справа № 904/4470/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (далі - Товариство)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022

зі справи № 904/4470/16

за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства

про стягнення 348 222 726,62 грн. заборгованості за природний газ, 51 305 898,24 грн. пені, 3 583 797,82 грн. 3 % річних та 9 972 484,42 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022, яку винесено за наслідками перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Водночас ухвала про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не містяться в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022 зі справи № 904/4470/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022 зі справи № 904/4470/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

10 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/954/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Лімітед" (далі - ТОВ "Лан-Лімітед")

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 914/954/21

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - АТ "ОГС "Львівгаз")

на рішення господарського суду Львівської області від 06.09.2021 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021

за позовом ТОВ "Лан-Лімітед"

до АТ "ОГС "Львівгаз"

про визнання незаконним та скасування рішення, та

за зустрічним позовом АТ "ОГС "Львівгаз"

до ТОВ "Лан-Лімітед"

про стягнення заборгованості за необлікований природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2022: призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 31.05.2022 о 13:15.

06.05.2022 (через систему "Електронний суд") ТОВ "Лан-Лімітед" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Львівської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31 травня 2022 року о 13:15 у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів,

вул. Личаківська, 128 в залі № 2 за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Лімітед".

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" травня 2022 р. Справа №907/897/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Текс Спецтранс, б/н від 05 лютого 2022 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 січня 2022 року (підписане 25.01.2022 року), суддя Андрейчук Л.В.
у справі №907/897/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Текс Спецтранс, м. Бровари, Київська область
до відповідача Фізичної особи-підприємця Улашина Олександра Петровича, с. Білки Іршавського району Закарпатської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець Силін Олександр Миколайович, м. Жашків, Черкаська область
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Страхова Група ТАС, м. Київ
про стягнення 468 548 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 березня 2022 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б. розгляд справи призначено на 03 травня 2022 року на 12 год. 30 хв.
29 квітня 2022 року на електронну адресу суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№01-1/98 від 29.04.2022 року).
У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Бойко С.М. у відпустці, розгляд вищевказаної справи 03 травня 2022 року не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 03 травня 2022 року, відпали, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи на 30 травня 2022 року.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи призначити на 30 травня 2022 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Ухвалу суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" травня 2022 р. Справа №914/2498/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційні скарги:
- Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, вих.№2901/вих-790 від 06 липня 2021 року;
- Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, б/н від 27 червня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 21 травня 2021 року (підписане 11.06.2021), суддя Кітаєва С.Б.
у справі №914/2498/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, м. Львів
до відповідача Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення 990 499,20 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21 березня 2022 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б. розгляд справи відкладено на 03 травня 2022 року на 12 год. 20 хв.
У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Бойко С.М. у відпустці, розгляд вищевказаної справи 03 травня 2022 року не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 03 травня 2022 року, відпали, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи на 30 травня 2022 року.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи призначити на 30 травня 2022 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" травня 2022 р. Справа №914/3414/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Малех І.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Львівського обласного центру зайнятості вих..№17-696/22 від 01 березня 2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 09 лютого 2022 року (повний текст рішення складено 10.02.2022), суддя Рим Т.Я.
у справі №914/3414/21
за позовом Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український консалтинг Центр, м. Львів
про стягнення 7 749,45 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/3414/21 за апеляційною скаргою Львівського обласного центру зайнятості на рішення Господарського суду Львівської області від 09 лютого 2022 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
05 квітня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Станом на 10 травня 2022 року відзив на апеляційну скаргу від відповідача до суду не надходив.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/3414/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Малех І.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2022 р. Справа № 914/1875/16

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З., повний текст складений 29.12.2021) від 23 грудня 2021 року у справі №914/1875/16 про відмову у задоволенні заяв: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантієро» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гетьман» (відповідача-1) та до Приватного підприємства «Укрторгцентр» (відповідача-2) про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 за № 07/10-16; Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантієро» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гетьман» (відповідача-1), до Приватного підприємства «Укрторгцентр» (відповідача-2) та до ОСОБА_1 (відповідача-3), за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Гетьман», який відбувся 01.12.2017та про визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н, укладеного між ТОВ фірми «Гетьман» та ОСОБА_1 у межах справ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24 березня 2022 року відклав розгляд справи на 19 травня 2022 року о 12:20 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6. Ухвалою від 06 травня 2022 року суд призначив судове засідання 19 травня 2022 року в режимі відеоконференції з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" адвоката Авраміч В.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник ОСОБА_2 адвокат Євстратенко С.Ю. надіслала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 19 травня 2022 року о 12:20 год. проводити в режимі відеоконференції з участю представника ОСОБА_2 адвоката Євстратенко С.Ю. та представника ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" адвоката Авраміч В.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення"EasyCon".

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_2 адвокату Євстратенко С.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" квітня 2022 р. Справа №914/2197/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.І.

суддів БОЙКО С.М.

БОНК Т.Б.

За участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.

За участю представників сторін від:

ОСОБА_1 Кушнір С.В. (адвокат) в режимі відеоконференції;

ТОВ Агролайт Груп - Гапоненко Р.І. (адвокат) в режимі відеоконференції;

розглянувши апеляційні скарги: 1) ОСОБА_1 (вх.№01 05/1196/21 від 06.04.2021)

2) ОСОБА_2 , б/н від 12.10.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3507/21 від 21.10.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 (повне рішення складено 09.03.2021, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/2197/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма АПК-Хмільно в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича

до відповідача-1: ОСОБА_2

про стягнення 4 223 098, 00 грн зворотної фінансової допомоги за договором №20/3/2 від 20.03.2017

до відповідача-2: ОСОБА_3

про стягнення 150 000, 00 грн зворотної фінансової допомоги за договором №5/4/3 від 05.04.2017

до відповідача-3: ОСОБА_4

про стягнення 1 172 500, 00 грн зворотної фінансової допомоги за договорами №23/3/1 від 23.03.2017 р. та № 8/4 від 08.04.2017

до відповідача-4: ОСОБА_1

про стягнення 1 069 000, 00 грн зворотної фінансової допомоги за договорами №10/01 від 10.01.2017, № 30/1 від 30.01.2017 та № 23/3 від 23.03.2017

Керуючись ст. 74, 129, 269, 270, 275 - 276, 281- 284 ГПК України,

Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі №914/2197/18 без змін.

2. Здійснити розподіл судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до Верховного Суду.

Справу повернути до Господарського суду Львівської області.

Повний текст постанови буде виготовлено у строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді С.М. БОЙКО

Т.Б. БОНК