ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/762/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№790/22 від 04.05.2022)

за позовом: Комерційного товариства «Alirmacon» ТОВ (МД-2075, вул. Алеку Руссо, № 61, кв. (оф.) 204, муніципій Кишинів, Республіка Молдова, державний ідентифікаційний номер: 986, адреса представника: вул. Коблевська, № 43, м. Одеса, 65023)

до відповідача: Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (пл. Митна, № 1, м. Одеса, 65026, )

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання недійсним протоколу електронного аукціону

ВСТАНОВИВ:

Комерційне товариство «Alirmacon» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» в якому просить:

- визнати недійсними результати електронного аукціону № ALE001-UA-20220121- 03590 від 11 лютого 2022 року, оформлені протоколом електронного аукціону № ALE001-UA- 590 від 11 лютого 2022 року, що був проведений на електронній торговій системі ПРОЗЗОРО.ПРОДАЖІ (https://prozorro.sale/auction/ALE001-UA-590), згідно якого переможцем електронного аукціону визнано TUROK MACHINE CONSTRUCTION AND SHIP DISMANTLING FOREIGN TRADE COMPANY, MERSIS - Central Trade Registry System: ;

- визнати недійсним протокол електронного аукціону № ALE001-UA-590 від 11 лютого 2022 року, що був проведений на електронній торговій системі ПРОЗЗОРО.ПРОДАЖІ (https://prozorro.sale/auction/ALE001-UA-590), згідно якого переможцем електронного аукціону визнано TUROK MACHINE CONSTRUCTION AND SHIP DISMANTLING FOREIGN TRADE COMPANY, MERSIS - Central Trade Registry System: .

В обґрунтування позовних вимог Комерційне товариство «Alirmacon» зазначає, що оспорювані результати електронного аукціону та протокол електронного аукціону прямо суперечать законодавству України, оскільки спірний аукціон було проведено щодо майна, яке фактично вже було продано позивачу, а тому у відповідача не було правових підстав для його повторного продажу іншій особі. Крім того, спірний електронний аукціон було проведено під час дії арешту та заборони розпорядження майном, шо були накладені ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2022 року у справі № 522/2577/22, провадження № 1-кс/522/1061/22.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/762/22.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, позивачем у позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача TUROK MACHINE CONSTRUCTION AND SHIP DISMANTLING FOREIGN TRADE COMPANY.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що предмет спору у даній справі та обставини щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову можуть вплинути на права та обов`язки TUROK MACHINE CONSTRUCTION AND SHIP DISMANTLING FOREIGN TRADE COMPANY, як переможця електронного аукціону № ALE001-UA-20220121- 03590 від 11 лютого 2022 року, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний спосіб захисту та заявлені позивачем позовні вимоги немайнового характеру, обсяг та характер доказів, категорію та складність справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№ 790/22) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/762/22.

2. Справу № 916/762/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "31" травня 2022 р. о 10:00 год.

4.Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 /5 поверх/, тел. /0482/ 307-979.

5.Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

6.Зобов`язати відповідача надати суду: попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

7.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8.Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву відповідача, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9.Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10.Залучити до участі у справі TUROK MACHINE CONSTRUCTION AND SHIP DISMANTLING FOREIGN TRADE COMPANY (місцезнаходження: квартал Омерлі, пр. Шіле Йолу, № 11/1-1 Чекмекьой, Стамбул, Туреччина, 034288, ідентифікаційний номер юридичної особи: ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

11.Зобов`язати позивача у строк до 31.05.2022 року надати до суду належним чином посвідчений переклад позовної заяви та доданих до неї документів та ухвали Господарського суду Одеської області від 10.05.2022 року.

12.Запропонувати третій особі надати до суду пояснення в порядку ст. 168 ГПК України щодо позову, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

13.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

14.Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

15. Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Ухвала набрала чинності 10.05.2022 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

У зв`язку із запровадженням розпорядженням начальника Одеської обласної військової адміністрації на території міста Одеси та Одеської області комендантської години з 22:00 год. 08.05.2022 до 05:00 год. 10.05.2022, ухвалу складено 10.05.2022.

Суддя О.В. Цісельський