overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 р. Справа № 917/1523/21

За позовною заявою громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод", вул. Буровиків, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36034

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай І.В., вул. Софіївська, 15, смт. Скороходове, Полтавський район, 38813

про визнання недійсним протоколу, скасування реєстрації, поновлення на роботі.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 24.05.2022 р.

Керуючись статтями 123, 129, 209, 210, 231, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення, прийняте Протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» № 1 від 15.09.2021 р.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, здійснену 16.09.2021 р. 13:56:55, 011004269 державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігорем Валерійовичем.

4. Поновити ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 03.03.1997 р., ІПН НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ) на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» (, вул. Буровиків, 6, м. Полтава, 36034).

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 03.03.1997 р., ІПН НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ) в дохід Державного бюджету України 2 270,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» (, вул. Буровиків, 6, м. Полтава, 36034) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 03.03.1997 р., ІПН НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ) 6 810,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 9 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2022 Справа № 917/488/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», ідентифікаційний код 19480600 (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080)

до Відділу освіти виконавчого комітету Оржицької селищної ради, ідентифікаційний код 43907042 (вул. Центральна,24, смт Оржиця, Полтавська область, 37700)

про стягнення 362000,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини (умови договору), які передбачають підстави для нарахування стягуваної суми пені та 15% річних; відсутній розрахунок пені та річних (з зазначенням початку та закінчення строку нарахування пені та річних по кожному простроченому платежу окремо).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.05.2022 Справа № 917/391/22

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Стрітенська, 19, м.Полтава, 36020

про стягнення 249912,63грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 249912,63грн. заборгованості з оплати виконаних проектних робіт згідно Договору на розробку проектної документації на об"єкт: "Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїздних доріг житлових будинків за адресами вулСоборності,№71, вул.Зигіна №30, №32, №34, АДРЕСА_2 " №7 від 27.03.2020

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.05.2022.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.06.2022 на 10:15 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 33

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 24.06.2022.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Позивачу надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 24.05.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.05.2022 Справа № 917/45/22

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м.Полтава, Полтавська область,36000

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, ,36022

про визнання недійсним правочину

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним правочину - заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" №10-72/22441 від 20.10.2021 року про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.01.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.02.2022

03.02.2022 за вхід. №1237 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

03.02.2022 за вхід. №1243 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

24.02.2022 за вхід. №2029 від відповідача надійшли заперечення. Заперечення залучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 28.06.2022 на 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 24.05.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

24.05.2022 Справа № 917/271/22

за позовною заявою Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради, пров. Луговий, 11, м.Миргород, Полтавська область,37600

до Фізичної особи- підприємця Булойчик Олени Михайлівни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: До Господарського суду Полтавської області року надійшла позовна заява Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради до відповідача Фізичної особи- підприємця Булойчик Олени Михайлівни про стягнення заборгованості за Договором №149 на відступ теплової енергії у вигляді гарячої води від 11 жовтня 2004 року у розмірі 52008,43грн., з яких: 44851,67грн. - сума основного боргу, 5583,38грн. - інфляційні втрати, 1573,38грн. -3% річних

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.04.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.05.2022.

206.05.2022 за вхід. №2921 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

Від позивача 20.05.2022 за вхід. №3200 надійшло клопотання про можливість розгляду справи без участі предстанвика.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.06.2022 на 11:30 год . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписано: 24.05.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2022 Справа № 917/2036/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш"

про стягнення 334 950,00 грн

за участю представників:

від позивача - Касьян Л. Л.; від відповідача: Богданова М. Г.

встановив:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 24.05.2022 суд оголосив перерву для надання можливості сторонам подати заяви по суті справи.

В зв`язку з цим сторонам необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

При призначенні засідання суд враховує раніше подані позивачем та відповідачем клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш"

про перерву у підготовчому засіданні та призначення наступного підготовчого засідання на 23.06.2022 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Проводити підготовче засідання 23.06.2022 об 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" - Касьян Л. Л. та за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш" Богданової М. Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

24.05.2022 Справа № 917/201/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

про повернення судового збору у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. Федорова Івана, буд. 32-А, м. Київ, 03038; вул. Богданівська, буд. 7-А, кв. 112, м. Київ, 03049)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" (вул. Пушкіна, буд. 47, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

про стягнення 54 212, 54 грн

встановив:

Господарський суд Полтавської області розглядав справу № 917/201/22 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" про стягнення 54 212, 54 грн.

При подачі позовної заяви позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" сплатив судовий збір у сумі 2481,00 грн за платіжним дорученням № 3968 від 09 лютого 2022 року (а.с.6). Факт надходження цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 10.02.2022р. (а.с.12).

Ухвалою від 16.02.2022 цей позов суд залишив без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.13-14).

Ухвалою від 23.03.2022 вказаний позов суд повернув без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України в зв`язку з тим, що в установлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув (а.с.21-22).

Позивач подав до суду заяву від 16.05.2022 (вхід. № 3260 від 23.05.2022) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (ГУК Полт.обл./тг м.Полтава/22030101, р/р № UA3016712, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. Федорова Івана, буд. 32-А, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 30859524) 2481грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3968 від 09 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2022 Справа № 917/1655/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка"

про стягнення 4 078 204, 67 грн

за участю представників від позивача: Берегун Т. М., від відповідача: Скок В. С.

встановив:

У судовому засіданні 24.05.2022 у цій справі суд оголосив усну ухвалу про перерву в засіданні. Представники сторін підтримали заявлені раніше клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторонам необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

Приватне акціонерне товариство "Миргородський завод продтоварів "Калинка"

про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 02.06.2022 на 13:30 год., на 07.06.2022 на 13:30 год, на 09.06.2022 на 10:00 год.

Засідання відбудуться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Проводити судові засідання 02.06.2022 о 13:30 год., 07.06.2022 о 13:30 год, 09.06.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - Берегун Т. М. та за участю представника Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" - Скок В. С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/169/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: фізичної особи - підприємця Романюка Віталія Леонідовича

про: стягнення в сумі 38 697,19 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Романюка Віталія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги 14, ) 38 697 (тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 19 коп. плати за проїзд.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця Романюка Віталія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня , будинок 52, ) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги 14, ).

Стягувач за судовим збором: Рівненська обласна прокуратура (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня , будинок 52, ).

Відповідач (Боржник): фізична особа - підприємець Романюк Віталій Леонідович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"23" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/798/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 20 травня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21.05.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"23" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1195/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 20 травня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 травня 2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/111/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2022 р., яке набрало законної сили 24 травня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 травня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк