ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/663/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці ФОП Гончар І.М. адвокатки Малик А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4691 від 04.05.2022)

у справі за заявою фізичної особи-підприємця Гончар Інни Миколаївни, м.Бердянськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтлі Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гончар І.М. звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест", в якій просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест", визнати кредиторські вимоги ФОП Гончар І.М. до боржника у розмірі 1120000,00 грн, призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Пархоменко Т.В.

Ухвалою суду від 17.02.2022 заяву ФОП Гончар І.М. залишено без руху. Встановлено ФОП Гончар І.М. десятиденний строк для усунення недоліків заяви.

21.02.2022 до суду від ФОП Гончар І.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест".

Ухвалою суду від 21.02.2022 прийнято заяву ФОП Гончар І.М. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест" до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 25.02.2022, не відбулося.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

06.04.2022 до суду від ТОВ "Брайтлі Інвест" надійшов відзив (вх. № 4483) на заяву про відкриття провадження у справі про його банкрутство.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 12.04.2022 призначено підготовче засідання суду на 21.04.2022.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022 № 259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

21.04.2022 оголошено перерву в судовому засіданні на 17.05.2022 о 09:40.

04.05.2022 до суду від представниці ФОП Гончар І.М. адвокатки Малик А.С. надійшло клопотання (вх. № 4691) про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.05.2022 о 09:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці ФОП Гончар І.М. адвокатки Малик А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4691 від 04.05.2022), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі №922/663/22, призначеного на 17.05.2022 о 09:40, за участю представниці ФОП Гончар І.М. адвокатки Малик Анастасії Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представниці ФОП Гончар І.М. адвокатки Малик А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4691 від 04.05.2022).

Судове засідання у справі № 922/663/22, призначене на "17" травня 2022 р. о 09:40, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представницею ФОП Гончар І.М. адвокаткою Малик Анастасією Сергіївною власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі заявниці - представниці ФОП Гончар І.М. адвокатці Малик А.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.