ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3573/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу АЛЬБІОН КЕПІТЕЛС ЛІМІТЕД

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2022 року про залишення зустрічного позову без розгляду, суддя в І інстанції Петренко Н.Д., повний текст якої складено 03.02.2022 в м. Одесі

у справі № 916/3573/21

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення штрафу та пені у розмірі 1 589 440,00 грн та зобов`язання вчинити дії,

та за зустрічним позовом Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Антимонопольного комітету України

про звільнення від відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/3573/21 за позовом Антимонопольного комітету України до Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафу у розмірі 794 720,00 грн та пені у розмірі 794 720,00 грн; зобов`язання виконати п. 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 11.10.2018 року № 544-р, а саме: припинити поширювати інформацію, зазначену у п. 1 резолютивної частини рішення, шляхом приведення інформації щодо вин власного виробництва у відповідність із властивостями цих вин, що не буде вводити споживачів в оману, зокрема, внаслідок обраного способу викладення інформації.

24.12.2021 року Науково-виробниче підприємство НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Одеської області із зустрічним позовом /вх. № 4119/21/ до Антимонопольного комітету України про зобов`язання звільнити від відповідальності, передбаченої п. 2 резолютивної частини Рішення Антимонопольного комітету України від 11.10.2018 року № 544-р, а саме від сплати штрафу у розмірі 794 720,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2021 року прийнято зустрічний позов /вх. № 4119/21 від 24.12.2021 року/ Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Антимонопольного комітету України про звільнення від відповідальності.

Об`єднано первісний позов Антимонопольного комітету України до Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафу та пені у розмірі 1 589 440,00 грн та зобов`язання вчинити дії разом із зустрічним позовом Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Антимонопольного комітету України про звільнення від відповідальності - в одне провадження в рамках справи № 916/3573/21.

20.01.2022 року до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача за зустрічним позовом Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду /вх. № 1701/22 / у справі № 916/3573/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2022 у справі № 916/3573/21 зустрічну позовну заяву Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Антимонопольного комітету України про звільнення від відповідальності у справі № 916/3573/21 залишено без розгляду, з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, АЛЬБІОН КЕПІТЕЛС ЛІМІТЕД звернулось з апеляційною скаргою (вх.№199/22 від 09.02.2022 ГСОО; вх.№556/22 від 11.02.2022 ПЗАГС), у якій просить суд: прийняти апеляційну скаргу до розгляду; задовольнити апеляційну скаргу АЛЬБІОН КЕПІТЕЛС ЛІМІТЕД та скасувати повністю ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2022 по справі № 916/3753/21 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу АЛЬБІОН КЕПІТЕЛС ЛІМІТЕД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03 лютого 2022 року у справі № 916/3573/21 - залишено без руху. Встановлено АЛЬБІОН КЕПІТЕЛС ЛІМІТЕД строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду оформлених з урахуванням ст. 13 Закону України Про міжнародне приватне право доказів правосуб`єктності (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) АЛЬБІОН КЕПІТЕЛС ЛІМІТЕД та доказів, які відповідно до законодавства Великобританії, підтверджують посаду Заворотного В.С. та його повноваження на підписання від імені АЛЬБІОН КЕПІТЕЛС ЛІМІТЕД апеляційної скарги, в оригіналах, належним чином засвідчених копіях та нотаріально-засвідчених перекладах на українську мову; доказів сплати судового збору у розмірі 2 481, 00 грн, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Попереджено АЛЬБІОН КЕПІТЕЛС ЛІМІТЕД, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику. 18.05.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від АЛЬБІОН КЕПІТЕЛС ЛІМІТЕД надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, в якому скаржник просить ….

Одночасно скаржник враховуючи введення воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" просить поновити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 про залишення апеляційної скарги без руху компанії не надходила та не була вручена.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин суд вважає, що строк на усунення недоліків у цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Отже, скаржником усунуто недоліки оформлення апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі від 16.02.2022.

Дослідивши подані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга АЛЬБІОН КЕПІТЕЛС ЛІМІТЕД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2022 року у справі № 916/3573/21 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АЛЬБІОН КЕПІТЕЛС ЛІМІТЕД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03 лютого 2022 року у справі № 916/3573/21.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, заперечення на клопотання, відзив на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/3573/21до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235, 270, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити АЛЬБІОН КЕПІТЕЛС ЛІМІТЕД строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АЛЬБІОН КЕПІТЕЛС ЛІМІТЕД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2022 року у справі № 916/3573/21.

3. Встановити учасника справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 10.06.2022. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.06.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити справу № 916/3573/21 до розгляду на 23.06.2022 о 10:30 год.

6. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

7. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Електронна адреса судді - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська