УХВАЛА

м. Київ

24.05.2022Справа № 910/11665/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Агро Трейд» про видачу дубліката наказу у справі №910/11665/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Агро Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західторг ІФ» про стягнення 428185,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Агро Трейд» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західторг ІФ», про стягнення заборгованості в розмірі 428185,31 грн за договором купівлі-продажу № 02/09/2020/01 від 02.09.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західторг ІФ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Агро Трейд» заборгованість в розмірі 331490 грн 90 коп., пеню в розмірі 30409 грн 35 коп. та 10% річних в розмірі 30676 грн 76 коп., інфляційні втрати в розмірі 28864 грн 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6321 грн 62 коп.

07.12.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 судом видано відповідний наказ.

20.05.2022 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Агро Трейд» надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №910/11665/21.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/346/22 від 20.05.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/11665/21 у зв`язку з відпусткою судді Баранова Д.О.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/11665/21 надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.

Розглянувши подану ТОВ «Форвард Агро Трейд» заяву про видачу дублікату наказу, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок видачі дублікату наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідно до ст.13 та ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

ТОВ «Форвард Агро Трейд» у своїй заяві про видачу дублікату виконавчого документа не зазначає про факт втрати виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби, що не може свідчити про те, що виконавчий документ було втрачено.

Таким чином, саме тільки посилання заявника на п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, яке регулює порядок видачі дублікату наказу, без зазначення про втрату або відсутність виконавчого документа, не може бути підставою для видачі його дублікату.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відмови у видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №910/11665/21.

На підставі викладеного, п.19.4 розділу ХІ, ч.2 ст.232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Агро Трейд» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/11665/21, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 24.05.2022.

Суддя Я.В. Маринченко