overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Черкаси справа № 14/1313(925/259/22)

Вх.суду № 3829/22 від 31.03.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м.Черкаси у приміщенні суду матеріали справи за позовною заявою від 15.03.2022 №02-35/130,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки Рантьє,

до боржника, Кредитної спілки Федерація,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано позовну заяву від 15.03.2022 №02-35/130 з вимогами про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Федерація" 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 54 153,82 грн.; стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Федерація" 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 20 865,32 грн.; стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Федерація" судових витрат у розмірі 11 731,00 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2022 заяву призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

Ухвала суду, направлена на адресу ОСОБА_2 , повернута поштою з відмітками: "адресат відсутній за вказаною адресою", "померла".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати Шестеринську сільську раду Звенигородського району Черкаської області надати суду відомості про те чи зареєстровано смерть ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; відома суду адреса місця проживання:с.Шестеринці, Звенигородський район, Черкаська область, 19324)

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Шестеринську сільську раду Звенигородського району Черкаської області у триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду відомості про те, чи зареєстровано смерть ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; відома суду адреса місця проживання: с.Шестеринці, Звенигородський район, Черкаська область, 19324)

Направити цю ухвалу Шестеринській сільській раді Звенигородського району Черкаської області.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1665/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М.,

розглянувши справу за позовом фермерського господарства "Світанок" (смт. Маньківка, Уманський район, Черкаська область) до селянського (фермерського) господарства "Стрілиця" (смт. Маньківка, Уманський район, Черкаська область) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки, визнання недійсним договору суборенди землі, скасування рішення та запису державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами :

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки у користування позивачу фермерському господарству "Світанок" відповідно до Державного акта на право постійного користування землею для ведення фермерського господарства виданого на підставі рішення Маньківської районної ради 12 березня 1993 року №12-21 загальною площею 48,95 га;

- визнати недійсним Договір суборенди землі, укладений 05 червня 2012 року між ОСОБА_1 - Орендар, та селянським (фермерським) господарством "Стрілиця" в особі голови господарства Маціпури Віктора Дмитровича, що діяв на підставі статуту - суборендар, згідно запису в якому, договір зареєстровано у відділі Держкомзему у Маньківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 грудня 2012 року №04629;

- скасувати в державному земельному кадастрі, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення та запис державного реєстратора про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0330 площею 13,7 га та :001:0331 площею 28,0888 га і право суборенди на вказані земельні ділянки селянського фермерського господарства "Стрілиця".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Справу слід призначити до подальшого розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по розгляду справи призначити на 10:00 год. 31 травня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити про час і місце розгляду справи сторони та третіх осіб, явку яких в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1433/21

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року визначено дату попереднього засідання суду 01 березня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року прийнято заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 14.01.2022 №б/н та Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про визнання грошових вимог до розгляду у попередньому засіданні 01 березня 2022 року у справі №925/1433/21.

Ухвалою від 01 березня 2022 року Господарський суд Черкаської області переніс попереднє засідання по справі №925/1433/21 на іншу дату та повідомив усіх учасників справи №925/1433/21, що дата, час і місце проведення судового засідання буде визначено судом після припинення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Однак враховуючи, що учасники справи №925/1433/21 знаходяться в Черкаській області та місті Києві, в яких активні бойові дії не відбуваються, господарський суд вважає, що наразі введений в Україні правовий режим воєнного стану не перешкоджає проведенню попереднього засідання по справі №925/1433/21, тому суду слід визначити дату, час і місце такого судового засідання і повідомити про це усіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання по справі №925/1433/21 на 11 год. 00 хв. 24 травня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

2. Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Харитонюку Євгену Васильовичу, Акціонерному товариству "Альфа-Банк" та Акціонерному товариству Перший український міжнародний банк .

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/1607/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.04.2022:
Рішення набрало законної сили: 10.05.2022

Дата видачі наказу: 13.05.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.05.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/1550/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.04.2022:
Рішення набрало законної сили: 10.05.2022

Дата видачі наказу: 13.05.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.05.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1372/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом

фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Джірінг

до публічного акціонерного товариства Фідобанк

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 12:00 годину 18.05.2022.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 12:00 годину 18.05.2022, для позивача Лисак С.В. та її представника Лисака О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/239/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Хімлаборреактив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/239/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімлаборреактив до Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно про стягнення 82812 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Хімлаборреактив звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 114 С3 від 07.06.2021 року, 74833 грн. боргу, 4767 грн. 69 коп. пені, 795 грн. 77 коп. 3% річних, 2416 грн. 44 коп. інфляційних втрат, що разом становить 82812 грн. 90 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду від 24.03.2022 року, 04.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/239/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за клопотанням відповідача, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хімлаборреактив до Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно про стягнення 82812 грн. 90 коп. залишено без руху, позивачу надано строк у п`ять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року, після усунення недоліків, продовжено розгляд справи та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 24 травня 2022 року.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Хімлаборреактив через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 5094/22 від 12.05.2022 року), в якій остання просила забезпечити їй участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість на проведення відеоконференції 24 травня 2022 року о 10 год. 00 хв. (відсутні вільні зали судового засідання).

Враховуючи вищевикладені обставини, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Хімлаборреактив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Хімлаборреактив (вх. № 5094/22 від 12.05.2022 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/462/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СТІЛ»

про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати у сумі 355531,29 грн

Представники сторін:

від позивача Білянський М. І.;

від відповідача Юзьків М. І.;

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Чернівецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СТІЛ» про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати у сумі 355531,29 грн задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СТІЛ» на користь Чернівецької міської ради 355531,29 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за землю та 5229,63 грн судового збору.

3. Повернути Чернівецькій міській раді з державного бюджету України 103,34 грн 50 % судового збору від суми часткового визнання відповідачем позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи з дня складання повного судового рішення).

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/649/22

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Буковина»

до Чернівецької міської ради

про зобов`язання погодити та затвердити проект відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача Сатонін В. І.

від відповідача Юзьків М. І.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Буковина» до Чернівецької міської ради про зобов`язання погодити та затвердити проект відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи з дня складання повного судового рішення).

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/946/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»

до фізичної особи - підприємця Разлог Галини Василівни

та Новодністровської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство Український державний проектний інститут «УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ»

про усунення перешкод в користуванні власністю

Представники сторін:

від позивача Дячук Ю. В.

від відповідача-1 Котович Ю. В., Хоміцька Т. Б., Гінгуляк О. М.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» до фізичної особи-підприємця Разлог Галини Василівни та Новодністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

2. Визнати незаконним та скасувати паспорт прив`язки групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності (магазин) за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», тимчасова споруда № 6, тимчасова споруда № 7, виданий фізичній особі-підприємцю Разлог Галині Василівні начальником відділу архітектури та містобудування Новодністровської міської ради 29.10.2018 (реєстраційний № 6/18).

3. Усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом знесення (демонтування) належних фізичній особі-підприємцю Разлог Галині Василівні тимчасових споруд № 6 та № 7 в м. Новодністровськ. мікрорайон «Діброва».

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця Разлог Галини Василівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» 2270 грн судового збору.

5. Стягнути з Новодністровської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» 2270 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи з дня складання повного судового рішення).

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1160/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000,

(e-mail: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", вул. Б. Гмирі, буд.9, м. Київ, 02140,

(e-mail: )

про стягнення 180 259,58 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", вул. Б. Гмирі, буд.9, м. Київ, 02140,

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000,

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області (суддя Фесюра М.В.) перебуває справа за первісним позовом АТ "Чернігівобленерго" до ТОВ "Жемчужина" про стягнення 180 259,58 грн нарахованих за фактом безоблікового споживання електричної енергії та за зустрічним позовом ТОВ "Жемчужина" до АТ "Чернігівобленерго" про скасування рішення АТ "Чернігівобленерго" про накладення оперативно-господарської санкції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2021 зупинено провадження у справі на час проведення експертизи та повторно направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення електротехнічної експертизи, призначеної у справі № 927/1160/20 ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2021.

10.05.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшов висновок експерта від 28.04.2022 №236/22-46/8721/22-46 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи по справі №927/1160/20.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/89/22 від 12.05.2022, у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. на службі у збройних силах України, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1160/20.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Федоренка Ю.В.

У зв`язку зі зміною складу суду відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

За наведених обставин, Господарський суд приймає справу №927/1160/20 до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №927/1160/20 прийняти до розгляду.

2. Призначити підготовче судове засідання на 20 червня 2022 на 10:00.

3. Повідомити учасників справи про те, що підготовче судове засідання відбудеться 20.06.2022 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/189/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Прилуцької окружної прокуратури, вул. 1-го Травня,50А, м. Прилуки, 17500;

в інтересах держави в особі: Північного офісу Державної аудиторської служби України,

вул. Січових стрільців (Артема), 18, м, Київ, 04053, (електронна адреса: )

Малодівицької селищної ради, вул. Слобідська,3, смт. Мала Дівиця, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17523 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю "Чернігівгаз Збут", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в сумі 149 437,30 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі №927/189/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи:

- Малодівицьку селищну раду, вул. Слобідська,3, смт. Мала Дівиця, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17523;

- Північний офіс Державної аудиторської служби України, вул. Січових стрільців (Артема), 18, м, Київ, 04053,

про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на 24 травня 2022 р. 12:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко