ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/203/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Л.А.Р.К. до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТІМ ВАН БІЗНЕС ГРУП про стягнення 95296,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/203/22, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 22.02.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2022 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 15.03.2022 р.

Судове засідання 15.03.2022 р. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2022 р. повідомлено сторін про те, що судове засідання відбудеться 26.04.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2022 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 17.05.2022 р.

Позивач повідомлений про час і місце проведення судових засідань, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, шляхом направлення ухвал на електронну адресу його представника. Крім того, останній був присутній в судовому засіданні 22.02.2022 р., що свідчить про обізнаність позивача з приводу розгляду справи судом.

Натомість представник відповідача в жодне судове засідання не з`явився. Ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не вручено в зв`язку з відсутністю адресата. З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТІМ ВАН БІЗНЕС ГРУП вважається належним чином повідомленим про час і місце засідань суду, тому неявка представника не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 17.05.2022 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Л.А.Р.К. (далі ТОВ ,,Л.А.Р.К.) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТІМ ВАН БІЗНЕС ГРУП (далі ТОВ ,,ТІМ ВАН БІЗНЕС ГРУП) про стягнення 95296,39 грн заборгованості за договором про надання послуг, з яких 76790,00 грн основного боргу, 13131,09 грн пені, 5375,30 грн штрафу. Згідно ч.5 ст.29 ГПК України позов пред`явлено до суду за місцем виконання договору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ ,,Л.А.Р.К. посилається на приписи ст.ст.173,175,193,226,265 ГК України, ст.ст.11,525,526,530,610-612,625,626,629,901 ЦК України, умови договору про надання послуг від 21.07.2021 р. № 29/07-2021, специфікації від 21.07.2021 р. № 1 до нього, акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 28.07.2021 р. № 169, претензію № 1 від 20.09.2021 р. (вих. № 50), лист від 01.09.2021 р. вих. № 46, докази їх надсилання відповідачу тощо та вказує на неналежне виконання відповідачем умов названого договору в частині оплати послуг з проживання в готелі ,,Лондонська за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, буд.11.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності його представника та за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

21.07.2021 р. між ТОВ ,,ТІМ ВАН БІЗНЕС ГРУП (Замовник) та ТОВ ,,Л.А.Р.К. (Виконавець) укладено договір про надання послуг № 29/07-2021 (Договір), згідно п.1.1 якого Виконавець зобов`язується за замовленням Замовника, за плату, у порядку та строки, передбачені умовами даного Договору, надати Замовнику готельні послуги та/або послуги з обслуговування заходу. Замовник має право замовлення послуг разом або окремо одна від одної…

Попередня загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем, вказується в специфікаціях до цього Договору (п.4.1.1 Договору).

Замовник здійснює 100% попередню оплату послуг на підставі специфікації шляхом безготівкового розрахунку. Строки здійснення оплати зазначаються в специфікації, яка є невід`ємною частиною даного Договору... (п.4.1.2 Договору).

Вартість послуг визначається в додатках, що є невід`ємними частинами Договору (п.4.2.1 Договору).

Строк дії Договору встановлюється із моменту його підписання та скріплення печатками сторін, і діє до 31 грудня 2021 року (п.9.1 Договору).

Додатком до Договору є специфікація від 21.07.2021 р. № 1, в якій вказано, зокрема: місце надання послуги готель ,,Лондонська за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, буд.11; тарифи; строк 100% оплати до 09.08.2021 р.

На виконання Договору ТОВ ,,Л.А.Р.К. надано ТОВ ,,ТІМ ВАН БІЗНЕС ГРУП готельні послуги на загальну суму 76790,00 грн з ПДВ, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 28.07.2021 р. № 169.

Договір, специфікацію № 1 до нього, акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) підписано повноважними представниками контрагентів та скріплено печаткою ТОВ ,,Л.А.Р.К..

ТОВ ,,Л.А.Р.К. надіслано на адресу ТОВ ,,ТІМ ВАН БІЗНЕС ГРУП 01.09.2021 р. лист за вих. № 46 та 20.09.2021 р. претензію № 1 за вих. № 50 з вимогами про сплату вартості наданих послуг, ігнорування яких спричинило звернення з позовом до господарського суду у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені приписи матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг.

При цьому ТОВ ,,Л.А.Р.К. як Виконавцем виконано належним чином взяті на себе обов`язки та надано ТОВ ,,ТІМ ВАН БІЗНЕС ГРУП послуги на загальну суму 76790,00 грн, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 28.07.2021 р. № 169.

В свою чергу ТОВ ,,ТІМ ВАН БІЗНЕС ГРУП в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,901,903 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору та специфікації № 1 до нього вартість отриманих послуг не оплачено, не дивлячись на те, що з урахуванням приписів ч.1 ст.530 ЦК України, п.4.1.2 Договору та специфікації від 21.07.2021 р. № 1 до нього, строк виконання відповідних зобов`язань настав.

Приймаючи до уваги наведене, позовна вимога про стягнення основного боргу в розмірі 76790,00 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За прострочення строків оплати, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,1% (однієї десятої відсотка) вартості готельних послуг за кожен календарний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф в розмірі 7% (семи відсотків) загальної вартості наданих послуг (п.6.2.1 Договору).

В ст.1 Закону України ,,Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань закріплено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.3 Закону України ,,Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.2 ст.343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджено невиконання грошового зобов`язання по оплаті вартості спожитих послуг, те, що встановлений в п.6.2.1 Договору розмір пені перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,ТІМ ВАН БІЗНЕС ГРУП має сплатити:

- 6174,76 грн пені, нарахованої на суму 76790,00 грн у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 09.08.2021 р. по 26.01.2022 р.;

- 5375,30 грн штрафу (76790,00 грн х 7%).

Відтак, позовна вимога про стягнення штрафу підлягає задоволенню у повному обсязі, а про стягнення пені частково у зв`язку з допущеною методологічною помилкою в розрахунку.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТІМ ВАН БІЗНЕС ГРУП (01042, м. Київ, вул. Бульвар Дружби Народів, буд. 5, код 43286781) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Л.А.Р.К. (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12, код 35881896) 76790/сімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто/грн 00 коп. основного боргу, 6174/шість тисяч сто сімдесят чотири/грн 76 коп. пені, 5375/п`ять тисяч триста сімдесят п`ять/грн 30 коп. штрафу, 2299/дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять/грн 89 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23 травня 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман