РІШЕННЯ

21 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/397/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув справу у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "Вся Україна", вул. Тернопільська, 83-а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область,

до відповідача Білецької сільської ради, вул. Молодіжна, буд.19, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 051 632, 83 грн, з яких: 974 587, 80 грн основна заборгованість; 53 699, 79 грн борг з урахуванням індексу інфляції; 23 345, 24 грн 3% річних.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Остафійчук І. Б. - адвокат,

від відповідача: Петренко Т.Б. - адвокат.

Судові процедури

Судом роз`яснено форму і стадії судового провадження, що здійснюється у межах даної справи згідно до вимог ГПК України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Вся Україна" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Білецької сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 1 051 632, 83 грн, з яких: 974 587, 80 грн основна заборгованість; 53 699, 79 грн борг з урахуванням індексу інфляції; 23 345, 24 грн 3% річних.

Відкриття провадження у справі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.06.2021 для розгляду справи №921/397/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі №921/397/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.08.2021.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження.

Підготовче засідання вперше призначено на 04.08.2021.

Ухвалою суду від 04.08.2021 підготовче засідання відкладалось на 25.08.2021 з підстав, викладених в ній.

В підготовчих засіданнях 25.08.2021, 09.09.2021, 27.09.2021, 07.10.2021, 19.10.2021 та 27.10.2021 судом оголошувались перерви відповідно до 09.09.2021, до 27.09.2021, до 07.10.2021, до 19.10.2021, до 27.10.2021 та до 04.11.2021, про що відображено в протоколах судового засідання.

Протокольною ухвалою від 04.11.2021 підготовче засідання відкладалося на 16.11.2021.

В підготовчому засіданні 16.11.2021 судом оголошувалася перерва до 01.12.2021, про що відображено в протоколі судового засідання.

Ухвалами суду від 25.08.2021 та від 27.09.2021 строк підготовчого провадження у справі №921/397/21 продовжено на 30 днів.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/397/21 до судового розгляду по суті на 14.12.2021.

Розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 22.12.2021 розпочато розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 14.12.2021 судове засідання відкладено на 22.12.2021.

У судовому засіданні 22.12.2021 судом оголошено перерву до 20.01.2022, про що відображено в протоколі судового засідання.

Протокольною ухвалою від 20.01.2022 судове засідання відкладено на 27.01.2022.

Ухвалою суду від 27.01.2022 судове засідання відкладено на 21.02.2022 з підстав, викладених в ній.

При розгляді справи по суті, суд з`ясував обставини справи, дослідив докази у справі, заслухав обґрунтування позовних вимог представника позивача, його вступне та заключне слово та заперечення представника відповідача, його вступне та заключне слово.

У судовому засіданні 21.02.2022, після з`ясування обставин справи та дослідження доказів у справі, суд, після виходу із нарадчої кімнати, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Аргументи сторін

Правова позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено договірні зобов`язання, що виникли на підставі договору підряду за №2907 від 29.07.2019 в частині несвоєчасного проведення розрахунків за виконані роботи.

В якості правових підстав позову позивач зазначає зокрема статті Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Просить суд позов задоволити.

Заперечення відповідача.

Представник відповідача заперечує щодо позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. №7314 від 07.09.2021), в додаткових поясненнях від 01.12.2021 та в письмових виступах у судових дебатах (вх. № 1318 від 21.02.2022). Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Також, представником відповідача подано клопотання про долучення доказів (вх. № 7914 від 27.09.2021 та вх. №8509 від 19.10.2021).

Відповідь на відзив.

24.09.2021 позивачем подано відповідь на відзив (вх. №7863), згідно якої доводи відповідача вважає безпідставними.

Заперечення на відповідь на відзив.

06.10.2021 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив (вх. № 8237), в яких просить суд відмовити у задоволенні позову за безпідставністю заявлених вимог.

Інші процесуальні дії.

Ухвалою суду від 27.09.2021 поновлено процесуальний строк відповідачу на подання відзиву та прийнято відзив до розгляду.

Ухвалою суду від 01.12.2021 у задоволенні заяви Білецької сільської ради про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 921/397/21, відмовлено.

Фактичні обставини, встановлені судом.

29 липня 2019 року між Білецькою сільською радою (як, Замовник/відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Вся Україна" (як, Підрядник/позивач) укладено договір №2907, відповідно до умов якого в порядку та на умовах визначених цим Договором, Підрядник зобов"язується за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором підряду строк закінчені роботи будівництво адміністративного будинку на вулиці Молодіжна, 19 у селі Біла Тернопільського району Тернопільської області (завершення) (коригування) код ДК 021:2015:45210000-2 будівництво будівель (фронт робіт), передати дозвільну документацію, а також затверджену в установленому порядку проектно-кошторисну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи (об"єкт будівництва) та оплатити їх (п. 1.1 Договору).

Об"єкт проведення будівництва розташований за адресою: вулиця Молодіжна, 19, у селі Біла Тернопільського району Тернопільської області (п.1.2 Договору).

Пунктом 1.3 Договору визначено, що виконання робіт здійснюється Підрядником власними силами і засобами, в обумовлений договором строк та у відповідності до проектно-кошторисної документації по об"єкту.

Власником результату виконаних робіт (об"єкта будівництва) є Замовник (п.1.4 Договору).

Згідно пункту 1.5 Договору, Підрядник зобов"язується забезпечити неухильне дотримання усіх вимог чинного законодавства України, які стосуються виконання робіт щодо проведення будівництва, зокрема відповідних будівельних норм та інших нормативно-технічних документів.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що Підрядник розпочинає виконання робіт по будівництву протягом 10 днів з моменту підписання Договору і зобов"язується завершити виконання даних робіт до 27.12.2019 згідно погодженого календарного графіку виконання робіт (додаток №1 до Договору), який є невід"ємною частиною договору.

Договірна ціна є твердою та визначається на основі твердого кошторису, що є невід"ємною частиною Договору ( Додаток №2) і становить 8 999 999,00 грн (з ПДВ) (п.3.1 Договору).

Фінансування робіт (будівництва) здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету та субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об"єднаних територіальних громад, згідно з бюджетними призначеннями. При виникненні бюджетних зобов"язань оплата за виконанні роботи проводиться при наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань (п.3.3 Договору).

Відповідно до пункту 3.4 Договору розрахунки за виконані роботи проводяться по виставлених Підрядником рахунках на оплату виконаних робіт, які формуються на підставі підписаних двома сторонами актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок (форма КБ-3) про вартість виконаних робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється після отримання рахунку в межах бюджетних призначень та при умові поступлення коштів на рахунок Замовника .

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що роботи за договором повинні бути виконанні у терміни відповідно до календарного графіку виконання робіт, що оформляється додатком до договору і є його невід"ємною частиною (додаток №1 до Договору).

Строки етапів виконання ремонтних робіт встановлено календарним графіком виконання робіт (додатків №1 До Договору) (п.4.2 Договору).

Виконання робіт оформлюється актами виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідками про вартість виконаних робіт ( Форма КБ-3) (п.4.17 Договору).

Згідно пункту 4.19 Договору приймання передача повністю завершених робіт по будівництву за договором здійснюється на підставі складеного Підрядником та Замовником акта приймання передачі виконаних робіт по об"єкту капітального ремонту.

Підписання акта приймання передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами (п.4.22 Договору).

Пунктом 10.2 Договору встановлено, що Замовник зобов"язаний приймати від Підрядника акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, перевірити їх та підписати впродовж узгодженого сторонами строку або повернути Підряднику для виправлення. Здійснювати оплату за виконані роботи при наявності відповідного призначення бюджетного фінансування, в межах обсягів фактичних надходжень, які необхідні для здійснення розрахунків за даним договором.

Підрядник зобов"язаний виконувати роботи у відповідності з вимогами проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил, графіку виконання робіт та чинного законодавства України. Надавати Замовнику акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про їх вартість за формою КБ-3, завірені технічним наглядом (п. 10.4 Договору).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та діє до 31 грудня 2019 року, а в частині розрахунків до повного його виконання ( п.16.1 Договору).

Вказаний Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

Як стверджує позивач, на виконання умов Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Вся Україна", як Підрядником виконано роботи по будівництву адміністративного будинку на вулиці Молодіжна, 19 у селі Біла Тернопільського району Тернопільської області (завершення) (коригування) код ДК 021:2015:45210000-2 будівництво будівель (фронт робіт), що підтверджується введенням його в експлуатацію та використання об"єкта Замовником за призначенням, про що свідчить кошторисна документація здійснена ТОВ "Промбудпроект" на замовлення Білецької сільської ради.

Будь яких претензій до виконаних робіт зі сторони Замовника до Підрядника не було.

Факт виконання позивачем будівельних робіт, а відповідачем прийняття виконаних робіт свідчать акти приймання виконаних робіт №1 за листопад 2019 року на суму 1 191 298, 24 грн; №2 за грудень 2019 року на суму 1 797 046,18 грн; №3 за листопад 2019 року на суму 2 699 999,70 грн; №3 за грудень 2019 року на суму 3 311 654,88 грн та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 за листопад 2019 року; №2 за грудень 2019 року; №3 за листопад 2019 року; №3 за грудень 2019 року.

Також Замовником прийнято та оплачено вартість будівельних робіт на суму 8 999 999,00 грн.

Однак, відповідач відмовився прийняти та оплатити позивачу частину виконаних робіт зазначених в Акті приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року на суму 974 587,80 грн та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020 року.

Вказані обставини, зокрема виконання будівельних робіт Підрядником підтверджуються у експертному висновку Тернопільського відділення КНДІСЕ за №776/20-22 від 14.07.2022 .

Окрім того, в процесі виконання Договору відповідач додатково попросив позивача виконати ряд будівельних робіт понад обсяги визначені в первинній кошторисній документації та Договорі, які зазначені в Акті "Про внесення змін та доповнень з метою покращення якості робіт по об"єкту : Найменування будівництва та його адреса будівництво адміністративного будинку на вулиці Молодіжна.19 у селі Біла Тернопільського району Тернопільської області (завершення) (Коригування)" №137 від 05.11.2019.

Отже, як стверджує позивач відповідачем на момент звернення з позовом до суду не оплачено заборгованість у розмірі 974 587, 80 грн.

10.06.2020 та 07.08.2020 позивач звертався до відповідача з претензіями щодо виконання умов договору зокрема оплати за виконанні будівельні роботи.

Вказані вимоги залишені без задоволення.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду за захистом свого порушеного права.

Також, згідно вимог статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано 3% річних в розмірі 23 345,24 грн та інфляційних втрат у розмірі 53 699, 79 грн.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду за захистом свого порушеного права.

Зміст спірних правовідносин, які склались між сторонами.

Визначаючи правову природу спірних правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, виходячи з аналізу положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з укладенням договору підряду за №2907 від 29.07.2019, який за правовою природою є договором підряду.

Норми права, які застосував суд.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (частина 1 статті 173 Господарського кодексу України).

У відповідності до вимог статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 175 Господарського кодексу України визначено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

До виконання господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (стаття 193 Господарського кодексу України).

Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 Цивільного кодексу України).

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом (стаття 632 Цивільного кодексу України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (статті 638 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (стаття 843 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог статті 844 Цивільного кодексу України, ціна у договорі може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Як визначено статтею 846 Цивільного кодексу України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Статтею 853 Цивільного кодексу України встановлено, що замовник зобов"язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно статті 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до частини 1 статті 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Зазначена норма кореспондується з ч.1 ст.318 Господарського кодексу України.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин 1-2 статті 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (частина 4 статті 879 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 882 Цивільного кодексу України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Нормами статті 599 Цивільного кодексу України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначено статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Мотивована оцінка судом.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини та матеріали справи, оцінивши у сукупності усі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 11 Цивільного кодексу України та стаття 174 Господарського кодексу України).

Встановлені обставини у даній справі, свідчать, що між сторонами виникли договірні правовідносини на підставі укладеного договору №1/3 від 16.01.2019, особливості укладення та виконання якого повинні відповідати положенням глави 33 Господарського кодексу України та 61 Цивільного кодексу України.

Взаємовідносини сторін виникли на підставі Договору №2907 від 29.07.2019, який за правовою природою є договором підряду.

Укладаючи договір підряду сторони погодили всі його істотні умови відповідно до вимог статті 628 Цивільного кодексу України.

Судом враховано, що пунктом 16.1 Договору, встановлено, що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, скріплення печатками та діє до 31 грудня 2019 року , а в частині розрахунків до повного його виконання.

Доказів на підтвердження того, що договір №2907 від 29.07.2019 припинив свою дію, є розірваним, чи що Замовник (Відповідач) відмовився від договору, матеріали справи не містять і на наявність таких обставин жодна із сторін не посилається.

Згідно частини 2 статті 317 Господарського кодексу України, загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду.

Як визначено статтею 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня 2019 року між Білецькою сільською радою (як, Замовник/відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Вся Україна" (як, Підрядник/позивач) укладено договір №2907, відповідно до умов якого в порядку та на умовах визначених цим Договором, Підрядник зобов"язується за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором підряду строк закінчені роботи будівництво адміністративного будинку на вулиці Молодіжна, 19 у селі Біла Тернопільського району Тернопільської області (завершення) (коригування) код ДК 021:2015:45210000-2 будівництво будівель (фронт робіт), передати дозвільну документацію, а також затверджену в установленому порядку проектно-кошторисну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи (об"єкт будівництва) та оплатити їх (п. 1.1 Договору).

Об"єкт проведення будівництва розташований за адресою: вулиця Молодіжна, 19, у селі Біла Тернопільського району Тернопільської області (п.1.2 Договору).

Статтею 853 Цивільного кодексу України встановлено, що замовник зобов"язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими (частина 4 статті 882 Цивільного кодексу України).

Виконання робіт оформлюється актами виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідками про вартість виконаних робіт ( Форма КБ-3) (п.4.17 Договору).

Згідно пункту 4.19 Договору приймання передача повністю завершених робіт по будівництву за договором здійснюється на підставі складеного Підрядником та Замовником акта приймання передачі виконаних робіт по об"єкту капітального ремонту.

Підписання акта приймання передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами (п.4.22 Договору).

Пунктом 10.2 Договору встановлено, що Замовник зобов"язаний приймати від Підрядника акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, перевірити їх та підписати впродовж узгодженого сторонами строку або повернути Підряднику для виправлення. Здійснювати оплату за виконані роботи при наявності відповідного призначення бюджетного фінансування, в межах обсягів фактичних надходжень, які необхідні для здійснення розрахунків за даним договором.

Підрядник зобов"язаний виконувати роботи у відповідності з вимогами проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил, графіку виконання робіт та чинного законодавства України. Надавати Замовнику акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про їх вартість за формою КБ-3, завірені технічним наглядом (п. 10.4 Договору).

На виконання умов Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Вся Україна", як Підрядником виконано роботи по будівництву адміністративного будинку на вулиці Молодіжна, 19 у селі Біла Тернопільського району Тернопільської області (завершення) (коригування) код ДК 021:2015:45210000-2 будівництво будівель (фронт робіт), що підтверджується введенням його в експлуатацію та використання об"єкта Замовником за призначенням, що підтверджується кошторисною документацією здійсненою ТОВ "Промбудпроект" на замовлення Білецької сільської ради.

Будь яких претензій до виконаних робіт зі сторони Замовника до Підрядника не було.

Як вбачається з матеріалів справи, факт виконання позивачем будівельних робіт підтверджується актами приймання виконаних робіт, а саме:

№1 за листопад 2019 року на суму 1 191 298, 24 грн;

№2 за грудень 2019 року на суму 1 797 046,18 грн;

№3 за листопад 2019 року на суму 2 699 999,70 грн;

№3 за грудень 2019 року на суму 3 311 654,88 грн.

Слід зазначити, що в акт приймання виконаних робіт №3 за грудень 2019 року увійшли роботи виконані позивачем згідно Акту "Про внесення змін та доповнень з метою покращення якості робіт по об"єкту: Найменування будівництва та його адреса будівництво адміністративного будинку на вулиці Молодіжна.19 у селі Біла Тернопільського району Тернопільської області (завершення) (Коригування)" №137 від 05.11.2019.

А також - довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 за листопад 2019 року; №2 за грудень 2019 року; №3 за листопад 2019 року; №3 за грудень 2019 року.

В свою чергу, відповідачем прийнято виконані роботи, що підтверджується актами приймання виконаних робіт: №1 за листопад 2019 року на суму 1 191 298, 24 грн; №2 за грудень 2019 року на суму 1 797 046,18 грн; №3 за листопад 2019 року на суму 2 699 999,70 грн; №3 за грудень 2019 року на суму 3 311 654,88 грн та оплачено їх вартість, що підтверджується платіжними дорученнями (містяться в матеріалах справи).

Однак, відповідач відмовився прийняти та оплатити позивачу частину виконаних робіт зазначені в Акті приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року на суму 974 587,80 грн та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020 року.

Відповідачем не підписано зазначені документи, також Замовник не зробив жодних відміток та зауважень стосовно робіт, які перелічені в Акті.

Щодо Акту "Про внесення змін та доповнень з метою покращення якості робіт по об"єкту: Найменування будівництва та його адреса будівництво адміністративного будинку на вулиці Молодіжна.19 у селі Біла Тернопільського району Тернопільської області (завершення) (Коригування)" №137 від 05.11.2019, суд зазначає наступне.

Так, позивач виконав роботи згідно вказаного Акту, відповідачем прийнято та оплачено будівельні роботи, про що підтверджено представниками сторін у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Вказані обставини, зокрема виконання будівельних робіт Підрядником підтверджуються у експертному висновку Тернопільського відділення КНДІСЕ за №776/20-22 від 14.07.2022 .

Однак, відповідач заперечує щодо вказаного висновку судового експерта, оскільки у висновку №776/20-22 від 14.07.2022 не зазначено, що судовий експерт попереджений (обізнаний) про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України або за відмову від надання висновку за ст. 385 КК України.

Таким чином, ухвалою суду від 04.11.2021, відповідно до вимог ст.ст. 69, 89 ГПК України, викликано судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Переймибіду Володимира Михайловича у судове засідання - 16.11.2021 року о 16:00 год. для надання роз`яснень щодо проведеного експертного дослідження - висновку за № 776/20-22 складеного 14.07.2020 і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду, судовий експерт Переймибіда В.М. з "явився у судове засідання - 16.11.2021, про що відображено у протоколі судового засідання.

Так, у судовому засіданні 16.11.2021 судовий експерт Переймибіда В.М. надав роз"яснення щодо проведеного експертного дослідження - висновку № 776/20-22 складеного 14.07.2020 та відповіді на питання суду та учасників судового процесу, зокрема вказав щодо відсутності у висновку зазначення, що судовий експерт не попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку, за відмову без поважних причин від виконання обов`язків з підстав, що до експертної установи для проведення експертизи звернувся гр. Гладських А.В.

Окрім того, зазначив, що експертне будівельно-технічне дослідження по будівництву адміністративного будинку на вулиці Молодіжна, 19 у селі Біла Тернопільського району Тернопільської області проведено згідно норм чинного законодавства та складено відповідний висновок Тернопільського відділення КНДІСЕ за №776/20-22 від 14.07.2022.

Передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором. Та відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта. У свою чергу, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Враховуючи положення наведених вище норм законодавства, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (зокрема, шляхом надання обґрунтованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника. Проте, відповідач свої обов`язки з прийняття спірних робіт не виконав, акт та довідку залишив непідписаними без належних пояснень.

Обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Замовник, який в порушення вимог Цивільного кодексу України безпідставно відмовився від прийняття робіт, своєчасно не заявивши про їх недоліки (за наявності таких), не звільняється від обов`язку оплатити роботи, виконані за договором підряду.

Згідно статті 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Вищенаведена правова норма передбачає як безпосереднє встановлення у зобов`язанні строку (терміну) його виконання, так і визначення цього строку вказівкою на певну подію, яка неминуче має настати. В іншому ж випадку, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (частина 4 статті 879 Цивільного кодексу України).

Отже , договір підряду складається з двох взаємопов`язаних між собою зобов`язань: 1) правовідношення, в якому виконавець має надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; 2) правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Двосторонній характер договору підряду зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Тобто з укладенням такого договору підрядник бере на себе обов`язок виконати певну роботу, і водночас замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Закріплене у ЦК України визначення договору підряду дає підстави для висновку про те, що це консенсуальний, двосторонній та оплатний договір (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 523/6003/14-ц).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні приписи містить і ст. 193 ГК України.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Враховуючи положення наведених вище норм законодавства, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт - негайно про них заявити (зокрема, шляхом надання обґрунтованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Якщо замовник в порушення вимог статей 853, 882 Цивільного кодексу України безпідставно ухиляється від прийняття робіт, не заявляючи про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, то нездійснення ним оплати таких робіт є відповідно порушенням умов договору і вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.10.2018 у справі № 910/2184/18, від 16.09.2019 у справі № 921/254/18, від 15.10.2019 у справі № 921/262/18.

При цьому відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови замовника від підписання акта.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 05.02.2020 у справі №904/2082/19.

Передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт підрядником за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови замовника про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором.

Тобто підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.

Сам по собі факт відсутності підписаних сторонами актів передачі-приймання виконаних робіт не є визначальним для висновку про невиконання робіт.

Правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 17.08.2021 у справі №910/16308/20.

Судом встановлено і відповідачем не спростовано, що виконані позивачем роботи відповідають вимогам, встановленим договором.

Акт приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) і довідку про вартість виконаних робіт (форми №КБ-3) позивач направляв відповідачу, який не обґрунтував своєї відмови від підписання актів виконаних робіт і не зазначив у актах про невиконання чи неналежне виконання робіт позивачем, а причиною відмови в прийнятті робіт і їх оплаті.

Суд встановив, що, отримавши акт форми № КБ-2в і довідку форми №КБ-3, відповідач не надав позивачу обґрунтовану відмову від прийняття робіт і підписання акту та довідки.

Таким чином, виконання позивачем робіт за відсутності заперечень відповідача щодо якості таких робіт, надає позивачу "законне очікування", що виконані ним роботи за цим договором будуть оплачені. Невиплата замовником таких коштів виконавцю прирівнюється до порушення права останнього на "мирне володіння майном" (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України" (п. 166).

Як зазначено в п. 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", які затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів "Акт приймання виконаних будівельних робіт" (примірна форма № КБ-2в) і "Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати" (примірна форма № КБ-3), які наведено у додатку Т або У.

Зазначені типові форми підлягають обов`язковому застосуванню при проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи між замовниками та виконавцями робіт з будівництва, що здійснюється за рахунок бюджетних коштів та коштів підприємств, установ і організацій державної власності (лист Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.03.2010 № 12/19-3-9-14-295 "Щодо застосування типових форм первинних облікових документів у будівництві").

Фінансування робіт (будівництва) здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету та субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об"єднаних територіальних громад, згідно з бюджетними призначеннями. При виникненні бюджетних зобов"язань оплата за виконанні роботи проводиться при наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань (п.3.3 Договору).

Відповідно до пункту 3.4 Договору розрахунки за виконані роботи проводяться по виставлених Підрядником рахунках на оплату виконаних робіт, які формуються на підставі підписаних двома сторонами актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок (форма КБ-3) про вартість виконаних робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється після отримання рахунку в межах бюджетних призначень та при умові поступлення коштів на рахунок Замовника .

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином та в повному обсязі виконав зобов`язання за договором №2907 від 29.07.2019.

Докази на підтвердження виконання відповідачем в повному обсязі своїх зобов`язань за договором підряду в матеріалах справи відсутні.

Підстави припинення зобов`язання передбачені ст.ст. 202 - 205 ГК України, ст.ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем було виконано роботи за договором підряду, а відповідач в порушення вимог статей 853, 882 ЦК України безпідставно ухилився від прийняття робіт, адже не заявив про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, та у порушення умов договору і вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, їх не оплатив.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 974 587, 80 грн, який неоплачений станом на день розгляду спору, підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 23 345, 24 грн, суд зазначає таке.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові .

Так, матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем строків оплати за виконані роботи , у зв`язку з чим позивачем за неналежне виконання умов Договору підряду та відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 23 345, 24 грн.

Судом, перевірено розрахунок 3% річних та вважає вірно обрахованим, а тому позовні вимоги щодо стягнення 3% річних у розмірі 4 153, 89 грн, такими, що підлягають до задоволення, як правомірно заявленими.

Судом, здійснено перерахунок за допомогою калькулятора програми Ліга 3% річних, який становить 18 472,30 грн (розрахунок додається).

Отже, суд прийшов до висновку, що вірно обрахованими є 3% річних у розмірі 18 472,30 грн та такими, що підлягають до задоволення в цій частині. В іншій частині щодо стягнення 4872,94 грн 3% річних, то суд вважає їх безпідставно нарахованими та такими, що стягненню не підлягають.

Щодо позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 53 699, 79 грн, суд встановив таке.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Отже, зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен місяць щодо якого обчислюється відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

При цьому індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальність передбачена частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України - стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 910/5625/18, від 13.02.2019 у справі № 924/312/18, від 22.01.2019 у справі № 905/305/18, від 30.01.2019 у справі № 922/175/18.

У зв"язку з порушенням відповідачем строків оплати за виконані роботи, позивачем нараховано інфляційні втрати у розмірі 53 699, 79 грн.

Судом, перевірено розрахунок інфляційних втрат та вважає вірно обрахованим, а тому позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 53 699, 79 грн, такими, що підлягають до задоволення, як правомірно заявлені.

Висновок суду.

Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Частиною 1 статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частин 2-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як визначено статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Пунктами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 4 статті 236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Всупереч наведеним вище нормам відповідач не надав суду жодного належного, допустимого, достовірного та достатнього доказу в спростування позовних вимог позивача.

З огляду на викладене, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватись на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Відповідно до принципу змагальності сторони, інші особи, які беруть участь у справі, якщо вони бажають досягти бажаного для себе, або осіб, на захист прав яких подано позов, найбільш сприятливого рішення, зобов`язані повідомити суду усі юридичні факти, що мають значення для справи, вказати або надати докази, які підтверджують чи спростовують ці факти, а також вчинити інші передбачені законом дії, спрямовані на те, аби переконати суд у своїй правоті.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач надав суду всі належні та допустимі докази, які дають можливість суду задоволити позовні вимоги частково.

Судові витрати.

Як передбачено пунктом 2 частини 5 статті 238 ГПК України, в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Щодо судового збору у розмірі 15 774,49 грн.

Згідно вимог статті 129 ГПК України, судовий збір у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, в силу приписів статті 129 ГПК України, судовий збір у сумі 15 701,39 грн покладається на відповідача, а у сумі 73,10 грн - на позивача.

Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково .

2. Судові витрати у складі судового збору у сумі 15701,39 грн покласти на відповідача, а у сумі 73,10 грн покласти на позивача.

3. Стягнути з Білецької сільської ради, вул. Молодіжна, буд.19, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "Вся Україна", вул. Тернопільська, 83-а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, - 974 587, 80 грн основна заборгованість; 53 699, 79 грн борг з урахуванням індексу інфляції; 18 472,30 грн 3% річних та 15 701,39 грн судового збору.

4. В решті позовних вимог, відмовити.

5. Видати наказ стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Стягувач/Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Вся Україна", вул. Тернопільська, 83-а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, .

Боржник/Відповідач: Білецька сільська рада, вул. Молодіжна, буд.19, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256 -257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, а саме до 15.12.2017 року. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Примірник рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю будівельній компанії "Вся Україна", вул. Тернопільська, 83-а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область.

Відповідачу: Білецькій сільській раді, вул. Молодіжна, буд.19, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст рішення складено та підписано "12" травня 2022 року.

Суддя Я.Я. Боровець