УХВАЛА

м. Київ

16.05.2022Справа № 910/3090/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКС" про скасування судового наказу №910/3090/22 від 19.04.2022

За заявою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" (03680, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 40, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКС" (03115, місто Київ, вул. Феодори Пушиної, 13, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 37945,39 грн за Договором № 2901-01 від 29.01.2021 про надання послуг спеціальними транспортними засобами

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКС" (далі - боржник) за Договором № 2901-01 від 29.01.2021 про надання послуг спеціальними транспортними засобами у розмірі 37 945,39 грн.

19.04.2022 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКС" суму основної заборгованості у розмірі 37945,39 грн та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

12.05.2022 через відділ діловодства суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 19.04.2022 у справі №910/3090/22. В обґрунтування поданої заяви боржник вказує на те, що вимоги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" є повністю необґрунтованими, а сума заборгованості, вказана у заяві про видачу судового наказу та в доданих до неї документах, не підтверджується даними бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "УКС".

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачені частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Аналіз наведених приписів законодавства, вказує на те, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про скасування судового наказу подана боржником протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам частин 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/3090/22 від 19.04.2022, виданого за заявою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" .

Керуючись статями 12, 147, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/3090/22 від 19.04.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКС" (03115, місто Київ, вул. Феодори Пушиної, 13, ) на користь Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" (03680, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 40, ) заборгованість у розмірі 37945 (тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

2. Роз`яснити Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "КИЇВМІСЬКСВІТЛО", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2022 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ