УХВАЛА

про повернення судового збору

10.05.2022Справа № 910/945/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі за позовною заявою ОСОБА_1

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

про визнання недійсними рішень, скасування змін до відомостей

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) про повернення судового збору у сумі 7 443,00 грн., який було сплачено квитанціями № 63491 від 04.11.2021, № 63536 від 04.11.2021, № ID 2219-1273-5887-2491 від 11.02.2022 за поданий позов.

Вивчивши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Так, у січні 2022 заявник ( ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (далі - АК Північ, відповідач) про визнання недійсними рішень, скасування змін до відомостей. Указана заява була оплачена судовим збором в сумі 7 443,00 грн. згідно з квитанціями № 63491 від 04.11.2021, № 63536 від 04.11.2021, ID 2219-1273-5887-2491 від 11.02.2022.

Проте, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу надано строк у 10 днів на усунення зазначених в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

22.02.2022, у зв`язку із невиконанням заявником вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, ухвалою Господарського суду міста Києва позов ОСОБА_1 був повернутий йому без розгляду.

Згідно з п. 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

У той же час, суд враховує, що відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Державна судова адміністрація України у листі № 6-17517/18 від 14.09.2018 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору" роз`яснила, що суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів, має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Судом встановлено, що в одній із квитанцій, наданих заявником (№ ID 2219-1273-5887-2491 від 11.02.2022), платником судового збору на суму 2 903,00 грн. є не позивач ( ОСОБА_1 ), а інша особа ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до позицій, викладених в ухвалах Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 910/23408/17, від 17.01.2019 у справі № 922/4734/16, платником судового збору має бути особа, яка звертається до суду, що обумовлено необхідністю дотримання платіжної дисципліни платниками судового збору, недопущення безпідставного повернення коштів з державного бюджету та здійснення правильного розподілу судових витрат між учасниками справи за результатами розгляду справи..

Зважаючи на викладене, судовий збір в сумі 2 903,00 грн. не може бути повернутий заявнику, оскільки він не був платником цього судового збору.

Таким чином, судовий збір, що має бути повернутий ОСОБА_1 , становить 4 540,00 грн. згідно з платіжними дорученнями № 63491 від 04.11.2021 та № 63536 від 04.11.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений квитанціями № 63491 від 04.11.2021, № 63536 від 04.11.2021

У решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.