overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1302/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецагропромтехнологія,

вул. Українська, буд. 33, кв. 53, м. Енергодар, Запорізька область, 71504

вул. Харчова, буд. 17, кв. 14, м. Запоріжжя, 69014 (адреса представника адвоката Вишнякової І.О.)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова, вул. Комарова, 59, смт. Варва, Чернігівська обл., 17600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

про стягнення 268785,00 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та третьої особи про те, що судом прийнято ухвалу про відкладення судового засідання по справі № 927/1302/21, яке не відбулося в режимі відеоконференції, у зв`язку з технічними проблемами, суд, керуючись ст. 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Спецагропромтехнологія, вул. Українська, буд. 33, кв. 53, м. Енергодар, Запорізька область, 71504

вул. Харчова, буд. 17, кв. 14, м. Запоріжжя, 69014 (адреса представника адвоката Вишнякової І.О.)

2. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

про продовження судом підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення судового засідання по справі № 927/1302/21 на 24 травня 2022 р. 11:00.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" травня 2022 р. Справа № 907/734/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
О.І. Матущака
при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/53 від 06.12.2021 (вх. № 01-05/4111/21 від 09.12.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2021 (повний текст рішення складено 08.11.2021, м. Ужгород, суддя І.Г. Ушак)
у справі № 907/734/20
за позовом: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Маєрсам, м. Ужгород
про стягнення заборгованості на суму 130 979,24 грн за договором оренди земельної ділянки та про зобов`язання повернути земельну ділянку,
за участю представників:
від позивача: Данканич А.Е. представник згідно виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ (присутній в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області)
від відповідача: Тодавчич Г.І. довіреність б/н від 31.12.2020 (присутня в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області)
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/53 від 06.12.2021 (вх. № 01-05/4111/21 від 09.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2021 у справі № 907/734/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 було призначено розгляд даної справи на 10.05.2022.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції представники позивача та відповідача надали суду усні пояснення щодо обставин справи.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 907/734/20 до 17.05.2022 року о 09 год 50 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2022 р. Справа № 926/701-б/22

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» б/н, б/д (вх.ЗАГС №01- 05/850/22 від 19.04.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2022 (суддя Бутирський А.А.)

про відкриття провадження

у справі № 926/701-б/22

за заявою: 1) Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка», с.Замостя, Вижницький район, Чернівецька область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2022 апеляційну скаргу ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» б/н, б/д (вх.ЗАГС №01-05/850/22 від 19.04.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2022 у справі №926/701-б/22 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

10.05.2022 на адресу суду від апелянта надійшов лист б/н вих. від 03.05.2022 (вх. ЗАГС №01-04/2479/22 від 10.05.2022) про усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, до якого долучено докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками та докази сплати судового збору в розмірі 34 734,00, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» б/н, б/д (вх.ЗАГС №01-05/850/22 від 19.04.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2022 про відкриття провадження у справі №926/701-б/22.

2. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 25.05.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/701-б/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді: Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" травня 2022 р. Справа №909/1285/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бойко С.М.
Суддів: Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
розглянув апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури б/н та дати
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 (повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2022, м. Івано-Франківськ, суддя Фанда О.М.)
про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Красилівської міської ради, м. Красилів Хмельницької області
2. Комунального підприємства Красилівської міської ради Красилівська житлово-експлуатаційна контора, м. Красилів Хмельницької області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Енерго Трейдінг, м. Івано-Франківськ
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 у справі № 909/1285/21.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" травня 2022 р. Справа №909/1079/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бойко С.М.
Суддів: Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тязів-Агро" б/н від 15.04.2022
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2022, головуючий суддя Стефанів Т.В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 04.03.2022
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тязів-Агро"
до відповідача 1 Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Галагро-Доба"
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тязів-Агро" б/н від 15.04.2022 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2022 в справі № 909/1079/21.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" травня 2022 р. м.Львів Справа №914/3097/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
секретар судового засідання Кришталь М.Б.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства АВ-ТРАНС-КОМПАНІ за вих. №4 від 17.03.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/718/22, 01-05/721/22 від 22.03.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року (суддя Горецька З.В., повний текст рішення складено 23.02.2022, м. Львів)
у справі №914/3097/21
за позовом Приватного підприємства ТЕПЛО-ІНВЕСТ, м. Вінниця
до відповідача Приватного підприємства АВ-ТРАНС-КОМПАНІ, м. Червоноград
про стягнення заборгованості в розмірі 503 337,94 грн.
за участю представників учасників процесу:
від позивача в режимі відеоконференції: Федик Ю.Ю. адвокат (ордер серія АВ №1034856 від 04.05.2022);
від відповідача: не з`явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.) призначено розгляд справи №914/3097/21 в судове засідання на 11 травня 2022 рік об 11 год. 40 хв.
В судове засідання 11.05.2022 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Відповідач (скаржник) участі уповноваженого представника в судове засідання 11.05.2022 не забезпечив, причин неявки не повідомив.
Відтак, враховуючи наведене з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи в судове засідання на 08 червня 2022 року на 10 год. 25 хв. Представник позивача повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства АВ-ТРАНС-КОМПАНІ за вих. №4 від 17.03.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/718/22, 01-05/721/22 від 22.03.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року у справі №914/3097/21 в судове засідання на 08 червня 2022 року о 10 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати відповідачу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" травня 2022 р. Справа №914/2310/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Зварич О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло, вих.№126/1.11/13-55 від 21 січня 2022 року (з урахуванням доповнень до апеляційної скарги)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04 січня 2022 року (підписане 11.01.2022 року), суддя Березяк Н.Є.
у справі №914/2310/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло, м. Київ
до відповідача Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, Львівська область
про стягнення заборгованості в розмірі 297 033,75 грн.
Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року розгляд справи відкладено на 09 травня 2022 року на 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 03 травня 2022 року виправлено описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 28 квітня 2022 року у справі №914/2310/21, в частині зазначення дати та часу відкладення розгляду справи, а саме: замість слів 09 травня 2022 року на 11 год. 00 хв. слід читати - 11 травня 2022 року на 12 год. 20 хв..
11 травня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 11.05.2022 року).
У судове засідання з`явилась Тенета Н.Р., на підтвердження повноважень представника позивача подала копію довіреності, у довіреності вказано, що Тенета Н.Р. є начальником юридичного відділу Філії «Новороздільська ТЕЦ», однак, останньою не було надано суду необхідних доказів в підтвердження своїх повноважень як представника позивача.
Слід зазначити, що довіреність, на підтвердження наявності у начальника юридичного відділу Філії «Новороздільська ТЕЦ» повноважень представляти інтереси позивача, не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката, доказів того, що представник Тенета Н.Р. у цій справі представляє позивача в якості адвоката не подано, поряд з цим, доказів на підтвердження самопредставництва суду також не подано.
Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 23 травня 2022 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 23 травня 2022 року на 12 год. 55 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" травня 2022 р. Справа №914/851/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
з участю представника ТОВ "Парус Девелопмент" адвоката Жбадинського В.О.
за апеляційною скаргою Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2021 року у справі №914/851/16 за позовом Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу до відповідача 1: Львівської міська рада та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус Девелопмент"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України, Львівська обласна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у м.Львові, Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління "Львівгазифікація" про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради визнання недійним договору оренди земельної ділянки
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01 червня 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2021 року у справі №914/851/16.
Надалі суд неодноразово призначав і відкладав розгляд справи з підстав, наведених в ухвалах. Розгляд справи призначено на 12 травня 2022 року.
12 травня 2022 року до суду від Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу електронною поштою надійшло клопотання відкласти розгляд справи на іншу дату через неможливість представника прибути у судове засідання у зв`язку із відрядженням у м.Стратин для участі в релігійному обряді у святому місці поховання Єгуда-Цві-Гірш (Брандвайн).
Представник відповідача заперечив щодо відкладення справи.
Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2022 року о 12:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" травня 2022 р. Справа №902/560/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Фінінтелект-Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ТОВ "Фінінтелект-Плюс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30 березня 2022 року, у справі

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"

до Фермерського господарства "Ланецького"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Фінінтелект-Плюс" та призначено її розгляд на 18 травня 2022 року.

10 травня 2022 року, представник ТОВ "Фінінтелект-Плюс" звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з одним із судів, що знаходяться у м. Вінниця.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Тому, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за можливе задоволити заяву представника ТОВ "Фінінтелект-Плюс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Фінінтелект-Плюс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Розгляд справи провести "18" травня 2022 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому апеляційному суду (21050, м. Вінниця, вул.Соборна, 6).

Примірник ухвали направити сторонам по справі та Вінницькому апеляційному суду на електронні адреси.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.