ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 Справа № 904/9446/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛСНАБСЕРВІС", м.Молодечно Мінська область Республіка Білорусь

про стягнення 127425,26 доларів США

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" (далі-Позивач) 09.12.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛСНАБСЕРВІС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 127425,26 доларів США основного боргу за поставлений товар, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.12.2021 складає 3 478467,49 грн та судовий збір в розмірі 52177,02 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Контрактом №WDS170125/1 від 05.01.2017 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

15.12.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2022 о 10:00год.

15.12.2021 ухвалою суду зупинено провадження у справі №904/9446/21 до 15.03.2022 року для звернення до компетентного суду Республіки Білорусь із судовим дорученням про вручення документів.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, судове засідання 15.03.2022 не відбулося.

06.04.2022 ухвалою суду поновлено провадження у справі №904/9446/21 та призначено підготовче судове засідання на 05.05.2022 о 10:00год.

05.05.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання призначене на 05.05.2022 не з`явився, сповіщення Позивача про слухання справи підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 87).

Також на електронну адресу суду від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача (арк.с. 88).

Відповідач про прийняття позовної заяви до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання в Господарському суді Дніпропетровської області сповіщений шляхом направлення на адресу Економічного суду Мінської області доручення про вручення документів на території Республіки Білорусь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛСНАБСЕРВІС".

Супровідним листом від 20.01.2022 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надіслано документи по справі №904/9446/21 про виконання доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення судових документів на території Республіки Білорусь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛСНАБСЕРВІС", а саме ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 15.12.2021, доручення про вручення документів, виклик (повідомлення) та підтвердження про вручення документу (арк.с. 76-79).

15.03.2022 канцелярією суду зареєстровано клопотання Відповідача про розгляд справи у відсутності представника Відповідача (арк.с. 81).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що Позивача та Відповідача належним чином сповіщені про судове засідання, враховуючи відсутність у справі даних про мирне врегулювання між сторонами спору, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників Позивача та Відповідача.

В судовому засіданні 05.05.2022 року прийнято рішення в порядку ст. 240 ГПК України з оформленням вступної та резолютивної частини рішення.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

25.01.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МОЛСНАБСЕРВІС" (далі-Покупець) укладено Контракт №WDS170125/1 (далі-Контракт).

Відповідно до умов Контракту:

1.1. Продавець зобов`язується передати у власність, а Відповідач - прийняти та оплатити продукцію в кількості, асортименті, належної якості, що далі іменується «Товар».

1.2. Кількість, асортимент, ціна, строки, сума поставки кожної партії Товару визначаються в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною Контракту.

2.2. Вартість Товару приймається на умовах DAP, Республіка Білорусь (ИНКОРЕРМС 2010) та зазначається в Специфікаціях до даного Контракту.

3.1. Платежі за цим Контрактом здійснюються Відповідачем шляхом перерахування 80% авансового платежу на поточний рахунок Позивача на підставі наданого рахунку (проформи інвойс) протягом 10-ти (десяти) робочих днів від дати рахунку (проформи інвойс). Решта 20% - протягом 55 (п`ятдесяти п`яти) днів з моменту поставки Товару на підставі наданого рахунку. Умови оплати можуть бути змінені для окремих партій Товару, що вказується у конкретних специфікаціях.

2.1. Валютою платежу по даному Контракту є долари США.

4.1. Товар поставляється на базисних умовах DAP (ІНКОТЕРМС 2010) Республіка Білорусь, склад Покупця, адреса якого вказується в Специфікаціях до даного Контракту. Місце поставки попередньо узгоджується сторонами та зазначається в Специфікаціях.

4.7. Товар вважається поставленим після його доставки в пункт призначення, згідно з пунктом 4.1. Контракту та передачі товаросупровідних документів Покупцю.

7.2. У разі виявлення Покупцем невідповідності якості поставленого Товару умовам Контракту, Покупець має право протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати прибуття Товару на склад Покупця заявити рекламацію, за умови дотримання Покупцем належних умов зберігання і транспортування Товару. Рекламації за кількістю товару можуть бути заявлені протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати прибуття Товару. Датою прибуття Товару вважається дата позначки митниці про надходження вантажу на адресу Покупця.

11.1. Даний Контракт, вступає в силу з 25.01.2017 року та діє до 31.12.2017 року включно.

Між Продавцем та Покупцем підписано Додаткові угоду до Контракту №WDS170125/1 від 25.01.2017 (арк.с. 21-29), в яких сторони, зокрема, продовжили строк дії Контракту до 31.12.2021 року.

За Специфікаціями №148, №149, №152 (арк.с. 30-33) Відповідачу Позивачем був поставлений Товар на загальну суму 132 791,06 долар США.

Даними Специфікаціями Сторонами було визначено наступні умови оплати:

80% - протягом 20 календарних днів з моменту поставки Товару;

20% - протягом 55 календарних днів з моменту поставки Товару.

Факт отримання Покупцем Товару за вказаними Специфікаціями підтверджується підписаними Покупцем СМR (товарно-транспортні документи) (арк.с. 50-52).

Так, Товар за Специфікацією № 148 від 06.08.2021 на суму 44250,44 доларів СІЛА було отримано Покупцем 11.08.2021 згідно СМR №090821.

Товар за Специфікацією № 149 від 27.08.2021 на суму 43396,22 доларів США було отримано Покупцем 01.09.2021 згідно СМR №300821.

Товар за Специфікацією № 152 від 06.09.2021 на суму 45144,40 доларів США було отримано Покупцем 09.09.2021 згідно СМR №070921.

При цьому оплата за поставлений Товар надійшла від Відповідача лише частково, саме, в розмірі 5 365 доларів США 80 центів за Товар, який поставлений за Специфікацією №148 від 06.08.2021, що підтверджується платіжним дорученням від 07.09.2021 (арк.с. 53), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 127425,26 доларів США, що еквівалентна сумі 3 478 467,49 грн. Товар за Специфікаціями № 149 від 27.08.2021 та № 152 від 06.09.2021 неоплачений.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Правовідносини сторін регулюються статтею 712 Цивільного кодексу України, статтями 264-271 Господарського кодексу України щодо поставки, а також положеннями статей 655-697 Цивільного кодексу України щодо купівлі-продажу.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, визначення Позивачем заборгованості Відповідача за Контрактом №WDS170125/1 від 05.01.2017 року ґрунтується на нормах чинного законодавства.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені норми права, суд дійшов висновку, що Позивачем доведено наявність заборгованості Відповідача з поставки товару на суму 127425,26 доларів США, що еквівалентна сумі 3 478 467,49 грн, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛСНАБСЕРВІС" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛСНАБСЕРВІС" (222306, Республіка Білорусь, Мінська область, Молодечненський район, місто Молодечно, вулиця Либава-Роменська, будинок 153 Б, прим. 1-2, обліковий номер платника 690372369) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, будинок 1, ) 127425,26 доларів США основного боргу за поставлений товар, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.12.2021 складає 3 478467,49 грн та судовий збір в розмірі 52177,02 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.05.2022

Суддя Н.Б. Кеся