УХВАЛА

м. Київ

16.05.2022Справа № 910/2095/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "2К Стандарт"

про стягнення 856 884, 55 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач, АТ "Укрзалізниця") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "2К Стандарт" (далі - відповідач, ТОВ "2К Стандарт") про стягнення 856 884,55 грн винагороди за Договором комерційної концесії №ПК/ВЧ Київ-Пас-18/220д-ПКЮ від 18.04.2018 за період з 12.07.2018 по 31.10.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 03.02.2022 (вх. 2095/22 від 10.02.2022) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору(контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі Закон) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина 2 статті 26 Закону).

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (частина 3 статті 26 Закону).

Частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Ордер на надання правової допомоги, яким адвокат підтверджує свої повноваження, має бути оформлений відповідно до вимог, встановлених Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41.

Пункт 12 наведеного Положення містить перелік реквізитів ордеру, серед яких визначено найменування особи, якій надається правова допомога (пп. 12.2 п. 12).

Згідно позовної заяви №б/н від 03.02.2022 позивачем визначено Акціонерне товариство "Українська залізниця", підписана така позовна заява "представником АТ "Укрзалізниця" Романом Чикаловим.

Разом з цим, на підтвердження повноважень вказаного представника до позовної заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АА № 1188188 від 28.01.2022, зі змісту якого вбачається, що зазначений ордер виданий адвокатом Чикаловим Романом Геннадійовичем на надання правничої допомоги Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалазниція".

Враховуючи, що позивачем згідно поданої позовної заяви є юридична особа - АТ "Укрзалазниція", при цьому до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження наявності у відокремленого підрозділу юридичної особи (Філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалазниція") повноважень на представництво інтересів позивача від імені юридичної особи (АТ "Укрзалазниція"), відтак вищезазначений ордер АА № 1188188 від 28.01.2022 не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у адвоката Чикалова Романа Геннадійовича достатнього обсягу повноважень на представництво інтересів АТ "Укрзалізниця" в суді, зокрема, на підписання від імені позивача - АТ "Укрзалізниця" позовної заяви № б/н від 03.02.2022. Додатково суд звертає увагу, що копія договору про надання правової допомоги № 21072 від 20.10.2021, на підставі якого видано ордер серія АА № 1188188 від 28.01.2022, до позовної заяви також не додана.

Отже, до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів згідно приписів статті 60 ГПК України на підтвердження того, що подану до Господарського суду міста Києва позовну заяву АТ "Укрзалізниця" підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.05.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега