ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2022 Справа № 914/692/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ-ПЛАНЕТ», м. Пустомити,

про: стягнення заборгованості 356 941, 18 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ-ПЛАНЕТ» про стягнення заборгованості 356 941, 18 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/692/22; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 09.05.2022.

Канцелярією Господарського суду 06.05.2022 зареєстровано клопотання позивача (Вх. № 9377/22) про закриття провадження у зв`язку з тим, що відповідач повністю оплатив борг за електроенергію за спірний період. До клопотання долучено копії платіжних доручення №1376 від 13.04.2022, №1377 від 19.04.2022, №230 від 28.04.2022, №1409 від 29.04.2022.У своєму клопотанні позивач також просить повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання 09.05.2022 представник позивача не з`явився.

В судове засідання 09.05.2022 представник відповідача не з`явився.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Даний Договір укладено шляхом складання та підписання відповідачем 21.12.2018 Заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції № 5. У Додатку №1 до Заяви-приєднання сторони погодили, що постачання електричної енергії здійснюється позивачем за адресою: 81100, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Грушевського, 33.

Однак, відповідач в порушення умов Договору не здійснив повної оплати за спожиту електроенергію згідно отриманих рахунків за розрахункові періоди січень 2022 березень 2022, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 356 941, 18 грн.

Позивачем долучено до матеріалів справи докази оплати заборгованості, що є предметом спору, а саме: платіжне доручення №1376 від 13.04.2022 - 83 000 грн; №1377 від 19.04.2022 100 000 грн; №230 від 28.04.2022 163 828, 88 грн; №1409 від 29.04.2022 10 112, 30 грн. Згідно з наданими платіжними дорученнями відповідач сплатив позивачу 356 941, 18 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1, ч.3 - 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з додатками до позовної заяви позивачем у даній справі було сплачено судовий збір в розмірі 5 354, 12 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 100577 від 12.04.2022 року.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (Вх.№ 9377/22 від 06.05.2022) про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про закриття провадження у справі №914/692/22 та повернення сплаченого судового збору (Вх. №9377/22 від 06.05.2022) задовільнити.

2. Закрити провадження у справі №914/692/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ-ПЛАНЕТ» про стягнення заборгованості 356 941, 18 грн.

3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1 ідентифікаційний код юридичної особи 42092130) з Державного бюджету України 5 354, 12 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжного дорученням №100577 від 12.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256,257 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.