ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1290/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г., секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Рудик Віри Петрівни (АДРЕСА_1)

про стягнення 13 230,64грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Громадської організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Рудик Віри Петрівни про стягнення заборгованості в сумі 13230,64грн за неналежне виконання відповідачем умов договору №КБР-110/08/19Н від 01.08.2019 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.03.2022 продовжено розгляд справи по суті, застосувавши положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "13" травня 2022 р.

В судове засідання 13.05.2022 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

12.05.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява від 12.05.2022 щодо перенесення судового засідання та проведення подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференції, в якій представник просить розгляд справи відкласти на іншу дату з можливістю участі у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, подану позивачем заяву про відкладення розгляду справи, невиконання, зокрема позивачем вимог ухвали суду від 23.03.2022, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання при розгляді справи по суті.

При вирішенні даної заяви представника позивача від 12.05.2022 щодо проведення подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи по суті, застосувавши положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "06" червня 2022 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

3. Задовольнити заяву представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" Хлєбнікова С.Г. від 12.05.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду справи №906/1290/21, яке відбудеться "06" червня 2022 р. о 14:10.

4. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2022 та завчасно надіслати на поштову або електронну адресу господарського суду:

- розгорнутий обґрунтований розрахунок нарахування відповідачу плати за договором №КБР-110/08/19Н від 01.08.2019, в якому вказати окремо по кожному місяцю (за весь період дії договору): які суми були нараховані відповідачу; які і коли суми сплачені відповідачем і куди зараховані позивачем (з посиланням на платіжні документи та з врахуванням призначення платежів); які суми залишились несплаченими відповідачем. Дані розрахунки завчасно надіслати на поштову або електронну адресу відповідача, що підтвердити документально;

- банківські виписки з відмітками банку про проведення платежів на підтвердження здійснення відповідачем проплат за договором №КБР-110/08/19Н від 01.08.2019 за весь період його дії.

5. Роз`яснити сторонам:

- право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі й поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

- повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України;

- явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили 13.05.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

та на електронні пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3