УХВАЛА

про повернення заяви боржника про скасування судового наказу

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/388/22
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, дослідивши в нарадчій кімнаті заяву з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки» ( Код ? про скасування судового наказу виданого

13.01.2022 за вимогою щодо стягнення на користь Фізичної особи підприємця Таран Ніни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки» ( Код , вул.. Січових Стрільців,21, м. Київ, 04053) боргу у розмірі 220966,20 грн за Договором № САТ-1416 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 15.07.2021 та Актами наданих послуг №2 від 31.07.2021 на суму 70543,20грн та №3 від 12.08.2021 на суму 150423,00 грн.

встановив,

17.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про скасування судового наказу 910/388/22, виданого 13.01.2022.

В заяві викладено клопотання про поновлення строку для подання цієї заяви, яке мотивоване тим, що юрист боржника звільнився 18.04.2022, а до цього часу матеріали по справі 910/388/22 новому представнику товариства не були передані.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно до пункту 3 частини п`ятої цієї Статті, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В силу припису частини другої статті 158 Кодексу заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

10.01.2022 Фізична особа підприємець Таран Ніна Миколаївна ( НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

13.01.2022 за наслідками розгляду заяви про видачу судового наказу виданий судовий наказ №910/388/22.

Відповідно дло до вимог статей 156, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України копія судового наказу надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення 016, який вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки» ( Код , вул.. Січових Стрільців,21, м. Київ, 04053) Гурива/Гуріева 19.01.2022.

Повідомленням про вручення 016 повернуто до господарського суду 27.01.2022 АТ «Укрпошта» (відправлення 173).

У строк встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник не скористався своїм правом подати заяву про скасування судового наказу.

09.02.2022 судовий наказ 910/388/2022 набрав законної сили та надісланий стягувачу.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу суд виходить з такого.

З дотриманням вимог ч.5 ст.13 ГПК України суд створює належні умови учасникам справи для реалізації ними прав передбачених цим кодексом.

Слід звернути увагу, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд дійшов висновку про недобросовісність відповідача як в частині дотримання процесуальних строків так і в частині контролю відомого відповідачу та його представнику даного судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.5).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6).

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.7).

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.8).

Режим робочого часу, організація діловодства та отримання поштової кореспонденції, контроль за відомим судовим провадженням є вільним волевиявленням тов "Світ Агротехніки" а отже не може тягнути негативних наслідків для третіх осіб - Заявника, який правомірно очікує своєчасного розгляду заяви про видачу судового наказу та набрання ним законної сили чи скасування (за відповідних умов ) і суду, який зобов`язаний в розумний строк забезпечити виконання завдань господарського судочинства. Тому недотримання боржником строків та несвоєчасна реалізація процесуальних прав є його власною відповідальністю.

Боржник своєчасно отримав копію судового наказу, та на свій розсуд розпорядився правом подання заяви про його скасування із значним пропуском строку.

Контрагент товариства не має зазнавати негативних наслідків через неналежну організацію діловодства у товаристві.

Отже, зазначені заявником причини пропуску процесуального строку не може бути визнана поважними.

За таких обставин не вбачається підстав для розгляду і скасування судового наказу 910/388/22 виданого 13.01.2022, а заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.

Відповідно до статей статті 113-116,118, 158 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки» ( Код ) у поновленні строку подання заяви про скасування судового наказу 910/388/22 виданого 13.01.2022.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки» ( Код ) заяву про скасування судового наказу 910/388/22 виданого 13.01.2022.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 18.05.2022

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Курдельчук Ігор Данилович