номер провадження справи 15/33/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022 Справа № 908/589/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25

до відповідача Приватного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалова І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Батовська Т.І., представник, довіреність № 16/12-35 від 16.12.2021;

від відповідача: Черненко Н.С., представник, довіреність № 329 від 22.12.2021;

установив

15.04.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 3 046 021,43 грн, з яких: 3% річних в розмірі 273 474,21 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 253 969,45 грн, пені в розмірі 482 585,46 грн, штраф у розмірі 1 035 992,31 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2022 справу № 908/589/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 21.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/589/22, присвоєно справі номер провадження № 15/33/22. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 19.05.2022 о/об 10:00 год.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. З`ясовано про обізнаність уповноважених представників про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.05.2025 заявив клопотання про визнання поважною причину пропуск на подання відзиву на позовну заяву у справі; поновити та продовжити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву; відкласти розгляд справи з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду з урахуванням режиму воєнного стану до офіційного скасування правового режиму воєнного стану в Україні.

Представник позивача в межах не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Відповідач в обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку з введенням в Україні правового режиму воєнного стану частина працівників товариства перебуває за кордоном та в інших регіонах країни. Також, частина працівників товариства знаходиться у простої, а з травня 2022 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» скорочено тривалість робочого часу з восьмигодинного на шестигодинний, що також суттєво впливає на своєчасне виконання поставлених завдань. Ухвала про відкриття провадження у даній справі надійшла в роботу юридичного відділу після закінчення робочого дня 12.05.2022. Тоді як останнім днем встановлення судом для подання відзиву на позовну заяву було 13.05.2022. Враховуючи значний період за який проведено нарахування та заявлену суму до стягнення, відповідачем опрацьовуються матеріали для формування правової позиції захисту, що ускладнює подання відзиву на позовну заяву до дати підготовчого судового засідання 19.05.2022.

Наведені вище обставини в обґрунтування клопотання, суд вважає належними, у зв`язку з чим клопотання відповідача про поновлення та продовження пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у даній справі підлягає задоволенню.

Також, враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів по суті спору, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України не більше ніж на тридцять днів, для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 46, 120, ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити строк підготовчого провадження строком на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.06.2022 о/об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Поновити та продовжити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 20.06.2021, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа надіслати на адресу позивача, докази направлення надати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати позивачу у строк до 30.06.2022 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують направлення відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.05.2022.

Суддя І. С. Горохов