overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2022 рокуСправа № 912/3575/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство "Регіональний центр розвитку послуг", 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2, як відповідача у справі №912/3575/21

про наступне: протокольною ухвалою від 17.05.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі № 912/3575/21 за позовом Приватного підприємства "ЕЛІТ ІНВЕСТ АГРО" до Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" про тлумачення умов договору

до 23.06.2022 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Копії ухвали надіслати Комунальному підприємству "Регіональний центр розвитку послуг" (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2 та електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 17.05.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2022 рокуСправа № 912/316/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , як відповідача І у справі №912/316/22

про наступне: протокольною ухвалою від 17.05.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/316/22 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору

до 02.06.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 17.05.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 травня 2022 року Справа № 913/567/19(913/48/22)
Провадження №13/913/48/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 21.01.2022 №08/04-09
до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Богдан ЯРЕСЬКО

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "23" лютого 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "24" лютого 2025 року.
Судовий наказ видано стягувачу "17" травня 2022 року.
Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.22 Справа№ 924/41/21

За позовом: В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2017», м.Хмельницький

про: стягнення 1 465 869,29 грн.

Суддя Козак І.Б.

Без виклику сторін.

У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя І. Б. Козак) перебуває справа № 924/41/21 за позовом В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2017» про стягнення 1 465 869,29 грн.

07.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі 924/41/21 (вх.№2583/21).

Ухвалою суду від 28.09.2021 провадження у справі 924/41/21 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 914/2616/21, що розглядається Господарським судом Львівської області.

У справі 914/2616/21 видано наказ від 08.02.2022, рішення якого набрало законної сили 03.02.2022.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/41/21 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.2022 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2022 Справа № 914/3598/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатекс», м. Кременчук

до відповідача: Комунального підприємства Комунальник Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Дзюби М.Р.

Представники

від позивача: Дашко М.В. - представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатекс» до Дочірнього підприємства Комунальник Дрогобицької міської ради про стягнення 2 274 313, 46 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 11.04.2022 підготовче засідання відкладено на 12.05.2022 у зв`язку з неявкою представника відповідача.

В підготовче судове засідання 12.05.2022 представник позивача з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 12.05.2022 не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За приписами статті 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, у зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185. 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.05.2022 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.05.2022 Cправа № 914/908/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
з Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області
за договором №19 від 10.07.2020 про надання послуги з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів на суму 11 014, 66 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.05.2022 Справа № 914/921/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м.Львів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
з Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області
за договором № 15 від 10.07.2020 про надання послуги з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів на суму 11 634, 30 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2022 р. Справа № 914/933/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши000000000 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «СПАРК ЕЛЕКТРО», м. Пустомити Львівської області

про стягнення 46 023, 21 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртранснафта» до відповідача: Приватного підприємства «СПАРК ЕЛЕКТРО» про стягнення 46 023, 21 грн збитків у зв`язку з пошкодженням кабелю зв`язку.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи специфіку спорів про відшкодування збитків, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 15.06.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/525/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Толочко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Енерго-Альянс, м.Червоноград

до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля, м.Сокаль, в особі Відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля, с.Острів, Сокальський район, Львівська область

про розірвання договору № 188 від 07.09.2020р. та додаткової угоди № 1 від 18.12.2020р. до нього

За участю представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: Савка О.В. адвокат.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Євро-Енерго-Альянс, м.Червоноград, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства Львіввугілля, м.Сокаль, в особі Відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля, с.Острів, Сокальський район, Львівська область, про розірвання договору № 188 від 07.09.2020р. та додаткової угоди № 1 від 18.12.2020р. до нього.

Ухвалою суду від 04.04.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.05.2022р.

12.04.2022р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 07.04.2022р. № 5, у якому відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

16.05.2022р. позивачем засобами електронного зв`язку скеровано суду клопотання, у якому він просив суд закінчити підготовче провадження у справі, призначити справу до розгляду по суті та прийняти рішення без участі сторін у зв`язку з військовим станом в Україні, реальною загрозою життю та здоров`ю учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення у справі та не заперечила проти задоволення клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/525/22 до судового розгляду по суті на 06.06.2022 р. на 10:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Сторонам подати суду в строк до 01.06.2022р. докази виконання умов Договору № 188 від 07.09.2020р.

Повний текст ухвали складено 16.05.2022р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2022 Справа№ 914/538/22

м.Львів

За позовом: Громадської організації Спорт без кордонів, м.Львів

до відповідача-1: Управління комунальної власної департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2: Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення орендної плати. Ціна позову: 91305,75 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники учасників справи не викликались

Суть спору: Громадська організація «Спорт без кордонів» звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1, Управління комунальної власної департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до відповідача-2, Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», про стягнення орендної плати. Ціна позову: 91305,75 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою суду від 17.03.2022 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.04.2022. Ухвалою-повідомленням від 27.04.2022 повідомлено Львівське комунальне підприємство Агенція ресурсів Львівської міської ради про оголошення перерви в судовому засіданні на 12.05.2022 о 15:15 год.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 27.04.2022 допущено описку, а саме в тексті ухвали після слів «про те, що в…» помилково зазначено текст «підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.05.2022 о 15:15 год.» замість тексту «судовому засіданні оголошено перерву до 12.05.2022 о 15:15 год.».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описка підлягає виправленню.

Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 27.04.2022 у справі №914/538/22, а саме після слів «про те, що в…» вважати вірним текст «судовому засіданні оголошено перерву до 12.05.2022 о 15:15 год.».

2. Решта по тексту.

3. Ухвала набирає законної сили та оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 255 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.