УХВАЛА

10 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1812/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Демешин О.А.)

від 25.05.2021,

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий -Аленін О.Ю., судді - Лавриненко Л.В., Мишкіна М.А.)

від 28.10.2021,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

до 1) Консорціуму «Південна Енергетична Компанія», 2) Компанії «Перше Угорське Газово-Енергетичне Товариство з Обмеженою Відповідальністю»

про розірвання договору та повернення вкладу у спільну діяльність

та за зустрічним позовом Консорціуму «Південна Енергетична Компанія»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 2) Компанії «Перше Угорське Газово-Енергетичне Товариство з Обмеженою Відповідальністю»

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2021 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №916/1812/18 до Касаційного господарського суду.

Також, позивач подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що постанова Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №916/1812/18 фактично була отримана представником скаржника тільки 31.01.2022 в Південно - західному апеляційному господарському суді за його клопотанням.

При цьому, 22.02.2022 до Верховного Суду від Консорціуму «Південна Енергетична Компанія» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2021 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №916/1812/18 та доповнення до них. У вказаних запереченнях заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що посилання скаржника на підстави поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень є необґрунтованими. Відповідач зазначає, що скаргу подано після спливу майже 4-х місяців після закінчення строку на касаційне оскарження, при цьому, в матеріалах справи наявні докази відправлення оскаржуваної постанови на офіційну електронну адресу ПрАТ «НЕК «Укренерго», за якою позивач отримував попередні процесуальні документи. Крім того, відповідач зазначив, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.11.2021, що вказує на неможливість існування обставин необізнаності позивача про оскаржувану постанову.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №916/1812/18 та доповнень до них, суд зазначає, що перевіривши матеріали справи №916/1812/18, колегія суддів встановила, що повний текст оскаржуваної постанови засобами поштового зв`язку скаржнику вручений не був, що підтверджується матеріалами справи. Із списку розсилки кореспонденції (т. 10 а.с. 94-95) вбачається, що копії постанови були надіслані лише на електронну пошту учасників справи та/або їх представників.

Згідно з частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пп. 17.14. п. 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд вручає судові рішення в паперовій формі.

З огляду на викладене, надіслання копії оскаржуваної постанови від 28.10.2021 скаржнику засобами електронної пошти не є належним врученням копії судового рішення в розумінні статті 242 ГПК України, а оприлюднення такого рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку (зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 18.09.2019 у справі №520/899/18, від 30.10.2019 у справі №548/2296/18, від 22.04.2020 у справі №355/1280/17, від 28.01.2021 у справі №260/1888/20, від 14.04.2021 у справі №205/1129/19, від 11.08.2020 у справі №404/4551/19, від 02.08.2021 у справі №914/1191/20, від 27.10.2021 у справі №916/333/20). День належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19).

Отже, Верховним Судом не встановлено наявність підстав для застосування статті 293 ГПК України, у зв`язку з чим, суд відхиляє заперечення Консорціуму «Південна Енергетична Компанія» проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник подає касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без врахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 912/1188/17, від 06.02.2019 у справі № 922/587/18, від 21.01.2019 у справі № 902/794/17, від 05.08.2020 у справі № 906/282/16, від 13.08.2019 у справі № 910/11164/16, від 12.06.2018 у справі № 927/976/16, від 29.04.2020 у справі № 906/557/19, від 26.01.2021 у справі № 903/249/20, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 № 917/1739/17, від 25.06.2019 № 924/1473/15, від 15.06.2021 у справі №904/5726/19, від 03.07.2018 у справі № 917/1345/17.

Скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та стверджує, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування статей 1141, 1142 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах відсутній.

Крім того, позивач вказує, що судами надано неправильну оцінку наявним у матеріалам справи доказам та не досліджено всебічно, повно, об`єктивно їх зміст.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №916/1812/18.

При цьому, колегією суддів встановлено, що відповідачем -2 у справі є Компанія «Перше Угорське Газово-Енергетичне Товариство з Обмеженою Відповідальністю», яка є нерезидентом та місцезнаходженням якої є: 1054, Угорщина, м. Будапешт, площа Сабадшаг, буд. 7. Інформація про наявність на цей час на території України його представника в матеріалах касаційної скарги та справи відсутня.

Статтею 365 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 367 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд), у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 4 Договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, який підписано 02.08.2001, ратифіковано 10.01.2002 та набув чинності 08.03.2002 (далі - Договір) при здійсненні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерства юстиції Договірних Сторін.

Згідно зі статтею 5 Договору прохання про здійснення правової допомоги та всі додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони з долученням перекладу на мову іншої Договірної Сторони або на англійську мову, за винятком положень пункту 2 статті 8 та підпункту "f" статті 19.

Відповідно до статті 8 Договору при виконанні запитів про вручення документів установа, до якої направлено запит, застосовує законодавство своєї держави. У тих випадках, коли документ, що підлягає врученню, не має офіційного перекладу на мову запитуваної Договірної Сторони, він вручається одержувачу, якщо той згоден його прийняти. Факт вручення має бути підтверджений відповідно до законодавства, яке застосовує запитувана установа; у підтвердженні мають бути зазначені місце і час вручення документів. Якщо зазначена в запиті особа не проживає за вказаною адресою, то запитувана установа вживає заходів для встановлення точної адреси. Якщо установа, до якої звернено запит, не може його виконати, то вона повідомляє про це установу, від якої виходить запит, про обставини, які перешкоджають його виконанню. Договірні Сторони мають право вручати документи власним громадянам, які перебувають на території іншої Договірної Сторони, також і через свої дипломатичні або консульські установи, якщо вони згодні їх прийняти.

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації №1092/5/54 від 27.06.2008 (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України №604/5/47 від 25.03.2010), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Пунктом 2.1.3. Інструкції визначено, якщо міжнародним договором України не передбачено інше, доручення про вручення документів складається згідно з додатком 1.

Також додається формуляр підтвердження про вручення документа згідно з додатком 2.

Згідно з частиною 3 статті 368 ГПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За таких обставин, враховуючи необхідність повідомлення Компанії «Перше Угорське Газово-Енергетичне Товариство з Обмеженою Відповідальністю» місцезнаходженням якої є: 1054, Угорщина, м. Будапешт, площа Сабадшаг, буд. 7, про розгляд справи та з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд, керуючись вимогами статті 367 ГПК України, вважає за необхідне надіслати судове доручення про надання правової допомоги з підтвердженням про вручення цієї ухвали в нотаріально засвідченому перекладі до Міністерства юстиції Угорщини з метою їх вручення відповідачу-2. Обов`язок з перекладу цієї ухвали, судового доручення та підтвердження про вручення документа угорською мовою покладається на позивача (скаржника).

Перелік обов`язків скаржника, який відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України є учасником справи, визначений, зокрема, статтею 42 ГПК України, в силу пункту 7 частини 2 якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з частиною 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до частини 1 статті 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про зупинення касаційного провадження у цій справі, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням.

Крім того, згідно з пунктом 2.2 ІІ розділу наказу Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

З урахуванням строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном, суд касаційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на 16.11.2022.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2021 та постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №916/1812/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №916/1812/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2021 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021.

3. Призначити до розгляду справу №916/1812/18 на 16 листопада 2022 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 листопада 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» протягом десяти днів з дня вручення ухвали здійснити переклад цієї ухвали, судового доручення про надання правової допомоги з підтвердженням про вручення документа на угорську мову та надати по 3 (три) нотаріально засвідчені примірники цих перекладів Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

7. Після отримання від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» документів, зазначених у пункті 6 цієї ухвали, направити їх Компанії «Перше Угорське Газово-Енергетичне Товариство з Обмеженою Відповідальністю» в порядку, визначеному статтею 4 Договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах.

8. Звернутися через Міністерство юстиції України з судовим дорученням до Міністерства юстиції Угорщини про вручення Компанії «Перше Угорське Газово-Енергетичне Товариство з Обмеженою Відповідальністю» за адресою: 1054, Угорщина, м. Будапешт, площа Сабадшаг, буд. 7, ухвали суду від 10.05.2022 в порядку, визначеному Договором між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах.

9. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго», що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 6 резолютивної частини цієї ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

10. Провадження з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2021 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №916/1812/18 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного гос-подарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд