ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2022 р. Справа № 902/1010/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.04.2022 р.

у справі № 902/1010/21 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "ЄВРОГРАНД"

про стягнення 194605,33 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06.04.2022 р. у справі № 902/1010/21 в позові в частині стягнення 191568,84 грн боргу відмовлено. Провадження у частині стягнення 3036,49 грн. основного боргу закрито.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Державне підприємство "Гайсинське лісове господарство" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2022 року у справі № 902/1010/21 в частині відмови у стягненні 191568,84 грн. і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 191568,84 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Системний аналіз норм ГПК України дає підстави для висновку, що зміст статті ч.3 ст.258 ГПК України в частині визначення належних та допустимих доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі розкрито у статті ст. 259 ГПК України, якою встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Апеляційний суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано опису вкладення, який б підтверджував надіслання апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "ЄВРОГРАНД". Державним підприємством "Гайсинське лісове господарство" додано до апеляційної скарги фіскальний чек, проте такий чек свідчить лише про направлення поштової кореспонденції без підтвердження змісту вкладення, тому не може бути доказом надіслання апеляційної скарги з додатками та не може бути прийнятий судом у якості необхідного доказу.

При цьому колегією суддів враховується, що Державним підприємством "Гайсинське лісове господарство" до апеляційної скарги додано реєстр податкових накладних, проте фіскального чеку також неможливо встановити направлення реєстру податкових накладних на адресу відповідача.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.04.2022 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Державне підприємство "Гайсинське лісове господарство" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази направлення скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "ЄВРОГРАНД" листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.