ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2022 р. Справа № 906/672/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариство "Укрпрофтур" Москаля Я.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України

до 1) Приватного акціонерного товариство "Укрпрофтур",

2) Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Житомирської обласної ради;

- Комунального некомерційного підприємства "Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег" Житомирської обласної ради;

- Обласного медичного центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради;

- Виконавчого комітету Житомирської міської ради;

- Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Баренко Є.О.;

- Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго";

- Житомирської обласної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Федерації професійних спілок України

про скасування державної реєстрації права власності, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нерухомість за Обласним дочірнім підприємством по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" ЗАТ"Укрпрофтур"; про витребування із чужого незаконного володіння ДП"Житомиртурист" ЗАТ "Укрпрофтур" на користь Фонду Державного майна України нерухомого майна - майновий комплекс туристичної бази "Лісовий берег", який розташований за адресою: м.Житомир, Чуднівське шосе,1 (реєстраційний номер 01 у Державному реєстрі речових прав).

05 травня 2022 року до суду від представника відповідача - Приватного акціонерного товариство "Укрпрофтур" Москаля Я.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В заяві представник відповідача просить доручити проведення судового засідання Господарському суду Рівненської області.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як встановлено за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку", майданчик відеоконференцзв`язку Господарського суду Рівненської області на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньований.

Отже, відсутня можливість забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача - Приватного акціонерного товариство "Укрпрофтур" Москаля Я.О. про участь у судовому засіданні "12" травня 2022 р. о 10:00 в режимі відеоконференції.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2-адвокат Москаль Я.О. (33027, м.Рівне, АС №216)(рек. .)