номер провадження справи 9/109/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2022 Справа № 908/2359/17

м. Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство Форт (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)

про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі

Колегія суддів у складі:

головуючий - Боєва О.С.

Судді: Азізбекян Т.А.

Федорова О.В.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Хабібуллін Ф.Г., особисто; ОСОБА_2 ;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2359/17 за позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство Форт на користь ОСОБА_1 суми 20000,00 грн. вартості частини майна товариства, пропорційної частці у статутному капіталі.

Ухвалою суду від 01.04.2021 у справі № 908/2359/17 було призначено комплексно-комісійну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи та направлено матеріали справи до експертної установи.

28.04.2022 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України на адресу Господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи № 908/2359/17 без виконання судової експертизи у зв`язку з нездійсненням повної попередньої оплати експертизи.

Ухвалою суду від 02.05.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.05.2022.

У підготовче засідання 17.05.2022 відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

17.05.2022 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, яка за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог, та відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача вартість частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі, що дорівнює 2 307 820,00 грн.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку відповідача, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2359/17 на 07.06.2022 о/об 11 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

3. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу у разі отримання відзиву - надати суду протягом семи днів відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Відповідачу надати суду до початку наступного засідання письмову позицію (заперечення) на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог або відзив на позов з урахуванням вказаної заяви позивача, копію яких направити позивачу (докази направлення надати суду); у разі отримання відповіді на відзив - надати суду протягом семи днів з дня її отримання - заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази направлення надати суду).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя О.В. Федорова