overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 910/11212/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16)

2. Головне управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15)

3. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" (04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 22)

про відкладення судового засідання на 08.06.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 7/405
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама"

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі №7/405

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (Київської міської державної адміністрації)

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама"

про стягнення 5143599,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5)

2. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" (01042, м. Київ, вул. Марії Приймаченко, буд. 3)

3. Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. різницька, буд. 11-б).

про відкладення судового засідання на 08.06.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 910/18827/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудпостач»
простягнення 189820,30 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудпостач» про стягнення 189820,30 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами було досягнуто усної домовленості щодо поставки товару, у зв`язку з чим 15.07.2021 відповідачем виставлено позивачу рахунок на оплату №1266 на суму 189820,31 грн, а позивачем перераховано відповідачу зазначену суму. Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач обумовлений товар не поставив, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність підстав для повернення сплаченої ним суми передоплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 відкрито провадження у справі №910/18827/21; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку щодо доцільності проведення розгляду справи №910/18827/21 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/18827/21 проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29.06.22 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

3. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення щодо того, у який строк відповідач зобов`язався поставити товар, визначений у рахунку на оплату №1266 від 15.07.2021 (в контексті положень ст. 663 Цивільного кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 910/18400/21

За позовомФізичної особи-підприємця Гриценка Володимира Олександровича
до ОСОБА_1
простягнення 30940,65 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Гриценко Володимир Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 30940,65 грн, з яких 26299,51 грн основного боргу, 343,07 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 263,25 грн, 1404,87 грн пені, 2629,95 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Руденок Вікторією Олександрівною умов договору поставки №ГВ/23/16 від 01.09.2016 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/18400/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.09.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Руденок Вікторії Олександрівни.

Як слідує зі змісту позовної заяви, у зв`язку із припиненням Руденок Вікторією Олександрівною своєї діяльності як фізичної особи-підприємця, відповідачем у позовній заяві визначено ОСОБА_1 як фізичну особу, що не є підприємцем.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/18400/21 була надіслана на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, а також зазначену як адреса місцезнаходження фізичної-особи-підприємця у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, відповідне поштове відправлення було повернуто підприємством зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відтак, оскільки відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звернення із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до Департаменту з питань реєстрації КМДА.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Департаменту з питань реєстрації КМДА (02000, м. Київ, вул. Студентська, 7) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

11.05.2022Справа № 910/2494/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС ТЕХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс"

про стягнення 977 169,22 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС ТЕХ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс" про стягнення 977 169,22 грн у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати майна за договором купівлі-продажу майна від 03.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2494/22, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Однак, у вказаній ухвалі суд допустив описку при зазначенні заявленої суми стягнення.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених підстав суд уважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 21.02.2022 у справі № 910/2494/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/2494/22.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/2494/22 замість неправильно вказаної заявленої суми стягнення « 31 364,82 грн» правильною вважати суму - « 977 169,22 грн».

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/2494/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 910/19129/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Головний інформаційний обчислювальний центр» про розстрочення виконання рішення у справі №910/19129/20 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр», треті особи - Комунальне підприємство «Київський метрополітен», Комунальне підприємство «Київпастранс» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» про тлумачення змісту правочину, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства «Головний інформаційний обчислювальний центр» про розстрочення виконання рішення у справі №910/19129/20.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/324/22 від 06.05.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/19129/20 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 .

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/19129/20 надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.

В той же час, як вбачається із відомостей, що містяться у комп`ютерній системі «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи №910/19129/20 були скеровані 02.05.2022 до Верховного Суду Касаційного господарського суду з метою розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 у справі №910/4157/21, та наразі до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Відтак, оскільки наразі матеріали справи №910/19129/20 у Господарському суді міста Києва відсутні, то вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства «Головний інформаційний обчислювальний центр» про розстрочення виконання рішення у справі №910/19129/20, слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства «Головний інформаційний обчислювальний центр» про розстрочення виконання рішення у справі №910/19129/20, до повернення матеріалів справи №910/19129/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.05.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/660/22

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ. УА», м. Київ

до Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 1 957 936,80 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на « 08» червня 2022 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2Б, ).

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

7. Встановити строк для подання відзиву на позов та пояснень по суті заявлених позовних вимог - до 30.05.2022.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

11.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 10.05.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2022 р. Справа № 911/881/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр лізинг»

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: Шукліна О.В. предст. за довіреністю від 31.12.2021 № Ц/3-55/331-21;

відповідач: не з`явився;

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр лізинг» (далі - відповідач) про зобов`язання ТОВ «Прем`єр лізинг» в особі комісії з припинення юридичної особи визнати вимоги ПАТ «Українська залізниця» та включити до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Прем`єр лізинг» вимоги в сумі 120082065,54 грн, з яких: 82457387,70 грн основної заборгованості, 22803464,21 грн інфляційних втрат, 4791564,91 грн 3% річних та 9029648,72 грн пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2022 розгляд справи по суті призначено на 06.05.2022.

Через канцелярію господарського суду Київської області 06.05.2022 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. номер 4853/22) з метою надання часу для належної реалізації процесуальних прав та обов`язків, а також ознайомлення з матеріалами справи, про що заявлено відповідне клопотання (вх. номер 4852/22).

Присутній в судовому засіданні представник позивача усно озвучила подані до суду клопотання, які просила задовольнити.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Зважаючи на неможливість вирішення спору по суті у даному судовому засіданні, а також задоволене судом клопотання позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2022 о 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"06" травня 2022 р. Справа № 911/342/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобюджет

до Відділу освіти Сквирської міської ради

про стягнення 1540940,56 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою;

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобюджет» (далі - позивач) до Відділу освіти Сквирської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 1540940,56 грн., які складаються з 1361400,00 грн заборгованості згідно договору № 7 від 17.01.2020 про постачання теплової енергії (постачання пари та гарячої води), 136348,75 грн інфляційних втрат та 43191,81 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2022 призначено підготовче засідання на 06.05.2022.

Представники сторін в судове засідання 06.05.2022 не з`явились, хоча про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Через канцелярію суду 25.04.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобюджет надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

28.04.2022 Відділом освіти Сквирської міської ради також було надіслано клопотання № 239 від 25.04.2022 про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд врахував, що за приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь сторони у судовому засідання є її правом, а не обов`язком. Таким чином, вказані заяви сторін суд взяв до уваги та залучив до матеріалів справи.

Від відповідача на адресу суду 28.04.2022 за вх. номером 4669/22 надійшов відзив №238 від 25.04.2022 на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечив та просив відмовити в його задоволенні.

Як свідчать матеріали справи, станом на дату проведення підготовчого засідання, відповідь на відзив від позивача не надходила.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, зокрема, позивачу подати відповідь на відзив, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.05.2022 о 11:00.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін