overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

19.05.2022Справа № 910/725/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/725/22

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )

до Міністерства юстиції України (код 00015622, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13; е-мейл: ;)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (код 32920218, 03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 17, офіс 3/1);

на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ; адвокат Попов М.Г е-мейл ІНФОРМАЦІЯ_2);

Компанію Базерт Дівелопмент Елелпі юридичну особу за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії (Сполучене Королівство, Англія, місто Лондон, Барбікан, Еплгейт стріт, 128, Сьют 6051; з реєстраційним номером ОС399571, адвокат Габрієлян А.Г.е-мейл ІНФОРМАЦІЯ_1).

про визнання протиправним та скасування наказу від 30.12.2021 № 4723/5

ПОВІДОМЛЯЄ ВСІХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

про призначення підготовчого засідання на 16.06.22 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Запропонувати третім особам: - Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі та гр. ОСОБА_3 привести у відповідність до вимог ст.87-90 ГПК України відповідні клопотання з урахуванням приписів ст.118-119 ГПК України. Запропонувати адвокатам Габрієляну А.Г. та Попову М.Г. надати докази передбачені ст.222 КПК України щодо долучених копії матеріалів кримінальних проваджень з зазначенням, які відомості (який поданий доказ) і кому може бути розголошений та в якій формі.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Курдельчук І.Д.
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2022Справа № 910/3484/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія"

про стягнення 104 438,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний Суд" Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" про стягнення коштів у розмірі 104 438,29 грн в порядку суброгації.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2022Справа № 910/3604/22
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь (код 43177272; 65005, м. Одеса, вул. Степова, 23/25) до Акціонерного товариства Українська залізниця (код 40075815; 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) про стягнення 9705,85 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 9705,85 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині своєчасної доставки вантажу за залізничною накладною СМГС № 0402072.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Виходячи з вищевказаної норми закону, позовна заява має містити підпис позивача або його представника при цьому, позовна заява має бути підписана власноручно.

Позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Натомість, подана до суду позовна заява не містить власноручного підпису директора ТОВ «Оіл Південь» - Тарасенко О.І., якому надано право на звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи те, що позовну заяву не підписано, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл Південь» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 19.05.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

м. Київ

19.05.2022Справа № 910/7841/20

За позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівна компанія №7

про стягнення 46.382.851,17 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7841/20 від 07.02.2022 підготовче засідання призначено на 24.02.2022.

У зв`язку із введенням з 24.02.2022 воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, підготовче засідання у справі № 910/7841/20 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/7841/20 Службу безпеки України,

Відповідача у справі № 910/7841/20 Товариство з обмеженою відповідальністю Домобудівна компанія №7, у підготовче засідання, що відбудеться 31.05.22 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

м. Київ

19.05.2022Справа № 910/18593/21

За позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"

до 1. Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 366.490,55 грн

У підготовчому засіданні 15.02.2022, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18593/21 було оголошено перерву на 01.03.2022.

У зв`язку із введенням з 24.02.2022 воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, підготовче засідання у справі № 910/18593/21 не відбулося.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/18593/21 Громадську організацію "Всеукраїнська спілка автомобілістів",

Відповідача-1 у справі № 910/18593/21 Акціонерне товариство "ВТБ Банк",

Відповідача-2 у справі № 910/18593/21 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

у підготовче засідання, що відбудеться 31.05.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

м. Київ

19.05.2022Справа № 910/1007/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз

України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи

України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та

комунальних послуг

про зобов`язання вчинити дії

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/1007/22; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; підготовче засідання призначено на 10.03.2022.

У зв`язку із введенням з 24.02.2022 воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, підготовче засідання у справі № 910/1007/22 не відбулося.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/1007/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України",

Відповідача у справі № 910/1007/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

Третю особу у справі № 910/1007/22 Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

у підготовче засідання, що відбудеться 31.05.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

м. Київ

19.05.2022Справа № 910/1238/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс КМ"

до Міністерства оборони України

про стягнення 6.000.977,15 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/1238/22 та підготовче засідання призначено на 01.03.2022.

У зв`язку із введенням з 24.02.2022 воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, підготовче засідання у справі № 910/1238/22 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/1238/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс КМ",

Відповідача у справі № 910/1238/22 Міністерство оборони України,

у підготовче засідання, що відбудеться 31.05.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

м. Київ

19.05.2022Справа № 910/13485/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних

робіт"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання правочину недійсним

У підготовчому засіданні 17.02.2022, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13485/21 було оголошено перерву на 24.02.2022.

У зв`язку із введенням з 24.02.2022 воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, підготовче засідання у справі № 910/13485/21 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/13485/21 Приватне акціонерне товариство "Карпатське управління геофізичних робіт",

Відповідача у справі № 910/13485/21 Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

у підготовче засідання, що відбудеться 31.05.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.05.2022Справа № 910/21144/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"

до Київської міської ради

про визнання укладеним договору про укладення договору оренди землі на новий

строк (поновлення договору)

У підготовчому засіданні 08.02.2022, в порядку ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/21144/21 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2022.

У зв`язку із введенням з 24.02.2022 воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, судове засідання у справі № 910/21144/21 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/21144/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест",

Відповідача у справі № 910/21144/21 Київську міську раду,

у судове засідання для розгляду спору по суті, що відбудеться 31.05.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2022Справа № 910/1030/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімба Бейбі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір краси»

про стягнення 26881,40 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімба Бейбі» (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з указаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір краси» (далі відповідач) заборгованості за договором поставки № 17/09/21-01 (далі Договір), разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкрито провадження у даній справі.

У поданих 25.03.2022 письмових поясненнях позивач повідомив суд про те, що 07.02.2022 на його рахунок надійшли кошти від відповідача за Договором у сумі 26001,06 грн, 08.02.2022 року у сумі 0,56 грн, а всього 26001,62 грн. На підтвердження чого ним було додано до цих пояснень копію відповідної банківської виписки з його рахунку.

Таким чином, позивач вказав, що відповідачем було погашено основну суму боргу, і не сплаченими залишились:

- інфляційні втрати у сумі 156,01 грн;

- 3% річних у сумі 104,72 грн;

- пеня у сумі 619,05 грн;

- витрати на правничу допомогу у сумі 2000 грн;

- витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн.

Відтак, предмет спору на момент винесення цієї ухвали в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача 26001,62 грн боргу перестав існувати, оскільки порушені права позивача в цій частині були відновлені самим відповідачем шляхом сплати вказаної суми заборгованості за Договором на рахунок позивача.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, провадження у вказаній справі в частині стягнення з відповідача 26001,62 грн боргу підлягає закриттю.

Питання щодо розподілу судових витрат буде вирішено судом при остаточному вирішення спору в судовому рішенні.

Керуючись статтями 46, 129, 231, 234, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/1030/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімба Бейбі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір краси» в частині позовної вимоги про стягнення 26001,62 грн боргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2022Справа № 910/18857/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/18857/21

за позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів»

до відповідача 1: Фонду державного майна України,

відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про визнання бездіяльності незаконною та зобові`зання вчинити дії,-

за зустрічною позовною заявою Фонду державного майна України

до Громадської організації «Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів»

про розірвання договору оренди,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи, що підготовче засідання , призначене на 02.03.2022 не відбулось.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько