ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.05.2022 Справа № 904/6344/20 (904/9285/21)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, )

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро (далі - відповідач) 25 711,78 грн., з яких: 22 366,08 грн. - вартість недоврахованої електроенергії; 960,46 грн. - 3% річних; 2 385,24 грн. - інфляційні втрати.

Також позивач просив стягнути з відповідача 2 270,00 грн. - судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.12.2021 о 10:50 год., запропоновано відповідачу надати до суду - відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив; позивачу - відповідь на відзив. Крім того, господарським судом Дніпропетровської області роз`яснено позивачу, що згідно зі ст. 39, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства він має право на звернення до господарського суду Дніпропетровської області з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №904/6344/20.

Відповідач у судове засідання 23.12.2021 явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 розгляд справи по суті відкладено на 25.01.2022 на 09:30 год., зобов`язано позивача уточнити свою правову позицію щодо заявлених вимог (конкурсні чи поточні) з урахуванням факту відкриття 12.01.2021 провадження у справі №904/6344/20 про банкрутство відносно відповідача, подати відповідь на відзив, повторно зобов`язано відповідача подати для долучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву та заперечення.

Відповідач у судове засідання 25.01.2022 явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 розгляд справи по суті відкладено на 15.02.2022 на 10:00 год., повторно зобов`язано позивача уточнити свою правову позицію щодо заявлених вимог (конкурсні чи поточні) з урахуванням факту відкриття 12.01.2021 провадження у справі №904/6344/20 про банкрутство відносно відповідача, подати відповідь на відзив, втретє зобов`язано відповідача подати для долучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву та заперечення.

Відповідач у судове засідання 15.02.2022 явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 розгляд справи по суті відкладено на 03.03.2022, втретє зобов`язано позивача уточнити свою правову позицію щодо заявлених вимог (конкурсні чи поточні) з урахуванням факту відкриття 12.01.2021 провадження у справі №904/6344/20 про банкрутство відносно відповідача, подати відповідь на відзив, вчетверте зобов`язано відповідача подати для долучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву та заперечення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, задля забезпечення безпеки представників сторін ухвалено перенести судове засідання у справі №904/6344/20(904/9285/21), призначене на 03.03.2022; зазначено, що про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено сторін додатково ухвалою суду.

08.04.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява №б/н від 07.04.2022 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2022 призначено судове засідання для розгляду на 12.05.2022 на 11:00 год.

26.04.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" повторно надійшла заява про залишення позову без розгляду.

12.05.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява (клопотання) про розгляд справи без участі представника.

Судом перевірені повноваження особи, що підписала заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Відповідно до приписів п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України: суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" - задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро - залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 12.05.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 12.05.2022.

Суддя Н.М. Камша