УХВАЛА
м. Київ

11.05.2022Справа № 910/78/21

За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Агрінол (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.
Представники учасників: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Головне управління ДПС у м. Києві () звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Агрінол () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 заяву Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Агрінол (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, ) залишено без руху. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:- доказів сплати судового збору;- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

16.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 06.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 № 910/78/21 заяву Головного управління ДПС у м. Києві було прийнято до розгляду, засідання призначено на 10.02.2021,встановлено арбітражному керуючому Верещагіну М.В. строк до 08.02.2021 для подачі до суду його заяви про участь у справі про банкрутство.

26.01.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про участь у справі про банкрутство.

03.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Макового про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Агрінол (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, ). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Агрінол (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, ) в розмірі 146 961,70 грн. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Агрінол за номером 68977 від 20.02.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Агрінол арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1876 від 18.12.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.04.2021р.

09.03.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Агрінол з грошовими вимогами на суму 286 957,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 01.04.2021р.(включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

29.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів.

01.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого за період з 10.02.2021 року по 31.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Верещагіна Максима Вікторовича за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №910/78/21 за період з 10.02.2021 по 31.03.2021 в розмірі 30 214,28 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 визнано кредитором у справі № 910/78/21 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві на суму 212 981,70 грн., з яких: 66020,00 грн. вимоги першої черги, 146 961,70грн.-вимоги третьої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 19.04.2021. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/78/21 на 12.05.2021.

06.04.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про сплату винагороди.

05.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Агрінол про сплату винагороди.

05.05.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 визнано кредитором у справі № 910/78/21 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві на суму 144 536,12 грн., з яких: 4 540,00 грн. вимоги першої черги, 139 996,12 грн. вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Верещагіну Максиму Вікторовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №910/78/21 за період з 01.04.2021 по 30.04.2021 в розмірі 14 785,72 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ГУ ДПС у м. Києві у відповідності до платіжного доручення № 8747 від 17.12.2020 року.

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Агрінол. Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Агрінол арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Агрінол. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Агрінол арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича (свідоцтво № 1876 від 18.12.2018).

19.08.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/78/21 Головне управління ДПС у м. Києві () правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (код згідно ЄДРПОУ ВП: 44116011).

16.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора затвердження звіту ліквідатора, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 судове засідання призначено на 21.03.2022.

Водночас, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України Про продовження дії воєнного стану в Україні № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 21.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/78/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.
02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Одночасно суд звертає увагу, що питання розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою.

Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд вважає за доцільне призначити дату судового засідання у розумний строк.

Наразі, судом встановлено, до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення повноважень у справі, а також клопотання про продовження строків та відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.07.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2.Комітету кредиторів подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

3. Повторно зобов`язати ліквідатора подати докази здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута, зокрема подати відомості від:

- КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна»

-ДП "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" про наявність об`єктів промислової власності.

- Київської міської державної адміністрації з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за боржником захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони)

-Державної адміністрації залізничного транспорту України щодо інформації про наявність вагонів та локомотивів у боржника, а також з відомостями чи є боржник в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества»;

-Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо наявності захисних споруд цивільного захисту.

-Національного банку України з відомостями чи видавались Національним банком індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період, що передлував трьом рокам відкриттю провадженяну справі про банкрутство;

- дослідити момент виникнення загрози неплатоспроможності боржника.

- докази здійснення заходів, спрямованих на виявлення та повернення ативів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб.

-докази закриття рахунку № НОМЕР_1 відкритого у АТ "ПриватБанк", м. Запоріжжя.
4. Ліквідатору подати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;
- за наслідком проведення аналізу по банківським випискам, провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

5. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

7. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев