ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/161/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до

об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель Парк 3» (08296, Київська обл., місто Ірпінь(з), селище міського типу Ворзель(з), вул. Кленова, будинок 45-а/2, код: 43936508)

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель Парк 3» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 21.02.2021.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що прийняте відповідачем рішення загальних зборів, оформлене протоколом від 21.02.2021, є неправомірним та підлягає скасуванню, оскільки під час скликання загальних зборів порушено порядок повідомлення співвласників та порядок прийняття рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області 17.01.2022 у справі № 911/161/22 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду документів, що підтверджують повноваження представника позивача та доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

На адресу суду 07.02.2022 від представника позивача, у встановлений судом строк, надійшла заява про усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Крім того, одночасно із поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в якому позивач просить суд витребувати від відповідача протокол загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель Парк 3» від 21.02.2021 з усіма додатками до цього протоколу та документами, що затвердженні вказаним протоколом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд задовольняє його з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши подане позивачем клопотання, суд вважає, що матеріали, які просить витребувати позивач стосуються предмета спору у справі, а позивач позбавлений можливості їх надати, тож з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Серед іншого, суд зазначає, що позивачем у позовній заяві до складу учасників справи включено третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Водночас, за змістом ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, необхідною умовою для залучення певної особи у якості третьої особи є те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки такої особи по відношенню до однієї із сторін у справі, а саме зазначення в позовній заяві третіх осіб без обґрунтування такого залучення не є підставою для залучення.

Втім, як слідує з тексту позовної заяви, позивачем не обґрунтовано, як рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних у позовній заяві третіх осіб, не зазначено, на яких підставах таких осіб належить залучити до участі у справі, не визначено, яким чином спір у справі стосуються прав та обов`язків останніх.

А тому, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу, із врахуванням ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтувати належним чином необхідність залучення до участі у справі вказаних у позовній заяві третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/161/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 15.06.2022 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель Парк 3» протокол загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель Парк 3» від 21.02.2021 з усіма додатками до цього протоколу та документами, що затвердженні вказаним протоколом.

6. Зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель Парк 3» надати письмові відповіді на питання, викладені позивачем в позові. Відповідь оформити із дотриманням вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

7. Витребуванні судом документи мають бути надані у строк до 10.06.2022.

8. Роз`яснити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель Парк 3», що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Зобов`язати позивача, із врахуванням ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтувати належним чином необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Зокрема зазначити як рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, на яких підставах таких осіб належить залучити до участі у справі, та, яким чином спір у справі стосується прав та обов`язків останніх.

10. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

11. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

12. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

13. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

15. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

16. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 10.05.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник