УХВАЛА

23 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/378/17 (911/1632/21)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з доданими до неї матеріалами

на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 року (в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн.)

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року (в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн.)

у справі № 911/378/17 (911/1632/21)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: розпорядник майна Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович

про стягнення 25070495,47 грн

в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2021 року позов АТ «НАК «Нафтогаз України» задоволено частково; стягнуто з КП Управління житлово-комунального господарства на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 22 275 284,41 грн основного боргу, 43175,57 грн пені, 662 978,04 грн 3% річних, 1 483 324,54 грн інфляційних втрат та 372 800,14 грн судового збору; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 у справі №911/378/17 (911/1632/21), залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надіслана 25.04.2022 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 року (в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн.) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року (в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн.) у справі №911/378/17 (911/1632/21), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; відступити від висновків Верховного Суду викладених у постанові від 21.10.2021 року у справі №922/29/21; скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн. та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги про стягнення пені у сумі 605 732,91 грн.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року скаржником отримано 23.02.2022 року. Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26 березня 2022 строком на 30 діб.

Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року повний текст судового рішення складено 17.02.2022 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 09.03.2022 року.

Однак, касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду 25.04.2022 року, що свідчить про пропуск процесуального строку.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

В прохальній частині касаційної скарги Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» просить поновити строк на касаційне оскарження та однією з причин його пропуску вказує на отримання копії оскаржуваного судового рішення 23.02.2022 року, водночас відповідно до вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України не надає жодного доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що підлягає поверненню відправнику або копія конверту з трек-номером, яким Північний апеляційний господарський суд відправив копію оскаржуваного рішення скаржнику.

Частиною, другою та третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Крім того, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно вимог прохальної частини касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 18 171,98 грн. (605 732,91 грн. *1,5%*200%)

Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 року (в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн.) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року (в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн.) у справі № 911/378/17 (911/1632/21) - залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року у справі № 911/378/17 (911/1632/21) з відміткою про отримання; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 18 171,98 грн. грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.