ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/9834/21

За позовом Волочиської окружної прокуратури, 31200, Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Слави, 8, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

позивача-1: Сатанівської селищної ради, 32034, Хмельницький район, смт.Сатанів, вул.Бузкова, 135Ж,

позивача-2: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Сатанівської селищної ради, 32034, Хмельницька область, Хмельницький район, смт.Сатанців, вул.Цісара Олександра, 6,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ", 49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Глобинська, 2, офіс 207/2,

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товарів № 25 від 25.01.2021 та стягнення надміру сплачені кошти в розмірі 22407,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Волочиська окружна прокуратура в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: позивача-1: Сатанівської селищної ради, позивача-2: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Сатанівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ", в якій просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 09.03.2021 до договору №25 від 25.01.2021 про закупівлю товарів, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Сатанівської селищної ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ» ().

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 12.03.2021 до договору №25 від 25.01.2021 про закупівлю товарів, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Сатанівської селищної ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ» ().

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 05.04.2021 до договору №25 від 25.01.2021 про закупівлю товарів, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Сатанівської селищної ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ» ().

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 05.07.2021 до договору №25 від 25.01.2021 про закупівлю товарів, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Сатанівської селищної ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ» ().

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ» () на користь Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Сатанівської селищної ради (р/р НОМЕР_1 в Держказначейській службі України) безпідставно набуте (отримане) майно - надміру сплачені кошти за договором №25 від 25.01.2021 в сумі 22407 гривень 60 копійок.

6. Стягнути з відповідача на користь Хмельницької обласної прокуратури (, р/р UА0002814, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) судові витрати в сумі, що є співрозмірною сумі судового збору та складають 11350,00 грн.

7. Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, Волочиську окружну прокуратуру, Хмельницьку обласну прокуратуру та Дніпропетровську обласну прокуратуру, якою буде забезпечуватися участь у суді.

Ухвалою суду від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.02.2022.

01.02.2022 до суду від позивача-1 Сатанівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі.

03.02.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В судове засідання, 08.02.2022, з`явився представник Прокуратури.

Представники позивача-1, 2 та відповідача в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 17.02.2022 судове підготовче судове засідання було відкладено на 01.03.2022р.

22.02.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

10.03.2022 від позивача надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

Судове засідання, 01.03.2022р., не відбулось у зв`язку з введенням 24.02.2022р. воєнного стану.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022р. Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено воєнний стан в Україні на 30 діб до 25.04.2022р.

Указом Президента України № 7300 від 19.04.2022р. Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено воєнний стан в Україні на 30 діб до 25.05.2022р.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Частинами першою та другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 15 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

З метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, з урахуванням норм Закону України "Про правовий режим воєнного стану", приймаючи до уваги, що у даній справі судом було надано можливість висловлення своєї правової позиції всім учасникам справи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду даної справи, створивши учасникам справи умови належного балансу безпеки та можливості ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у судове засідання необов`язковою та роз`яснення можливості

Ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у судове засідання необов`язковою та роз`яснення можливості подання додаткових пояснень, заяв чи клопотань будь-якими засобами зв`язку, зокрема, електронними.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по справі на 09.06.2022р. о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Прокуратурі, позивачу-1 та позивачу-2 надати заперечення (письмові пояснення) на клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю.

Сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна