ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/472/22
За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італпайп", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій, зобов`язання вчинити дії

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Італпайп" неустойку в розмірі 55083,56 грн.;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Італпайп" усунути недоліки дорожнього покриття, зазначені в Акті огляду стану дорожнього покриття автомобільного шляхопроводу №45 від 22.10.2020, факт передачі робіт оформити відповідним двостороннім актом.

Від відповідача надійшов відзив на позов, у якому проти позову заперечує, зазначає, що протягом квітня-травня 2021 року виконав ремонтні роботи по заміні пошкодженого дорожнього покриття проїзної частини автошляхопроводу №45 на загальній площі 296 кв.м., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Відповідач стверджує, що майже у погоджений строк, із простроченням лише у 28 днів (а не як стверджує позивач у позовній заяві - 283 дні), відповідач фактично виконав гарантійні зобов`язання по об`єкту автодорожній шляхопровід №45.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, зазначає, що жодних робіт по усуненню недоліків покриття автодорожнього шляхопроводу №45 від відповідача не отримував, ат прийому-передачі робіт щодо усунення недоліків між сторонами не підписано, відсутні первинні документи (на які посилається відповідач у відзиві), а також лист №97 від 28.05.2021. Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 відкладено судове засідання на 25.05.2022.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25.05.2022 без участі представника позивача у зв`язку із введенням воєнного стану на території України. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника у виробничому відрядженні до 27.05.2022.

З огляду на обставини справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

У зв`язку із впровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, який триває станом на час розгляду справи, господарським судом застосовано принцип розумного строку тривалості провадження для надання можливості обом учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, що є необхідним заходом дотримання таких засад господарського судочинства як змагальність сторін та рівність учасників процесу під час розгляду даної справи. Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини, які згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягають застосуванню судами при розгляді справ як джерело права.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 16.06.2022 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання Сторонам:

- письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової експертизи; якщо сторони вважають за необхідне призначити судову експертизу, надати перелік питань, які вважають за необхідне поставити на розгляд експерта (експертів), вказати про можливість здійснити попередню оплату судової експертизи та запропонувати експертну установу.

Відповідачу:

- докази направлення позивачу (отримання позивачем) листа №97 від 28.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 25.05.2022.

Суддя О.М. Крижний