ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"09" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/187/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С. Коваль, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від арбітражного керуючого: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд".

Ухвалою суду від 11.04.2022 заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амелія Трейд» прийнято до розгляду, підготовче засідання призначене на 25.04.2022.

20.04.2022 на адресу суду від боржника повернувся конверт з відміткою на повідомленні про повернення поштового відправлення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

У судове засідання 25.04.2022 представник заявника не з`явився, вимог ухвали суду від 11.04.2022 не виконав, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 25.04.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 09.05.2022.

У матеріалах заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича, проте його заява про участь у справі про банкрутство відсутня.

Ухвалою суду від 11.04.2022, зокрема запропоновано заявнику надати суду у строк до 25.04.2022 заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, проте станом на 25.04.2022 така заява до суду не надходила.

Разом з тим, враховуючи, що ініціюючий кредитор не подав заяву щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна про участь у справі про банкрутство, судом відповідно до вимог ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та абз.5 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

27.04.2022 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Книш Зоряну Ігорівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 412 від 17.04.2013).

06.05.2022 від представника Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про виконання ухвали суду від 11.04.2022, у якій міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича. До заяви, зокрема долучено заяву арбітражного керуючого О.Чепелюка про участь у справі та відповідні документи.

02.05.2022 на адресу суду від боржника повернувся конверт з відміткою на повідомленні про повернення поштового відправлення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

У судове засідання 09.05.2022 представники заявника, боржника та арбітражний керуючий не з`явилися.

Станом на 09.05.2022 від арбітражного керуючого З. Книш заява про участь у справі не надійшла.

При розгляді матеріалів заяви судом встановлено, що за боржником станом на 24.12.2021 обліковується податковий борг в сумі 1 332 345,59 грн з податку на додану вартість, з яких: 1 190 387,00 грн - основний платіж та 141 958,59 грн - штрафні санкції, що виник на підставі самостійно задекларованих, але не сплачених податкових зобов`язань за декларацією № , уточнюючого розрахунку № , податкових повідомлень-рішень від 04.02.2019 № , від 25.06.2019 № , від 27.08.2019 № . Крім того, контролюючим органом вжито вичерпних заходів стягнення податкового боргу.

10.01.2019 відповідно до ст. 59.1 ПК України органом ДПС направлено боржнику податкову вимогу форми «Ю» № 1138 - 46.

У зв`язку із несплатою та збільшенням суми податкового боргу Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амелія Трейд» про стягнення вказаного податкового боргу.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі № 460/613/20 позов Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амелія Трейд» про стягнення податкового боргу задоволено.

Кредитор зазначає, що інкасові доручення боржнику не виставлялися з підстав закриття останнім усіх рахунків у банках до отримання судового рішення про стягнення податкового боргу.

Постановою Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Львів) ВП № 63441656 від 03.03.2021 виконавчий лист повернуто стягувачу з підстав відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

З огляду на це Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амелія Трейд», у якому просить визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амелія Трейд» у розмірі 1 332 345,59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Приписами ч. 3 ст. 39 Кодексу унормовано, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Поряд із цим, згідно з ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Як установлено судом, за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області у Товариства з обмеженою відповідальністю «Амелія Трейд» обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 332 345,59 грн, з яких: 1 190 387, 00 грн - основне зобов`язання та 141 958,59 грн - штрафні санкції, який виник у зв`язку з несплатою самостійно нарахованих зобов`язань та несплатою нарахованих контролюючим органом штрафних санкцій. Вказана заборгованість стягнута на підставі рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі № 460/613/20. У свою чергу, зазначене рішення не виконане у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

За твердженнями заявника, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформація щодо активів цього суб`єкта, які можуть бути джерелом погашення податкового боргу - відсутня, що унеможливлює здійснення заходів стягнення, передбачених п. 95.6 ст. 95 ПК України.

Отже, вжиті податковим органом заходи відповідно до ст. 95-99 ПК України не призвели до погашення податкового боргу.

На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником було надано: докази авансування винагороди арбітражному керуючому, докази сплати судового збору, інформацію щодо рахунків боржника, детальні розрахунки податкового боргу, копію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі № 460/613/20, ідентифікаційні дані боржника, докази направлення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржнику, заяву про призначення арбітражного керуючого по справі із додатками до неї.

Cуд не встановив обставин щодо можливості боржника виконати майнові зобов`язання, строк виконання яких настав. Доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість боржник суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд", ввести процедуру розпорядження майном, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити розпорядника майна боржника.

Згідно з положеннями ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, згідно з ч. 2 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч.1 ст. 34, ч.2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

06.05.2022 від представника Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про виконання ухвали суду від 11.04.2022, у якій міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича. До заяви, зокрема долучено заяву арбітражного керуючого О. Чепелюка про участь у справі та відповідні документи.

Як зазначалося, станом на 09.05.2022 від арбітражного керуючого З. Книш заява про участь у справі не надійшла.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

З огляду на положення ч. 2 Перехідних положень та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого О.Чепелюка.

Частиною 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

За ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 2, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд" (33028, м. Рівне, вул. Корольова, буд. 2, ідентифікаційний код 42465020).

2. Визнати вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області у розмірі 1 332 345,59 грн, з яких: 1 190 387, 00 грн - основне зобов`язання (третя черга задоволення вимог кредиторів) та 141 958,59 грн - штрафні санкції (шоста черга задоволення вимог кредиторів). Окрім того, судовий збір в сумі 22 481,00 грн за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія трейд" до 09.08.2022.

5. Розпорядником майна призначити Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1786 від 25.11.2016).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. З метою виявлення кредиторів, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд" (33028, м. Рівне, вул. Корольова, буд. 2, ідентифікаційний код 42465020) на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 27.06.2022.

10. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 27.06.2022.

11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 09.07.2022.

12. Проведення попереднього засідання суду призначити на "11" липня 2022 р. на 12:00 год.

13. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

14. Зобов`язати розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про поведену роботу.

15. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

16. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у відповідності до ст. 254, 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 09.05.2022.

Суддя О.Андрійчук