ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/8470/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

при секретарі судового засідання Зелецькому Р.Р.

Представники сторін:

прокурор :Масенко А.О. (ЦАГС (діє на підставі довіреності № 15/2-1160 вн-21 від 14.09.2021р.)

від скаржника: Гапонець Анна Антонівна (в режимі відеоконференції (діє на підставі ордеру АЕ № 1133878 від 04.05.2022р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 (повний текст складено та підписано 20.12.2021 суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/8470/21

за позовом Приватного підприємства "ВОСТОК-2", м. Дніпро

до Дніпропетровської обласної прокуратури, м.Дніпро

про скасування арешту на нерухоме майно та заборони вчинення реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

До канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Ухвалою суду від 09.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 у справі №904/8470/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.03.2022 о 12:20 годин

16.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 05.04.2022 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 у справі №904/8470/21 призначено в судове засідання на 09.05.2022 об 12:20 год.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.05.2022 судові засідання у справі №904/8470/21 вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Згідно даних активної карти повітряних тривог (сайту https://alerts.in.ua) на території Дніпропетровської області з 12:21 по 12:40 було оголошено повітряну тривогу.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, креуючись статтею 3 Конституції України, статті 29 Закону України "Про судоустрій та статус суддів», статтею 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022р., враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022р., колегія суддів вважає за необхідне оголосити про перерву у судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою оптимізації строків розгляду, дотримання прав учасників справи, здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, поставивши питання, які потребують додаткового з`ясування.

Керуючись ст.ст. 161, 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 06.06.2022 на 12:40 год.

Надати ОСОБА_1 можливість у строк до 02.06.2022 подати до суду апеляційної інстанції відповідь на питання:

1. Чи змінювався з листопада 2016 року розмір статутного капіталу Приватного підприємства «Восток-2» порівняно з визначеним у пункті 15 редакції статуту від 25.11.2016року (т.1 а.с. 84-95) і чим це підтверджується?

Надати Приватному підприємству "ВОСТОК-2" можливість у строк до 02.05.2022 подати до суду апеляційної інстанції відповідь на питання:

1. Чи визнається Вами розмір статутного капіталу Приватного підприємства «Восток-2», визначений пунктом 15 редакції статуту від 25.11.2016року (т.1 а.с. 84-95), якщо ні, то коли відбулися зміни і якими доказами це підтверджується?

2. Чи зверталися Ви до Жовтневого районного суду міста Дніпра або до слідчого ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Орешина П.П. з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково в межах кримінального провадження № 0001064 в порядку статті 174 Крімінального процесуального кодексу України?

Надати Дніпропетровській обласній прокуратурі можливість у строк до 02.05.2022 подати до суду апеляційної інстанції відповідь на питання:

1.Чи приймали посадові особи Приватного підприємства «Восток-2» в якості законних представників, інших власників або володільця майна, представника юридичної особи участь в кримінальному провадженні № 0001064 або досудовому розслідуванні № 0002772?

2. Яким чином пов`язані між собою кримінальне провадження № 0001064 та матеріали досудового розслідування № 0002772?

Проводити судові засідання у справі №904/8470/21 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Якщо інші учасники справи виявлять бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідоми Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання електронну адресу суду наступної інформації: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку; документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна