ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/458/21

Господарський суд Одеської області у складі колегії: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Погребної К.Ф. та Смелянець Г.Є. розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, ) до Фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про повернення помилково сплачених грошових коштів в розмірі 2 205 957,00 грн.

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача Коваленко К.О. (ордер від 12.03.2021 серія ОД № 642887).

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про повернення помилково сплачених грошових коштів в розмірі 2 205 957,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у період з 01.03.2017 по 07.05.2018 ним, були помилково сплачені грошові кошти на користь відповідача, без будь-якого підписаного договору про надання послуг та будь-яких актів про виконання робіт.

Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.03.2021.

Протокольною ухвалою від 29.03.2021 відкладено підготовче засідання на 28.04.2021.

Протокольною ухвалою від 28.04.2021 відкладено підготовче засідання на 17.05.2021.

Протокольною ухвалою від 17.05.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.05.2021.

В засіданні суду 18.05.2021 представник позивача подав клопотання про витребування доказів від 18.05.2021 (вх. № 13397/21) в якому просив суд витребувати у ФОП Гловацької Ольги Миколаївни Договір про надання послуг від 02.02.2017 № 1 з додатками та актами виконаних робіт, Договір про надання послуг від 02.02.2018 № 1 з додатками та актами виконаних робіт, Договір про надання послуг від 07.05.2018 № 3 з додатками та актами виконаних робіт.

Крім того, представником відповідача в засіданні суду 18.05.2021 було подано клопотання про витребування доказів від 18.05.2021 (вх. № 13421/21) в якому просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки звіт про фактичні результати узгоджених процедур від 15.05.2019, складений ТОВ Аудиторська фірма аналітик-аспект з додатками.

Ухвалою суду від 18.05.2021 клопотання позивача про витребування доказів від 18.05.2021 задоволено. Витребувано у Фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни оригінали наступних доказів: Договір про надання послуг від 02.02.2017 № 1 з додатками та актами виконаних робіт; Договір про надання послуг від 02.02.2018 № 1 з додатками та актами виконаних робіт; Договір про надання послуг від 07.05.2018 № 3 з додатками та актами виконаних робіт. Клопотання відповідача від 18.05.2021 задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, ) Звіт про фактичні результати узгоджених процедур від 15.05.2019, складений ТОВ Аудиторська фірма аналітик-аспект з додатками.

Протокольною ухвалою від 18.05.2021 відкладено підготовче засідання на 27.05.2021.

В засіданні суду 27.05.2021 представник відповідача подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 14350/21) в якому просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки до Фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про повернення помилково сплачених коштів залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 27.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення заяви без розгляду.

Протокольною ухвалою від 27.05.2021 відкладено підготовче засідання на 14.06.2021.

Протокольною ухвалою від 14.06.2021 відкладено підготовче засідання на 22.06.2021.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду (вх. № 16144/21 від 15.06.2021).

Протокольною ухвалою від 22.06.2021 відкладено підготовче засідання на 24.06.2021.

Ухвалою суду від 24.06.2021 клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 16146/21 від 15.06.2021) - задоволено. Поновлено відповідачу строк на подання доказів. Витребувано у ТОВ Аудиторська фірма Аналітик-Аспект Звіт про фактичні результати узгоджених процедур від 15.05.2019, складений ТОВ Аудиторська фірма аналітик-аспект з додатками, що виготовлений на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки.

Ухвалою суду від 24.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про визнання зловживання процесуальними правами від 12.06.2021 (вх. № 16028/21 від 14.06.2021).

Протокольною ухвалою від 24.06.2021 відкладено підготовче засідання на 09.07.2021.

Протокольною ухвалою від 09.07.2021 відкладено підготовче засідання на 23.07.2021.

Ухвалою суду від 23.07.2021 уповноважено представника відповідача - адвоката Коваленко Катерину Олександрівну на одержання у ТОВ Аудиторська фірма Аналітик-Аспект доказів витребуваних ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2021 у справі № 916/458/21.

Протокольною ухвалою від 23.07.2021 відкладено підготовче засідання на 05.08.2021.

Протокольною ухвалою від 05.08.2021 відкладено підготовче засідання на 07.09.2021.

27.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення експертизи від 26.05.2021 (вх. № 14348/21) в якому просить суд призначити судову-технічну експертизу документів за експертними спеціальностями 2.1 Дослідження реквізитів документів, 2.3 Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів у справі № 916/458/21.

Також 23.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення експертизи від 26.05.2021 (вх. № 16890/21) в якому, із посиланням на статті 203, 215 Цивільного кодексу України, просить суд призначити судову-технічну експертизу документів за експертними спеціальностями 1.1 Дослідження почерку і підписів у справі № 916/458/21.

Ухвалою суду від 07.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи від 26.05.2021 (вх. № 14348/21 від 27.05.2021). Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи від 26.05.2021 (вх. № 16890/21 від 25.06.2021).

Протокольною ухвалою від 07.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.09.2021.

Протокольною ухвалою від 15.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.10.2021.

27.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про допит свідка від 24.09.2021 (вх. № 25518/21) в якому просить суд задовольнити клопотання про допит свідка ОСОБА_1 у справі № 916/458/21.

Протокольною ухвалою від 04.10.2021 судом визнано поважними причини неможливості подання заяви свідка ОСОБА_1 поданої разом із клопотанням позивача про допит свідка від 24.09.2021 (вх. № 25518/21 від 27.07.2021), поновлено строк на подання вказаної заяви та долучено її до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 04.10.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.10.2021.

Ухвалою суду від 05.10.2021 задоволено клопотання позивача про допит свідка від 24.09.2021 (вх. № 25518/21 від 27.09.2021). Викликано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , засоби зв`язку НОМЕР_3 ), в судове засідання в якості свідка у справі № 916/458/21. Попереджено свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Протокольною ухвалою від 05.10.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.10.2021.

Судове засідання призначене протокольною ухвалою від 05.10.2021 на 19.10.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на самоізоляції, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 02.11.2021 призначено судове засідання на 12.11.2021.

Протокольною ухвалою від 12.11.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.12.2021.

Протокольною ухвалою від 02.12.2021 у зв`язку із складністю справи та необхідності з`ясування додаткових обставин призначено справу № 916/458/21 до колегіального розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Погребна К.Ф. та Смелянець Г.Є.

Ухвалою суду від 10.12.2021 прийнято справу до свого провадження у вищезазначеному складі колегії суддів, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.12.2021.

Протокольною ухвалою від 23.12.2021 відкладено підготовче засідання на 13.01.2022.

13.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про забезпечення судових витрат (вх. № 2-36 від 13.01.2022) в якому просив суд зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки () внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 46 800,00 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача Гловацької Ольги Миколаївни на професійну правничу допомогу.

Протокольною ухвалою від 13.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.02.2022.

Підготовче засідання призначене протокольною ухвалою від 13.01.2022 на 15.02.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 21.02.2022 призначено підготовче засідання на 23.02.2022.

Ухвалою суду від 23.02.2022 клопотання представника відповідача адвоката Коваленко Катерини Олександрівни про забезпечення судових витрат (вх. № 2-36/22 від 13.01.2022) задоволено. Зобов`язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки внести на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області (Отримувач коштів: Господарський суд Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 03499997, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0005416) грошову суму в розмірі 46 800,00 грн. (сорок шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.) протягом 10 днів з дня постановлення ухвали. При цьому під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали у підготовчому засіданні 23.02.2022 були присутні представники позивача Доронін О.Д., та Попов Р.М.

Протокольною ухвалою від 23.02.2022 відкладено підготовче засідання на 14.03.2022.

Підготовче засідання призначене на 14.03.2022 не відбулося у зв`язку із зняттям справи з розгляду, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 30.03.2022 призначено підготовче засідання суду на 16.05.2022.

Позивач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду 16.05.2022. На адресу суду повернулась ухвала від 30.03.2022 із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Проте правильність адреси на яку відправлено ухвалу від 30.03.2022 підтверджується витягом з єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданим до позовної заяви, відповідно до якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки» є: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36.

В судовому засіданні представник відповідача Фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни надала Заяву від 16.05.2022 в якій просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки» без розгляду у зв`язку із невнесенням на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат на професійну правничу допомогу. Позивач не надав докази виконання ухвали господарського суду від 23.02.2022.

Судом встановлено, що як випливає зі змісту Довідки фінансово-економічного відділу Господарського суду Одеської області від 16.05.2022 № 08-39/119/2022, станом на 16.05.2022 забезпечення судових витрат у розмірі 46 800,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки», не були зараховані на депозитний рахунок № UA0005416 Господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини шостої статті 125 Господарського процесуального кодексу України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів внесення позивачем на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду відповідно до частини шостої статті 125 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною шостою статті 125, пунктом 6 частини першої статті 226 та статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача Фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки» до Фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про повернення помилково сплачених грошових коштів в розмірі 2 205 957,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 17.05.2022.

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Г.Є. Смелянець