ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/587/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 18.03.2022 б/№ (вх. № 344) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2022 по справі № 911/587/22 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви від 18.03.2022 б/№ (вх. № 344), шляхом надання Господарському суду Київської області доказів здійснення доплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, у сумі 33493,50 грн.

Відповідне поштове відправлення суду № 181 (копія ухвали від 28.03.2022), адресоване Заявнику, повернулось до суду без вручення адресату.

16.05.2022 Заявником за допомогою підсистеми Електронний Суд подано до Господарського суду Київської області заяву б/№ (вх. № 358/22) про усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 28.03.2022 по справі № 911/587/22, а також клопотання про поновлення строку на усунення недоліків.

За наслідком розгляду клопотання про поновлення строку на усунення недоліків судом встановлено, що Заявником наведено поважні причини пропуску строку на усунення недоліків, визначеного в ухвалі суду від 28.03.2022.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 16.05.2022 б/№ про усунення недоліків, а також матеріали заяви ОСОБА_1 від 18.03.2022 б/№ (вх. № 344) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд зазначає наступне.

Заява ОСОБА_1 від 18.03.2022 б/№ (вх. № 344) подана до суду без додержання вимог ст. 30, 116 КУзПБ щодо обов`язку боржника - фізичної особи авансувати на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень та надати суду докази авансування.

Вказаний недолік щодо відсутності доказів авансування частини винагороди в розмірі 33493,50 грн був визначений судом в ухвалі від 28.03.2022 по справі № 911/587/22 про залишення заяви без руху.

Подана заява ОСОБА_1 від 16.05.2022 б/№ про усунення недоліків не містить доказів доплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, зокрема в розмірі 33493,50 грн.

В той же час, Заявник повторно просить суд розглянути, в якості альтернативи мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, договір від 06.01.2022 б/№, укладений ОСОБА_1 з арбітражним керуючим Белінською Н.О. про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого та врахувати правову позицію, викладену в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2020 у справі № 910/726/20.

Суд зазначає, що вказаним доводам Заявника надана правова оцінка в ухвалі Господарського суду Київської області від 28.03.2022 по даній справі, у зв`язку з чим відсутні підстави для здійснення повторної оцінки зазначених обставин.

Як встановлено судом, Заявником ОСОБА_1 не виконано обов`язку доплати авансування винагороди арбітражного керуючого до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі в розмірі 33493,50 грн; встановлені ухвалою суду від 28.03.2022 недоліки Заявником не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 38 КУзПБ передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви.

Статтею 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 не було усунуто недоліки заяви від 18.03.2022 б/№ (вх. № 344), зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 28.03.2022 у справі № 911/587/22, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 від 18.03.2022 б/№ (вх. № 344) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім цього, враховуючи, що заява ОСОБА_1 від 18.03.2022 б/№ (вх. № 344) повертається судом Заявнику без розгляду, заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про неплатоспроможність Заявника судом не розглядається.

Керуючись ст. 174, 232-235, 255 ГПК України, ст. 37, 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 18.03.2022 б/№ (вх. № 344) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернути Заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали та заяву від 18.03.2022 б/№ (вх. № 344) з додатками надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 23.05.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний