ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2022 р. Cправа № 902/418/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 00034022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія", 10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 83, ідентифікаційний код юридичної особи 38992052

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Ведіщев Олександр Олексійович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 1903360,94 гривень

за участю представників:

позивача - Москаленко А.О. (самопредставництво);

відповідача - Болейко Д.О. (директор), Олійник А.М. (адвокат);

третьої особи - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/418/20 за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" про стягнення отриманих за фактично невиконані роботи коштів у сумі 1903360,94 гривень.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.03.2021 здійснено заміну позивача у справі - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника - Міністерство оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168; ).

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.07.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2022 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.07.2021 у справі № 902/418/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

02.02.2022 матеріали справи № 902/418/20 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу документообігу суду від 02.02.2022 справу №902/418/20 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.02.2022 прийнято справу №902/418/20 до свого провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.03.2022.

Ухвалою від 01.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 902/418/20 на 07.04.2022.

10.03.2022 до суду від відповідача надійшов супровідний лист вх. №01-34/2108/22 від 10.03.2022 в додатку до якого додано відзив на позовну заяву, у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому та клопотання про витребування доказів б/н від 22.02.2022 (вх.№ 01-34/2111/22 від 10.03.2022).

04.04.2022 до суду від позивача надійшли пояснення по суті спору № 148 від 01.04.2022 року (вх.№01-34/2580/22).

У судовому засіданні 07.04.2022 року суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження по справі на 30 днів, оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/418/20 на 14.04.2022 о 15:00 з огляду на необхідність надання пояснень представником позивача щодо заявленого відповідачем 10.03.2022 клопотання про витребування доказів, визначення особи, у якої знаходиться відповідні докази, яку занесено до протоколу судового засідання.

07.04.2022 року судом постановлено ухвалу, якою повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Ведіщева Олександра Олексійовича про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/418/20 на 14.04.2022 року.

Ухвалою від 14.04.2022 судом відкладено підготовче засідання у справі №902/418/20 на 29.04.2022 об 11:00 год., задоволено клопотання Міністерства оборони України та ТОВ "Поліська логістична компанія" про витребування доказів, витребувано від Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України, Південного територіального управління внутрішнього аудиту та ТОВ "Поліська логістична компанія" докази у справі.

27.04.2022 представником позивача надано суду заяву №177 від 27.04.2022 (вх. №01-34/3197/22 від 27.04.2022) у додатку до якої долучено лист Південного територіального управління внутрішнього аудиту з додатками на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2022. Водночас, з огляду на можливість затримки надходження засобами поштового зв`язку листа Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України щодо виконання вимог ухвали суду від 14.04.2022, просив продовжити процесуальний строк щодо виконання її вимог.

29.04.2022 представником відповідача подано до суду клопотання, у якому він зазначає, що внаслідок крадіжки в офісі ТОВ "Поліська логістична компанія" ряд документів було втрачено, серед яких і матеріали, що стосуються виконання робіт на користь Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, таким чином, ТОВ "Поліська логістична компанія" не має можливості надати документи, які були витребувані ухвалою суду від 14.04.2022 року.

Ухвалою від 29.04.2022 судом відкладено підготовче засідання у справі №902/418/20 на 19.05.2022 року, витребувано докази у справі.

29.04.2022 до суду від Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2022 надійшов лист вхідний № 01-34/3275/22 від 29.04.2022 щодо витребуваних оригіналів документів.

16.05.2022 до суду від представника позивача надійшла заява №211 від 13.05.2022 (вхідний №01-34/3743/22 від 16.05.2022), до якої долучено лист Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України про неможливість виконання вимог ухвали суду від 29.04.2022 щодо надання витребуваних доказів.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача та представники відповідача. Третя особа - ФОП Ведіщев О.О. у судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв, клопотань до суду не надав. Про відкладення судового засідання повідомлявся ухвалою суду від 29.04.2022 року, яка надіслана за адресою його місцезнаходження.

Представник відповідача подав клопотання б/н від 19.05.2022 (вхідний №01-34/3906/22 від 19.05.2022), у якому повідомив про те, що відповідач не може надати вибірку податкових накладних з державного реєстру, які б відображали реєстрацію податкових дій та операцій з контрагентом - Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням, оскільки електронний кабінет платника відключений на період воєнного стану. З огляду на викладене у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування документів та інформації щодо відображення в податковому обліку господарської операції за договором підряду №109/18 від 08 червня 2018 року від Житомирської ДПІ ГУ ДПС у Житомирській області.

Представник позивача проти зазначеного клопотання не заперечив.

Вислухавши клопотання представників відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Положеннями частин 1-2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частинами 1, 2, 4, 7 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частин 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з положеннями частин 1-3 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

З метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування у цій справі, зібрання та оцінки відповідних доказів, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі, відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 74, 81, 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/418/20 на 09.06.22 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 4 поверх, зал № 9.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати від Головного управління ДПС у Житомирській області (10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7) та від Житомирської ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Перемоги, 2) у строк до 07 червня 2022 року

- інформацію та підтверджуючі документи щодо відображення у податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" (10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 83, ідентифікаційний код юридичної особи 38992052) господарської операції за договором підряду №109/18 від 08 червня 2018 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи 38992052) та Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (ідентифікаційний код юридичної особи 24981994, правонаступником якого є Міністерство оборони України) за звітні періоди у яких мало місце відображення та нарахування податкових зобов`язань з податку на прибуток та податку на додану вартість з урахуванням їх коригувань за липень 2018, серпень 2018, вересень 2018, жовтень 2018, листопад 2018, грудень 2018, березень 2019, жовтень 2019у тому числі:

- подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи 38992052) податкові декларації з податку на додану вартість з Додатком № 1 (Розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Д1) та Додатком №5 (Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за липень 2018 року, серпень 2018 року, вересень 2018 року, жовтень 2018 року, листопад 2018 року, грудень 2018 року, березень 2019 року, жовтень 2019 року;

- подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи 38992052) податкові декларації з податку на прибуток за 3 та 4 квартали 2018 року, річну за 2018 рік, за 4 квартал 2019 року, річну за 2019 рік;

- інформацію та підтверджуючі документи щодо складання/нескладання Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи 38992052) та реєстрації податкових накладних (розрахунків коригування до податкових накладних) з метою відображення господарських операцій з Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (ідентифікаційний код юридичної особи 24981994) за договором підряду №109/18 від 08 червня 2018 року за липень 2018 року, серпень 2018 року, вересень 2018 року, жовтень 2018 року, листопад 2018 року, грудень 2018 року, березень 2019 року, жовтень 2019 року;

- інші наявні у контролюючого органу відомості та документи, що мають значення для встановлення обставин відображення у податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" (10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 83, ідентифікаційний код юридичної особи 38992052) господарської операції за договором підряду №109/18 від 08 червня 2018 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи 38992052) та Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (ідентифікаційний код юридичної особи 24981994, правонаступником якого є Міністерство оборони України) за вищезазначені звітні періоди;

- надати інформацію чи повідомляло у 2022 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи 38992052) контролюючий орган за місцем обліку у порядку, передбаченому пунктом 44.5. статті 44 Податкового кодексу України про настання події, що призвела до втрати, пошкодження або дострокового знищення документів передбачених пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України.

5. Попередити, що у відповідності до частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, Головному управлінню ДПС у Житомирській області, Житомирській ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: , ІНФОРМАЦІЯ_1; ; ; .

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 235 ГПК України.

9. Згідно статті 255 ГПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Міністерству оборони України - проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168; , ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - ТОВ "Поліська логістична компанія" - вул. Велика Бердичівська, буд.83, м. Житомир, 10002; ;

4 - ФОП Ведіщеву О.О. - АДРЕСА_2 ;

5 - Головне управління ДПС у Житомирській області(10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7); ;

6 - Житомирська ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Перемоги, 2); .