ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

18.05.2022м. ДніпроСправа № 904/658/22

Суддя Ярошенко В.І., при секретарі судового засіданні Товстоп`яткі В.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт", м. Дніпро

до Львівського міського Комунального підприємства "ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО", м. Львів

про визнання зобов`язань припиненими та стягнення заборгованості

у справі

за позовом Львівського міського Комунального підприємства "ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО", м.

до Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт"

про стягнення збитків і пені

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Заєць П.Л.

ВСТАНОВИЛА:

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" про стягнення у розмірі 3 401 228, 05 грн, з яких: 3 357 101, 18 грн збитки та 44 126, 87 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 01/21-21, в частині належного та своєчасного надання послуг.

Ухвалою суду від 18.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.03.2022.

Ухвалою суду від 15.04.2022 призначено підготовче судове засідання на 18.05.2022.

05.05.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 18.05.2022 судом виявлено, що разом з відзивом на адресу суду надійшла також зустрічна позовна заява (зареєстрована за № 1091/22 від 18.05.2022).

Відповідно до пояснювальної записки старшого інспектора відділу документального забезпечення Калугіна М.О., у зв`язку із завантаженістю при здійсненні прийому документів, реєстрації електронної пошти та пошти, зустрічна позовна заява була зареєстрована несвоєчасно.

В зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" просить суд:

- визнати зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» по Договору №01/21-21 від 19 січня 2021 року припиненими;

- стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" заборгованість за Договором № 01/21-21 від 19.01.2021р. у розмірі 106 251, 11 грн, що складається з суми основного боргу за договором 91 265, 90 грн, пені - 4 156, 93 грн, 9 163, 01 грн - інфляційні нарахування, 1 665, 27 грн - сума 3% відсотків річних від простроченої суми.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт", зазначає наступне.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Вказана зустрічна позовна заява подана у строки, передбачені статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язана з первісним позовом. Спільний розгляд первісного і зустрічного позову є доцільним, оскільки вимоги виникли з одних правовідносин.

Крім того, подана заява відповідає статтям 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) надати до суду:

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та докази її направлення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 19.05.2022.

Суддя В.І. Ярошенко