ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" травня 2022 р. Справа№ 910/9592/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Попікової О.В.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.12.2021

у справі №910/9592/21 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Первомайський кар`єр "Граніт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Альфа-Лізинг Україна"

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі №910/9592/21 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (Приватне акціонерне товариство "Первомайський кар`єр "Граніт") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі №910/9592/21, прийняти нове рішення, яким визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" у формі заяви від 20.05.2021 про зарахування зустрічних однорідних вимог. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Попікової О.В., Демидової А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі №910/9592/21 до надходження матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції. Витребувано матеріали справи №910/9592/21 з Господарського суду міста Києва.

04.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9592/21 з Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, скаржник просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 №910/9592/21 скасувати повністю.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом, який містив одну вимогу немайнового характеру, за яку у відповідності до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" було сплачено судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн (2 270, 00 грн прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році * 1 вимогу немайнового характеру).

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги, а саме: 3 405, 00 грн (2 270,00 грн * 150%).

Таким чином, скаржнику за звернення із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі №910/9592/21 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 405, 00 грн (2 270,00 грн * 150%).

Окрім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що за положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять такого опису вкладення в цінний лист.

Згідно з п. 61 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил послуг поштового зв`язку» №270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З огляду на вищезазначене, скаржнику необхідно надати докази, на підставі яких можливо достовірно встановити факт направлення іншому учаснику справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Враховуючи відсутність достатніх доказів сплати судового збору, а також належних та допустимих доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржнику за звернення із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі №910/9592/21 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 405, 00 грн та надати належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу, листом з описом вкладення.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі №910/9592/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Приватне акціонерне товариство "Первомайський кар`єр "Граніт" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 405, 00 грн, а також належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу, листом з описом вкладення.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді О.В. Попікова

А.М. Демидова