ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2022 Справа № 914/4064/21(466/9056/21)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Львів
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю Хоттур Намбер Ту, м. Київ
Фізична особа-підприємець Маєвич Роман Йосипович, м. Трускавець Львівської області
про: захист прав споживачів, стягнення 217 546 грн. 00 коп. заборгованості та 30 000 грн. 00 коп. моральної шкоди
у межах справи № 914/4064/21
за заявою: Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича, м. Львів

від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи на стороні позивача(Кнюпи Д.В.): не з`явився
від третьої особи на стороні відповідача(ТзОВ Хоттур Намбер Ту): не з`явився
від третьої особи на стороні відповідача(ФОП Маєвича Р.Й.): не з`явився
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Хоттур Намбер ТУ та Фізичної особи-підприємця Маєвича Романа Йосиповича, про захист прав споживачів, стягнення 217 546 грн. 00 коп. заборгованості (з яких: 57 400 грн. 00 коп. основного боргу, 160 146 грн. 00 коп. пені) та 30 000 грн. 00 коп. моральної шкоди за невиконання договору на туристичне обслуговування №МЗТ/17-27122019/02К від 26.12.2019 р.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.10.2021 р. відкрито провадження справі №466/9056/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.11.2021 р. Розгляд справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався, про що відображено в протоколах судового засідання. Також в підготовчому провадженні залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про що відображено в протоколі судового засідання від 22.12.2021 р. Ухвалою суду від 22.12.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 25.01.2022 р. Розгляд справи по суті відкладався, про що відображено у протоколах судового засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.03.2022 р. клопотання представника відповідача задоволено, цивільну справу №466/9056/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Хоттур Намбер ТУ, Фізичної особи-підприємця Маєвича Романа Йосиповича, ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, стягнення збитку, пені та відшкодування моральної шкоди, передано на розгляд Господарському суду Львівської області, в межах справи №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №466/9056/21 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів.
Ухвалою суду від 18.04.2022 р. прийнято справу №466/9056/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Хоттур Намбер ТУ та Фізичної особи-підприємця Маєвича Романа Йосиповича, про захист прав споживачів, стягнення 217 546 грн. 00 коп. заборгованості (з яких: 57 400 грн. 00 коп. основного боргу, 160 146 грн. 00 коп. пені) та 30 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, за невиконання договору на туристичне обслуговування №МЗТ/17-27122019/02К від 26.12.2019 р., до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів; підготовче засідання призначено на 17.05.2022 р.; встановлено учасникам справи строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення.
12.05.2022 на електрону адресу та 16.05.2022 на поштову адресу суду від третьої особи на стороні позивача ( ОСОБА_2 ) надійшло пояснення щодо позову від 09.05.2022 р., в якому зазначено, що Кнюпа Д.В. є одним із отримувачів туристичних послуг за договором на туристичне обслуговування №МЗТ/17-2712201/02К від 26.12.2019 р., укладеним між позивачем та відповідачем, за умовами якого відповідач зобов`язався надати позивачу комплекс туристичних послуг з 29.06.2021 р. по 09.07.2021 (з перельотом та проживанням в готелі), а позивач зобов`язався у визначені договором строки оплатити вартість туристичних послуг на суму 57 400,00 грн. Позивачем, згідно рахунку №27122019/02К від 27.12.2019 р. сплачено через ФОП Маєвича Р.Й. кошти в сумі 57 400,00 грн., що підтверджується дублікатами квитанцій АТ КБ «Приватбанк», проте туристичні послуги відповідачем надані не були, кошти не повернуті, чим задано позивачу збитків та моральну шкоду. Відтак третя особа на стороні позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.
17.05.2022 представник відповідача надіслав на електронну адресу суду заяву від 17.05.2022 р., в якій зазначено, що відповідач позов не визнає в повному обсязі з підстави викладених у відзиві на позовну заяву; всі докази на підтвердження доводів відповідача долучено до матеріалів справи; клопотань в підготовчому засіданні не має; проти закриття підготовчого засідання в справі та призначення справи до судового розгляду не заперечує. Просить засідання провести без участі представника відповідача.
В підготовче засідання 17.05.2022 р. ніхто з учасників провадження у справі не з`явився. Як вже вище зазначено, відповідач подав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Відповідно до ч 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПУ України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на наведене, беручи до уваги неявку в судове засідання усіх учасників провадження у справі, з метою надання учасникам у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання відкласти.
Також суд звертає увагу учасників справи, що Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 р. затверджено однойменний Указ Президента України, яким постановлено ввести в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим учасники справи, на підставі ч. 4 статті 197 ГПК України, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Керуючись ст.ст. 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Сторонам та третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді;http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Морозюк А.Я.