ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" травня 2022 р. Справа №907/418/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді О.І. МАТУЩАКА
суддів: Р.І. МАРКА
О.С. СКРИПЧУК
розглянувши заяву представника позивачів - 1,2,3 адвоката
Кобилецького О.І. (вх.ЗАГС №01-05/1062/22 від 17.05.2022) про розподіл судових витрат
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" №11-2011/12 від 08.11.2021 (вх.ЗАГС №01-05/3748/21 від 10.11.21)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від
21.10.2021, повний текст 29.10.2021
(суддя Ремецькі О.Ф.)
про призначення судової експертизи та зупинення провадження
у справі № 907/418/21
за позовом: 1) Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Синегрія- 4, Київ від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство "КІНТО",
м.Київ
2) Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований
корпоративний
інвестиційний фонд Синегрія-5, Київ від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне
товариство"КІНТО", м.Київ

3) ОСОБА_1 , м.Львів

до Приватногоакціонерного товариства
Закарпаттяобленерго,с.Оноківці
Ужгородського району
про стягнення збитків у сумі 5.195.969,04 грн(за вимогами позивача-1),
у сумі 2.960.935,80 грн(за вимогами позивача-2), у сумі 676.872,00 грн (за вимогами позивача-3), у сумі 446.128,80 грн (за вимогами позивача-4)
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2021 у справі №907/418/21 без змін.
На адресу Західного апеляційного господарського суду 17.05.2022 надійшла заява від представника позивачів 1,2,3 адвоката Кобилецького О.І. (вх.ЗАГС №01-05/1062/22 від 17.05.2022) про розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, суд
1. Призначити судове засідання на 01.06.2022 об 11 год 50 хв у справі №907/418/21 для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р. І. МАРКО

О. С. СКРИПЧУК