ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2022 Справа № 914/4141/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/4141/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 59449,88 грн

встановив:

Суть спору: Приватне акціонерне товариство Львівобленерго звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 59449,88 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 16.05.2022 судове засідання відкладено на 30.05.2022 на 15год.00хв.

24.05.2022 за вх.№10833/22 в системі документообігу суду зареєстровано подану представником відповідача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалами суду від 11.02.2022, від 08.04.2022 та від 13.05.2022 задоволено клопотання (заяви) представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак, дані судові засідання не відбулися в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача жодного разу не зміг вийти на зв`язок із судом з невідомих причин. Суд, задовільняючи клопотання представника відповідача, кожного разу попереджав про те, що відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, п.46 розділу 3 Положення, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Окрім цього, в ході проведення попередніх судових засідань, представник позивача зазначила, що жодного клопотання, заяви відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на адресу позивача не надходило, хоча чинним ГПК України передбачено таке скерування.

Суд зазначає, що заява представника відповідача від 18.05.2022 (вх.№10833/22) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшла на адресу суду 24.05.2022 та доказів на підтвердження скерування такої заяви позивачу до заяви не долучено.

Враховуючи недотримання відповідачем вимог для подачі заяви (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також з огляду на відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дата та час якого вже визначені ухвалою господарського суду Львівської області від 16.05.2022, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі №914/4141/21, призначеному на 15:00 год. 30.05.2022, в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Білозерової Тетяни Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/4141/21.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.