ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа № 902/126/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

третіх осіб - не з`явились;

розглянувши клопотання експерта В.о. завідувача Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз А.Лозінської про погодження строків проведення експертизи

в процесі розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.07.2021 у справі №902/126/21 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" (вул. Київська 78, м. Вінниця, 21032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" (вул. Київська 78, м. Вінниця, 21032)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяелектромашпостач" (вул. Київська 78, м. Вінниця, 21032)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач" (м. Вінниця, вул. Київська, 78)

про визнання недійсним договору, витребування майна та стягнення 262550,91 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.07.2021 у справі №902/126/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяелектромашпостач" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач" про визнання недійсним договору, витребування майна та стягнення 262 550, 91 грн. шкоди.

Ухвалою Північно-західного апеляційного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 призначено у справі №902/126/21 судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали справи №902/126/21 направлено Вінницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №902/126/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

05.04.2022 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист №8212/21-21/301 від 25.03.2022 В.о. завідувача Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз А.Лозінської в якому просить суд погодити більш розумний строк проведення експертизи у даній справі, тобто понад 90 календарних днів, оскільки у зв`язку із поточною завантаженістю фахівців Вінницького відділення будівельно-технічного напрямку різної категорії складності провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.

Також, 05.04.2022 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист №8212/21-21/302 від 25.03.2022 В.о. завідувача Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз А.Лозінської про направлення рахунку від 25.03.2022 №648 за проведення судової експертизи № 8212/21-21 по справі №902/126/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 поновлено провадження у справі №902/126/21. Розгляд клопотання експерта призначено у судовому засіданні на 10.05.2022 об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1. Запропоновано сторонам в строк до 06.05.2022 надати суду письмові пояснення щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 днів.

05.05.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" в якому відповідач зазначив, що не заперечує проти розгляду клопотання експерта КНДІСЕ щодо продовження строків проведення експертизи у його відсутність.

В судове засідання 10.05.2022 учасники справи не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників справи про день, час та місце розгляду справи, та те, що явка представників учасників судового процесу в судове засідання не визнана обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання в даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання експерта про погодження строків проведення судової експертизи, судом враховується, що відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об`єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Згідно абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

Як вбачається з клопотання В.о. завідувача Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз А.Лозінської існує поточна завантаженість експертів з виконання експертиз різної категорії складності, тому провести експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання експертної установи та продовжує строк проведення експертизи понад три місяці, але не довше ніж до 01.09.2022. У зв`язку з чим вбачається необхідність зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Статтею 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк проведення судової експертизи понад три місяці, але не пізніше 01.09.2022 на підставі листа №8212/21-21/301 від 25.03.2022 В.о. завідувача Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз А.Лозінської.

2. Зупинити провадження у справі №902/126/21.

3. Зобов`язати Вінницьке відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз направити апеляційному суду експертний висновок у справі №902/126/21 після його виготовлення.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" провести оплату по рахунку від 25.03.2022 №648 за проведення судової експертизи №8212/21-21 по справі №902/126/21.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Вінницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.