ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2022 Справа № 914/48/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів,

до відповідача: Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, Львівська область, Самбірський район, місто Хирів,

предмет позову: стягнення 60 011,67 грн.,

підстава позову: відшкодування виплати за час незаконного звільнення,

за участю представників:

позивача: Лєсна Марта Богданівна - представник, довіреність № 2 від 04.01.2022,

відповідача: не з`явився,

встановив:

05.01.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського обласного центру зайнятості до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про стягнення 60 011,67 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09.02.2022.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

Ухвалою суду від 09.02.2022 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 380/10348/21. Ухвалою суду від 18.04.2022 на підставі клопотання відповідача поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.05.2022.

Відповідач повідомлений про поновлення провадження у справі, адже отримав ухвалу суду 26.04.2022, що підтверджується відстеженням потового відправлення за трек-кодом 559. Позивач також отримав кореспонденцію суду, 25.04.2022, відповідно до відомостей по трекінгу 567.

У судовому засіданні 11.05.2022 представник позивача заявив усне клопотання про закриття провадження у справі, оскільки внаслідок перегляду апеляційним судом справи № 380/10348/21 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 скасовано, відповідно підстава позову на даний час відсутня.

Розглянувши матеріали справи з урахуванням клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд вважає наявними підстави для закриття провадження та зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення виплати за час незаконного звільнення, оскільки рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 380/10348/21 задоволено позов ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Зокрема, визнано протиправним та скасовано розпорядження Хирівського міського голови №71 від 12 березня 2021 року «Про фактичне вивільнення ОСОБА_1 », поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Скелівської сільської ради з 16 березня 2021 року, зобов`язано Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 79 253,90 грн.

Одна, під час розгляду справи встановлено, що вказане рішення суду оскаржено в апеляційному порядку, за наслідками чого 01.04.2022 Восьмим апеляційним адміністративним судом рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року скасовано.

Внаслідок такого, як стверджує представник позивача, на даний час відпала підстава позову про стягнення виплати за час незаконного звільнення працівника. Відповідно, відсутній предмет спору між сторонами в даній справі, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано просить закрити провадження.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи зазначене, клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є обґрунтованим, у зв`язку з чим провадження у справі № 914/48/22 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач має право на повернення сплаченої суми судового збору у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2021 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в даній справі в розмірі 2 270,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 5954.

Враховуючи закриття провадження в даній справі з підстав відсутності предмету спору, позивач має право на повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 231, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Львівському обласному центру зайнятості (код ЄДР 03491180, 79039, м. Львів, вул. Бортнянського, 11а) з Державного бюджету України 2 270,00 грн. сплаченого судового збору платіжним дорученням № 5954 від 28.12.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.05.2022.

Суддя Матвіїв Р.І.