ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. Cправа № 902/613/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за позовом: першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)

до: Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" (вул. Курортна, 1, м. Хмільник, Вінницька область, 22003)

про стягнення 2 435 825,01 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/613/21 за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" про стягнення 2 435 825,01 грн.

Рішенням суду від 27.01.2022 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області матеріальну шкоду, завдану правопорушенням природоохоронного законодавства в сумі 2 435 825,01 грн.; стягнути з Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" на користь Вінницької обласної прокуратури 36 537,38 грн. - витрат зі сплати судового збору.

01.03.2022 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державне підприємство "Хмільницьке лісове господарство" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 відмовлено Державному підприємству "Хмільницьке лісове господарство" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі № 902/613/21 - залишено без руху. Запропоновано апелянту - Державному підприємству "Хмільницьке лісове господарство" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - подати оригінал доказу сплати судового збору в розмірі 54 806,07 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 повернуто Державному підприємству "Хмільницьке лісове господарство" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.01.2022 у справі № 902/613/21.

16.05.2022 до канцелярії суду подано заяву № 1403/12/22 від 13.05.2022 Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

19.05.2022 до канцелярії суду подано заяву № 1461/12/22 від 18.05.2022 Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про заміну сторони боржника - Державне підприємство "Хмільницьке лісове господарство" на його правонаступника - Державне підприємство "Вінницьке лісове господарство" з виконання рішення суду від 27.01.2022 за судовим наказом від 01.03.2022 у справі № 902/613/21. Разом з тим, в означеній заяві заявник просить заяву № 1403/12/22 від 13.05.2022 про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути без розгляду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на дату звернення Державної екологічної інспекції у Вінницькій області із даною заявою, розгляд заяви № 1403/12/22 від 13.05.2022 про заміну сторони виконавчого провадження не розпочато, а відтак заявник звернувся до суду із заявою про залишення заяви № 1403/12/22 від 13.05.2022 без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заяву № 1461/12/22 від 18.05.2022 Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в частині залишення без розгляду заяви № 1403/12/22 від 13.05.2022 про заміну сторони виконавчого провадження подано до суду до початку розгляду заяви № 1403/12/22 від 13.05.2022 суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 18, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 1461/12/22 від 18.05.2022 Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в частині залишення без розгляду заяви № 1403/12/22 від 13.05.2022 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

2. Заяву № 1403/12/22 від 13.05.2022 Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: Вінницької обласної прокуратури - , ; позивача - , відповідача - , .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 23.05.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивач (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідач (вул. Курортна, 1, м. Хмільник, Вінницька область, 22003)

4 - Вінницька обласна прокуратура (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21001)