overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.05.2022р. Справа №905/694/21 (905/1759/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2022р. по справі №905/694/21 (905/1759/21), яке набрало законної сили 01.03.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/1759/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.05.2022р. Справа №905/694/21 (905/2196/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2022р. по справі №905/694/21 (905/2196/21), яке набрало законної сили 04.03.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/2196/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.05.2022р. Справа №905/694/21 (905/2196/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2022р. по справі №905/694/21 (905/2196/21), яке набрало законної сили 04.03.2022р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.06.2022р.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/2196/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.05.2022р. Справа №905/694/21 (905/150/22)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.02.2022р. по справі №905/694/21 (905/150/22), яке набрало законної сили 10.03.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/150/22).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.05.2022р. Справа №905/694/21 (905/150/22)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.02.2022р. по справі №905/694/21 (905/150/22), яке набрало законної сили 10.03.2022р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.06.2022р.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/150/22).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.05.2022р. Справа №905/694/21 (905/147/22)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2022р. по справі №905/694/21 (905/147/22), яке набрало законної сили 01.03.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/147/22).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.05.2022р. Справа № 905/694/21 (905/147/22)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2022р. по справі №905/694/21 (905/147/22), яке набрало законної сили 01.03.2022р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.06.2022р.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/147/22).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1269/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Мілієнко Ніни Григорівни

про стягнення 59018,23 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права АТ "Укрпошта" в користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення відповідачем займаного приміщення (кіоск), що знаходиться по вул. Митрополита Іларіона, 45 в смт. Брусилів Житомирської області.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 59018,32 грн. заборгованості згідно договору оренди державного майна №491 від 01.08.2014, з яких: 31312,23 грн. - основний борг, 1868,52 грн. - пеня, 230,81 грн. - інфляційні, 389,59 грн. - 3% річних, 25217,08 грн. - неустойки в розмірі 10% на підставі п.п. 9.2. договору.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1269/21 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання на 21.03.2022 о 11:00 .

У зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. у відпустці, судове засідання по справі №906/1269/21, призначене Господарським судом Житомирської області на 21.03.2022 о 11:00, не відбулося.

За наведених обставин, розгляд справи по суті необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "22" червня 2022 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 17.05.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/876/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву ФОП Медведєва Сергія Олександровича від 13.05.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Фізичної особи- підприємця Медведєва Сергія Олександровича

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про стягнення 65583,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області по справі №906/876/21 від 28.09.2021 стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь фізичної особи-підприємця Медведєва Сергія Олександровича: 65583,40грн боргу за надані послуги з оцінки майна та 2270,00грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області видано наказ від 30.12.2021.

13.05.2022 на адресу суду від фізичної особи- підприємця Медведєва Сергія Олександровича надійшла заява, згідно якої стягувач просить здійснити заміну боржника у справі №906/876/21 на його правонаступника - Центрально-західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький).

Згідно ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження справі №906/876/21 необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Медведєва Сергія Олександровича від 13.05.2022 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі 906/876/21 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником призначити на "23" травня 2022 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №401

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - заявник - (рек. з пов) -

3 - Центрально-західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) (рек.з пов.) та ел. пошта - ;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/320/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" про заміну стягувача у справі

за позовом Державного підприємства "Лугинське спеціалізоване лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Мартенчука Олександра Миколайовича

про стягнення 92028,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.05.2019 у справі №906/320/19 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мартенчука Олександра Миколайовича на користь Державного підприємства "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" - 92028,28грн. боргу , 1921,00грн. судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ №906/320/19 від 11.06.19.

16.05.2022 до суду надійшла заява Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області N 906/320/19 від 14.06.2019 ДП "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" на його правонаступника Державне підприємство "Лугинське лісове господарство".

Заява грунтується на тому, що на підставі наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 12 жовтня 2021 року № 638 "Про припинення державного підприємства "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" та затвердження складу Комісії з припинення", прийнято рішення про припинення державного підприємства "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" шляхом його реорганізації, а саме - приєднання до державного підприємства "Лугинське лісове господарство".

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234,ст.334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області N 906/320/19 від 14.06.2019 на "25" травня 2022 р. о 12:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2-ДП "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" ( вул. Базарна, 12-а, смт. Лугини, Житомирська область )(рек.)

3-Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" ( вул.Павлова, 18,смт Лугини, Житомирська область)(рек. )

4-ФОП Мартенчук О.М. (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/133/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" (смт. Лугини)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (м. Коростень)

про стягнення 20825,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.03.2022, яке набрало законної сили 10.04.2015, стягнуто з ТОВ "Вудпак" на користь Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" 20825,19 грн боргу 1827,00 грн судового збору. Видано наказ від 16.04.2015 №906/133/15.

16.05.2022 до суду від Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" надійшла заява від 13.05.2022, вих. №1005 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, ДП "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" на його правонаступника - Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" з підстав, у ній викладених.

Для розгляду вказаної заяви слід призначити засідання суду, витребувати від стягувача відповідні докази згідно з резолютивною частиною цієї ухвали з огляду на таке.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 169, 170, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження на "23" травня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.

2. ДП "Лугинське лісове господарство" надіслати господарському суду до дати судового засідання належні докази щодо:

- правонаступництва стосовно Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК";

- пред`явлення наказу №906/133/15 до виконання;

- відкриття виконавчого провадження.

3. Направити копії цієї ухвали заявнику на електронну пошту.

4. Повідомити ТОВ "Вудпак" про час, дату та місце проведення судового засідання за такими номерами телефонів: (04142) 4 - 67 - 21 та НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.05.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику на ел. пошту:

3 - ТОВ "Вудпак" телефонограма
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/768/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ужгород, РНОКПП НОМЕР_1 (далі ФО ОСОБА_2 , боржник)

про власну неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів у даній справі на 05.05.2022 р.

04.05.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АТ "Таскомбанк" - кредитора у даній справі - про відкладення судового засідання через неможливість у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану забезпечення участі представника у засіданні суду; представник також повідомив про перебування на погодженні правління банку отриманого плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючий реструктуризацією 01.04.2022 подав суду для приєднання до матеріалів справи документи провадження у даній справі, проти клопотання кредитора про відкладення судового засідання не заперечує.

За таких обставин та для надання можливості всім учасникам банкрутства висловити позиції стосовно плану реструктуризації суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів у даній справі у межах розумних строків та з урахуванням запровадження в країні воєнного стану.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, Кодексом України з процедур банкрутства, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 42, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів у даній справі на 30 травня 2022 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Копію даної ухвали надіслати боржнику, кредитору, керуючому реструктуризацією.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/620/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі

позивача Державної екологічної інспекції у Закарпатській області м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» с. Кам`яниця, Закарпатська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд 2005" м. Ужгород

про стягнення збитків за порушення лісового законодавства у розмірі 630 185,66 грн,

що наступне підготовче засідання відбудеться 14 червня 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/111/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради до Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення безпідставно набутих коштів

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 16 650,67 грн. посилаючись на положення ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 22.02.2022 року у справі №907/111/22 позовну заяву Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради до Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 16 650,67 грн., залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 02.12.2021, не усунув. У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Разом з тим, 20.04.2022 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначено про повернення коштів на користь позивача, які були предметом спору.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради до Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 16 650,67 грн. - повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява (вх.№02.3.1-05/115/22 від 17.02.2022) на чотирьох аркушах та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 17.05.2021.

Суддя Ремецькі О.Ф.