УХВАЛА
м. Київ

18.05.2022Справа № 910/3077/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3077/20

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпериклаз
про стягнення грошових коштів,

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі "АБ "Укргазбанк") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2021, Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/3077/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 Позов задовольнити повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк 3 % річних у розмірі 2 759 601 грн 31 коп., інфляційні втрати у розмірі 9 246 859 грн 03 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 180 096 грн 91 коп.

06.04.2022 Господарським судом міста Києва видано наказ у справі № 910/3077/20.

17.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3077/20, в якій останній просить суд вирішити питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 в сумі 270 145,36 грн та за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 в сумі 160 193,82 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом враховано, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів.

Також 21.04.2022 Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 25.04.2022 ще на 30 днів.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, а також для надання учасникам справи достатнього строку на вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання в межах розумного строку.

Крім того, суд повідомляє, що сторони не позбавлені можливості подати заяву про розгляд справи без їх участі.

Зважаючи на викладене, заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3077/20 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3077/20 призначити на 08.06.22 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

2. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк заяви.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина