ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. Справа № 906/1305/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.,

секретар судового засідання: Шимон О.О.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Львівське лісове господарство"

про заміну сторони у виконавчому провадженні від 22.03.2022 №136 у справі

№906/1305/21

за позовом: Державного підприємства "Бібрське лісове господарство"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршпон трейд"

про стягнення 58209,51 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від заявника - ДП "Львівське лісове господарство": не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.02.2022 позов Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршпонтрейд" 55813,37 грн основного боргу, 2176,48 грн судового збору; в іншій частині в позові відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ №906/1305/21 від 04.04.2022.

04.04.2022 на адресу суду від Державного підприємства "Львівське лісове господарство" надійшло клопотання від 22.03.2022 №136 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача у справі №906/1305/21 - Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" на його правонаступника - Державне підприємство "Львівське лісове господарство" (а.с.60-61).

В обґрунтування вказаного клопотання заявник повідомив, що наказом голови Державного агентства лісових ресурсів України від 27.09.2021 №562 "Про припинення державного підприємства "Бібрське лісове господарство" та затвердження складу комісії з припинення" припинено державне підприємство "Бібрське лісове господарство" () шляхом реорганізації, а саме приєднання до державного підприємства "Львівське лісове господарство" (). Термін припинення визначено до 31.12.2021, а також визначено, що ДП "Львівське лісове господарство" є правонаступником прав та обов`язків державного підприємства "Бібрське лісове господарство".

Ухвалою господарського суду від 05.04.2022, зокрема, клопотання ДП "Львівське лісове господарство" про заміну сторони у виконавчому провадженні від 22.03.2022 №136 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2022 о 15:30.

12.05.2022 на адресу суду від ДП "Львівське лісове господарство" надійшло клопотання від 06.05.2022 №204 про розгляд справи без участі представника та надання доказів, а саме: наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 18.01.2022 №67; затвердженого передавального акта від 31.12.2021 та доказів надіслання клопотання з додатками боржнику (а.с.67-118).

Представники сторін та заявника у засідання суду не з`явилися.

Боржник будь-яких заяв із зазначенням причин неявки, клопотань про відкладення судового засідання чи розгляд даної заяви за його відсутності на адресу суду не направив; письмової відповіді (пояснень, заперечень) на клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні від боржника не надходило.

Відповідно до інформації з реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції за 14.02.2022 та інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №217, надіслане боржнику, не вручене під час доставки: інші причини 05.05.2022 (а.с.120-122).

Суд встановив, що ухвала з повідомленням про дату, час та місце даного засідання надсилалася ТОВ «Укршпон трейд» завчасно за його належним місцезнаходженням; сторонам було створено всі умови для реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене і те, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні за їх відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Питання процесуального правонаступництва регламентовано ч.1 ст.52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.ч.1 - 3, 5 ст.334 ГПК України, якими передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження слід з урахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до ст.1 якого, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст.334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених ст.52 цього Кодексу. У такому випадку приписи ст.334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом із положеннями ст.52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст.52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч.5 ст.334 ГПК України (наведений правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №910/11030/18).

Верховний Суд у постанові №643/4902/14-ц від 05.02.2018 зазначив, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Так, за ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч.1 ст.106 Цивільного кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульований ст.107 ЦК України, відповідно до положень якої після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, установлених законом.

Згідно з правовими висновками, наведеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц зазначив, що у ст.ст.104, 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, наказом голови Державного агентства лісових ресурсів України від 27.09.2021 №562 "Про припинення державного підприємства "Бібрське лісове господарство" та затвердження складу комісії з припинення" припинено державне підприємство "Бібрське лісове господарство" (), шляхом реорганізації, а саме приєднання до державного підприємства "Львівське лісове господарство" () (а.с.56). Термін припинення визначено до 31.12.2021 (п.6 наказу)

Пунктом 7 даного наказу від 27.09.2021 №562 визначено, що державне підприємство "Львівське лісове господарство" є правонаступником прав та обов`язків державного підприємства "Бібрське лісове господарство".

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо стану суб`єкта, ДП "Бібрське лісове господарство" (код 00992488) перебуває в стані припинення, а ДП "Львівське лісове господарство" (код 20842267) зареєстровано за адресою: 79495, м.Львів, вул. Академіка Яворницького, 34 (а.с.123-124).

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 18.01.2022 №67 «Про затвердження передавального акта державного підприємства «Бібрське лісове господарство» затверджено передавальний акт балансових рахунків, основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, а також матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше державного підприємства «Бібрське лісове господарство», яке координується Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, від 31.12.2021 (а.с.71, 72-118).

За вказаним передавальним актом від 31.12.2021, всі активи і пасиви станом, все майно, усі права та обов`язки ДП «Бібрське лісове господарство» після його припинення шляхом реорганізації, а саме приєднання, переходять до ДП «Львівське лісове господарство», у тому числі і заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги, зокрема, заборгованість ТОВ "Укршпонтрейд" у розмірі 55813,37 грн за лісопродукцію (а.с.91).

Таким чином, враховуючи, що ДП «Львівське лісове господарство» є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків ДП «Бібрське лісове господарство» (реорганізованого шляхом приєднання), за висновками суду, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Судом також враховано, що наказ Господарського суду Житомирської області №906/1305/21 видано 04.04.2021, такий на виконанні не перебуває, строк для пред`явлення до виконання не закінчився.

За наведених обставин, беручи до уваги і те, що судові рішення за ст.124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 232, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Львівське лісове господарство" про заміну сторони у виконавчому провадженні від 22.03.2022 №136 задовольнити.

2. Замінити стягувача в наказі Господарського суду Житомирської області №906/1305/21 від 04.04.2022 Державне підприємство "Бібрське лісове господарство" (81220, Львівська обл., Перемишлянський р-н, місто Бібрка, вул. Василя Стуса, будинок 44, ) на його правонаступника - Державне підприємство "Львівське лісове господарство" (79495, м.Львів, вул.Академіка Яворницького, 34, ).

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Житомирської області №908/1305/21 від 04.04.2022.

4. Надіслати стягувачу оригінал наказу Господарського суду Житомирської області №908/1305/21 від 04.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.05.2022

Суддя Прядко О.В.

Друк: 1 - у справу;

2 - стягувачу - ДП "Львівське лісове господарство" (рек.) дану ухвалу та оригінал наказу,

+ на ел.пошту: ;

3 - боржнику (рек.) та на ел.пошту: .