ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"17" травня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/663/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Гончар Інни Миколаївни, м.Бердянськ
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтлі Інвест", м.Харків ,

за участю :

представниці ФОП Гончар І.М. - адвокатки Малик А.С., ордер серії АЕ №1132416

представниці боржника - адвокатки Дружини Т.Г., ордер серії ВІ №1087497

арбітражної керуючої Пархоменко Т.В., свідоцтво № 387 від 28.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гончар І.М. звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтлі Інвест", в якій просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест", визнати кредиторські вимоги ФОП Гончар І.М. до боржника у розмірі 1120000,00 грн, призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Пархоменко Т.В.

Ухвалою суду від 17.02.2022 заяву ФОП Гончар І.М. залишено без руху. Встановлено ФОП Гончар І.М. строк для усунення недоліків заяви: 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Ухвалено ФОП Гончар І.М. у встановлений судом строк надати докази усунення недоліків заяви, а саме: докази сплати судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі у розмірі 24810,00 грн; докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 58500,00 грн; докази направлення копії заяви про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами на адресу боржника - ТОВ "Брайтлі Інвест" листом з описом вкладення. Роз`яснено заявниці, що у разі не усунення виявлених судом недоліків протягом встановленого строку, заява вважатиметься неподаною та повертається заявнику.

21.02.2022, тобто в межах строку, встановленого ухвалою суду від 17.02.2022, до суду від ФОП Гончар І.М. на виконання вимог вищезазначеної ухвали надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест", а саме - докази сплати судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі у розмірі 24810,00 грн, докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 58500,00 грн та докази направлення копії заяви про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами на адресу боржника - ТОВ "Брайтлі Інвест" цінним листом з описом вкладення. Крім того, заявницею надано до суду заяву арбітражної керуючої Пархоменко Т.В. про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Брайтлі Інвест".

Ухвалою суду від 21.02.2022 прийнято заяву ФОП Гончар Інни Миколаївни про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест" до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2022. Запропоновано заявниці до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності). Ухвалено боржнику до дати підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі (в якому зазначити заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності)); докази відправлення заявнику копії відзиву; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 25.02.2022, не відбулося.

06.04.2022 до суду від ТОВ "Брайтлі Інвест" надійшов відзив (вх. № 4483) на заяву про відкриття провадження у справі про його банкрутство, в якому товариство зазначає про те, що не заперечує проти викладених ініціюючим кредитором обставин та підтверджує, що на балансі ТОВ "Брайтлі Інвест" обліковується заборгованість перед ФОП Гончар І.М. у розмірі 1120000,00 грн, проте, через відсутність достатнього обсягу грошових коштів на рахунку підприємства немає можливості виконати зазначені зобов`язання.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 12.04.2022 призначено підготовче засідання на 21.04.2022.

20.04.2022 до суду від представниці ТОВ "Брайтлі Інвест" адвокатки Дружини Т.Г. надійшов відзив (вх. № 4598) на заяву ФОП Гончар І.М. про відкриття провадження у справі про банкрутство, зі змісту якого вбачається визнання боржником заборгованості перед ініціюючим кредитором у розмірі 1120000,00 грн.

Представниця ініціюючого кредитора, присутня в судовому засіданні 21.04.2022 в режимі відеоконференції, підтримала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест", просила суд призначити розпорядником майна арбітражну керуючу Пархоменко Т.В.

Присутня в судовому засіданні 21.04.2022 в режимі відеоконференції представниця ТОВ "Брайтлі Інвест" підтвердила наявність у ТОВ "Брайтлі Інвест" боргу перед ФОП Гончар І.М.

Арбітражна керуюча Пархоменко Т.В., присутня в судовому засіданні 21.04.2022 в режимі відеоконференції, підтвердила свою згоду на участь у справі в якості розпорядника майна.

В судовому засіданні 21.04.2022 оголошено перерву на 17.05.2022.

02.05.2022 до суду від ТОВ "Брайтлі Інвест" надійшли пояснення у справі (вх.№ 4673).

Представниці ініціюючого кредитора та боржника, а також арбітражна керуюча Пархоменко Т.В., присутні в судовому засіданні 17.05.2022 в режимі відеоконференції, підтримали пояснення, надані в судовому засіданні 21.04.2022, а також у поданих до суду документах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтлі Інвест" зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (61145, м.Харків, вул. Космічна, 26, кімн. 417, ).

Як вбачається із заяви ФОП Гончар І.М. і доданих до неї документів, 01.09.2021 між ТОВ "Брайтлі Інвест" (замовник) та ФОП Гончар І.М. (виконавець) укладено договір про надання послуг з прибирання приміщення №1-09, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання організувати виконання комплексу робіт із прибирання приміщення замовника, загальною площе. 1961,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, 15-в3, за ціною 160,00 грн за м.кв; розрахунки за цим договором здійснюються шляхом перерахування замовнику грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт. Договір набирає чинності з моменту його підписання представниками обох сторін та діє до 31.12.2021.

На підтвердження виконання ФОП Гончар І.М. умов договору про надання послуг з прибирання приміщення №1-09 від 01.09.2021 ініціюючим кредитором надано акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №2021-01 від 30.09.2021 на суму 300000,00 грн, № 2021-02 від 31.10.2021 на суму 300000,00 грн, №2021-03 від 30.11.2021 на суму 270000,00 грн та №2021-4 від 31.12.2021 на суму 250000,00 грн, а також акти звірки взаємних розрахунків за періоди з 01.09.2021 по 04.01.2022 та з 01.09.2021 по 14.02.2021, підписані ТОВ "Брайтлі Інвест" та ФОП Гончар І.М., з яких вбачається наявність у ТОВ "Брайтлі Інвест" заборгованості перед ФОП Гончар І.М. на загальну суму 11200000,00 грн.

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначають, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на встановлений ст. 204 ЦК України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги укладений між ТОВ "Брайтлі Інвест" та ФОП Гончар І.М. договір про надання послуг з прибирання приміщення №1-09 від 01.09.2021 як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 ЦК України, для виникнення взаємних цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статей 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник визнає суму основного боргу перед ФОП Гончар І.М. за договором про надання послуг з прибирання приміщення № 1-09 від 01.09.2021 у розмірі 1200000,00 грн.

Станом на момент підготовчого засідання боржником не надано доказів оплати боргу за зазначеним договором, водночас, надано пояснення про відсутність фінансової можливості виконати зазначені зобов`язання.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що загальна сума боргу ТОВ "Брайтлі Інвест" перед ФОП Гончар І.М., яка підтверджена належними доказами та визнана боржником, складає 1200000,00 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест", передбачених ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ФОП Гончар І.М. про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест", визнання вимог ініціюючого кредитора - ФОП Гончар І.М. до боржника в розмірі 1120000,00 грн основного боргу та 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури розпорядження майном.

Вирішуючи питання призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно абз. абз. 1-4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїй заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор запропонував кандидатуру арбітражної керуючої для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Брайтлі Інвест" - Пархоменко Т.В., заяву якої ініціюючим кредитором надано до матеріалів справи.

У своїй заяві на участь у справі в якості розпорядника майна арбітражна керуюча Пархоменко Т.В. повідомила про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, надала договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 07.09.2021 №046-0001009/01ВАК з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи вищезазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

Приймаючи до уваги, що кандидатура арбітражної керуючої Пархоменко Т.В., запропонована ініціюючим кредитором для виконання повноважень розпорядника майна, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Брайтлі Інвест" арбітражну керуючу Пархоменко Тетяну Вікторівну, якій встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 39, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтлі Інвест" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, кімн. 417, ).

Визнати вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи-підприємця Гончар Інни Миколаївни до ТОВ "Брайтлі Інвест" у розмірі 1120000,00 грн основного боргу та 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном ТОВ "Брайтлі Інвест".

Призначити розпорядником майна ТОВ "Брайтлі Інвест" арбітражну керуючу Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво № 387 від 28.02.2013, адреса: 49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити арбітражній керуючій Пархоменко Тетяні Вікторівні основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Брайтлі Інвест" за рахунок коштів, авансованих Гончар І.М.

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, кімн. 417, ).

Розпоряднику майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 24.06.2022.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду в строк до 24.06.2022.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 24.06.2022.

Призначити попереднє засідання суду на "30" червня 2022 р. о(б) 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, ФОП Гончар І.М., розпоряднику майна, Дзержинському районному суду м. Харкова, Шевченківському ВДВС міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державному реєстратору, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23 травня 2022 року.

Суддя Усатий В.О.