ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"19" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/183/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного сільськогосподарського підприємства" Троянівське"

до Гришковецької селищної ради

Приватного підприємства "Гвоздава"

про скасування рішення, визнання недійсними та скасування реєстрації договорів оренди, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Грицик А.В.,адвокат

від відповідача-2: Макаренко І.Я. - дов. № 28 від 05.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

ПСП "Троянівське" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Гришковецької селищної ради та Приватного підприємства "Гвоздава" про визнання незаконним та скасувати рішення 21-й сесії сьомого скликання Гришковецької селищної ради від 16.09.2020 р. за № 398 в частині затвердження Приватному підприємству «Гвоздава» технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних часток (невитребуваних паїв) в натурі (на місцевості) відповідно до схеми розпаювання земель колективної власності реформованого КСП «Рея» Гальчинської сільської ради загальною площею 84,6093 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та передачі зазначених вище земельних ділянок Приватному підприємству «Гвоздава» в оренду терміном на 7 років; визнання недійсними та скасувати державну реєстрацію договорів оренди невитребуваних (нерозподілених) земельних ділянок (часток, паїв), які були укладені між Гришковецькою селищною радою, як орендодавцем,і Приватним підприємством «Гвоздава», як орендарем; зобов`язання Приватного підприємством «Гвоздава» усунути і не чинити на майбутнє перешкоди Приватному сільськогосподарському підприємству "Троянівське" у користуванні наступними земельними ділянками, а саме: кадастровий номер :02:000:0677 площа 1,5499 га; кадастровий номер :03:000:0687 площа 2,2887 га; кадастровий номер :03:000:0745 площа 1,2314 га;кадастровий номер :03:000:0746 площа 1,2536 га;кадастровий номер :03:000:0747 площа 1,2612 га;кадастровий номер :03:000:0748 площа 1,3594 га;кадастровий номер :03:000:0749 площа 1,4981 га;кадастровий номер :03:000:0750 площа 1,4576 га;кадастровий номер :03:000:0751 площа 1,5161 га;кадастровий номер :03:000:0752 площа 2,2254 га;кадастровий номер :03:000:0753 площа 2,4143 га;кадастровий номер :03:000:0754 площа 2,8261 га;кадастровий номер :03:000:0755 площа 2,2124 га;кадастровий номер :03:000:0756 площа 2,6742 га;кадастровий номер :03:000:1757 площа 2,4412 га;кадастровий номер :03:000:0758 площа 2,2799 га;кадастровий номер :03:000:0759 площа 1,979 га; кадастровий номер :03:000:0760 площа 1,5595 га; кадастровий номер :03:000:0761 площа 1,8178 га; кадастровий номер :03:000:0762 площа 2,8603 га; кадастровий номер :03:000:0763 площа 1,5002 га;кадастровий номер :03:000:0765 площа 2,3877 га;кадастровий номер :03:000:0766 площа 3,3755 га;кадастровий номер :03:000:0767 площа 2,3541 га;кадастровий номер :03:000:0768 площа 2,2124 га;кадастровий номер :03:000:0769 площа 2,3673 га;кадастровий номер :03:000:0770 площа 2,6403 га;кадастровий номер :03:000:0771 площа 2,1764 га.кадастровий номер :03:000:0772 площа 1,8253 га; кадастровий номер :03:000:0773 площа 2,3484 га;кадастровий номер :03:000:0774 площа 3,595 га; кадастровий номер :03:000:0775 площа 3,7151 га; кадастровий номер :03:000:0776 площа 2,9025 га; кадастровий номер :03:000:0782 площа 1,9401 га;кадастровий номер :03:000:0783 площа 2,0608 га;кадастровий номер :03:000:0784 площа 1,9936 га; кадастровий номер :03:000:0785 площа 1,8748 га;кадастровий номер :03:000:0786 площа 1,6284 га;кадастровий номер :03:000:0787 площа 1,471 га.

Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/183/21 за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022).

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, затверджений Законом України №7168 від 14.03.2022 (№2119-IX від 15.03.2022), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, справа № 906/183/21 призначена до розгляду Господарським судом Житомирської області на 29.03.2022 о 12:00, була знята з розгляду т а ухвалою суду від 07.04.2022 призначено розгляд справи на "19" травня 2022 р. о 10:00 год

19.05.2022 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Представники відповідача заперечень щодо залишення позову без розгляду в судовому засіданні не заявили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства" Троянівське" без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду, а тому позов ПСП "Троянівське" до Гришковецької селищної ради та Приватного підприємства "Гвоздава" підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за позивачем та не покладається на відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 20.05.2022

Суддя Маріщенко Л.О.
1 - в справу

2 - позивачу (рек )

3- відповідачу -1 ( рек.з)

4- відповідачу -2 (рек. з)