УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 910/3332/22

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання зобов`язання припиненими

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Нікопольський Завод Феросплавів" (далі - АТ "НЗФ", позивач) до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", відповідач) про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором № 4Н10262Д від 01.10.2010.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З позову вбачається, що заявник просить визнати припиненими усі зобов`язання АТ "НЗФ" перед АТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором № 4Н10262Д від 01.10.2010, у зв`язку з його повним виконанням, проведеним належним чином.

Проте, слід зазначити, що позивач не визначив конкретних зобов`язань АТ "НЗФ" перед АТ КБ "Приватбанк", які, на його переконання, припинились за кредитним договором, не вказав їх суть. У той же час, слід зазначити, що позовні вимоги повинні бути конкретними, а не абстрактними чи умовними, та повинні містити способи захисту прав та інтересів позивача, що відповідають закону або договору.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас, у позовній заяві позивачем зазначено лише про наявність поданого відповідачем до Окружного суду в Тель-Авіві позову.

Проте, стосовно зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви позивачем не вказано.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868 350 грн. 00 коп.).

З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн. 00 коп.).

Позивачем заявлено немайнову вимогу, а саме: визнати припиненими усі зобов`язання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" перед Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" за кредитним договором № 4Н10262Д від 01.10.2010, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

За подання даної позовної заяви (1 немайнова вимога) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 02.05.2022.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- подання письмової заяви, в якій визначити у належній формі зміст позовних вимог;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова