ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2022 р. Справа№ 916/2470/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та Міністерства інфраструктури України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 р., а також апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 р. у справі №916/2470/20 (суддя Босий В.П.) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркова 22А" до Міністерства інфраструктури України; Управління державної реєстрації та правового забезпечення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 року у справі №916/2470/20 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркова 22А" задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 46019659 від 19.03.2019 про реєстрацію права власності на нежитлове вбудоване приміщення №45-Н, розташоване за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 22-А, загальною площею 736,7 кв.м. . В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Міністерства інфраструктури України на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркова 22А" судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. Видати наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №916/2470/20 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркова 22А" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Міністерства інфраструктури України на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркова 22А" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 451 (сім тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн. 97 коп. Видати наказ. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 року у справі №916/2470/20 повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 року, апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Також, не погоджуючись з оскаржуваним рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Міністерство інфраструктури України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 року у справі №916/2470/20 повністю, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також, скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №916/2470/20, та ухвалити нове, яким у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркова 22А" про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у справі №916/2470/20, відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 року, апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 року у справі №916/2470/20 та поновлено Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ" зазначений строк. Задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 року у справі №916/2470/20 та поновлено Міністерству інфраструктури України зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 року у справі №916/2470/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 року та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №916/2470/20. Об`єднано апеляційні скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та Міністерства інфраструктури України в одне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 призначено у справі № 916/2470/20 будівельну-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.12.2021 суддю Північного апеляційного господарського суду Мартюк А.І. звільнено у відставку.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 року враховуючи рішення Вищої ради правосуддя від 21.12.2021 про звільнення судді Мартюк А.І. у відставку, справу №916/2470/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, справу №916/2470/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Кропивна Л.В., Владимиренко С.В.

Від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від 14.02.2022 №22-620 з клопотаннями про: погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв`язку із значним завантаженням експертів та знаходженні на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз; надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Стосовно погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Оскільки, процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи (п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Враховуючи значний рівень завантаженості експертів та знаходженні на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання експерта щодо проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Стосовно клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (інвентаризаційної справи на житловий багатоквартирний будинок за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 22-А та проектної документації за всіма стадіями проектування на житловий багатоквартирний будинок за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 22-А в частині: пояснювальна записка, генплан, архітектурно - будівельні рішення, забезпечення надійності та безпеки, розрахунок класу наслідків (відповідальності) і конструктивні рішення, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося у друкованому вигляді в повному обсязі), суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об`єкта експерт виявляє інші об`єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об`єкти, відокремити їх від основного об`єкта (якщо це не пов`язано з пошкодженням або знищенням об`єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання.

За таких обставин, слід зобов`язати учасників даної справи надати суду (за наявності) у найкоротші строки наступні документи:

інвентаризаційну справу на житловий багатоквартирний будинок за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 22-А;

проектну документацію за всіма стадіями проектування на житловий багатоквартирний будинок за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 22-А в частині: пояснювальна записка, генплан, архітектурно - будівельні рішення, забезпечення надійності та безпеки, розрахунок класу наслідків (відповідальності) і конструктивні рішення, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося у друкованому вигляді в повному обсязі.

Крім того, у клопотанні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зазначається про необхідність проведення ОСББ "Паркова 22А" оплати вартості експертизи в сумі 18 121,92 грн. (оскільки, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 витрати по проведенню експертизи покладено на позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркова 22А").

У зв`язку з наведеним, суд звертає увагу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркова 22А" на необхідність виконання ухвали суду від 08.12.2021 в частині проведення оплати експертних послуг (належним чином посвідчені докази сплати експертних послуг подати до суду).

Керуючись ст.ст. 234, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та Міністерства інфраструктури України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 р., а також апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 р. у справі №916/2470/20 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Кропивна Л.В., Владимиренко С.В.

2. Поновити провадження у справі № 916/2470/20.

3. Погодити проведення судової експертизи у справі № 916/2470/20 у строк понад 90 календарних днів.

4. Зобов`язати учасників даної справи надати суду (за наявності) у найкоротші строки наступні документи:

інвентаризаційну справу на житловий багатоквартирний будинок за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 22-А;

проектну документацію за всіма стадіями проектування на житловий багатоквартирний будинок за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 22-А в частині: пояснювальна записка, генплан, архітектурно - будівельні рішення, забезпечення надійності та безпеки, розрахунок класу наслідків (відповідальності) і конструктивні рішення, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося у друкованому вигляді в повному обсязі.

5. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

С.В. Владимиренко