overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.05.2022 справа № 914/935/22
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за Договором поставки №102422-18/18 від 07.06.2018 в сумі 1 076, 64 грн. основного боргу, штраф 400, 99 грн., пеню 107, 66 грн., інфляційні витрати 260, 71 грн., 3 % річних 75, 17 грн. та 248,10 грн - судового збору сплаченого заявником за подання заяви про видачу судового наказу, 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Синчук М.М.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2022 Справа № 914/9/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західнафтозбут», м.Львів.

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 199 842,30 грн.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: М.Федорчук представник,

Від відповідача: не зявився.

Представник позивача у судове засідання 17.05.2022 з`явився, дав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 17.05.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 31.05.2022 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2022 Справа № 914/138/22

За позовом: Керівника Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача-1: Дніпропетровська обласна рада, м.Дніпро,

Позивача-2: Комунальний заклад «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, с.Зелене Поле, Криворізький район,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 142 268,06 грн.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Прокурор: Р.Панькевич,

Від позивача-1: не зявився.

Від позивача-2: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Прокурор у судове засідання 17.05.2022 з`явився, дав усне пояснення по справі.

Представник позивача-1 у судове засідання 17.05.2022 не з`явився,

Представник позивача -2 у судове засідання 17.05.2022 не з`явився,

Представник відповідача у судове засідання 17.05.2022 не з`явився,

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 31.05.2022 р. о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2022 справа № 914/542/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Брауна Вадіма, м. Львів

про: розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності

за участю представників сторін:

від прокурора: Лука Г.В. прокурор

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Брауна Вадіма про розірвання договору купівлі-продажу від 29.09.2021р. №3435 та скасування державної реєстрації права власності

Ухвалою від 18.03.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.04.2022р.

Підготовче провадження відкладалося підстав викладених в ухвалах суду від 19.04.2022р. та 03.05.2022р.

В судове засідання 17.05.2022р. з`явився прокурор. Інші сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Водночас, 16.05.2022р. від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю з ними ознайомитися після повернення в Україну 18.05.2022р.

Прокурор не заперечила проти клопотання.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 14.06.2022 р. о 09:45 год.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2022 справа № 914/503/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Комунального підприємства «Червоноградводоканал», м. Червоноград, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ», м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР КАРД», м. Львів

про: стягнення коштів в розмірі 116 910,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Червоноградводоканал» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» про стягнення коштів в розмірі 116 910,00 грн.

Ухвалою від 02.03.2022 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Станом на 21.04.2022 від відповідача відзиву не поступало. Заяв та клопотань від сторін не поступало.

Ухвалою від 21.04.2022р. розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження було призначено на 17.05.2022р.

В судове засідання 17.05.2022р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, однак подали суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи, у з зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, з метою надання сторонам можливості реалізувати свої права в судовому процесі та з метою дослідження наявних доказів та обставин наведених у позовній заяві, а також необхідністю участі сторін у розгляді справи,

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 31.05.2022 р. о 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2022 справа№ 914/4110/21

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самгородок», с. Самгородок, Козятинського району Вінницької області,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр», м. Львів-Брюховичі

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення

ВСТАНОВИВ:

Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі Львівської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самгородок» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення.

Ухвалою від 04.01.2022 було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2022.

Ухвалою від 15.02.2022р. підготовче провадження у справі було відкладено на 15.03.2022р.

09.03.2022р. на адресу суду від Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшла заява про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:003:0119 площею 4,3578 га та :04:003:0069 площею 0,4337 га, які належать ТОВ «Самгородок».

Ухвалою від 15.03.2022р. заяву прокурора про забезпечення позову було задоволено частково.

16.05.2022р. від львівської обласної прокуратури поступила заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2022р.

В обгрунтування поданої заяви прокурор покликався на допущену судом в резолютивній частині ухвали описку допущену в кадастрових номерах земельних ділянок, зокрема в п. 2 резолютивної частини було вказано невірні номери земельних ділянок: №:04:003:069 та №:04:003:0119, замість правильних - №:04:003:069 та №:04:003:0119.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом дійсно встановлено наявність описки в резолютивній частині ухвали від 15.03.2022р., заява прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про виправлення описки в ухвалі від 15.03.2022р. задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 15.03.2022р. у справі №914/4110/21, зазначивши, що вірні кадастрові номери земельних ділянок є наступні: :04:003:069 та :04:003:0119.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

17.05.2022 Справа № 914/694/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Дрогобицьку міську раду Львівської області як відповідача у справі,

за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,
до відповідача:Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської обл.,
про: звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна,
у підготовче засідання на 31.05.2022 о 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Дрогобицької міської ради Львівської області у наступному підготовчому засіданні визнана обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.05.2022 Справа № 914/322/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «ВА» як відповідача у справі,

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА», м. Київ
про:стягнення 442?379,16 грн заборгованості (з яких: 333?770,59 грн заборгованість за Договору суборенди приміщення № LAM-10-3 від 01.02.2020, 25?937,98 грн пеня, 66?754,12 грн штраф, 4?615,68 грн три відсотки річних та 11?300,79 грн інфляційні втрати),
що у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 24.05.2022 об 11:30 год. Призначене судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА» у наступному судовому засіданні не визнається судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2022 р. Справа№ 914/698/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, м. Львів

про стягнення 27 587,28 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства Львівелектротранс до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик про стягнення 27 587, 28 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2022 позовну заяву Львівського комунального підприємства Львівелектротранс залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала суду від 19.04.2022 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 28.04.2022, що підтверджується відстеженням поштового відправлення № 710.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, останній день для усунення недоліків 09.05.2022.

Проте станом на 18.05.2022 позивач не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу Львівському комунальному підприємству Львівелектротранс.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2022 р. Справа № 914/56/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ,

про: стягнення заборгованості 1 038 729 732,47 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Сивик А.П.-представник.

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 17.05.2022 з`явився, надав витребувані судом докази надіслання позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національній комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Представник відповідача у судове засідання 17.05.2022 не з`явився, подав клопотання (вх.№10261/22 від 17.05.2022) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Також подав заяву (вх.№9741/22 від 11.05.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд задовільнив заяву про участь в режимі відеоконференції та долучив до матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання 17.05.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.06.2022 о 10:00 год.

2. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, надати суду в строк до 06.06.2022 письмові пояснення щодо спору.

3. Клопотання представника відповідача Бови О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Судове засідання у справі № 914/56/22, призначене на 07.06.2022 об 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

6. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.