Справа № 909/1056/15 (300/7757/21)
У Х В А Л А

про прийняття справи для розгляду в межах справи про банкрутство

23.05.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши, в межах справи № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", матеріали позовної заяви за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 204, м. Івано-Франківськ, 76018) до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495)

про стягнення податкового боргу в сумі 1 874 555, 76 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості в сумі 1 874 555, 76 гривень. Підставою звернення позивача із вказаним позовом стала несплата відповідачем заборгованості по земельному податку, з податку на додану вартість, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, орендної плати за землю, що підлягає стягненню в сумі 1 874 555, 76 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 матеріали справи № 300/7757/21 за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ВАТ "Пресмаш" про стягнення заборгованості в сумі 1 874 555, 76 гривень, передані на розгляд Господарського суду Івано-Франківської області в межах справи № 909/1056/15 про банкрутство ВАТ "Пресмаш".

За змістом частин 6, 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2022 справа № 300/7757/21 передана на розгляд судді Михайлишину В. В., в межах справи № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

Так, на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Михайлишин В. В.) на стадії процедури санації є справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш". Провадження у справі здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією - арбітражний керуючий Дерябкін О. Є.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд зазначає, що з 21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктами 1, 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема:

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами);

Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

При цьому, у пункті 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу з процедур банкрутства закріплено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з абзацом 4 частини 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 21.11.2019 по справі № 925/1205/15 дійшов висновку, що аналіз норми викладеної в другому реченні абзацу четвертого частини восьмої статті 23 Закону про банкрутство із застосуванням комплексного підходу його інтерпретації дозволяє зробити висновок, що наведений у цій нормі порядок розгляду поточних майнових кредиторських вимог слід розуміти як здійснення розгляду цих вимог у межах провадження у справі про банкрутство за правилами позовного провадження (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 910/9535/18).

Таким чином, справа № 300/7757/21 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення податкового боргу в сумі 1 874 555, 76 гривень, що надійшла з Івано-Франківського окружного адміністративного суду, підлягає розгляду, в межах справи № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", за визначеними Господарським процесуальним кодексом України правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Разом із тим, суд звертає увагу на приписи частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не подано до суду податкову декларацію з плати за землю від 12.02.2018 на суму 177 604, 68 гривень (нарахування за листопад грудень 2018 року), як доказ нарахування земельного податку, який виник в результаті несплати основного платежу нарахованого відповідно до зазначеної декларації.

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення (відстрочення) від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями абзацу 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частинами 1 та 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" вказано, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З врахуванням приписів статті 9 Закону України "Про судовий збір" та п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо судовий збір було сплачено за місцем подання позову (заяви, скарги) до господарського суду, а в подальшому матеріали справи було передано до іншого господарського суду, то останній не вправі в зв`язку з цим повертати відповідну заяву чи скаргу з посиланням на відсутність належних доказів сплати судового збору, оскільки визначальним є сам факт надходження суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Так, при зверненні з означеним позовом до Івано-Франківського окружного адміністративного суду позивачем, згідно платіжного доручення № 3212 від 26.11.2021, було сплачено судовий збір в сумі 22 700, 00 гривень.

Разом із тим, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.03.2022 судовий збір розмірі 22 700, 00 гривень, сплачений згідно платіжного доручення № 3212 від 26.11.2021, повернуто Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки справу № 300/7757/21 передано на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області після відкриття провадження у справі Івано-Франківським окружним адміністративним судом, приписи статті 174 Господарського процесуального кодексу України застосовуватись не можуть.

Суд зазначає, що передача матеріалів справи на розгляд до іншого суду, в межах справи про банкрутство, не може бути підставою для звільнення особи від сплати судового збору за місцем розгляду справи.

З огляду на зазначене, за вимогу про стягнення податкового боргу в сумі 1 874 555, 76 гривень, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 28 118, 34 гривень, докази чого надати суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що пунктом 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти справу № 300/7757/21 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення податкового боргу в сумі 1 874 555, 76 гривень до розгляду, в межах справи № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.06.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

4. Позивачу в строк до 17.06.2022 подати суду:

- податкову декларацію з плати за землю від 12.02.2018 на суму 177 604, 68 гривень (нарахування за листопад грудень 2018 року), як доказ нарахування земельного податку, який виник в результаті несплати основного платежу нарахованого відповідно до зазначеної декларації;

- докази сплати судового збору у розмірі 28 118, 34 гривень.

5. Відповідачу подати суду:

- в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачу), а відповідач - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п`яти днів з дня отримання.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

9. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

10. Дану ухвалу направити:

- позивачу, відповідачу, керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" Дерябкіну О. Є.

11. Ухвала набирає законної сили 23.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин