ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. Cправа №902/1151/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям", м.Вінниця

до фізичної особи підприємця Дикого Сергія Володимировича, смтТомашпіль Тульчинського району Вінницької області

про стягнення 233817,77 грн заборгованості згідно кредитного договору

за участю:

прокурора: Рудніцької І. В.;

представника позивача (Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям"): Добровольської А.О.;

представника позивача (Вінницької обласної ради): Сеніва А.М.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 19.11.2021 надійшла позовна заява керівника Тульчинської окружної прокуратури №02.55/2-234вих-21 від 16.11.2021, що подана в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", про стягнення з фізичної особи-підприємця Дикого Сергія Володимировича 233817,77 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно кредитного договору №20ф-1-1-473 від 21.11.2017, з якої: 172984,96 грн - основний борг, 12116,74 грн - 6% річних за користування кредитом, 12096,00 грн - пеня, 25303,00 грн - інфляційні втрати, 11317,00 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 07.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1151/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

22.02.2022 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 07.04.2022.

07.04.2022 судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про відкладення розгляду справи по суті до 12.05.2022.

На визначену судом дату та час (12.05.2022) з`явились прокурор та представники позивачів.

Відповідач не направив в судове засідання повноважного представника; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною телефонограмою (а.с. 144).

05.05.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання за підписом представника відповідача адвоката Хейніса О.Г. з вимогою про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що Хейніс О.Г. призваний на військову службу.

При вирішенні вказаного клопотання прокурор та представники позивачів поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, положенням п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

21 квітня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №7300 від 19.04.2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.

З огляду на поважність причин неявки відповідача до суду, з метою забезпечення реалізації учасникам справи прав, визначених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, на участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача адвоката Хейніса О.Г. та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Разом з цим слід роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень частини 1 ст.56 ГПК України сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. При цьому, сторона не позбавлена права доручити представництво своїх інтересів іншому представнику у випадку неможливості здійснення такого представництва особою, якій воно було доручено раніше.

Керуючись ст.120, 121, 202, 216, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №902/1151/21 по суті відкласти до 07.06.2022 до 12 год. 00 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/1151/21 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала №2.

3. Ухвала суду від 12.05.2022 у справі №902/1151/21 набрала законної сили негайно після її оголошення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Ухвалу суду від 12.05.2022 у справі №902/1151/21 надіслати та на наступні адреси електронної пошти: Вінницької обласної прокуратури (), Тульчинської окружної прокуратури (); Вінницької обласної ради (); Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" ().

6. Копію ухвали суду від 12.05.2022 у справі №902/1151/22 направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Про зміст ухвали суду від 12.05.2022 у справі №902/1151/21 відповідача також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Комсомольська, буд.17, смт Томашпіль, Вінницька обл., 24200)