ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. Справа№ Б3/123-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2021 у справі № Б3/123-12 (суддя Лопатін А.В., повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2022)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2021 у справі № Б3/123-12 (суддя Лопатін А.В., повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2022) клопотання голови комітету кредиторів Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України № 0000606/21-670 від 03.11.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. від повноважень ліквідатора у справі № Б3/123-12 про банкрутство ТОВ «Євробудком» та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Різника О.Ю., зобов`язання вчинити дії арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. та зобов`язання вчинити дії Державну судову адміністрацію України залишено без задоволення; заяву арбітражного керуючого Різника О.Ю. № 01-20/61 від 02.11.2021 про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «Євробудком» залишити без задоволення.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2021 у справі № Б3/123-12 та прийняти нове судове рішення, яким клопотання комітету кредиторів ТОВ «Євробудком» про заміну кредитора та заяву арбітражного керуючого Різника О.Ю. про призначення та здійснення ним повноважень ліквідатора - задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № Б3/123-12 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № Б3/123-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2021 у справі № Б3/123-12 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № Б3/123-12.

07.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № Б3/123-12.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № Б3/123-12 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2021 у справі № Б3/123-12 призначено на 16.03.2022.

Разом з тим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку з вищевикладеним, для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу судове засідання з розгляду справи №Б3/123-12, призначене на 16.03.2022, не відбулось.

Слід зазначити, що 21.03.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого остання просить суд, відмовити у задоволенні апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2021 у справі № Б3/123-12 залишити без змін. Даний відзив на апеляційну скаргу зареєстрований судом 04.04.2022.

Також, 05.04.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» клопотання, згідно з яким, процесуальні документи, судове рішення, виклики та повідомлення по справі додатково направляти на електронні поштові адреси АТ «Укрсімбанк» та його представника, адвоката Вавдійчика Б.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі № Б3/123-12 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2021 у справі № Б3/123-12 призначено на 25.05.2022.

04.05.2022 та 05.05.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами, у відповідності до якої заявник просить суд, забезпечити участь представника кредитора - АТ «Укрсімбанк», адвоката Вавдійчика Б.П. у судовому засіданні з розгляду справи №Б3/123-12 про банкрутство ТОВ «Євробудком» за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2021 у справі № Б3/123-12, призначеному на 25.05.2022 о 15 год. 20 хв.; в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON (ідентифікуючі дані для приєднання (запрошення) у судове засідання з розгляду справи у режимі відеоконференції у програмному засобі «Онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon»: Вавдійчик Богдан Павлович, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 ). У випадку неможливості забезпечити участь представника АТ «Укрсімбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції та його неявки в приміщення суду - розгляд справи відкласти на інші час та дату.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2022 у справі № Б3/123-12 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

12.05.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

У відповідності до вищевказаної заяви, заявниця просить суд забезпечити участь ліквідатора ТОВ «Євробудком» арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. у судовому засіданні з розгляду справи №Б3/123-12 про банкрутство ТОВ «Євробудком» за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2021 у справі № Б3/123-12, призначеному на 25.05.2022 о 15 год. 20 хв.; в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON (ідентифікуючі дані для приєднання (запрошення) у судове засідання з розгляду справи у режимі відеоконференції у програмному засобі «Онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon»: Шифердеккер Оксана Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 ). У випадку неможливості забезпечити участь представника АТ «Укрсімбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції та його неявки в приміщення суду - розгляд справи відкласти на інші час та дату.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що заявником до не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки зазначена вище заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек