ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3674/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О.,секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"

08022, Київська обл., Макарівський р-н, с. Наливайківка, вул. Жовтнева, буд. 1-Б,

адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 13/42, прим. 18

до Державного підприємства "Київське лісове господарство"

08114, Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15,

про визнання недійсним одностороннього правочину - повідомлення про розірвання договору

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3626/21 від 14.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" до Державного підприємства "Київське лісове господарство" про визнання недійсним одностороннього правочину - повідомлення про розірвання договору.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №3626/21 від 14.12.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/3674/21 за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання суду на 20.01.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання суду на іншу дату у зв`язку із необхідністю надання представнику відповідача додаткового часу для підготовки відзиву на позов та з метою підготовки останнім обгрунтованої правової позиції у справі (вх. №1270/22 від 19.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (вх. №1289/22 від 20.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна агенція "Погляд" надійшло клопотання про проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду справи 20.01.2022 (вх. №1312/22 від 20.01.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2022 відкладено підготовче засідання на 24.02.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив (вх. №1584/22 від 24.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №2789/22 від 08.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №4192/22 від 23.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло заперечення на заяву про долучення доказів (вх. №4193/22 від 23.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №4194/22 від 23.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №23129/22 від 24.02.2022).

У судове засідання 24.02.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у судовому засіданні 24.02.2022 (вх. №23129/22 від 24.02.2022) обгрунтоване введенням воєнного стану.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку із обгрунтованістю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та наявністю об`єктивної небезпеки для життя і здоров`я учасників справи у разі прибуття до приміщення суду, суд визнає підстави для відкладення судового засідання поважними та наявність підстав для відкладення судового засідання в порядку пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 03.03.2022 № 3 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану, зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу для запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Згідно з наказом голови Господарського суду Київської області від 01.04.2022 № 4 відновлено проведення відкритих судових засідань за участі учасників судового процесу в Господарському суді Київської області.

У зв`язку з покращенням безпекової ситуації у місті Києві та Київській області, суд дійшов висновку про можливість визначення дати судового засідання у справі, з одночасним роз`ясненням такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою та відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України надає дозвіл викласти письмово ті пояснення, які сторони хотіли б надати усно в судовому засіданні.

Крім того, до судового засідання 24.02.2022 від відповідача надійшло заперечення на заяву позивача про долучення доказів (вх. №4193/22 від 23.02.2022).

Заперечення відповідача щодо долучення доказів, що поданні позивачем до матеріалів справи, обгрунтовані порушенням строку на їх подання, а саме: не разом з позовною заявою.

Відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З метою дотримання принципу змагальності сторін господарського судочинства, встановленого пунктом 4 частини 3 статті 2, статтею 13 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заперечень відповідача (вх. №4193/22 від 23.02.2022) до наступного судового засідання, з метою надання позивачу можливості зазначити суду свою позицію з цього питання.

Також до судового засідання 24.02.2022 надійшло клопотання відповідача про витребування доказів (вх. №4192/22 від 23.02.2022), відповідно до якого у позивача витребовуються: інформація та підтверджуючі документи щодо проектної документації на бесідку для відпочинку охорони та лісничих, яка розташована в кварталі 5 віділ 2 Плахтянського лісництва на березі водойми (Київська область, Бучанський район) та технічних характеристик вказаної споруди; інформація та підтверджуючі документи щодо будівельних робіт, які здійснені та будівельних матеріалів, які були використано для будівництва бесідку для відпочинку охорони та лісничих, яка розташована в кварталі 5 віділ 2 Плахтянського ліснитва на березі водойми (Київська область, Бучанський район), у тому числі форми КБ-2в, КБ-3; інформація та підтверджуючі документи (договір тощо) щодо підрядної організації, яка виконувала будівництво бесідки для відпочинку охорони та лісничих, яка розташована в кварталі 5 віділ 2 Плахтянського лісництва на березі водойми (Київська область, Бучанський район).

Те, що докази, які витребовуються, стосуються предмету доказування у даній справі, відповідач обгрунтовує тим, що спірним у справі питанням, яке входить до підстав позову, являється те, чи є спірна споруда капітальною спорудою чи тимчасовою, також відповідач надає докази самостійного звернення до позивача з метою отримання цих доказів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У зв`язку із відповідністю клопотання відповідача про витребування доказів (вх. №4192/22 від 23.02.2022) вимогам частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 80, 81, 120, 161, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Державного підприємства "Київське лісове господарство" про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №911/3674/21 на 07.06.2022 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Клопотання Державного підприємства "Київське лісове господарство" про витребування доказів (вх. №4192/22 від 23.02.2022) задовольнити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" (ідентифікаційний код 37824236, місцезнаходження: 08022, Київська обл., Макарівський р-н, с. Наливайківка, вул. Жовтнева, буд. 1-Б):

- інформацію та підтверджуючі документи щодо проектної документації на бесідку для відпочинку охорони та лісничих, яка розташована в кварталі 5 віділ 2 Плахтянського лісництва на березі водойми (Київська область, Бучанський район) та технічних характеристик вказаної споруди;

- інформацію та підтверджуючі документи щодо будівельних робіт, які здійснені та будівельних матеріалів, які були використано для будівництва бесідку для відпочинку охорони та лісничих, яка розташована в кварталі 5 віділ 2 Плахтянського ліснитва на березі водойми (Київська область, Бучанський район), у тому числі форми КБ-2в, КБ-3:

- інформацію та підтверджуючі документи (договір тощо) щодо підрядної організації, яка виконувала будівництво бесідки для відпочинку охорони та лісничих, яка розташована в кварталі 5 віділ 2 Плахтянського лісництва на березі водойми (Київська область, Бучанський район).

5. Витребувані судом докази Товариству з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" надати суду у строк до наступного судового засідання - 07.06.2022.

6. Зобов`язати позивача надіслати копії витребуваних доказів відповідачу і надати суду докази такого надіслання.

7. Розгляд заперечень відповідача на заяву про долучення доказів (вх. №4193/22 від 23.02.2022) відкласти до судового засідання 07.06.2022.

8. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" дозвіл надати письмові пояснення на заперечення відповідача на заяву про долучення доказів (вх. №4193/22 від 23.02.2022), відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України - до судового засідання 07.06.2022.

9. Надати сторонам дозвіл викласти письмово ті пояснення, які сторони хотіли б надати усно в судовому засіданні, відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України - до судового засідання 07.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.05.2022 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук