ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/193/22

За позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (м. Дніпро) в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України (м. Київ)

до Підприємства об`єднання громадян "Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України" (м. Дніпро)

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Хелг"

(м. Дніпро)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Дробот А.В.

Представники:

прокурор: Трубіцин Д.М.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Волинець С.С.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України звернувся з позовом до Підприємства об`єднання громадян "Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України", Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Хелг" про визнання недійсним договору №05-05-21-02 від 05.05.2021 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Хелг" 9000000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05.05.2022 о 09:30 год.

У судове засідання 05.05.2022 позивач та відповідач-1 не забезпечили явку своїх представників. Відповідачі не надали заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач-2 у судовому засіданні звернувся з клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що представник, який надавав правову допомогу, є внутрішньо переміщеною особою і зв`язку з ним на даний час не має.

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання.

Разом з цим, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачам надати до суду та направити учасникам процесу заперечення на відповідь на відзив, а також повідомити відповідача-2, що він, як сторона, не обмежений колом представників.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.05.2022 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачам виконати вимоги п.3 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2022 щодо надання заперечень на відповідь на відзив.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи. Роз`яснити, що розгляд справи Господарським судом Дніпропетровської області може бути здійснено:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

4. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук