overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.05.2022м. ДніпроСправа № 904/680/22
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "ЛУЖНИКИ-ОПТОВ-7" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Буравська Ольга Янкелівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "20" травня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "21" травня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувача "25" травня 2022 року.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

25.05.2022 № 904/726/22
Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про виправлення описки в судовому наказі від 16.03.2022 у справі

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", Донецька область, м. Волноваха

боржник: Відділу освіти, сім`ї, молодості та спорту Губиниської селищної ради, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха

про видача судового наказу

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ по справі №904/726/22, яким стягнуто з Відділу освіти, сім`ї, молодості та спорту Губиниської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 22.03.2021 у розмірі 18 803, 03грн., 248,10грн. витрат зі сплати судового збору.

23.05.2022 до суду від заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської від 16.03.2022 у справі №904/726/22. Заява мотивована тим, що при виготовленні тексту судового наказу від 16.03.2022 судом допущено описку в зазначенні строку пред`явлення судового наказу до виконання, а саме вказано: 27.04.2022, замість - 27.04.2025.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду в засіданні на 02.06.22 об 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2022м. ДніпроСправа № 904/4132/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2022, які набрали законної сили 19.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2022м. ДніпроСправа № 904/4132/21
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2022, яка набрала законної сили 12.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2022м. ДніпроСправа № 904/4132/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2022, які набрали законної сили 19.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1243/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022, яка набрала законної сили 23.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9766/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксем", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксем" заборгованість у розмірі 26919,14 грн., пеню в розмірі 2212,55 грн., проценти в розмірі 4513,61 грн. та інфляційні збитки в розмірі 1036,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з організації перевезення відправлень до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви про приєднання від 12.07.2018, якій присвоєно номер 227165 від 23.07.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 відкладено підготовче засідання на 25.05.2022 об 11:15.

Від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на виконання ухвали суду.

Представники позивача та відповідача явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника, оскільки представник не може забезпечити явку через хворобу.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 16.06.2022 о 11:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 16.06.2022) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Додатково позивачу подати:

- письмові пояснення у яких навести розшифровку до Специфікацій (по кожній з позицій), а саме з чого складається сума відправки з посиланням на тарифи, найменування послуг які надавалися під час конкретної відправки (пакування, зберігання тощо);

- письмові пояснення у яких зазначити чому невитребоване відправлення не було утилізоване після закінчення строку для його витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 25.05.2022.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" травня 2022 р. Справа № 906/304/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (м.Вінниця) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Богунія Плюс" (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області) заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №КО-751600 від 15.01.2020 у розмірі 139532,17грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 139532,17грн основного боргу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 139532,17грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №КО-751600 від 15.01.2020;
- 248,10грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. Справа № 906/27/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "Топаз-Транс"

до Фізиної особи-підприємця Єнжиєвського Олексія Олександровича

про стягнення 49 435,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Топаз-Транс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Єнжиєвського Олексія Олександровича 49435,85 грн, з яких: 48919,84 грн основного боргу, 76,40 грн 3% річних та 439,61 грн пені, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

24.05.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 24.05.22 про участь в судовому засіданні 25.05.202 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "25" травня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.05.2022

Суддя Вельмакіна Т.М.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1357/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи клопотання представника ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" адвоката Бойко Наталії Василівни від 24.05.2022, поданого в системі "Електронний суд" (вх. г/с №7107/22 від 24.05.2022) про участь в судовому засіданні 26.05.2022 о 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат"

про стягнення 155146,28 грн (відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № г/с 02-44/1858/21 від 01.11.21р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" (м. Київ) про стягнення 353 521,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається спір між ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" (м. Київ) та ТОВ "Житомирський картонний комбінат", що виник з виконання Договору № 02/08/19-34 від 02.08.2019р. (надалі - Підрядник та Замовник).

Ухвалою суду від 23.05.2022 оголошено перерву до 26.05.2022 до 12:00год.

24.05.2022 до господарського суду в системі "Електронний суд" представник ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" адвоката Бойко Наталії Василівни від 24.05.2022 (вх. г/с №7107/22 від 24.05.2022) подала суду клопотання про участь в судовому засіданні 26.05.2022 о 12:00год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду - Святошинського районого суду м. Києва. З врахуванням відомостей програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" щодо вільного майданчику 26.05.22р. з 12:00 год. по 13:00 год. в Святошинському районому суді м. Києва, судом останнє задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Святошинському районому суду м. Києва (м. Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" адвоката Бойко Наталії Василівни, призначеного на "26" травня 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

2. Ухвалу про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала складена та підписана 25.05.22р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу на ел. пошту:

4- Святошинському районому суду м. Києва на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"25" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/995/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортна компанія Cіко, м. Ужгород

до відповідача 1 Державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни, м. Тячів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Стандарт, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Ужгород

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора

За участю представників:

від позивача Брунцвик Л.В., генеральний директор, в порядку самопредставництва;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 Жмарьова О.М., директор, в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференцзв`язку);

від третьої особи не з`явився.

Керуючись статтями 2, 13, 14, 73-86, п.5 ч.1 ст. 226, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортна компанія Cіко до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни та до Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Стандарт за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора залишити без розгляду.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортна компанія Cіко в задоволенні клопотання про повернення з Державного бюджету України сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в сумі 4540,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/11/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/11/18

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи підприємця Горлан Анатолія Павловича, м. Виноградів

про внесення змін до договору оренди землі №2 від 12.01.2012 на підставі ст.ст.203, 228, 526,628, 632, 651 ЦК України

що наступне підготовче засідання відбудеться 14 червня 2022 р. на 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук