УХВАЛА

18 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1316/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

За заявою кредитора: Фізична особа-підприємець Загородній Олексій Михайлович,

код НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ;

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТ ХОЛД,

, вул. Громадська, 47-А, будова Г1, м. Чернігів, 14037

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не з`явились.

Фізична особа-підприємець Загородній Олексій Михайлович звернувся до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТ ХОЛД у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором.

Пунктом 2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, заявник пропонує кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №853 від 17 липня 2013 року, АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ), заяву про згоду на участь у справі якого додано заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28 грудня 2021 року заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 11 січня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі №927/1316/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТ ХОЛД (, вул. Громадська, 47-А, будова Г1, м. Чернігів, 14037); визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Загородній Олексій Михайлович (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТ ХОЛД (, вул. Громадська, 47-А, будова Г1, м. Чернігів, 14037) у розмірі 300000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТ ХОЛД Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №853 від 17 липня 2013 року, АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ); встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України (№ 68030); зобов`язано розпорядника майна боржника надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та провести інвентаризацію майна боржника; призначено попереднє засідання суду на 15.03.2022.

11 січня 2022 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України за №68030.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з указом Президента України Про продовження дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Згідно з указом Президента України Про продовження дії воєнного стану в Україні №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Розпорядженням Верховного Суду від 22.03.2022 N 12/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ господарського суду Чернігівської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 22.04.2022 N 25/0/9-22 Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей з 25.04.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ господарського суду Чернігівської області.

Розгляд даної справи здійснюється Господарським судом Чернігівської області після відновлення територіальної підсудності судових справ господарського суду Чернігівської області.

За наведених обставин призначене на 15.03.2022 судове засідання з розгляду справи №927/1316/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2022 попереднє засідання у справі №927/1316/21 призначено на 18.05.2022 та зобов`язано розпорядника майна боржника до призначеного судового засідання надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; відомості про проведену інвентаризацію майна боржника; відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання зобов`язань відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

03 травня 2022 року на електронну адресу суду, а 11 травня 2022 року на поштову адресу суду від розпорядника майна Бандоли Олександра Олексійовича надійшов звіт (відомості) про результати розгляду вимог кредиторів, у якому розпорядник майна зазначив, що у передбачений законом строк (до 09 лютого 2022 року) письмові заяви з кредиторськими вимогами до боржника не надходили, у зв`язку з чим до реєстру вимог кредиторів необхідно включити кредиторські вимоги ФОП Загороднього О.М. на загальну суму 381200,00 грн (300000,00 грн вимоги четвертої черги, визнані ухвалою господарського суду від 11 січня 2022 року у даній справі та 81200,00 грн вимоги першої черги (22700,00 грн судового збору та 58500,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому). Крім того, розпорядник майна у звіті повідомив суд, що 24.01.2022 за №02-110/01 ним було направлено запит керівнику ТОВ "КОНСАЛТ ХОЛД" з проханням надати копії документів, необхідних для проведення аналізу фінансового стану, виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства підприємства з 01.01.2019 по 11.01.2022; для проведення інвентаризації активів і зобов`язань підприємства; для складання реєстру вимог кредиторів, а також у триденний термін визначитись із відповідальною особою для співпрацювання у вказаній справі та надати її контактні телефони. Відповідь на запит не надійшла. Розпорядник майна у звіті також повідомив, що 12.02.2022 за №Р298914 отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (за вказаними параметрами запиту інформація відсутня); 12.02.2022 за №299273059 отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоміє майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного, реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (за вказаними параметрами запису відомості відсутні).

До звіту розпорядником майна додано:

- реєстр вимог кредиторів станом на 03 травня 2022 року, до якого включено вимоги ФОП Загороднього О.М.: 300000,00 грн вимоги четвертої черги; 22700,00 грн судового збору та 58500,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому;

- протокол інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ КОНСАЛТ ХОЛД від 22 лютого 2022 року, згідно якого: за результатами інвентаризації необоротних активів ТОВ КОНСАЛТ ХОЛД майна не виявлено; за результатами інвентаризації оборотних активів ТОВ КОНСАЛТ ХОЛД майна не виявлено; за результатами інвентаризації зобов`язань ТОВ КОНСАЛТ ХОЛД станом на 11.01.2022 заборгованість складає 381200,00 грн; аналіз фінансового стану банкрута, зокрема показника забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, який визначається як відношення суми активів боржника до його позикового капіталу (суми довгострокових та поточних зобов`язань) станом на 11.01.2022 є меншим за нормативне значення та дорівнює нулю, тобто розмір позикового капіталу боржника є більшим за розмір його загальних активів за балансовою вартістю, що свідчить про стійку неплатоспроможність ТОВ «КОНСАЛТ ХОЛД» (), а саме, неможливість станом па 11.01.2022 погасити свою заборгованість у повному обсязі за рахунок активів підприємства;

- інвентаризаційні описи від 22 лютого 2022 року;

- акти інвентаризації від 22 лютого 2022 року.

09 травня 2022 року на електронну адресу суду від розпорядника майна Бандоли Олександра Олексійовича надійшло клопотання про розгляд справи, що відбудеться 18 травня 2022 року за відсутності розпорядника майна боржника.

16 травня 2022 року на електронну адресу суду від Фізичної особи-підприємця Загороднього Олексія Михайловича надійшло клопотання про розгляд справи, що відбудеться 18 травня 2022 року без його участі, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2022, зокрема, визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Загородній Олексій Михайлович (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТ ХОЛД (, вул. Громадська, 47-А, будова Г1, м. Чернігів, 14037) у розмірі 300000,00 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати заявлені кредитором Фізичною особою-підприємцем Загороднім Олексієм Михайловичем грошові вимоги, у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 22700,00 грн судового збору та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга реєстру вимог кредиторів; 300000,00 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість).

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

В установлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк, інші заяви з конкурсними вимогами до боржника не надходили.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. 1, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Загородній Олексій Михайлович (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 22700,00 грн судового збору та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга реєстру вимог кредиторів; 300000,00 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість).

2.Зобов`язати розпорядника майна протягом 10 днів з моменту прийняття даної ухвали, але не пізніше дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання, про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

3.Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 27 травня 2022 року за адресою місцезнаходження боржника.

4.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5.Призначити підсумкове судове засідання на 02 серпня 2022 року на 09:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

6.Вимоги, заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

7.Копію даної ухвали надіслати: розпоряднику майна Бандолі О.О. ( АДРЕСА_2 ); кредитору ФОП Загородньому О.М. ( АДРЕСА_1 ) та боржнику.

Ухвала складена та підписана 18 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/