УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/6915/19

За позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499,50 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про визнання недійсної банківської гарантії

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії (далі - Департамент, позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк, відповідач) про стягнення 6 785 342,57 Євро.

В обгрунтування позовних вимог Департамент зазначив, що Банк видав Департаменту гарантію за вимогою на суму 6 785 342,57 Євро у забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (далі - ТОВ "ШБ "Альтком", Боржник) зобов`язань за укладеним з Департаментом Контрактом № EWHG/CW/ICB-01 від 12.12.2013 (далі - Контракт). У зв`язку достроковим розірванням Контракту Департамент звернувся до Банку з вимогою про виплату гарантії, яка була відхилена останнім.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021, первісний позов задоволений, стягнуто з Банку на користь Департаменту 6 785 342, 57 Євро. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2021 справу № 910/6915/19 в частині розгляду первісного позову направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 справу № 910/6915/19 прийнято до провадження судді Гумеги О.В., призначено підготовче засідання у справі на 06.12.2021 о 10:00 год.

26.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення разом з доданими до них додатками та доказами направлення даних пояснень учасникам справи.

30.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву задоволено. Продовжено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 06.12.2021.

03.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, відповідно до якого відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю.

У підготовче засідання, призначене на 06.12.2021, з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з`явився.

У підготовчому засіданні 06.12.2021 суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення разом з доданими до них додатками та доказами направлення даних пояснень учасникам справи, які надійшли до суду через відділ діловодства 26.11.2021 та відзив на позовну заяву з додатками, який надійшов до суду через відділ діловодства 03.12.2021.

У підготовчому засіданні 06.12.2021 представник відповідача надав письмові пояснення щодо заявленого клопотання про витребування доказів, яке було подане до Північного апеляційного господарського суду. Представник відповідача клопотання про витребувння у позивача всіх матеріалів арбітражного провадження, ініційованого Департаментом автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії до ТОВ "ШБ "Альтком" підтримав та просив суд першої інстанції його задовольнити повністю.

Представники позивача просили відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, яке було подане до Північного апеляційного господарського суду.

У підготовчому засіданні 06.12.2021 суд розглянув і відхилив клопотання відповідача про витребувння доказів.

Письмові пояснення щодо заявленого клопотання про витребування доказів, судом залучено до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні 06.12.2021 представниками позивача заявлено усне клопотання про надання можливості ознайомитись з відзивом і подати відповідь на відзив.

Судом усне клопотання представників позивача задоволено.

У підготовчому засіданні 06.12.2021, суд оголосив перерву до 17.01.2022 о 10:00 год.

14.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.01.2021 через відділ діловодства суд (засобами електронного зв`язку) від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.01.2021 через відділ діловодства суд (засобами електронного зв`язку) від відповідача надійшло аналогічного змісту клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 17.01.2022, з`явились представники позивача. Представники відповідача та третьої особи не з`явились.

У підготовчому засіданні 17.01.2022 суд долучив до матеріалів відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 17.01.2022 здійснювався розгляд клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.

У підготовчому засіданні 17.01.2022, суд оголосив перерву до 31.01.2022 о 14:00 год.

У зв`язку із неможливістю проведення підготовчого засідання 31.01.2022, суд дійшов висновку при призначення розгляду даної справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 призначено підготовче засідання у справі на 14.02.2022 о 12:30 год.

Підготовче засідання, призначене на 14.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Судом встановлено, що позовна заява містить посилання на Уніфіковані правила для гарантій за вимогою Міжнародної торговельної палати у редакції 2010 року, публікація №758, проте останні не додані до позовної заяви та в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4 ст.74 ГПК України).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача та відповідача в порядку ст. 74 ГПК України надати Уніфіковані правила для гарантій за вимогою Міжнародної торговельної палати у редакції 2010 року, публікація №758 (у разі викладу вказаного документа іноземною мовою - надати нотаріально засвідчений його переклад українською мовою).

Суд дійшов висновку про призначення розгляду даної справи та витребування доказів.

Керуючись ст. 74, 120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 30.05.22 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

3. Зобв`язати позивача та відповідача надати:

- повний пакет Уніфікованих правил для гарантій за вимогою Міжнародної торговельної палати у редакції 2010 року, публікація№758 (у разі викладу вказаного документа іноземною мовою - надати нотаріально засвідчений його переклад українською мовою).

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА