ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/294/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви Північного міжобласного територіального

відділення Антимонопольного комітету України

до Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач"

про стягнення 136000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ДП "Квант" ПАТ "Електровимірювач" 136000,00 грн, з яких, 68000,00 грн штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.08.2021 № 60/ 66-р/к у справі №81/60/83-рп/к.21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" та 68000,00 грн пені у зв`язку з простроченням сплати штрафу у погоджені рішенням строки, а також судового збору.

За п. 8,9,10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, відповідні відомості у позовній заяві відсутні.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позов (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144 з 01.09.2021 набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", за п. 5.26 якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Тому позивачу слід надати копію опису вкладень до цінного листа, яким було відправлене рішення від 26.08.2021 №60/66-р/к у справи 81/60/83-рп/к.21 відповідачеві та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" про стягнення 136000,00 грн та 2481,00 грн судового збору залишити без руху.

2. Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.05.2022 про залишення позовної заяви без руху, надати господарському суду:

- копію опису вкладень до цінного листа, яким було відправлене відповідачу рішення від 26.08.2021 №60/66-р/к у справи 81/60/83-рп/к.21, за наявності, або письмово повідомити про його відсутність;

- уточнення позовної заяви в частині зазначення відомостей, визначених п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- якісні копії рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.08.2021 №60/66-р/к зі справи 81/60/83-рп/к.21; супровідного листа Відділення від 27.08.2021 №60-02/6251 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №257.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.05.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (реком.) та на електронну пошту: