УХВАЛА

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/18304/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦПРОМ"

до Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КСЕНКО АВТО ПРОДАКШН"

про визнання протиправними та скасування протоколів, визнання недійсним договору

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦПРОМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" про визнання протиправним та скасування протоколу розгляду тендерних пропозицій від 27.09.2021, визнання протиправним та скасування протоколу Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" від 25.10.2021 №337 про визначення переможця та наміру укласти договір, визнання недійсним договору №531/к від 05.11.2021, укладеного між Комунальною організацією "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" та Товариством з обмеженою відповідальність "КСЕНКО АВТО ПРОДАКШН".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 дану позовну заяву залишено без руху.

17.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви.

17.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просить суд заборонити Комунальній організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" та ТОВ "КСЕНКО АВТО ПРОДАКШН" вчиняти будь-які дії щодо виконання договору №531/к від 05.11.2021, укладеного за результатами процедури закупівлі UA-2021-07-30-001048-с.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦПРОМ" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/18304/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.12.2021, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КСЕНКО АВТО ПРОДАКШН".

Протокольною ухвалою 16.12.2021 відкладено підготовче засідання на 20.01.2022.

У підготовчому засіданні 20.01.2022 суд постановив протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.02.2022.

Протокольною ухвалою від 10.02.2022 відкладено судове засідання по суті на 01.03.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, судове засідання у справі №910/18304/21, призначене на 01.03.2022, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 судове засідання по суті призначено на 26.05.2022.

Проте, судом встановлено, що в ухвалі суду від 14.04.2022 допущено описку щодо зазначення дати судового засідання, оскільки помилково вказано " Призначити по справі №910/18304/21 судове засідання по суті 26.05.22 о 15:45 год." замість " Призначити по справі №910/18304/21 судове засідання по суті 08.06.22 о 15:45 год".

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в ухвалі суду від 14.04.2022 підлягає виправленню.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 у справі №910/18304/21.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 у справі 910/18304/21 читати: "Призначити по справі №910/18304/21 судове засідання по суті на 08.06.22 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин