overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 17, поверх 2, оф. 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2794/21 за заявою ТОВ «Буддевелопмент Київ» про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2022 повідомлено учасників у справі про призначення попереднього засідання суду на 24.05.2022 о 15:00.

05.05.2022 до суду надійшло клопотання ПП «Оліяр», яким подано кредиторську заяву з вимогами до Боржника, від 29.04.2022 (вх. № 4829/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення 24.05.2022 судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, яку доручити Господарському суду Львівської області або Західному апеляційному господарському суду або Львівському апеляційному суду або Львівському окружному адміністративному суду або Восьмому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», судом встановлено відсутність технічної можливості проведення 24.05.2022 о 15:00 судового засідання у справі № 911/2794/21 в режимі відеоконференції.

Таким чином суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання ПП «Оліяр» від 29.04.2022 (вх. № 4829/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю у Господарського суду Київської області технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 24.05.2022 о 15:00 у справі № 911/2794/21 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ПП «Оліяр» від 29.04.2022 (вх. № 4829/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати ПП «Оліяр» (адреса електронної пошти: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 06.05.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.05.2022 справа № 914/856/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»,
до боржника:Обслуговуючого кооперативу «Новий Запитів»,
предмет: стягнення 180'562,95 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 714 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2022 Справа № 914/588/22

Суддя Господарського суду Львівської області Синчук М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс», м. Рівне

про: стягнення 39 185, 40 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про стягнення 39 185, 40 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.05.2022.

Судом з відомостей АТ «Укрпошта» (трекінг поштових відправлень) встановлено, що поштове відправлення з копією ухвали суду від 01.04.2022 про відкриття провадження у справі, що надсилалось відповідачу (ідентифікатор поштового відправлення № 85) станом на 19.04.2022. «не вручене під час доставки: інші причини»).

Також, згідно відомостей АТ «Укрпошта» (трекінг поштових відправлень) встановлено, що поштове відправлення з позовною заявою, що надсилалось позивачем на адресу відповідача (ідентифікатор поштового відправлення № 270) станом на 01.04.2022. «не вручене під час доставки: інші причини»).

Зважаючи на зазначене, з метою дотримання вимог процесуального законодавства, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про конкретні причини невручення поштового відправлення № 85 та № 270.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Рівенської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію про конкретні причини невручення поштового відправлення №85 та 270.

2. Надати таку інформацію у строк до 20.05.2022.

3. Відповідь на запит прошу невідкладно надіслати поштовим зв`язком, а також на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Звернути увагу Львівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», що відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суд звертає увагу, що визначення строку виконання ухвали пов`язано з обмеженими строками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.05.2022 Справа № 914/543/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, яке є позивачем

у справі № 914/543/22

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів

про: розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності

про те, що підготовче засідання відкладено на 25.05.2022 о 13:30 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Прокурор та відповідач в підготовче засідання 05.05.2022 з`явилися, позивач явку повноважного представника не забезпечив.

Суд інформує, що 26.04.2022 за вх.№8477/22 в системі документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

03.05.2022 за вх.№8994/22 в системі документообігу суду зареєстровано подану Львівською обласною прокуратурою відповідь на відзив.

В ході проведення підготовчого засідання відповідач просив суд надати можливість ознайомитися із відповіддю на відзив для чого підготовче засідання відкласти.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу позивача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька, буд.15).

Сторонам явка представників сторін в підготовче засідання.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.05.2022 Справа № 914/3424/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Західно-Українська сільськогосподарська компанія, яке є відповідачем

у справі № 914/3424/21

за позовом Приватного підприємства Західний Буг, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Українська сільськогосподарська компанія, м.Львів

про стягнення боргу. Ціна позову: 5731231,11 грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на 18.05.2022 о 09:40 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Представник позивача в підготовче засідання 05.05.2022 з`явився, відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

Суд інформує, що, 04.05.2022 за вх.№9207/22 в системі документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що через введення в Україні воєнного стану, ним було втрачено зв`язок з попереднім представником, а відтак, уповноважено іншого представника представляти інтереси відповідача та відповідно, новому представнику необхідно ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

У зв`язку з неявкою відповідача, зважаючи на його клопотання, суд оголосив про відкладення підготовчого засідання.

Згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 за №259/2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 25.04.2022 на 30 діб.

У зв`язку з цим, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, повідомляємо, що усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Учасники справи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2022 р. Справа № 914/858/22

місто Львів

Господарський суд у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Галиченерго»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Інвестбуд»,
про:стягнення 113'816,31 грн,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює вимоги, яких потрібно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Позивач зазначає, що поставив відповідачу товар на загальну суму 108'794 грн, а сума боргу становить 99'470,61 гривень. Однак доказів часткової оплати до позовної заяви не долучено. Необхідність дослідження таких доказів необхідна у зв`язку з потребою перевірки строків нарахування санкцій, стягнення яких також входить до предмету позову.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Галиченерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Інвестбуд» про стягнення 113 816,31 грн, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2022 Справа № 914/133/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву Українського центру судових експертиз про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом:Приватного підприємства "Самбіравтотранс",
до відповідача:Самбірської міської ради Львівської області,
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірське АТП-14608",
про:визнання нечинним та скасування рішення.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом приватного підприємства "Самбіравтотранс" до Самбірської міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірське АТП-14608", про визнання нечинним та скасування рішення пунктів 2,5 Самбірської міської ради № 18 від 14.03.2006 "Про затвердження матеріалів відведення та матеріалів інвентаризації земельних ділянок та надання їх в оренду".

Ухвалою від 05.05.2022 суд викликав в судове засідання 19.05.2022 судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" Коваленко Людмилу Анатоліївну.

Експертна установа подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Львівської області. Найближчий суд, до якого може прибути судовий експерт, - Обухівський районний суд Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд з`ясував технічну можливість проведення судового засідання 19.05.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції в Обухівському районному суді Київської області. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити участь судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" Коваленко Людмили Анатоліївни у судовому засіданні 19.05.2022 об 11:00 год. у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Обухівському районному суду Київської області (08701, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська,20)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/866/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВУЛЯ», м.Львів

до відповідача: Mrawczynski A.G. Mrawczynski Jerzy, Targanice ul. Cizowa 1 34-120 Andrychow, Polski

про стягнення 5095,90 євро

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВУЛЯ», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Mrawczynski A.G. Mrawczynski Jerzy, Targanice ul. Cizowa 1 34-120 Andrychow, Polski, 5095,90 євро.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до позовної заяви не додано розрахунку ціни позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не подано суду доказів на підтвердження його доводів про те, що сторони є юридичними особами, знаходяться за юридичними адресами, які вказано у позовній заяві.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВУЛЯ», м.Львів, про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАВУЛЯ», м.Львів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) Подати суду розрахунок ціни позову; 2) Подати суду докази на підтвердження доводів позивача про те, що сторони є юридичними особами, знаходяться за юридичними адресами, які вказано у позовній заяві.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАВУЛЯ», м.Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2022 Справа № 914/4108/21

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарсько- процесуального кодексу України викликає:

Державне підприємство «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр»

у справі:

За позовом:Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСПЕТ», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр», м. Львів
про:усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення

у судове засідання, яке відбудеться 19.05.2022 о 13:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрему увагу Господарський суд Львівської області звертає на те, що Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, а Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 21.04.2022продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з цим, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, повідомляємо, що усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.