ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/412/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванте!" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 19, ідентифікаційний код 32804257)

до Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 119-А, ідентифікаційний код 32616520)

про стягнення 83 416,04 грн. збитків

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванте!" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою вих.№24/01-2022 від 24.01.2022 про стягнення з Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради 83 416,04 грн. збитків.

Також позивач просить суд всі судові витрати (2 481,00 грн. судового збору, 14 300,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу, 14 000,00 грн. витрати пов`язані із залученням експерта та виготовленням висновку експерта) стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньої-транспортної події, яка відбулась 03.09.2020 за участю транспортного засобу відповідача, було завдано шкоду майну позивача у вигляді розбиття вітрини магазину, що спричинило останньому збитки у вигляді вартості понесених ним витрат на виконання будівельно-монтажних робіт по відновленню пошкодженого фасаду магазину "Terry Luxury Qutlet" за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 30, у розмірі 83 416,04 грн.

Крім того, позивач зазначає, що закриття адміністративної справи №201/8770/20 судом у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУаП за відсутності у його діях складу правопорушення, не звільняє відповідача, Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради, від зобов`язання відшкодувати шкоду позивачу, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної події, яка мала місце 03.09.2020 року біля буд. 28 по проспекту Дмитра Яворницького у місті Дніпрі за участю транспортного засобу відповідача, з підстав, передбачених положеннями ч. 2 ст. 1166, ч. 5 ст. 1187 ЦК України, оскільки спричинення матеріальної шкоди позивачу транспортним засобом відповідача мало місце за відсутності обставин непереборної сили або умислу потерпілого, а навпаки - внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов`язкові, пов`язаних з належною експлуатацією транспортних засобів. Тому, обставини спричинення матеріальної шкоди позивачу внаслідок дорожньо-транспортної події, яка мала місце 03.09.2020 за участю транспортного засобу відповідача, є звичайними та не підпадають під визначення обставин непереборної сили, визначених чинним законодавством.

Таким чином, позивач стверджує, що існує причинний зв`язок між неправомірними діями відповідача під час здійснення ним діяльності, що є джерелом підвищеної небезпеки (при керуванні транспортним засобом), який не забезпечив належного технічного обслуговування вищевказаного тролейбуса ЮМЗТ-1 Р2, інвентарний №2062, внаслідок чого 03.09.2020 за вищевказаних обставин сталось ДТП, яким завдано шкоду майну позивача, ТОВ"Аванте!", у вигляді розбиття вітрини магазину, що спричинило останньому збитки у вигляді вартості понесених ним витрат на виконання будівельно-монтажних робіт по відновленню пошкодженого фасаду магазину "Terry Luxury Qutlet" за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 30, у розмірі 83 416,04 грн.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали справи №201/8770/20, провадження №3/201/4958/2020, за результатами розгляду адміністративного матеріалу, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КП "Дніпровський електротранспорт" ДМР, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КупАП.

Клопотання обґрунтовано тим, що наявні в матеріалах справи №201/8770/20, провадження №3/201/4958/2020, документи стосуються предмету цього господарського спору та підтверджують обставини, на які посилається позивач у позові як на підстави своїх вимог, а саме, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/412/22, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.03.2022 о 11:30 год., клопотання позивача про витребування доказів залишено без задоволення.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області з 24.02.2022 не відбувався до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Враховуючи вказане, судове засідання 14.03.2022 не відбулось.

До суду 14.03.2022 сторонами подана заява про затвердження мирової угоди у справі №904/412/22.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Так, розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з метою недопущення випадків загрози житло, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, встановлено в Господарському суді Дніпропетровської області особливий режим роботи суду.

З метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану з урахуванням положень чинного законодавства з 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь - яких технічних засобів, зокрема, власних.

Ухвалою суду від 06.04.2022 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 травня 2022 року о 11:30 год.

До суду 06.05.2022 позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванте!". Також позивач просить суд задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №904/412/22 та затвердити мирову угоду по справі №904/412/22 від 18.02.2022 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванте!" та Комунальним підприємством "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради.

Також 06.05.2022 відповідачем до суду подано клопотання розгляд справи №904/412/22 без участі представника Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради. Крім того, відповідач зазначив, що заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоди підтримує у повному обсязі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Наслідки закриття провадження у справі передбаченні ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України судом роз`ясненні представнику відповідача.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положенням ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п.1 мирової угоди сторони визначили, що на момент укладення мирової угоди, відповідач повністю визнав у сумі 99 897,04 грн., з яких 83 416,04 грн. збитки, 14 000,00 грн. витрати пов`язані із залученням експерта, 2 481,00 грн. судового збору.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі № 904/412/22.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18.02.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванте!" та Комунальним підприємством "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради, у справі №904/412/22, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/412/22

м. Дніпро 18 лютого 2022 року

Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради, далі - Відповідач, в особі директора Кобця Володимира Вікторовича, що діє на підставі Статуту з однієї Сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванте!", надалі - Позивач, в особі директора Рогожана Вячеслава Вікторовича, який діє на підставі Статуту з другої Сторони (разом - Сторони), які є Сторонами по справі № 904/412/22 про стягнення з Відповідача матеріальних збитків в розмірі 83 416,04 грн. (вісімдесят три тисячі чотириста шістнадцять грн. 04 коп.) шляхом взаємних поступок прийшли до згоди добровільно вирішити спір та згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укласти цю Мирову угоду, на зазначених нижче умовах:

1. Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відповідача про стягнення матеріальних збитків в розмірі 83 416,04 грн. (вісімдесят три тисячі чотириста шістнадцять грн. 04 коп.) та судових витрат а саме:

- витрати пов`язані із залучення експерта в розмірі 14 000,00 грн. (чотирнадцять тисяч грн. 00 коп.);

- витрати на правову допомогу в розмірі 14 300,00 грн. (чотирнадцять тисяч триста грн. 00 коп.);

- судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.)

Всього становить: 114 197,04 грн. (сто чотирнадцять тисяч сто дев`яносто сім грн. 04 коп.).

З метою мирного вирішення спору, сторони дійшли до взаємної згоди, а саме: Позивач добровільно відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача витрат на правову в розмірі 14 300,00 грн. Всього підлягає сплаті 99 897, 04 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім грн. 04 коп.).

2. Відповідач гарантує, що протягом 4 (чотирьох) місяців, з дня затвердження цієї Мирової угоди судом та отримання повного тексту Ухвали суду погасить заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 99 897,04 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім грн. 04 коп.) шляхом щомісячного перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений в реквізитах Мирової угоди, але не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, рівними частинами:

1) дата погашення суми боргу 24 974,26 грн. до 15 квітня 2022 року;

2) дата погашення суми боргу 24 974,26 грн. до 15 травня 2022 року;

3) дата погашення суми боргу 24 974,26 грн. до 15 червня 2022 року;

4) дата погашення суми боргу 24 974,26 грн. до 15 липня 2022 року;

Всього 99 897,04 грн.

3. Позивач в свою чергу підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. У випадку неналежного виконання, невиконання або порушення умов цієї Мирової угоди Відповідачем протягом двох місяців з моменту такого порушення Позивач має право подати до державної виконавчої служби ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди для подальшого примусового виконання.

5. Суми, що підлягають сплаті, виплачуються Позивачу на поточний рахунок: НОМЕР_1 , код: НОМЕР_2 , Банк АТ "Райффайзен Банк", код банку: 380805. Призначення платежу: відшкодування матеріальної шкоди на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2022 по справі №904/412/22.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Зобов`язання за цією Мировою угодою вважаються виконаними повністю після сплати Відповідачем всіх частин боргового зобов`язання згідно з п. 2 цієї Мирової угоди.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих не себе зобов`язань.

9. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках українською мовою по одному для кожної Сторони та 1 (один) примірник для господарського суду Дніпропетровської області. Всі примірники мають однакову юридичну силу.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванте!" 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 19, ідентифікаційний код 32804257 тел. 050-362-97-56 Директор ___________В.В. Рогожан м.п. Відповідач Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 119-А, ідентифікаційний код 32616520 тел. 373-92-00 Директор __________________В.В. Кобець м.п.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванте!" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 19, ідентифікаційний код 32804257).

Боржник: Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 119-А, ідентифікаційний код 32616520).

2. Закрити провадження у справі № 904/412/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2022 та може бути пред`явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 13.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 12.05.2022.

Суддя Е.М. Бондарєв