ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2022 р. Справа № 15/354

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали заяви Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місто Львів

про видачу дубліката наказу

у справі № 15/354

за позовом Приватного підприємства «Полюс-Партнер», місто Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», місто Львів

про стягнення 324300,00 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №15/354 за позовом Приватного підприємства «Полюс-Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» про стягнення 324 300,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.01.2008 позов задоволено частково (суддя Т.Костів). Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» на користь Приватного підприємства «Полюс-партнер» 324 300,00 грн боргу, 3 243,00 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.05.2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дублікату наказу у справі № 15/354 (вх.№1341/22) за позовом Приватного підприємства «Полюс-Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» про стягнення 324 300,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2022 заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частина перша статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (з врахуванням доповнень, внесених Законом №460-IX від 15.01.2020 р.) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається із матеріалів поданої заяви, Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не представив належних доказів надсилання вказаної заяви про видачу дубліката наказу з додатками всім учасникам справи.

Суд звертає увагу Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на те, що відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктом 59 та пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення усім учасникам справи копії заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання.

Так, у додатках до заяви, державним виконавцем зазначено про долучення до заяви копії реєстру відправлень даної заяви сторонам на 1 арк.

Як вбачається з додатків до заяви, заявником в підтвердження надсилання заяви про видачу дубліката наказу додано лише копію списку №1987 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, зокрема, 940 та 959) від 07.05.2022 та копію фіскального чеку ФН ПРРО від 07.05.2022.

Проте, заявником не долучено описів вкладення у рекомендовані листи 940 та 959) від 07.05.2022. Не вказано про долучення описів вкладень в поштові конверти і в додатках до вказаної заяви.

Відтак, надані державним виконавцем копія списку №1987 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, зокрема, 940 та 959) від 07.05.2022 та копія фіскального чеку ФН ПРРО від 07.05.2022 без опису вкладень в поштовий конверт не є належним доказом в розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України, яким можна було б підтвердити направлення заяви всім учасникам справи Приватному підприємству «Полюс-Партнер» (стягувач) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» (боржнику) вих.№11377 від 29.04.2022 разом з додатками до неї.

Враховуючи вищенаведене, Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (заявник) не надав належних доказів надсилання заяви про видачу дубліката наказу з додатками всім учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України заяву про видачу дубліката наказу слід повернути Франківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Суд звертає увагу Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дубліката наказу разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява з додатками, в тому числі поштовий конверт, всього на 9 аркушах.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала підписана 17.05.2022

Суддя Сухович Ю.О.