ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4083/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль №2" про забезпечення доказів по справі за позовом Міського комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль №2" (вул.Польова, 1,Теплодар,Одеська область,65490) до відповідача: Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" (вул. М.Боровського, 28-Б, Одеса, 65031) про стягнення 14029473,75 грн.;

Встановив: В провадженні суду знаходиться справа №916/4083/21 за позовом Міського комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль №2" до відповідача: Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" про стягнення 14029473,75 грн.

18.05.2022р. за вх.№2-340/25 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Міського комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль №2" про забезпечення доказів, а саме шляхом заборони Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00131713) та її посадовим особам вчиняти будь-які дії щодо ремонту, заміни або знищенню електричного лічильника № 35005109 в точці обліку КРУН-6 кВ ком.№21, установленого на ПС «Стройбаза» та електричного лічильника № 36036983 в точці обліку КРУН-6 кВ ком.№22, установленого на ПС «Стройбаза».

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 2 ст. 110 ГПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З урахуванням наведених приписів ст. 110 ГПК України вбачається, що визначальною умовою для забезпечення судом доказів це існування підстав припускати, що засіб доказування (в даному випадку електричнний лічильник № 35005109 в точці обліку КРУН-6 кВ ком.№21, установлений на ПС «Стройбаза» та електричнний лічильник № 36036983 в точці обліку КРУН-6 кВ ком.№22, установленний на ПС «Стройбаза») може бути втрачені, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Положеннями п. 4-5 ч. 1 ст. 111 ГПК України передбачено обов`язкові вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення доказів, а саме: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Натомість позивач, звертаючись до суду з заявою про забезпечення доказів, не зазначив обставини, для доказування яких необхідне вжиття заходів забезпечення доказів, не навів та відповідно не обґрунтував підстав, за існування яких можна припустити, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відтак, подана позивачем заява не відповідає вимогам п. 4-5 ч. 1 ст. 111 ГПК України, оскільки не містить належного обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

За положеннями ч.4 ст.111 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на те, що заяву про забезпечення доказів Міського комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль №2" подано без додержання вимог статті 111 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.110, 111, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Міського комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль №2" про забезпечення доказів від 18.05.2022р. за вх.№2-340/22.

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.05.2022 та згідно ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Літвінов