УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

м. Київ

16.05.2022справа №910/18717/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/18717/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кашт Івент Сервіс» (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд.1-А; ідентифікаційний код 37395753)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826)

про визнання частково недійсним рішення від 21.10.2021 №60/85-р/к,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Тацишиної О.П. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кашт Івент Сервіс» (далі ТОВ «Кашт Івент Сервіс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсними пунктів 1 і 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі Відділення АМК) від 21.10.2021 №60/85-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №35/60/35-рп/к.21 (далі рішення №60/85-р/к) в частині, що стосується ТОВ «Кашт Івент Сервіс».

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №60/85-р/к в частині, що стосується позивача, є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення Відділення АМК: неправильно застосувало норми матеріального права; не довело обставин, які мають значення для справи і які визнало встановленими; неповно з`ясувало обставини, що мають значення для справи; у матеріалах справи №35/60/35-рп/к.21 відсутні прямі докази узгоджених антиконкурентних дій ТОВ «Кашт Івент Сервіс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-ЮМ» (далі ТОВ «Альянс-ЮМ»); порушило норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки Відділення АМК у рішенні №60/85-р/к не відповідають обставинам справи №35/60/35-рп/к.21.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2021 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.11.2021 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 18.11.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.01.2022.

Відділення АМК 13.12.2021 подало суду копії матеріалів справи №35/60/35-рп/к.21, які мають значення для розгляду даної справи по суті, у тому числі рішення №60/85-р/к, та відзив на позовну заяву, в якому зазначило про те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про захист економічної конкуренції» (далі Закон); висновки, викладені у рішенні №60/85-р/к, відповідають фактичним обставинам справи №35/60/35-рп/к.21 та є обґрунтованими; Відділенням АМК надано належну оцінку обставинам справи №35/60/35-рп/к.21 та прийнято законне та обґрунтоване рішення №60/85-р/к про встановлення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

23.12.2021 ТОВ «Кашт Івент Сервіс» подало суду відповідь на відзив, в якій зазначило про те, що відзив на позов не містить заперечень всіх обставин та правових підстав, вказаних у позовній заяві на підтвердження неправильного застосування Відділенням АМК у прийнятті рішення №60/85-р/к норм матеріального права.

Протокольною ухвалою від 10.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.02.2022.

24.01.2022 Відділення АМК подало суду заперечення на відповідь на відзив, в яких фактично виклало доводи відзиву на позов.

Позивач 04.02.2022 подав суду пояснення на заперечення відповідача, в яких зазначив, що: заперечення Відділення АМК подало з пропуском процесуального строку; крім того, відповідачем не подано суду жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував доводи Відділення АМК, зазначені у процесуальних документах, поданих останнім у справі №910/18717/21.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.02.2022.

Відповідач 22.02.2022 подав суду додаткові письмові пояснення.

У зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану судове засідання 28.02.2022 не відбулося.

З огляду на продовження Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, ухвалою господарського суд міста Києва від 12.04.2022 відкладено судове засідання на 16.05.2022.

Представник позивача у судове засідання 16.05.2022 не з`явився, проте 16.05.2022 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на продовження Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, враховуючи заяву Підприємства суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/18717/21 по суті на 14.06.22 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко