ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.2022м. ХарківСправа № 922/5389/15

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.,
при секретарі судового засіданні Малихіній М.П.,

розглянувши матеріали заяви позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 19 березня 2018 року по справі № 922/5389/15

за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю СХІД ФІНАНС (; місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня (Голосіївський проспект), буд.42-А; тел. ( НОМЕР_1 )331-32-70, E-mail: );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, 24, , тел. ( НОМЕР_2 )244-81-70, E-mail: );

до відповідача Приватного акціонерного товариства Термолайф (61071, м. Харків, шосе Карачівське, 44, , тел. ( НОМЕР_3 )328-62-61, ( НОМЕР_4 )735-23-11);

про стягнення 44309645,32 грн,
за участі представників учасників справи:
АТ «Міжнародний резервний банк» Тищука М.А. (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів»);

ПрАТ Термолайф - не з`явився;

ПрАТ "Харківський коксовий завод" - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Сбербанк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ПрАТ "Термолайф" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 у розмірі 1627276 доларів 12 центів, яка складається з:

- простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1 010 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 22023473,19 грн;

- простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 617276,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 13459964,44 грн за період з 04.11.2014 по 31.08.2015;

- пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом у сумі 3069849,39 грн за період з 07.04.2015 по 01.09.2015;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 2878179,15 грн за період з 18.10.2014 по 01.09.2015.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 182700,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що ПрАТ Харківський коксовий завод (третя особа) не виконувало належним чином свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, у зв`язку з чим ПАТ Сбербанк звернулося з даним позовом до ПрАТ Термолайф, як поручителя на підставі договору поруки від 04.09.2012, укладеного між ПАТ Сбербанк та ПрАТ Термолайф у забезпечення договору про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/5389/15 у позові відмовлено повністю.

Позивач ПАТ Сбербанк звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою від 25.03.2019 за вх. № 8 про перегляд рішення від 19.03.2018 у справі № 922/5389/15 за нововиявленими обставинами, в якій (з урахуванням заяви на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 у справі № 922/5389/15) просив зазначене рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами позивач зазначає, що в рішенні від 19.03.2018 у справі № 922/5389/15 суд відмовив у задоволенні позову з посиланням на припинення договору поруки від 04.09.2012, укладеного між ПАТ Сбербанк та ПрАТ Термолайф у забезпечення договору про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 02.01.2018 у справі № 922/5729/15. Однак, постановою Верховного Суду від 20.02.2019 скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 02.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р у справі № 922/5729/15 зокрема в частині задоволення позовних вимог ПрАТ Термолайф, зокрема визнання припиненим договору поруки від 04.09.2012, та в цій частині передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Відтак, на думку позивача, наявні підстави для перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/5389/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі № 922/5389/15 прийнято до розгляду заяву ПАТ Сбербанк про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відкрито провадження за заявою ПАТ Сбербанк про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У процесі розгляду заяви ПАТ Сбербанк (позивача) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2019 за заявою позивача зупинено провадження по справі № 922/5389/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/5729/15 за позовом ПрАТ "Термолайф" до ПАТ "Сбербанку Росії" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", ПрАТ "Харківський коксовий завод" та ТОВ "Коксотрейд" про визнання поруки такою, що припинена.

Ухвалою від 14.04.2022, з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження за заявою ПАТ Сбербанк про перегляд рішення у справі № 922/5389/15 за нововиявленими обставинами, Господарським судом Харківської області поновлено провадження у справі № 922/5389/15, призначено судове засідання на 16 травня 2022 року о 14:10 та запропоновано учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали (але не пізніше дати судового засідання) надати суду пояснення щодо позову та заперечень на позов, з урахуванням висновків, викладених у Постанові Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та рішенні Господарського суду Харківської області 07.10.2019 у справі № 922/5729/15.

09.05.2022 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника позивача Тищука М.А., в якому заявник просив надати йому можливість прийняти участь в судовому засіданні по справі № 922/5389/15, призначеному на 16.05.2022 о 14:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та повідомив, що 09.12.2021 проведено державну реєстрацію змін до Статуту позивача, згідно з якими позивач - Акціонерне товариство "Сбербанк" (раніше - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"), , змінив назву на Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк», .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2022 у справі № 922/5389/15 змінено назву позивача з Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" () на Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (). Задоволено клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (позивача) Тищука М.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів»).

11.05.2022 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача - АТ «Міжнародний резервний банк» про заміну учасника справи його правонаступником, в якому заявник просив замінити позивача у справі № 922/5389/15 Акціонерне товариство МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю СХІД ФІНАНС ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.05.2022 у справі № 922/5389/15 задоволено клопотання позивача про заміну учасника справи його правонаступником. Замінено позивача у справі № 922/5389/15 Акціонерне товариство МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК (, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю СХІД ФІНАНС (; місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня (Голосіївський проспект), буд. 42-А).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

У судове засідання 16.05.2022 представники відповідача - ПрАТ Термолайф та третьої особи - ПрАТ "Харківський коксовий завод" не прибули, в матеріалах справи немає відомостей про належне повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце судового засідання, а також відсутні подані ними клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції або про можливість здійснити розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

При цьому, беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, керівництвом Господарського суду Харківської області тимчасово до усунення вищезазначених обставин встановлено наступний порядок роботи:

На час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться. Проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку можливе за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.

Усі судові справи, у яких на дату початку збройної агресії були відкладені судові засідання, суддям запропоновано відкладати до часу нормалізації ситуації.

Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі Електронний суд;

у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Отже, судове засідання по справі № 922/5389/15 буде призначено відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу проведення судових засідань у приміщенні суду. Окрім того, призначення судового засідання у справі можливо після встановлення судом технічної можливості у всіх учасників судового процесу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі вищезазначене, з огляду на продовження строку дії воєнного стану в Україні до 25 травня 2022 року, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників учасників справи, з метою забезпечення вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання та надання їм можливості скористатись своїм правом приймати участь в судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 42, 120-121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 232, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 922/5389/15.

2. Запропонувати всім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, направити в суд та іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання.

3. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, рекомендувати всім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, зобов`язавши надати такі пропозиції в 5-тиденний термін з дня отримання ухвали.

4. Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Дану ухвалу направити:

позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю СХІД ФІНАНС (; місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня (Голосіївський проспект), буд. 42-А; тел. (+38, E-mail: );

відповідачу - Приватному акціонерному товариству Термолайф (61071, м.Харків, шосе Карачівське, 44, , тел. ( НОМЕР_3 )328-62-61, ( НОМЕР_4 )735-23-11);

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватному акціонерному товариству "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, 24, , тел. ( НОМЕР_2 )244-81-70, E-mail: );

Акціонерному товариству «Міжнародний резервний банк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, , тел. ( НОМЕР_5 , ( НОМЕР_1 ) 354-15-15, e-mail: ).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею 20.05.2022.

Суддя Новікова Н.А.