УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

24.05.2022Справа № 910/3146/22

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № НЮ-1/1363 від 11.05.2022 року «Про витребування доказів» Акціонерного товариства Українська залізниця

у справі № 910/3146/22

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго

до Акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго (позивач) надійшла позовна заява № 82/ЮД від 07.04.2022 року до Акціонерного товариства Українська залізниця (відповідач) про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 22 985,67 грн. (двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 67 копійок).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у відповідності із залізничними накладними на адресу позивача прибули вагони з вантажем вугілля кам`яне, які були видані вантажоодержувачу із складанням комерційних актів, які свідчать про нестачу вантажу. Внаслідок незбереження вантажу під час перевезення позивачу заподіяно збитки у розмірі вартості втраченого вантажу на суму 22 985,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3146/22, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Даною ухвалою суд повідомив сторін про їх право, встановлене статтями 252 Господарського процесуального кодексу України, на подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 820 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року у справі № 910/3146/22 вручено уповноваженому представнику відповідача 05.05.2022 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для надання відзиву на позовну заяву до 20.05.2022 року (включно).

18.05.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № НЮ-1/1362 від 11.05.2022 року, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив, мотивуючи це тим, що позивачем не доведено вини Акціонерного товариства "Українська залізниця" у неналежному виконанні договірних зобов`язань по договору перевезення. Крім того, відповідач вказує на те, що позивачем не підтверджена належним чином вартість вантажу, що перевозився за спірними накладними, в той час як долучені позивачем до позовної заяви довідки ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про вартість вугільної продукції, підписані неналежними особами та не можуть вважатись належними та достатніми доказами вартості втраченого вантажу.

Разом із відзивом на позовну заяву, 18.05.2022 року відповідачем подано клопотання № НЮ-1/1363 від 11.05.2022 року «Про витребування доказів». Вказане клопотання обгрунтоване тим, що крім доведення правомірності вимоги вантажоодержувача до перевізника, доведенню також підлягає розмір фактичних збитків, який встановлюється за документами відправника, у зв`язку з чим необхідно витребувати докази для встановлення вартості вантажу, а саме:

- посвідчення про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результат аналізу лабораторії, які відповідають Типовій формі УПД-35 «Посвідчення про якість», встановленій «Інструкцією з обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах, розрізах та збагачувальним (брикетних) фабриках Мінвуглепрому України», затвердженою наказом Мінвуглепрому України від 17.09.1996 № 466, які містять інформацію щодо % вологості вугілля, що перевозилось за спірними залізничними накладними №№ 50564186, 50903103, 50945591, 509775101, 52423753;

- договір від 27.01.2016 року № 1-1-2016/006 з усіма додатками, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу за залізничними накладними №№ 50564186, 50903103, 50945591, 509775101, 52423753;

- платіжні доручення або інших фінансові документи, що підтверджують оплату AT «ДТЕК «Західенерго» вартості поставленого вугілля згідно з вищевказаними залізничними накладними;

- інформацію щодо виробника спірної вугільної продукції.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом спору у даній справі є встановлення наявності правових підстав для стягнення з відповідача вартості недостачі вантажу у розмірі 22 985,67 грн., яка виникла, як зазначає позивач, внаслідок незабезпеченого Акціонерним товариством "Українська залізниця" збереження вантажу під час перевезення за залізничними накладними №№ 50564186, 50903103, 50945591, 509775101, 52423753.

Заперечуючи проти позову відповідач, зокрема, вказує на те, що, оскільки позивачем на надано доказів вартості вантажу за спірними накладними, то неможливо встановити розмір фактичних збитків.

Таким чином, в предмет доказування у даній справі входить питання встановлення вартості вантажу за накладними №№ 50564186, 50903103, 50945591, 509775101, 52423753.

При цьому, судом враховано, що заявлені до витребування докази відсутні у Акціонерного товариства "Українська залізниця", а тому останнє не може подати їх самостійно разом із відзивом.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вбачає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" докази на підтвердження вартості вантажу за спірними накладними.

Керуючись статтями 80, 81, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № НЮ-1/1363 від 11.05.2022 року «Про витребування доказів» Акціонерного товариства Українська залізниця у справі № 910/3146/22 - задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- посвідчення про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результат аналізу лабораторії, які відповідають Типовій формі УПД-35 «Посвідчення про якість», встановленій «Інструкцією з обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах, розрізах та збагачувальним (брикетних) фабриках Мінвуглепрому України», затвердженою наказом Мінвуглепрому України від 17.09.1996 № 466, які містять інформацію щодо % вологості вугілля, що перевозилось за спірними залізничними накладними №№ 50564186, 50903103, 50945591, 509775101, 52423753;

- договору від 27.01.2016 року № 1-1-2016/006 з усіма додатками, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу за залізничними накладними №№ 50564186, 50903103, 50945591, 509775101, 52423753;

- платіжних доручень або інших фінансових докуменів, що підтверджують оплату AT «ДТЕК «Західенерго» вартості поставленого вугілля згідно з вищевказаними залізничними накладними;

- інформацію щодо виробника спірної вугільної продукції, а у разі, якщо виробником даної продукції, що перевозилась за вказаними залізничними накладними, є відмінна від позивача особа - докази придбання даної продукції (договори, специфікації, рахунки, платіжні доручення на оплату таких рахунків тощо) з наданням правовстановчих документів за "ланцюжком" від виробника.

3. Встановити позивачу строк для подання вказаних доказів до суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков