ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. Справа №914/1983/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.

представники сторін не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геології» (ТОВ «ІНСГЕО»), Київ №505 від 22.11.2021 (вх. ЗАГС №01- 05/4026/21 від 02.12.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021, повне рішення - 10.11.2021 (суддя Запотічняк О.Д. )

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 (повний текст - 10.11.2021)

у справі №914/1983/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інститут геології», Київ

до відповідача: Підприємства житлово- комунального господарства Моршинської міської ради, Львівська область

за участю третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача: 1) Моршинська міська рада, Львівська область, м.Моршин, Львівська область

2)Товариство з обмеженою відповідальністю

«НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021; визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 розгляд апеляційної скарги ТОВ «Інститут геології» №505 від 22.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/4026/21 від 02.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21 відкладено на 05.05.2022 о 10 год 20 хв.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 задоволено клопотання представника ТОВ «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ» - адвоката Карташової К.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

05.05.2022 представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Водночас представник ТОВ «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ» - адвокат Карташова К.І. не забезпечила технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується довідкою судового розпорядника від 05.05.2022. Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Враховуючи раніше подане клопотання представника ТОВ "НВП "УКРГЕОЛОГСТРОМ" - адвоката Карташової К.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №914/1983/21 на 01.06.2022 о 12 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №914/1983/21, відкладене на 01.06.2022 о 12 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

3.Надати можливість адвокату Карташовій К.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити адвокату Карташовій К.І., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ