ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2022м. СумиСправа № 925/353/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №925/353/22 (вх. №754/22 від 10.05.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» (юридична адреса: 38730, Полтавська область, с. Рунівщина, вул. М. Гаврилка, буд. 15, адреса місцезнаходження: 42826, Сумська область, Великописарівський район, с. Солдатське, вул. Центральна, буд. 1, код за ),

до відповідачів: 1)Приватного підприємства «Агророзсоші» (42800, Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Вишнева, буд. 36, код за ),

2)Державного реєстратора Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (42800, Сумська область, смт. Велика Писарівка, площа Леніна, буд. 2),

про визнання незаконним і скасування рішення та про припинення права оренди земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

28.04.2022 позивач звернувся з позовом до Господарського суду Черкаської області, відповідно до якого просить:

1)визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер 22214424 від 19.06.2015, рішення індексний номер 22215075 від 19.06.2015, прийняті державним реєстратором Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:003:0063 площею 2,1396 га та кадастровим номером :12:003:0062 площею 2,1393 га на підставі Договору оренди землі б/н укладеного 08.06.2015 орендарем - Приватним підприємством "Агророзсоші" () та орендодавцем ОСОБА_1 ;

2)припинити за Приватним підприємством "Агророзсоші" () право оренди земельної ділянки за кадастровими номерами :12:003:0063 площею 2,1396 га та :12:003:0062 площею 2,1393 га, які розташовані на території Добрянської сільської ради селищної ради Великописарівського району Сумської області;

3)стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.04.2022 у справі №925/353/22 передано зазначену справу за встановленою підсудністю до Господарського суду Сумської області.

10.05.2022 позовні матеріали у справі №925/353/22 надійшла до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/353/22 призначено судді Котельницькій В.Л.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач вернувся до суду з позовною заявою, в прохальній частини якої просить визнати незаконними та скасувати два рішення прийняті державним реєстратором та припинити за першим відповідачем право оренди двох земельних ділянок, тобто позов містить чотири вимоги немайнового характеру.

Як доказ сплати судового збору позивачем до позову додано копії двох платіжних доручення, а саме: №8884 від 22.04.2022 на суму 422 грн та №8624 від 10.12.2021 на суму 4540,00 грн.

Водночас, актом Господарського суду Сумської області від 12.05.2022 у справі №925/353/22 встановлено, що під час реєстрації позовної заяви в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що судовий збір за платіжним дорученням №8884 від 22.04.2022 на суму 422,00 грн сплачений на рахунок Господарського суду Черкаської області, а судовий збір за платіжним дорученням №8624 від 10.12.2021 на суму 4540,00 грн сплачений на рахунок Господарського суду Сумської області, але використаний у справі №920/176/22.

Таким чином, враховуючи встановлений факт, платіжні доручення №8884 від 22.04.2022 та №8624 від 10.12.2021 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку у справі №925/353/22 за чотири вимоги немайнового характеру.

Крім того, приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Позивачем у позовній заяві визначено двох відповідачів: Приватне підприємство «Агророзсоші» та Державного реєстратора Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області.

Водночас, як доказ направлення цим відповідачам копії позову з доданими документами до позовної заяви додано: накладну №061 від 25.04.2022 та поштовий опис вкладення в цінний лист №б/н від 22.04.2022 адресовані ПП «Агророзсоші», що є першим відповідачем; накладну №053 від 25.04.2022 та поштовий опис вкладення в цінний лист №б/н від 22.04.2022 адресовані Великописарівському районному управлінню юстиції, що не є стороною у справі №925/353/22.

Отже, накладна №053 від 25.04.2022 та поштовий опис вкладення в цінний лист №б/н від 22.04.2022 адресовані Великописарівському районному управлінню юстиції не є належним доказом направлення позовної заяви другому відповідачу у справі відповідно до ст. 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до інформації з ЄДРПОУ місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Компанія «Суми-Агро» - 38730, Полтавська область, с. Рунівщина, вул. М. Гаврилка, буд. 15, разом з тим, позивачем у позові зазначено іншу адресу місцезнаходження: 42826, Сумська область, Великописарівський район, с. Солдатське, вул. Центральна, буд. 1.

Крім того, позовна заява підписана Пановим М.В., посада та повноваження якого не підтвердженні.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не подано доказів направлення позовної заяви з доданими документами другому відповідачу у справі - Державному реєстратору Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області; доказів сплати судового збору у встановленому розмірі 9924,00 грн саме на рахунок Господарського суду Сумської області; не надано інформації щодо місцезнаходження позивача за даними ЄДРПОУ; не підтверджено посаду та/або повноваження особи, що підписала позов, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 та п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду:

-докази направлення позовної заяви з доданими документами (лист з описом вкладення) другому відповідачу - Державному реєстратору Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області;

-докази сплати судового збору в розмірі 9924,00 грн за чотири вимоги немайнового характеру саме на рахунок Господарського суду Сумської області;

-надати інформацію щодо місцезнаходження позивача за даними ЄДРПОУ;

-підтвердити посаду/повноваження ОСОБА_2 , що підписав позов.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 21.04.2022 №б/н ТОВ «Компанія «Суми-Агро» (вх. №754/22 від 10.05.2022) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду:

-доказів направлення позовної заяви з доданими документами (лист з описом вкладення) другому відповідачу - Державному реєстратору Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області;

-доказів сплати судового збору в розмірі 9924,00 грн за чотири вимоги немайнового характеру на рахунок Господарського суду Сумської області;

-інформації щодо місцезнаходження позивача за даними ЄДРПОУ;

-документів на підтвердження посади та /або повноваження Панова М.В., що підписав позов.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам (в т.ч.: позивачу разом з актом Господарського суду Сумської області від 12.05.2022 у справі №925/353/22) відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька