УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/3452/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Державної служби експортного контролю України

до Державного підприємства "Українські спеціальні системи"

про стягнення 6 947 756,73 грн,

УСТАНОВИВ:

Державна служба експортного контролю України (далі - позивач, Держекспортконтроль) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Українські спеціальні системи" (далі - відповідач, ДП "УСС") про стягнення 6 947 756,73 грн штрафних санкцій за Договором № 11.568/20 від 20.10.2020.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 1555/31-22 від 02.05.2022 (вх. 3452/22 від 09.05.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

На стор. 5 позовної заяви позивач стверджує, що по пункту 10 (етап 10) Календарного плану послугу надано 24.12.2021, по пункту 11 (етап 11) Календарного плану - 08.07.2021, по пункту 12 (етап 12) Календарного плану - 24.12.2021. Проте, жодні докази на підтвердження надання позивачем послуг за пунктами 10, 11, 12 Календарного плану у визначені позивачем дати - у позовній заяві не зазначені. Вищезазначене, у свою чергу, позбавляє обгрунтованості визначену позивачем у позовній заяві суму штрафних санкцій, а також доданий до позовної заяви "Детальний розрахунок неустойки та штрафних санкцій" (додаток № 12), який до того ж не підписано повноважною особою позивача.

Суд також звертає увагу, що позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій заявлено позивачем на підставі Договору № 11.568/20 від 20.10.2020, невід`ємною частиною якого згідно п. 13.1 цього договору (з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 23.11.2020) є Додаток № 1 (Календарний план надання послуг), Додаток № 2 (Технічні вимоги до надання послуг), Додаток № 3 (Технічне завдання), Додаток № 4 (Калькуляція кошторисної вартості надання послуг). Проте, Додаток № 3 до Договору № 11.568/20 від 20.10.2020 фактично не додано до позовної заяви.

Отже, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують такі обставини; до позовної заяви не додано всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; позовна заява заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються вимоги про стягнення з відповідача 472 556,73 грн неустойки та 6 475 200,00 грн штрафу.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви викладено вимогу про стягнення загальної суми неустойки та штрафу в сумі 6 947 756,73 грн, тобто позивач зазначив загальну суму заявлену до стягнення, не розмежовуючи окремо суми неустойки та штрафу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити докази надання позивачем послуг за пунктами 10, 11, 12 Календарного плану у визначені у позовній заяві дати;

- надати належним чином засвідчену копію Додатку № 3 до Договору № 11.568/20 від 20.10.2020;

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, підписаний повноважною особою позивача;

- викласти позовні вимоги у прохальній частині позовної заяви відповідно до її змісту.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення доказів надання позивачем послуг за пунктами 10, 11, 12 Календарного плану у визначені у позовній заяві дати;

- надання належним чином засвідченої копії Додатку № 3 до Договору № 11.568/20 від 20.10.2020;

- надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, підписаного повноважною особою позивача;

- викладу позовних вимог у прохальній частині позовної заяви відповідно до її змісту.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА