У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Чернігів справа № 927/428/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) АДРЕСА_3 (адреса представника - адвоката Радич Оксани Юріївни) (ІНФОРМАЦІЯ_4) АДРЕСА_4 (адреса представника - адвоката Лутай Наталії Миколаївни) (ІНФОРМАЦІЯ_2 )
до Ріпкинської селищної ради Чернігівської області
15000, смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 92 ()
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро» 15067, с. Лопатні Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Леніна, 1 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, офіс 114 (адреса представника - адвоката Гутника Валерія Петровича)) (ІНФОРМАЦІЯ_3 )) 14013, м. Чернігів, а/с 352 (адреса для листування з представником)
про скасування запису

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування запису.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2019 (суддя М.О. Демидова) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2019 замінено первісного відповідача - Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області на належного - Ріпкинську селищну раду Чернігівської області.

08.07.2019 був проведений повторний автоматизований розподіл справи № 927/428/19, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю М.В.Фесюру, який ухвалою від 10.07.2019 прийняв дану справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2019 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019, провадження у справі № 927/428/19 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 927/645/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання удаваними правочинів, переведення прав та обов`язків покупця, витребування часток у статутному капіталі та визнання права власності на частку у статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2022 провадження у справі № 927/428/19 поновлено; підготовче засідання призначено на 04 березня 2022 року.

Разом з тим, Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; в подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в останнє - Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

За наявною на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області інформацією, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Черкаської області.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Господарського суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 25 квітня 2022 року.

Враховуючи наведене вище, призначене на 04.03.2022 підготовче засідання не відбулось, однак існує необхідність його призначення для подальшого розгляду даної справи.

При цьому, на підставі розпорядження від 04.05.2022 № 02-01/59/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/428/19» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/428/19, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32, ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи вищевикладене, справу № 927/428/19 слід прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 32, 121, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу № 927/428/19 за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради Чернігівської області про скасування запису.

Підготовче засідання призначити на 09 червня 2022 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін та третю особу про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 10.05.2022.

Суддя А.С.Сидоренко