ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/348/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали заяви Черкаської митниці від 17.05.2022 № 7.27-10/10/8.19/1286 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до Черкаської митниці Державної митної служби України про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (надалі - ТОВ "Волиньелектрозбут") звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу до Черкаської митниці Державної митної служби України про стягнення заборгованості у розмірі 74 063,19 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу №23-21/515 від 01.11.2021.

27.04.2022 суддею господарського суду Кучеренко О.І. видано судовий наказ про стягнення з Черкаської митниці Державної митної служби України на користь ТОВ "Волиньелектрозбут" 74 063,19 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №23-21/515 від 01.11.2021 та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

20.05.2022 до суду надійшла заява Черкаської митниці від 17.05.2022 № 7.27-10/10/8.19/1286 про скасування судового наказу по справі № 925/348/22.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду заяви призначено суддю Зарічанську З.В.

Заяву про скасування судового наказу боржник мотивує, що сторонами узгоджено у Договорі меншу суму, тому боржник звертався до ТОВ "Волиньелектрозбут" про підписання двох актів та виставлення двох рахунків за грудень 2021 року, а саме: один - в узгодженому сторонами розмірі, а другий - що перевищує такий розмір. На таке ТОВ "Волиньелектрозбут" не погодився. Боржник стверджує про необхідність скасування судового наказу, оскільки не дотримано бюджетне законодавство, а кошти, що передбачалися на сплату за електроенергію у грудні 2021 року повернуті у Державний бюджет за закінченням бюджетного року.

Розглянувши подану заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ч. 2-5 ст. 157 ГПК України визначають вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу.

Копію судового наказу та заяви про його видачу направлено на адресу Черкаської митниці Державної митної служби України 03.05.2022, та отримано 09.05.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи та про що зазначено у заяві про скасування судового наказу.

Отже, заяву про скасування судового наказу подано з дотриманням строку, передбаченого ГПК України.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд доходить висновку, що заява Черкаської митниці відповідає вимогам, передбаченим ст. 157 ГПК України, подана повноважною особою в межах визначеного законом строку. Також до заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією від 13.05.2022 на суму 124,05 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення поданої заяви, тому її належить задовольнити, а судовий наказ від 27.04.2022 по справі № 925/348/22 - скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, господарський суд роз`яснює ТОВ "Волиньелектрозбут" про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо розподілу судових витрат господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, нормами ГПК України та Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення боржнику сплаченого судового збору у разі скасування судового наказу.

Керуючись статтями 156, 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 27.04.2022 по справі № 925/348/22 про стягнення з Черкаської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" 74 063,19 грн (сімдесят чотири тисячі шістдесят три гривні 19 коп.) заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №23-21/515 від 01.11.2021 та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська