ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2022 р. Справа№ 910/15180/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ФОРЕВЕР ЛІВІНГ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у справі №910/15180/21 (суддя Турчин С.О., повний текст складено - 07.12.2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "КРАТОС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТРЕКС-1" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ФОРЕВЕР ЛІВІНГ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН" про стягнення 2000,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "КРАТОС" про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом - задоволено, застосовано заходи процесуального примусу, а саме тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Як вже було вказано, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "КРАТОС" про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом - задоволено, застосовано заходи процесуального примусу, а саме тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

Статтею 131 ГПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) штраф.

У статті 255 ГПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

При цьому, оскарження ухвали про застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, приписами ст. 255 ГПК України не передбачено, отже ухвала Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у справі №910/15180/21 оскарженню не підлягає.

Суд виходить з того, що право на звернення до суду не є абсолютним та обмежено вимогами процесуального закону щодо прийнятності скарги на рішення.

Так, визначивши забезпечення права на апеляційний перегляд справи однією з основних засад господарського судочинства Господарський процесуальний кодекс України передбачив окремий порядок такого оскарження щодо різних судових рішень.

Зокрема, у частині 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України наведений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Оскарження інших, не передбачених зазначеною процесуальною нормою, ухвал окремо від рішення суду не допускається. Втім, заперечення на них можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд звертає увагу, що дотримання вимог наведеної статті Кодексу є обов`язковим для учасників справи та спрямоване на виконання інших принципів господарського судочинства, зокрема, щодо розумності строків розгляду справи судом.

Наслідки порушення відповідного порядку апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції визначені в пункті 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України у вигляді повернення апеляційної скарги.

Так, пунктом 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляції інстанції в разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Аналогічної позиції про наявність правових підстав для застосування згаданої правової норми (п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України) до апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, у зв`язку з відсутністю наведеної ухвали у переліку, визначеному в частині 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, дотримується Верховний Суд у постанові від 09.11.2018 у справі №920/1558/13.

Враховуючи, що апеляційну скаргу було подано з порушенням приписів пункту 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ФОРЕВЕР ЛІВІНГ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у справі №910/15180/21 не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 255, п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ФОРЕВЕР ЛІВІНГ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у справі №910/15180/21 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 20.05.2022 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук