ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/194/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 11.05.2022 про відкладення розгляду справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Імпульс Україна" у справі

за позовом: Заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Ладижинська сільська рада,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Імпульс Україна",

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Олійник І.А., прокурор, посвідчення №065683 від 23.10.2021;

від позивача: участі не брали;

від відповідача: участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 16.02.2022 № 53-385ВИХ-22 Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Ладижинська сільська рада до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Імпульс Україна" (надалі - ТОВ "Енерго Імпульс Україна") з вимогами:

- розірвати договір оренди земельної ділянки площею 53,0383 га (кадастровий номер - :02:000:1624), яка знаходиться в адміністративних межах Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, за межами населеного пункту с. Колодисте від 03.04.2019, укладений між Черкаською обласною державною адміністрацією та ТОВ "Енерго Імпульс Україна", який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.04.2019 (номер запису про інше речове право 31238114);

- зобов`язати ТОВ "Енерго Імпульс Україна" повернути Ладижинській сільській раді земельну ділянку площею 53,0383 га за кадастровим номером :02:000:1624, передану в користування на підставі договору оренди землі від 03.04.2019.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди землі від 03.04.2019 в частині несплати орендної плати та незвернення Ладижинської сільської ради з позовом на захист інтересів держави.

Ухвалою від 15.03.2022 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/194/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.04.2022 господарський суд, зокрема, закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 12.05.2022 об 11:00 год.

09.05.2022 до суду надійшов лист від 04.05.2022 № 02-24/02-10/956 Ладижинської сільської ради, відповідно до якого позивач просить розгляд справи проводити без участі представника останнього за наявними у справі матеріалами.

09.05.2022 до суду надійшов лист від 05.05.2022 № 02-24/02-10/957 Ладижинської сільської ради, відповідно до якого, позивач підтримує позовні вимоги та просить здійснювати розгляд справи без участі його представника.

09.05.2022 до суду надійшла відповідь на відзив від 04.05.2022 № 53-715 вих22 Уманської окружної прокуратури, у якій прокурор вважає, що доводи, зазначені у відзиві не базуються на нормах чинного законодавства та є необґрунтованими.

12.05.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача від 11.05.2022, в якому останній зазначає, що у зв`язку із запровадженням воєнного стану та тимчасових перешкод у придбанні пального, у керівника ТОВ "Енерго Імпульс Україна" та представника немає змоги з`явитися в судове засідання, призначене на 12.05.2022, тому просить відкласти судове засідання на іншу дату.

Присутній у судовому засіданні прокурор проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечував з огляду на таке.

Згідно зі ст. 10, 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

В умовах воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до ст. 20 вказаного Закону, правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону.

Тривалий розгляд цієї справи сприяє порушенню відповідачем інтересів держави, які полягають у можливості користування земельною ділянкою виключно у межах та у спосіб, визначений чинним законодавством.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Верховна Рада України 24 лютого 2022 року прийняла Закон України № 2102-IX, яким затвердила Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Верховна Рада України 15 березня 2022 року прийняла Закон України №7168-IX, яким затвердила Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Водночас суд зазначає, що у цій справі явку учасників не було визнано обов`язковою, зокрема, керівника і представника відповідача.

Господарський суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Поважність причин відповідач зазначає - запровадження воєнного стану та тимчасові перешкоди у придбанні пального.

Радою суддів України 24.02.2022 прийнято рішення № 9, в якому зазначається, що з урахуванням фактичного припинення роботи Вищої ради правосуддя та в умовах воєнних дій з боку російської федерації РСУ як вищий орган суддівського самоврядування з метою забезпечення координаційних дій та роботи судової влади в Україні рекомендує, зокрема, звертати увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право на судовий захист не може бути обмежене.

У подальшому, 02.03.2022 Рада суддів України опублікувала рекомендації, які додатково впорядковували роботу судів, зокрема, рекомендовано визначати умови роботи суду, виходячи з реальної обстановки в регіоні.

Суд бере до уваги, що за даними Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаська область наразі є тиловою з контрольованою стабільною ситуацією та працюючими об`єктами критичної інфраструктури.

Відтак, суд враховує, що воєнні дії на території Черкаської області, де знаходиться як відповідач так і суд, що розглядає справу, не ведуться. Як зазначає сам представник відповідача його адреса - м. Черкаси, тобто місто, у якому також знаходиться Господарський суд Черкаської області. Необхідність участі керівника ТОВ "Енерго Імпульс Україна" суду не доведена, суд не визнавав явку керівника ТОВ "Енерго Імпульс Україна" обов`язковою. Тимчасові перешкоди у придбанні пального не є перешкодами для явки у судове засідання представника відповідача - адвоката Ситника Т.А. з огляду на його місце проживання.

У підготовче засідання 07.04.2022 та 21.04.2022 представник відповідача з`являвся, тобто воєнний стан не є для нього перешкодою для явки до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Підсумовуючи викладене, суд не знаходить підстав для визнання причин неявки відповідача у судове засідання поважними, а тому відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст. 42, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Імпульс Україна" від 11.05.2022 про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2022.

Суддя З.В. Зарічанська