ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. Справа № 911/491/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Стандарт", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансБуд-ТБК", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі

про стягнення 147367,88 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄС Стандарт" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансБуд-ТБК" (відповідач) про стягнення 145400,00 грн. заборгованості та 1967,88 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.03.2022 р.

21.02.2022 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

22.02.2022 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява-повідомлення про врахування сплати боргу.

16.03.2022 р. судове засідання з розгляду цієї справи не відбулось, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в тому числі на території: м. Києва та Київської області, та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2022 р. підготовче засідання призначено на 18.05.2022 р., зобов`язано позивача у строк до 12.05.2022 р. подати до суду додаткові обґрунтування вимоги про повернення сплаченого ним судового збору, з урахуванням положень чинного законодавства, зокрема ст. 130 ГПК України та п. 4 частини першої статті 7 ЗУ "Про судовий збір".

В судове засідання належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення (що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового направлення наявними в матеріалах справи) учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд із наведеним, судом враховано, що відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на наведене, з урахуванням відсутності клопотань про відкладення розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності уповноважених представників учасників у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на сьогодні розгляд справи триває на стадії підготовчого провадження, отже позивачем реалізовано своє право на звернення з відповідною заявою у встановлений законодавством строк.

Відповідно до приписів частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищенаведене, за результатами повного та всебічного дослідження матеріалів, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою на те, згідно наданих доказів, особою від позивача, з огляду на відсутність будь-яких заперечень станом на дату судового засідання, суд дійшов висновку, що заява позивача, в частині залишення позову без розгляду узгоджується з положеннями чинного процесуального законодавства та, відповідно, підлягає задоволенню.

Разом із тим, в наведеній заяві позивач також просить суд повернути судовий збір, сплачений ним за подання даного позову. Розглянувши заяву позивача в даній частині, суд зазначає таке:

Частиною другою статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, з урахуванням того, що суд залишив позов ТОВ "ЄС Стандарт" без розгляду за заявою позивача, що не є підставою для повернення йому сплаченого судового збору, ані у відповідності до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір", ані у відповідності до положень статті 130 ГПК України, суд вказану вимогу позивача залишає без задоволення.

Керуючись ст. 42, 123, 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Стандарт" від 18.02.2022 р. б/н про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Стандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансБуд-ТБК" про стягнення 147367,88 грн. залишити без розгляду.

3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Стандарт" від 18.02.2022 р. б/н в частині повернення сплаченого позивачем судового збору залишити без задоволення.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 18.05.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін