номер провадження справи 16/25/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2022 Справа № 908/3800/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/3800/21

Кредитори:

1. Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорожснабпромконтакт (69065, м.Запоріжжя, вул.Електрозаводська, 3, )

4. Товариство з обмеженою відповідальністю ТДС Плюс (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 74-Б)

Боржник Публічне акціонерне товариство «Світлотехніка» (69032, м.Запоріжжя, вул.Нарвська, 10, )

Банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника:

- Запорізька обласна філія АТ Ощадбанк

- АТ АКБ Конкорд

- АТ Мотор Банк

- АТ УкрСиббанк

- АТ КБ Приватбанк

- АТ МетаБанк

- АКБ Індустріалбанк

- АТ Альфа-Банк

- АТ ПУМБ

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

За участі представників:

від ГУ ДПС у Запорізькій області - Скитиба Н.І., відомості ЄДРЮОФОПтаГФ від 17.02.2021

від ТОВ " ОСОБА_2 , керівник

від ТОВ "ТДС Плюс" - Гончарова Я.М., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №002897 від 14.12.2021, ордер серії АР №1082904 від 03.05.2022

від боржника ПАТ " Світлотехніка " - Загорський Д.Д., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001818 від 27.09.2018, ордер серії АР №1088447

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 24.12.2021 надійшла заява кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» ().

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

За підсумками підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 у справі №908/3800/21 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ «Світлотехніка», визнано грошові вимоги кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 1356096,25 грн, в тому числі: 687705,85 грн основна заборгованість, 298944,29 грн - штрафні санкції та 369446,11 грн - пеня, а також вимоги в розмірі 22700,00 грн суми сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №306 від 28.02.2013).

Тією ж ухвалою розпорядника майна зобов`язано надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів у строк до 10.03.2022; провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, представити відповідний документ за результатами у строк до 20.03.2022; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 20.03.2022.

Попереднє засідання суду по справі було призначено на 28.03.2022, 10.00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» відбулося 04.02.2022 (номер публікації 68276).

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого строку до суду надійшла заява вих.№1098/07 від 09.02.2022 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, ) про визнання кредиторських вимог в розмірі 33297,61 грн заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.01.2021 по 31.01.2022, а також у розмірі 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Згадану заяву ухвалою від 15.02.2022 було прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду (на 28.03.2022, 10.00).

Зазначається, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні зазначається: У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб..

На засіданні 15 березня 2022 року, Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21 квітня 2022 Верховна Рада прийняла Закон «Про затвердження Указу Президента України від 19.04.2022 № 7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено воєнний стан строком на 30 діб - до 25 травня 2022 року.

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

10.03.2022 до Господарського суду Запорізької області подана заява (б/н від 24.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожснабпромконтакт (69065, м.Запоріжжя, вул.Електрозаводська, 3, ) з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 2500000,00 грн заборгованості.

Зважаючи на введення воєнного стану, цю заяву ухвалою від 16.03.2022 було прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду (на 28.03.2022, 10.00).

Від розпорядника майна на дату призначеного попереднього засідання електронною поштою з ЕЦП отримано ряд документів та матеріалів.

Так, розпорядником майна подано звіт про результати розгляду вимог кредиторів (вих.№ 02-01/1 від 09.03.2022), реєстр вимог кредиторів ПАТ «Світлотехніка» станом на 09.03.2022, докази відправлення поштою повідомлень про результати розгляду вимог кредиторів особам, вимоги яких розглянуті розпорядником майна та включені до реєстру вимог кредиторів (із супровідним листом вих.№ 02-01/1 від 10.03.2022).

Також розпорядником майна надано лист (вих.№ 02-01/3 від 16.03.2022) із поясненнями про те, що у зв`язку з введенням з 24.02.2022 в Україні режиму воєнного стану, інвентаризація майна боржника не здійснена, оскільки можливість доступу до майна у арбітражного керуючого відсутня, відповіді від ПАТ «Світлотехніка» щодо наявного майна арбітражним керуючим не отримано, відповіді державних органів, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на майно отримано не у повному обсязі, та не здійснено аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ПАТ «Світлотехніка» та його становища на ринках. Розпорядником майна зазначено, що після усунення обставин, що унеможливлюють здійснення інвентаризації майна боржника та аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ПАТ «Світлотехніка» та становища на ринках боржника, арбітражним керуючим будуть надані інвентаризаційні описи майна боржника та аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ПАТ «Світлотехніка» та його становища на ринках.

Пояснення розпорядника майна судом взяті до відома та враховані. Причини не проведення інвентаризації майна боржника та нездійснення аналізу фінансово-господарського стану боржника у встановлені судом строки визнано поважними.

У засідання 28.03.2022 учасники не з`явилися.

Розглянувши в тому засіданні матеріали справи, не зважаючи на неявку учасників, суд визнав за можливе розглянути по суті заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, оскільки надані цим заявником матеріали є вичерпно достатніми.

За підсумками засідання 28.03.2022 постановлено ухвалу, якою визнано грошові вимоги кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () до боржника в розмірі 33297,61 грн основного боргу та в розмірі 4962,00 грн суми сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору. У попередньому засіданні згідно з ч.2 ст.47 (абз.2) КУзПБ оголошено перерву до 10.05.2022, 10.00, відклавши розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожснабпромконтакт».

Крім того, судом зазначається про таке.

Згідно із звітом розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредиторів боржника, реєстром вимог кредиторів станом на 09.03.2022, повідомленням про результати розгляду заяви з грошовими вимогами за вих.№ 02-01/2 від 03.03.2022, розпорядником майна розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Плюс» (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 74-Б) та визнано кредиторські вимоги цього Товариства до боржника в сумі 2300000,00 грн заборгованості та в сумі 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Водночас, до господарського суду в рамках справи про банкрутство ПАТ «Світлотехніка» заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Плюс» з грошовими вимогами до боржника станом на 28.03.2022 не надходила.

Питання щодо заявлення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Плюс» у даній справі, враховуючи запровадження воєнного стану, потребувало з`ясування, ухвалу від 28.03.2022 було направлено на адресу цього Товариства.

05.05.2022 до Господарського суду Запорізької області було подана заява (вих.№ 2 від 23.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю ТДС Плюс (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 74-Б, ) з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 2300000,00 грн заборгованості.

Враховуючи викладені вище обставини у їх сукупності, суд постановленою ухвалою від 05.05.2022 прийняв заяву ТОВ ТДС Плюс та призначив до розгляду у попередньому засіданні суду на 10.05.2022, 10.00.

На засідання 10.05.2022 від розпорядника майна з поясненнями вих.№ 02-01/1 від 06.05.2022 отримано Аналіз фінансово-господарської діяльності, фінансового стану, інвестиційної діяльності, становища на ринках боржника та про наявність ознак неплатоспроможності ПАТ «Світлотехніка».

У поясненнях розпорядником майна зазначено про неможливість через тривання воєнного стану прийняти участь в засіданні, у зв`язку з чим розпорядник майна просить провести засідання у її відсутність.

Також як на виконання ухвали від 28.03.2022 розпорядник майна у поясненнях повідомила, що заяву з грошовими вимогами ТОВ «ТДС Плюс» було отримано нею поштовим відправленням, додано копію опису вкладення до цінного листа, який свідчить про відправлення цим Товариством заяви з кредиторськими вимогами до боржника з додатками на адресу розпорядника майна 23.02.2022 (тобто в межах встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку).

При цьому ж доцільно зазначити, що до заяви ТОВ «ТДС Плюс» додано оригінали описів вкладень та копії поштових накладних Укрпошти, які свідчать про відправлення копій заяв про грошові вимоги на адресу боржника та розпорядника майна 23.02.2022.

В свою чергу, до заяви ТОВ «Запорожснабпромконтакт» надані докази її отримання боржником та розпорядником майна 24.02.2022 (нарочно).

Розгляд справи у попередньому засіданні 10.05.2022 зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу «Акорд».

В засіданні присутні представники ТОВ «ТДС Плюс» та ТОВ «Запорожснабпромконтакт» підтримали заявлені грошові вимоги до боржника.

Представники боржника, ініціюючого кредитора проти заяв цих кредиторів не заперечили.

Присутні в засіданні висловилися про поважність пропуску строку надходження до суду заяв ТОВ «ТДС Плюс» та ТОВ «Запорожснабпромконтакт» з грошовими вимогами до боржника, про поновлення строку для подання заяв конкурсних кредиторів.

За підсумками засідання 10.05.2022, після заслуховування присутніх та дослідження відповідних матеріалів справи, судом у нарадчій кімнаті розглянуто по суті грошові вимоги ТОВ «ТДС Плюс» та ТОВ «Запорожснабпромконтакт». Вступну та резолютивну частини постановленої ухвали оголошено присутнім після виходу з нарадчої кімнати.

Окремо варто відзначити, що Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Поряд з іншим, Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Приймаючи до уваги приведені в описовій частині даної ухвали обставини надходження до суду заяв з грошовими вимогами до боржника обох кредиторів - ТОВ «ТДС Плюс» та ТОВ «Запорожснабпромконтакт», датування цих заяв та додатків до них, направлення/отримання заяв боржником та розпорядником майна, час розгляду заяви розпорядником майна, пояснення розпорядника майна вих.№ 02-01/1 від 06.05.2022, заявлення в засіданні про поновлення строку для заявлення грошових вимог, зважаючи на введення та тривання в Україні воєнного стану, а також враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022, суд визнав за необхідне поновити ТОВ «ТДС Плюс» та ТОВ «Запорожснабпромконтакт» строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

По заявах цих обох кредиторів також зазначається, що згідно з повідомленнями розпорядника майна про результати розгляду заяв кредиторів вих.№ 02-01/1 від 03.03.2022 та вих.№ 02-01/2 від 03.03.2022 розпорядником майна вимоги ТОВ «ТДС Плюс» та ТОВ «Запорожснабпромконтакт» визнані, боржник вимоги цих кредиторів не заперечив.

Розглянувши заяву ТОВ «Запорожснабпромконтакт» з грошовими вимогами до боржника, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

За актом прийому-передачі векселів б/н від 02.06.2016 ПАТ «Світлотехніка» на користь ТОВ «Запорожснабпромконтакт» видано на забезпечення погашення заборгованості простий вексель серії АА 2620624 від 02.06.2016 на суму 1300000,00 грн та простий вексель серії АА 2620625 від 02.06.2016 на суму 1200000,00 грн.

Строк оплати за векселями остаточно визначено 04.01.2022.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель це цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості та переказні та існують виключно у документарній формі.

Статтею 5 Закону України «Про обіг векселів в Україні» векселі (переказні і прості) складаються в документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені в бездокументарну форму (знерухомлені).

Простий вексель - це вексель, що містить просте і нічим не обумовлене зобов`язання векселедавця (боржника) сплатити після збігу встановленого терміну певну суму грошей векселедержателю (кредиторові). Таке зобов`язання надає векселедержателю (власнику чи пред`явникові) безумовне право вимагати з особи, яка видала вексель, сплати зазначеної у тексті векселя грошової суми.

З настанням строку сплати за векселями ТОВ «Запорожснабпромконтакт» пред`явило боржнику письмову вимогу про сплату сум боргових зобов`язань (вих.б/н від 04.01.2022) в розмірі 2500000,00 грн.

На вимогу боржник надав лист-відповідь (вих.№ 1/1 від 05.01.2022) про відсутність заперечень проти наявності грошових зобов`язань за векселями в розмірі 2500000,00 грн, одночасно повідомивши про неможливість сплати через відсутність коштів.

В судовому засіданні представник ТОВ «Запорожснабпромконтакт» надав суду для огляду оригінали векселів, які судом досліджені.

Грошові вимоги ТОВ «Запорожснабпромконтакт» в розмірі 2500000,00 грн є правомірними, обгрунтованими, належно підтвердженими наданими доказами, внаслідок чого визнані судом.

Розглянувши заяву ТОВ «ТДС Плюс» з грошовими вимогами до боржника, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

За актом прийому-передачі векселів б/н від 20.12.2013 ПАТ «Світлотехніка» на користь ТОВ «ТДС Плюс» видано на забезпечення погашення заборгованості прості векселі від 20.12.2013: серії АА 2610314 на суму 150000,00 грн, АА 2610315 на суму 150000,00 грн, АА 2610316 на суму 150000,00 грн, АА 2610317 на суму 150000,00 грн, АА 2610318 на суму 150000,00 грн , АА 2610319 на суму 150000,00 грн, АА 2610320 на суму 150000,00 грн, АА 2610321 на суму 150000,00 грн, АА 2610322 на суму 150000,00 грн, АА 2610323 на суму 150000,00 грн, АА 2610324 на суму 150000,00 грн, АА 2610325 на суму 150000,00 грн, АА 2610326 на суму 150000,00 грн, 2610340 на суму 50000,00 грн, АА 2610328 на суму 150000,00 грн, всього на суму 2150000,00 грн.

За іншим актом прийому-передачі векселів б/н від 20.12.2013 ПАТ «Світлотехніка» на користь ТОВ «ТДС Плюс» видано на забезпечення погашення заборгованості простий вексель від 20.12.2013 серії АА 2610327на суму 150000,00 грн,

Строк оплати за векселями остаточно визначено 10.01.2022.

До правовідносин боржника з ТОВ «ТДС Плюс» підлягають застосуванню ті ж самі правові положення, що й до його правовідносин з ТОВ «Запорожснабпромконтакт», які приведено вище.

З настанням строку сплати за векселями ТОВ «ТДС Плюс» пред`явило боржнику письмову вимогу (вих. № 7/10 від 10.01.2022) про сплату сум боргових зобов`язань за векселями в загальному розмірі 2300000,00 грн.

На вимогу боржник надав лист-відповідь (вих.№ 1 від 11.01.2022) про відсутність заперечень проти наявності грошових зобов`язань за векселями в розмірі 2300000,00 грн, одночасно повідомивши про неможливість сплати через відсутність коштів.

В судовому засіданні представник ТОВ «ТДС» надав суду для огляду оригінали векселів, які судом досліджені.

Грошові вимоги ТОВ «ТДС Плюс» в розмірі 2300000,00 грн є правомірними, обґрунтованими, належно підтвердженими наданими доказами, внаслідок чого визнані судом.

Таким чином, вимоги конкурсних кредиторів, які заявилися до суду, є розглянутими.

Згідно з матеріалами справи заборгованість із заробітної плати працівникам у боржника відсутня.

Частина 3 ст. 44 КУзПБ покладає на розпорядника майна, окрім іншого, обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів, до якого також включаються у першу чергу задоволення витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. При цьому законодавець не визначає обов`язковим звернення кредитора до суду із заявою про визнання таких витрат та включення їх до реєстру за судовим рішенням. Тому, у разі підготовки такої заяви, кредитор має право скерувати відповідне звернення щодо включення понесених на авансування винагороди арбітражному керуючому витрат та інших витрат у процедурах банкрутства до реєстру вимог кредиторів безпосередньо до розпорядника майна, що виключає понесення додаткових витрат на сплату судового збору за розгляд заяви у суді.

Відповідно до ч.2 ст.47 КУзПБ розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно зі ст.47 КУзПБ, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Отже, розпоряднику майна необхідно внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредиторів, які визнані ухвалами Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022, 28.03.2022 та від 10.05.2022 у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Проте, враховуючи введення в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна виконати вимоги ч.1 ст. 48 КУзПБ після закінчення строку, на який воєнний стан введено (продовжено), дату підсумкового засідання суду визначити окремою ухвалою після надання розпорядником майна звіту та відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Запорожснабпромконтакт () строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожснабпромконтакт () до боржника в розмірі 2500000,00 грн основного боргу.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ТДС Плюс () строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ТДС Плюс () до боржника в розмірі 2300000,00 грн основного боргу.

3. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1 у відповідності до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, вимоги яких визнані ухвалами Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022, 28.03.2022 та від 10.05.2022 у справі № 908/3800/21, а саме:

- Державної податкової служби України () в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 1356096,25 грн, в тому числі: 687 705,85 грн основна заборгованість, 298 944,29 грн - штрафні санкції та 369 446,11 грн - пеня, а також вимоги в розмірі 22700,00 грн суми сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору,

- Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () в розмірі 33297,61 грн основного боргу та в розмірі 4962,00 грн суми сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору,

- Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожснабпромконтакт () в розмірі 2500000,00 грн основного боргу,

- Товариства з обмеженою відповідальністю ТДС Плюс () в розмірі 2300000,00 грн основного боргу,

із зазначенням наявності права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговості задоволення вимог.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам боржника, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, представити суду.

4.Зобов`язати розпорядника майна виконати вимоги ч.1 ст. 48 КУзПБ з врахуванням введення в Україні воєнного стану.

Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Зобов`язати розпорядника майна до дати підсумкового засідання: за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; представити рішення зборів кредиторів з клопотанням про введення наступної процедурі у справі; звіт про свою діяльність.

5. Дату підсумкового засідання суду визначити окремою ухвалою після надання розпорядником майна звіту та відповідних документів.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна (за наявності відомостей на електронні адреси з ЕЦП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2022.

Суддя Р.А. Ніколаєнко