ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/82/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

при секретарі судового засідання Яскорській А.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго, м. Львів

до відповідача Медичного реабілітаційного центру Шаян МВС України, с. Шаян Хустського району Закарпатської області

про стягнення 8186,28 грн

За участю представників:

від позивача Морганюк Ю.Є., адвокат, довіреність №15.11.21/12 від 15.11.2021 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Статус Енерго звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Медичного реабілітаційного центру Шаян МВС України про стягнення 4084,56 грн боргу за поставлений природний газ за період жовтень листопад 2021 року та 4101,72 грн небалансу за спожитий природний газ у жовтні 20221 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору постачання природного газу №118 від 13.10.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/82/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року, з огляду на усунення позивачем недоліків виявлених судом, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою від 20.04.2022 суд, з власної ініціативи призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2022.

За наслідками розгляду заяви позивача, ухвалою суду від 27.04.2022 постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, наданим йому правом заперечити проти позовних вимог та надати суду відзив на позов не скористався, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Ухвала суду від 20.04.2022 про призначення на 18.04.2022 судового засідання по розгляду справи, яка була надіслана на офіційну юридичну адресу Відповідача вручена Медичному реабілітаційному центру Шаян МВС України 26.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 262 та вбачається з відомостей з вебсайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого відправлення за трек-номером 262. За таких обставин, суд дійшов висновку, що Відповідач мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Згідно приписів ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з огляду на ту обставину, що відповідно до ухвали суду від 20.04.2022 року явка повноважних представників сторін в судовому засіданні не визнавалася обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення по даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого природного газу за договором постачання природного газу №118 від 13.10.2021, у зв`язку з чим за період з жовтня по листопад 2021 року в нього виникла заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 4084,56 грн.

Крім того, за твердженням позивача, в жовтні 2021 року відповідачем допущено дисбаланс споживання природного газу від замовлених обсягів, внаслідок чого відповідного до п.п. 2.4., 6.2.2. Договору №118 від 13.10.2021 Споживачу нараховано штраф в сумі 4101,72 грн.

Заперечення (відзив) відповідача

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

13 жовтня 2021 року за результатом проведення процедури закупівлі відповідно до вимог Закону України Про публічні закупівлі Товариством з обмеженою відповідальністю Статус Енерго (далі Постачальник) та Медичним реабілітаційним центром Шаян МВС України (далі Споживач) укладено Договір постачання природного газу №118 (надалі за текстом Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачу у 2021 році природний газ (Код 09120000-6 - Газове паливо (Природний гази (далі - газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору плановий обсяг постачання газу становить 5,555 тис. куб. м.

Згідно з п. 3.3. ціна газу становить 36 000,00 грн. за 1000 куб.м., в тому числі ПДВ 6 000.00 грн. та компенсація вартості послуги доступу до потужності щодо кожного періоду та обсягу постачання природного газу.

Загальна сума Договору складається із місячних сум вартості газу поставленого Споживачеві за даним Договором і становить 199 980,00 грн. (Сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 00 коп.) у т. ч. ПДВ -20%.3.7 (п. 3.7. Договору).

Якість, обсяг природного газу та умови його постачання Сторони обумовили у розділі 2. Договору, зокрема, відповідно до п. 2.6. Договору об`єм природного газу, що має бути поставлений Постачальником визначається та підтверджується на підставі заявок на заведення лімітів природного газу Споживача (з розподілом на кожну добу місяця постачання) (далі - Заявка), які подаються не пізніше ніж за 5 (п`ять) календарних днів до кінця місяця, що передує місяцю поставки газу. Сканована заявка надається на електронну адресу Постачальника. Оригінал заявки надсилається Постачальнику поштою. Дані заявки є невід`ємною частиною Договору.

Положеннями п.п. 2.9.-2.10. Договору визначено, що за підсумками розрахункового періоду Споживач до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати Постачальнику копію відповідного акту про фактичний об`єм (обсяг) розподілюваного (протранспортованого) природного газу Споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ та Споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ.

На підставі отриманих від Споживача даних та/або даних Оператора ГТС Постачальник протягом трьої робочих днів готує та надає Споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником Постачальника або з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Порядок та строки проведення розрахунків визначені у розділі IV Договору.

Зокрема, положеннями п.п. 4.2. Договору встановлено, що розрахунки Споживача за поставлений природний газ здійснюються за розрахунковий період до 20 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу, на підставі виставленого Постачальником рахунку на оплату та Акту приймання-передачігазу.

Відповідно до п. 12.1. Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2021 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2022 року в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньоугу році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку (п. 12.2. Договору).

Згідно з п. 12.5. Договору усі зміни та доповнення до Договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими представниками Сторін та скріплюються їх печатками (за наявності).

За твердженням позивача на виконання умов укладеного між сторонами договору постачання природного газу №118 від 13.10.2021 за період 01 жовтня до 09 листопада 2021 року Відповідачу здійснено постачання природного газу в обсязі 5668,46 м. куб на суму 204064,56 грн, з яких Відповідачем сплачено лише 199980,00 грн, у зв`язку з чим заборгованість Медичного реабілітаційного центру Шаян МВС України за поставлений природний газ за Договором постачання природного газу №118 від 13.10.2021 становить 4084,56 грн.

На підтвердження зазначених обставин позивачем надано суду Акт приймання - передачі природного газу №629 за жовтень 2021 в об`ємі 2719,76 м. куб на суму 97911,36 грн, Акт приймання - передачі природного газу №704 за листопад 2021 в об`ємі 2948,7 м. куб. на суму 106153,20 грн, рахунок-претензію без дати №11, акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2021 по 24.01.2022, які не містять підпису Споживача Медичного реабілітаційного центру Шаян МВС України

Надіслана на адресу Споживача Претензія №b 24/01-01 від 24.01.2022 (з долученими до неї копіями вищезазначених актів приймання-передачі природного газу, рахунку та акту звірки взаєморозрахнків), яка отримана Відповідачем 02.02.2022 (трек номер поштового відправлення 401), про сплату заборгованості розмірі 4084,56 грн за поставлений природний газ за період жовтень листопад 2021 року та суми 4101,72 грн небалансу за спожитий природний газ у жовтні 20221 року в семиденний строк від дня отримання вимоги, залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

За таких обставин, позивач стверджує про наявність у відповідача заборгованосі в розмірі 4084,56 грн за поставлений природний газ за період жовтень листопад 2021 року, а також позивачем в порядку п.п. 2.4., 6.2.2. Договору нараховано Відповідачу штраф в сумі 4101,72 грн, у зв`язку з порушенням балансу подобового споживання природного газу в жовтні 20221 року.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

За положеннями ч. 1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Аналогічні за змістом норми містяться і в ст.ст.509,526 Цивільного кодексу України.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з врахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами правочин є договором поставки.

В силу ст. 712 ЦК України, ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч.ч. 1-3 ст. 180 ГК України).

Враховуючи, що Договір постачання природного газу №118 від 13.10.2021, який позивачем визначено в якості підстави заявленого позову, укладено сторонами за наслідком проведеної відповідачем публічної закупівлі за бюджетні кошти, до спірних правовідносин підлягають застосуванню також приписи Закону України «Про публічні закупівлі».

Згідно з ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:

1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника;

2) збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії;

3) покращення якості предмета закупівлі, за умови що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;

4) продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;

5) погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку;

6) зміни ціни в договорі про закупівлю у зв`язку зі зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування;

7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS регульованих цін (тарифів) і нормативів, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни;

8) зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини шостої цієї статті.

Дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку. (ч. 6)

Відповідні положення містяться й в укладеному сторонами Договорі (п.п. 3.8., 3.9., 12.2. Договору).

Матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами Договору, за яким плановий обсяг постачання Відповідачу природного газу становить 5,555 тис.м.куб. на загальну суму 199980,00 грн., що й визначено Сторонами як загальна сума Договору відповідно до п. 3.7. Договору.

За твердженням позивача та відповідно до пояснень його представника в судовому засіданні, Відповідачем здійснено оплату вартості 5,555 тис.м.куб. природного газу в розмірі 199980,00 грн, тобто загальна сума (ціна) Договору Відповідачем сплачена в повному обсязі.

Разом з тим, доказів внесення змін в Договір №118 від 13.10.2021 року в частині збільшення обсягу постачання природного газу та, відповідно й ціни Договору позивачем не надано, як і не доведено факт здійснення постачання природного газу на суму 4084,56 грн в рамках виконання сторонами саме Договору №118 від 13.10.2021 року.

При цьому, суд бере до уваги ту обставину, що надані Позивачем Акт приймання - передачі природного газу №629 за жовтень 2021, Акт приймання - передачі природного газу №704 за листопад 2021, рахунок-претензія без дати №11, акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2021 по 24.01.2022 не підписані Відповідачем та суду не надано доказів виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Статус Енерго положень п.п. 2.10. Договору щодо своєчасного надіслання Споживачу актів приймання-передачі природного газу, що б давало підставу вважати узгодженою поставку визначеного в актах обсягу природного газу відповідно до передбаченої в п.п. 2.11.-2.14. Договору процедури.

Таким чином, надаючи в сукупності оцінку наявним в матеріалах справи доказів на предмет належності, допустимості та вірогідності (ст.ст. 76, 77, 79 ГПК України), суд констатує, що позивачем не доведено факт здійснення постачання природного газу на суму 4084,56 грн в рамках виконання сторонами саме Договору №118 від 13.10.2021 року, а тому невідповідним є поширення його умов на постачання природного газу в обсязі, що не охоплювався умовами договору та з перевищенням загальної ціни Договору, що в даній ситуації є істотними умовами укладеного між сторонами Договору постачання природного газу.

Також, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі.

Досліджуючи зміст спірних правовідносин суд зауважує, що як встановлено вище, предметом закупівлі, за результатами якої між сторонами укладеного Договір №118 від 13.10.2021, був визначений обсяг природного газу 5,555 тис. м. куб., а збільшення обсягу закупівлі та, відповідно, й ціни закупівлі у невстановленій формі та без означених Законом України «Про публічні закупівлі» підстав є порушенням визначених в ст. 5 даного Закону принципів економії, ефективності та пропорційності публічної закупівлі та може нівелювати зміст процедур публічних закупівель та призводити до зловживань під час їх проведення.

При цьому, приписами ч. 6 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено можливість продовження дії договору про закупівлю на строк, достатній для проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі на початку наступного року лише в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році та за умови, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку.

З огляду на викладені приписи Закону України «Про публічні закупівлі», Договір постачання природного газу №118 від 13.10.2021 міг бути продовжений сторонами шляхом укладення додаткової угоди до даного Договору на строк для проведення наступної процедури закупівлі/спрощеної закупівлі на суму, що не перевищує 39996,00 грн. (20% від ціни Договору) за умови, якщо б відповідні видатки відповідача було затверджено у встановленому порядку.

Доказів наявності зазначених обставин суду не надано.

Приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, матеріалами справи не підтверджується, що постачання відповідачу природного газу на суму позовних вимог 4084,56 грн відбулося саме на підставі договору № 118 від 13.10.2021, а враховуючи, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений газ в сумі 4084,56 грн. заявлені саме на підставі договору № 118 від 13.10.2021, зобов`язання за яким щодо поставки визначеного Договором обсягу природного газу Відповідачу та його оплати в сторін припинилися, то твердження позивача про порушення Медичним реабілітаційним центром Шаян МВС України умов цього договору є безпідставними, оскільки доказів розповсюдження його дії на спірний обсяг природного газу позивачем суду не надано.

Інших підстав вимог у позові не заявлено.

Щодо штрафу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 2.4. Договору сторонами встановлено, що обсяг відбору (споживання) газу Споживачем не повинен перевищувати підтверджений обсяг газу більш ніж на ± 3% за обліковий розрахунковий період, яким є газова доба.

У пункті 6.2.2. Договору Сторони погодили, що у випадку недотримання Споживачем щодобового споживання планового обсягу газу у місяці постачання, тобто у разі виникнення добового небалансу. Споживач зобов`язаний не пізніше 60 календарних днів наступних за місяцем постачання, на підставі відповідного рахунку відшкодувати Постачальнику:

- у разі позитивного небалансу - суму різниці між вартістю природного газ/ визначеною за ціною згідно з пунктом 3.3. цього Договору та вартістю природного газу за маржинальною ціною продаж природного газу, зазначеною на сайті Оператора ГТС за посиланням: http://utg.ua/utg/business-info/price-tariffs.html;

- у разі негативного небалансу - суму різниці між вартістю природного газу визначеною за ціною згідно з пунктом 3.3. цього Договору та вартістю природного газу за маржинальною ціною придбання природного газу, зазначеною на сайті Оператора ГТС за посиланням: http://utg.ua/utg/business-info/price-tariffs.html.

Матеріалами справи, зокрема, замовленими Відповідачем лімітами природного газу на жовтень 2021 року, Інформацією з ІР платформи SAP щодо остаточної алокації відборів Споживача про подобове споживання газу Відповідачем, розрахунком штрафу за небаланс постачання природного газу за жовтень 2021 року підтверджується порушення відповідачем п. 2.4. Договору щодо споживання газу в замовлених обсягах, а відтак, перевіривши правильність здійснених позивачем розрахунків та здійснивши оцінку доказів, на яких вони ґрунтуються, суд вважає правомірним нарахування Споживачу відповідно до п. 6.2.2. Договору штрафу в розмірі 4046,90 грн.

Нарахування відповідачу штрафу в розмірі 54,82 грн за дисбаланс споживання за 30.10.2021 позивачем відбулося з порушенням умов Договору, оскільки в даний день Відповідачем не порушено встановлено п. 2.4. Договору норму відхилення балансу споживання від замовлених обсягів, що підтверджено й представником позивача в судовому засіданні, а відтак позовні вимоги в цій частині до задоволення не підлягають.

Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 73, 74, 76-80 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом, а відтак, розглянувши спір на підставі поданих позивачем доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги як обґрунтовано заявлені підлягають до часткового задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79,126, 129, 221, 236, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Медичного реабілітаційного центру Шаян МВС України (90457, с. Шаян Закарпатської області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86В, оф. 6, ) 4046 (чотири тисячі сорок шість) грн 90 коп штрафу та 1226 (одну тисячу двісті двадцять шість) грн 48 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено та підписано 20 травня 2022 року.

Суддя Лучко Р.М.