ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2022м. ДніпроСправа № Б24/40/15/176/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод (52927, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Стасова 79; ) про визнання грошових вимог на суму 737 549,80 грн. та 4 962,00 грн. судовий збір

Без виклику (участі) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод перебуває на стадії ліквідації.

03.05.22р. до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 737 549,80грн. та 4 962,00 грн. судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 04.05.22р. заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання забезпечених грошових вимог до боржника - залишено без руху. Запропоновано Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області протягом 7 - ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн. Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

17.05.2022р. до суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відстрочення ГУ ДПС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до ВАТ «ДАЗ» по справі №Б24/40/15/176/02 до винесення рішення за результатами розгляду поданої заяви або закінчення воєнного стану на території України.

Господарський суд розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення ГУ ДПС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до ВАТ «ДАЗ» по справі №Б24/40/15/176/02 до винесення рішення за результатами розгляду поданої заяви або закінчення воєнного стану на території України, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2022р." установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривню, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.

Таким чином, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 4 962,00 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України, як однієї із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору або введення воєнного стану, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Крім того, господарський суд наголошує, що представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до свого клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами не наданого жодного належного та допустимого доказу про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору та майнового стану Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, господарський суд вирішив клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення ГУ ДПС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до ВАТ «ДАЗ» по справі №Б24/40/15/176/02 до винесення рішення за результатами розгляду поданої заяви або закінчення воєнного стану на території України - залишити без задоволення.

Зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області виконати вимоги ухвали господарського суду від 04.05.22р.

Керуючись ст. ст. 2, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 129 Конституції України, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення ГУ ДПС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до ВАТ «ДАЗ» по справі №Б24/40/15/176/02 до винесення рішення за результатами розгляду поданої заяви або закінчення воєнного стану на території України - залишити без задоволення.

Зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області виконати вимоги ухвали господарського суду від 04.05.22р.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена.

Ухвала підписана - 18.05.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко