ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. Справа № 914/154/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» від 13.05.2022 (вх. суду від 16.05.2022 №01-05/1038/22)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2022, повний текст рішення складено 21.04.2022,

у справі № 914/154/21 (суддя Горецька З.В., м.Львів)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагропак», місто Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

про: стягнення заборгованості за договором поставки

та зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагропак», місто Київ

про: стягнення штрафних санкції та збитків.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.04.2022 у справі № 914/154/21 первісний позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПрАТ «Львівський Холодокомбінат» на користь ТОВ «Інтерагропак» заборгованість за договором поставки №200214 від 11.02.2020 та штрафні санкції за його порушення на загальну суму: 704 138,51грн з яких: 648 356,67 грн сума основного боргу, 15 914,96 грн інфляційних втрат, 31 893,51 грн пеня, 7 973,37 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості та судовий збір 10 568,03 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач (ПрАТ «Львівський Холодокомбінат») оскаржив рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог первісного позову та відмови зустрічного позову, просить в цій частині рішення скасувати, та прийняти нове, яким зустрічний позов про стягнення 657 029,73грн штрафних санкції та збитків задоволити, а у задоволенні вимог первісного позову про стягнення 15 914,96 грн інфляційних втрат, 31 893,51 грн пені та 7 973,37 грн 3% річних - відмовити.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення №5200 від 12.05.2022 про сплату 14 784,00грн судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2021 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, предметом розгляду судом першої інстанції були первісний позов ТОВ «Інтерагропак» про стягнення 704 138,51грн заборгованості за договором поставки та зустрічний позов ПрАТ «Львівський Холодокомбінат» про стягнення 657 029,73грн збитків.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ Про судовий збір за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 вказаної статті).

Верховний Суд у постанові від 20.11.2018 у справі № 910/1613/17 вказав, що у разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а у разі оскарження судового рішення лише в частині одного із позовів судовий збір має сплачуватися виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного позову та зустрічного позову, яке відповідач оскаржує в частині задоволених вимог первісного позову в частині штрафних санкцій, а саме: стягнення 15 914,96 грн інфляційних втрат, 31 893,51 грн пені та 7 973,37 грн 3% річних, так і в частині відмови у зустрічному позові про стягнення 657 029,73грн, судовий збір мав бути сплачений з урахуванням судового збору, що підлягав сплаті за подання первісного та зустрічного позовів.

Відтак при поданні апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір в сумі 18 188,17грн, з яких:

-3 405,00грн за вимоги щодо первісного позову (мінімального судового збору- 150% від 2 270,00грн(1 розміру прожиткового мінімуму), оскільки загальна сума оскаржуваних вимог- 55 781,84грн (15 914,96 грн інфляційних втрат+ 31 893,51 грн пені + 7 973,37 грн 3% річних);

-14 783,17грн (150% від 9 855,45грн 1,5% від вимог зустрічного позову в сумі 657 029,73грн).

Оскільки платіжним дорученням №5200 від 12.05.2022 скаржник сплатив 14 784,00грн, йому необхідно доплатити 3 404,17грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174,234, 258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» від 13.05.2022 (вх. суду від 16.05.2022 №01-05/1038/22) -залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 3 404,17грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк