ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

23.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9882/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.01.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Зобов`язано Заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази доплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 19 372,50 грн.

07.02.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 07.02.2022 про усунення недоліків.

Однак, недоліки заяви про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи, зазначені в ухвалі суду від 05.01.2022, зокрема щодо надання доказів доплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 19 372,50 грн, не було усунено.

Ухвалою суду від 08.02.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернено разом з доданими до неї документами.

16.05.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 10.05.2022 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого.

Розглянувши вказане клопотання про повернення авансового внеску з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області сплаченого у якості авансування винагороди арбітражному керуючому, суд зазначає наступне.

Положеннями частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області авансовий платіж винагороди арбітражному керуючому у розмірі 17 842,50 грн, що підтверджується квитанцією №4404-1590-5101-0175 від 10.08.2021.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 заяву ОСОБА_1 б/н від 30.12.2021 повернено, сума у розмірі 17 842,50 грн, яка сплачена як авансування грошової винагороди керуючому реструктуризацією у справі, підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтями 2, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 10.05.2022 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку №р/р НОМЕР_2 , відкритого у Державній казначейській службі у м. Києві сплачену суму авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 17 842,50 грн, на рахунок: НОМЕР_3 ; Банк одержувача: АТ "АКЦЕНТ-БАНК", код ЄДРПОУ банку: 14360080, МФО 307770, сплаченого згідно квитанцією №4404-1590-5101-0175 від 10.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийнятя - 23.05.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова