УХВАЛА

м. Київ

19.05.2022Справа № 906/1139/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., місто Житомир, МАЙДАН ІМ. С.П.КОРОЛЬОВА, будинок 4/2; ) про виправлення описки в судовому рішенні у справі №906/1139/21

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІДНИЙ ДІМ 74" (10030, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Київська, будинок 74)

до Територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради (10014, Житомирська обл., місто Житомир, Майдан ім. С.П. Корольова, будинок 1)

про стягнення 43 312,86 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.11.2021 року з Господарського суду Житомирської області на адресу Господарського суду міста Києва надійшла за підсудністю позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім 74" до Територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради про стягнення 43 312,86 грн заборгованості зі сплати послуг на утримання будинку та передана 25.11.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Територіальна громада сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради є власником нежитлового приміщення та співвласником багатоквартирного будинку, в якому в 2015 році створене ОСББ "Рідний дім 74", однак в період з 01.07.2018 по 01.08.2021 відповідач не виконує зобов`язань зі сплати послуг на утримання будинку, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №906/1139/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та, на підставі ст.50 ГПК України, залучено до участі у справі Комунальне підприємство по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.22 по справі №906/1139/21 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи: 13576948) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім 74» (10030, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Київська, будинок 74; ідентифікаційний код юридичної особи: 40179225) 37 137 (Тридцять сім тисяч сто тридцять сім) грн 60 коп. заборгованості та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 946 (Одна тисяча дев`ятсот сорок шість) грн 36 коп.

18.05.2022 через загальний відділ діловодства суду від Житомирської міської ради надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій останній зазначає наступне. Після отримання та при ознайомленні з текстом судового рішення Житомирською міською радою виявлено, що в ньому допущено описку: в тексті «Територіальна громада сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської міської ради» необхідно вказати «Територіальна громада сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради», оскільки Житомирська міська рада не була стороною по справі, не є власником приміщенню по якому стягувалась заборгованість та не представляє інтереси територіальної громади сіл, селиш, міст області, а є представницьким органом Житомирської міської територіальної громади за юридичною адресою: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова. 4/2.10014. У зв`язку з чим та на підставі ст. 243 ГПК України просить виправити описку, допущену в судовому рішенні Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 року у справі №906/1139/21 вказавши «Територіальна громада сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради».

Розглянувши подану заяву, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначену норму Господарського процесуального кодексу України та те, що Житомирська міська рада не є учасником справи №906/1139/21, суд ухвалив у задоволенні заяви від 18.05.2022, яка подана Житомирською міською радою, про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Однак, згідно ч.1 ст.243 ГПК України передбачено можливість суду з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №906/1139/21 у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено помилку, а саме: вказано невірне найменування відповідача, зокрема, зазначено - «Територіальна громада сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської міської ради».

Втім, належним найменуванням зазначеного вище учасника справи згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є - «Територіальна громада сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради».

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухвалених судових рішень та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущену під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.22, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №906/1139/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Житомирської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні від 29.04.2022 у справі №906/1139/21 - відмовити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.04.22 у справі №906/1139/21.

3. У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішенні Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №906/1139/21 найменування відповідача - «Територіальна громада сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської міської ради» замінити на «Територіальна громада сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради» у відповідних відмінках.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №906/1139/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 19.05.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ