УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа №910/2337/22

За позовомОдеського міського центру зайнятості
доДержавного агентства меліорації та рибного господарства України
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
ОСОБА_1
простягнення 14 342,88 грн.,
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Одеський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про стягнення 14 342,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що виплачена позивачем ОСОБА_1 допомога по безробіттю в розмірі 14 342,88 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем (як правонаступником роботодавця) на підставі частини 4 статті 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 на роботі за рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 відкрито провадження у справі №910/2337/22; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

11.05.2022 засобами поштового зв`язку від Державного агентства меліорації та рибного господарства України надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що ОСОБА_1 поновлено на роботі з 12.12.2019.

Розглянувши питання про прийняття відзиву до розгляду суд зазначає наступне.

Так, Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/2337/22 було встановлено строк для подання відповідачем відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження.

Ухвала від 22.02.2022 (поштове відправлення №263) була отримана Державним агентством меліорації та рибного господарства України 16.04.2022, що підтверджується інформації з пошукової системи Акціонерного товариства "Укрпошта" в мережі Інтернет.

Відтак, Державне агентство меліорації та рибного господарства України було вправі подати відзив на позов до 02.05.2022 включно, однак відповідачем відзив направлено до суду засобами поштового зв`язку 04.05.2022, а отже ним пропущено встановлений строк.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб та з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відзив Державного агентства меліорації та рибного господарства України до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відзив Державного агентства меліорації та рибного господарства України до розгляду.

2. Звернути увагу учасників справи, що строки на подання відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та пояснень встановлені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/2337/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко