ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1152/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця

до товариства з обмеженою відповідальністю Спецметтранс

про стягнення 61 755,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в сумі 61 755,00 грн. на підставі залізничної накладної № 44956654 за невідповідність маси вантажу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і ухвалено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.08.2021 (суддя Спаських Н.М.) прийнято позовну заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Одеса) до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметтранс" (м. Черкаси) про стягнення 61 755,00 грн. до розгляду, відкрито провадження у справі і ухвалено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2021 (суддя Спаських Н.М.) провадження у справі зупинено до часу прийняття остаточного рішення у справі № 916/1231/21 Господарським судом Одеської області.

Ухвалою суду від 13.05.2022 (суддя Спаських Н.М.) провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 31.05.2022.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що одночасно 28.08.2021 до Господарського суду Черкаської області подано дві позовні заяви між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та те, що Господарським судом Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. 28.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця за подання позову сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. за платіжним дорученням №3975584 від 16.08.2021.

За таких обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ч.1 та ч.2 ст.226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позов акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю Спецметтранс про стягнення 61 755,00 грн. без розгляду.

2.Повернути акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця сплачений судовий збір за подання позову в сумі 2270,00 грн. за платіжним дорученням №3975584 від 16.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик