ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" травня 2022 р. Справа № 926/4519/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Б.Д. Плотніцького,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод б/н від 04.04.2022 (вх. № 01-05/806/22 від 11.04.2022)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.03.2022 (м. Чернівці, суддя В.Д. Байталюк)
у справі № 926/4519/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмет-прокат, м. Чернівці
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод, м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 609 883,76 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод б/н від 04.04.2022 (вх. № 01-05/806/22 від 11.04.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.03.2022 у справі № 926/4519/21. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Машзавод протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду: належні докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 405,00 грн та документ, який підтверджує повноваження О.І. Буряк на підписання апеляційної скарги.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано 28.04.2022 скаржнику на електронну адресу його представника адвоката О.І. Буряк.
Пізніше, 06.05.2022, скаржником засобами поштового зв`язку було скеровано до суду заяву б/н від 05.06.2022 (вх. № 01-04/2618/22 від 16.05.2022) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 523 від 02.05.2022 про сплату судового збору у сумі 3 405,00 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, а також довіреність та ордер, які підтверджують повноваження О.І. Буряк щодо підписання апеляційної скарги.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ним отримано 15.03.2022, що підтверджує копією конверта та роздруківкою відстеження поштового пересилання з сайту Укрпошта.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.03.2022 у справі № 926/4519/21 подана до апеляційного господарського суду 04.04.2022, згідно відмітки пошти на конверті.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Машзавод пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.03.2022 у справі № 926/4519/21.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод б/н від 04.04.2022 (вх. № 01-05/806/22 від 11.04.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.03.2022 у справі № 926/4519/21.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.03.2022 у справі № 926/4519/21.
5. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріалів справи № 926/4519/21.
6. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
7. Призначити справу № 926/4519/21 до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2022 о 12 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький