overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 травня 2022 р. Справа № 902/1231/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 квітня 2022 р. у справі №902/1231/21, яке набрало законної сили 12 травня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 квітня 2022 року №903/237/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Заборольської сільської ради основного боргу в сумі 1128,12 грн. згідно договору №41 АВ437-151-20 від 27.01.2020 та 248,10грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Заборольської сільської ради основного боргу в сумі 1128,12 грн. згідно договору №41 АВ437-151-20 від 27.01.2020 та 248,10 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 1128,12 грн.
Заявником сплачено 248,10 судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.05.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.05.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 16.05.2022.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2022 року №903/308/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості в сумі 3326,15 грн. в т.ч.: основний борг в сумі 2807,95 грн., пені- 145,09 грн., інфляційних втрат 316,77 грн., 3% річних 56,34 грн. за договором №1-202 про купівлю-продаж (постачання) теплової енергії від 24.07.2014 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 117 194,94 грн. та 248 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 травня 2022 року №903/99/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21 квітня 2022 року у справі № 903/99/22.
Рішення набрало законної сили "12" травня 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Трейд-Пак" (м. Луцьк, вул. Боженка, 34, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Трейд-Пак" (м. Луцьк, вул. Боженка, 34, ) 49 499,09 грн. заборгованості, 3696,22 грн. пені, 3 152,33 грн. суми інфляційних та 1065,65 грн. трьох процентів річних, а всього 57 413,29 грн., а також 2405,97 грн. витрат по сплаті судового збору, 3879,04 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 травня 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 травня 2022 року №903/601/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 лютого 2022 року, з врахуванням постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 03 травня 2022 року у справі № 903/601/20.
Рішення набрало законної сили "03" травня 2022 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) .

Боржник: Державне підприємство "ГрінЕнерго" (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 65Б, ) .

Стягнути з Державного підприємства "ГрінЕнерго" (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 65Б, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2102 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 травня 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 травня 2022 року №903/601/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 лютого 2022 року, з врахуванням постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 03 травня 2022 року у справі № 903/601/20.
Рішення набрало законної сили "03" травня 2022 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Агро" (Волинська область, Горохівський (Луцький) район, с. Печихвости, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Агро" (Волинська область, Горохівський (Луцький) район, с. Печихвости, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2627,50 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 травня 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 травня 2022 року №903/601/20-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 лютого 2022 року, з врахуванням постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 03 травня 2022 року у справі № 903/601/20.
Рішення набрало законної сили "03" травня 2022 р.

Стягувач: Рівненська обласна прокуратура (м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Агро" (Волинська область, Горохівський (Луцький) район, с. Печихвости, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Агро" (Волинська область, Горохівський (Луцький) район, с. Печихвости, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) 2102 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 травня 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 травня 2022 року №903/601/20-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 лютого 2022 року, з врахуванням постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 03 травня 2022 року у справі № 903/601/20.
Рішення набрало законної сили "03" травня 2022 р.

Стягувач: Рівненська обласна прокуратура (м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) .

Боржник: Державне підприємство "ГрінЕнерго" (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 65Б, ) .

Стягнути з Державного підприємства "ГрінЕнерго" (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 65Б, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) 2102 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 травня 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2022 року Справа № 903/12/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/12/22 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до Маневицької селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Поліське лісове господарство», Державне підприємство «Колківське лісове господарство» про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 17.05.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 14.06.2022 о 10:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Волинської обласної державної адміністрації, Маневицької селищної ради, ДП «Поліське лісове господарство», ДП «Колківське лісове господарство» про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Волинську обласну державну адміністрацію, Маневицьку селищну раду, ДП «Поліське лісове господарство», ДП «Колківське лісове господарство» про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на "14" червня 2022 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 17.05.2022.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2022 року Справа № 903/1062/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/1062/21 за позовом Громадської організації ОФІЦЕРИ. ГРОМАДЯНИ. ВІЛЬНА УКРАЇНА до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна академія аграрних наук України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 17.05.2022 суд відклав розгляд справи по суті поза межами строків встановлених ГПК України на 14.06.2022 о 10:45 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Громадської організації ОФІЦЕРИ. ГРОМАДЯНИ. ВІЛЬНА УКРАЇНА та Національної академії аграрних наук України про дату та час відкладення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Громадську організацію ОФІЦЕРИ. ГРОМАДЯНИ. ВІЛЬНА УКРАЇНА та Національну академію аграрних наук України про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на "14" червня 2022 р. о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.05.2022. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2022 року Справа № 159/6568/20

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову

по справі № 159/6568/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності

встановила: Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2020 у справі № 159/6568/20 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: склад металевий площею 587,2 кв. м, реєстраційний номер об`єкта 1; склад Є-1 площею 514,3 кв. м, реєстраційний номер об`єкта 1; склад металевий площею 933,4 кв. м, реєстраційний номер 1; склад С-1 площею 1033,2 кв. м, реєстраційний номер 1; прохідна площею 1 1,7 кв. м, реєстраційний номер 1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ТОВ "Ковельська ОТБ" в межах суми 446 335 грн 37 коп.

17.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2020 у справі №159/6568/20, оскільки на даний час відпала необхідність у подальшій дії заходів забезпечення позову і останні є перешкодою для вчинення реєстраційних дій щодо майна, направлених на виконання рішення суду від 09.09.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "23" травня 2022 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань № 209.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2022 року Справа № 903/111/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гнатюка Андрія Ярославовича, м. Луцьк

про стягнення 22 477,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

підприємця Гнатюка Андрія Ярославовича про те, що за результатами проведеного 17.05.2022р. у справі №903/111/22 за участю представника позивача судового засідання, суд, не приступаючи до розгляду справи по суті, постановив ухвалу (відображена в протоколі судового засідання) про відкладення розгляду справи по суті на "30" травня 2022 р. на 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

При цьому суд пропонує відповідачу висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності його представника, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 17.05.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1115/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 154 377, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (далі - Відповідач) стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 154 377, 19 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором на постання природного газу № 41АВ497-912-21 від 12.03.2021 року.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9330/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022, яке набрало законної сили 09.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8635/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022, яке набрало законної сили 10.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2022м. ДніпроСправа № 904/7838/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення інфляційної складової у розмірі 642 442,21 грн. та 3% річних у розмірі 965197,23 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення інфляційної складової у розмірі 642 442,21 грн. та 3% річних у розмірі 965197,23 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2021 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами. Закрито провадження у справі № 904/7838/21.

На адресу суду, 13.05.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" про видачу дубліката ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 у справі № 904/7838/21.

Подана заява мотивована втратою стягувачем відповідного виконавчого документа.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи дотримання заявником положень чинного законодавства щодо оформлення відповідної заяви та оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" про видачу дубліката ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 у справі №904/7838/21 слід задовольнити.

Керуючись п. 19.4 Розділу XI перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" про видачу дубліката ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 у справі №904/7838/21.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" дублікат ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 у справі №904/7838/21 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2022.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9263/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022, яке набрало законної сили 01.03.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Бурік Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.03.2025.
Суддя В.І. Ярошенко