УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/17394/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі №910/17394/20

за позовом Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро і компанія"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2) Національна комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 2 696 638,65 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Корсун Ю.Ю.

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (далі - відповідач) про стягнення 2 696 638,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу електричної енергії №347/01/20 від 03.03.2020 щодо оплати купленої енергії за "зеленим" тарифом, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 2 404 133,34 грн а також обов`язок сплатити на користь позивача 95 546, 84 грн пені, 173 469, 79 грн штрафу та 3% річних у сумі 23 488, 68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" 2 404 133,34 грн основного боргу, 95 546,84 грн пені, 173 469,79 грн штрафу, 23 488,68 грн 3% річних.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/17394/20 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/17394/20 залишено без змін.

01.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Турчину С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 було відкладено вирішення питання про призначення заяви Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково до повернення матеріалів справи №910/17394/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 розгляд заяви Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково призначено на 24.02.2022.

22.02.2022 від Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" в системі "Електронний суд" надійшли пояснення, у яких позивачем підтверджено сплату Державним підприємством "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" заборгованості у сумі 2405774,06 грн та заявлено про розгляд заяви без участі представника КТ "ПП "В.А.Т. Компанія "Дніпро".

У зв`язку із перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, судове засідання у справі №910/17394/21, призначене на 24.02.2022, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022, враховуючи Укази Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14 березня 2022 №133/2022, приписи ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", ч. 1,2 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", ст.120, 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково призначено на 12.05.2022.

Присутній у судовому засіданні 12.05.2022 представник заявника підтримав заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, просив суд її задовольнити.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання 12.05.2022 не з`явилися.

У відповідності до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, суд прийшов висновку про задоволення заяви, з огляду на нижченаведене.

В обґрунтування заяви Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" посилається на те, що заборгованість за договором №347/01/20 від 03.03.2020 у сумі 2405774,06 грн, що стягнута рішенням суду у справі №910/17394/20, сплачена відповідачем 28.09.2021 та 12.11.2021, на підтвердження чого відповідач надав платіжні доручення від 28.09.2021 за №160409, №160410, №160411, №160412, №160413, №160407, №160408 та від 12.11.2021 за №186852, №178245, №178972, №177569.

Заявник зазначає, що у зв`язку із добровільним виконанням рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №910/17394/20 в частині оплати суми 2405774,06 грн, виконавчий документ у цій частині є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як підтверджено доданими до заяви платіжними дорученнями від 28.09.2021 за №160409, №160410, №160411, №160412, №160413, №160407, №160408 та від 12.11.2021 за №186852, №178245, №178972, №177569.

Державне підприємство "Гарантований покупець" сплатило на користь відповідача 2405774,06 грн.

Отже, боржником здійснено погашення заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва 24.03.2021 у справі №910/17394/20 у сумі 2405774,06 грн у добровільному порядку та обов`язок ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" зі сплати на користь позивача коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва 24.03.2021 у справі №910/17394/20 на суму 2405774,06 грн, припинився, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості у сумі 2405774,06 грн.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості у сумі 2405774,06 грн.

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі №910/17394/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості у сумі 2405774,06 грн.

3. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 12.05.2022 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 13.05.2022.

Суддя С. О. Турчин