overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2022 р. Справа № 924/1093/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

прокурора: Немкович І.І.

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21, ухвалене суддею Танасюк О.Є., повний текст рішення складено 16.02.2022 р.

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Закупненської селищної ради Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Закупне

до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Попівці

про стягнення 1 410 750,54 грн., з яких: 360 364,50 грн. - 3% річних за період з 20.12.2018 по 25.05.2021, 1 050 386,04 грн. - інфляційних витрат за період з 01.09.2018 по 30.04.2021.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від "12" травня 2022 р. заслухано пояснення та аргументи прокурора.

11.05.2022 р. на електронну адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з воєнним станом та відсутністю можливості прибути представнику апелянта, адвоката Федонюк Г.С. в судове засідання 12.05.2022 р., яке має відбутись о 10:00 год.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини та приписи ст.202 ГПК України, зважаючи на те, що судом визнано причину неможливості явки сторони в засідання суду поважною, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, для надання стороні можливості забезпечення прав передбачених ст.56 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" червня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.05.2022 м. Дніпро Справа № 908/3006/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 (суддя Науменко А.О.; повне рішення складено 13.12.2021) у справі № 908/3006/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив», м. Київ

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ

про стягнення 2428980,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 у справі № 908/3006/21.

У зв`язку з затвердженням Верховною Радою України Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та наказом голови Центрального апеляційного господарського суду № 14 від 04.03.2022, дату, час й місце розгляду апеляційної скарги не призначено.

Відповідно до рішення зборів суддів, оформленого протоколом зборів суддів № 4 від 01.04.2022 колегія суддів вважає можливим призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 у справі № 908/3006/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2022 о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «EаsyСon» та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За наявності письмової згоди учасників судового провадження, розгляд справи здійснюватиметься без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2022 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/1258/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 (суддя Черкаський В.І.) у справі № 908/6167/15 (908/1258/20)

за позовом позивача-1 Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

позивача-2 Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

позивача-3 Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

позивача-4 Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Запоріжжя

позивача-5 Фізичної особи ОСОБА_6 , м. Запоріжжя

позивача-6 Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродовольчий ринок «Європейський», м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів:

третя особа-1 Фізична особа ОСОБА_7 , м. Запоріжжя

третя особа-2 Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Об`єднання інвесторів ЖК «Зоряний» та «Тихий центр», м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

третя особа-1 Державне підприємство «Прозорро.Продажі», м. Київ

третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», м. Київ

про визнання недійсним результату аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі № 908/6167/15 (908/1258/20) призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2022.

У судове засідання учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційної скарги без визначення дати наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі № 908/6167/15 (908/1258/20) на 07.06.2022 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «EаsyСon» та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За наявності письмової згоди учасників судового провадження, розгляд справи здійснюватиметься без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/51/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,

судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2022 року у справі №904/51/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"

до відповідача Державної організації (установа, заклад) ВЧ А1214

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) у розмірі 24 125, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2022 року у справі №904/51/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді Дармін М.О., Іванов О.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/51/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до відповідача Державної організації (установа, заклад) ВЧ А1214 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) у розмірі 24 125, 89 грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/51/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 травня 2022 р. Справа № 902/129/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2022 р. у справі № 902/129/22, яке набрало законної сили 06 травня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1176/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)

до: Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" (вул. Люсі Яворської, 57, с. Шабельня, Гайсинський район, Вінницька область, 22733)

про стягнення 999659 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1176/21 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" про стягнення матеріальної шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, у розмірі 999 659,00 грн.

За наслідками судового засідання 11.05.2022 суд протокольною ухвалою постановив оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 08.06.2022 о 10:00.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити відповідача про судове засідання з розгляду справи №902/1176/21 по суті, яке відбудеться "08" червня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти відповідача:

Дата складання повного тексту ухвали 12.05.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Люсі Яворської, 57, с. Шабельня, Гайсинський район, Вінницька область, 22733)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 травня 2022 р. Справа № 902/1189/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 квітня 2022 р. у справі №902/1189/21, яке набрало законної сили 12 травня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" травня 2022 р. Cправа № 902/1325/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбертім" (вул. Незалежності, 54, офіс 3, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400)

до: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081)

про стягнення 20 048,59 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1325/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбертім" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 20 048,59 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2022 у справі №902/1325/21 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

09.05.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшов лист №19/102/13/1-6394 від 03.05.2022 за підписом заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в тому числі з додатком клопотання судового експерта О.П. Федоренко №СЕ-19/102-22/4058-АВ від 02.05.2022 про організацію виїзду експерта та проведення огляду об`єкта дослідження.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1325/21 поновити.

2. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 12.05.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Незалежності, 54, офіс 3, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400;

3 - відповідачу - вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
10 травня 2022 року № 903/833/17-1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 у справі № 903/833/17.
Постанова набрала законної сили 18.04.2022.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" (43018, м. Луцьк, вул. Львівська, 148., ) .

Боржник: Луцька міська рада (43025 м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ).

Стягнути з Луцької міської ради (43025 м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" (43018, м. Луцьк, вул. Львівська, 148., ) 4 800 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.04.2025.

Cуддя Шум М.С.

Cуддя Дем`як В.М.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2022 року Справа № 903/1014/21

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем`як В.М., розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Палки Юрія Андрійовича, Волинська область, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД, Волинська область, Луцький район, с. Милуші

про стягнення 190 593,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 15.02.2022 позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД» (45631, Волинська область, Луцький район, село Милуші, вулиця Тарасова, 17, ) на користь Фізичної особи підприємця Палки Юрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 170 593,93 грн. в т.ч: 138 944,45 грн. основного боргу, 15 894,45 грн. штрафу, 10 619,79 грн. пені, 1933,42 грн. 3% річних, 3201,82 грн. інфляційних втрат, 2858,91грн. витрат на оплату судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу. Закрити провадження у справі на суму 20 000 грн.

16.03.2022 на виконання рішення суду від 15.02.2022 видано наказ за №903/1014/21-1.

10.05.2022 до суду надійшла заява ТзОВ «СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД» за вх.№01-73/10/22 відповідно до якої просить :

-зупинити виконання наказу від 16.03.2022 за №903/1014/21-1 виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022;

-визнати наказ від 16.03.2022 за №903/1014/21-1 виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, 12.04.2022 відповідно до супровідного листа за №01-20/903/1014/21/2009/22 матеріали справи №903/1014/21 були скеровані до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 15.02.2022.

Згідно п.17.3 Розділу XI Перехідних положень ГПКУ визначено, що розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі надходження відповідної заяви чи скарги або зустрічної позовної заяви до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, місцевий господарський суд постановляє ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТзОВ «СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД» від 10.05.2022 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - до повернення справи №903/1014/21 в Господарський суд Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.05.2022 року.

Суддя В. М. Дем`як