ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2022 р. Справа №914/1834/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Гриців В.М.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,

представники учасників справи:

позивача: адвоката Гая О.О. (ордер на надання правової допомоги),

відповідача1: Чижович І. З. (в порядку самопредставництва),

відповідача2: не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра (вх. суду від 09.03.2022 №01-05/641/22)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2022 (суддя Стороженко О.Ф., м. Львів)

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №914/1834/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра, м.Львів,

до відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача-2: Львівської міської ради м.Львів,

про: зобов`язання затвердити результати оцінки Цілісного майнового комплексу та укласти договір купівлі-продажу об`єкту малої приватизації (способом викупу)

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018року ТОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради(далі- УКВ) та Львівської міської ради про:

-зобов`язання Львівської міської ради затвердити результати оцінки Цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м.Львів, площа Міцкевича, 6/7, - відповідно до п.22 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №1891 від 10.12.2003;

-зобов`язання УКВ укласти з ТОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації способом викупу.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом встановлення відповідачам заборони вчинення дій щодо:

- зміни способу приватизації нежитлового приміщення загальною площею 307,5кв.м. (6-1, 6-2, 6-4, 6-5, 6-6, 6-7, 6-8, 6-10, 6-10, 6-11, 6-11, 6-12, 6-12, 6-13, 6-14, 6-15, 6-15, 6-16), за адресою: м.Львів, пл. Міцкевича, 6/7, який визначений Ухвалою сесії Львівської міської ради №4434 від 19.03.2015 Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності м.Львова, що підлягають приватизації способом викупу (п.3 Додатку до Ухвали щодо приватизації ЦМК, заг.площа 307,5 кв.м, за адресою: м.Львів, пл. Міцкевича, 6/7);

- підготовки та проведення аукціону нежитлового приміщення загальною площею 307,5кв.м. (6-1, 6-2, 6-4, 6-5, 6-6, 6-7, 6-8, 6-10, 6-10, 6-11, 6-11, 6-12, 6-12, 6-13, 6-14, 6-15, 6-15, 6-16), за адресою: м.Львів, пл. Міцкевича, 6/7;

- зміни балансоутримувача нежитлового приміщення загальною площею 307,5кв.м. (6-1, 6-2, 6-4, 6-5, 6-6, 6-7, 6-8, 6-10, 6-10, 6-11, 6-11, 6-12, 6-12, 6-13, 6-14, 6-15, 6-15, 6-16), за адресою: м.Львів, пл. Міцкевича, 6/7.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 у справі №914/1834/18 частково задоволено заяву ТОВ Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову у справі №914/1834/18 шляхом встановлення Львівській міській раді та УКВ заборони вчинення дій, спрямованих на зміну способу приватизації (шляхом викупу), встановленого ухвалою Львівської міської ради №4434 від 19.03.2015 Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності м. Львова, що підлягають приватизації способом викупу щодо приватизації, шляхом викупу, нежитлових приміщень, визначених пунктом 3 додатку до ухвали, а саме: нежитлових приміщень загальною площею 307,5 кв. м., які входять у склад цілісного майнового комплексу та розташовані за адресою: місто Львів, площа А. Міцкевича, 6/7, у тому числі дій, спрямованих на організацію та проведення продажу зазначених нежитлових приміщень на аукціоні.

Ухвала суду в частині заборони відповідачам вчинення дій щодо зміни способу приватизації спірного об`єкту, у тому числі вчинення дій щодо організації та проведення продажу спірного об`єкту на аукціоні, мотивована тим, що позивачем доведено, що такі заходи є необхідними з метою запобігання можливим порушенням прав позивача та утрудненню (або унеможливленню) виконання рішення суду.

Ухвала суду в частині відмови у вжитті заходів забезпечення позову в частині заборони зміни балансоутримувача спірного об`єкту обґрунтована тим, що можлива зміна балансоутримувача жодним чином не вплине на зміну майнових прав та обов`язків сторін, а тому, така вимога заявника не відповідає вимогам розумності та необхідності заходів забезпечення позову.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 у справі №914/1834/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу УКВ - без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі №914/1834/18 закрито провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2022 у справі №914/1834/18 скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою від 08.10.2018.

Керуючись ч.9 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції дійшов висновку про скасування зазначених заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою від 09.02.2021 закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивач не погодився з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати.

Апеляційна скарга обгрунтована, зокрема, тим, що суд першої інстанції безпідставно скасував заходи забезпечення позову, оскільки ухвала від 09.02.2022, якою закрито провадження у даній справі, не набрала законної сили у зв`язку з її оскарженням в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 у справі № 914/1834/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

Ухвалою від 04.04.2022 призначено її розгляд в судовому засіданні 04.05.2022.

У судовому засіданні 04.05.2022 представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представник УКВ заперечив щодо апеляційної скарги та надав усні пояснення.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, судова колегія вважає, що наявні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали, з огляду на наступне.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 у справі №914/1834/18 частково задоволено заяву ТОВ Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову у справі №914/1834/18 шляхом встановлення Львівській міській раді та УКВ заборони вчинення дій, спрямованих на зміну способу приватизації (шляхом викупу), встановленого ухвалою Львівської міської ради №4434 від 19.03.2015 Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності м. Львова, що підлягають приватизації способом викупу щодо приватизації, шляхом викупу, нежитлових приміщень, визначених пунктом 3 додатку до ухвали, а саме: нежитлових приміщень загальною площею 307,5 кв. м, які входять у склад цілісного майнового комплексу та розташовані за адресою: місто Львів, площа А. Міцкевича, 6/7, у тому числі дій, спрямованих на організацію та проведення продажу зазначених нежитлових приміщень на аукціоні.

В подальшому, ухвалою від 09.02.2022 у справі №914/1834/18 суд першої інстанції закрив провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з протоколом судового засідання представник позивача був відсутній у вказаному засіданні 09.02.2022.

Вказана ухвала надіслана ТОВ Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра 16.02.2022 поштовим зв`язковим відповідно до наявного в матеріалах справи списку розсилки судом поштової кореспонденції.

В подальшому, 21.02.2022 суд прийняв оскаржувану ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою від 08.10.2018 у зв`язку з закриттям провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 вказаної статті передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Разом з тим, 28.02.2022 згідно з поштовим штемпелем на конверті позивач подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі №914/1834/18, в прохальній частині якої скаржник просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали у зв`язку з тим, що він отримав її 18.02.2022.

Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 у справі № 914/1834/18 поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали від 09.02.2022 та відкрито апеляційне провадження.

За результатом розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ТОВ Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра на ухвалу від 09.02.2022 постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 вказана апеляційна скарга задоволена, ухвала Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 скасована, справа №914/1834/18-передана для продовження розгляду місцевим судом. При прийнятті вказаної постанови апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково закрив провадження у даній справі.

Відтак, з вищевказаних обставин вбачається, що суд першої інстанції, направивши позивачу лише 16.02.2022 примірник ухвали від 09.02.2022, з власної ініціативи 21.02.2022 скасував вжиті заходи забезпечення, що на думку апеляційного суду, свідчить про передчасність прийняття судом такого рішення, оскільки ухвала про закриття провадження, яка хоч і згідно з вимогами ст. 235 ГПК і набрала законної сили в день її підписання-09.02.2022, разом з тим отримана позивачем лише 18.02.2022, який скориставшись гарантованим законом правом, оскаржив її в апеляційному порядку. І як зазначено вище, за результатом перегляду такої ухвали постановою апеляційною суду скасована. Отже, оскільки судом вставлено відсутність підстав для закриття провадження, підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 08.10.2018 у справі №914/1834/18, також немає.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Статтею 277 ГПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку, що ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2022 у справі №914/1834/18 про скасування заходів забезпечення позову у справі належить скасувати.

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 252, 269, 270,271, 275, 277, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра (вх. суду від 09.03.2022 №01-05/641/22) задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2022 у справі №914/1834/18 про скасування заходів забезпечення позову- скасувати.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строки та в порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Повний текст постанови складено 06.05.2022

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя В.М. Гриців

суддя Г.Г. Якімець