overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2022 р., м. Київ Справа № 911/363/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі № 911/363/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Град" (08634, Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів, вул. Ярова, будинок 30, )

про усунення загрози магістральному газопроводу-відводу до ГРС «Обухів» шляхом знесення (демонтажу) огорожі та асфальтної дороги,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВВИХ-№ 21-1245 від 01.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Град" про усунення загрози магістральному газопроводу-відводу до ГРС «Обухів» шляхом знесення (демонтажу) огорожі та асфальтної дороги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2021 закрито провадження у справі № 911/363/21, оскільки після вчинення дій щодо усунення порушень вимог законодавства, щодо захисту охоронних зон магістральних трубопроводів між сторонами відсутній спір, що додатково підтверджено представниками у судовому засіданні та поясненнями позивача, які долучено до матеріалів справи.

З огляду на те, що питання про повернення позивачу судового збору не вирішувалося після закриття провадження у справі суд приймає до розгляду заяву позивача про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд розглянувши заяву позивача вважає за необхідне задовольнити її та повернути заявнику 2270,00 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 5680 від 01.02.2021.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору у справі № 911/363/21

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, ) з Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 5680 від 01.02.2021.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 20.05.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2022 р. Справа № 914/618/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Південьзахіделектромережбуд, м.Львів

про: стягнення 732663,18грн заборгованості за договором від 20.12.2018

Суддя У.І. Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

17.05.2021 Господарським судом Львівської області у справі №914/618/22 прийнято ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. За змістом мирової угоди сторони погодили, що сплачений судовий збір відповідач зобов`язаний позивачу відшкодувати.

16.05.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач, зокрема, просив повернути зайво сплачений судовий збір з державного бюджету у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву про повернення судового збору та матеріали справи, суд прийшов до висновку її задоволити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення №100365 від 04.04.2022 про сплату судового збору в розмірі 10989,85грн, а також судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.

Зважаючи на подану заяву, Господарський суд Львівської області приходить до висновку її задоволити та повернути з державного бюджету зайво сплачений судовий збір у розмірі 967,50грн.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, м. Львів, вул.Шевченка, 1; ідентифікаційний код 42092130) з державного бюджету судовий збір в розмірі 967,50грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №100365 від 04.04.2022.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2022 Справа № 914/2716/21

За позовом: Фізичної особи підприємця Шульгана Назара Ігоровича, м.Львів

до відповідача-1: Державного підприємства Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України Армія України, м.Львів

до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

за участі: Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону

про: стягнення 215596,80грн збитків

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: О.М.Улинець представник

Від третьої особи-1: О.Б.Коцай адвокат

Від третьої особи-2: О.І.Жуган - представник

Від прокуратури: Р.В.Бучко - прокурор

Ухвалою від 05.05.2022 судове засідання відкладено на 17.05.2022 та призначено для розгляду в режимі відеоконференції (програмне забезпечення "EasyCon").

17.05.2021 від представника позивача надійшло клопотання відкладення розгляду у зв`язку із неможливістю взяти участь в призначеному судовому засіданні через відсутність стабільного з`єднання з мережею Інтернет.

Представники відповідача-2, третіх осіб-1,2 та прокуратури в судовому засіданні 17.05.2022 не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Відповідач-1 в судове засідання 17.05.2022 явку повноважного представника не забезпечив. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача, скерувавши на електронну адресу копію ухвали від 05.05.2022.

Розглянувши клопотання позивача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку в межах розумних строків про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача задоволити.

2.Відкласти судове засідання на 24.05.2022 о 13:00 год.

3.Явку повноважного представника в судове засідання сторонам, третім особам та прокуратурі визначити на власний розсуд.

Звернути увагу позивача на положення пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України, відповідно до якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2022 Справа № 914/3503/21

За позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського, с. Вістовичі, Самбірський р-н, Львівська область

про стягнення 134 388, 33 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Дзюби М.Р.

Представники сторін: не з`явилися

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до Приватного акціонерного товариства Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського про стягнення 134 388, 33 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2021 відкрито провадження у справі № 914/3503/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.12.2021.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 05.05.2022 судове засідання відкладено на 16.05.2022.

В cудове засідання, 16.05.2022, представник позивача не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання, 16.05.2022, не з"явився, на електронну адресу суду надісдав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його перебуванням у відпустці та додатково повідомив, що суду будуть надані докази сплати решти заборгованості.

З огляду на викладене, зважаючи на неявку сторін в судове засідання та враховуючи вищевказане клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.2022 до 10:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: подати суду докази погашення заборгованості.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2022 Справа № 914/605/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників процесу у справі

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Знесіння»

про: стягнення вартості невиконаних робіт та зобов`язання вчинити дії.

в судове засідання, яке відбудеться 06.06.2022 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2022 Справа № 914/672/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників процесу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», Луцький р-н, село Рованці,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-Агротех», Львівський р-н, село Тур`я, ,

про стягнення заборгованості.

в судове засідання, яке відбудеться 13.06.2022 о 13:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2022 Справа № 914/1115/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників сторін по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», місто Чорноморськ, Одеська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно виробнича компанія «Львівхолод»

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ»

про: стягнення заборгованості.

в судове засідання, яке відбудеться 06.06.2022 о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2022 Справа № 914/3251/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників процесу по справі

за позовом: Приватного підприємства «Агентство комплексної безпеки «АРГОС», м. Львів

до відповідача 1: Відділ освіти Перемишлянської районної державної адміністрації, м. Перемишляни

відповідача 2: Перемишлянська міська рада, м. Перемишляни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Корелицький заклад загальної освіти І-ІІ ступенів Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 324 880,18 грн.

в судове засідання, яке відбудеться 23.05.2022 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022 Справа №914/4007/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Явір",

яке є відповідачем у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Явір"

про стягнення 99417,66 грн.

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 31.05.2022р. о 14:45 год. за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.