ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1109/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В. розглядаючи справу за позовом

Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 774 407,60грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Захарко Н. В. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прогрес-Буд" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 774 407,60грн, з яких: 636 119,60грн витрат на проведені роботи та 138 288,00грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов Договору підряду №61 від 21.11.2018.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.22, 526, 527, 599, 875, 879, 882 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 21.04.2022 суд призначив підготовче засідання на 18.05.2022 о 10:30.

16.05.2022 представник Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА через загальний відділ канцелярію подав клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, а саме: кошторисну документацію по об`єкту "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 1 в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області - будівництво"; висновок експерта №12/4-22 від 15.05.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 18.05.2022 електронною поштою надіслав заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість в інших справах.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання ПП "Прогрес-Буд" про відкладення розгляду справи. Водночас просила суд продовжити строк підготовчого провадження.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2. Відкласти підготовче засідання на "23" червня 2022 р. о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. ПП "Прогрес-Буд" надіслати суду:

- обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення, з посиланням на первинні бухгалтерські документи;

- висновок судової будівельно-технічної експертизи, виконаний на замовлення ПП "Прогрес-Буд" в межах кримінального провадження.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- в справу

2 - ПП "Прогрес-Буд"()

3- представнику позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1)

4- Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА ()