УХВАЛА

18 травня 2022 року

м. Київ

Справа № 925/1699/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г.- (судді-доповідача), Білоуса В.В., Картере В.І.

учасники справи:

позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного "Чигиринська 40",

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10", Товариство з обмеженою відповідальністю

"Сантехбудконструкція"

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021

у складі колегії суддів: Іоннікової І.А. (головуюча), Разіної Т.І., Михальської Ю.Б.

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2021

у складі судді Васянович А.В.

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного "Чигиринська 40"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чигиринська 40" (далі - ОСББ "Чигиринська 40") звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10" (далі - ТОВ "УК "Нова якість "дільниця 10") та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" (далі - ТОВ "Сантехбудконструція") про зобов`язання солідарно ТОВ "УК "Нова якість" дільниця 10" та ТОВ "Сантехбудконструкція" здійснити дії, пов`язані з достроковим розірванням договору №201 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019, в зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком номер 40 по вулиці Чигиринська в місті Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати ОСББ "Чигиринська 40":

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору.

16.06.2021 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1699/20 позов ОСББ "Чигиринська 40" до ТОВ "УК "Нова якість" Дільниця 10" задоволено частково. Вирішено зобов`язати ТОВ "УК "Нова якість" Дільниця 10" передати ОСББ "Чигиринська 40": технічну документацію на будинок по вул. Чигиринська, 40 в м. Черкаси (технічний паспорт, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічну документацію на ліфти); інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку по вул. Чигиринська, 40 в м. Черкаси та інженерних систем за строк дії договору №201 від 20.05.2019; інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем багатоквартирного будинку по вул. Чигиринська, 40 в м. Черкаси за строк дії договору №201 від 20.05.2019; документи бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку по вул. Чигиринська, 40 в м. Черкаси за строк дії договору №201 від 20.05.2019. В решті вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10" в позові відмовлено.

- в задоволенні позову ОСББ "Чигиринська 40" до ТОВ "Сантехбудконструкція" відмовлено повністю;

- присуджено до стягнення з ТОВ "УК "Нова якість" Дільниця 10" на користь ОСББ "Чигиринська 40" 1 051 грн судового збору.

01.12.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "УК "Нова якість" Дільниця 10" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2021 у справі №925/1699/20 залишено без змін.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102745147) повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 складено 17.01.2022.

14.02.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт") ТОВ "УК "Нова якість" Дільниця 10" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2021 у справі № 925/1699/20. Також скаржником заявлено клопотання про відступлення від правових висновків, викладених в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2020 у справі № 904/1878/19 та постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 у справі № 910/6167/18.

16.02.2022 відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача) суддів: Білоус В.В., Картере В.І.

13.04.2022 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "УК "Нова якість" Дільниця 10" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2021 у справі № 925/1699/20 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 4 204 грн, а також надати Суду докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи № 925/1699/20. Відкладено розгляд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2021 у справі № 925/1699/20 до надходження до Касаційного господарського суду усунутих скаржником недоліків касаційної скарги.

27.04.2022 ТОВ "УК "Нова якість" Дільниця 10" отримано копію ухвали Верховного Суду від 13.04.2022 про залишення касаційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

06.05.2022 ТОВ "УК "Нова якість" Дільниця 10" надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 925/1699/20.

Перевіривши матеріали касаційної ТОВ "УК "Нова якість" Дільниця 10", з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження у справі № 925/1699/20 з огляду на таке.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 мотивоване тим, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст складено 17.01.2022, про що зазначено в самій постанові. 24.01.2022 скаржником отримано копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021, що підтверджується копією поштового конверту з трек-номером 480 та роздруківкою інформації про відстеження даного листа з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта". Таким чином, двадцятиденний строк з дня вручення оскаржуваного судового рішення спливає 13.02.2022 (припадає на неділю).

Розглянувши клопотання ТОВ "УК "Нова якість" Дільниця 10" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 925/1699/20, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки з наданої скаржником копії конверту Північного апеляційного господарського суду вбачається про отримання ТОВ "УК "Нова якість" Дільниця 10" копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 - 24.01.2021 (трекінг № 480), то скаржник звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання повного тексту зазначеної постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 925/1699/20, а саме - 14.02.2022, що підтверджується відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт".

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, з урахуванням зави про усунення недоліків, на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ТОВ "УК "Нова якість" Дільниця 10".

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "УК "Нова якість" Дільниця 10".

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "УК "Нова якість" Дільниця 10" без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1699/20 за позовом у ОСББ "Чигиринська 40" до ТОВ "УК "Нова якість "Дільниця 10" та ТОВ "Сантехбудконструкція" про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 119, 234, 288 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 925/1699/20 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 925/1699/20.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1699/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2021.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10" відбудеться 30 червня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.06.2022.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи матеріали справи № 925/1699/20 за позовом у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чигиринська 40" до ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10" та ТОВ "Сантехбудконструкція" про зобов`язання вчинити дії.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду