overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2022 року м. Рівне Справа № 918/59/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія"

про: стягнення 762 238 грн. 35 коп. збитків

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" про стягнення збитків в розмірі 762 238,35 грн.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 22 березня 2022 року підготовче засідання відкладено до 12 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 11 травня 2022 року на 11-00 год..

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 10 травня 2022 року №03-04/34/2022, відповідно до пунктів 2.3.49 - 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/59/22, за результатами якого справу передано на розгляд судді А.Качуру.

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року справу №918/59/22 до провадження, прийнято рішення про проведення повторного підготовчого провадження.

В судове засідання 31 травня 2022 року представники сторін не з`явились.

Згідно статті 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "31" травня 2022 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2022м. СумиСправа № 19/49-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 19/49-10

за заявою кредитора фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія

Миколайовича (

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 ),

до боржника Фермерського господарства Садко Р.І. (42356,

Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка,

вул. Набережна, буд. 43, ідентифікаційний код 35288009),

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №19/49-10 про банкрутство Фермерського господарства Садко Р.І. (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43, ідентифікаційний код 35288009).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2011 у справі №19/49-10 затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі, зокрема, визнані вимоги Сумської міжрайонної державної податкової інспекції з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 2 201,72 грн. основного боргу 3 черга.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.04.2011 у даній справі боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 справу № 19/49-10 розподілено судді Заєць С.В.

Відповідно до п.5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Станом на 11.05.2022 в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про хід ліквідаційної процедури в межах визначених судом строків та з урахуванням положень Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Керуючись статтями 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надати суду в строк до 04.06.2022 відомості щодо проведення ліквідаційної процедури Фермерського господарства Садко Р.І.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2022м. СумиСправа № 920/27/22

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кужеля Андрія Сергійовича (вх. № 751 від 10.05.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/27/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Кужеля Андрія Сергійовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод", про стягнення 523000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.04.2022 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання у справі на 25.05.2022 об 11 год. 30 хв.

10.05.2022 представник позивача подав заяву (вх. № 751 від 10.05.2022), в якій просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, визначити відповідальним за проведення відеоконференцій Господарський суд Чернігівської області.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника Фізичної особи-підприємця Кужеля Андрія Сергійовича (вх. № 751 від 10.05.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/27/22, для чого доручає Господарському суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання по справі 25.05.2022 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Кужеля Андрія Сергійовича (вх. № 751 від 10.05.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/27/22 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Чернігівської області (проспект. Миру, буд. 20, м. Чернігів, Україна, 14000) забезпечити проведення судового засідання по справі 920/27/22 25.05.2022 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Кужеля Андрія Сергійовича.

3. Копію ухвали надіслати на електронні адреси Господарському суду Чернігівської області () та представнику позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.05.2022 Справа № 920/228/22
про видачу судового наказу про стягнення з
3 086,10 грн. (три тисячі вісімдесят шість гривень 10 коп.) заборгованості по договору № 690/1 від 01.12.2021 виконання робіт/надання послуг,-
Керуючись ст. 525, ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.05.2022 Справа № 920/229/22
про видачу судового наказу про стягнення з
70 650,87 грн. (сімдесят тисяч шістсот п`ятдесят гривень 87 коп.) заборгованості по договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії б/н від 01.01.2019,-
Керуючись ст. 525, ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
скорочена (вступна та резолютивна) частина
03 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/811/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши заяву без номера від 01.04.2022 (вх.№2052 від 04.04.2022) представника відповідача-1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №921/811/21
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; 2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; 3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_3
про визнання недійсним договору дарування та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.
За участі представників:
Позивача (заявника) : не з`явився;
Відповідача -1: адвокат Каблак Юрій-Іван Петрович, ордер серія ВС №1118102 від 05.01.2022 (договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються); ордер серія ВС №1118103 від 05.01.2022 (договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються);
Відповідача - 2: не з`явився;
Відповідача -3: не з`явився.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 130, 232, 234, 235, 244, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Постановити у справі №921/811/21 додаткову ухвалу.
2. Заяву без номера від 01.04.2022 (вх.№2052 від 04.04.2022) представника відповідача-1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №921/811/21, задовольнити частково.
3. Судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 14 985 грн 00 коп. покласти на позивача - ОСОБА_1 .
4. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) - 14 985 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.
5. В решті заявлених витрат на правничу допомогу, відмовити.
Позивач : ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_4 (поштова адреса: АДРЕСА_5 ).
Відповідач-1: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 ;
Відповідач-2 - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;
Відповідач-3 - ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .
6. Видати наказ після набрання додатковою ухвалою законної сили.
7. Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статті з 253 по 259 ГПК України.
8. Повна додаткова ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня ухвалення скороченої (вступної та резолютивної) частини додаткової ухвали.
9. Повний текст додаткової ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення :
- позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 (поштова адреса: АДРЕСА_5 ).
- відповідачам : 1 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; 2 - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; 3 - ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/672/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №1635 від 09.03.2022)

у справі №921/672/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

За участю учасників судового процесу:

від заявника: не з"явився.

від боржника: ОСОБА_2 адвокат.

арбітражний керуючий Микитів О.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №819 від 04.02.2022), задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 886 933,71 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 886 933,71 грн (заборгованість) - друга;

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4962,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: Акціонерному товариству "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів,

Боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Керуючому реструктуризацією: ОСОБА_3 , вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/672/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №1433 від 23.02.2022)

у справі №921/672/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

За участю учасників судового процесу:

від заявника: Деркач О.Р. адвокат,

від боржника: Півторак В.М. адвокат,

арбітражний керуючий Микитів О.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №1433 від 23.02.2022), задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 435 395,92 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 435 395,92 грн (заборгованість) - друга;

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: АТ КБ "ПРИВАТБАНК ", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

Боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Керуючому реструктуризацією: ОСОБА_2 , вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/672/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №819 від 04.02.2022)

у справі №921/672/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

За участю учасників судового процесу:

від заявника: не з"явився.

від боржника: Півторак В.М. адвокат,

арбітражний керуючий Микитів О.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №819 від 04.02.2022), задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 685 152,45 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 685 152,45 грн (заборгованість) - друга.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле", вул. Садова, 45, с. Горенка, Києво-Святошинський район, Київська область.

Боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Керуючому реструктуризацією: ОСОБА_2 , вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/672/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №10348 від 20.12.2021)

у справі №921/672/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

За участю учасників судового процесу:

від заявника: Молинь Р.П. представник,

від боржника: Півторак В.М. адвокат,

арбітражний керуючий Микитів О.І. - не з"явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №10348 від 20.12.2021), задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 50 350,50 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 50 285,40 грн (заборгованість) - друга;

в сумі 65,10 грн (пеня) третя.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК ", вул. Єреванська, 1, м. Київ.

Боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Керуючому реструктуризацією: ОСОБА_2 , вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець