УХВАЛА

м. Київ

18.05.2022 Справа № 910/1565/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостард" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС-Продукт" про стягнення 40 460,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостард" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС-Продукт" (далі Підприємство) про стягнення заборгованості за договором поставки від 21 січня 2021 року № 21/01/2-21-1 у розмірі 40 460,55 грн, з яких: 30 000,00 грн основного боргу, 4 460,55 грн пені та 6 000,00 грн штрафу.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що всупереч вимогам пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) матеріали позовної заяви від 1 лютого 2022 року № 01/02-22 не містили жодних підтверджень про наявність у Товариства або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, та не містили попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат. Також всупереч частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України ГПК України та пунктів 2, 61, 65 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, позивачем не надано належних доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2022 року позовну заяву Товариства на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення шляхом подання до Господарського суду міста Києва належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і копій доданих до неї документів листом з описом вкладення з поіменним переліком із зазначенням номеру поштового відправлення разом з розрахунковим документом, орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Копія вказаної ухвали суду була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, зазначену в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61003, місто Харків, вулиця Квітки-Основ`яненка, будинок 7, а також на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві: .

13 травня 2022 року на електронну адресу суду від Товариства надійшов лист від 11 травня 2022 року, в якому позивач підтвердив, що отримав ухвалу суду від 21 лютого 2022 року та просив суд залишити його позов без розгляду.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви Товариства, до суду у встановлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення цієї позовної заяви і доданих до неї документів Товариству.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостард" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС-Продукт" про стягнення 40 460,55 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 18 травня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко