ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. Справа№ 910/12527/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву судді Сотнікова С.В., судді Остапенка О.М. та судді Отрюха Б.В.,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.02.2021 (суддя Селівон А.М.)

у справі №910/12527/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 6108326,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №910/12527/19 позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 для апеляційного розгляду справи №910/12527/19 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі Сотніков С.В. (головуючий), Отрюх Б.В., Остапенко О.М. 26.05.2022 заявила самовідвід від розгляду справи №910/12527/19, який мотивований наявністю обставин, що виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1-3 статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Згідно з Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2019 (з наступними змінами і доповненнями), у суді утворені судові палати згідно із Загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ. Так перша та друга судові палати спеціалізуються та розглядають справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів поставки товарів, робіт, послуг.

У Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, судді Сотніков С.В., Отрюх Б.В., Остапенко О.М. входять до складу третьої судової палати, яка спеціалізується на справах про банкрутство та справах у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції зі спору, який виник з договору поставки вугілля.

При цьому, колегією суддів встановлено, що сторони вказаного правочину не перебувають у процедурах банкрутства.

Отже, наведене свідчить про те, що справа №910/364/21 не відноситься до категорії справ, пов`язаних з банкрутством.

Виходячи з викладеного, вказана справа має розглядатися суддями першої та другої судової палати згідно з Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та згідно з Класифікатором спеціалізації суддів та категорій справ. Проте, автоматизований розподіл даної справи відбувся між суддями третьої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів за такою категорією справ.

Отже, колегія суддів була визначена з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до Судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід суддів Сотнікова С.В., Отрюха Б.В. та Остапенка О.М., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Сотнікова С.В., судді Отрюха Б.В. та судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/12527/19 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/12527/19 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 25.05.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко