номер провадження справи 12/8/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.03.2022 справа № 908/3869/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/3869/21

за позовом Бердянської міської ради (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. Єдності, б. 2)

до відповідача Приватного підприємства БАКАРДО (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Волонтерів (Піонерська), б. 28)

про внесення змін до договору оренди землі

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Бердянська міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. 001-2708-48-1 від 07.12.2021 до Приватного підприємства БАКАРДО про внесення змін до договору оренди землі від 07.12.2007.

Разом з тим в п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд провести розгляд справи за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 06.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/8/22, позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Крім того, ухвалою від 06.01.2022 клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

01.02.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява за вих. №70 від 28.01.2022 з Єдиним цифровим підписом, в якій позивач просить закрити провадження у справі №908/3869/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки після пред`явлення даного позову відповідачем було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 27.12.2021, чим договірні відносини приведено у відповідність до чинного законодавства України.

Також в заяві позивач просить повернути суму сплаченого судового збору.

Позивачем до заяви про закриття провадження у справі долучено додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 27.12.2021, яка підписана Бердянською міською радою та Приватним підприємством БАКАРДО та скріплена печатками сторін.

Таким чином, сторони врегулювали спір в даній справі в цій частині.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки сторони у справі врегулювали спір в даній справі шляхом підписання відповідної додаткової угоди до договору, враховуючи клопотання Бердянської міської ради, провадження у справі №908/3869/21 слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі № 908/3869/21 закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь Бердянської міської ради.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, ст. 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі № 908/3869/21 за позовом Бердянської міської ради до Приватного підприємства БАКАРДО про внесення змін до договору оренди землі закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Бердянської міської ради судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений платіжним дорученням №1192 від 22.11.2021, про що постановити ухвалу.

3. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2022 року.

Суддя О.Г. Смірнов