ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 травня 2022 року Справа № 926/956/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-АЛЬПІ" щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-АЛЬПІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд"

про стягнення боргу у сумі 46736,13 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК-АЛЬПІ" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" про стягнення боргу у сумі 46736,13 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03 травня 2022 року задоволено позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК-АЛЬПІ" до овариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" про стягнення суми боргу у розмірі 45105,18 грн, інфляційних втрат у розмірі 1226,86 грн, 3 % річних у розмірі 404,09 грн та судового збору у розмірі 2481,00 грн.

12 травня 2022 року представник Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК-АЛЬПІ" звернувся до суду із письмовим клопотанням щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в якому просить суд розподілити судові витрати в розмірі 11900,00 грн.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається із поданого представником позивача клопотання (вх. №1752 від 12 травня 2022 року) щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, останнє не містить підпису представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-АЛЬПІ".

Отже, з огляду на те, що клопотання представника позивача (вх. №1752 від 12 травня 2022 року) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11900,00 грн не підписане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-АЛЬПІ", суд повертає його заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-АЛЬПІ" (вх. №1752 від 12 травня 2022 року) щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11900,00 грн повернути заявнику без розгляду.

Додатки:

1. Клопотання (вх. №1752 від 12 травня 2022 року) щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11900,00 грн на 5 арк та конверт.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя О.С. Тинок