ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. Справа № 3/006-09

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/006-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк Надра, м. Київ в особі філії ВАТ КБ Надра Чернігівського регіонального управління, м. Чернігів

до Відкритого акціонерного товариства Ремонтно-будівельне управління, м. Славутич, Київська область

про стягнення 249846,27 грн.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 3/006-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк Надра до Відкритого акціонерного товариства Ремонтно-будівельне управління про стягнення 249846,27 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.05.2009 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Ремонтно-будівельне управління на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку Чернігівського регіонального управління 180000,00 грн. боргу за кредитом, 3100,00 грн. залишку по нарахованим відсоткам, 18440,00 грн. залишку по простроченим відсоткам, 47043,00 грн. пені, 1263,27 грн. пені по відсоткам, 2498,46 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.06.2009 р. з метою примусового виконання зазначеного рішення суду господарським судом видано наказ.

13.12.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (заінтересована особа) надійшла заява, в якій заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 13880857, відкритому 28.07.2009 р. Славутицьким міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно боржника Відкритого акціонерного товариства Ремонтно-будівельне управління, стягувача Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк Надра, м. Київ в особі філії ВАТ КБ Надра Чернігівського регіонального управління (на даний час ПАТ КБ Надра) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2021 р. заяву ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп від 06.12.2021 р. № Ю06/12/21/1 (вх. № 28617/21, 13.12.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження повернуто заявнику без розгляду.

05.01.2022 р. на поштову адресу суду від ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (заінтересована особа) надійшла заява, в якій заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 13880857, відкритому 28.07.2009 р. Славутицьким міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно боржника Відкритого акціонерного товариства Ремонтно-будівельне управління, стягувача Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк Надра, м. Київ в особі філії ВАТ КБ Надра Чернігівського регіонального управління (на даний час ПАТ КБ Надра) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2022 р. розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп від 06.12.2021 р. № Ю06/12/21/1 (вх. № 28617/21, 13.12.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 19.01.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2022 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп від 06.12.2021 р. № Ю06/12/21/1 (вх. № 28617/21, 13.12.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження відкладено на 23.02.2022 р.

16.02.2022 р. на адресу суду від ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" на виконання ухвали суду від 19.01.2022 р. надійшли документи.

В судове засідання учасники у справі та уповноважений представник ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 19.01.2022 р.

Поряд із наведеним, судом враховано, що відповідно до частини четвертої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп від 06.12.2021 р. № Ю06/12/21/1 (вх. № 28617/21, 13.12.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши надані докази та проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке:

У вказаній заяві заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 13880857, відкритому 28.07.2009 р. Славутицьким міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно боржника ВАТ Ремонтно-будівельне управління, стягувача ВАТ КБ Надра, м. Київ в особі філії ВАТ КБ Надра Чернігівського регіонального управління (на даний час ПАТ КБ Надра) на його правонаступника ТОВ ФК Дніпрофінансгруп.

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (скорочена назва - ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп") (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, ) стало переможцем аукціону з продажу активів (майна) лоту GL48N718070 (склад лоту): Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1 295 шт.; Права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 375 шт.; Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34 372 шт.; Дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133 822 шт.; Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 115 шт.; Права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт.; Нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць.

До лоту №GL48N718070, зокрема, входило право вимоги за договором кредитної лінії від 28.09.2005 р. №02/11/002/2005/72.

За результатами проведення прилюдних торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017- b від 22.05.2020 р., що відбулись на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про затвердження умов продажу активів ПАТ "КБ "НАДРА" № 922 від 12.05.2020 р., між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" () було укладено Договір №GL48N718070_Ur_3 про відступлення прав вимоги (надалі - Договір про відступлення прав вимоги) від 06.08.2020 р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та внесений до реєстру за №1106, згідно п. 1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту, договорами про відкриття кредитних ліній, договорами овердрафту, договорами поруки іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру.

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/ рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги ПАТ "КБ "Надра" відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (Новий кредитор), зокрема, за договором Кредитної лінії від 28.09.2005 р. №02/11/002/2005/72.

Відповідно до п. 5 Договору про відступлення прав вимоги Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до Боржників.

Згідно з п. 4 Договору про відступлення прав вимоги Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1 717 027,56 грн. (один мільйон сімсот сімнадцять тисяч двадцять сім гривень 56 копійок), надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

06.07.2020 р. Новий Кредитор Сплатив Первісному Кредитору кошти в сумі 188 900 625,00 грн. за лот №GL48N718070 на підставі Протоколу № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 р., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.07.2020 р.

Пунктом 14 Договору відступлення прав вимоги визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.

Таким чином, відповідно до умов вказаного Договору про відступлення прав вимоги, починаючи з 06.08.2020 р. Кредитором за вищезазначеним Договором кредитної лінії від 28.09.05 р. №02/11/002/2005/72 з усіма змінами та доповненнями є ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (; місцезнаходженням якого є: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно з п. 1 частини першої ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За приписами частини першої ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Вищезазначений договір відступлення прав вимоги є чинними, оскільки відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з частиною третьою ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення. Новий наказ при цьому не видається.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною другою ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на наведене, з урахуванням наданих заявником доказів наявності відкритого виконавчого провадження № 13880857, також з огляду на відсутність матеріалів, які б свідчили: про оскарження договору про відступлення прав вимоги від 06.08.2020 р. №GL48N718070_Ur_3, визнання такого правочину недійсним, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, в якій заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 13880857, відкритому 28.07.2009 р. Славутицьким міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно боржника ВАТ Ремонтно-будівельне управління, стягувача ВАТ КБ Надра, м. Київ в особі філії ВАТ КБ Надра Чернігівського регіонального управління (на даний час ПАТ КБ Надра) на його правонаступника ТОВ ФК Дніпрофінансгруп є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп від 06.12.2021 р. № Ю06/12/21/1 (вх. № 28617/21, 13.12.2021 р.) про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні № 13880857, відкритому 28.07.2009 р. Славутицьким міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно боржника Відкритого акціонерного товариства Ремонтно-будівельне управління, стягувача Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк Надра, м. Київ в особі філії ВАТ КБ Надра Чернігівського регіонального управління (на даний час ПАТ КБ Надра) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205; ).

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 10.05.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін