ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"18" травня 2022 р. Справа № 916/845/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Оператор Енергії про видачу судового наказу (вх. №880/22 від 16.05.2022р.) про стягнення заборгованості із боржника - комунального закладу загальної середньої освіти №2 Южненської міської ради Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Оператор Енергії звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника - комунального закладу загальної середньої освіти №2 Южненської міської ради Одеського району Одеської області суми основного боргу у загальному розмірі 165 562,43 грн. Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу заявник обґрунтовує фактом неналежного виконанням боржником прийнятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника №27 від 01.04.2021р. в частині оплати вартості спожитої у січні 2022р. березні 2022р. електричної енергії.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Оператор Енергії на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду договір №27 від 01.04.2021р. з додатковими угодами до нього, рахунки-фактури №104 від 31.01.2022р. на суму 56 342,00 грн., №105 від 31.01.2022р. на суму 6161,27 грн., №480 від 28.02.2022р. на суму 59 746,10 грн., №1022 від 31.01.2022р. на суму 43 313,06 грн., а також акти приймання-передачі електричної енергії №104 від 31.01.2022р. на суму 56 342,00 грн., №105 від 31.01.2022р. на суму 6 161,27 грн., №480 від 28.02.2022р. на суму 59 746,10 грн., №1022 від 31.03.2022р. на суму 43 313,06 грн. При цьому, всі надані заявником акти приймання-передачі електричної енергії з боку боржника підписані не були.

З поданої до господарського суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником на виконання умов договору №27 від 01.04.2021р. було поставлено у власність боржника електричну енергію на загальну суму 165 562,43 грн., яка з боку комунального закладу загальної середньої освіти №2 Южненської міської ради Одеського району Одеської області взагалі оплачена не була, що і стало підставою для звернення заявника до суду із даною заявою.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Оператор Енергії про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Господарський суд зазначає, що з наданих заявником доказів вбачається, що акти приймання-передачі електричної енергії комунальним закладом загальної середньої освіти №2 Южненської міської ради Одеського району Одеської області підписані не були. При цьому, докази виконання заявником обов`язку, визначеного п. 5.7 договору №27 від 01.04.2021р., в частині надсилання рахунків та актів на адресу боржника заявником суду надані не були.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що під час розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Оператор Енергії у порядку наказного провадження не вбачається за можливе встановити факт продажу заявником електричної енергії, а, отже, вказані вимоги повинні бути предметом розгляду суду в порядку позовного провадження.

З викладених обставин, господарський суд доходить висновку, що з поданої заяви не вбачається порушення права грошової вимоги за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника №27 від 01.04.2021р., що, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Судові витрати зі сплати судового збору, а також заявлені до стягнення витрати на правову допомогу, покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 129, 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151- 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Оператор Енергії у задоволенні заяви про видачу судового наказу (вх. №880/22 від 16.05.2022р.) про стягнення із комунального закладу загальної середньої освіти №2 Южненської міської ради Одеського району Одеської області заборгованості за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника №27 від 01.04.2021р. у загальному розмірі 165 562,43 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна