ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 Справа № 917/92/21(917/38/22)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши справу

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П. Орлика, 40а, м. Полтава, 36020;

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751;

про стягнення 21 118,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 41/22 від 10.01.2022) до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 21 118,98 грн, з яких 17 903,90 грн - основного боргу, 2 381,81 грн - інфляційні збитки, 833,27 грн - 3% річних.

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не здійснив оплату за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у строк, визначений Договором №1015-7 про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення від 01.03.20211 року, чим порушив умови господарського зобов`язання, встановлені зазначеним договором та законом.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.01.2022 дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №917/38/22 в межах справи № 917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм". Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Також, зазначеною ухвалою було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 17.01.2022 отримана позивачем та відповідачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.99-101).

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Згідно зі ст.113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами по справі.

Під час розгляду справи судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив наступне.

01 березня 2011 року між Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (Водоканал за договором; позивач по справі) та Полтавським обласним комунальним підприємством "Полтавафарм" (Абонент за договором; відповідач по справі) укладено Договір №1015-7 про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення (далі - Договір).

Предметом договору є комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (п. 1.1. Договору).

За умовами Договору, Водоканал зобов`язався надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а Абонент зобов`язався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору (п. 1.2. Договору).

Сторонами вносились зміни та доповнення до даного Договору, які є невід"ємними Додатками до Договору №1015-7 про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення від 01.03.2011 (а.с.19-28).

Пунктом 1.4. Договору (в редакції Доповнень №1, 2, 3) сторони погодили об`єкти користування послугами, зокрема:

- ПОКП "Полтавафарм", с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 2;

- аптека № 5, вул. Шевченка, 34;

- аптека № 228, вул. Шевченка, 76;

- аптека № 275, вул. Великотирнівська, 39а;

- ЦРА № 146, м. Кобеляки, Небесної Сотні (Московська), 36а;

- Центральна районна аптека № 250, вул. Європейська (Фрунзе), 241 -А;

- Центральна районна аптека № 26, м. Карлівка. вул. Радевича, 1;

- аптека № 50, вул. Пушкіна, 16.

При укладенні Договору сторони погодили наступне:

- облік кількості використаної Абонентом води по всіх об`єктах, здійснюється за показаннями водолічильників. Зняття показань водолічильників здійснюється один раз на місяць (п. 2.1. Договору);

- розрахунок водоспоживання та водовідведення по об`єктах виконаний згідно з поданою заявкою та на підставі норм витрат води для різних споживачів (додаток І № 1 до договору) (п. 2.3. Договору );

- облік кількості стічних вод, що надходять до каналізації Водоканалу, здійснюється за кількістю води, що надходить Абоненту з комунального водопроводу (додаток № 1 до договору) (п. 2.5 Договору);

- вартість наданих послуг по водопостачанню та і водовідведенню визначається Водоканалом по регульованим ( встановленим) органами виконавчої і влади та виконавчих органів місцевих рад тарифами. Строк введення та дія їх визначається вказаними органами влади (п. 3.2. Договору);

- у разі зміни тарифів, діючих на час укладання договору, оплата Абонентом за фактично отримані послуги здійснюється за новими тарифами з дня їх введення в дію і без змін всіх інших умов договору. Документом, підтверджуючим зміну тарифів, являється виставлений Водоканалом рахунок за послуги водопостачання та водовідведення надані Абоненту (п. 3.5 Договору);

- Абонент сплачує рахунки за надані послуги в порядку попередньої оплати в строк до першого числа перед наступним розрахунковим періодом в обсязі 50-100 % і договірної величини або в обсязі споживання за попередній місяць при умові розрахунків по водолічильникам. Остаточний розрахунок за послуги, а також розрахунок за перевитрати договірної величини, нарахування по актам порушень, пеня та інші платежі, оформлені розрахунками, здійснюється Абонентом у триденний термін з моменту вручення рахунку Водоканалом (п. 3.6 Договору);

- всі грошові кошти абонента, що надходять на розрахунковий рахунок Водоканалу, незалежно від призначення платежу, розподіляються в наступній послідовності:

а) погашення боргових зобов`язань;

б) оплата поточних платежів;

в) оплата пені (якщо вона є);

г) відшкодування збитків, що нанесені Водоканалу ( якщо вони є);

д) частина грошових коштів, що залишилась (якщо вона є), вважається передоплатою (п. 3.10 Договору);

- Абонент бере на себе зобов`язання оплачувати рахунки за послуги у триденний термін з моменту їх вручення Водоканалом (п.п. 5.2.2. Договору);

- договір укладається з 01.03.2011 року по 31.12.2011 року і вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії не надійде заява однієї сторони про розірвання договору чи його перегляд (п. 6.5. Договору

Як зазначає позивач, що в наслідок порушення відповідачем строків оплати за послуги за Договором з грудня 2019 по 21 грудня 2021 утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 17 903,90грн.

До позовної заяви додані рахунки на оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, наданих за договором № 1015-7 від 01.03.2011 року та зведений реєстр отриманих платежів від контрагента Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (а.с. 29-78; 83-85).

Позивач неодноразово з метою врегулювання спору в досудовому порядку звертався до відповідача з вимогою сплати заборгованості (а.с.79,81), які були відповідачем без реагування.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17 903,90грн заборгованості по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Крім того, за неналежне виконання договірних зобов`язань, на підставі ст.625 ЦПК України позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 833,27грн 3% річних за період з 01.01.2020 по 20.12.2021 та 2 381,81грн інфляційних втрат за період з січня 2020 по листопад 2021.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК) України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК, ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписом ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача перед позивачем за Договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №1015-7 від 01.03.2011 утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 17 903,90грн.

Судом враховано, що позивачем надані докази, що підтверджують фактичний облік послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, рахунки на оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, наданого за договором №1015-7 від 01.03.2011.

Відповідач доказів сплати боргу або належним доказів спростування його наявності до суду не надав.

В зв`язку з викладеним, позовні вимоги про стягнення з відповідача 17 903,90грн. боргу, обґрунтовані матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 833,27грн 3% річних за період з 01.01.2020 по 20.12.2021 та 2 381,81грн інфляційних втрат за період з січня 2020 по листопад 2021.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних нарахувань, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню.

Перевірку правильності розрахунку 3% річних та інфляційних здійснено за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон Еліт".

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.11 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені документальними доказами та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в повному обсязі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751; ) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. П. Орлика, 40а, м. Полтава, 36020; ) суму основного боргу у розмірі 17 903,90грн, інфляційні збитки у розмірі 2381,81грн та 3 % річних у розмірі 833,27грн, а також 2481,00грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.05.2022

Суддя Ореховська О.О.