ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/790/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно за вх.№2-315/22 від 07.05.2022

у справі №916/790/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет Україна» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Димитрова, б. 23, )

про стягнення 50 440, 92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет Україна» заборгованості за договором поставки у розмірі 50 440, 92 грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 721, 50 грн.

Разом із позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно за вх.№2-315/22 від 07.05.2022, в якій позивач просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет Україна» в межах суми позову в розмірі 50 440 грн. 92 коп. та судового збору в розмірі 3 721 грн. 50 коп., що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет Україна», в будь-якій банківській чи фінансовій установі, в якій відкритий чи буде в відкритий рахунок на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет Україна»;

- накласти арешт на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет Україна» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Димитрова. 6.23, Код за СДРГІОУ: 19221784) в межах суми позову в розмірі 50 440 грн. 92 коп. та судового збору в розмірі 3 721 грн. 50 коп.

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 240 грн. 50 коп.

Заяву про забезпечення позову обґрунтовано тим, що систематичні невиконання відповідачем умов договорів поставки щодо оплати товару, з позивачем, небажання відповідача погасити заборгованість перед позивачем, ризик захоплення майна та рахунків підприємства окупаційними військами викликають обґрунтовані припущення у позивача, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із частиною сьомою статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 р. № 1402-VIII у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Між тим, в порушення вимог п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір за ставкою: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2022 року - 2481 грн.

Отже, за подання до Господарського суду Одеської області заяви про забезпечення позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1240, 50 грн.

Між тим, позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.

Водночас позивачем заявлено клопотання за вх.№7603/22 про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1 240, 50 грн. за подачу заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет Україна».

Щодо клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021р. у справі №940/2276/18, яка застосовується судом на підставі ч.4 ст.236 ГПК України.

Таким чином, виходячи з того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, господарський суд доходить висновку, що підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.136-140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані`у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору за вх.№7603/22 від 07.05.2022.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно за вх.№2-315/22 від 07.05.2022 у справі №916/790/22.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 10.05.2022р.

Суддя Г.Є. Смелянець