ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16.05.2022м. Дніпро№ 904/635/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк"

про скасування судового наказу

у провадженні

за заявою: Комунального підприємства "Парковка та Реклама" Криворізької міської ради (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці, буд. 1, ідентифікаційний код 34811376)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 40-А, ідентифікаційний код 40174635)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором про тимчасове використання транспортних засобів, опор та елементів контактної мережі для розміщення реклами № 118-р від 01.03.2016 у розмірі 5 335,89 грн., з яких: 4 572,56 грн. - основний борг, 163,54 грн. - 3% річних, 599,79 грн. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Парковка та Реклама" Криворізької міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" грошової заборгованості за договором про тимчасове використання транспортних засобів, опор та елементів контактної мережі для розміщення реклами № 118-р від 01.03.2016 у розмірі 5 335,89 грн., з яких: 4 572,56 грн. - основний борг, 163,54 грн. - 3% річних, 599,79 грн. - інфляційні втрати.

За результатами розгляду вказаної вище заяви господарським судом 21.02.2022 видано судовий наказ.

Копію зазначеного вище судового наказу та заяву стягувача разом з доданими до неї документами надіслано на адресу боржника в порядку, передбаченому статтею 156 Господарського процесуального кодексу України.

16.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" надійшла заява про скасування судового наказу від 21.02.2022, в якій зазначено, що вимоги стягувача є необґрунтованими.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк", господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що підстави для повернення заяви відсутні, господарський суд вважає подану заяву про скасування судового наказу господарського суду Дніпропетровської області такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" на користь Комунального підприємства "Парковка та Реклама" Криворізької міської ради грошової заборгованості за договором про тимчасове використання транспортних засобів, опор та елементів контактної мережі для розміщення реклами № 118-р від 01.03.2016 у розмірі 5 335,89 грн., з яких: 4 572,56 грн. - основний борг, 163,54 грн. - 3% річних, 599,79 грн. - інфляційні втрати; 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Парковка та Реклама" Криворізької міської ради, що останнє має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити Комунальне підприємство "Парковка та Реклама" Криворізької міської ради, що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.05.2022 та відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Мілєва