ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. Справа № 914/2441/15 (914/997/21)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.04.2022 №2008/в-9/5735 (вх.ЗАГС №01-05/884/22 від 26.04.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 (повний текст 14.04.2022, суддя Цікало А.І.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

на рішення, дії та бездіяльність Головного державного виконавця

Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьмів Христини Василівни

у справі №914/2441/15 (914/997/21)

за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

про стягнення 1 1614 849, 33 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах

в межах справи №914/2441/15

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 у справі №914/2441/15 (914/997/21) задоволено скаргу ПАТ «Львівська вугільна компанія»; визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьмів Христини Василівни від 14.02.2022 р. ВП № 68633543 про арешт коштів боржника.

Червоноградським ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ подано апеляційну скаргу від 18.04.2022 №2008/в-9/5735 (вх.ЗАГС №01-05/884/22 від 26.04.2022) на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2022 апеляційну скаргу Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.04.2022 №2008/в-9/5735 (вх.ЗАГС №01-05/884/22 від 26.04.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 у справі №914/2441/15 (914/997/21) залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 13.05.2022. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 02.05.2022 на електронну адресу , яка зазначена скаржником в апеляційній скарзі та є офіційною електронною адресою Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду належних доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

02.05.2022 на електронну адресу суду від скаржника надійшло клопотання (вх.ЗАГС №01-04/2322/22 від 02.05.2022), до якого долучено копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції відділу від 18.04.2022 та копію списку поштових відправлень рекомендованих листів Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області та повторно подано клопотання (вх.ЗАГС №01-04/2332/22 від 02.05.2022) про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення про сплату судового збору.

03.05.2022 на електронну адресу суду та 09.05.2022 та поштову адресу суду від скаржника повторно надійшли клопотання (вх.ЗАГС №01-04/2353/22) на виконання вимог ухвали від 29.04.2022, до яких долучено копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції відділу від 18.04.2022 та копію списку поштових відправлень рекомендованих листів Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області.

Судом встановлено, що апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2022, оскільки до зазначених клопотань не долучено належних доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам у справі.

Так, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником долучено копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції відділу щодо відправлення учасникам справи апеляційної скарги.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України "Про поштовий зв`язок", Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Згідно з пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270, розрахунковий документ це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Підтвердженням переліку відправлених документів, в свою чергу, є опис вкладення встановленої форми.

Відповідно до частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270 підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

Всупереч зазначеному, апелянтом не додано листів з описом вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі.

Відповідно до ч .2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.04.2022 №2008/в-9/5735 (вх.ЗАГС №01-05/884/22 від 26.04.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 у справі №914/2441/15 (914/997/21) повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 12 арк., надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК