ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2022 Справа № 910/17163/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАСАН УКРАЇНА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕЛ МЕДІКАЛ ГРУП", м.Дніпро

про стягнення 202759,45 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАСАН УКРАЇНА" (далі-Позивач) 24.01.2022 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕЛ МЕДІКАЛ ГРУП" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 168761,39 грн (сто шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят одну гривню 39 копійок) боргу, 9392,74 грн (дев`ять тисяч триста дев`яносто дві гривні 74 копійки) пені, 6427, 63 грн (шість тисяч чотириста двадцять сім гривень 63 копійки) 3% річних, 18177,69 грн (вісімнадцять тисяч сто сімдесят сім гривень 69 копійок) інфляційних збитків та понесені судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 3041,40 грн (три тисячі сорок одна гривня 40 копійок).

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу №05/02-2020 від 05.02.2020 року.

31.01.2022 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 16.02.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

12.11.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання Відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування клопотання Відповідач посилається на те, що ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2022, останнім отримано засобом поштового зв`язку 22.03.2022. В той час запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. В умовах воєнного стану відсутній доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим, Відповідач не мав можливості своєчасно ознайомитися з ухвалою суду від 16.02.2022 та підготувати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Так, під час ознайомлення із позовною заявою та доданих до неї документів, було встановлено, що Позивачем у позові не зазначено періоду, за який у Відповідача утворилась сума основного боргу у розмірі 168761,39 грн. Також Позивачем не надано розрахунку суми заборгованості, яка є предметом спору. При цьому, з наданого акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2020 - 10.11.2020 між ТОВ "МЕГАСАН УКРАЇНА" та ТОВ "АМЕЛ МЕДІКАЛ ХРУП" встановити період утворення заборгованості у розмірі 168761,39 грн та конкретні місяці, заборгованість за якими залишилась несплаченою, є неможливим. Крім того відповідно до цього акту звіряння неможливо встановити, що відображені господарські правовідносини сторін саме за Договором купівлі-продажу № 05/02-2020 від 05.02.2020 року.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 247 ГПК України:

1. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 статті 240 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ГПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами в силу процесуального закону.

Отже, за ціною позову спір є малозначним і тому підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження відповідно до приписів процесуального закон. Суд також зазначає, що Відповідач не надав жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у клопотанні. У зв`язку з викладеним, суд відмовляє в задоволенні клопотання Відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЕЛ МЕДІКАЛ ГРУП" в задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся