ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 травня 2022 року м. ХарківСправа № 922/187/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

( без участі представників сторін)

розглянувши клопотання відповідача 1 про поновлення сроку на подання відзиву по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Щербакової Валентини Леонідівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" (61166, м. Харків, пр-т Леніна, буд. 36, ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс" (61022, м. Харків, вул. Сумська, буд. 45, кв. 4, )
про припинення зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Щербакова Валентина Леонідівна звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" про визнання припиненими зобов`язання за договором № 294 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 30.12.2010 року з урахуванням всіх змін до нього, укладеного між ФОП Щербаковою В.Л. та ПАТ "Банк Золоті Ворота".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.02.2022 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2022 року клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання було задоволено. Підготовче засідання у справі № 913/187/22 відкладено на "16" березня 2022 р.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 09.05.2022 року від відповідача 1 надійшов відзив на позов, в якому відповідач також просить поновити строк на подачу відзиву, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов, зазначає наступне.

Як вбачається у поданому клопотанні представник відповідача 1 просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позов, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та проситьприйняти поданий відзив.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач 1 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 14.02.2022 року останній день дня подачі відзиву припадає на 01.03.2022 року, тобто вже після введення воєнного стану в Україні.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Верховна Рада України 24 лютого 2022 року прийняла Закон України № 2102-IX, яким затвердила Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Президент України підписав Указ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18 квітня 2022 року. Відповідно до зазначеного Указу Президента воєнний стан в Україні з 25.04.2022 року буде продовжено ще на 30 діб.

У зв`язку з вищевикладеним, Радою суддів України було опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається відповідачем 1 подано відзив разом з доказами надіслання іншим учасникам процесу відповідного відзиву на електронні пошти останніх, проте у відповідності до ст.165 передбачено надання доказів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи листом з описом вкладення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку зобов`язати відповідача 1 надіслати відзив з листом та описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення рівності прав учасників процесу, а також враховуючи наведенні у клопотанні обставини та дію воєнного стану, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 1 про поновлення строку на подання відзиву на позов та прийняття поданого відповідачем відзиву.

Керуючись статтями 119, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу 1 строк на подачу відзиву на позов.

Прийняти поданий відповідачем 1 відзив на позов.

Зобов`язати відповідача 1 надіслати на поштову адресу позивача Фізичної особи-підприємця Щербакової Валентини Леонідівни ( АДРЕСА_1 ) та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс" (61022, Харків, вул. Сумська, буд. 45, кв. 4, ) відзиву на позов та докази надіслання надати до суду ( опис вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 20.05.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля