ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/807/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретарясудового засідання Крутіної Ю.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Укртелеком, бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601, в особі Тернопільської філії АТ "Укртелеком", вул. В.Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Танфоран, вул. Грушевського, 7, смт. Цумань, Ківерцівський район, Волинська область, 45233

про стягнення 2 027 872,14 грн. збитків.

За участі представників сторін:

Позивача: Філяровська Наталя Петрівна, довіреність № 6672 від 18.05.2021р., свідоцтво № 1746 від 15.09.2010 р.

Відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 Акціонерне товариство Укртелеком, в особі Тернопільської філії АТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Танфоран про стягнення 2 027 872,14 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.01.2021 між АТ Укртелеком, в особі Тернопільської філії АТ "Укртелеком" та ТОВ Танфоран укладено договір оренди нерухомого майна № 61Е000-13/21, згідно якого сторонами обумовлено, що ризик випадкового пошкодження або загибелі Орендованого майна несе орендар з моменту отримання орендованого майна у користування і до моменту його повернення орендодавцю (пункт 2.2. Договору), а тому відповідальність за пошкодження даного майна внаслідок пожежі 24.06.2021 несе відповідач.

Ухвалою суду від 13.12.2021 відкрито провадження у справі № 921/807/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.01.2022, з подальшим його відкладенням востаннє на 12.05.2022 на 09:00 год.

21.04.2022 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання б/н від 21.04.2022 (вх. № 2492 від 21.04.2022), згідно якого просить залучити до розгляду справи №921/807/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Красновського Віталія Васильовича, оскільки пошкодження майна позивача сталося внаслідок пожежі в закладі громадського харчування «Коловорот», що знаходиться за адресою: бул. Т.Шевченка, 19, м. Тернопіль, що належить даному підприємцю.

В судове засідання, яке відбулося 12.05.2022 в режимі відеоконференції представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, проти клопотання відповідача б/н від 21.04.2022 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечував. Заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості ознайомитися із заявою ТОВ «Танфоран» б/н від 12.04.2022.

В дане судове засідання представник відповідача не прибув, проте через електронну адресу суду подав заяву б/н від 11.05.2022 (вх. № 2910 від 11.05.2022), в якій зазначив, що у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Тернопільському апеляційному суді, позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні 12.05.2022 у справі №921/807/21.

Розглянувши клопотання відповідача ТОВТанфоран б/н від 21.04.2022 (вх. № 2492 від 21.04.2022) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП Красновського Віталія Васильовича та заслухавши представника позивача з цього приводу, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з підстав необґрунтованості останнього .

За правилами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст. 50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови ст. 50 ГПК України передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену третю особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, за нормами ст. 50 ГПК України є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Предметом розгляду даної справи є стягнення 2 027 872,14 грн. збитків за договір оренди нерухомого майна № 61Е000-13/21 укладений між АТ Укртелеком, в особі Тернопільської філії АТ "Укртелеком" та ТОВ Танфоран , згідно якого сторонами було обумовлено, що ризик випадкового пошкодження або загибелі Орендованого майна несе орендар з моменту отримання орендованого майна у користування і до моменту його повернення орендодавцю (пункт 2.2. Договору).

Представником відповідача жодним чином необґрунтовано підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ФОП Красновського Віталія Васильовича, не зазначено на які права, обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору та не зазначено, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Суд враховує, що Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, яким введено в Україні воєнний стан (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"), і дані обставини ймовірно вплинули на своєчасне повідомлення сторін про судове засідання та унеможливили взяти участь чи надати вчасно суду відповідні клопотання.

Враховуючи заяву відповідача про відкладення підготовчого судового засідання та усне клопотання позивача про відкладення судового засідання для надання можливості ознайомитися із заявою ТОВ «Танфоран» від 12.04.2022, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 12.05.2022 року прийнято протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 26.05.2022 о 09:00 год.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 50,120, 121, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача ТОВТанфоран б/н від 21.04.2022 (вх. № 2492 від 21.04.2022) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП Красновського Віталія Васильовича до участі у справі за №921/807/21 - відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/807/21 відбудеться 26 травня 2022 року о 09:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ТОВ Танфоран (вул. Грушевського, 7, смт. Цумань, Ківерцівський район, Волинська область, 45233).

6. Ухвала набирає законної сили 17.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда