ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2022 рокуСправа № 912/581/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №28 від 16.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" (далі - ТОВ "Компанія Агронова"), код ЄДР 42286157, вул. Віктора Чміленка, 35, м. Кропивницький, 25006, адреса для листування: проспект Інженерів, 11А, м. Кропивницький, 25014

до відповідача Фермерського господарства "Урса-Агро" (далі - ФГ "Урса-Агро"), код ЄДР 42557467, вул. Дімітрова, 87А, м. Бобринець, Бобринецький р-н, Кіровоградська обл., 27200

про стягнення заборгованості за договорами поставки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 18.05.2022 надійшла позовна заява ТОВ "Компанія Агронова" до ФГ "Урса-Агро" з вимогами:

1. Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "УРСА-АГРО" (ідентифікаційний код 42557467) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" (ідентифікаційний код 42286157) боргу у сумі 217 614,61 грн. (двісті сімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 61 копійка), з них:

- суму основної заборгованості 141 949,80 грн. (сто сорок одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять гривень 80 копійок):

- 36% річних - 31 081.00 грн. (тридцять одна тисяча вісімдесят одна гривня 00 копійок);

- пеня - 16 193.85 грн. (шістнадцять тисяч сто дев`яносто три гривні 85 копійок);

- штраф 28 389,96 грн. (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень 96 копійок).

2. Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "УРСА-АГРО" (ідентифікаційний код 42557467) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" (ідентифікаційний код 42286157) судові витрати, згідно квитанції.

Розглянувши вказану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивач не вказав інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, всупереч приписам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В Правилах надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, зазначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. (пункт 61).

Відповідно до п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 N 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

У зазначеному пункті наведено зразок оформлення опису, який за своєю формою передбачає зазначення в описі найменувань предметів, прийнятих до пересилання.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінал опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату.

Правильне заповнення опису вкладення надає можливість суду встановити які саме документи направлено іншому учаснику справи та їх відповідність документам, які додано до позову, що надійшов до суду.

Дослідивши наданий позивачем до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 16.05.2022 до листа 163, судом встановлено, що такий опис вкладення не може слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, так як не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви та лише вказано "позовна заява, витяг з ЄДР ТОВ "Компанія Агронова", Договір поставки №КД-145/21 з додатками, видаткові накладні, накладні на повернення, платіжні доручення", що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже, позивачем не додано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Частиною ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, позивач в п. 6 додатків до позову зазначив про прикладення копій накладних на повернення на 2 арк., однак фактично їх не додав, що підтверджується Актом №102 від 18.05.2022 загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області.

Отже, позивачем не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №28 від 16.05.2022 ТОВ "Компанія Агронова" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутні додатки до позовної заяви (п. 6 додатків до позову);

- належні докази направлення копії позовної заяви з додатками з поіменним переліком документів, доданих до позовної заяви, та копії заяви про усунення недоліків відповідачу (опис вкладення).

Наполегливо рекомендуємо в період дії воєнного стану на території України надсилати документи за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або з кваліфікованим електронним підписом на офіційну електронну пошту суду: .

Вказана обставина не позбавляє учасників справи права на безпосереднє звернення та подання документів до канцелярію суду або їх направлення засобами поштового зв`язку.

Запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.