overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2022 р. справа № 914/861/22

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрог-Буд-Україна», м. Львів

про: стягнення 8 853,47 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрог-Буд-Україна» про стягнення 8 853,47 грн. збитків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданої позовної заяви ціна, позову становить 8 853,47 грн., що з урахуванням вищенаведеної норми, є менше ста розмірів прожиткового мінімуму, який станом на 1 січня 2022 року складає 2481,00 грн.

Таким чином, розгляд даної справи підпадає під правила спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/861/22 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Відповідачу:

- Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов та всі докази в обгрунтування заперечення.

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надати суду.

3. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, протягом десяти днів, надати суду відповідь на відзив, копії відповіді направити відповідачу.

4. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2022 Справа № 914/3503/21

За позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського, с. Вістовичі, Самбірський р-н, Львівська область

про стягнення 134 388, 33 грн.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне акціонерне товариство Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського, що є відповідачем у справі № 914/3503/21 про те, що у зв`язку з неявкою його представника та подання ним клопотання про відкладення розгляду справи, судове засідання відкладено на 16.05.2022 о 14:50 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу: надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив відповідача; одночасно надіслати позивачу копію такого заперечення та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; подати докази часткового погашення заборгованості; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2022 р. Справа № 914/256/18

За позовом: Акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб, м. Львів

про стягнення грошових коштів за доставку періодичних видань

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Дзюби М.Р.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб про стягнення грошових коштів за доставку періодичних видань.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 11.04.2022 оголошено перерву в підготовчому судовому засідані до 05.05.2022.

В підготовче судове засідання 05.05.2022 представник позивача не з`явився.

В підготовче судове засідання 05.05.2022 представник відповідача не з`явився, 04.05.2022 на електронну адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України , суд,-

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 23.05.22 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам процесу: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням висновку експерта від 29.11.2021 № 3303/3304; забезпечити явку уповноважених представників в підготовче засідання..

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2022 cправа № 914/4132/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа», м. Київ

про: розірвання договорів оренди, повернення майна та стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Клос О.В. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Група Електроюа» про розірвання договору оренди нерухомого майна №Л/НКМ-20159п/НЮ від 30.03.2020р., договору оренди нерухомого майна №Л/ДН-1-2031/ДНп від 15.04.2020р., повернення орендованого майна за актом приймання-передачі, стягнення 39 721,53 грн. заборгованості.

Ухвалою від 04.01.2022 було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.02.2022.

В межах підготовчого провадження розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду від 15.02.2022р., 01.03.2022р. та 29.03.2022р.

В судове засідання 26.04.2022р. з`явився представник позивача та наполягав на закритті підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Натомість, відповідач явку свого представника не забезпечив.

Суд наголошує на тому, що відповідач не з`явився в жодне судове засідання, хоча суд неодноразово розгляд справи відкладав. Також від відповідача не надходило відзиву на позовну заяву та будь-яких інших заяв і клопотань щодо розглядуваної справи.

Ухвали суду неодноразово надсилалися за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м. Київ, вул. Пітерська, 5А.

Враховуючи вищенаведене та виконання завдань господарського судочинства, передбачених ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 26.04.2022р. після закінчення підготовчого судового засідання.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2022р. Справа№ 914/404/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянув клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк», м. Одеса

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНК ТРАНС Україна», м. Городок

про стягнення заборгованості в розмірі 1 254 805,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНК ТРАНС УКРАЇНА» про стягнення заборгованості в розмірі 1 254 805,81 грн.

Ухвалою від 21.02.2022 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

02.05.2022 за вх. №8874/22 надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 09.05.2022 р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити відповідачеві, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.05.2022 справа № 914/884/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2022 справа № 914/736/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянувши матеріали справи про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА», м. Львів

про стягнення 325 301 949,00 грн попередньої оплати за Додатковою угодою №2 від 18 лютого 2022 року та Додатковою угодою №3 від 18 лютого 2022 року до Договору №472-ДТ-21 поставки товару від 31 серпня 2021 року

ВСТАНОВИВ

03.05.2022 Господарським судом Львівської області постановлено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» про стягнення 325 301 949,00 грн попередньої оплати за Додатковою угодою №2 від 18 лютого 2022 року та Додатковою угодою №3 від 18 лютого 2022 року до Договору №472-ДТ-21 поставки товару від 31 серпня 2021 року, яким позов задоволено повністю. Під час прийняття рішення та його проголошення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, зокрема у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 17.05.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (зал судових засідань № 3).

2. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2022 Справа № 917/1379/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу №917/1379/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" вул. Козака, 2-а; м.Полтава, Полтавська область, 36000;

до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23) вул. Пушкіна 91, м.Полтава, Полтавська область, 36014;

про стягнення 147 834,86грн,

За участю представників:

від позивача - Тур Н.І., довіреність № 166 від 21.12.2021

від відповідача - Вовкоріз Л.В., довіреність від 22.02.2022

В судовому засіданні судом постановлено вступну та резолютивну частини рушення згідно ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір" , суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"(вул. Козака, 2-а; м.Полтава, Полтавська область, 36000; ) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 2 270,00грн сплачений згідно платіжних доручень № 7625 від 30.08.2021 та № 6780 від 02.08.2021, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 917/1379/21.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2022 Справа № 23/11

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши

заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича від 27.11.2020р. № 02-01/1/905/2382/18/325 (вх. № 13336 від 30.11.2020) про покладення субсидіарної відповідальності по зобов"язаннях боржника у справі № 23/11, порушеної

за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.02.2022 відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича від 27.11.2020р. № 02-01/1/905/2382/18/325 (вх. № 13336 від 30.11.2020р.) про покладення субсидіарної відповідальності по зобов"язаннях боржника у справі № 23/11 на 17.03.2022 на 10:00год.

17.03.2022 судове засідання не відбулось у зв"язку відпусткою судді Ореховської О.О.

В зв"язку з цим, суддя вважає за необхідне даною ухвалою визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду заяви.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час судового засідання - 07.07.2022 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25 .

2. Явка учасників у справі про банкрутство в судове засідання не є обов"язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ВАТ "Торговий дім "Українські харчові продукти" (01001, м. Київ, вул. Грінченка, буд. 1; ).

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 09.05.2022.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

09.05.2022 Справа № 917/92/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою заяву ОСОБА_1 (за вх. №172/22 від 07.02.2022) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/92/21, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул. Катерининська, буд.46,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.04.2022 допущено технічну описку в даті винесення ухвали суду, а саме зазначено:

"04.04.2022", замість необхідного: "18.04.2022", а також в п. 1 резолютивної частини ухвали суду не зазначено дату та час наступного судового засідання.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначені описки не впливають на суть ухвали, не змінюють її змісту та підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 18.04.2022 по справі № 917/92/21, зазначивши дату винесення ухвали суду - 18.04.2022.

2. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.04.2022 по справі № 917/92/21, зазначивши дату наступного судового засідання - 09.06.2022 на 10:00 год.

3. Все інше по тексту - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 09.05.2022.

Суддя О.О. Ореховська