ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/1099/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Дармін М.О., Березкіна О.В.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від відповідача за первісним позовом: Харламов Д.В., ордер серія АЕ № 1111390 від 20.12.2021 р., адвокат;

від скаржника: Риженко М.С., посвідчення № 481 від 23.02.2021 р., головний спеціаліст відділу;

представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро) у справі №904/1099/21

за первісним позовом Підприємства об`єднання громадян "Динамо", м. Дніпро

до Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Дніпро

про визнання права власності на нерухоме майно

та за зустрічним позовом Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Дніпро

до Підприємства об`єднання громадян "Динамо", м. Дніпро

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/1099/21.

Ухвалою від 06.04.2022 судове засідання з розгляду апеляційної скарги Дніпровської міської ради призначено на 04.05.2022 на 10:30 годину; з урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби сторін повідомлено про можливість розгляду скарги в режимі відеоконференції, в тому числі за допомогою власних технічних засобів.

Згідно реєстру поштових відправлень від 08.04.2022 та витягу з пошукової системи АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень вказані ухвали вручені позивачу, відповідачу, апелянту.

В судове засідання 04.05.2022 представник позивача за первісним позовом не з"явився; будь-яких клопотань з цього приводу суду не надав.

В судовому засіданні 04.05.2022 оголошено перерву до 25.05.2022 до 11:30 години, про що присутніх представника відповідача за первісним позовом та апелянта повідомлено під розпис, позивачу за первісним позовом направлена відповідна ухвала суду, яку останній отримав 16.05.2022, що підтверджується поштовим повідомленням.

25.05.2022 від представника позивача за первісним позовом адвоката Стасенко А.А. через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або оголошення перерви, яке мотивовано укладенням з позивачем тільки 24.05.2022 договору про надання правової допомоги, участю представника 25.05.2022 об 11:00 годині в іншому судовому засіданні (по справі №201/7759/20).

Розглянувши клопотання позивача колегія суддів протокольною ухвалою відмовила у відкладенні розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач за первісним позовом належним чином повідомлений про розгляд справи 25.05.2022, оскільки відповідну ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2022 про оголошення перерви отримав 16.05.2022; обізнаність із датою слухання справи також випливає зі змісту клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд апеляційної інстанції вже задовольняв клопотання позивача про відкладення розгляду справи (ухвалою від 02.02.2022), відтак, подане 25.05.2022 клопотання є повторним.

За приписами ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Колегія суддів наголошує, що праву позивача брати участь у судовому засіданні, дослідженні доказів, наданні пояснень суду, кореспондується обов"язок виявляти повагу до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.

Оскільки подане клопотання про відкладення розгляду справи вже є другим від позивача, а провадження у справі відкрито ухвалою від 22.11.2021, та ухвалою від 12.01.2022 продовжено розгляд справи, після залишення скарги без руху, відтак, у позивача було достатньо часу для знаходження представника, то укладення з представником позивача договору на правничу допомогу тільки 24.05.2022 і його участь в іншому судовому засіданні не визнаються судом поважними підставами неявки в судове засідання.

Під час судового засідання 25.05.2022 представником апелянта були надані пояснення, відповідно до яких ним неодноразово здійснювались дії щодо отримання від органу БТІ для огляду і зняття копій реєстраційної справи на спірний об"єкт нерухомості, втім, відповіді на запити апелянтом не отримано.

З метою отримання відповіді на запит суду, в судовому засіданні 25.05.2022 оголошена перерва до 22.06.2022 до 10:30 години, про що присутніх учасників провадження повідомлено під розпис.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача за первісним позовом: Підприємство об`єднання громадян "Динамо", м. Дніпро, про судове засідання у справі, яке відбудеться 22.06.2022 о 10:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Визнати явку учасників провадження не обов"язковою.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 20.06.2022 надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв"язку (за наявності).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна