ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2022 рокуСправа № 904/9869/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №904/9869/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Новаковського Володимира Івановича, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Блажко Артема Сергійовича, АДРЕСА_2

про стягнення 148 913,02 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Новаковського Володимира Івановича до Фізичної особи-підприємця Блажко Артема Сергійовича про стягнення суми переплати у розмірі 40 000,00 грн за неотриманий Товар згідно Договору б/н від 25.08.2021р., штрафу в розмірі 28 000,00 грн у розмірі 1% від вартості затриманого Товару за кожний день прострочення постачання, інфляційних нарахувань в розмірі 682,88 грн, 3% річних в розмірі 230,14 грн, збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 60 000,00 грн, моральної шкоди від протиправної поведінки в розмірі 20 000,00 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 09.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/9869/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 03.03.2022 о 11:30 год.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, а також з огляду на те, що Господарський суд Кіровоградської області розташований в одному приміщенні з Кіровоградською обласною військовою адміністрацією, судові засідання, призначені у період з 28 лютого по 12 березня 2022 року включно, перенесені.

Ухвалою від 07.04.2022 судовий розгляд призначено на 12.05.2022 о 11:30 год.

02.05.2022 на офіційну електронну адресу суду (без КЕП) (поштою 10.05.2022) надійшла заява Фізичної особи - підприємця Новаковського Володимира Івановича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору в сумі 2 270,00 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення від 17.12.2021 №9254-2450-1240-9750.

У судовому засіданні 12.05.2022 сторони не скористались своїм правом на участь в засіданні суду.

Розглядаючи заяву Фізичної особи - підприємця Новаковського Володимира Івановича від 29.04.2022 про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позовної вимоги без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана Фізичною особою - підприємцем Новаковським В.І.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що станом на момент подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Новаковського Володимира Івановича від 29.04.2022 та залишення позову останнього без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Що стосується повернення позивачу суми сплаченого судового збору, то слід зазначити, що відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Новаковського Володимира Івановича від 29.04.2022 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Новаковського Володимира Івановича до відповідача Фізичної особи-підприємця Блажко Артема Сергійовича про стягнення 148 913,02 грн, залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Копії ухвали направити ФОП Новаковському В.І. ( АДРЕСА_1 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ФОП Блажко А.С. ( АДРЕСА_2 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалу підписано 12.05.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук