ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/601/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Жарського В.В.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир)

про захист честі, гідності та ділової репутації

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ) про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Цуркан М.І., адвокат, ордер серії ВЕ №1014194 від 29.05.20р.

від відповідача/позивача: Єгоров С.О., адвокат, ордер серії ЖТ №088964 від 14.09.21р., Ходак В.В., адвокат, ордер серії АВ № 1030064 від 09.02.22р.

присутній: Коцюба І.М. керівник ТОВ "Клін Стрім", витяг з ЄДР станом на 22.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області здійснюється новий розгляд у справі за первісним позовом ТОВ "Він Стрім" (м. Київ) до ТОВ "Клін Стрім" (м. Житомир) про захист честі, гідності та ділової репутації та за зустрічним позовом ТОВ "Клін Стрім" (м. Житомир) до ТОВ "Він Стрім" (м. Житомир) про визнання недійсним договору після перегляду та скасування судових рішень першої та апеляційної інстанції постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.07.21.

Ухвалою суду від 09.02.22р., серед іншого, призначено справу №906/601/20 до судового розгляду по суті на 12:00 год. 28.02.22р..

Ухвалами суду від 28.02.22 р., від 28.03.22р. та від 19.04.22р. судові засідання з розгляду справи по суті відкладено з підстав у них наведених.

До дати судового засідання 19.05.22р. та в день його проведення на електронну пошту суду та через діловодну службу суду надійшли:

- заява про відмову від зустрічного позову у справі № 906/601/20 ( вх. № г/с 01-44/397/22 від 13.03.22р.), подана від імені ТОВ "Клін Стрім" адвокатом Ходаком В.В., ордер серії АВ № 1030064 від 09.02.22р.;

- заява про визнання первісного позову у справі № 906/601/20 ( вх. № г/с 6508 від 13.03.22р.), подана від імені ТОВ "Клін Стрім" адвокатом Ходаком В.В., ордер серії АВ № 1030064 від 09.02.22р.;

- заява про припинення представництва за ордером інтересів ТОВ "Клін Стрім" адвокатом Ходаком В.В. ( вх.№ г/с 6885 від 19.05.22р.), подана керівником ТОВ "Клін Стрім" Коцюбою І.М., витяг з ЄДР станом на 22.10.21р.

Право учасника справи заявити клопотання на стадії судового розгляду по суті визначається за нормою статті 207 Кодексу.

Насамперед, таке клопотання має бути пов`язаним з розглядом справи, однак яке не було заявлено з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Обов`язковою умовою задоволення судом клопотання, пов`язаного з розглядом справи, також є поважність причин його не заявлення в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Натомість відсутність поважних причин заявлення такого клопотання є підставою для залишення його без розгляду (ч.2 ст. 207 Кодексу).

З врахуванням змісту поданих заяв з процесуальних питань, відсутні підстави для застосування процесуального механізму ч. 2 ст. 270 Кодексу .

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими клопотаннями на будь-якій стадії судового процесу передбачене п.3 ч.1 ст.42, ст.46, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України тощо ( надалі - Кодекс).

За загальним правилом норми першого речення ч.3 ст. 169 Кодексу клопотання подаються учасниками справи та розглядаються судом в порядку, встановленому цим Кодексом. Якщо такий порядок не встановлений , його встановлює суд.

Так, будь-яке письмове клопотання повинно містити підстави його подання та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом ( ч.1 ст.170 Кодексу).

Подання письмового клопотання без додержання вимог ч.1 або 2 цієї статті, є підставою її повернення заявнику без розгляду ( ч. 4 ст. 170 Кодексу).

В свою чергу, процесуальний механізм ч. 4 ст. 170 Кодексу застосовується до будь-яких письмових клопотань учасників справи, які можуть бути подані до суду повторно на загальних підставах після усунення недоліків їх подання вперше.

Чинний ГПК України встановлює вимоги учаснику справи надсилати копії заяв (клопотань, заперечень) іншим учасникам справи у відповідних статтях Кодексу, зокрема у ч. 5 ст. 46 Кодексу тощо. До поданих заяв з процесуальних питань таких вимог закон не висуває. Водночас у ч. 1 ст. 169 Кодексу передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З врахуванням викладеного, до поданих заяв з процесуальних питань суд застосовує процесуальний механізм ч. 3 ст. 169 Кодексу та приймає до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Таким чином, суд враховує, що у пункті 1 статті 6 Конвенції гарантується "процесуальна" справедливість, тобто змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (рішення ЄСПЛ "Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece" від 06.07.2010 N 54111/07).

З врахуванням обставин цієї справи, суд оголошує перерву у судовому засіданні для забезпечення сторонам справи (їх представникам) можливості скористатись правом заявити заперечення проти заяв з процесуальних питань від 13.05.22р. та від 19.05.22р.

Керуючись ст.ст. 13, 46, ч.3 ст. 169, ч.3 ст. 198, ст.ст. 216. 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "06" червня 2022 р. о 14:10 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108

2. Сторонам спору ( їх представникам) ознайомитися через підсистему "Електронний суд" з наступними заявами з процесуальних питань:

- заявою про відмову від зустрічного позову у справі № 906/601/20 ( вх. № г/с 01-44/397/22 від 13.03.22р.), поданою від імені ТОВ "Клін Стрім" адвокатом Ходаком В.В., ордер серії АВ № 1030064 від 09.02.22р.;

- заявою про визнання первісного позову у справі № 906/601/20 ( вх. № г/с 6508 від 13.03.22р.), поданою від імені ТОВ "Клін Стрім" адвокатом Ходаком В.В., ордер серії АВ № 1030064 від 09.02.22р.;

- заявою про припинення представництва за ордером інтересів ТОВ "Клін Стрім" адвокатом Ходаком В.В. ( вх. № г/с 6885 від 19.05.22р.), поданою керівником ТОВ "Клін Стрім" Коцюбою І.М., витяг з ЄДР станом на 22.10.21р.

3. Сторонам спору ( їх представникам), у разі наявності заперечень (аргументів, міркувань) щодо заяв з процесуальних питань, наведених у п.2 резолютивної частини ухвали суду, скористатися правом викласти останні у письмовій формі та у строк до 30.05.22р. надіслати їх на електронну пошту суду або через підсистему "Електронний суд", а також на електронні пошти іншим учасникам справи ( їх представникам).

Додатково врахувати наступне: у разі використання права на відповідь викладеним запереченням тощо, вчинити відповідні процесуальні дії у строк до 03.06.22р.

Ухвала складена та підписана 20.05.22р. , набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: + представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3 - відповідачу на електронну адресу: + представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 + представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3