overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/141/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом: Фізичної особи підприємця - Гладкого Андрія Степановича, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Західноукраїнського національного університету, вул. Львівська, 11 (центральний корпус), м. Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - Авангард", вул. Грушевського, буд. 52, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання недійсним договору №ДГ-0000027 про організацію дуальної освіти і апробації наукових розробок викладачів ЗУНУ від 01.07.2021

За участі представників:

Позивача: не з`явився

Відповідача-1: Труфанова Л.М., Фрончко В.В.

Відповідача-2: не з`явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача-1, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 194, 202, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову - відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору у даній справі покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дати проголошення.

Суддя С.Г. Стопник
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/777/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", вул. Смольна, 9 Б, м. Київ, 03022

до відповідача: Приватно-орендного підприємства "Тернопільське", с. Дворіччя, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48123

про стягнення 1 275 242, 69 грн. збитків.

За участі представників сторін:

Позивача:Заматова Романа Валерійовича, свідоцтво № 2030 від 26.10.2005 р., довіреність № 506 від 17.05.2021 р.

Відповідача: не прибув.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129-130, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватно-орендного підприємства «Тернопільське» (с. Дворіччя, Тернопілська область, Теребовлянський район, 48123, ідент. код 31422351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул. Смольна, 9 Б, м. Київ, 03022, ідент.код 38948033) суму збитку в розмірі 1 275 242 (один мільйон двісті сімдесят п`ять тисяч двісті сорок дві) грн. 69 коп., що дорівнює сумі втраченого ПДВ та 19 128 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 70 коп в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/515/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд, вул. Мельника, 8, м. Львів, 79057

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд-Центр, вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 3 908 904,29 грн. заборгованості.

За участі представників:

Позивача: Дац Зіновія Івановича, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області від 18.03.1997 р., заступник директора та

Маїк Івана Степановича, посвідчення № 000298 від 24.12.2015 р., довіреність б/н від 01.09.2020 р., адвокат

Відповідача: Кавійчик Віти Петрівнаи, посвідчення №000169 від 03.04.2017 р.

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/704/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання: Крутіна Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, 46006

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 405 730 181,87 грн. заборгованості.

За участі представників сторін:

Позивача: Овчарук Олександр Олексійович, довіреність №14-16 від 15.01.2021р., свідоцтво серія ЧН №000520 від 30.11.2018р.

Відповідача: не з`явився.

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився .

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129-130, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» (вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, 46006, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ) основний борг у загальній сумі 405 730 181,87 (чотириста п`ять мільйонів сімсот тридцять тисяч сто вісімдесят одну) грн. 87 коп. та 735 700 (сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот) грн. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 травня 2022 року Справа № 921/103/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "06" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 травня 2022 рокуСправа № 921/103/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "06" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
09 травня 2022 року м.ТернопільСправа №921/5/22
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2022, яке набрало законної сили 06.05.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
09 травня 2022 року м.ТернопільСправа №921/5/22
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2022, яке набрало законної сили 06.05.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
09 травня 2022 року м.ТернопільСправа №921/668/21
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022, яке набрало законної сили 06.05.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр Тернопільської міської ради (вул.Руська, 47, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 40242851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРНОПІЛЬ-ВМП (вул.Руська, 16/3, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 41681223) - 278928 (двісті сімдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять вісім)грн 00коп. боргу, 4185 (чотири тисячі сто вісімдесят п`ять)грн в повернення сплаченого судового збору та 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят)грн 84коп. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
09 травня 2022 року м.ТернопільСправа №921/668/21
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022, яке набрало законної сили 06.05.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр Тернопільської міської ради (вул.Руська, 47, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 40242851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРНОПІЛЬ-ВМП (вул.Руська, 16/3, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 41681223) - 278928 (двісті сімдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять вісім)грн 00коп. боргу, 4185 (чотири тисячі сто вісімдесят п`ять)грн в повернення сплаченого судового збору та 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят)грн 84коп. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.
_______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 травня 2022 рокуСправа № 921/116/22
у складі судді Гевка В.Л. розглянув заяву вх.№2831 від 10.05.2022 Фермерського господарства ДОН-2005 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
У судовому засіданні 03.05.2022 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження по 11.05.2022, закрито підготовче провадження з 12.05.2022 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.05.2022 о 15 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 04.05.2022.
10.05.2022 на адресу суду від Фермерського господарства ДОН-2005 надійшла заява вх.№2831 від 10.05.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У даній заяві просить суд провести судове засідання, яке призначене на 12.05.2022 о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частин 8,9 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" слідує, що майданчики відеоконференцзв`язку (зал судових засідань №4) в Господарському суді Тернопільської області та (зал судових засідань №4) в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області є вільними для проведення судового засідання 12.05.2022 о 15 год. 00 хв.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву вх.№2831 від 10.05.2022 Фермерського господарства ДОН-2005 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.05.2022 о 15 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву вх.№2831 від 10.05.2022 Фермерського господарства ДОН-2005 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/116/22, призначене на 12.05.2022 о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області братиме участь уповноважений представник Фермерського господарства ДОН-2005.
5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
6.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 10.05.2022.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3834/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" про видачу наказу по справі

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33)
до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63)
про стягнення 49830,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" (позивач) звернулось до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (відповідач) 49830,50 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням від 22.11.21р. позовні вимоги було задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" суму страхового відшкодування у розмірі 49830,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 14.12.21р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ, направлено стягувачу на його адресу (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) та отримано стягувачем (заявником) 23.12.21р.

11.04.22р.р. від представника позивача (стягувача) надійшла заява про видачу наказу по справі.

Оскільки судом вже було видано наказ на виконання даного рішення суду, який отримано стягувачем (заявником), тому у суду відсутні законні підстави для задоволення заяви позивача про видачу наказу по даній справі.

Слід зазначити, що, у разі втрати наказу, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документу згідно п. 19.4. Перехідних положень ГПК України (розділ ХІ).

Керуючись статтями 234, 250, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача, яка надійшла до суду 11.04.22р., про видачу наказу по справі - відмовити.

2. Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.05.22р.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

10 травня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4634/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (адреса: 61072, м.Харків, вул.Тобольська, 55 А) в інтересах держави в особі: 1.Харківської міської ради (адреса: 61003, м.Харків, м-н Конституції, 7), 2.Харківської районної державної адміністрації Харківської області (адреса: 61098, м.Харків, шосе Григорівське, 52)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" (адреса: 61104, м.Харків, вул.23 Серпня, 58)
про розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2022 року по справі №922/4634/21 позов задоволено повністю, розірвано договір, повернуто земельну ділянку, стягнуто на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір.

Під час виготовлення повного тексту рішення через технічний збій було допущено технічну описку в резолютивній частині, а саме, у 4-му абзаці не вказано про стягнення 4540,00 грн. судового збору.

Як передбачено нормами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в повному тексті рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2022 року по справі №922/4634/21, виклавши абзац 4 резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" (адреса: 61104, м.Харків, вул.23 Серпня, 58; ) на користь Харківської обласної прокуратури (юридична адреса: 61001, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4; ; банк отримувач: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010) 4540,00 грн. судового збору.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2022 року по справі №922/4634/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10.05.2022 року.

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.