ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10.05.2022м. Дніпро№ 904/1024/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Ніколенко М.О., розглянувши заяву:

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Перспектива", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 53 040,45 грн., пені у розмірі 9 194,08 грн., інфляційної складової у розмірі 9 716,93 грн., 30% річних у розмірі 20 881,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області, 02.05.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Перспектива" суми основного боргу у розмірі 53 040,45 грн., пені у розмірі 9 194,08 грн., інфляційної складової у розмірі 9 716,93 грн., 30% річних у розмірі 20 881,78 грн.

Заява обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 144452 від 28.09.2017 з оплати отриманих послуг.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши матеріали поданої заяви судом було встановлено, що сума основного боргу у розмірі 53 040,45 грн., яка є предметом стягнення у цьому провадженні, виникла за період з 10.07.2018 по 20.03.2019.

Відповідно до п. 5.1 договору, загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих експедитором послуг відбувається за чинними тарифами експедитора шляхом перерахування замовником на поточний рахунок експедитора коштів у розмірі 100% вартості наданих послуг упродовж 2 банківських днів після виконання замовлення на підставі актів наданих послуг експедитора та рахунку-фактури.

З урахуванням вказаного пункту договору, строк виконання боржником свого зобов`язання з оплати отриманих послуг настав з 12.07.2018 по 22.03.2019.

Частиною 1 ст. 256 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

А отже, строк позовної давності для звернення заявника до суду з вимогами про сплату суми основного боргу у розмірі 53 040,45 грн. сплив з 12.07.2021 по 22.03.2022 (в залежності від строку виконання грошового зобов`язання за кожним окремим актом надання послуг).

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми основного боргу у розмірі 53 040,45 грн. тільки 29.04.2022. Тобто, заявником було пропущено строк позовної давності для звернення до суду із вимогою про стягнення суми основного боргу у розмірі 53 040,45 грн.

Статтею 266 ЦК України встановлено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

За таких обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Перспектива" суми основного боргу у розмірі 53 040,45 грн., пені у розмірі 9 194,08 грн., інфляційної складової у розмірі 9 716,93 грн., 30% річних у розмірі 20 881,78 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Перспектива" суми основного боргу у розмірі 53 040,45 грн., пені у розмірі 9 194,08 грн., інфляційної складової у розмірі 9 716,93 грн., 30% річних у розмірі 20 881,78 грн.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко