РІШЕННЯ

05 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/574/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіна Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., вул. Київська-Генерала Тарнавського, 9, м. Тернопіль, 46023

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів кооперативу, скасування реєстраційної дії

За участі представників сторін:

Позивача: Гонта Миколи Степановича, ордер серія ВО № 1005019 від 07.10.2021.

Відповідача: Онищук Мар`яни Борисівни, ордер серія ВО№1027911 від 08.12.2021. та

Варода Павло Борисович, ордер серія ВО № 1024279 від 13.04.2022 р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

01.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. про:

1. визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., які відбулися 06.06.2021;

2. скасувати реєстраційну дію щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.

Ухвалою суду від 03.09.2021 відкрито провадження у справі №921/574/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.10.2021, з подальшим його відкладенням на 25.11.2021. Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в судових засіданнях 07.10.2021,11.11.2021 під розписки сторін, які містяться в матеріалах справи № 921/574/21.

28.09.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н від 23.09.2021 (вх. № 7942 від 28.09.2021.До відзиву долучив копії документів, а саме:

- статуту Садівничого товариства рообітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. (редакція від 10.05.2021 p.);

- заяви ОСОБА_1 про вихід з кооперативу від 20.05.2021 p.;

- протоколу № 10 від 27 травня 2021 року зборів членів правління Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.;

- списку членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., які прийняли участь в загальних зборах 06 червня 2021 року;

-списку нових членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., які прийняли участь в загальних зборах 06 червня 2021 року;

- протоколу № 02/21 від 06 червня 2021 року Загальних зборів членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.;

- розписки ОСОБА_1 від 20.05.2021 p.;

- заяву свідка ОСОБА_2 від 23.09.2021 p.;

- заяву свідка ОСОБА_3 від 23.09.2021 p.;

- заяву свідка ОСОБА_4 від 23.09.2021 p.;

- заяву свідка ОСОБА_5 від 23.09.2021 p.;

- фотокопія оголошення про проведення загальних зборів кооперативу (СТ «Ювілейний»)

- Ордер на надання правничої допомоги серії ВО № 1022752 від 27.08.2021 p.;

- свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 481 від 21.12.2007 p.;

- опис вкладеного в цінний лист відправлений на адресу ОСОБА_1 ;

- накладна про здійснення поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2021 клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №921/574/21, викладеного у позовній заяві б/н від 25.08.2021, в частині витребування у приватного нотаріуса Тернопілського міського нотаріального округу Шонь Ю.М. документів, які були оформлені 19.05.2021 за участі позивача та за його підписом, суд не вбачає, і відповідно відмовляє у його задоволенні.

09.12.2021 відповідачем подано пояснення б/н від 09.12.2021 (вх. № 10054 від 09.12.2021) щодо переліку членів Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. станом на 06 червня 2021, в зв`язку з чим за усним клопотанням представника позивача судове засідання в межах підготовчого провадження було відкладено для надання йому можливості ознайомитися із зазначеним списком.

Ухвалою суду від 16.12.2021 закрито підготовче провадження у справі №921/574/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2022, а ухвалою суду від 27.01.2021 клопотання позивача б/н від 27.01.2022 (вх. №571 від 27.01.2022) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 03.03.2022 враховуючи клопотання позивача б/н від 03.03.2022 (вх. №1577 від 03.03.2022), розгляд справи відкладено на 14.04.2022. Сторони повідомлені про дату і час судового засідання.

Ухвалою суду від 14.04.2022 враховуючи клопотання позивача б/н від 14.04.2022 (вх. №2280 від 14.04.2022) про відкладення розгляду справи, щодо якого представник відповідача у судовому засіданні не заперечував, розгляд справи відкладено на 05.05.2022.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву б/н від 05.05.2022 (вх.№2735 від 05.05.2022) про залишення позову без розгляду та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових втрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач подав заяву б/н від 05.05.2022 (вх. №2735 від 05.05.2022) про залишення позову без розгляду, під час розгляду справи по суті (з пропущенням строку подання такої заяви), суд в порядку п.2 ст. 207 ГПК України залишає її без розгляду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, посилається на наступне: - рішенням позачергових зборів членів кооперативу від 06.06.2021р. виключено з членів кооперативу ОСОБА_6 , а належну йому частку (пай) передано іншій особі на підставі документів посвідчених нотаріусом Шонь Ю.М., серед яких була і заява про його вихід із кооперативу, про що він не знав; - звертає увагу суду, що приватним нотаріусом 20 травня 2021р. у його присутності та присутності голови правління Любовіцької О., без ознайомлення його зі змістом документів, було вчинено нотаріальні дії, які стали підставою для позбавлення його членства в обслуговуючому кооперативі; - дізнавшись, що нотаріусом було посвідчено заяву про вихід з кооперативу вирішив відкликати таку, оскільки вважає, що його ввели в оману щодо фактичних обставин справи в кооперативі, а оскільки неодноразові намагання вручити заяву голові правління безпосередньо, не дали результатів через ухилення останньої від її отримання, а тому таку вручив тільки перед початком зборів 06.06.2021р.; позачергові збори 06.06.2021р. розглянули його заяву, однак результати голосування та прийняті рішення йому не відомі, оскільки такі не озвучувалися, а його звернення про надання виписки з протоколу залишилося без розгляду. Вважає, що рішення позачергових зборів від 06.06.2021р. про виключення його з членів кооперативу та уступку (передачу) його частки (паю) іншим особам є незаконним та порушує його права, оскільки: - заява ним подана завчасно перед початком зборів, тобто до прийняття рішення; - збори проведені без реєстрації присутніх членів кооперативу, що унеможливлює встановити дотримання вимог п. 8.3.7 Статуту товариства, а саме щодо проведення зборів членами кооперативу, а не сторонніми людьми; - позивача, як члена кооперативу, не повідомлено за 10 днів про дату, місце, час проведення зборів та порядок денний, а тому він не мав можливості завчасно, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного. При цьому посилається на практику Верховного Суду викладену у постановах від 12.04.2018р. у справі №914/1968/16, від 11.12.2019 у справі №916/2584/18 та від 06.02.2020 у справі №906/307/19. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, посилаючись на наступне: - рішенням членів правління Кооперативу від 27.05.2021р., оформленого протоколом №10, вирішено питання припинення членства 188 членів Кооперативу згідно поданих ними заяв, зокрема і ОСОБА_1 під номером 33 у Додатку №1 до протоколу; - ОСОБА_1 подав на ім`я голови правлінні кооперативу заяву від 20.05.2021р. про добровільний вихід з кооперативу, власноручний підпис якого посвідчено приватним нотаріусом Шонь Ю.М.; - підставою для припинення членства у кооперативі ОСОБА_1 стала переуступка ним майнового паю, як поворотного грошового внеску члена кооперативу на користь ОСОБА_7 ; - рішенням від 27.05.2021р. також було вирішено питання прийому нових членів кооперативу згідно поданих заяв за Додатком №2 та визначено дату, час та місце проведення загальних зборів із запропонованим порядком денним, а саме 06 червня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Українського дому Перемога; - члени кооперативу, зокрема, і ОСОБА_1 повідомлені про збори та порядок денний шляхом розміщення повідомлення на дошці оголошень, при центральному вході на територію Кооперативу, а також членами правління Кооперативу було проведено поіменне повідомлення всіх членів Кооперативу, в тому числі, і ОСОБА_1 , через телефонний зв`язок; - про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення загальних зборів із запропонованим порядком денним свідчить його присутність на зборах 06.06.2021року; - на загальних зборах членів Кооперативу прийняло участь, з врахуванням діючих та новоприйнятих членів 345 осіб, які перед початком зборів зареєстрували свою присутність власноручними підписами в списку присутніх, в тому числі і ОСОБА_1 , що забезпечило кворум для прийняття зборами рішень; Відповідач, вважає, що чергові загальні збори членів Кооперативу від 06.06.2021р. були скликані та проведені у відповідності до норм діючого Закону України Про кооперацію та положень Статуту Кооперативу ( в редакції від 10.05.2021р. чинного станом на 06.06.2021р.). Щодо вимоги про скасування реєстраційної дії щодо зміни складу Кооперативу, яка проведена на підставі рішення позачергових загальних зборів членів Кооперативу 06.06.2021р., щодо законності яких виник корпоративний спір, має похідний характер від корпоративного спору. Скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу є наслідком визнання недійсним рішення загальних зборів, на підставі якого було здійснено таку реєстрацію (дану правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018р., у справі №904/5857/17, від 28.11.2018р. у справі №815/3490/16, постановах Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.05.2018р. у справі №910/807/17, від 27.03.2018р. у справі №904/9431/15, від 03.04.2018р. у справі №914/758/17). Недоведеність позивачем фактичних обставин, які стали підставою заявленого позову, що є наслідком відмови в його задоволенні, тягне за собою відмову в задоволенні позову в частині похідних позовних вимог про скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників Кооперативу, вчинених на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів членів Кооперативу. Просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників сторін, судом встановлено:

- Протоколом № 01/21 від 10.05.2021р. загальних зборів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення ОСОБА_8 (далі Кооператив), затверджено Статут Садівничого товариства в новій редакції, державна реєстрація якого проведена 12.05.2021р., метою якого є організація обслуговування, спрямованого на задоволення економічних інтересів під час провадження його членами садівницької діяльності на землях Кооперативу (п.2.1 Статуту);

- відповідно до п. 5.5 Статуту членство у кооперативі припиняється, зокрема, у разі добровільного виходу з кооперативу відповідно до поданої письмової заяви, відчуження (переуступка) паю на користь третіх осіб;

- до органів управління Кооперативу належать: загальні збори членів Кооперативу (Збори уповноважених) вищий орган управління Кооперативу; правління Кооперативу; ревізійна комісія кооперативу ( п. 11.2 Статуту);

- до компетенції загальних зборів належить, зокрема, затвердження рішення правління Кооперативу про прийняття нових та асоційованих членів та припинення членства ( п. 12. 1 Статуту);

- чергові загальні збори скликаються правлінням або головою правління у разі потреби, не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Правління самостійно обирає спосіб повідомлення про проведення загальних зборів, про що приймається відповідне рішення ( п. 12.2 Статуту);

- загальні збори членів Кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів, зокрема, про вступ до Кооперативу або вихід з нього вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів Кооперативу, присутніх на загальних зборах (п.12.9 Статуту);

- за вибором правління Кооперативу повідомлення про проведення чергових чи позачергових загальних зборів надсилається листом на адресу місця проживання (за якою зареєстрований) членів Кооперативу або вручається особисто за підписом у журналі, або розміщується на Інтернет сайті Кооперативу (за наявності), або розміщується на дошці оголошень Кооперативу за місцем його знаходження (п.12.17 Статуту);

- правління Кооперативу, зокрема, приймає рішення про скликання загальних зборів, вносить на затвердження загальних зборів рішення про прийняття до Кооперативу нових членів та асоційованих членів та припинення членства ( п. 13.5 Статуту).

Норми Статуту Кооперативу, відповідають нормам Закону України Про кооперацію, яким визначено особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами.

Так, відповідно до ст. 8 Закону "Про кооперацію" основним правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є статут, який повинен містити, зокрема, порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, права і обов`язки його членів та асоційованих членів, порядок скликання загальних зборів, його органи управління, контролю та їх компетенція.

Основними правами члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити (ст.12 Закону "Про кооперацію").

Членство в кооперативі припиняється, зокрема, у разі добровільного виходу з нього (ст. 13 Закону Про кооперацію).

Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням ( ст. 15 Закону "Про кооперацію").

Матеріалами справи підтверджено:

- згідно Довідки Садівничого товариства №50 від 15.08.2020 року ОСОБА_1 являється членом Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., що знаходиться в м. Тернополі, вул. Київська-Генерала М. Тарнавського, 9 та користується земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , площею 0,06га, для ведення садівництва;

- ОСОБА_1 подав голові правління Кооперативу ОСОБА_5 заяву від 20.05.2021року про вихід з кооперативу, яка підписана та посвідчена у присутності приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Шонь Ю.М., яка встановила особу, що підписала заяву та перевірила її дієздатність та зареєструвала таку в реєстрі 20.05.2021 року за №1344;

- згідно змісту заяви, така подана ОСОБА_1 керуючись статтею 13 Закону України Про кооперацію, п. 5.5 Статуту Кооперативу, у зв`язку із переуступкою паю у пайовому фонді Кооперативу, як поворотного грошового внеску члена Кооперативу, він відмовляється від права на отримання своєї загальної частки в майні кооперативу на користь гр. ОСОБА_7 ; юридичні наслідки припинення членства в Кооперативі, втрата права користування земельною ділянкою №79, яка перебуває у користуванні Кооперативу та усього майна яке на ній знаходиться, йому відомі і зрозумілі; на момент припинення членства в кооперативі у нього відсутні будь які претензії майнового чи немайнового характеру до Кооперативу;

- ОСОБА_1 , у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , надав власноручно підписану Розписку від 20.05.2021 року про отримання від ОСОБА_7 на виконання Договору переуступки паю члена Кооперативу грошову суму в розмірі 15 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют встановленого Національним банком України становить 411 249,00грн., із застереженням про відсутність претензій до розрахунку;

- рішенням Зборів членів правління Кооперативу від 27.05.2021р. оформленого протоколом №10 ( із порядком денним: 1/виключення членів кооперативу згідно поданих заяв; 2/прийом членів кооперативу згідно поданих заяв; 3/ про скликання чергових загальних зборів та визначення питань порядку денного; 4/ про повідомлення членів кооперативу про скликання зборів ) вирішено: - припинити членство у кооперативі 188 членів згідно поданих ними заяв про вихід із Кооперативу, зокрема, і за заявою ОСОБА_1 , який значиться під номером 33 у Додатку №1 до протоколу №10 від 27.05 2021року Список осіб, які виходять з кооперативу; - прийняти до кооперативу нових членів, зокрема, згідно Додатку №2 до протоколу №10 від 27.05.2021року Список нових членів, які входять в кооператив під номером 34 значиться ОСОБА_7 ; - проведення чергових Загальних зборів членів кооперативу визначено 06 червня 2021 року на 11:00 год. в приміщення Українського дому Перемога ( м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 27) шляхом розміщення інформаційного повідомлення із затвердженим порядком денним на дошці оголошень за місцезнаходженням Кооперативу по вул. Київська-Генерала Тарнавського в м. Тернополі, або телефонним зв`язком. Водночас, членами правління Кооперативу було проведено поіменне обдзвонювання всіх членів Кооперативу, в тому числі і ОСОБА_1 . Вказана обставина засвідчується показаннями свідка ОСОБА_2 , яка особисто телефонувала ОСОБА_1 та повідомила його про те, що 06.06.2021 року о 11:00год. в Українському домі "Перемога" мають відбутися чергові загальні збори членів Кооперативу (справжність підпису, особу ОСОБА_2 , яка підписала вказану заяву, її дієздатність перевірено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів М.М. 23.09.2021 року та відповідну заяву зареєстровано в реєстрі за №943).

Прийняті рішення членами правління відповідають п.12.17 та п.13.5 Статуту Кооперативу.

На Загальних зборах членів кооперативу, що відбулися 06.06.2021року, були присутні із 225 членів Кооперативу -170 членів, які своїм підписом засвідчили факт прийняття участі у загальних зборах, що підтверджується Списком членів Кооперативу, які взяли участь в загальних зборах 06.06.2021р., в тому числі і ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис за номером №43, що ним не заперечується. Така кількість членів Кооперативу склала 75,55 відсотків від загальної кількості, тобто більша половина, а тому збори є правомочними приймати рішення згідно п.12.9 Статуту Кооперативу .

Присутність ОСОБА_1 на загальних зборах спростовує його твердження щодо необізнаності про проведення таких та їх порядку денного.

Так, відповідно до порядку денного на розгляд загальних зборів виносилися та розглядалися питання, зокрема:

2/ Про затвердження рішення Правління Кооперативу про прийняття до кооперативу нових членів. Згідно рішення загальних зборів, затверджено рішення правління Кооперативу протокол №10 від 27.05.2021року про прийняття 120 нових членів, яким діючі члени переуступили майнове право вимоги на пай члена кооперативу, серед яких і ОСОБА_7 . За даними протоколу відсутня інформація щодо виступу ОСОБА_1 проти включення до нових членів ОСОБА_7 , якому він переуступив свій пай за грошову суму;

10/ Про затвердження рішення правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі. За рішенням зборів, дане питання розділили на два питання, враховуючи, що п`ять членів Кооперативу, виступили на зборах та подали заяви про відкликання раніше поданих заяв про вихід з Кооперативу, серед яких і ОСОБА_1 : 1) Про затвердження рішення правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі за виключенням ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; 2) Про затвердження рішення правління Кооперативу про припинення членства в ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до рішення загальних зборів членів Кооперативу, яке оформлене протоколом № 02/21 від 06.06.2021року, затверджено рішення правління Кооперативу від 27.05.2021року протокол №10 про припинення членства в Кооперативі п`яти членів, зокрема, і ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , поданої 06.06.2021року голові правління Кооперативу Любовіцькій О.В., причиною відкликання заяви про вихід з кооперативу стало те, що йому не були відомі відомості про всіх можливих інвесторів, у зв`язку з чим виникли непорозуміння в родині, як наслідок ошукування його та його родини. Дана заява підтверджує обізнаність ОСОБА_1 щодо порядку денного загальних зборів, які відбулися 06.06.2021року.

При цьому, заява не містить даних про таких інвесторів та інформації у який спосіб його ошукали, враховуючи нотаріально посвідчену заяву про вихід його з Кооперативу та його розуміння своїх дій, не надав такої інформації позивач і суду.

Слід зазначити, що доводи про те, що не можливо встановити чи правомочні були загальні збори, чи не приймав хтось інший участь замість дійсних членів Кооперативу, то позивач не надав належних доказів, які б підтверджували такі факти та спростовували докази надані відповідачем, а саме дані зазначені у Списках присутніх на зборах, що є реєстрацією членів Кооперативу.

Крім того, ОСОБА_1 не надав доказів повернення коштів отриманих ним за пай ОСОБА_7 , а отже не підтвердив належними доказами, які його права та охоронювані законом інтереси порушує спірне рішення, оскільки інших підстав позивач не навів.

Своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Отже, корпоративні права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні, що в свою чергу є підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Для визнання недійсним рішення загальних зборів необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019р. у справі № 923/876/16, постановах Верховного Суду від 11.12.2019р. у справі №916/2584/18, від 12.02.2020р. у справі №916/1253/19).

В процесі розгляду справи суд не встановив факту порушення спірним рішенням прав та законних інтересів учасника товариства, а навпаки матеріалами справи підтверджено належне повідомлення учасника про збори та порядок денний, його участь на зборах та звернення із заявою по питанню порядку денного, та правомочність зборів щодо прийнятого рішення.

За таких обставин, позовна вимога в частині визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які відбулись 06.06.2021р. та оформлені протоколом № 02/21, є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Позовна вимога в частині скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., а саме в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Обслуговуючого кооперативу, є похідною від вимоги про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу, які відбулись 06.06.2021р., а тому також задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне рішення складено 11.05.2022 року.

Суддя Н.М. Бурда