УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.05.2022Справа № 910/3190/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс"

21022, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Зулінського, 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ДЕЛЬТА"

03028, м.Київ, вул. Саперно Слобідська, 10, офіс 137

про про стягнення 52 975,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дельта» про стягнення 52 975,27 грн., а саме 45774,57 грн., 2623,24 грн. втрат від інфляції та 4577,46 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається не неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 1 купівлі продажу від 20.05.2015 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані штраф та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 статті позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідченої копії додаткової угоди № 1 від 22.05.2015 року до спірного Договору, посилання на яку, як вбачається з виписок по рахунку банку, міститься в призначенні здійснених відповідачем оплат.

Окрім цього судом встановлено, що згідно наявних в позовних матеріалах виписок банку загальна сума здійснених за спірним договором оплат становить 177 2795,83 грн., що не відповідає зазначеній в позовній заяві сумі 175 295,83 грн., отже отриманий з врахуванням вказаної суми розмір боргу не відповідає наведеній позивачем в позовній заяві.

Також позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження неотримання/повернення претензії № 70 від 25.02.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» без руху.

2. Встановити Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Віноблагроліс» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Віноблагроліс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій додаткової угоди № 1 від 22.05.2015 року до спірного Договору № 1 купівлі продажу від 20.05.2015 року;

- подання до суду письмових пояснень щодо розміру та дат здійсненої відповідачем оплати, врахованої під час визначення суми основного боргу за спірним договором в сумі 45774,57 грн.;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження неотримання/повернення претензії № 70 від 25.02.2021 року.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 19.05.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон