ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. Справа№ Б3/081-12/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" адвоката Сєрової О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2021 року

у справі №Б3/081-12/24 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк перший"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2021 року у справі №Б3/081-12/24, серед іншого, задоволено клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 03.09.2021 року про невідкладне відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стадника Т.Р., відсторонено арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Янчук О.М. звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2021 року у справі №Б3/081-12/24.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Янчука О.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2021 року у справі №Б3/081-12/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції та витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи №Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" з розгляду клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 03.09.2021 про невідкладне відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р.

07.10.2021 року супровідним листом господарського суду Київської області №02-04/Б3/081-12/24 від 06.10.2021 року витребувані матеріали справи №Б3/081-12/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Янчука О.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2021 року у справі №Б3/081-12/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 11.11.2021 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Разом з тим, 21.10.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 року у справі №Б3/081-12/24, в якій Верховним Судом витребувано з господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №Б3/081-12/24 за заявою ПАТ "Банк перший" до ТОВ "Інфініті" про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Янчука О.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2021 року у справі №Б3/081-12/24 до повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду, а вказану справу направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

12.01.2022 року супровідним листом Верховного Суду №22.2-17/2 від 10.01.2022 року матеріали справи №Б3/081-12/24 повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року поновлено апеляційне провадження у справі №Б3/081-12/24 з розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Янчука О.М. на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.09.2021 року та призначено справу до розгляду на 10.02.2022 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням суддів Копитової О.С. та Сотнікова С.В. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2022 справу №Б3/081-12/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М. судді: Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 08.02.2022 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №Б3/081-12/24 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Янчука О.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2021 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника боржника надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року за клопотанням скаржника відкладено розгляд справи на 17.03.2022 року на підставі положень ст. 216 ГПК України.

16.02.2022 року через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Через військову агресію Російської Федерації проти України Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану судове засідання з розгляду справи №Б3/081-12/24, призначене на 17.03.2022 року, не відбулось.

Разом з тим, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки розгляд справи №Б3/081-12/24 призначено на 19.05.2022 року за участю повноважних представників сторін.

16.05.2022 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від представника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" адвоката Сєрової О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання 19.05.2022 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.197 України, заявником до неї не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Заявник в клопотанні вказує, що копія клопотання направлена іншим учасникам справи на їхні електронні адреси, але на підтвердження цього ніяких доказів не додає.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні поданого представником кредитора клопотання.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" адвоката Сєрової О.О. про участь у судовому засіданні 19.05.2022 року у справі №Б3/081-12/24 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек