ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" травня 2022 р. Справа №914/2951/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Скрипчук О.С.,
Матущака О.І.,
секретар судового засідання Лагутін В.Б.,
за участю представників сторін:
від прокуратури: Пиць Н.В.,
від позивача: не з`явився,
від відповідач: Баєв В.І.,
від третьої особи 1: Гасяк Я.В.,
від третьої особи 2 не з`явився,
від третьої особи 3 Мехеда Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури № 24-760вих-21 від 12.11.2021 (вх. № 01-05/3777/21), Львівської міської ради б/н та б/д (вх. № 01-05/3841/21 від 17.11.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2021, повний текст рішення складено 21.10.2021
у справі № 914/2951/20 (суддя Т.Б. Фартушок)
за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів
в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДІСТКРІТ», м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівська обласна рада, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес галерея «Лев», м. Львів
про: витребування майна та скасування державної реєстрації права власності
ціна позову: 11438070грн,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.10.2021 у справі №914/2951/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ ДІСТКРІТ, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівська обласна рада, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес галерея «Лев» про: витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Заступник керівника Львівської обласної прокуратури оскаржив таке в апеляційному порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 та від 17.11.2021 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури та призначено розгляд справи на 20.12.2021.
Ухвалою суду від 20.12.2021 розгляд справи відкладено на 31.01.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради та прийнято її до спільного розгляду разом з апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури та призначено її до розгляду на 31.01.2022.
Ухвалою суду від 31.01.2022 розгляд справи відкладено на 28.02.2022.
Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України введено воєнний, у зв`язку із чим з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників суду, розгляд даної справи, призначений на 28.02.2022 не відбувся.
Ухвалою суду від 17.03.2022 розгляд справи призначено на 16.05.2022.
16.05.2022 у канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 01-04/2583/22) у зв`язку із неможливістю забезпечити участь представника Львівської міської ради у судовому засіданні.
Прокурор та представник відповідача не заперечили щодо відкладення розгляду справи, представник Львівської обласної ради та ТОВ «Біснес галерея Лев» заперечили щодо відкладення розгляду справи.
Згідно з п. 5 Рекомендацій ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, поряд з цим, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).
Враховуючи клопотання позивача (апелянта) про відкладення розгляду справи та введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін у справі і повного та всебічного дослідження обставин справи, беручи до уваги поняття розумності строків розгляду спору,колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

1. Відкласти розгляд справи на 10 год 30 хв 27.06.2022.
2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук