ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" травня 2022 р. Справа№ 916/44/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Попікової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2022

у справі № 916/44/22 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

до

1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Місто банк»

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання подати та затвердити зміни до акцентованого реєстру вимог кредиторів

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 916/44/22 у відкритті провадження за позовом Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 916/44/22, Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 по справі № 916/44/22 і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

06.04.2022 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 11.04.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 916/44/22.

28.04.2022 на виконання вищезазначеної ухвали Господарський суд міста Києва направив матеріали справи № 916/44/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як убачається з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у розмірі 2481гривень.

З урахуванням вищенаведеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 у справі № 916/44/22 скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.

Крім того, пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, згідно доданих матеріалів до апеляційної скарги, скаржником не подано доказів надсилання матеріалів апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме відповідачу 1, 2 : 1. Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Місто банк» за юридичною адресою місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, буд 17; 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за юридичною адресою місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, буд 17.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено надсилання примірника апеляційної скарги судом, а такий обов`язок покладено саме на учасників спору (п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України).

З урахування зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача 1 та відповідача 2, листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З оскаржуваної ухвали суду вбачається, що його повний текст складено 08.02.2022, отже останнім днем строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу є 18.02.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 916/44/22 надіслана Головним управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до суду 21.02.2022 , тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не міститься такого клопотання й у тексті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 2 481 грн., подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати належні докази надсилання копій апеляційних скарг відповідачу 1 та відповідачу 2.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 916/44/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Попікова