У Х В А Л А

23 травня 2022 року справа № 927/1148/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву від 01.11.2021 Приватного підприємства «Мащанське» у справі №927/1148/21

за позовом: Приватного підприємства «Мащанське», вул. Лісанова, будинок 9, с. Мащанка, Тростянецький р-н, Сумська область, 42635, електронна пошта представника - адвоката Мальченка Д.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідачів: Приватного акціонерного товариства Агрофірма «Іржавецька», вул. Центральна, будинок 46, с.Іржавець, Носівський р-н, Чернігівська область, 17123, офіційна електронна адреса не зазначена

Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», вул. Ділова, будинок 14-Б, м. Київ, 03150, адреса електронної пошти:

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Приватним підприємством «Мащанське» подано позов до Приватного акціонерного товариства Агрофірма «Іржавецька» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №16/04/07 від 16.04.2018, укладеного між ТОВ «Імперія-Агро» та ПрАТ Агрофірма «Іржавецька».

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спірний договір є таким, що не відповідає Закону, а тому має бути визнаний недійсним у судовому порядку. Позивач зазначає, що акт приймання-передачі відступлених прав та акт не підписувався, документи, зазначені в акті приймання-передачі документів від ТОВ «Імперія-Агро» до ПрАТ Агрофірма «Іржавецька» не передавалися, тобто ПрАТ Агрофірма «Іржавецька» не може підтвердити факт отримання права вимоги від ТОВ «Імперія-Агро» з ПП «Мащанське»; неможливо встановити з яких підстав виникла заборгованість; заборгованості не існувало. Також позивач зазначає, що оскільки на момент переходу права вимоги до зобов`язання позивача за договорами поставки не існувало, то угода про заміну кредитора у зобов`язанні не породжувала жодних прав та обов`язків для ПП «Мащанське» перед ПрАТ «Агрофірма» Іржавецька».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі №927/1148/21, з урахуванням ухвали суду від 25.11.2021, підготовче засідання призначено на 16.12.2021 14:00.

09.12.2021 на адресу суду від Приватного підприємства «Мащанське» надійшла заява від 01.11.2021, у якій позивач просить, зокрема, дозволити представнику позивача брати участь у послідуючих судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

У підготовчому засіданні, яке відбулось 16.12.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 28.12.2021 13:50.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 заяву Приватного підприємства «Мащанське» від 01.11.2021 у частині участі у послідуючих судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задоволено.

У судовому засіданні, яке відбулось 28.12.2021 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі №927/1148/21 на 29 днів; витребування від ПП "Мащанське" та ПрАТ Агрофірма "Іржавецька" доказів та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 25.01.2022 на 14:30.

25.01.2022 підготовче засідання № 927/1148/21 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Демидової М. О. у відпустці, про що сторони повідомлялись листом від 25.01.2022 № 927/1148/21/152/22.

Враховуючи, що обставини, які спричинили неможливість проведення підготовчого засідання 25.01.2022 усунуто, суд ухвалою від 07.02.2022 призначив проведення підготовчого засідання на 22.02.2022 15:00.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 22.02.2022 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 09.03.2022 12:40, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 на 30 діб.

Згідно із положенням статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ», Господарським судом Чернігівської області відновлено роботу з 25.04.2022 року.

За наведених обставин призначене на 09.03.2022 о 12:40 підготовче засідання у справі № 927/1148/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Проте, розглянувши подану позивачем заяву від 01.11.2021, у якій позивач просить, зокрема, дозволити представнику позивача брати участь у послідуючих судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства «Мащанське» від 01.11.2021 у частині участі у послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задовольнити.

2. Призначити проведення підготовчого засідання, призначеного на 15.06.2022 09:30, за участю представника Приватного підприємства «Мащанське» Мальченко Дениса Володимировича, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 23.05.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова