ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" травня 2022 р. Справа№ 910/13504/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 січня 2022 року

у справі № 910/13504/21 (суддя Сівакова В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Сервіс", (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", (адреса електронної пошти: ),

про стягнення 7 238 129,45 грн.,

за зустрічним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Сервіс"

про визнання відсутнім права на стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 січня 2022 року у справі № 910/13504/21 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Сервіс" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Сервіс" 1 157 469,94 грн. основного боргу, 2 949,17 грн. 3% річних та 17 406,29 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в первісному позові відмовлено повністю. В задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" відмовлено повністю. Повне рішення складено 03.02.2022.

23.02.2022 ТОВ "Дтек Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 23.02.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2022 у справі № 910/13504/21 в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог ТОВ "Дтек Сервіс" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення: 5 737 528,64 грн. - основного боргу, 282 105,75 грн. - інфляційних втрат, 58 075, 95 грн. - 3% річних. Прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ТОВ "Дтек Сервіс" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення: 5 737 528,64 грн. - основного боргу, 282 105,75 грн. - інфляційних втрат, 58 075, 95 грн. - 3% річних. В іншій частині рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2022 у справі № 910/13504/21, залишити без змін".

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому просить "Визнати причини пропуску пропущеного процесуального строку поважними та поновити ТОВ "Дтек Сервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/13504/21".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022, матеріали апеляційної скарги ТОВ "Дтек Сервіс" № б/н від 23.02.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/13504/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13504/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Дтек Сервіс" № б/н від 23.02.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/13504/21 до Північного апеляційного господарського суду.

18.05.2022 супровідним листом № 910/13504/21/1849/2022 від 17.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13504/21.

Крім того, 19.05.2021 від ТОВ "Дтек Сервіс" на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду також надійшло клопотання, в якому заявник просить «Визнати причини пропуску пропущеного процесуального строку поважними та поновити ТОВ "Дтек Сервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/13504/21».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» також передбачено, що «Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)».

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/13504/21 ТОВ "Дтек Сервіс" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 136 748,49 грн.

До матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Дтек Сервіс" додано платіжне доручення № 2436952 від 17 лютого 2022 року про сплату 136 749,00 грн., що не може вважатися належним доказом підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Із додатків 3, 9 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Рахунок отримувача", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Слід зауважити, що на офіційному веб-сайті Північного апеляційного господарського суду (https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/tax/) в розділі "судовий збір" зазначено номер розрахункового рахунку та є на наступний, зокрема НОМЕР_1 .

У доданому скаржником Платіжному дорученню № 2436952 від 17 лютого 2022 року у графі "Рахунок отримувача" зазначено, - "НОМЕР_1 " в той час як в Північному апеляційному господарському суді визначено інший Рахунок отримувача: НОМЕР_1, тобто, зазначене вище Платіжне доручення № 2436952 від 17 лютого 2022 року не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/13504/21 у встановленому законом порядку.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Дтек Сервіс" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 136 748,49 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 р. у справі № 910/13504/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: НОМЕР_1, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга ТОВ "Дтек Сервіс" № б/н від 23.02.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/13504/21 подана в межах строків визначених ч.1 ст. 256 ГПК України, тобто в межах двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення Клопотання ТОВ "Дтек Сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення залишаються без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20 січня 2022 року у справі № 910/13504/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дтек Сервіс" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 136 748,49 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 р. у справі № 910/13504/21).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати на електронні адреси учасників справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова