ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12.05.2022 р. Справа № 914/3713/13(914/888/22)
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м. Новий Розділ Львівської області
до відповідача: Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ Львівської області
про: зобов`язання звернутись до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса та надання всіх необхідних документів для взяття на облік як безхазяйного майна захисної споруди цивільного захисту
у межах справи №914/3713/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Техінвестпостач, м. Київ
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/3713/13(914/888/22), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/3713/13 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3713/13 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, провадження у якій порушено ухвалою суду від 21.10.2013 р. і триває на даний час.
Враховуючи положення ч.1, ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, пункту 2 ч. 1 та частини 3 ст. 12 ГПК України, та предмет позову, суд дійшов висновку що вищезазначений позов має розглядатися Господарським судом Львівської області за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/3713/13 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, яка перебуває в ліквідаційній процедурі.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Виходячи із наведеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 74, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
3. Позивачу та відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
4. Встановити відповідачу строк у 20 (двадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
5. Встановити позивачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив; Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.
6. Встановити відповідачу строк у 10 (десять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.
7. Сторонам: письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.91 ГПК України.
Звернути увагу сторін на права та обов`язки, передбачені ст.42, ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.
При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Морозюк А.Я.