ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/216/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Білошицького Казимира Володимировича

до Андрушівської міської ради Житомирської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Білошицький Казимир Володимирович звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- зупинити дію рішення Андрушівської міської ради Житомирської області №304 від 14.12.2021 про демонтаж самовільно встановлених тимчасових споруд до закінчення розгляду справи в суді;

- зобов`язати Андрушівську міську раду Житомирської області надати дозвіл на реєстрацію права власності на кафе-магазин, площею 74,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Андрушівську міську раду Житомирської області укласти договір оренди на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований кафе-магазин, площею 74,8 кв.м.,

- зобов`язати Андрушівську міську раду Житомирської області надати дозвіл на виготовлення паспорту прив`язки кафе-магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 18.04.2022 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків, протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

02.05.2022 на адресу суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 18.04.2022, яка направлялася позивачу.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, навіть у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

При цьому, згідно з п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Аналогічні приписи містить п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

За вказаного, оскільки ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено судом позивачу за належною адресою, остання вважається врученою 29.04.2022.

Однак, станом на 11.05.2022 позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом 10-ти денний строк, з дня її вручення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі, тому повертає заявнику позовну заяву та додані до неї документи.

Згідно з п.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 174, ст. 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Білошицького Казимира Володимировича до Андрушівської міської ради Житомирської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Додаток на 28 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і в строки, визначені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.05.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.).