ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.02.2022р. Справа № 905/1977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (ідентифікаційний код юридичної особи 00130872, адреса: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, Email: ).

з грошовими вимогами до боржника в сумі 1.288.736.255,53 грн.

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи 36029113, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а; Email: )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103; Email: )

про банкрутство

розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

за участю представників:

від заявника: Щербань Л.А. - адвокат

від ініціюючого кредитора: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

від розпорядника майна: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 27.05.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли; встановлено дату попереднього засідання суду.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021).

Протягом строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (далі - АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО») з грошовими вимогами до боржника на суму 1.288.736.255грн.53коп. (вх.№307/22 від 10.01.2022).

Ухвалою від 07.02.2022 вказана заява призначена до розгляду в засіданні суду на 22.02.2022, явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнана необов`язковою.

На дату попереднього засідання до суду надійшли наступні документи:

- від арбітражного керуючого: повідомлення 02-04/84 від 10.01.22р. про результати розгляду кредиторських вимог (вх.№1509/22 від 25.01.22), в якому визнає наявність боргу боржника перед АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» у пред`явленому у заяві з кредиторськими вимогами розмірі,

- від боржника: відзив б/н від 14.01.2022, в якому ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» визнає грошові вимоги у пред`явленому розмірі (вх.№1288/22 від 21.01.22).

У судове засідання 22.02.2022 ініціюючий кредитор, боржник та арбітражний керуючий не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені згідно ст. 120 ГПК України. Представник заявника підтримав заявлені кредиторські вимоги, на задоволенні заяви наполягав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, оскільки учасники справи повідомлені належним чином про судове засідання, суд розглядає заяву з грошовими вимогами до боржника у відсутність представників учасників справи, що не з`явились.

Суд виходить з норм Кодексу України з процедур банкрутства у сукупності з положеннями процесуального закону стосовно диспозитивності у господарському процесі, прав і обов`язків сторін у справі про банкрутство, доведення стороною відомостей, викладених в обґрунтування своїх вимог і заперечень, порядку надання доказів, та вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18);

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Як вбачається, в обґрунтування вимог АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» посилається на невиконане боржником грошове зобов`язання, що виникло з Договору поставки № 2529-ДУ-Р від 28.03.2019р. і складає 216.070,21 грн., за Договором про відступлення права вимоги № ДТ/ДЭ-ДУ-17112020 від 17.11.2020р. заборгованість складає 1.280.520.185,32 грн., за Договором про відступлення права вимоги від 01.09.2021р. заборгованість складає 8.000.000,00 грн. Загальний розмір вимог за вказаними правочинами становить 1.288.736.255,53 грн.

З поданих документів судом встановлено, що між АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (далі - Постачальник) та ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (далі - Покупець) укладено договір поставки № 2529-ДУ-Р від 28.03.2019р. (далі - Договір № 2529-ДУ-Р), відповідно до п. 1.1., 1.2. якого Постачальник зобов`язався поставити у власність Покупця продукцію і/або обладнання виробничо-технічного призначення (далі - Продукція) в асортименті, кількості, у строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими Сторонами у цьому Договорі та Специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити продукцію, що поставляється у його власність відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п.3.1 Договору поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, по цінам, з кількісними характеристиками та в строки, визначені Сторонами в Специфікаціях до цього Договору.

Відповідно до п. 5.4 Договору розрахунки за поставлену Постачальником Продукцію за цим Договором здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5 робочих днів з 30-го календарного дня від дати поставки відповідної продукції.

У пункті 8.1 Договору сторони обумовили, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019 включно, а в частині виконання зобов`язань - до повного виконання своїх зобов`язань за цим договором, що виникли під час дії Договору.

У Специфікації від 26.04.2019 до Договору № 2529-ДУ-Р сторонами обумовлено 22 найменування товару, його кількість, ціну за одиницю, а також місце поставки. Загальна вартість продукції складає 31.372,04 грн. з ПДВ 20%. Строк поставки товару - 31.05.2019.

У специфікації від 02.05.2019 до Договору № 2529-ДУ-Р сторонами обумовлено 12 найменувань товару, його кількість, ціну за одиницю, а також місце поставки. Загальна вартість продукції складає 103.979,32 грн. з ПДВ 20%. Строк поставки товару - 31.05.2019.

У Специфікації від 18.06.2019 до Договору № 2529-ДУ-Р сторонами обумовлено 14 найменувань товару, його кількість, ціну за одиницю, а також місце поставки. Загальна вартість продукції складає 89.291,59 грн. з ПДВ 20%. Строк поставки товару - 31.07.2019.

На виконання Специфікації від 26.04.2019 до Договору поставки Постачальник відвантажив Покупцеві відповідну Продукцію партіями, що підтверджується наступними первинними документами: Видаткова накладна № 196 від 27.05.2019р. на суму 905,87грн. з ПДВ, товарно-транспортною накладною № 48 від 27.05.2019р., нарядом на отримання ТМЦ № 359, рахунок-фактура № 90904365 від 27.05.2019 та № 90904448 від 27.05.2019; Видаткова накладна № 134 від 27.05.2019р. на суму 1296,68грн. з ПДВ, товарно-транспортною накладною № 46 від 27.05.2019р., рахунок-фактура № 90904022 від 27.05.2019 та № 90901011 від 27.05.2019р.; Видаткова накладна № 138 від 27.05.2019р. на суму 10277,46 грн. з ПДВ, товарно-транспортною накладною № 47 від 27.05.2019р., рахунок-фактура № 90880061 від 27.05.2019р. та № 90911397 від 27.05.2019р.; Видаткова накладна № 135 від 27.05.2019р. на суму 6156,37 грн. з ПДВ, товарно-транспортною накладною № 49 від 27.05.2019р., рахунок-фактура № 90910198 від 27.05.2019р. та № 90911396 від 27.05.2019р.; Видаткова накладна № 137 від 27.05.2019р. на суму 6871,75 грн. з ПДВ, товарно- транспортною накладною № 43 від 27.05.2019р., рахунок-фактура № 90904391 від 27.05.2019.

На виконання Специфікації від 02.05.2019 Постачальник відвантажив Покупцеві відповідну Продукцію партіями, що підтверджується наступними первинними документами: Видаткова накладна № 90904403 від 06.06.2019р. на суму 1184,70 грн. з ПДВ, товарно-транспортною накладною № 90898124 від 06.06.2019р., нарядом на отримання ТМЦ № 363; Видаткова накладна № 90915505 від 06.06.2019р. на суму 1959,12 грн. з ПДВ, товарно-транспортною накладною № 90915400 від 06.06.2019р., нарядом на отримання ТМЦ № 594; Видаткова накладна № 90918576 від 06.06.2019р. на суму 324,96 грн. з ПДВ, товарно-транспортною накладною № 90898124 від 06.06.2019р., нарядом на отримання ТМЦ № 363; Видаткова накладна № 90918396 від 06.06.2019р. на суму 11897,28 грн. з ПДВ, товарно-транспортною накладною № 90918396 від 06.06.2019р., нарядом на отримання ТМЦ № 363; Видаткова накладна № 90915400 від 06.06.2019р. на суму 5975,88 грн. з ПДВ, товарно-транспортною накладною № 90915400 від 06.06.2019р., нарядом на отримання ТМЦ № 594; Видаткова накладна № 90904503 від 06.06.2019р. на суму 79682,40 грн. з ПДВ, товарно-транспортною накладною № 90904503 від 06.06.2019р., нарядом на отримання ТМЦ № 383; Видаткова накладна № 90898124 від 06.06.2019р. на суму 5975,88 грн. з ПДВ, товарно- транспортною накладною № 90898124 від 06.06.2019р., нарядом на отримання ТМЦ № 363; Видаткова накладна № 90915298 від 06.06.2019р. на суму 74,16 грн. з ПДВ, нарядом на отримання ТМЦ № 593.

Відповідно до Специфікації від 18.06.2019 Постачальник відвантажив Покупцеві відповідну Продукцію партіями, що підтверджується наступними первинними документами: Видаткова накладна № 90966913 від 06.08.2019р. на суму 633,48 грн. з ПДВ, товарно-транспортною накладною № 90966913 від 06.08.2019р., нарядом на отримання ТМЦ № 653; Видаткова накладна № 90975747 від 06.08.2019р. на суму 31109,56 грн. з ПДВ, товарно-транспортною накладною № 90975747 від 06.08.2019р., нарядом на отримання ТМЦ № 728; Видаткова накладна № 90968022 від 06.08.2019р. на суму 7646,21 грн. з ПДВ, товарно-транспортною накладною № 90966913 від 06.08.2019р., нарядом на отримання ТМЦ № 653; Видаткова накладна № 90968402 від 06.08.2019р. на суму 2212,06 грн. з ПДВ, товарно-транспортною накладною № 90968402 від 06.08.2019р., нарядом на отримання ТМЦ № 506; Видаткова накладна № 90962672 від 06.08.2019р. на суму 40699,66 грн. з ПДВ, товарно-транспортною накладною № 90975747 від 06.08.2019р., нарядом на отримання ТМЦ № 728; Видаткова накладна № 90962935 від 06.08.2019р. на суму 4281,88 грн. з ПДВ, товарно-транспортною накладною № 90962935 від 06.08.2019р., нарядом на отримання ТМЦ № 757.

Доказів відмови від товару та його повернення покупцем суду не подано, пред`явлення будь-яких претензій постачальнику щодо якості, комплектності та повноти товаросупровідних документів не доведено.

Виходячи зі змісту пункту 3 частини 1 статті 3 (свобода договору як засада цивільного законодавства), пункту 1 частини 2 статті 11, частини 1 статті 509, частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України укладення договору із погодженням сторонами його умов, що визначені на розсуд сторін з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, та становлять зміст договору, зобов`язує сторони виконувати зобов`язання за цим договором належним чином відповідно до його умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526, частина 1 статті 628, статті 629 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що договір № 2529-ДУ-Р вчинений з дотриманням відповідних норм законодавства і матеріали справи не містять фактичних даних стосовно невідповідності його чинному законодавству в розумінні ст.204 ЦК України, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів протилежного.

Подані заявником видаткові накладні відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, є первинними документами та є підставою для розрахунків з АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО».

Покупець зобов`язаний був розрахуватись з Постачальником за поставлену Продукцію по Специфікації від 26.04.2019р. в строк до 03.07.2019р., по Специфікації від 02.05.2019р. в строк до 12.07.2019р., по Специфікації від 18.06.2019р. в строк до 12.09.2019р.

Доказів здійснення розрахунків повністю чи частково за вказаними зобов`язаннями матеріали справи не містять.

Як вказує заявник, боржник не оспорює та визнає, що загальна сума простроченої заборгованості ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» перед АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за Договором поставки № 2529-ДУ-Р становить 216.070,21 грн.

Сукупність встановлених у справі обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611 ЦК України, свідчить про обґрунтованість вимог АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», оскільки ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не розрахувався з ним у порядку і строки, визначені сторонами в договорі № 2529-ДУ-Р.

Відтак, наявні підстави для визнання кредиторських вимог судом в цій частині.

Також з поданих документів відомо, що 28.08.2020р. між ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДИНГ» (Сторона-1) та ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (Сторона-2) укладений Договір № 25/08 ФП-8 безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого Сторона-1 надає Стороні-2 фінансову допомогу в загальному розмірі 3.000.000.000,00 грн. (три мільярда гривень) строком до 25.11.2020р. Фінансова допомога може бути надана/повернена як єдиним платежем, так і частковими платежами в рамках ліміту (п. 2.1., 2.3. договору).

17.11.2020р. між ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДИНГ» (Первісний кредитор), АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (Новий кредитор) та ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (Боржник) укладений Договір про відступлення права вимоги № ДТ/ДЭ-ДУ-17112020 (далі-Договір відступлення від 17.11.2020р.).

Відповідно до п. 1.1. Договору відступлення від 17.11.2020р., Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові на підставі договору № 25/08ФП-08 від 25.08.2020р. (надалі - «Основний договір») у розмірі 1.280.520.185,32 грн. (один мільярд двісті вісімдесят мільйонів п`ятсот двадцять тисяч сто вісімдесят п`ять грн. 32 коп.).

За цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі 1.280.520.185,32 грн. (один мільярд двісті вісімдесят мільйонів п`ятсот двадцять тисяч сто вісімдесят п`ять грн. 32 коп.), а Новий кредитор приймає зазначене право вимоги.

Відповідно до п. 3.3. Договору відступлення від 17.11.2020р., Боржник зобов`язаний сплатити Новому кредитору грошові кошти, права вимоги по яким відступлені згідно цього Договору, не пізніше 31 жовтня 2021 року.

На виконання п. 3.2. Договору, Первісний кредитор передав Новому кредитору документацію, що підтверджує право вимоги, а саме: Договір № 25/08ФП-8 безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, платіжне доручення №1734071 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734058 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734066 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734069 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734062 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734048 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734060 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734053 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734056 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734051 від 24.09.2020р. на суму 5.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734059 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734050 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734070 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734052 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734061 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734068 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734064 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734057 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734054 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734065 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734063 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734072 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734049 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734055 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734067 від 24.09.2020р. на суму 50.000.000,00 грн., платіжне доручення №1734173 від

В силу п.1 ч.1 ст.512, ст. 514, ч. 1 ст. 516 та ч. 1 ст. 519 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні, відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.

Судом встановлено, що договір про відступлення права вимоги № ДТ/ДЭ-ДУ-17112020 від 17.11.2020р. вчинено з дотриманням відповідних норм законодавства і матеріали справи не містять фактичних даних стосовно невідповідності його чинному законодавству в розумінні ст.204 ЦК України, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів протилежного.

Строк виконання зобов`язань ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» настав 31.10.2021р.

В матеріалах справи відсутні і сторонами не надавалось доказів повних чи часткових розрахунків ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» за договором про відступлення права вимоги № ДТ/ДЭ-ДУ-17112020.

Сукупність встановлених у справі обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611 ЦК України, свідчить про обґрунтованість вимог АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», оскільки ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не розрахувався з ним у порядку і строки, визначені сторонами в договорі. Загальна сума простроченої заборгованості ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» перед АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за Договором про відступлення права вимоги № ДТ/ДЭ-ДУ-17112020 від 17.11.2020р. становить 1.280.520.185,32 грн. (один мільярд двісті вісімдесят мільйонів п`ятсот двадцять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень, 32 коп.)

Відтак, наявні підстави для визнання кредиторських вимог судом в цій частині.

27.07.2021р. між АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (Сторона-1) та ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДИНГ» (Сторона-2) укладений Договір № 27/07 ФП-9 безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого Сторона-1 надає Стороні-2 фінансову допомогу в загальному розмірі 3.000.000.000,00 грн. (три мільярди гривень) строком до 27.10.2021р. Фінансова допомога може бути надана/повернена як єдиним платежем, так і частковими платежами (п. 2.1., 2.3. договору).

01.09.2021р. між АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (Первісний кредитор), ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (Новий кредитор) та ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДИНГ» (Боржник) укладений Договір про відступлення права вимоги (далі - Договір відступлення від 01.09.2021р.)

Відповідно до п. 1.1. Договору відступлення від 01.09.2021р., Первісний кредитор передає належне йому право вимоги на суму 8.000.000,00 грн. (вісім мільйонів гривень) згідно з Договором № 27/07 ФП-9 від 27.07.2021р. безвідсоткової зворотної фінансової допомоги (далі - Основний Договір), а Новий кредитор приймає право вимоги на суму 8.000.000,00 грн., що належне Первісному кредитору за Основним Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення від 01.09.2021р., за передане право вимоги на суму 8.000.000,00 грн. до Боржника за Основним Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 8.000.000.00 грн. (вісім мільйонів гривень) у термін до 27.10.2021р.

На виконання п. 3.1.2. Договору, Первісний кредитор передав Новому кредитору документацію, що підтверджує право вимоги, а саме: Договір № 27/07 ФП-9 від 27.07.2021 безвідсоткової зворотної фінансової допомоги; платіжне доручення № 2146154 від 10.08.2021р. на суму 8.500.000,00 грн.

Судом встановлено, що договір про відступлення права вимоги від 01.09.2021р. вчинено з дотриманням відповідних норм законодавства і матеріали справи не містять фактичних даних стосовно невідповідності його чинному законодавству в розумінні ст.204 ЦК України, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів протилежного.

Строк виконання зобов`язань ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» настав 27.10.2021р.

В матеріалах справи відсутні і сторонами не надавалось доказів повних чи часткових розрахунків ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» з АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за договором про відступлення права вимоги від 01.09.2021.

Сукупність встановлених у справі обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611 ЦК України, свідчить про обґрунтованість вимог АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», оскільки ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не розрахувався з ним у порядку і строки, визначені сторонами в договорі. Загальна сума простроченої заборгованості ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» перед АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за Договором про відступлення права вимоги від 01.09.2021 становить 8.000.000,00 грн. (вісім мільйонів гривень).

Таким чином, ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» має перед АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» невиконане грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, по Договору поставки № 2529-ДУ-Р від 28.03.2019, Договору про відступлення права вимоги № ДТ/ДЭ-ДУ-17112020 від 17.11.2020р., Договору про відступлення права вимоги від 01.09.2021р. на загальну суму 1.288.736.255,53 грн. (один мільярд двісті вісімдесят вісім мільйонів сімсот тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень, 53 коп.), що підтверджено первинними документами, тому такі вимоги підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Документів, які б підтверджували відсутність заборгованості, контррозрахунку заборгованості, а також матеріалів, які б спростовували твердження заявника, суду не надано.

АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2340030 від 21.12.2021.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, тому підлягають визнанню повністю.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (ідентифікаційний код юридичної особи 00130872, адреса: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, юридична адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) у розмірі 1.288.736.255,53 грн. (один мільярд двісті вісімдесят вісім мільйонів сімсот тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень, 53 коп.) - основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень).

2. Ухвала набирає законної сили в день її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3. У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України, на підставі рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено. Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у дистанційному режимі.

Повна ухвала підписана 18.05.2022.

Суддя Н.В. Величко