УХВАЛА

16 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/677/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Маціщук А. В., Петухов М. Г., Олексюк Г. Є.

від 29.03.2022

та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Маціщук А. В., Петухов М. Г., Олексюк Г. Є.

від 12.04.2022

у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Приватного акціонерного товариства по постачанню та газифікації «Шепетівкагаз»

про стягнення 6 803 789,65 грн, з яких 5 382 231,39 грн заборгованості, 243 206,20 грн 3 % річних, 541 175,62 грн інфляційних нарахувань, 637 176,44 грн пені,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» 21.04.2022 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 (повний текст складено 11.04.2022) та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі № 924/677/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.05.2022.

В обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржник зазначив, що суд попередньої інстанцій прийняв рішення з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права, а також суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Зокрема скаржником зазначено про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах:

- пункту 1 глави 1 Розділу VIII Кодексу ГТС - одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування;

- пункту 1 глави 6 Розділу XIV Кодексу ГТС - оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень);

- частини першої статті 638 Цивільного кодексу України, частин третьої та четвертої статті 180 Господарського кодексу України, в частині визначення укладеності (неукладеності) договору транспортування природного газу за відсутності підписаних додатків до нього в редакції Типового договору транспортування природного газу від 22.04.2019 - додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями);

- статті 202 Господарського кодексу України щодо можливості припинення зобов`язання за відсутності підписаних додатків до договору, який фактично виконується обома сторонами;

- пунктів 3, 4 глави четвертої розділу XIV Кодексу ГТС, статей 14, 629 Цивільного кодексу України, статті 236 Господарського процесуального кодексу України (щодо врахування висновків Верховного Суду, викладених у його постановах, щодо застосування статті 1.-1:103 Принципів, визначень і модельних правил європейського приватного права відносно доктрини заборони суперечливої поведінки «venire contra factum proprium», викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 461/9578/15-ц) - в контексті визнання боржником свого цивільного обов`язку з оплати вартості наданих послуг транспортування природного газу, в т.ч. визнання факту та умов надання таких послуг, шляхом здійснення таким боржником оплат заборгованості за отримані послуги транспортування природного газу, що з урахуванням, зокрема, висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 916/2403/18 - є визнанням боржником свого боргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі пунктів 3, 4 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/677/21.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 (повний текст складено 11.04.2022) та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі № 924/677/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на 07 липня 2022 року о 10:45 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет 328).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.06.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Витребувати з господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 924/677/21 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до відповідача Приватного акціонерного товариства по постачанню та газифікації «Шепетівкагаз» про стягнення 6 803 789,65 грн, з яких 5 382 231,39 грн заборгованості, 243 206,20 грн 3 % річних, 541 175,62 грн інфляційних нарахувань, 637 176,44 грн пені.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд