ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1426/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м`ясокомбінат"

про стягнення 904834,70 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Семенюк В.В., витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Фуд" звернулося до Господарського суду м.Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м`ясокомбінат" 904834,70 грн штрафу.

Ухвалою від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.02.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/1426/21, призначена на 01.02.2022 об 11:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 18.02.2022 суд призначив підготовче засідання на 01.03.2022 об 11:00.

Ухвалою від 07.04.2022 господарський суд призначив підготовче засідання на 10.05.2022 о 10:40.

10.05.2022 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, з доказами їх направлення позивачу 09.05.2022.

Представник відповідача в судовому засіданні наголосила, що підписи директора ТОВ "Континент Фуд" О.Л. Максименка, які містяться на позовній заяві та на поданому позивачем договорі поставки не є ідентичними, тому розглядає доцільність проведення експертизи щодо належності підпису. Пояснила, що позивачем не надано суду ряд додатків до цього договору, тому що зазначений договір сторонами не укладався, а всі господарські відносини мали позадоговірний характер . Зауважила, що не має можливості з`ясувати яким чином розраховано суму позовних вимог та висловити свою позицію щодо цієї суми, так як вказані у розрахунку позивача суми окремих замовлень не відповідають підсумковим сумам по цим замовленням, тобто формування суми позову є незрозумілим.

Представник позивача у судове засідання не прибув, жодних документів, у тому числі на підтвердження позиції щодо актуальності позовних вимог на дату судового засідання, від позивача до суду не надійшло.

Враховуючи зазначене, зокрема надходження заперечення на відповідь на відзив, з метою повного і всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.10 ч.3 ст.2 ГПК України, одним із основних принципів господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст.2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 2, 11, 15, 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання суду на "23" травня 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. Для реалізації права на участь в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, представникам сторін подати відповідне клопотання, в порядку та строки, визначені ст. 197 ГПК України.

6. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу; 2 - позивачу (рек.з пов.) +

3 - відповідачу (рек) +