УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 910/3189/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивна база "Зеніт" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та часткове скасування наказу, а також зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивна база "Зеніт" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства від 21 лютого 2022 року № 567/5 у частині скасування рішень від 9 вересня 2021 року № 60274172 та від 14 вересня 2021 року № 60360304, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яною Володимирівною; зобов`язати Міністерство відновити в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 9 вересня 2021 року № 60274172, від 14 вересня 2021 року № 60360304, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бутько М.В.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів відправлення копії позовної заяви від 18 квітня 2022 року та копій доданих до неї документів.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 квітня 2022 року позовну заяву Товариства на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом подання до Господарського суду міста Києва доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 18 квітня 2022 року з доданими до неї документами з поіменним переліком таких додатків листом з описом вкладення.

Копія наведеної ухвали суду була отримана повноважним представником позивача Іордановим Кирилом Ігоровичем 3 травня 2022 року безпосередньо в приміщені суду, про що свідчить підпис останнього на оригіналі цього судового рішення.

11 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява Товариства про усунення недоліків від 3 травня 2022 року, до якої останнім додано докази відправлення позовної заяви з поіменним переліком таких додатків листами з описами вкладень.

Проте, як вбачається з наданих описів вкладень, у них не зазначено про всі документи, які додано до позовної заяви, зокрема, про докази сплати судового збору (квитанція від 19 квітня 2022 року № N1BUE3929M).

Враховуючи наведене, суд зазначає, що подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків від 3 травня 2022 року з доданими до неї документами не може вважатися належним виконанням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26 квітня 2022 року та не може бути прийнято судом в якості належного усунення відповідних недоліків позовної заяви Товариства в частині надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів.

Інших заяв на усунення виявлених недоліків від позивача на адресу суду у встановлений судом строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що Товариством у встановлений спосіб і строк не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення вказаній особі.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивна база "Зеніт" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та часткове скасування наказу, а також зобов`язання вчинити дії з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 11 травня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко