ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/4560/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2021 (суддя Панна С.П.) у справі № 904/4560/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД", Дніпропетровська область, м.Жовті Води

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 225 328,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2021 заяву у справі № 904/4560/21 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД" витрати на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн. В решті заявлених витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати додаткове рішення повністю та ухвалити нове про відмову в стягненні витрат у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Білецької Л.М., суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо) визначено колегію суддів у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2021 у справі № 904/4560/21 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до суду докази надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу учасників справи, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та докази, що підтверджують поважність таких причин.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з виходом на роботу судді Білецької Л.М.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2022 змінено колегію суддів на головуючого суддю Білецьку Л.М., суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Копію ухвали суду від 11.02.2022 скаржником отримано 17.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 525.

Таким чином, останній день 10-денного строку на усунення недоліків припадає на 28.02.2022.

Станом на момент постановлення цієї ухвали скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2022.

Згідно з ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою протягом десяти днів з дня вручення ухвали або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з тим, що скаржником у визначений апеляційним судом строк не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 232-235, 260, 261 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2021 у справі № 904/4560/21.

Повернути Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" апеляційну скаргу № 18/460 від 20.01.2022 з додатком (на 6 аркушах) на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2021 у справі № 904/4560/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков