ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/90/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю. розглянувши справу за позовом

Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Макарів, вул. Димитрія Ростовського, будинок 30, код 04362183)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс» (01133, місто Київ, провулок Лабораторний, будинок 1, офіс 176, код 39306995)

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс» (01133, місто Київ, провулок Лабораторний, будинок 1, офіс 176, код 39306995)

до

Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Макарів, вул. Димитрія Ростовського, будинок 30, код 04362183)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/90/22 за позовом Макарівської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс» про визнання недійсним договору про надання послуг від 26.06.2020 № 68, укладеного між Копилівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс» та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс» до Макарівської селищної ради про стягнення з 49959,00 гривень заборгованості за договором про надання послуг від 26.06.2020 № 68.

16.05.2022 на адресу суду від представника ТОВ «Промжитлосервіс» надійшло клопотання про передання справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

В судове засідання 18.05.2022 з`явився представник ТОВ «Промжитлосервіс», який наполягав на задоволенні клопотання про передання справи за підсудністю.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження відповідача за первісним позовом: 01133, місто Київ, пров. Лабораторний, будинок 1, офіс 176 отже відповідний спір підсудний Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне передати справу № 911/90/22 до Господарського суду міста Києва.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 27, 31, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 911/90/22 передати до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В) за територіальною підсудністю.

Ухвала складена та підписана 24.05.2022, набирає законної сили негайно після її складення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник