ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/14/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю., розглянувши заяву позивача Фермерського господарства "Смотрич-2015" (№б/н від 06.05.2022 (вх.вх.№2800,2801 від 06.05.2022)) про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у справі №921/14/22:

за позовом: Фермерського господарства "Смотрич-2015", 48630, Тернопільська область, Заліщицький район, смт. Товсте, вул. С.Наливайка, будинок 33А,

до відповідача: Більче-Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, 48733, Тернопільська область, Чортківський район, село Більче-Золоте, вул. Махнівка, будинок 101

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання незаконним та скасування пунктів рішень, визнання договорів оренди землі поновленими та укладеними додаткових угод.

За участі представників:

Позивача: не з`явився ;

Відповідача: не з`явився ;

Третьої особи: не з`явився.

1.Суть та рух справи.

Позивач - Фермерське господарство "Смотрич-2015" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 30.12.2021 (вх.№15 від 17.01.2022) до відповідача - Більче-Золотецької сільської ради, у якій просить суд визнати незаконним та скасувати пункти 1,3 рішень Більче-Золотецької сільської ради за №438,441,440,442,439 від 04.06.2021 та пункти 1,3 рішень Більче-Золотецької сільської ради за №478,481,480,482,479 від 24.09.2021, визнати договори оренди землі поновленими та укладеними додаткові угоди.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 для розгляду справи №921/14/22 визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 19.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання вперше призначено на 10.02.2022.

Ухвалами суду, в порядку ст. 183 ГПК України, неодноразово продовжувався строк підготовчого провадження та відкладалось підготовче судове засідання з підстав, зазначених в ухвалах, востаннє на 09.05.2022 о 12 год. 40 хв.

Позивач ФГ "Смотрич-2015" у призначене судове засідання 09.05.2022 не з`явився, проте подав суду заяву (№б/н від 06.05.2022 (вх.вх.№2800,2801 від 06.05.2022)) про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України та повернення судового збору.

Відповідач та третя особа участі повноважних представників у судовому засіданні 09.05.2022 не забезпечили, будь яких заяв чи клопотань суду не надали.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене, суд визнав за можливе розглянути справу без участі позивача, відповідача та третьої особи, за наявними в ній матеріалами.

2. Аргументи сторін.

2.1. Правова позиція позивача.

Позовні вимоги позивача - Фермерського господарства "Смотрич-2015" мотивовані таким.

05 березня 2015 року між ОСОБА_1 , як Орендарем, та Головним управлінням Держземагенства у Тернопільській області, як Орендодавцем, укладено п`ять договорів оренди землі (ідентичні за змістом) за №60-СГ, №69-СГ, №66-СГ, №61-СГ, №62-СГ, згідно яких Орендарю передано у строкове платне користування на 7 років земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які знаходилися на території колишньої Мишківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області (теперішня Більче-Золотецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області).

Згідно Актів приймання-передачі об`єкта оренди та актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), ОСОБА_1 було передано для використання вищевказані земельні ділянки.

Державними реєстраторами Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області 12 та 13 травня 2015 року проведено державну реєстрацію договорів оренди землі, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за індексними номерами: 9031330, 9151, 9021056, 9032290.

Відповідно до пунктів 1,2,13,16 вищезазначених договорів оренди землі, передача земельних ділянок в оренду здійснюється для ведення фермерського господарства та із розробленням землевпорядної документації (проекту землеустрою).

Після створення фермерського господарства «Смотрич-2015» вищевказані земельні ділянки фактично були передані в користування фермерському господарству, згідно їх цільового призначення, визначеного у даних договорах оренди землі від 05.03.2015, а саме для ведення фермерського господарства. Майнові права, а саме: право користування вищезазначеними земельними ділянками утворюють складений капітал фермерського господарства «Смотрич-2015» дані про які внесено в Статут господарства.

Права володіння та користування земельними ділянками, які знаходяться у власності членів фермерського господарства, здійснює фермерське господарство.

Проте, Наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2020 р. № 485 «Деякі питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності до комунальної власності», визначено, зокрема: керівникам головних управлінь Держгеокадастру в областях: 1) передати земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність відповідно до статті 117 Земельного кодексу України з 17 листопада 2020 року; 5) в одноденний строк після передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність органам місцевого самоврядування оприлюднювати на сайті територіального органу Держгеокадастру вказаний перелік земельних ділянок.

Згідно постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів», зокрема, Більче-Золотецька сільська рада увійшла до складу Чортківського району Тернопільської області.

Згідно Додатку до Наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2020р. №485 «Деякі питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності до комунальної власності», Більче-Золотецькій сільській раді передано у комунальну власність, зокрема, спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності.

21.04.2021 здійснено державну реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав за Більче-Золотецькою сільською радою на вищевказані земельні ділянки, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач, вважаючи, що відповідачем була порушена процедура реалізації позивачем переважного права відповідно до ст.33 Закону України "Про оренду землі" на поновлення договору, а він, як Орендар, маючи законне право на поновлення та продовження терміну дії Договорів оренди землі, звернувся до суду із позовними вимогами про визнання незаконними та скасування пунктів 1,3 рішень Більче-Золотецької сільської ради за №438,441,440,442,439 від 04.06.2021 та пунктів 1,3 рішень Більче-Золотецької сільської ради за №478,481,480,482,479 від 24.09.2021, визнання договорів оренди землі поновленими та укладеними додаткових угод.

Поряд з цим, 06.05.2022 від позивача - Фермерського господарства «Смотрич- 2015», судом отримано заяву (№б/н від 06.05.2022 (вх.вх.№2800,2801 від 06.05.2022)) про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Заява підписана представником позивача адвокатом Трохановським Т.Я. та мотивована тим, що на теперішній час у зв`язку із врегулюванням спору, у позивача відпала необхідність вирішення питання у судовому порядку, а тому із врахуванням ст.226 ГПК України, представник позивача просить залишити позовну заяву Фермерського господарства «Смотрич- 2015» без розгляду.

Понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 13 620,00 грн заявник просить повернути позивачу.

2.2. Правова позиція відповідача та третьої особи.

Відповідач та третя особа участі повноважних представників у судовому засіданні 09.05.2022 не забезпечили, будь яких заяв чи клопотань суду не надали.

3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу.

3.1. Розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Предметом позову є визнання незаконним та скасування пунктів рішень, визнання договорів оренди землі поновленими та укладеними додаткових угод.

06.05.2022 від позивача Фермерського господарства «Смотрич- 2015» отримано судом заяву (№б/н від 06.05.2022 (вх.вх.№2800,2801 від 06.05.2022)) про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України та повернення судового збору.

Заява підписана представником позивача адвокатом Трохановським Тарасом Ярославовичем.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 06.05.2022 відповідної заяви про залишення позову без розгляду, вказане є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, а тому з огляду на наведене, перевіривши повноваження підписанта заяви (представника позивача - адвоката Трохановського Т.Я.) від імені позивача, про залишення позову без розгляду, суд із урахуванням вимог, встановлених статтею 226 ГПК України, задовольняє заяву (№б/н від 06.05.2022 (вх.вх.№2800,2801 від 06.05.2022)) подану представником позивача - Фермерського господарства «Смотрич- 2015» та залишає позов без розгляду.

Беручи до уваги зазначене, після залишення позову без розгляду інші заяви чи клопотання, подані учасниками справи до задоволення судом не підлягають.

3.2. Розгляд питання про повернення судового збору.

06.05.2022 позивач Фермерське господарство «Смотрич - 2015» звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (№б/н від 06.05.2022 (вх.вх.№2800, 2801 від 06.05.2022)) про залишення позовної заяви без розгляду та повернення із спеціального фонду Державного бюджету України 100 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 13 620,00 грн, перерахованого згідно платіжних доручень : №779 від 28.12.2021; №780 від 28.12.2021; №781 від 28.12.2021; №782 від 28.12.2021; №783 від 28.12.2021; №784 від 28.12.2021.

Крім того, заявник ФГ "Смотрич-2015" просить повернути йому оригінали зазначених платіжних доручень про сплату чудового збору в розмірі 13 620,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, суд зазначає таке.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється ст.130 ГПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 130 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.

З огляду на відмову у поверненні позивачу судового збору, суд залишає в матеріалах справи оригінали платіжних доручень : №779 від 28.12.2021; №780 від 28.12.2021; №781 від 28.12.2021; №782 від 28.12.2021; №783 від 28.12.2021; №784 від 28.12.2021.

Враховуючи зазначене вище, керуючись положеннями статей 129, 130, 226, з 233 по 234, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Фермерського господарства "Смотрич-2015" (№б/н від 06.05.2022 (вх.вх.№2800,2801 від 06.05.2022)) про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, задовольнити частково.

2. Позовну заяву Фермерського господарства "Смотрич-2015" у справі № 921/14/22 залишити без розгляду, згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

3. Відмовити Фермерському господарству "Смотрич-2015" в частині заяви (№б/н від 06.05.2022 (вх№2800 від 06.05.2022)) про повернення судового збору.

4. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 11.05.2022.

6. Повний текст ухвали виготовлено 11.05.2022.

7. Повний текст ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Фермерському господарству "Смотрич-2015", 48630, Тернопільська область, Заліщицький район, смт. Товсте, вул. С.Наливайка, будинок 33А;

- відповідачу Більче-Золотецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, 48733, Тернопільська область, Чортківський район, село Більче-Золоте, вул. Махнівка, будинок 101;

- третій особі - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко