ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2022 Справа № 914/1236/21

За позовом: Фермерського господарства Газда Добродія Бігуняка Ярослава Степановича, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про визнання дій органів місцевого самоврядування протиправними та визнання протиправними та скасування рішень.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Дзюби М.Р.

Представники:

від позивача: Луньо Б.М. - представник, Бігуняк Я.С. (голова)

від відповідача-1: Басистий В.О. адвокат, Галамага Н.М. - представник

від відповідача-2: Галамага Н.М. - представник

від третьої особи: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Фермерського господарства Газда Добродія Бігуняка Ярослава Степановича до Дрогобицької міської ради та до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання дій органів місцевого самоврядування протиправними та визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвалою суду від 02.06.2021 відкрито провадження у справі № 914/1236/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.06.2020.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 04.04.2022 підготовче судове засідання відкладено на 12.05.2022.

В підготовче засідання, яке відбулося 12.05.2022, позивач та його представник з`явилися, щодо клопотання представника відповідача - 1 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача кооперативу Газда заперечили. Крім того, представник позивача просив залишити без розгляду його клопотання щодо неналежного представництва відповідача - 1 адвокатом Басистим В.О.

В підготовче засідання, 12.05.2022, представники відповідача - 1 та відповідача - 2 з`явилися, підтримали раніше подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача кооперативу Газда.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача - 1 зазначає про необхідність у залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача кооперативу Газда, оскільки всі документи в судовій справі свідчать про те, що саме кооператив Газда з моменту свого заснування був користувачем спірної земельної ділянки. Про це також свідчить і відповідь ГУ Держгеокадастру № 29.13-02-6825/2-21, в якій зазначено, що відповідно до земельно-облікових та кадастрових матеріалів за МПП Газда та ФГ Газда Добродія ОСОБА_1 земельні ділянки не обліковуються. Натомість зазначено, що така обліковується за кооперативом Газда. У відповіді Головного управління статистики у Львівській області від 22.12.2021 зазначено те, що станом на 15.12.2021 в ЄДРПОУ є як кооператив Газда з кодом так і ФГ Газда Добродія ОСОБА_1 з кодом . Керівником обох юридичних осіб є Бігуняк Я.С.

Заперечуючи щодо залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача кооперативу Газда, представники позивача вказують на судові рішення у справі Арбітражного суду Львівської області № 3/598, якими визнано недійсним (скасовано) розпорядження виконкому Дрогобицької міської ради народних депутатів від 25.09.1996 № 274-Р про скасування державної реєстрації МПП Газда зареєстрованого тим-же виконкомом 10.09.1995. Судовими рішеннями у справі № 3/598 підтверджується правомірність вчинення дій уповноваженими особами по припиненню державної реєстрації сільськогосподарського кооперативу Газда та його перереєстрацію в МПП Газда. Правонаступництво Фермерського господарства Газда Добродія Бігуняка Ярослава Степановича, МПП Газда та відповідно сільськогосподарського кооперативу Газда також підтверджене правовою позицією викладеною трьома рішеннями судів касаційної інстанції, як щодо правонаступництва так і щодо підтвердження права постійного користування земельною ділянкою площею 18,9 га Фермерським господарством Газда Добродія ОСОБА_1 , як правонаступником сільськогосподарського кооперативу Газда.

Як зазначає, представник позивача, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб - підприємців та громадських формувань від 20 січня 2022 року підтверджено, що на даний час є зареєстроване Фермерське господарство Газда Добродія Бігуняка Ярослава Степановича (). У Витягу з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20 січня 2022 року зазначено, що по юридичній особі - кооперативу Газда () відомості в Єдиному державному реєстрі фізичних та юридичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні і записів не знайдено.

Здійснивши аналіз матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Особа (кооператив Газда), яку відповідач - 1 просить залучити як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача, не зверталася до господарського суду із відповідним клопотанням про її залучення, суду не надано доказів її фактичного існування та здійснення нею господарської діяльності, а також належних доказів її включення до Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судовими рішеннями, на які вказує позивач, вже було досліджено питання правонаступництва Фермерським господарством Газда Добродія Бігуняка Ярослава Степановича, МПП Газда та відповідно кооперативу Газда, належних доказів які б спростовували вказані висновки касаційних судів представником відповідача - 1 не надано.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника відповідача - 1 про залучення кооперативу Газда до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 234 ГПК України , суд,-

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача - 1 про залучення кооперативу Газда до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Манюк П.Т.