ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" травня 2022 р. Справа№ 911/701/20 (911/3161/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2021 року

у справі № 911/701/20(911/3161/21) (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області

до 1. Кулакова Андраша

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Принцип плюс"

про визнання недійним договору відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 року у справі №911/701/20(911/3161/21) відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ГУ ДПС у Київській області про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у Київській області звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2021 року у справі №911/701/20(911/3161/21), а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 року колегією суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Грека Б.М., Копитової О.С. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2021 року у справі №911/701/20(911/3161/21) повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

26.01.2022 року засобами поштового зв`язку ГУ ДПС у Київській області повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.01.2022 року зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2021 року у справі №911/701/20(911/3161/21), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/701/20(911/3161/21) за позовом ГУ ДПС у Київській області до ОСОБА_1 та ТОВ "Принцип плюс" про визнання недійним договору відступлення права вимоги.

07.02.2022 супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/701/20(911/3161/21) від 04.02.2022 року матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2021 року у справі №911/701/20(911/3161/21) залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків, а також неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до роздруківки з офіційного сайту Укрпошти у розділі відстеження поштових відправлень зі штрих-кодовим ідентифікатором №507, скаржник отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 21.02.2022 року, відтак останнім днем для подання клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги є 03.03.2022.

11.05.2022 року, згідно зазначених на конверті відомостей, скаржником на виконання ухвали від 14.02.2022 року надано докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн., а також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

16.05.2022 року, згідно зазначених на конверті відомостей, скаржником додатково надано докази сплати судового збору у розмірі 300,00 грн.

Мотивуючи поважність причини пропуску строку для вчасного подання клопотання про усунення недоліків скаржник вказує, що указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 (з наступними змінами від 14.03.2022 № 133/2022 та від 18.04.2022 № 259/2022), затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, з 05:30 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан. Зазначені обставини унеможливили вчасну підготовку та направлення зазначеного клопотання до апеляційного господарського суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу від 02.11.2021 року апелянт отримав 19.11.2021 року. Вперше апеляційну скаргу подано 17.11.2021 року, тобто в межах процесуального строку на оскарження. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 року повернуто апеляційну скаргу у зв`язку з неповним усуненням недоліків. Одразу після отримання ухвали, з метою реалізації права на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 02.11.2021 року апелянт вдруге звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду. Таким чином апелянт в даному випадку може підтвердити своїми фактичним діями власний намір оскаржити судове рішення своєчасно.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень господарського суду, закріплений ст. 17 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини цього пропуску поважними.

Відповідну заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

При цьому, відповідно до ст. 256 ГПК України, пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Намір здійснення процесуальної дії у строк (навіть за умови порушення порядку здійснення такої дії) є безумовною підставою для визначення пропуску процесуального строку таким, що відбувся із поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

При цьому, судом враховано, що своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Як встановлено судом, повернуту ухвалою суду від 28.12.2021 року первісно подану апеляційну скаргу було подано в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України 10-денного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Вказану ухвалу суду, згідно відмітки на зворотньому боці ухвали, направлено, в тому числі, скаржнику 30.12.2021 року та отримано останнім 03.01.2022 року.

26.01.2022, згідно відомостей на конверті, ГУ ДПС у Київській області повторно звернулось до суду апеляційної інстанції з вказаною апеляційною скаргою.

Колегія суддів враховує, що подання апеляційної скарги у максимально короткий строк з моменту повернення попередньо поданої апеляційної скарги є свідченням того, що скаржник намагався вчинити усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, що в свою чергу, свідчить про сумлінне та добросовісне ставлення до наявних у нього до прав і обов`язків, встановлених законом або судом та вчинено усі можливі та залежні від нього дії для вчасного подання апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки скаржник в даному випадку може підтвердити своїми фактичними діями власний намір оскаржити судове рішення своєчасно після його прийняття та в подальшому в найкоротший термін після повернення поданої апеляційної скарги повторно звернутись до суду зі скаргою - пропущений процесуальний строк на відповідне апеляційне оскарження визнаний судом як такий, що стався з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за участю повноважних представників сторін. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 256, 262, 263, 267, 268, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2021 року у справі №911/701/20(911/3161/21).

3.Розгляд справи №911/701/20(911/3161/21) призначити на 02.06.2022 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4.Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Київській області оригінал позовної заяви з доданими до неї додатками, у відкритті провадження за якою було відмовлено оскаржуваною ухвалою.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.05.2022 року включно.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх