ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"17" травня 2022 р. Справа № 918/20/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача Березнівського "Райагробуду" (34600, Рівненська обл., Рівненський район, м. Березне, вул.Будівельників, буд. 68, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ).

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 ;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Березнівського "Райагробуду", в якому просить визнати недійсним з моменту його прийняття рішення №1 загальних зборів трудового колективу Березнівського "Райагробуду" від 19.03.2010.

Дане рішення обгрунтовує наступним. 19 березня 2010 року на засіданні загальних зборів трудового колективу Березнівського «Райагробуду» згідно порядку денного слухались питання за номером 6 про ліквідацію або реорганізацію «ДП Будівельник» та питання під номером 7 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо відчуження приміщення деревообробного цеху, які оформлені Протоколом №1. Позивач вважає, що прийняття рішення по 6, 7 питаннях порядку денного відбулося із порушенням вимог абз. 2 ч. 2 ст. 98 ГК України, оскільки за такі рішення проголосувало 45 та 55 осіб відповідно, що є менше ніж 3/4 голосів (61 особа) від 81 члена трудового колективу Березнівського "Райагаробуду". Позивач зазначає, що Відповідачем грубо порушено порядок скликання та проведення загальних зборів трудового колективу «Березнівського «Райагробуду», оскільки присутніми значаться робітники, службовці ІТР, представники виробничих підрозділів, при цьому відсутній будь-який реєстр присутніх осіб, а також докази присутності членів трудового колективу стаж роботи яких становить п`ять років.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "01" лютого 2022 р. на 11:30 год..

У зв"язку із перебуванням у відпустці судді Марач В.В. з 01.02.2022 року по 04.02.2022 року (наказ ГГСРО №04-44/24/22 від 31.01.2022 року) розгляд справи, призначений на "01" лютого 2022 р. на 11:30 год. не відбувся.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "01" березня 2022 р..

17.02.2022 року від Відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 01.03.2022 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на "29" березня 2022 р..

Ухвалою суду від 03.03.2022 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 19.04.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.05.2022 року.

12.05.2022 року до суду від Позивача надійшла заява відповідно до якої останній відмовляється від позову до Березнівського "Райагробуду" (34600, Рівненська обл., Рівненський район, м. Березне, вул.Будівельників, буд. 68, ) про визнання недійсним рішення загальних зборів, та просить суд закрити провадження у справі № 918/20/22.

У судове засідання 17.05.2022 року не з"явився представник відповідача. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заяви ОСОБА_1 про відмову від позову, та просив закрити провадження у справі. Представник третьої особи не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв"язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява Позивача про відмову від позову до Березнівського "Райагробуду" (34600, Рівненська обл., Рівненський район, м. Березне, вул.Будівельників, буд. 68, ) про визнання недійсним рішення загальних зборів, підписана Позивачем - ОСОБА_1 , її зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову Позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки Позивач відмовився від позову до Березнівського "Райагробуду" (34600, Рівненська обл., Рівненський район, м. Березне, вул.Будівельників, буд. 68, ) про визнання недійсним рішення загальних зборів, та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/20/22.

Керуючись статтями 46, 191, 231- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) від позову.

2. Закрити провадження у справі №918/20/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.