ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3830/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від заявника не з`явився,

від боржника - не з`явився,

розглянувши в засіданні суду заяву Одеського міського центру зайнятості про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 24.03.2022 р. (вх. № 2-302/22 від 04.05.2022 р.) в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/3830/21 за позовом Одеського міського центру зайнятості до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про стягнення заборгованості в сумі 32769,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Одеський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про стягнення заборгованості в сумі 32769,06 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відмову відповідача в добровільному порядку сплатити виплачену суму забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному за період з 26.03.2021 р. по 13.07.2021 р., якого було поновлено на роботі за постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 р.

Наразі у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2021 р. позовну заяву Одеського міського центру зайнятості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3830/21, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.01.2022 р.

14.01.2021 р. від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.02.2022 р. у справі № 916/3830/21 позов Одеського міського центру зайнятості задоволено та з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість по виплаченій сумі забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 32769,06 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

24.03.2022 р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 07.02.2022 р. щодо стягнення з Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції на користь Одеського міського центру зайнятості заборгованості по виплаченій сумі забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 32769,06 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

04.05.2022 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Одеського міського центру зайнятості про виправлення помилки в резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2022 р. у справі № 916/3830/21 та в наказі суду від 24.03.2022 р. (вх. № 2-302/22) у зв`язку із невірним зазначенням в них назви відповідача, так замість Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції помилково вказано Південне міжрегіональне управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2022 р. у справі № 916/3830/21 внесено відповідні виправлення у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду від 07.02.2022 р. у цій справі із зазначенням вірної назви відповідача, а саме: Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції у відповідному відмінку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2022 р. у справі № 916/3830/21 розгляд заяви Одеського міського центру зайнятості про виправлення помилки в наказі суду призначено в засіданні суду на 13.05.2022 р.

В засідання суду, призначене на 13.05.2022 р., представник відповідача (боржника) - Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції не з`явився, однак за приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з поданої Одеським міським центром зайнятості заяви, останнє просить суд внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 24.03.2022 р. у справі № 916/3830/21 щодо стягнення з Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції на користь Одеського міського центру зайнятості заборгованості по виплаченій сумі забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 32769,06 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. При цьому заявник зазначає, що у вказаному наказі господарського суду було допущено помилку при зазначенні назви відповідача, оскільки вказано: Південне міжрегіональне управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції замість вірного: Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Так, слід зазначити, що вимоги до наказу суду як виконавчого документа наведені в ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, згідно частини першої якої у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Так, як встановлено судом, в наказі господарського суду Одеської області від 24.03.2022 р. була допущена помилка при зазначенні найменування відповідача, а саме помилково було вказано Південне міжрегіональне управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції замість вірного найменування Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, до якого заявлено позов.

Приймаючи до уваги вищенаведене та з огляду на внесення відповідних виправлень в судове рішення від 07.02.2022 р. у даній справі згідно ухвали господарського суду Одеської області від 05.05.2022 р., суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної помилки у наказі суду від 24.03.2022 р. у справі № 916/3830/21.

Згідно ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене та допущення судом при оформленні наказу суду від 24.03.2022 р. у даній справі наведеної помилки в назві відповідача (боржника) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву Одеського міського центру зайнятості та виправити виявлений недолік у вказаному наказі суду.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеського міського центру зайнятості про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 24.03.2022 р. у справі № 916/3830/21 (вх. № 2-302/22 від 04.05.2022 р.) задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Одеської області від 24.03.2022 р. по справі № 916/3830/21, допущену при зазначенні назви відповідача (боржника), вказавши замість Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції вірну: Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров