ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" травня 2022 р. Справа №914/1959/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
при секретарі судового засідання Залуцький Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Сокіл» б/н від 21.02.2022 (вх.№01-05/663/22 від 10.03.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2022 (повний текст рішення складено 11.01.2022)
у справі №914/1959/19 (суддя Галамай О.З.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Сокіл»
до відповідача Львівської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Релігійна організація «Релігійна громада української греко-католицької церкви Парафія всіх святих українського народу у Залізничному районі м. Львова»
про визнання незаконним та скасування п. 2 та п. 3.2. ухвали Львівської міської ради №4288 від 29.11.2018 «Про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку на вул.. О. Кульчицької, 18 та надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул.. О. Кульчицької, 18»
від позивача не з`явився;
від відповідача Поліщук О.С. (самопредставництво);
від третьої особи Піцикевич В.В. (адвокат), Ольшанецький В.В. (керівник);
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.01.2022 у справі №914/1959/19 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Сокіл до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 2 та п. 3.2. ухвали Львівської міської ради №4288 від 29.11.2018 «Про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку на вул.. О. Кульчицької, 18 та надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул.. О. Кульчицької, 18».

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Сокіл» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2022 у справі №914/1959/19 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1959/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 у справі №914/1959/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Сокіл» на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2022 у справі №914/1959/19. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16.05.2022 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

У судове засідання з`явились представники відповідача та третьої особи.

Представник апелянта (позивач) у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. До початку судового засідання на адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання б/н від 16.05.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі в Сихівському районному суді м. Львова. До цього клопотання додано ордер серії ВС №1141360 від 16.05.2022.

З огляду на заявлене клопотання судом винесено на обговорення питання можливості слухання справи за відсутності представника апелянта.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечив, зазначивши, що представником апелянта не доведено належними та допустимими доказами зайнятість представника в іншому судовому процесі. Окрім того додала, що Бюклі В.О. не є єдиним представником апелянта.

Зазначені заперечення проти відкладення розгляду справи підтримав представник третьої особи. Додатково зазначив, що безпідставне відкладення розгляду справи може спричинити порушення законодавчо встановлених строків розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши думку представників учасників справи, які з`явились у судове засідання, апеляційний господарський суд ухвали відмовити в задоволенні клопотання апелянта про відкладення розгляду справи з тих підстав, що представником апелянта не доведено належними та допустимими доказами свою зайнятість в іншому судовому процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України (в редакції Закону №460-IX від 15.01.2020) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, зазначеною нормою визначено обов`язок апеляційного господарського суду залучити особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на її права та обов`язки.

Позов - це матеріально-правова вимога позивача спрямована до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі. Предмет позову - це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача. Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті згідно ч. 1 ст. 267 ГПК України головуючим суддею з`ясовано, що предметом позову в даній справі є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Сокіл» до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування ухвали Львівської міської ради за №4288 від 29.11.2018 в частині пункту 2, яким управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування надано дозвіл на поділ земельної ділянки площею 1,18 га (кадастровий номер :04:007:0059) на вул. О. Кульчицької, 18, та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу цієї земельної ділянки на дві земельні ділянки орієнтовною площею 0,1583 га та 1,0217 га, а також у частині пункту 3.2, яким управління земельних ресурсів департаменту містобудування зобов?язано забезпечити через спеціалізовану землевпорядну організацію виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. О. Кульчицької, 18.

Тобто пункти акту органу місцевого самоврядування, які є предметом оскарження у даній справі, стосуються повноважень (компетенції) Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування, які делеговані Львівською міською радою, а відтак зачіпають обов`язки згаданого Управління.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, рішення в даній справі може вплинути на обов`язки Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради в частині наявності чи відсутності підстав виконання делегованих йому повноважень щодо сторін даної справи.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційний господарський суд доходить до висновку про необхідність його залучення до участі в справі Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради третьою особою-2 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відтак, суд апеляційної інстанції доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання Управлінню земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради висловити свої міркування з приводу заявленого позову та апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 50, 216, 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залучити Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради (79008, Львівська обл., м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ - 26269018) до участі у справі третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Апелянту протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази надсилання Управлінню земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради (79008, Львівська обл., м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ - 26269018) копії апеляційної скарги з додатками та інших заяв по суті справи.

Відповідачу та Релігійній організації «Релігійна громада української греко-католицької церкви Парафія всіх святих українського народу у Залізничному районі м. Львова» протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази надсилання Управлінню земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради (79008, Львівська обл., м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ - 26269018) копії відзиву на апеляційну скаргу з додатками та інших заяв по суті справи.

Управлінню земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради (79008, Львівська обл., м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ - 26269018) протягом п`яти днів з моменту вручення копії апеляційної скарги з додатками та відзивів до неї з додатками, подати суду власний відзив на апеляційну скаргу.

Відкласти розгляд справи №914/1959/19 до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2022 о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №6.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий (суддя-доповідач) Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький