ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2022 року Справа № 903/877/20 (903/150/22)

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутністю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/150/22 за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю Акрил-Груп про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2020 в межах справи №903/877/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 арбітражний керуючий (ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб Перепелиця Василь Володимирович надіслав на адресу суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Акрил-Груп про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2020

В обгрунтування зазначає, що ТОВ Таблетка А за договором відступлення права вимоги від 14.01.2020 безоплатно здійснило відчуження майна права вимоги до ТОВ ЕС Фарма в сумі 375830,02 грн., тим самим відмовившись від власних майнових вимог до ТОВ ЕС Фарма.

Ухвалою суду від 17.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2022 розгляд підготовчого засідання відкладено поза межами строку встановленого ГПК України у зв`язку із запровадження воєнного стану.

10.05.2022 ліквідатор ТОВ Акрил-Груп надіслав на електронну адресу суду заяву, якій просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС ФАРМА», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Відкласти розгляд справи до моменту надання ТОВ «ЕС ФАРМА» відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ГПК України.

В обґрунтування зазначає, що Постановою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 по справі №910/18319/20 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ «Акрил-Груп» (попередня назва - ТОВ «Фармдрайв») (юридична адреса: бульвар Академіка Вернадського, буд. 36А, Київ, 03142; ), ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.02.2022 по справі №903/877/20 (903/150/22) відкрито провадження за позовом ліквідатора ТОВ «Агро Таб» до ТОВ «Акрил-Груп» про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2020. Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.03.2022 по справі №903/877/20 (903/150/22) розгляд підготовчого засідання за зазначеним позовом відкладено на 17.05.2022.

Позовну заяву ТОВ «Агро Таб» з додатками отримано ліквідатором ТОВ «Акрил-Груп» 29.04.2022.

З позовної заяви у справі №903/877/20 (903/150/22) та доданих документів вбачається наявність заборгованості ТОВ «ЕС ФАРМА» перед ТОВ «Акрил-Груп» (попередня назва - ТОВ «Фармдрайв») у сумі 375830,02 грн., що виникла з Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №21/11/18 від 21.11.2018 та Договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2020.

Відповідно до ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства до обов`язків ліквідатора віднесено проведення інвентаризації майна банкрута, заявлення до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості тощо.

Зазначає, що 29.04.2022 ліквідатором на адресу ТОВ «ЕС ФАРМА» направлено Вимогу про сплату заборгованості вих. №02-28/64 у сумі 375830,02 грн. за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №21/11/18 від 21.11.2018 та Договором відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2020, однак відповіді не отримано.

У межах справи №910/18319/20 про банкрутство ТОВ «Акрил-Груп» встановлено відсутність органів управління (посадових осіб) банкрута, а також бухгалтерської та іншої документації за юридичною адресою.

Відтак, вважає, що у відповідача об`єктивно відсутня можливість надання правової оцінки обґрунтованості або безпідставності позовних вимог ТОВ «Агро Таб» через неможливість підтвердити або спростувати безоплатність оспорюваного Договору відступлення права вимоги від 14.01.2020 (відсутність додаткових угод, розрахунків у т.ч. шляхом заліку зустрічних однорідних вимог та ін.) та відповідно надання відзиву на позовну заяву, що на думку відповідача, зумовлює необхідність залучення до розгляду справи ТОВ «ЕС ФАРМА» у якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки ТОВ «ЕС ФАРМА», суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) ТОВ Агро Таб Перепелиця В.В. 16.05.2022 на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутністю ліквідатора.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення у справі третьої особи, неявку в судове засідання уповноважених представників, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Акрил-Груп про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС ФАРМА» (01010, вул. І.Мазепи, 3, офіс 174, м.Київ, ).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали, про що докази надати суду.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «ЕС ФАРМА» подати пояснення стосовно предмету спору протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

5. Розгляд підготовчого засідання відкласти "14" червня 2022 р. о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.05.2022. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар