ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/258/22

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ Інвест», с. Тростянець Львівської області про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпрогрес», с. Великі Лучки Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 4224142,41 грн

У С Т А Н О В И В:

09.05.2022 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ Інвест» до товариства з обмеженою відповідальністю «Західпрогрес», с. Великі Лучки Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 4224142,41 грн.

Одночасно з позовом позивачем подано також заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на п`ять напіввагонів люкових, що належать відповідачу, та шляхом накладення арешту на банківські рахунки останнього в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк».

Ухвалою суду від 11.05.2022 вказаний позов залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України та надано позивачу строк на усунення встановлених недоліків.

Суд відзначає, що залишення позову без руху не нівелює обов`язку суду в силу приписів ч. 1 ст. 140 ГПК України розглянути заяву про забезпечення позову, оскільки процесуальний закон не ставить обов`язок суду розглянути таку заяву у залежність від факту подачі відповідного позову, а відтак, і від залишення його без руху, адже заява про забезпечення позову може подаватися згідно ст. 138 ГПК України і до подання позову.

Зміст, форма та документи, що додаються до заяви про забезпечення позову визначені приписами ст. 139 ГПК України. Так, зокрема, ч. 5 зазначеної статті встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2022 визначений у сумі 2481,00 грн., тобто належить до сплати у даному випадку 1240,50 грн.

Позивачем всупереч наведеного до матеріалів заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, хоча такі значаться в додатках до позовної заяви під пунктом 1 як «оригінал платіжного доручення про сплату судового збору», про що складено акт канцелярії суду.

За приписами ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1); суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7).

З огляду на наведені норми процесуального закону та оскільки судом встановлено, що заява позивача про забезпечення позову подана без сплати судового збору, а отже - без дотримання вимог статті 139 ГПК України, така підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 136-140 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про забезпечення позову у даній справі повернути позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.