ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/465/20

За позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Закарпаття, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 191 179 грн. 82 коп. безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Райніш М.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача Козакова М.В., адвокат, довіреність б/н від 17.05.2022 року

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міською радою, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Закарпаття, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 191 179 грн. 82 коп. безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 16.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2415/22 від 17.05.2022 року), яким просить суд залишити позов у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, просить також залишити без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 27.01.2021 року (вх. № 02.3.1-02/560/21 від 27.01.2021 року).

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача б/н від 16.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2415/22 від 17.05.2022 року) та залишення позову в даній справі без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви в даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 16.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2415/22 від 17.05.2022 року) про залишення позову у справі № 907/465/20 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 03.07.2020 року (вх. № 02.3.1-06/499/20 від 03.07.2020 року) залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.