ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2022 м.Дніпро Справа № 908/2295/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 (повне рішення складено 09.12.2021, суддя Боєва О.С.) у справі №908/2295/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

відповідача-2: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом, в якому просило надати тлумачення умов договору оренди №03/21 від 28.01.2021, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ, шляхом визначення, чи мають право Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Департамент освіти і науки Запорізької міської ради нараховувати та вимагати сплату ПДВ понад вартість щомісячного орендного платежу з Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ за договором оренди.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 у справі №908/2295/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 у справі №908/2295/21 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ у справі № 908/2295/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Чус О.В., Іванов О.Г.

25.01.2022 у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В. для вирішення питання витребування судової справи №908/2295/21 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 зазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 для вирішення питання витребування справи №908/2295/21; витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2295/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, відкладено до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2295/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 у справі №908/2295/21 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги для надання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн, доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачам (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек), клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 у справі №908/2295/21.

Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2022 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ 15.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №640.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 25.02.2022.

У визначений строк Товариство з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ не усунуло недоліків апеляційної скарги.

16.05.2022 у зв`язку з виходом з відпустки судді Чус О.В. по справі №908/2295/21 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Іванова О.Г., Чус О.В.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо.

Згідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, та не надано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 у справі №908/2295/21, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 у справі №908/2295/21 відмовити.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття в порядку та на підставах, визначених ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов