ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" травня 2022 р. Справа№ 910/21239/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Українська економіко-правова група»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 про повернення позову

у справі №910/21239/20 (суддя Баранов Д. О.)

за позовом Приватного підприємства «Українська економіко-правова група»

до 1. Української універсальної біржі

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

за участю третьої особи: Державного підприємства «Прозорро.Продажі»

про відновлення порушеного права

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/21239/20 позов Приватного підприємства «Українська економіко-правова група» до Української універсальної біржі, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, за участю третьої особи: Державного підприємства «Прозорро.Продажі» від 03.03.2021 вих. № 01-00/4-4 з доданими до нього документами повернуто заявнику.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство «Українська економіко-правова група» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/21239/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/21239/20 як ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції - Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.01.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Українська економіко-правова група» у справі №910/21239/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А. М., Корсак В.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21239/20. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Українська економіко-правова група» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі 910/21239/20. 14.02.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/21239/20.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні (Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022).

Наказом Північного апеляційного господарського суду №1 від 03.03.2022 тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Наказом Північного апеляційного господарського суду №11 від 31.03.2022 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

У період з 04.04.2020 по 08.04.2022 та з 11.04.2022 по 15.04.2022 головуюча (суддя - доповідач) Владимиренко С.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 апеляційну Приватного підприємства «Українська економіко-правова група» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 про повернення позову у справі №910/21239/20 залишено без руху. Роз`яснено Приватному підприємству «Українська економіко-правова група», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 481,00 грн та надсилання копії скарги іншим сторонам.

03.05.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшла копія апеляційної скарги із доказами сплати судового збору на суму 2 481,00 грн та докази надсилання копії скарги іншим сторонам, надіслана на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку 28.04.2022, тобто з дотриманням десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції.

Водночас, у своїй апеляційні скарзі апелянт просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/21239/20, посилаючись на те, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/21239/20 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.01.2022.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка міститься у тексті апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 11.01.2022 у справі №910/21239/20 судом першої інстанції було постановлено без виклику сторін, надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень: 12.01.2022, зареєстровано: 13.01.2022 та оприлюднено: 17.01.2022.

Згідно ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Дослідивши заяву про поновлення строку та, враховуючи те, що текст ухвали від 11.01.2022 у справі №910/21239/20 оприлюднено 17.01.2022, із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/21239/20 позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду 25.01.2022, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яким в силу приписів ст.. 232 ГПК України є ухвала, є поважними, заява скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/21239/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія зазначає про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/21239/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства «Українська економіко-правова група» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 про повернення позову у справі №910/21239/20 та поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Українська економіко-правова група» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 про повернення позову у справі №910/21239/20.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви клопотання, заперечення, пояснення до 23.05.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак