ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. Справа№ 50/155 (910/4978/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Завод "Генератор"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 (повний текст складено 15.12.2021)

у справі №50/155(910/4978/21)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна"

до Державного підприємства "Завод "Генератор"

приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Дора"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державний концерн "Укроборонпром"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Туплекс-Україна"

про зобов`язання виконати договір

у межах справи №50/155

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства "Завод "Генератор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №50/155(910/4978/21) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Державне підприємство "Завод "Генератор" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду мста Києва від 24.11.2021 по справі №50/155(910/4978/21), а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Пантелієнко В.О.

У зв`язку із перебуванням судді Копитової О.С., у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий суддя, Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Державного підприємства "Завод "Генератор" надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 витребувано матеріали справи №50/155(910/4978/21) з Господарського суду міста Києва за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

26.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №50/155(910/4978/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод "Генератор" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №50/155(910/4978/21) залишено без руху та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору.

Скаржник отримав вищенаведену ухвалу 07.02.2022, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15232/20(910/18169/21) за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод "Генератор" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.; призначено справу до розгляду на 29.03.2022.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до п. 1 наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану» встановлено тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинити здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до п. 2 наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 «Про внесення змін до наказу від 03.03.2022 № 10 «Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану» визнано таким, що втратили чинність пункти 1, 2, 6 наказу Голови суду від 03.03.2022 № 10 «Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2022 призначено справу до розгляду на 17.05.2022.

Суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд апеляційної інстанції встановив, що Постановою Верховного Суду від 19.12.2019 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 (Пантелієнко В.О., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.) у справі №50/155.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №50/155(910/4978/21) задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Завод "Генератор" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №50/155(910/4978/21).

3. Матеріали справи №50/155(910/4978/21) передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх