overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/201/22

Господарський суд Чернігівської області в складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНЕСА"

вул. Дудко, буд.17, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

адреса для листування: вул. Рилєєва,12-А, м. Київ, 04073

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " ДОК-1"

вул. Бібліотечна,12, м. Корюківка, Чернігівська обл, 15300

e-mail:

про стягнення 1 120 316,55 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю " ДОК-1"

вул. Бібліотечна,12, м. Корюківка, Чернігівська обл, 15300

e-mail:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/201/22 по суті на 14 червня 2022 р. о 11:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/193/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Грандвіс,

пр-т Перемоги, 127, м. Чернігів, 14013;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Плюс,

вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021;

про стягнення 20 972,27 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про відкладення судового засідання з розгляду по суті у справі №927/193/22, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Грандвіс, пр-т Перемоги, 127, м. Чернігів, 14013

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 20 червня 2022 р. 11:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/108/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації, пр. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради, пр. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

про визнання договору дійсним

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по сутісправі №927/108/22, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради, пр. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 16 червня 2022 р. 12:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/5/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви вих.№16207/532 від 17.12.2021

за позовом: Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський М`ясний Двір, вул. Івана Франка, б.1А, м. Чернігів, 14021

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення 1 246 199,68 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача Акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівський М`ясний Двір, відповідача-2 ОСОБА_1 та відповідача-3 ОСОБА_2 про те, в судовому засіданні суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадженя та призначив справу №927/5/22 до розгляду по суті, керуючись ст. 120, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024

2. Повідомити відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівський М`ясний Двір, вул. Івана Франка, б.1А, м. Чернігів, 14021

3. Повідомити відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

4. Повідомити відповідача-3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 23 червня 2022 р. 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
УХВАЛА

19 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/5663/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши заяву Нікопольської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Нікопольської міської ради

до 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", 2) Міністерства енергетики України

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.05.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 904/5663/21, призначено справу до розгляду на 21.06.2022.

Нікопольська міська рада звернулася до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Нікопольської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/5663/21 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 21 червня 2022 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Нікопольської міської ради.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

19 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2019/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"

до Обухівської міської ради Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області,

про стягнення 1 565 708,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2022 призначено до розгляду касаційну скаргу Обухівської міської ради Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2020 у справі № 911/2019/20 на 31.05.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/2019/20 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 31 травня 2022 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло".

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

19 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/612/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Одеської міської ради

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 у справі

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ-1 ІНВЕСТ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради,

про розірвання договорів купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора, стягнення та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2022 було повернути касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 у справі № 916/612/21.

17.05.2022 (подано 10.05.2022) Одеська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 123 108, 20 грн згідно з платіжним дорученням від 24.11.2021 № 801.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додано копію платіжного доручення від 24.11.2021 № 801, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2022.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Одеської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути судовий збір у сумі 123 108, 20 грн сплачений Юридичним департаментом Одеської міської ради (площа Думська, 1, місто Одеса, 65026, ) згідно з платіжним дорученням від 24.11.2021 № 801.

3.Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію платіжного доручення від 24.11.2021 № 801 у сумі 123 108, 20 грн надіслати Одеській міській раді на поштову адресу вказану в клопотанні-площа Думська, 1, місто Одеса, 65026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022 Справа №914/2419/21

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як третю особу у справі

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Девелопмент», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,м.Львів

про стягнення 487'297,16 грн за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,

у підготовче засідання, яке відбудеться 16.06.2022 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь третьї особи у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати третю особу повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022 Справа № 914/2330/19

За позовом: Приватного підприємства Сяйво-Прикарпаття, смт. Журавно Жидачівського району Львівської області,

до відповідача: Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, смт.Журавно Львівської області,

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 07.08.2014,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Сяйво-Прикарпаття до Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 07.08.2014 р. У позовній заяві позивач зазначив, що очікує понести витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 4 000,00 грн.

Правовою підставою для поновлення договору оренди землі позивач визначав наявність юридичних фактів, передбачених статтею 33 Закону України Про оренду землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.11.2019 справу №914/2330/19 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Подальший хід розгляду справи у підготовчому провадженні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Провадження у справі зупинялося.

Ухвалою від 05.05.2022 у зв'язку з неявкою сторін у засідння суд відклав підготовче засідання на 19.05.2022 та попередив позивача про наслідки неявки до суду..

У підготовче засідання 19.05.2022 сторони не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

З огляду на викладенен та з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Круючись ст.ст. 2, 8, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.06.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка сторін у підготовчому засіданні обов`язкова.

3. Повторно попередити позивача, що наслідки неявки до суду передбачені ст.ст.183, 202, 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022 Справа № 914/3340/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стєлаб, м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб, м. Львів,

про стягнення 1'307'470,00 грн штрафу,

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб, м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стєлаб, м. Київ,

про стягнення 271'577,23 грн штрафу.

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Зусько І.С.

представники сторін - не з'явилися

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Стєлаб до Приватного підприємства Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб про 1'307'470,00 грн штрафу за договором оренди лабораторного/медичного обладнання №/К від 01.03.2021. У позовній заяві позивач зазначив, що орієнтовна сума понесених витрат на правничу допомогу адвоката становить 30'000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08 листопада 2021 року справу № 914/3340/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 15.11.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на виправлення допущених недоліків, а ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2021, суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

17.12.2021 відповідачем скеровано до суду зустрічну позовну заяву. Ухвалою від 28.12.2021 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Подальший хід розгляду справи у підготовчому провадженні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Подальший хід розгляду справи викладеноу відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

28.02.2022 позивач за первісним позовом подав клопотання про долучення доказів (вх.№5181/22).

Протокольною ухвалою від 03.05.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.05.2022

Представники сторін у судове засідання не зявились, проте на електронну адресу суду скерували клопотання про відкладення розглялу справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 23.06.22 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка сторін у судовому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Яворський Б.І.