УХВАЛА

м. Київ

23.05.2022Справа № 906/221/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву «Крилівської гімназії» Червоненської селищної ради Житомирської області, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Крилівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

про стягнення 13 026,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

«Крилівська гімназія» Червоненської селищної ради Житомирської області звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» про стягнення 13 026,34 грн зайво сплачених коштів за договором постачання природного газу №05-1081/21-БО-Т від 04.11.2021.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 18.04.2022 матеріали позовної заяви «Крилівської гімназії» Червоненської селищної ради Житомирської області направив за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

17.05.2022 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, в позовних матеріалах відсутні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Крім того, згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч наведеним вимогам позивачем таке підтвердження суду не надано.

Також, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

При цьому, за змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи вказані вище положення законодавства, оскільки «Крилівською гімназією» Червоненської селищної ради Житомирської області заявлено вимогу про стягнення 13 026,34 грн, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, «Крилівською гімназією» Червоненської селищної ради Житомирської області не сплачено судовий збір за подання даного позову, що також є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та доказів сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява «Крилівськї гімназії» Червоненської селищної ради Житомирської області підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву «Крилівської гімназії» Червоненської селищної ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» про стягнення 13 026,34 грн залишити без руху.

Встановити «Крилівській гімназії» Червоненської селищної ради Житомирської області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук