УХВАЛА

19 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 50/155 (910/4978/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІКС-УКРАЇНА»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022

у складі колегії суддів: Грека Б.М, Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

у справі №50/155 (910/4978/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІКС-УКРАЇНА»,

до Державного підприємства «Завод «Генератор»,

Приватного підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Дора»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державний концерн «Укроборонпром»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Туплекс-Україна»

про зобов`язання виконати договір

у межах справи №50/155

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»

до Державного підприємства «Завод «Генератор»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКС-УКРАЇНА" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №50/155 (910/4978/21) в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №50/155 (910/4978/21) було визначено колегію суддів у складі: головуючий -Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.04.2022.

Оцінюючи зазначені скаржником доводи в обґрунтування пропуску ним строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022, Суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 (отримано 21.02.2022 через систему "Електронний суд") скаржник зазначив, що пропуск строку відбувся у зв?язку отриманням ухвали від 18.04.2022 про виправлення описки в оскаржуваній ухвалі 19.04.2022, а також з введенням воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи викладене, а також виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІКС-УКРАЇНА» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 50/155(910/4978/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІКС-УКРАЇНА» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 05.06.2022.

Питання про відкриття касаційного провадження вирішено колегією суддів у розумний строк з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 228, 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІКС-УКРАЇНА» строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №50/155(910/4978/21).

2. Відкрити касаційне провадження у справі №50/155(910/4978/21) Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІКС-УКРАЇНА» строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.06.2022.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №50/155(910/4978/21) за Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» до Державного підприємства «Завод «Генератор», Приватного підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Дора» про зобов`язання виконати договір в межах розгляду справи №50/155 про банкрутство Державного підприємства «Завод «Генератор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк