ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2022 р. м.Львів Справа № 907/689/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл» за вих. №10/04 від 04.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/978/22 від 09.05.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 березня 2022 року (суддя Пригара Л.І., повний текст рішення складено та підписано 14.04.2022, м. Ужгород)

у справі №907/689/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна», м. Ходорів, Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл», с. Мужієво, Берегівського району, Закарпатської області

про стягнення 676 865 грн. 27 коп., в тому числі: 623 409 грн. 60 коп. заборгованості за поставлений товар, 32 180 грн. 39 коп. пені, 14 507 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань та 6 767 грн. 41 коп. трьох процентів річних

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл» за вих. №10/04 від 04.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/978/22 від 09.05.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 березня 2022 року у справі №907/689/21, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Котнар Хілл» на користь ТОВ «Дунапак-Україна» 638 598,49 грн., в тому числі: 586 335, 12 грн. заборгованості за поставлений товар, 31 336,40 грн. пені, 14 330,46 грн. інфляційних нарахувань, 6 596, 51 грн. трьох процентів річних, а також суму 9 578,98 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми 33 257,76 грн. заборгованості за поставлений товар закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору. В іншій частині позову відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 04.05.2022, згідно відмітки «Укрпошти» на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2022 склад колегії по розгляду справи №907/689/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл» в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2022 у справі №907/689/21; скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2022 у справі №907/689/21 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «Дунапак України» відмовити, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл» за вих. №10/04 від 04.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/978/22 від 09.05.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 березня 2022 року у справі №907/689/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення №116 від 03.05.2022 про сплату судового збору по даній справі в сумі 2100, 00 грн.

Згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2022 у справі №907/689/21, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 676 865,27 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2022 у даній справі в повному обсязі, відтак вбачається, що таке оскаржується повністю.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 10152,97 грн. (676865,27 *1,5%=10152,97 грн.). Відтак судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 15229,45 грн. (10152,97*150%= 15229,45 грн.).

Скаржником сплачено 2100,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №116 від 03.05.2022 від так останньому слід доплатити 13129,45 грн. (15229,45-2100,00 = 13129,45 грн.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

В обґрунтування поновлення строків скаржником до апеляційної скарги долучено копію рішення з доказами його отримання однак не по даній справі, а по справі №907/81/22, відтак останньому слід подати належні докази в обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження в даній справі №907/689/21.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл» за вих. №10/04 від 04.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/978/22 від 09.05.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 березня 2022 року у справі №907/689/21 без руху.

2. ТОВ «Котнар Хілл» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази доплати судового збору в розмірі 13129,45 грн.; мотивоване клопотання щодо строків апеляційного оскарження рішення у даній справі, з документальним підтвердженням.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех