ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2022 року м.Харків Справа № 913/135/22
Провадження №34/913/135/22
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Світовіт», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт», м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення 84 424 грн 21 коп.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Світовіт» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт», в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором на постачання природного газу №25-08/21 від 25.08.2021 у розмірі 84 424 грн 21 коп., з яких основний борг в сумі 65 814 грн 70 коп., пеня у розмірі 2 671 грн. 55 коп., штраф у сумі 14 162 грн 94 коп., 3% річних у розмірі 429 грн 54 коп. та інфляційні втрати в сумі 1 345 грн 48 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.08.2021 між сторонами було укладено Договір на постачання природного газу №25-08/21 від 25.08.2021, відповідно до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу природний газ в необхідних для нього об`ємах (обсягах), а відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати позивачу вартість природного газу у розмірі, строки, та порядку, що визначені цим Договором.
Як зазначає позивач, він належним чином виконав свої зобов`язання за Договором та поставив відповідачу в листопаді 2021 року природний газ на загальну суму 79 814 грн 70 коп., про що свідчить відповідний Акт приймання-передачі природного газу.
В свою чергу, відповідач зобов`язання за Договором виконав лише частково та сплатив позивачу 14 000 грн 00 коп., в зв`язку з чим його заборгованість перед позивачем складає 65 814 грн 70 коп.
Однак, відповідач вказану заборгованість не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Крім того, позивач надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс в зв`язку із розглядом справи, відповідно до якого: 1) судовий збір складає 2 481 грн 00 коп., 2) витрати на професійну правничу допомогу 7 000 грн 00 коп.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022 справу №913/135/22 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Пункт 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
До позовної заяви позивачем було додано його листи №13/12-21 від 13.12.2021 та №07/02-22 від 07.02.2022, а також гарантійний лист відповідача №12 від 15.12.2021.
Проте, позивачем у позовній заяві не викладено обставин, на підтвердження яких ним надано зазначені листи, що суперечить п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вказані недоліки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Світовіт» без руху.
Позивачу слід надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій викласти обставини, на підтвердження яких ним надано його листи №13/12-21 від 13.12.2021 та №07/02-22 від 07.02.2022, а також гарантійний лист відповідача №12 від 15.12.2021.
Суд звертає увагу позивача, що заяву про усунення недоліків слід направити також відповідачу, а докази такого направлення надати суду.
При цьому, встановлюючи десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, як максимально можливий строк для усунення недоліків позовної заяви визначений ГПК України, суд приймає до уваги введення в Україні воєнного стану, що може суттєво впливати на спроможність учасників справи своєчасно виконати покладені процесуальним законом і судом обов`язки.
Керуючись ст.ст. 162-164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Світовіт» залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Світовіт» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали (за можливості) для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків з доказами направлення іншій стороні.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Світовіт», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
4. Звернути увагу позивача, що судом враховується введення в Україні правового режиму воєнного стану, що може суттєво вплинути на своєчасність виконання учасниками справи їх обов`язків.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 13.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов