ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3131/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форстранс (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, селище міського типу Доброслав, проспект 40 річчя Визволення, буд. 2Б, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 29, офіс 230, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості за Договором на організацію перевезень автомобільним транспортом від 27.05.2020 № 2705-19/20ft в розмірі 1 222 892,71 грн., з яких 541 415,50 грн. сума основного боргу, 75 339,22 грн. подвійна облікова ставка НБУ, 15 119,00 грн. 3 % річних, 569 706,65 грн. штраф, 21 312,34 грн. інфляційні втрати

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях (65104, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 29, офіс 230, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Форстранс (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт Доброслав, просп. 40 річчя Визволення, буд. 2Б, )

про стягнення збитків в розмірі 266 242,44 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Форстранс звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Договором на організацію перевезень автомобільним транспортом від 27.05.2020 № 2705-19/20ft в розмірі 1 222 892,71 грн., з яких 541 415,50 грн. сума основного боргу, 75 339,22 грн. подвійна облікова ставка НБУ, 15 119,00 грн. 3 % річних, 569 706,65 грн. штраф, 21 312,34 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог до ТОВ Зелений шлях позивач посилається на неналежне виконання ним умов Договору на організацію перевезень автомобільним транспортом від 27.05.2020 № 2705-19/20ft. Позовні вимоги ТОВ Форстранс до ОСОБА_1 обґрунтовані Договором поруки від 22.07.2021.

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.11.2021.

18.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Зелений шлях звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Форстранс про стягнення збитків в розмірі 266 242,44 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог заявник посилається на те, що під час надання послуг за Договором на організацію перевезень автомобільним транспортом від 27.05.2020 № 2705-19/20ft Товариство з обмеженою відповідальністю "Форстранс" нанесло ТОВ "Зелений шлях" збитки пов`язані з затримкою повернення контейнерної лінії ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ СЕРВІСЕЗ ЛТД.

Протокольною ухвалою від 24.11.2021 відкладено підготовче засідання на 10.12.2021.

Протокольною ухвалою від 10.12.2021 відкладено підготовче засідання на 28.12.2021.

Протокольною ухвалою від 28.12.2021 відкладено підготовче засідання на 11.01.2022.

Протокольною ухвалою від 11.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті негайно.

Також протокольною ухвалою від 11.01.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.02.2022.

Судове засідання призначене протокольною ухвалою від 11.01.2022 на 09.02.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 17.02.2022 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.02.2022.

Судове засідання призначене ухвалою від 17.02.2022 на 25.02.2022 не відбулося у зв`язку із зняттям справи з розгляду, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 22.03.2022 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.04.2022.

ТОВ Зелений шлях не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

28.04.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ Зелений шлях та ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи (вх. № 7083/22) в якому просив суд відкласти розгляд справи на дату після закінчення воєнного стану.

Протокольною ухвалою від 29.04.2022 задоволено клопотання представника ТОВ Зелений шлях та ОСОБА_1 та оголошено перерву в судовому засіданні до 23.05.2022.

13.05.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7933/22), в якому просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 916/3131/21, призначеному на 23.05.2022 о 10 год. 45 хв., в режимі відеоконференції з використанням системи Easy Con поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, було внесені зміни, зокрема, до статті 197 ГПК України.

Так, відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; порядок проведення судового засідання в режимі відео конференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення підготовчого засідання, призначеного на 25.05.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Керуючись статтями 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 7933/22 від 13.05.2022).

2. Проведення судового засідання, яке призначене Господарським судом Одеської області на "23" травня 2022 р. о 10:45 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити позивачу, що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала чинності 13.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов