ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2022 року справа №903/46/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича,

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Лімітед", смт. Голоби

про стягнення 1 287 096,79 грн.

встановив: 10 січня 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/п від 30.12.2021р. про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Лімітед" 1 287 096,79 грн., в тому числі 1 257 315 грн. заборгованості по оплаті товарно-матеріальних цінностей (соя не ГМО 2020 року врожаю), переданих згідно видаткової накладної № від 02.09.2021р., акту приймання-передачі №gr00-000069 від 02.09.2021р., складської квитанції №150 від 02.09.2021р., на підставі та на виконання умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №28С/21-22 від 31.08.2021р. із Специфікацією №1, а також 29 781,79 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Ухвалою від 11.01.2022р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 10.02.2022р., запропоновано сторонам вчинити ряд дій та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Постановленою за результатами проведеного 10.02.2022р. за участю представника позивача підготовчого судового засідання ухвалою (відображена в протоколі засідання суду) було: продовжено (за ініціативою суду) строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів до 14.04.2022р.; відкладено підготовче судове засідання у справі на 14.03.2022р.; з огляду на клопотання ТОВ "Гранд Інвест Лімітед" від 02.02.2022р. та від 08.02.2022р., а також на факт ознайомлення директором ТОВ "Гранд Інвест Лімітед" із матеріалами справи 08.02.2022р., встановлено для відповідача строк для подання суду та позивачу відзиву на позовну заяву та документів в його обґрунтування, заперечень (за наявності) на відповідь на відзив на позовну заяву; встановлено позивачу строк для подання суду та відповідачу відповіді (за наявності) на відзив відповідача; задоволено клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про участь представника у судовому засіданні 14.03.2022р. по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON; явку представників сторін в наступне судове засідання визначено на їх розсуд.

Про процесуальні дії, вчинені судом в підготовчому судовому засіданні 10.02.2022р., відповідача у справі було повідомлено ухвалою від 10.02.2022р.

З підстав, визначених в ухвалі суду від 14.03.2022р., розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 14.04.2022р. та запропоновано сторонам реалізувати свої процесуальні права шляхом подання відзиву на позовну заяву з документами в його обґрунтування, відповіді (за наявності) на відзив відповідача, заперечень (за наявності) на відповідь на відзив на позовну заяву, явку уповноважених представників сторін в наступне судове засідання визнано не обов`язковою, запропоновано сторонам висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників.

13 квітня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшла письмова заява від 12.04.2022р. з доказами направлення її на адресу позивача (фіскальний чек відділення зв`язку №10 м. Луцька від 13.04.2022р.) про повне визнання ТОВ "Гранд Інвест Лімітед" суми основної заборгованості 1 257 315 грн. та заперечення вимог ТОВ "Суффле Агро Україна" в частині стягнення 29 781,79 грн. пені. При цьому засвідчується, що письмова вимога про сплату пені від позивача до відповідача не надходила. Подання кредитором позовної заяви, адресованої господарському суду (а не боржнику) і надіслання останньому як відповідачеві копії такої заяви є складовими судової процедури, а не цивільних правовідносин, і відповідні дії не можуть розглядатися в якості вимоги у розумінні норми ст. 530 ЦК України.

Ухвалою від 14.04.2022р. підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.05.2022р., запропоновано позивачу реалізувати свої процесуальні права щодо підготовки та направлення до дати судового розгляду справи на електронну адресу суду () та поштову адресу відповідача (вул. Ткача, 1, смт. Голоби) відповіді (за наявності) на заяву відповідача від 12.04.2022р.

13 травня 2022 року на електронну адресу суду від ТОВ "Суффле Агро Україна" за електронним підписом адвоката Стельмаха Ю.М. (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.04.2018р., довіреність від 13.07.2021р.) надійшла заява №78/п від 12.05.2022р. про повне підтримання позовних вимог та здійснення розгляду справи (з огляду на введення в Україні воєнного стану) за відсутності представників позивача за наявними у ній матеріалами.

16 травня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшла письмова заява від 13.05.2022р. за електронним підписом нового директора ТОВ "Гранд Інвест Лімітед" Марчук Т.Є. про повне визнання ТОВ "Гранд Інвест Лімітед" суми основної заборгованості 1 257 315 грн. та 29 781,79 грн. суми пені, а всього на загальну суму 1 287 096,79 грн. При цьому відповідач просить суд заяву колишнього директора ТОВ "Гранд Інвест Лімітед" від 13.04.2022р. про часткове визнання позовних вимог не приймати до розгляду. До заяви долучено протокол №24/04-05 від 05.04.2022р. позачергових зборів ТОВ "Гранд Інвест Лімітед", наказ про призначення Марчук Т.Є. директором товариства від 15.04.2022р. №13-К, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому стороною відповідача не було засвідчено своєї згоди на здійснення розгляду справи судом за відсутності її представника.

У визначений день та час сторони в судове засідання уповноважених представників не направили.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

При цьому судом засвідчуються обставини за котрих з 24 лютого 2022 року на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. було введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022р. №133/2022, дію воєнного стану в Україні було продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022р. №259/2022, дію воєнного стану в Україні було продовжено з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відтак, зважаючи на введення на усій території України воєнного стану, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав та інтересів, дотримання засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору у справі по суті, суд, керуючись приписами ст.ст. 2, 13 ГПК України, з огляду на положення ст.ст. 202, 216 ГПК України та приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, в частині встановлення різного роду строків та їх продовження, здійснення розгляду справ (які не є невідкладними) за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні на інший день та час.

Керуючись ст.ст. 120, 194, 195, 202, 216, 234-236 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "09" червня 2022 р. на 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Визначити явку представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Запропонувати відповідачу висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності свого представника, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 16.05.2022р.

Суддя В. А. Войціховський