ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/288/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

до Фізичної особи - підприємця Падалка Віктора Валерійовича

про стягнення 73503, 11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Падалка В.В. про стягнення 73503,11 грн боргу та судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати за поставлену продукцію згідно з договором купівлі-продажу №69 від 11.02.2020.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви з додатками.

За п. 59, 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправнику; на примірнику опису, що видається відправнику, працівник поштового зв`язку зазначає номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Разом з тим, позивач додав до позовної заяви накладну про відправлення на адресу відповідача та опис вкладень із зазначеним переліком наданих документів тільки для Господарського суду Житомирської області; тому позивачу слід надати належні докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

До позовної заяви позивачем додані копії ТТН, загальна сума яких становить 135935,40 грн та копії прибуткових касових ордерів, що підтверджують часткову сплату боргу відповідачем на суму 77447,80.

Однак, подані докази не підтверджують обставини, викладені у позовній заяві, а саме зазначені в ній суми: 240324,72 грн (загальна сума поставки за договором купівлі-продажу лісопродукції), 192038,40 грн (сума, яку відповідач частково сплатив) та 73503 грн (сума, заявлена до стягнення).

Тому позивачу слід надати пояснення із зазначенням переліку ТТН, за якими відповідач не виконав зобов`язання по сплаті коштів за поставлену лісопродукцію.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" до Фізичної особи - підприємця Падалка Віктора Валерійовича про стягнення 73503,11 грн боргу та 2481,00 грн судового збору залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 19.05.2022 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду:

- належний доказ відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення з зазначенням переліку документів направлених відповідачу, у тому числі позовної заяви);

- якісну копію договору купівлі-продажу №69 від 11.02.2020;

- письмові пояснення із зазначенням переліку ТТН, за якими відповідач не виконав зобов`язання по сплаті коштів за поставлену лісопродукцію;

- засвідчені копії аркушів паспорту відповідача із зазначенням дати народження відповідача та місця його реєстрації (за наявності);

- засвідчену копію ідентифікаційного номера відповідача (за наявності).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.05.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (реком.) та на електронні адреси: та