ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2022 Справа № 10/70

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідача),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши заяву Міністерства економіки України про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у справі №10/70

за апеляційною скаргою Міністерства економіки України на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у даній справі

за заявою кредитора - Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до боржника - Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" (далі ДП СКТС І ТМ), 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, село Павлівка, вул. Леніна, 2А,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі № 10/70:

- враховано перейменування учасника у справі - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України;

- клопотання №2431/05/453 від 01.09.2021 Міністерства економіки України про відкладення розгляду справи №10/70 залишено без задоволення;

- клопотання №2431-05/402 від 15.07.2021 Міністерства економіки України, яким Мінекономіки просило зобов`язати ліквідатора ДП СКТС і ТМ сформувати перелік ліквідаційної маси майна ДП СКТС і ТМ, до якого включити дебіторську заборгованість у сумі 10 655 173,68 грн. та відповідно до вимог частини 18 статті 11 Закону України Про управління об`єктами державної власності подати до Міністерства економіки України на погодження, залишено без задоволення.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство економіки України звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі № 10/70 в частині залишення без задоволення клопотання Міністерства економіки України №2431-05/402 від 15.07.2021 та постановити ухвалу, якою це клопотання задовольнити та зобов`язати ліквідатора ДП "СКТС І ТМ" сформувати перелік ліквідаційної маси майна ДП "СКТС І ТМ", до якого включити дебіторську заборгованість у сумі 10655173,68грн. та відповідно до вимог ч. 18 ст. 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" подати до Міністерства економіки України на погодження.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у даній справі апеляційну скаргу Міністерства економіки України задоволено.

Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі №10/70 скасовано та зобов`язано ліквідатора Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" включити до ліквідаційної маси дебіторську заборгованість у сумі 10 655 173,68 грн.

13.05.2022 на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Міністерства економіки України, в якій воно просить виправити описку у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у справі №10/70 шляхом викладення абзацу 2 резолютивної частини цієї постанови у наступній редакції: "Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі №10/70 в частині залишення клопотання Міністерства економіки України №2431-05/402 від 15.07.2021 без задоволення скасувати".

Заява обґрунтована тим, що при зверненні з апеляційною скаргою Міністерство просило скасувати ухвалу господарського суду у частині залишення без задоволення клопотання про зобов`язання ліквідатора ДП СКТС і ТМ сформувати перелік ліквідаційної маси майна ДП СКТС і ТМ, до якого включити дебіторську заборгованість у сумі 10 655 173,68 грн..

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

У даному випадку, у розділі 4 постанови апеляційний суд зазначив, що оскаржувану ухвалу слід скасувати, зобов"язавши ліквідатора включити до ліквідаційної маси дебіторську заборгованість у сумі 10655173,68грн.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення апеляційної скарги та часткового скасування оскаржуваної ухвали.

Отже, колегія суддів під час ухвалення постанови врахувала, що предметом апеляційного оскарження, у даному випадку, була ухвала Господарського суду від 02.09.2021 у даній справі у частині відмови у задоволенні клопотання Мінекономіки про зобов"язання ліквідатора включити до ліквідаційної маси дебіторську заборгованість у сумі 10655173,68грн., у зв"язку з чим, апеляційний суд перевіряв законність та обґрунтованість цієї ухвали лише в відповідній частині.

Слід зазначити, що вимоги, викладені у вказаній вище заяві за своєю суттю не є вимогами про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, які могли б бути виправлені в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, а зводяться до необхідності змінити резолютивну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у даній справі.

З огляду на викладене, немає підстав вважати, що зазначена заява за своїм змістом є заявою про виправлення описки, оскільки вона стосується зміни судового рішення, зокрема його резолютивної частини, що не відповідає положенням статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи, що суд апеляційної інстанції жодних описок, арифметичних чи технічних помилок при ухваленні постанови від 19.04.2022 у справі №10/70 не допустив, заява Міністерства економіки України про виправлення описки у постанові задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Міністерства економіки України про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у справі №10/70.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та у строк передбачені ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко