ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/97/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРАЗИВ ГРУП" (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) про стягнення в розмірі 238 523, 20 грн.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: Бондаренко Олександра Вячеславівна (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРАЗИВ ГРУП" (далі - ТОВ "АБРАЗИВ ГРУП", позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ", відповідач), у якому, посилаючись на ст. ст.11, 257, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 20, 24, 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд стягнути з відповідача 238 523 грн 20 коп. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "АБРАЗИВ ГРУП" посилається на невиконання ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" своїх зобов`язань за Договором поставки № 53-122-13-21-10987, укладеного між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) 12.07.2021 року, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/97/22, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.03.2022 року, запропоновано відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, запропоновано позивачу у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; запропоновано відповідачу у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

23.02.2022 року на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач визнав суму основного боргу у розмірі 238 523 грн 20 коп. та просить суд вирішити питання про повернення позивачеві 50 % судового збору сплаченого ТОВ "АБРАЗИВ ГРУП" за позовні вимоги про стягнення основного боргу.

01.03.2022 року на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 15.03.2022 року. Оригінал вказаного клопотання у паперовому вигляді на поштову адресу суду надійшов 16.03.2022 року.

Разом з цим, 15.03.2022 року судове засідання не відбулося

Ухвалою суду від 28.04.2022 року судове засідання для розгляду справи призначено на 18.05.2022 року.

13.05.2022 року на офіційну електронну пошту господарського суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 18.05.2022 року з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року клопотання ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/97/22 задоволено, постановлено провести судове засідання 18.05.2022 року з розгляду справи № 918/97/22 по суті у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача Годицьким Альбертом Ігоровичем та/або Бондаренко Олександрою Вячеславівною в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

18.05.2022 року судом встановлено, що позивач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання з розгляду справи по суті, належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому ухвали суду від 28.04.2022 року та довідкою про надіслання його офіційну електронну адреси даної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представника позивача у судове засідання 18.05.2022 року не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представника ТОВ "АБРАЗИВ ГРУП"

Як вбачається із матеріалів справи, 27.04.2022 року, 02.05.2022 року, 03.05.2022 року та 16.05.2022 року до суду від відповідача надійшли заяви, у яких ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" вказує на погашення ним заборгованості за Договором поставки № 53-122-13-21-10987 від 12.07.2021 року після відкриття провадження у справі № 918/97/22 на загальну суму 238 523 грн 20 коп. та просить суд у зв`язку із викладеним закрити провадження у справі в частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Cудом встановлено, що до заяв про закриття провадження у справі відповідачем додано докази оплати основного боргу у розмірі 238 523 грн 20 коп., а саме платіжні доручення:

- № 2381 від 23.02.2022 року на суму 22 571 грн 20 коп.;

- № 4345 від 04.04.2022 року на суму 24 595 грн 20 коп.;

- № 4906 від 14.04.2022 року на суму 35 136 грн 00 коп.;

- № 5340 від 21.04.2022 року на суму 53 289 грн 60 коп.;

- № 5675 від 26.04.2022 року на суму 36 758 грн 40 коп.;

- № 6359 від 09.05.2022 року на суму 40 000 грн 00 коп.;

- № 6540 від 12.05.2022 року на суму 26 172 грн 80 коп.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК (відсутність предмету спору) можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач просить суд стягнути з відповідача 238 523 грн 20 коп. основного боргу за Договором поставки № 53-122-13-21-10987, укладеного між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) 12.07.2021 року, а відповідачем після звернення позивача до господарського суду із даним позовом у даній справі № 918/97/22 погашена основна заборгованість по даному Договору у розмірі 238 523 грн 20 коп., між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно даної заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі про стягнення 238 523 грн 20 коп. за заявами відповідача.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення коштів у сумі 238 523 грн 20 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 238 523 грн 20 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 3 577 грн 85 коп.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у більшому розмірі на 750 грн 01 коп., аніж необхідно - 4 327 грн 86 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 109 від 21.01.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку із закриттям провадження у справі про стягнення 238 523 грн 20 коп. основного боргу господарський суд дійшов висновку про повернення для ТОВ "АБРАЗИВ ГРУП" судового збору у розмірі 3 577 грн 85 коп. сплаченого згідно з платіжним дорученням № 109 від 21.01.2022 року.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Господарським судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у більшому розмірі на 750 грн 01 коп., аніж необхідно - 4 327 грн 86 коп.

Відтак суд роз`яснює позивачеві про можливість повернення судового збору у розмірі 750 грн 01 коп. за його письмовим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 202, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/97/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРАЗИВ ГРУП" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення в розмірі 238 523 грн 20 коп.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АБРАЗИВ ГРУП" (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А, ) судовий збір у розмірі 3 577 (три тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн 85 коп. сплачений згідно з платіжним дорученням № 109 від 21.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 18.05.2022 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.