ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/854/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.

розглядаючи справу за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Козлової Лариси Борисівни (м.Житомир)

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсного правочину у вигляді реституції,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (Гуртовенко Р.М., ордер серія АМ №1009172 від 26.07.2021, був присутній у судовому засіданні 31.01.2022)

від відповідача: Козлова Л.Б., паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.11.2002,

Ващук Ю.С., ордер серії АМ №1017109 від 02.11.2021,

з перервами в судовому засіданні з 11.01.2022 до 31.01.2022, з 31.01.2022 до 01.03.2022 згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору про надання послуг №22 від 04.06.2019, який укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" та Фізичною особою - підприємцем Козловою Ларисою Борисівною, та застосування наслідків недійсного правочину у вигляді реституції шляхом стягнення з Фізичної особи - підприємця Козлової Лариси Борисівни грошових коштів у сумі 505805,00грн, сплачених за договором №22 від 04.06.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення щодо передачі ФОП Козловій Л.Б. окремих функцій управління багатоквартирним будинком шляхом укладання спірного договору загальні збори не приймали, з умовами спірного договору мешканців будинку не ознайомлено, вартість послуг безпідставно завищено, укладений договір не відповідає вимогам ст.10,12-14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та ст.9-11 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та підлягає визнанню недійсним.

У засіданні 11.01.2021 оголошено перерву до 31.01.2022, яку було продовжено до 01.03.2022 об 11:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості сторонам подати передбачені ГПК України заяви по суті спору, та відповідачу надати докази на підтвердження обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

Ухвалою суду від 25.04.2022 перепризначено підготовче засідання на 24.05.2022 о 10:30 з підстав, зазначених в ухвалі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи: копії накладних в кількості 16 штук за 2019 рік. З метою підготовки клопотання про зупинення провадження у справі просить суд розгляд справи відкласти.

Заслухавши думку представників відповідача, суд зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З підстав наведеного, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вчинення усіх дій, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, а також можливістю позивача ознайомитися з додатковими доказами у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 119, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "04" липня 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622

2. Позивачу рекомендувати ознайомитись із додатково наданими відповідачем документами та надіслати суду та відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

3. Відповідачу:

- надати належні докази направлення позивачу клопотання від 24.05.2022 про приєднання доказів до матеріалів справи;

- рекомендувати надіслати на адресу суду й іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек); та представнику позивача Гуртовенку Р.М. на ел. пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3- представнику відповідача Ващук Ю.С. на ел. пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).