ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022м. ДніпроСправа № Б26/18-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (м. Харків)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (49000, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106 А; ідентифікаційний код 01412845)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

за участю секретаря судового засідання Балійчук М.В.

Представники:

ліквідатор Піпа С.В. посвідчення №293 від 27.02.2013

від ТОВ "ФК "Дата Фінанс" Пономарьов В.Д. довіреність від 04.01.2021

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" та повноважень ліквідатора Піпи С.В. на 6 місяців до 25.07.2022. Відкладено розгляд клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони на 15.03.2022. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора №02-10/8 від 29.01.2020 про визначення умов продажу на 15.03.2022. Відкладено розгляд скарги АТ "Дельта Банк" № 23.1/2622 від 17.02.2020 на дії ліквідатора на 15.03.2022.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 призначено розгляд клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони на 19.05.2022. Призначено розгляд клопотання ліквідатора №02-10/8 від 29.01.2020 про визначення умов продажу на 19.05.2022. Призначено розгляд скарги АТ "Дельта Банк" № 23.1/2622 від 17.02.2020 на дії ліквідатора на 19.05.2022.

Розглянувши скаргу АТ "Дельта Банк" № 23.1/2622 від 17.02.2020 на дії ліквідатора на 19.05.2022, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" про відкликання скарги АТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора № 23.1/2622 від 17.02.2020, з урахуванням усіх додаткових пояснень та уточнень до скарги, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" про заміну кредитора у справі його правонаступником - задоволено. Замінено кредитора - ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс".

17.05.2022 до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" надійшла заява про відкликання скарги АТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора № 23.1/2622 від 17.02.2020, з урахуванням усіх додаткових пояснень та уточнень до скарги.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" подано до суду заяву, в якій кредитор відкликає скаргу АТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора № 23.1/2622 від 17.02.2020, з урахуванням усіх додаткових пояснень та уточнень до скарги та просить суд залишити дану скаргу без розгляду, суд вбачає підстави для застосування у даному випадку аналогії закону та залишення без розгляду клопотання скаргу АТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора № 23.1/2622 від 17.02.2020, з урахуванням усіх додаткових пояснень та уточнень до скарги.

Розглянувши клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області, зазначає що з урахуванням змін до Податкового кодексу України відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016 відбулися зміни у функціональних повноваженнях структурних підрозділів територіальних органів ДФС, затверджених наказом ДФС України від 19.10.2016 № 875, та зміни у структурах головних управлінь ДФС в областях, державних податкових інспекцій ГУ ДФС. Відповідно до п.п. 191.1.22, 191.1.45 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України, повноваження щодо забезпечення судового супроводження справ у судах, здійснення погашення податкового боргу здійснюється головними управліннями ДФС в областях. Згідно зі статтею 193 Податкового кодексу України, до функцій територіальних ДПІ/ОДПІ належить здійснення лише сервісного обслуговування платників податків.

Частиною 1 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь - якій стадії провадження у справі.

Вираховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступництва, а саме замінити кредитора по справі №Б26/18-10 з Державної податкової інспекції у Чечелівському районі міста Дніпра на його правонаступника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 39394856).

Розглянувши клопотання ліквідатора №02-10/8 від 29.01.2020 про визначення умов продажу, господарський суд зазначає наступне.

15.03.2022 до суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-10/12 від 14.03.2022 про залишення без розгляду клопотання ліквідатора №02-10/8 від 29.01.2020 про визначення умов продажу.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що ліквідатором подано до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання ліквідатора №02-10/8 від 29.01.2020 про визначення умов продажу, суд вбачає підстави для застосування у даному випадку аналогії закону та залишення без розгляду клопотання ліквідатора №02-10/8 від 29.01.2020 про визначення умов продажу.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 60 Кодексу України з процедур банкротства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" про відкликання скарги АТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора № 23.1/2622 від 17.02.2020, з урахуванням усіх додаткових пояснень та уточнень до скарги - задовольнити.

Скаргу АТ "Дельта Банк" № 23.1/2622 від 17.02.2020 на дії ліквідатора , з урахуванням усіх додаткових пояснень та уточнень до скарги - залишити без розгляду.

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора - задовольнити.

Замінити кредитора - Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі міста Дніпра у справі №Б26/18-10 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" на його правонаступника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 39394856).

Клопотання ліквідатора №02-10/12 від 14.03.2022 про залишення без розгляду клопотання ліквідатора №02-10/8 від 29.01.2020 про визначення умов продажу - задовольнити.

Клопотання ліквідатора №02-10/8 від 29.01.2020 про визначення умов продажу - залишити без розгляду.

Зобов`язати ліквідатора Піпу Світлану Василівну у строк до 25.07.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак