ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2022м. СумиСправа № 920/1340/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1340/21 за позовом Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 19), до відповідача Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (42001, Сумська область, м. Ромни, б-р. Московський, буд. 29), про стягнення 1231575 грн. 61 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.05.2022 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 23.05.2022, 10:45.

У судовому засіданні 23.05.2022, за участю позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.06.2022, 12:30 (ст. 183 ГПК України); встановлення відповідачу семиденного строку з дня ознайомлення з відповіддю на відзив для подання заперечень; запропоновано позивачу та відповідачу надати двосторонній акт звірки по договору (з урахуванням внесених до нього змін).

Предметом спору у справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача 1231575 грн 61 коп. надмірної оплати за договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 1515-Е420-Р000 від 01.04.2020.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач вказує на те, що сума оплати за фактично надані послуги регулюється не лише договором, на який посилається позивач, а й іншими договорами, якими зменшено суму оплати за 2020 рік та суму оплати за 1 квартал 2021 року, згідно п. 38. Крім того, відповідач у відзиві заперечує, що кошти є надмірно сплаченими, оскільки фактично за 2020 рік було проліковано більше осіб, ніж заплановано пропозицією, а саме не 3166 випадків, а 5667 випадків. Відповідач стверджує, що виконав всі зобов`язання, передбачені договорами про надання медичних послуг, а позивач при розрахунку перехідного фінансового забезпечення зменшив суму такого забезпечення на суму попереднього фінансування, тому вимога про повернення коштів є безпідставною.

Позивач у відповіді на відзив (вх. № 1591 від 02.05.2022) зазначає, що відповідач не спростував у відзиві на позовну заяву та не надав доказів, які б свідчили про помилковість здійснення позивачем розрахунків суми боргу, договори, зазначені відповідачем у відзиві, не є предметом судового спору та не впливають на умови виконання договору, що є предметом розгляду справи, зокрема на суму оплати за 9 місяців 2020 та за 1 квартал 2021 року, оскільки сума оплати визначалась відповідно до Порядку реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2020 році та 1 кварталі 2021 року.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав щодо доказів та пропонує учасникам справи провести звірку за договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 1515-Е420-Р000 від 01.04.2020, з урахуванням внесених до нього змін згідно договору № 1515-Е420-Р000/02 та договорів: № 3587-Е920-Р000 та № 5369-М020-Р000/02 в межах предмету спору, зокрема щодо фінансування за фактично надані медичні послуги населенню.

За приписами частин 9, 10 статті 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 01.06.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Надати відповідачу семиденний строку з дня ознайомлення з відповіддю на відзив для подання заперечень, відповідно до ст. 167 ГПК України.

3. Позивачу та відповідачу провести звірку за договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 1515-Е420-Р000 від 01.04.2020, з урахуванням внесених до нього змін згідно договору № 1515-Е420-Р000/02 та договорів: № 3587-Е920-Р000 та № 5369-М020-Р000/02 в межах предмету спору, зокрема щодо фінансування за фактично надані медичні послуги населенню. Відповідний акт подати до суду.

4. Попередити сторони про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ст. 81 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 24.05.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна