ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/6735/20 (624/215/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Чередка А.Є., Кузнецова В.О.,

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ерідан+" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 у справі № 904/6735/20 (624/215/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

до відповідача-1 ОСОБА_1 , с. Наталине

відповідача-2 Приватного підприємства "Ерідан+", смт. Кегичівка,

відповідача-3 Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської РДА Степаненко Дмитра Івановича, смт. Кегичівка,

відповідача-4 Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, м.Красноград, Харківська область

про визнання правочинів недійсними та скасування рішень державного реєстратора

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

28.04.2022 розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 19.05.2022 о 16:00 год.

В судове засідання, призначене на 19.05.2022, з`явився лише представник позивача, інші учасники справи не з`явилися, доказів належного повідомлення відповідача-1, відповідача-3 про дату, час та місце судового засідання, матеріали справи не містять.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення відповідача-1, відповідача-3 про дату, час і місце судового засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Від позивача та відповідача-2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідач-2 мотивоване неможливістю директора прибути до судового засідання, оскільки він перебуває в зоні загострення бойових дій та через небезпеку пересування між Харківською та Дніпропетровською областями.

Зазначене клопотання відповідача-2 не підлягає задоволенню, оскільки, як у м. Дніпро, так і у смт. Кегичівка Харківської області не проводяться бойові дії. Окрім того, суд неодноразово рекомендував учасниками справи приймати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання ліквідатора позивача мотивоване неможливістю забезпечити явку у судове засідання у зв`язку з зайнятістю.

Проте, зазначене клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки заявник не наводить жодних поважних причин неявки у судове засідання. Окрім того, у судовому засіданні приймав участь інший представник позивача.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 904/6735/20 (624/215/21) в судове засідання до 16.06.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов