ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/50/22
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"
до відповідача Приватного підприємства "Вест Хілл"
про визнання недійсним рішення б/н від 22 лютого 2018 року та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок.
Без виклику учасників процесу.
21 січня 2022 року Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Вест Хілл" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення б/н від 22 лютого 2018 року та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/50/22 за позовною заявою Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" до відповідача Приватного підприємства "Вест Хілл" про визнання недійсним рішення б/н від 22 лютого 2018 року та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок., розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2022 року, зокрема: провадження в частині визнання недійсним п. 2 рішення засновника від 22 лютого 2018 року щодо формування статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Хіл" закрито; позов задоволено; витребувано з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Хіл" на користь Приватного підприємства Фірма "Укрекопласт" земельні ділянки з кадастровими номерами: № :05:025:0030; № :05:025:0032; № :05:025:0076; №:05:025:0031; №:05:025:0084; № :05:025:0083; № :05:025:0055; № :05:025:0082; № :05:025:0081; № :05:025:0080.

Згідно з правилами статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що в резолютивній частині рішенні суду від 11 квітня 2022 року судом не зазначено про розподіл судового збору.

Згідно з приписами статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з правилами статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, зважаючи на те, що в рішенні суду від 11 квітня 2022 року не зазначено про розподіл судового збору, хоча в описовій частині суду судом вказані обставини зазначено, а тому, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи та зазначити про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Хіл" на користь Приватного підприємства Фірма "Укрекопласт" грн. 50 коп. судових витрат та повернення Приватному підприємству Фірма "Укрекопласт" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 240 грн. 50 коп. та 2 864 грн. 50 коп.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 238, 241, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Ухвалити додаткове рішення.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Хіл" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39б, код. 41956543) на користь Приватного підприємства Фірма "Укрекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, код. 34327764) 2 864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 50 коп. судових витрат.

3. Повернути Приватного підприємства Фірма "Укрекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, код. 34327764) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. та 2 864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 50 коп., сплачений за квитанцією № 60539383 від 21 січня 2022 року на загальну суму 8 210 грн. 00 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/50/22. Ухвалу видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Войтюк В.Р.