УХВАЛА

19 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/363/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 28.09.2021,

у справі № 917/363/21

за позовом першого заступника керівника Любенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.04.2022 надійшла касаційна скарга заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 (повний текст складено 21.02.2022) та рішення Господарського суду Полтавської області від 28.09.2021 у справі № 917/363/21, подана до Суду 14.03.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 у розмірі 2 270 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.09.2021 (текст розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень) у задоволенні позову першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про розірвання договору оренди землі, розірвання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування державної реєстрацію Додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 (текст розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень) рішення Господарського суду Полтавської області від 28.09.2021 залишено без змін.

В касаційній скарзі заявник просить постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 і рішення Господарського суду Полтавської області від 28.09.2021 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Тому належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даному випадку є 22 700 грн (2 270 грн х 5 х 200%).

Проте до касаційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законодавством порядку не додано.

Суд вказує на те, що скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 22 700 грн та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA0026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Також, Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

Беручи до уваги викладене, касаційна скарга заступника керівника Полтавської обласної прокуратури підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 22 700 грн.

З урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, та Указом від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), дана ухвала винесена в межах розумних строків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 287-288, 290, 292 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 28.09.2021 у справі № 917/363/21залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.