ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022 Справа № 904/1334/18

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168,

про визнання грошових вимог на суму 381 600, 98 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бахматський О.О., свідоцтво №1131 від 05.06.2013.

03.05.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до банкрута на суму 381 600, 98 грн.

05.05.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, про визнання грошових вимог на суму 381 600, 98 грн. до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у строк до 26.05.2022 усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, на суму 381 600, 98 грн., а саме надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 4 962, 00 грн.;

- докази надсилання копії заяви ліквідатору Бахматському О.О.

17.05.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору, в якому заявник просив відстрочити ГУ ДПС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" по справі №904/1334/18 до винесення рішення за результатами розгляду поданої заяви або закінчення воєнного стану на території України.

Розглянувши вказане вище клопотання про відстрочення сплати судового збору, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність його відхилення, з огляду на наступне.

Питання відстрочення сплати судового збору врегульоване ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ця норма є спеціальною.

Як вбачається зі змісту цією статті, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, та за її клопотанням може відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення. Зокрема, відстрочення сплати судового збору у справі відбувається за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зважаючи на вищеозначене, умови, визначені у п.1.2. ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", можуть застосовуватись лише до фізичних осіб, заявник є юридичною особою.

Щодо умови, визначеної у п.3 ч.1. ст. 8 Закону України "Про судовий збір", то тут визначено коло предметів спору, коли така умова може застосовуватись, - лише у разі, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тобто особистих майнових та особистих немайнових прав фізичної особи. Предметом заяви про грошові вимоги до боржника не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому ця норма в даній вимозі не може бути застосована.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 19.05.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Суддя Н.М. Камша