ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2022 р. Справа № 909/121/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нітроген Енергія» №01/09/05/22 від 09.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1028/22 від 16.05.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2022 (повний текст рішення складено 01.04.2022, суддя О. М. Фанда)

та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2022 (повний текст рішення складено 20.04.2022, суддя О. М. Фанда)

у справі № 909/121/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемітурасіл»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нітроген Енергія»,

про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 1 078 792,52 грн., з них: 1 043 000,00 грн. - основний борг, 8744,05 грн. - 3% річних, 27 048,47 грн. - інфляційні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2022 у справі №909/121/22 задоволено позов ТзОВ «Кемітурасіл» до ТзОВ «Нітроген Енергія» про стягнення заборгованості; стягнуто з ТзОВ «Нітроген Енергія» на користь ТзОВ «Кемітурасіл» 1 078 792,52 грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, з них: 1 043 000,00 грн. - основний борг, 8744,05 грн. - 3% річних, 27 048,47 грн. інфляційні та 16 182, 00 грн. - судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2022 у справі №909/121/22 задоволено заяву ТзОВ «Кемітурасіл» (вх.№3985/22 від 06.04.2022) про стягнення судових витрат у справі №909/121/22 та стягнуто з ТзОВ «Нітроген Енергія» на користь ТзОВ «Кемітурасіл» 9 055,65 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2022 у справі №909/121/22 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2022 у справі №909/121/22 та ухвалити нове рішення, котрим повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Кемітурасіл».

Також апелянт подав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2022 у справі №909/121/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом позову є стягнення, а ціна позову становить 1 078 792,52 грн., за подання апеляційної скарги на рішення у справі №909/121/22 до сплати підлягає судовий збір в розмірі 24 272,83 грн. (1 078 792,52 х1,5%х150%).

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нітроген Енергія» №01/09/05/22 від 09.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1028/22 від 16.05.2022) - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Нітроген Енергія» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 24 272,83 грн. за подання апеляційної скарги.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

Відповідно до Закону України №2102-IX від 24.02.2022 затверджено указ Президента України №64/2022 «Про введення в дію воєнного стану в Україні».

06.04.2022 Західний апеляційний господарський суд тимчасово припинив відправлення поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції.

З метою отримання процесуальних документів та іншої інформації щодо руху справи просимо при зверненні до суду:

- зазначати про всі відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти, номери телефонів власні та інших учасників судової справи;

- отримувати процесуальні документи електронною поштою через підсистему «Електронний суд»;

- здійснювати обмін документами за допомогою електронної пошти суду: .