ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/200/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позову

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Садівничого товариства "Рябина"

08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Старі Безрадичі,

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Рябина", оформленого протоколом № 1 від 28.08.2019

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява (вх. № 198/22 від 14.01.2022) до Садівничого товариства "Рябина" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Рябина", оформленого протоколом № 1 від 28.08.2019.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 та частині 1 статті 172 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2022 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та встановлено позивачу строк усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 2093/22 від 31.01.2022), відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом враховано, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 2093/22 від 31.01.2022) підписано уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою - особисто позивачем - ОСОБА_1 , а відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Одночасно, згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки, до надходження заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 2093/22 від 31.01.2022) позивачем не усунуті недоліки позову, визначені ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2022 про залишення позовної заяви без руху, в справі не постановлялось ухвали про відкриття провадження.

У зв`язку із вказаним, судом враховано, що у процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia» («суд знає закони»), який полягає в тому, що: 1) суд знає право; 2) суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін; 3) суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (da mihi factum, dabo tibi jus).

Обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд, що є складовою класичного принципу "jura novit curia".

Тобто, суд, з`ясувавши під час розгляду справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну їх правову кваліфікацію та застосовує для прийняття рішення ті норми, зокрема, процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Аналогічну позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 662/397/15-ц від 08.06.2021.

За результатами розгляду клопотання позивача (вх. № 2093/22 від 31.01.2022), з урахуванням змісту позиції позивача щодо позову, яка зводиться до того, що позивач, на даний момент, не підтримує позов та, зважаючи на вищевикладені вимоги законодавства і обставини справи, суд дійшов висновку про застосування пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу, оскільки позивач не підтримує позов до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (вх. № 198/22 від 14.01.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Садівничого товариства "Рябина" (08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Старі Безрадичі, ) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Рябина", оформленого протоколом №1 від 28.08.2019 (разом з доданими до неї документами) повернути позивачу.

Додаток до ухвали на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ): позовна заява (вх. № 198/22 від 14.01.2022) з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.05.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук