ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/542/16

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Макаревича В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/542/16

За заявою: Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків)

До боржника: Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с.Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про банкрутство

за участю представників сторін:

від боржника: не з`явився;

від кредитора: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.03.2022 призначено судове засідання на "16" травня 2022 р. о 10:00 год.

Призначено в судове засідання розгляд заяви №717 від 18.09.2021 Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів; заяви №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" від 24.09.2021 про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів; заяви №02-01/19/28 ліквідатора Сашина О.А. від 30.01.2022 про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого.

Зобов`язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2022.

Учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з`явились.

05.05.2022 на електронну пошту суду від УАСП ТОВ "КАІС" надійшло клопотання №05/05-22 від 05.05.2022 про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що кредитор зареєстрований та фактично знаходиться за адресою 61058, м.Харків, вул.Іванівська,1, оф.501; на цей час на території м.Харкова постійно відбуваються активні бойові дії, внаслідок чого виконання трудових/службових обов`язків працівниками товариства неможливо та небезпечно для життя, так само як і участь представника у судовому засіданні.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 03.02.2022 було відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви №717 від 18.09.2021 Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів, оскільки в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" Євмінов Є.В. заявив усне клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для подання обґрунтованої заяви про відмову від заяви №717 від 18.09.2021.

Також, ухвалою суду від 03.02.2022 відкладено розгляд заяви №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" від 24.09.2021 про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів та зобов`язано останнього надати докази на підтвердження повноважень на подання заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" про відмову від кредиторських вимог представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" Олександром Ореховським.

Крім того необхідно зазначити, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.02.2022 клопотання №02-01/10/30 ліквідатора Сашина О.А. від 06.02.2022 про витребування доказів було задоволено частково та зобов`язано Головне управління ДПС у Житомирській області (, вул. Юрка Тютюнника 7, м. Житомир. 10003) у строк до 11.03.2022 надати (надіслати) до Господарського суду Житомирської області наступну інформацію стосовно Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (код 32550245 (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область), а саме: про наявність відкритих/закритих розрахункових рахунків банкрута у банківських установах; інформацію про керівні органи (директор, головний бухгалтер) за період з 2013 року по 2018 рік (включно); всю фінансову звітність за період з 2013 року по 2018 рік (включно), зокрема: баланси підприємства (форма № І, для суб`єктів малого підприємництва - форма № І -м); звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № І-Б); звіт з праці (форма № 1 -ПВ); звіт про стан умов праці, пільги га компенсації за роботу зі шкідливими у мовами праці (форма № I--ПВ (умови праці); звіт про кількість працівників, їхній якісний склад та професійне навчання (форма № 6-ПВ (річна)); звіт про прийнятих працівників (форма № 5-ГІН); звіт про витрати на утримання робочої сили (форма № 1-РС); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1 П-НГІП).

Станом на 16.05.2022 від Головного управління ДПС у Житомирській області витребувана Господарським судом Житомирської області інформація стосовно Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (код 32550245 (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область) до суду не надійшла.

Відтак вимоги ухвал суду від 03.02.2022 та від 08.02.2022 учасниками провадження не виконано.

Слід зазначити, що частиною 6 статті 81 Господарського кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 Господарського кодексу України).

В свою чергу, невиконання відповідачем ухвали суду від 04.02.2020 (яка у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковим до виконання судовим рішенням, що набрало законної сили), є порушенням приписів ч. 1, 2 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим відповідача може бути притягнуто до відповідальності, в тому числі кримінальної (ст. 382 Кримінального кодексу України).

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Положеннями ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Відтак суд звертає увагу Головного управління ДПС у Житомирській області на відповідальність, передбачену чинним законодавством за ухилення (безпідставне невиконання) вимог ухвали господарського суду щодо надання стосовно Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (код 32550245 (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область) інформації про звітність підприємства.

Також суд враховує наступне.

Через військову агресію Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022).

Законом України від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №7168, продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

21.04.2022 Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який передбачає продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, зважаючи на оголошений воєнний стан в Україні, подане УАСП ТОВ "КАІС" клопотання №05/05-22 від 05.05.2022, що кредитор зареєстрований та фактично знаходиться за адресою 61058, м.Харків, вул.Іванівська,1, оф.501; на цей час на території м.Харкова постійно відбуваються активні бойові дії, внаслідок чого виконання трудових/службових обов`язків працівниками товариства неможливо та небезпечно для життя, так само як і участь представника у судовому засіданні, що є поважною причиною; не виконання учасниками провадження у справі вимог ухвали суду від 03.02.2022 та від 08.02.2022, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №906/542/16.

Керуючись 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" липня 2022 р. о 14:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Відкласти розгляд заяви №717 від 18.09.2021 Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів.

3. Відкласти розгляд заяви №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" від 24.09.2021 про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів.

4. Відкласти розгляд заяви №02-01/19/28 ліквідатора Сашина О.А. від 30.01.2022 про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого.

5. Учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвал суду від 03.02.2022, 08.02.2022 зокрема:

5.1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест":

надати докази на підтвердження повноважень на подання заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" про відмову від кредиторських вимог представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" Олександром Ореховським.

5.2. Ліквідатору Сашину О.А. до наступного судового засідання:

- надати звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати до суду;

- надати докази повідомлень кредиторів, що входять до складу комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів боржника;

- надати повну інформацію стосовно активів банкрута;

- вжити заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

5.3. Членам комітету кредиторів Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" та кредиторам у справі до наступного судового засідання запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" у справі №906/542/16. Надати до суду протокол засідання комітету кредиторів стосовно результатів розгляду кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора та заяву від арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське".

5.4. Повторно Головному управлінню ДПС у Житомирській області (, вул. Юрка Тютюнника 7, м. Житомир. 10003) надати (надіслати) до Господарського суду Житомирської області наступну інформацію стосовно Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (код 32550245 (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область), а саме:

- про наявність відкритих/закритих розрахункових рахунків банкрута у банківських установах;

- інформацію про керівні органи (директор, головний бухгалтер) за період з 2013 року по 2018 рік (включно);

- всю фінансову звітність за період з 2013 року по 2018 рік (включно), зокрема:

- баланси підприємства (форма № І, для суб`єктів малого підприємництва - форма № І -м);

- звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м);

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3);

- звіт про власний капітал (форма № 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № І-Б);

- звіт з праці (форма № 1 -ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги га компенсації за роботу зі шкідливими у мовами праці (форма № I--ПВ (умови праці);

- звіт про кількість працівників, їхній якісний склад та професійне навчання (форма № 6-ПВ (річна));

- звіт про прийнятих працівників (форма № 5-ГІН);

- звіт про витрати на утримання робочої сили (форма № 1-РС);

- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1 П-НГІП).

У разі неможливості надати витребувану судом інформацію повідомити суд письмово причини неможливості виконання вимог суду.

Попередити Головне управління ДПС у Житомирській області про відповідальність, передбачену чинним законодавством за ухилення (безпідставне невиконання) вимог ухвали господарського суду щодо надання до суду інформації стосовно Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (код 32550245 (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область) про звітність підприємства.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 16.05.2022.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки

1 - в справу

2 - Українсько-американське СП у формі ТОВ "КАІС" (61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, каб. 501) -прост.

3 - С(Ф)Г "Йосипівське" (11620, Житомирська област, Малинський район, с. Йосиівка) (прост. )

4 - ГУ ПФУ в Житомирській обл. - - на ел. пошту

5 - ТОВ "Фактор Нафтогаз" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25Б) -прост.

6 - ГУ ДПС у Житомирській області -вул. Юрка Тютюнника 7, м. Житомир. 10003 - рекомен.

та на адресу: - на ел. адресу ;

7 - ТОВ "Агроспецінвест" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 1109) - прост.

8- Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області - -на електронну пошту;

9 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - прост..

10- а/к Сашину О.А. - на адресу: e-mail: ;