ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" травня 2022 р. Справа№ 911/2876/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква. УНМ"

на рішення Господарського суду Київської області

від 28.12.2021

у справі №911/2876/21 (суддя - Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква. УНМ"

про стягнення 198 361, 19 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.12.2021 у справі №911/2876/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 198 361, 19 грн основного боргу та 2 975, 42 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальності "Буква. УНМ") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2021 у справі №911/2876/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Буква. УНМ" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Владимиренко С.В., Андрієнка В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності "Буква. УНМ" на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2021 у справі №911/2876/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №925/1524/21.

17.02.2022 року надійшли матеріали справи №911/2876/21 з Господарського суду Київської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту та прохальної частини апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності "Буква. УНМ" на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2021 у справі №911/2876/21 вбачається, що скаржник просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, за звернення з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів у розмірі 198 361, 19 грн позивачем у відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" було сплачено судовий збір у розмірі 2 975, 42 грн (198 361, 19 грн * 1,5%).

Таким чином, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме: 4 463, 13 грн (2 975, 42 грн *150%).

Під час дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідачем було сплачено 3 721, 50 грн згідно платіжного доручення №107 від 28.01.2022.

Отже, скаржнику за звернення із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2021 у справі №911/2876/21 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 741 ,63 грн (4 463, 13 грн - 3 721, 50 грн).

Враховуючи відсутність достатніх доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Буква. УНМ" на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2021 у справі №911/2876/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальності "Буква. УНМ" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 741 ,63 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.В. Владимиренко

В.В.Андрієнко