ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/696/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 721/22 Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут до Первомайської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 45178,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут звернулось до Господарського суду Одеської області (через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua/) з позовною заявою до Первомайської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 45178,32 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, як правонаступником Сектору культури, молоді, спорту та туризму Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, умов договору № 41DB547-850-20 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 04.01.2021 р. щодо здійснення оплати за поставлений природний газ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2022 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут залишено без руху, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що заявлена до стягнення, а також позивачем до позовної заяви додано неповну копію розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області № 3-р від 05.01.2021 р.

07.05.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут через систему Електронний суд надійшла до господарського суду заява про усунення недоліків (вх. № 7593/22), в якій позивачем наведено обґрунтований розрахунок суми заборгованості, що заявлена до стягнення. Стосовно надання повної копії розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області № 3-р від 05.01.2021 р. позивач вказав, що ним до матеріалів позову надано вказане розпорядження в копії, наданої йому відповідачем, з огляду на що заявлено клопотання про витребування у відповідача повної копії вказаного розпорядження.

Також 07.05.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут через систему Електронний суд надійшла до господарського суду заява про усунення недоліків (вх. № 7594/22) в доповнення до попередньої заяви, до якої додано повну копію розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області № 3-р від 05.01.2021 р. із зазначенням про її отримання із сайту відповідача за посиланням https://pervomaysk.mk.gov.ua/ua/////.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки у визначений судом строк позивачем усунені недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут до розгляду та відкриття провадження у справі.

При цьому у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до положень ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з викликом учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/696/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут до Первомайської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 45178,32 грн.

2. Справу № 916/696/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "06" червня 2022 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України до початку розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 10.05.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров