ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/139/21

Суддя Христенко О.О. розглянувши клопотання Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради № 01-16/59 від 13.05.2022 (вх. № суду 5205/22 від 16.05.2022) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської

ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ», Київська

обл., м. Біла Церква

про примусове виселення з нежитлового приміщення

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.04.2021 у справі № 911/139/21 (суддя Шевчук Н.Г.) позовні вимоги Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради задоволено повністю. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 34) із займаного нежитлового приміщення, загальною площею 173,10 кв.м, розташоване на першому поверсі двоповерхового житлового будинку за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 34; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 34) на користь Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця А. Шептицького, будинок 2) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ» на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2021 у справі №911/139/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2021 у справі №911/139/21 залишити без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2021 касаційне провадження у справі № 911/139/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ» в частині касаційного оскарження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, закрито; в іншій частині касаційну скаргу задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2021 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021, справу № 911/139/21 передано до розгляду судді Христенко О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2022 у справі № 911/139/21 призначено підготовче засідання на 18.05.2022.

16.05.2022 через канцелярію суду від Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради надійшло клопотання № 01-16/59 від 13.05.2022 (вх. № суду 5205/22 від 16.05.2022), в якому позивач просить суд, призначене на 18.05.2022 підготовче засідання у справі № 911/139/21, проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Суд, розглянувши заяву Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Суд, користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», встановив, що 18.05.2022 р. об 11:20 майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) в господарському суді Київської області заброньовано для розгляду іншої судової справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради про призначення судового засідання по справі № 911/139/21 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради № 01-16/59 від 13.05.2022 (вх. № суду 5205/22 від 16.05.2022) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.05.2022.

Суддя О.О. Христенко