УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

17.05.2022Справа № 910/2817/22

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача-1: Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

до відповідача-2: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення засновника товариства, визнання недійсними зміни до статуту товариства та скасування реєстраційних записів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОР" № 15 від 28.09.2011;

- скасування запису № 8001592 від 28.09.2011 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських-формувань, яким вносились зміни щодо відміни рішення щодо припинення товариства;

- визнання недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АЛЬКОР", які затверджені рішенням загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АЛЬКОР", що оформлене протоколом № 17 від 06.10.2011;

- скасування запису № 9001592 від 29.09.2011 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесеним ОСОБА_4 ;

- скасування запису № 001592 від 13.10.2011 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яким вносились зміни у реєстрі щодо виключення зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АЛЬКОР" ОСОБА_1 та зменшення розміру статутного капіталу товариства;

- скасування запису № 1001592 від 25.10.2011 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яким засвідчується внесення рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АЛЬКОР" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації;

- скасування запису № 2001592 від 29.12.2011 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АЛЬКОР" в результаті ліквідації;

- скасування запису № 5001592 та запису № 6001592 від 27.01.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесеним приватним нотаріусом Писаренко Євгеном Сергійовичем;

- скасування запису № 7001592 від 22.02.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесеним приватним нотаріусом Писаренко Євгеном Сергійовичем;

- скасування запису № 8001592 від 04.08.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесеним державним реєстратором Родоман Іриною Анатоліївною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання доказів сплати ОСОБА_5 судового збору в сумі 24 810,00 грн.

Ухвалу від 01.04.2022 було направлено на адресу ОСОБА_1 , яку вказано в позовній заяві як поштова адреса позивача, а саме: АДРЕСА_1 .

Конверт з ухвалою суду, який було скеровано на адресу ОСОБА_1 , було повернуто на адресу суду 16.05.2022 з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" (10.05.2022).

Згідно з частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Керуючись вказаним вище поштове відправлення із ухвалою суду від 01.04.2022 вважається врученим 10.05.2022.

Однак, ОСОБА_5 порушено встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків та не подано до суду будь-якої заяви та належних доказів сплати судового збору в сумі 24 810,00 грн на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2022 про залишення позовної заяви без руху, що свідчить про відсутність у позивача зацікавленості щодо поданого ним позову.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03, Страсбург, 03.04.2008), згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи приписи частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та не вдаючись до надмірного формалізму,беручи до уваги, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліки позовної заяви, остання вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява б/н від 18.02.2022 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання до апеляційного господарського суду.

Суддя В. В. Князьков