overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.2022м. ДніпроСправа № 904/5417/18 (904/938/22)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2022 позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

- надати докази направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 03.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, позивач був зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви в строк до 13.05.2022. Натомість, станом на 19.05.2022 позивач не надав доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 20.04.2022 у справі № 904/5417/18 (904/938/22).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/776/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-Груп", 03179, м.Київ, просп.Палладіна, буд.13, кв.138,

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі (Орджонікідзе), 1,

про стягнення заборгованості у розмірі 100 393,95грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавілон-Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості у розмірі 74 160,00грн., 3 % річних в сумі 6 211,15грн. та інфляційні втрати в розмірі 20 022,80 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

20.04.2022р. від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд поновити її термін для подання та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також до суду 20.04.2022р. від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшла заява про зупинення провадження, в якій просить суд зупинити провадження у справі № 904/776/22 до набрання законної сили рішення Господарського суду м.Києва від 29.11.21р. по справі № 904/15854/21.

Ухвалою суду від 29.04.2022р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/776/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 17.05.2022р. о 10:30год.

Ухвалою суду від 17.05.2022р. підготовче засідання відкладено на 26.05.2022р. об 09:00.

17.05.2022р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 26.05.2022р. об 09:00год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-Груп" адвоката Бузинного Андрія Станіславовича на 26.05.2022р. об 09:00 год. (зал відеоконференції № 3-409) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/454/22

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, 49000, м.Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А,

відповідача-2: Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, 03151, м.Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5-А,

відповідача-3: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, 49000, м.Дніпро, вул.Челюскіна, буд.1,

відповідача-4: Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, 01196, м.Київ, площа Лесі Українки, будинок 1,

про стягнення матеріальної шкоди

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, відповідача-3: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, відповідача-4: Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якій просить суд:

- стягнути солідарно з Державного бюджету України через Головне управління казначейської служби України у Київській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області суму матеріальної шкоди в розмірі 20 678 004,00грн.

Ухвалою суду від 10.02.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2022р. підготовче засідання відкладено на 26.05.2022р. о 16:30.

17.05.2022р. до суду надійшла заява від представника позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Некрасова Олексія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 26.05.2022р. о 16:30 год. поза межами суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Некрасова Олексія Сергійовича на 26.05.2022р. о 16:30 год. (зал відеоконференції № 3-409) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022 Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника "971 Управління начальника робіт", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Величко В.Ю.

18.05.2022 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від ліквідатора надійшло клопотання №02-16/1151 від 18.05.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі, оскільки на даній час ліквідатором продовжуються заходи, спрямовані на:

- повернення майна, яке протиправно вибуло з ліквідаційної маси (нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 5-А);

- підготовка до пред`явлення вимог про притягнення засновника до субсидіарної відповідальності.

В своєму клопотанні ліквідатор також зазначив про неможливість проведення засідання комітету кредиторів під час дії воєнного стану в державі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати уточнення до клопотання із зазначенням строку, на який доцільно продовжити строк ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка В.Ю., свідоцтво № 450 від 27.02.13р. продовжити до 20.06.2022.

Призначити судове засідання на 20.06.2022 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати уточнення до клопотання із зазначенням строку, на який доцільно продовжити строк ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора Величка В.Ю. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 19.05.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2022м. ДніпроСправа № 904/7846/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022, яке набрало законної сили 19.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2022м. ДніпроСправа № 904/156/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022, яка набрала законної сили 03.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2025.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.05.2022м. ДніпроСправа № 904/156/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022, яке набрало законної сили 03.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2025.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022м. ДніпроСправа № 904/515/22

За позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки у розмірі 203 590, 80 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки 774438 від 28.05.2021 у розмірі 140 499,60 грн., які складаються з:

- 8 829,60 грн. - пені за порушення строку поставки продукції, передбаченої поз. 1,4-7 Специфікації № 1 від 28.05.2021 до договору, згідно з п. 7.8 договору;

- 53 802, 00 грн. - пені за порушення строку поставки продукції, передбаченої поз. 2-3 Специфікації № 1 від 28.05.2021 до договору, згідно з п. 7.8 договору;

- 15 372,00 грн. - штрафу за порушення більше ніж на 10 (десять) календарних днів строку поставки продукції, передбаченої поз. 2-3 Специфікації № 1 від 28.05.2021 до договору, згідно з п. 7.8 договору;

- 2 976,00 грн. - пені за порушення строку надання зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 7523 від 12.08.2021, згідно п. 7.18 договору;

- 59 520,00 грн. - грошових коштів в якості забезпечення компенсації можливих витрат покупця, пов`язаних із недотриманням постачальником своїх зобов`язань чи обов`язків, передбачених пунктами 6.7, 10.10, 10.15 договору, згідно з п.7.12 договору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 позовні вимоги позовні вимоги Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки у розмірі 140 499,60 грн. задоволено частково; повернуто Акціонерному товариству "ДніпроАЗОТ" (51909, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. С.Х. Горобця,1; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 572,86грн, сплачений за платіжним дорученням № 921 від 04.02.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству "ДніпроАЗОТ" (51909, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. С.Х. Горобця,1; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 572,86грн, сплачений за платіжним дорученням № 921 від 04.02.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 19.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022 Справа № 904/501/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ІНВЕСТ", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Зима Олександра Володимировича, м. Марганець, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ІНВЕСТ" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Зима Олександра Володимировича (далі - Відповідач) про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні об`єктом нерухомого майна - приміщенням загальною площею приміщення - 198,8 кв.м., що складається з: приміщення кухні 12.3 кв.м., авто майстерня 84,8 кв.м.; миєчне відділення 81,9 кв.м., магазин 19,8кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вулиця Єдності, будинок 13-а, шляхом його звільнення та повернення майна ТОВ «СИСТЕМА ІНВЕСТ» переданого згідно Переліку №1 (додатку до Договору оренди приміщення №1 від 02.01.2011р.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Сторони явку представників не забезпечили. Відповідач відзиву на позов не подав.

Крім того, неможливо забезпечити участь позивача в засіданні в режимі відеоконференції з незалежних від суду причин.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.06.2022 о 14:00год.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.2022р. Справа № 904/1099/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця Ступак Ірини Леонідівни, м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця Громової Світлани Іванівни, м. Дніпро

Третя особа: Фізична особа - підприємець Чебанова Олена Володимирівна, м. Дніпро

Про: визнання права користування нерухомим майном, усунення перешкод у здійснення права користування та виселення

ВСТАНОВИВ:

ФОП Ступак І.Л. (позивач) звернувся з позовом до ФОП Громової С.І. (відповідач) про визнання за позивачем права користування нерухомим майном, а саме за стоматологічним кабінетом №2, в нежитловому приміщенні Літ. А-22 №4001, 4002, 4003, що знаходиться за адресою місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького будинок 3, 4-й поверх та майном (диван -1шт.; кушетка - 1 шт.; стійка для крапельниці, -1 шт.; тумба - 4 шт.; вбудована шафа -1 шт.; світильник робочого поля (безтіньовий) - 1 шт.; світильник растровий - 1 шт.; стіл письмовий - 1 шт.; стілець - 1 шт.) за договором суборенди №1 від 16.05.2021р. ( укладеного між сторонами); усунути перешкоди позивачу у здійсненні права користування вищезазначеним нерухомим майном та виселення відповідача з цього приміщення. визнання права користування приміщеннями та майном, перелік якого зазначений в прохальній частині позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.22р. позовну заяву залишено без руху на підставі пунктів 1-4 ст. 174 ГПК України, надано строк для усунення недоліків.

18.05.2022р. від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.05.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022 Справа № 904/1334/18

За заявою Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Кам`янське

до боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бахматський О.О., свідоцтво №1131 від 05.06.2013.

15.03.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Бахматського О.О. надійшли:

- клопотання з копією акту приймання - передачі об`єктів комунальної інфраструктури у комунальну власність Кам`янської міської територіальної громади, які перебувають на балансі Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" від 10.02.2022 та копією рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради №66 від 15.02.2022 "Про затвердження акта приймання - передачі об`єктів комунальної інфраструктури";

- клопотання разом зі звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2022 призначено судове засідання на 26.05.2022 на 11:00 год.

19.05.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора Бахматського О.О. про проведення судового засідання, що призначене на 26.05.2022 на 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, на 26.05.2022 на 11:00 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/1334/18 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання ліквідатора Бахматського О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора Бахматського О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 19.05.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша