УХВАЛА

10 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/1162/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 (у складі колегії суддів: Маціщук А.В. (головуючий), Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л.)

та рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 (суддя Яремчук Ю.О.)

у справі № 902/1162/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 у справі №902/1162/20, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2022, позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» (далі - ТОВ «Колорит Агро») на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» заборогованість у сумі 9 942 147,79 грн і 149 132,22 грн витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 1 004 986,21 грн.

11.03.2022 ТОВ «Колорит Агро» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 у справі № 902/1162/20.

Згідно з ухвалою Суду від 28.04.2022 касаційну скаргу ТОВ «Колорит Агро» було залишено без руху, скаржникові надано строк для приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Вимоги ухвали Суду від 28.04.2022 скаржник виконав у визначений Судом спосіб і строк.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Колорит Агро» убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 902/1162/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №902/1162/20 за касаційною скаргою ТОВ «Колорит Агро» позивач у справі не скористався.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Колорит Агро», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №902/1162/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

У касаційній скарзі ТОВ «Колорит Агро» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване необхідністю підготовки до посівної 2022 року і недопущенням припинення господарської діяльності товариства.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Колорит Агро», із метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання позивач у справі не скористався.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/1162/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2022 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 31 травня 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 у справі № 902/1162/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 902/1162/20 з Господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Вінницької області, Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".