ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/224/22

за позовом приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю САТ Агро, с. Липівка Бучанського району Київської області,

про стягнення 656 903,37 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2022 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.02.2022 о 10:20. Справи, призначені на 28.02.2022, були зняті з розгляду, відповідно судове засідання у справі №911/224/22 не відбулося.

29.04.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача ТОВ САТ Агро надійшло письмове повідомлення (заява) №29/04/22_КЛ_1, в якому представник відповідача просить суд не призначати та не здійснювати розгляд судової справи №911/224/22 в умовах воєнного стану та не здійснювати розгляд справи №911/224/22 без участі належного представника відповідача.

В обґрунтування поданого повідомлення (заяви), представник відповідача посилається на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що потягло за собою впровадження на всій території України воєнного стану, представник відповідача немає можливості особисто з`явитися в судове засідання та немає технічної можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Також, представник відповідача повідомляє, що у представника відповідача та безпосередньо у відповідача - ТОВ САТ Агро відсутні будь-які матеріали судової справи №911/224/22, в тому числі і копії процесуальних документів по даній справі. Крім того, представник відповідача вказує, що наразі взагалі не відомо про фізичну цілісність самого підприємства - ТОВ САТ Агро, місцезнаходження якого в селі Липівка Бучанського району Київської області.

Суд зазначає, що заява (письмове повідомлення) представника відповідача адвоката Комарової А.О. про не призначення та не здійснення розгляду справи №911/224/22 в умовах воєнного стану не ґрунтується на нормах чинного законодавства та із заявлених підстав не належить до задоволення.

Згідно із статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність. Відповідно до статті 12-2 цього Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Отже, розгляд справ відповідно до предметної та територіальної юрисдикції є обов`язком, а не правом господарського суду, при цьому навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права особи на судовий захист не можуть бути обмежені.

Суд враховує, що редакція позовної заяви від 07.02.2022 №1115, за якою було відкрито провадження у справі №911/224/22, була отримана відповідачем 08.02.2022; а ухвала про відкриття провадження від 09.02.2022 була отримана відповідачем 15.02.2022. 21.02.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із доданими на його підтвердження доказами, зокрема копіями платіжних доручень, за якими здійснювалася оплата за спірними поставками.

З огляду на викладене, справа №911/224/22 належить до призначення до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

04.05.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - Агріматко-Україна до господарського суду Київської області надійшла заява про вступ у справу як представника, у якій викладено клопотання про надання доступу до електронної справи №911/224/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі №911/224/22 призначити на 13.06.2022 о 10:30 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною другою ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх