УХВАЛА

16.05.2022Справа № 910/3547/22

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Максі Паритет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин»

про стягнення 308 225, 79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Максі Паритет» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 308 225, 79 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного підприємства «Максі Паритет» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У поданій до суду позовній заяві Приватне підприємство «Максі Паритет» зазначає, що 19.03.2021 позивачем було надано відповідачу грошові кошти в позику у розмірі 255 300, 00 грн, на підтвердження чого позивачем надано картку рахунку, однак в додатках до позовної заяви № 11-05/22 від 10.05.2022 відсутні докази, відповідні платіжні доручення/банківські виписки.

Таким чином, Приватному підприємству «Максі Паритет» на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду докази перерахування відповідачу грошових коштів у розмірі 255 300, 00 грн відповідно до договору № 16/03-1 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.03.2012 (платіжні доручення/банківські виписки тощо).

Також, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

В силу положень ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» (відповідач) надано опис вкладення з відтиском печатки поштового відділення 10.05.2022, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» 02194, м. Київ, вул. Червоноткатська, буд. 87.

Проте, як вбачається із відомостей у ЄДРПОУ юридичною адресою відповідача є: 02194, м. Київ, вул. Червоноткатська, буд. 87, офіс 9.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази надіслання на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» (02194, м. Київ, вул. Червоноткатська, буд. 87, офіс 9) копії позовної заяви з усіма додатками листом з описом вкладення.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного підприємства «Максі Паритет» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Максі Паритет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» про стягнення 308 225, 79 грн - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Максі Паритет» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати суду докази перерахування позивачем відповідачу грошових коштів у розмірі 255 300, 00 грн відповідно до договору № 16/03-1 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.03.2012 (платіжні доручення/банківські виписки тощо);

- надати суду докази надіслання на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» (02194, м. Київ, вул. Червоноткатська, буд. 87, офіс 9) копії позовної заяви з усіма додатками листом з описом вкладення.

3. Попередити Приватне підприємство «Максі Паритет», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.