overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.05.2022Справа № 910/2346/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району м. Києва

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) як позивача у справі № 910/2346/22;

Гаражно-будівельний кооператив "Позняки-3" Дарницького району м. Києва (Україна, 02081, м. Київ, вул. Канальна, буд. 3; ідентифікаційний код: 22921829) як відповідача у справі № 910/2346/22

про те, що підготовче засідання призначено на 15.06.22 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.05.2022Справа № 910/765/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Кібіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гловіс Авто"

про стягнення 204 575,78 грн та витребування майна загальною вартістю 766 293,70 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Кібіс" (Україна, 03179, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 123; ідентифікаційний код: 38882503) як позивача у справі № 910/765/22;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гловіс Авто" (Україна, 02000, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 123; ідентифікаційний код: 43652530) як відповідача у справі № 910/765/22

про те, що підготовче засідання призначено на 15.06.22 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.02.2022Справа № 910/1641/22
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "10" березня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "10" березня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "11" травня 2022 року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2022Справа № 910/3435/22
Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2022Справа № 910/3440/22
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 906/210/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Бердичівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення 40 391, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовною заявою до відповідача про стягнення 40 391, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.04.2022 матеріали господарської справи передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана директором позивача Хорошун Наталією, натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Хорошун Наталії, як директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Бердичівської міської ради .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Бердичівської міської ради, подано без підтвердження повноважень представника позивача, а саме директора позивача Хорошун Наталії, а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Бердичівської міської ради.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2022Справа № 910/3394/22
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/1794/22

За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПАНСІЯ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІСКАУНТЕР" 26 162,80 грн заборгованості

Суддя О.В. Гумега

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПАНСІЯ" (далі - заявник, ТОВ "ЕКСПАНСІЯ") звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІСКАУНТЕР" (далі - боржник, ТОВ "ДІСКАУНТЕР") 26 162,80 грн заборгованості за переданий товар за Договором купівлі-продажу №362 від 11.07.2018.

Господарським судом міста Києва від 09.02.2022 видано судовий наказ про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІСКАУНТЕР" (Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 72; ідентифікаційний код 41950541) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПАНСІЯ" (Україна, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 5; ідентифікаційний код 32294905) 26 162,80 грн (двадцять шість тисяч сто шістдесят дві гривні, 80 коп.) заборгованості, 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу №910/1794/22 від 09.02.2022 допущено помилку, в п. 1 не зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника - ТОВ "ДІСКАУНТЕР", а саме - 26 162,80 грн (двадцять шість тисяч сто шістдесят дві гривні, 80 коп.).

Враховуючи те, що допущена в судовому наказі Господарського суду міста Києва №910/1794/22 від 09.02.2022 помилка не змінює його змісту, не зачіпає його суті, на підставі статті 160 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в судовому наказі №910/1794/22 від 09.02.2022.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва №910/1794/22 від 09.02.2022, зазначивши в п. 1 суму стягнення - 26 162,80 грн (двадцять шість тисяч сто шістдесят дві гривні, 80 коп.).

2. Викласти зміст судового наказу Господарського суду міста Києва №910/1794/22 від 09.02.2022 в наступній редакції:

"1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІСКАУНТЕР" (Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 72; ідентифікаційний код 41950541) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПАНСІЯ" (Україна, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 5; ідентифікаційний код 32294905) 26 162,80 грн (двадцять шість тисяч сто шістдесят дві гривні 80 коп.) заборгованості, 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) судового збору".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана Валеріївна Гумега
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/7047/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Адвокатського об`єднання «Прищепа і партнери» про заміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Компанія «Моментум Ентерпрайзис (Східна Європа) Лтд.»

про стягнення 330078621,99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Адвокатське об`єднання «Прищепа і партнери» (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, офіс 530)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» (04114, м. Київ, провулок Макіївський, буд. 1)

3. Компанію «Моментум Ентерпрайзис (Східна Європа) Лтд.» (36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 119, офіс 509)

про відкладення судового засідання на 17.05.22 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.05.2022Справа № 910/9485/13

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України

у справі № 910/9485/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Восход"

про стягнення заборгованості в розмірі 186 320,40 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну (Україна, 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 55, офіс 62,62)

про те, що судове засідання призначено на 08.06.22 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 912/217/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»

про визнання договору неукладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Селянське (Фермерське) господарство Рижкова Володимира Петровича (27213, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Олексіївка)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (01001, м. Київ, провулок Шевченка Тараса, буд. 3)

про відкладення підготовчого засідання на 15.06.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/2955/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про відкладення підготовчого засідання на 08.06.22 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 918/1224/21
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця Мельник Олександра Миколайовича

до 1. Рівненської обласної державної адміністрації

2.Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними дій та рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та рішень.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.01.2022 матеріали справи № 918/1224/21 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати частини несплаченого судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви та подання суду правових підстав позову до відповідачів з посиланням на норми ГПК України.

21.02.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.02.2022.

Дослідивши вищезазначену заяву суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки в частині правового обґрунтування заявлених позивачем позовних вимог до відповідачів з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України, а не на норми Кодексу адміністративного судочинства, про що суд наголошував у ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 174 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.В. Алєєва