ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"16" травня 2022 р. Справа№ 910/13748/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Корсака В.А.

перевірив матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021

у справі №910/13748/21 (суддя Балац C.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕДЖИНГ Україна»

про стягнення 171 304,72 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13748/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕДЖИНГ Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД» основну заборгованість в сумі 152 599,89 грн, пеню в сумі 9 508,15 грн, 3 % річних в сумі 2 132,22 грн, інфляційні втрати в сумі 6 187,46 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 556,42 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13748/21, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13748/21 частково та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача до відповідача про стягнення витрат на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 17 130,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 10.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД» у справі №910/13748/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Андрієнко В.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13748/21 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні (Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022) та № 259/2022 від 18.04.2022).

Наказом Північного апеляційного господарського суду №1 від 03.03.2022 тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Наказом Північного апеляційного господарського суду №11 від 31.03.2022 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

У період з 04.04.2020 по 08.04.2022 та з 11.04.2022 по 15.04.2022 головуюча (суддя - доповідач) Владимиренко С.В. перебувала у відпустці.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №910/13748/21 про залишення апеляційної скарги без руху Товариством з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД» отримано 26.01.2022, а адвокатом вказаного Товариства - Радченко О.В. отримано 21.01.2022, про що свідчать відмітки про доставку на поштових повідомленнях про вручення, які знаходяться в матеріалах даної справи.

Апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13748/21 у встановлений судом апеляційної інстанції строк, не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мушта проти України» зазначено: «…право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями. Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності, а їх застосування має відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби; зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.».

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13748/21 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13748/21.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13748/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

3. Матеріали справи №910/13748/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.В.Андрієнко

В.А. Корсак