номер провадження справи 12/200/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 Справа № 908/3234/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, б. 32 Г, кв. 249)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю ФУДС-ТОРГ (70500, Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Героїв Крут, б. 111)

про стягнення 80 515,73 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФУДС-ТОРГ, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 80515,73 грн., з яких: основна заборгованість 54 813,60 грн., пеня 575,21 грн., штраф 25 126,92 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №ПМ-5090 від 25.05.2021 на проведення рекламної(их) кампанії(й) щодо оплати наданих послуг. За порушення строків виконання відповідачем грошового зобов`язання на підставі умов договору позивачем також нарахованопеню та штраф.

Разом з тим, у п.2 прохальної частини позовної заяви викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. Також позивач просить у випадку проведення судових засідань, участь представника позивача Котлубовської І.В. забезпечити в режимі відеоконференції поза межами суду через програму EASYCON.

08.11.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3234/21, справу передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.11.2021 справу №908/3234/21 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справі присвоєно номер провадження 12/200/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження їх заперечень проти позову або його визнання.

Ухвала суду від 15.11.2021 про відкриття провадження у справі №908/3234/21 направлена на адресу відповідача. Про отримання 23.11.2021 ухвали суду відповідачем свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 17.01.2022.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

25.05.2021 між ТОВ Преміум Медіа Груп , як Виконавцем, та ТОВ ФУДС-ТОРГ, як Замовником, укладено договір № ПМ-5090 на проведення рекламної(их) кампанії(й) договір, за умовами п. 2.1. якого виконавець зобов`язується протягом строку дії договору професійно і якісно проводити рекламну кампанію для замовника або клієнта замовника на території України на узгоджених сторонами поверхнях спеціальних конструкцій, а замовник зобов`язується прийняти і вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги виконавця в строки та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.6. договору, після надання рекламних послуг виконавцем, передбачених кожним окремим додатком до даного договору, виконавець протягом 5 робочих днів направляє замовникові для підписання 2 екземпляри акту прийому-передачі робіт та послуг, підписаних уповноваженою особою виконавця або надсилає на електронну адресу замовника скан-копію акту прийому-передачі робіт та послуг, підписаних уповноваженою особою виконавця. Замовник протягом 5 робочих днів від дати одержання акту підписує його та надсилає виконавцю один екземпляр акту з іншою необхідною документацією або направляє виконавцю мотивовану відмову від підписання.

Непідписання замовником акту протягом 10 робочих днів з моменту його надсилання виконавцем та неотримання виконавцем мотивованої відмови від підписання, є фактом визнання замовником повного виконання виконавцем договірних зобов`язань та відсутності претензій.

Пунктом 4.2. договору в редакції додаткової угоди №1 від 25.05.2021 сторони обумовили порядок розрахунків: оплата здійснюється замовником до 20 числа місяця проведення рекламної кампанії безготівковим розрахунком у гривнях та на підставі додатків до договору. Якщо день оплати припадає на вихідний або святковий, неробочий день, замовник здійснює оплату останнього робочого дня, що передує вихідному або святковому, неробочому дню. Для оперативності у взаєморозрахунках рахунок-фактура може виставлятися замовникові шляхом надсилання сканкопії на електронну адресу з наступним наданням оригіналу.

Пунктом 4.3. договору визначено, що оплата наданих виконавцем додаткових послуг (додаткове розміщення рекламних матеріалів, надання додаткових фотозвітів, розміщення стікерів на рекламний матеріал, розміщення естендерів та інші послуги, замовлені замовником, доставка рекламних матеріалів після закінчення рекламної кампанії) здійснюється замовником протягом 3 робочих днів з дати виставленням виконавцем рахунку-фактури, якщо інший строк не узгоджений сторонами шляхом підписання додаткової угоди або додатку до договору. Додаткова послуга здійснюється виконавцем після отримання плати від замовника у строк, встановлений договором, якщо інші строки не узгоджені сторонами. Вартість послуг встановлюється виконавцем на день надання послуг.

25.05.2021 сторонами підписано акт бронювання поверхонь спеціальних конструкцій, на яких виконавець здійснює розміщення рекламних матеріалів замовника, на період з червня 2021 року по грудень 2021 року на загальну суму 141 615,84 грн.

Відповідно до ч. 2 п. 7.2.2. договору, при порушенні замовником зобов`язань з оплати, виконавець вправі затримати дату початку рекламної кампанії або дату розміщення рекламних матеріалів, перенести початок рекламної кампанії або дату розміщення рекламних матеріалів пропорційно на кількість днів прострочення оплати, або заклеїти фоном вже розпочату рекламну кампанію, зняти бронювання поверхонь спеціальних конструкцій, розмістивши на таких поверхнях рекламу інших замовників...

Відповідно до п.6.1. договору, договір є чинним з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021 включно. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, що виникли у зв`язку з договором та від відповідальності за його порушення, яке мало місце рід час дії цього договору.

Позивачем надано обумовлені договором послуги, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами надання послуг:

- №Б-2113 від 30.06.2021 на суму 31 981,56 грн.;

- №Б-2795 від 31.07.2021 на суму 18 272,28 грн.;

- №Б-3510 від 31.08.2021 на суму 18 271,20 грн.

При цьому, акт № Б-3510 від 31.08.2021 замовником не підписано. Про отримання замовником зазначеного акту свідчить підписаний сторонами акт прийому-передачі документів від 31.08.2021. Мотивованої відмови від підписання акту замовником не надано, відтак у розумінні приписів п. 4.6. договору він є погодженим з боку замовника.

Всього за актами надано послуг на суму 68 525,04 грн.

Оплата замовником отриманих послуг за період червень серпень 2021 року послуг підтверджується платіжними дорученнями №585 від 05.07.2021 на суму 11 981,56 грн.; №669 від 15.07.2021 на суму 20000,00 грн.; №801 від 03.08.2021 на суму 18 272,28 грн.; №958 від 25.08.2021 на суму 18 272,28 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається, зокрема, на те, що в силу ч. 2 п. 7.2.2. договору, з урахуванням порушення замовником зобов`язань в частині своєчасної оплати в період з червня по серпень 2021 року та в частині неоплати вартості рекламної кампанії у вересні 2021 року, виконавцем було знято бронювання поверхонь спеціальних конструкцій.

Згідно п. 5.4. договору замовник вправі без застосування штрафних санкцій відмовитися від бронювання кожної поверхні спеціальної конструкції, письмово повідомивши про це іншу сторону не менше ніж за 30 календарних днів до початку рекламної кампанії. При цьому, сторони вносять зміни у додаток до договору і штрафні санкції до сторін не застосовуються. Сторони погодили, що скан-копії листів про відмову від бронювання, якими сторони обмінюються шляхом їх надсилання на електронну пошту мають юридичну силу оригіналу до моменту обміну сторонами оригіналами документів. Сторона, що надсилає скан-копію має надати іншій стороні оригінал документу протягом 5 робочих днів з моменту направлення скан-копії.

Позивач зазначає, що в порушення умов п. 5.4. договору замовником не було повідомлено у встановлений строк про відмову від бронювання поверхонь спеціальних конструкцій, що є підставою для стягнення з замовника вартості непроведеної рекламної кампанії в порядку п.7.2.2. договору.

Пунктом 7.2.2. договору визначено, що у випадку скасуванням замовником бронювання поверхонь спеціальних конструкцій, зазначених у додатку до договору, менше ніж за 30 календарних днів до початку рекламної кампанії, виконавець вправі стягнути з замовника штраф у розмірі вартості не проведеної рекламної кампанії, від якої відмовився замовник, зазначеної у кожному конкретному додатку до договору. При цьому штраф за кожну поверхню, від якої відмовився замовник, не може перевищувати місячну вартість рекламної кампанії на такій поверхні.

Як свідчать матеріали справи, вартість непроведеної кампанії за період з вересня по листопад становить 54 813,60 грн.

Частиною 1 пункту 7.2.2. передбачено, що при порушенні замовником зобов`язань з оплати замовник зобов`язаний сплатити виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за весь період прострочення, без додаткової вимоги від виконавця.

Позивачем за період з квітня по грудень нараховано пеню у сумі 575,21 грн.

Крім того, в п. 7.2.3. договору сторони узгодили, за прострочення оплати рекламної кампанії більше ніж на 10 робочих днів, замовник на вимогу виконавця сплачує додатково штраф у розмірі 50% від вартості розміщення реклами, по якій оплата прострочена.

Позивач посилається на те, що прострочення рекламної кампанії за червень та вересень 2021 року тривало понад 10 робочих днів, замовнику нараховано штраф у сумі 25 126,92 грн.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості та сум штрафних санкцій в примусовому порядку.

Аналіз норм чинного законодавства та наданих матеріалів, дає суду можливість зробити висновки, що правовідносини сторін врегульовані договором про надання послуг.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Як передбачено ст. 902 ЦКУ України, виконавець повинен надати послугу особисто.

Позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Факт прострочення відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг матеріалами справи доведено.

Згідно з вимогами частини 2 статті 193 ГК України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктами 1, 2 статті 230 ГК України визначено, що санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Пунктом 6 ст. 231 ГК України, передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом здійснено перевірку розрахунків пені та штрафу, виконаних позивачем, та встановлено, що розрахунки виконано вірно.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем доведено належними та допустимим доказами невиконання відповідачем зобов`язань за договором. При цьому, відповідачем доказів оплати заборгованості не надано.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За викладених обставин, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 202, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП до Товариства ФУДС-ТОРГ задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФУДС-ТОРГ (70500, Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Героїв Крут, б. 111, ідентифікаційний код юридичної особи 42627764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, б. 32 Г, кв. 249, ідентифікаційний код юридичної особи 34716807) основну заборгованість у розмірі 54 813,60 грн. (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот тринадцять гривень 60 коп.), пеню у розмірі 575,21 грн. (п`ятсот сімдесят п`ять гривень 21 коп.), штраф у розмірі 25 126,92 грн. (двадцять п`ять тисяч сто двадцять шість гривень 92 коп.), судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 23.05.2022.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.