ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. Справа № 911/665/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву № 5014-2007вих-22 від 05.05.2022 р. Білоцерківської окружної прокуратури про забезпечення позову та додані до неї матеріали

у справі № 911/665/22

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури (09100, вул. Шолом-Алейхема, буд. 38-А, м. Біла Церква, Київська область)

в інтересах держави в особі Ставищенської територіальної громади Білоцерківського району Київської області

до:

1) Ставищенської селищної ради (09401, вул. Цимбала Сергія, буд. 35/1, селище міського типу Ставище, Білоцерківський район, Київська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп» (09401, вул. Хутірська, буд. 39, селище міського типу Ставище, Ставищенський район, Київська область)

про визнання незаконним та скасування рішення ради

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Білоцерківська окружна прокуратура звернулась в Господарський суд Київської області в інтересах держави в особі Ставищенської територіальної громади Білоцерківського району Київської області із позовом до Ставищенської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп» про визнання незаконним та скасування рішення Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 21.10.2021 р. за № 1360 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в користування на умовах оренди ТОВ «Ставищенський рибгосп» для рибогосподарських потреб» щодо відведення земельних ділянок в оренду для рибогосподарських потреб ТОВ «Ставищенський рибгосп» з кадастровими номерами: :04:001:0007, :04:001:0008, :01:051:0800, :05:006:0009, :05:006:0703.

Також, одночасно із позовною заявою, до канцелярії суду від Білоцерківської окружної прокуратури надійшла заява № 5014-2007вих-22 від 05.05.2022 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам по справі та суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо договорів оренди земельної ділянки площею 49,8407 га кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0007 для рибогосподарських потреб, розташованої в селищі міського типу Ставище Білоцерківського району Київської області, земельної ділянки площею 38,0437 га кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0008 для рибогосподарських потреб, розташованої в селищі міського типу Ставище Білоцерківського району Київської області, земельної ділянки площею 37,0418 га кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0008 для рибогосподарських потреб, розташованої в с. Розкішна Білоцерківського району Київської області, земельної ділянки площею 1,9815 га кадастровий номер земельної ділянки :05:006:0009 для рибогосподарських потреб, розташованої в с. Розкішна Білоцерківського району Київської області, земельної ділянки площею 48,5000 га кадастровий номер земельної ділянки :05:006:0703 для рибогосподарських потреб, розташованої в селищі міського типу Ставище Білоцерківського району Київської області.

Свою заяву про забезпечення позову прокуратура обґрунтовує тим, що забезпечення позову є необхідним для належного захисту прав та інтересів позивача, адже існує наявність високого ступеня ризику, істотного ускладнення/унеможливлення виконання майбутнього рішення суду, а також необхідність вжиття заходів забезпечення позову зумовлена суб`єктивною поведінкою відповідача-1, який не зважаючи на лист Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 1022-ДК/0017/КВ/06/01/21 від 18.10.2021 р. щодо порушення вимог законодавства при прийнятті рішення 13 сесії VIII скликання Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 27.07.2021 р. № 884 про надання дозволу ТОВ «Ставищенський рибгосп» на розробку проекту відведення земельних ділянок водного фонду в користування на умовах оренди на території Ставищенської селищної ради площею 202,00 га, прийняв рішення від 21.10.2021 р. за № 1360 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в користування на умовах оренди ТОВ «Ставищенський рибгосп» для рибогосподарських потреб».

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вимоги прокуратури, викладені у її заяві про забезпечення позову, є необґрунтованими та визнаються такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником у своїй заяві у відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ст. 136 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду усіх належних, допустимих та достатніх доказів, що б підтверджували наявність саме станом на момент розгляду заяви обставин, передбачених ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, необхідних для забезпечення позову, а саме, яким чином невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Окрім цього, суд звертає увагу на тому, що предметом даного позову є вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 21.10.2021 р. за № 1360 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в користування на умовах оренди ТОВ «Ставищенський рибгосп» для рибогосподарських потреб» щодо відведення земельних ділянок в оренду для рибогосподарських потреб ТОВ «Ставищенський рибгосп» з кадастровими номерами: :04:001:0007, :04:001:0008, :01:051:0800, :05:006:0009, :05:006:0703, а тому вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу-1, відповідачу-2 та суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо договорів оренди земельних ділянок площею 49,8407 га, кадастровий номер: :04:001:0007, розташованої в селищі міського типу Ставище Білоцерківського району Київської області, земельної ділянки площею 38,0437 га, кадастровий номер: :04:001:0008, розташованої в селищі міського типу Ставище Білоцерківського району Київської області, земельної ділянки площею 37,0418 га кадастровий номер: :04:001:0008, розташованої в с. Розкішна Білоцерківського району Київської області, земельної ділянки площею 1,9815 га кадастровий номер: :05:006:0009, розташованої в с. Розкішна Білоцерківського району Київської області, земельної ділянки площею 48,5000 га кадастровий номер: :05:006:0703, розташованої в селищі міського типу Ставище Білоцерківського району Київської області, виходить за межі предмету позову.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що станом на момент подачі Білоцерківською окружною прокуратурою позову та заяви про забезпечення позову, договори оренди земельних ділянок площею 49,8407 га, кадастровий номер: :04:001:0007, розташованої в селищі міського типу Ставище Білоцерківського району Київської області, земельної ділянки площею 38,0437 га, кадастровий номер: :04:001:0008, розташованої в селищі міського типу Ставище Білоцерківського району Київської області, земельної ділянки площею 37,0418 га кадастровий номер: :04:001:0008, розташованої в с. Розкішна Білоцерківського району Київської області, земельної ділянки площею 1,9815 га кадастровий номер: :05:006:0009, розташованої в с. Розкішна Білоцерківського району Київської області, земельної ділянки площею 48,5000 га кадастровий номер: :05:006:0703, розташованої в селищі міського типу Ставище Білоцерківського району Київської області, по відношенню до яких заявник просить суд вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам та суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії, - укладено не було.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із тим, що за вищевказаних обставин позивач не зазначив достатніх обставин та доказів їх підтвердження, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про залишення заяви позивача про забезпечення позову без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви № 5014-2007вих-22 від 05.05.2022 р. Білоцерківської окружної прокуратури про забезпечення позову.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца