ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/709/22

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладій Євген Васильович

до 1) Миронівської міської ради

2) Фермерського господарства «ЗЕЛЕНЬКІВСЬКА НИВА»

про визнання недійсним рішення та договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладій Євген Васильович звернувся до Господарського Київської області з позовною заявою до Миронівської міської ради та Фермерського господарства «ЗЕЛЕНЬКІВСЬКА НИВА» про визнання недійсним рішення та договору оренди землі

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частинами 1-3 ст. 4 ГПК України визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За ч. 4 ст. 56 ГПК України передбачено, що держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 53 ГПК України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, які звертаються до суду за захистом прав і інтересів інших осіб, повинні надати суду документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах таких осіб.

У визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України встановлено вимогу за якою до позовної заяви, підписаної представником позивача, має бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За ст. 21 Закону України "Про прокуратуру" та п. 1 Положення про службове посвідчення працівника прокуратури України та зразка такого посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2012 № 386, унормовано, що належність посадової особи до системи органів прокуратури, а також її повноваження, визначені Конституцією України, Законом України "Про прокуратуру" та іншими законодавчими актами засвідчує службове посвідчення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вона підписана керівником Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладієм Євгеном Васильовичем.

Проте, в порушення вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України, заявником не додано до позовної заяви документів, що підтверджують повноваження Гладія Євгена Васильовича, як керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області на підписання останнім позовної заяви (наказ на призначення, службове посвідчення тощо).

Одночасно, згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом досліджено, що додатки, долучені до позовної заяви, надані в копіях. Усі зазначені документи скріплені печаткою підприємства та засвідчені підписом прокурора Онопрієнко С. із датою засвідчення 16.05.2022.

Разом із тим, доказів того, що зазначена особа - Онопрієнко С. уповноважена засвідчувати зазначені копії на дату такого засвідчення до суду не надано (наказ на призначення, службове посвідчення тощо).

Крім того, судом встановлено, що копія протоколу № 1 установчих зборів Фермерського господарства «ЗЕЛЕНКІВСЬКА НИВА», копія статуту Фермерського господарства «ЗЕЛЕНКІВСЬКА НИВА» та копія державного акту на право користування землею, які долучені позивачем до позовної заяви, виготовлені в поганій якості, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити зміст зазначених доказів.

Зазначені порушення у сукупності не дають суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В той же час, позовна заява керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладія Євгена Васильовича не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладія Євгена Васильовича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладія Євгена Васильовича залишити без руху.

2. Встановити керівнику Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладію Євгену Васильовичу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити керівнику Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладію Євгену Васильовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- подання до суду належних та допустимих доказів, що підтверджують повноваження керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладія Євгена Васильовича на підписання позовної заяви, станом на момент її підписання 10.05.2022;

- докази наявності у прокурора Онопрієнка С. станом на 16.05.2022 права засвідчувати копії документів; докази направлення зазначених документів всім учасникам судового процесу;

- копії протоколу № 1 установчих зборів Фермерського господарства «ЗЕЛЕНКІВСЬКА НИВА», копії статуту Фермерського господарства «ЗЕЛЕНКІВСЬКА НИВА» та копії державного акту на право користування землею, виготовлену в копії належної якості та завірену належним чином;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладій Євген Васильович очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко