ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" травня 2022 р. Справа№ 911/893/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги компанії фізичної особи-підприємця Ходаковської Людмили Григорівни

на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 (повний текст складено 21.09.2021)

у справі № 911/893/21 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом фізичної особи-підприємця Ходаковського Олександра Йосиповича

до Вишгородської міської ради Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Ходаковської Людмили Григорівни

про усунення перешкод в користуванні орендованої земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08 вересня 2021 року позов задоволено.

Зобов`язано Вишгородську міську раду Київської області усунути перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою по вул.Дніпровській. № 2-Б в м. Вишгороді Київської області (кадастровий номер земельної ділянки :01:258:6008) шляхом демонтажу незаконно встановлених на вказаній земельній ділянці дитячих атракціонів та спортивного майданчика.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Ходаковська Людмила Григорівна 28.01.2022 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що судові документи направлялись не на адресу її реєстрації, про справу дізналась випадково від місцевих жителів сусідніх будинків, зі справою ознайомилась лише 13.01.2022.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що зареєстрованою адресою позивача є: АДРЕСА_1. У позовній заяві адресою для кореспонденції вказано: АДРЕСА_2. Але, згідно доданого до апеляційної скарги опису вкладення до поштового відправлення, апелянт направила копію скарги позивачу за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Фізичній особі-підприємцю Ходаковській Людмилі Григорівні надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Копія ухвали отримана Ходаковською Л.Г. 08.04.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже, вона повинна була усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 18.04.2022 (включно).

У встановлений судом строк заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто, однак, 15.04.2022 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу свідчить про те, що апелянтом було виконано обов`язок щодо направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги - є порушенням права на справедливий судовий захист.

Тому, враховуючи фактичне направлення апелянтом копії скарги позивачу, а також те, що всі учасники процесу зареєстровані (проживають) у місті Вишгород Київської області, в якому проводились активні бойові дії, апеляційний господарський суд вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного отриманий третьою особою 13.01.2022, що підтверджується розпискою про ознайомлення з матеріалами справи, апеляційна скарга подана 28.01.2022, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Клопотання позивача про призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні, з урахуванням пояснень сторін.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 08 вересня 2021 року.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 липня 2022 року о 12год. 00хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

7. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд», або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

12. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко