ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"10" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1121/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія"Оранта" в особі Житомирської обласної дирекції "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сьомий будинок"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення 25 827,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року, ПАТ "НАСК "Оранта" в особі Житомирської обласної дирекції НАСК "Оранта" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСББ "Сьомий будинок" про стягнення 25 827,60 грн. в порядку суброгації.

Ухвалою суду від 16.12.2020, судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2021 залучено до участі у справі , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

18.02.2021 від представника відповідача надійшло клопотання до суду про призначення судової експертизи. В прохальній частині клопотання зазначено:

- Призначити у справі №906/1121/20 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Горкуша Маргариті Дмитрівні, що знаходиться за адресою: вул. Львівська, 5 к.33 м. Житомир поштовий індекс 10030.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Яка була причина витоку води в квартирі (квартира АДРЕСА_1 ) власник ОСОБА_1 , що мала місце 30 січня 2019 року?

2) Чи наявна з боку ОСББ «Сьомий Будинок» бездіяльність в забезпеченні належного технічного стану системи водопостачання зокрема щодо пошкодження пластмасової ущільнюючої гайки відводу пластмасового з`єднання між головним водогоном та квартирним краном (квартира АДРЕСА_1 ) власник ОСОБА_1 , що мала місце 30 січня 2019 року і що призвело до залиття приміщення поверхом нижче, яке належить Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області?

3) Яка технічна причина пошкоджень пластмасової ущільнюючої гайки відводу пластмасового з`єднання між головним водогоном та квартирним краном в (квартира АДРЕСА_1 ) власник ОСОБА_1 .?

4) Чи могло бути причиною залиття приміщення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області внаслідок пошкодження пластмасової ущільнюючої гайки відводу пластмасового з`єднання між головним водогоном та квартирним краном (квартира АДРЕСА_1 ) власник ОСОБА_1 , що мала місце 30 січня 2019 року, чи це є наслідком інших можливих причин пошкодження зазначеної квартири.

5) Чи могло бути пошкоджено приміщення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області водою за незалежних від сторін у справі факторів?

6) Чи є причинний зв`язок між витоком води в квартирі АДРЕСА_1 та залиттям приміщення, яке належить Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області?

7)Які пошкодження виникли внаслідок залиття приміщення, яке належить Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житоми рській області ?

- Надати експерту матеріали справи №906/1121/20.

- Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

07.09.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи. В даному клопотанні, зазначені ті ж самі питання, що і в клопотанні від 18.02.2021, яке також подано представником відповідача.

У зв`язку із надходженням на спецлінію «102» анонімного повідомлення про можливе замінування приміщення суду, Господарський суд Житомирської області тимчасово не працював, розгляд справи № 906/1121/20, призначеної на 21.10.2021 о 11:30 не відбувся.

13.12.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення 14.12.2021 розгляду справи у зв`язку з хворобою останнього. Представник позивача в судовому засіданні заперечив клопотання про відкладення розгляду справи, зазначив про необхідність закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 14.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1121/20 до судового розгляду по суті.

29.04.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього, позовні вимоги підтримує позивач у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач та третя особа повноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили.

За змістом статей 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Через військову агресію Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022).

Законом України від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 №9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 05.04.2018 №2396-VIII, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на зазначене, враховуючи, те, що Господарський суд Житомирської продовжує працювати у відповідності до ст. ст. 10, 12-2, 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спрви, про що повідомити сторони, щоб останні були - належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.120,121, 202, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "30" червня 2022 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2.Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 11.05.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - позивачу (рек з пов)

4- відповідачу (рек з пов )

5- 6 третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) рек. з пов та на АДРЕСА_3 АДРЕСА_4