ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" травня 2022 р. Cправа № 902/1406/15(902/1217/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 902/1406/15(902/1217/21)

за позовом: Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" (код 25959784, вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росинка" (вул. Ю. Іллєнка, буд.12, м. Київ, 04050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство "ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ" (вул. Київський шлях, буд. 89, офіс, 1, м. Бориспіль, Київська область, 08300)

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

до: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

до: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )

до: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 )

до: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 )

до: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 )

до: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_10 )

про визнання недійсними правочинів по перереєстрації транспортних засобів, належних ПрАТ "Краплинка"

в межах справи № 902/1406/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1406/15(902/1217/21) за позовом АТ «МР БАНК» до ТОВ "Торговий дім "Росинка", ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними правочинів по перереєстрації транспортних засобів, належних ПрАТ "Краплинка" в межах справи № 902/1406/15.

Ухвалою суду від 31.01.2022 змінено найменування позивача з АТ «Сбербанк» на АТ «МР БАНК», відкрито провадження з розгляду позовної заяви АТ «МР БАНК» до ТОВ "Торговий дім "Росинка", ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними правочинів по перереєстрації транспортних засобів, належних ПрАТ "Краплинка" в межах справи № 902/1406/15, визначено, що спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі призначити на 14 лютого 2022.

Ухвалою суду від 14.02.2022 підготовче судове засідання у справі № 902/1406/15(902/1217/21) відкладено на 17.03.2022.

Разом з тим, 17.03.2022 судове засідання у справі № 902/1406/15(902/1217/21) не відбулося.

Ухвалою суду від 21.03.2022 підготовче засідання у справі призначено на 11.04.2022.

Ухвалою суду від 11.04.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/1406/15(902/1217/21) для судового розгляду по суті на 28.04.2022.

Ухвалою суду від 28.04.2022 розгляд справи по суті відкладено на 18.05.2022.

03.05.2022 до суду надійшла заява № б/н від 25.04.2022 ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну позовну заяву до якої долучено відзив на позовну заяву № б/н від 25.04.2022.

В обґрунтування поданої заяви відповідач вказує, що зазначає, що хвалу про відкриття провадження у справі нею було отримано 18.02.2022, однак у відповідача була відсутня можливість подати до суду відзив у встановлений ухвалою від 31.01.2022 строк, у зв`язку з військову агресію Російської Федерації проти України, та введення на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Також відповідач зазначає, що орієнтовно 27 лютого 2022 року на територію Макарівської ОТГ (місце проживання реєстрації ОСОБА_1 ) зайшли війська РФ, у результаті чого були розпочаті бойові дії, що об`єктивно унеможливили написання та подачу даного відзиву суду та сторонам по справі у встановлений строк.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на викладене вище, враховуючи наведені ОСОБА_1 обґрунтування неможливості подачі відзив на позову заяву у встановлений судом строк, приймаючи до уваги введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, з метою з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, беручи до уваги те, що відповідачем одночасно із заявою подано відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим заява відповідача підлягає задоволенню, процесуальний строк поновленню, а відзив долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 113, 119, 165, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задоволити заяву ОСОБА_1 б/н від 25.04.2022 про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву.

2. Поновити строк для подання відзиву № б/н від 25.04.2022 на позовну заяву прийняти їх до розгляду.

3. Долучити відзив № б/н від 25.04.2022 на позовну заяву до матеріалів справи.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.05.2022.

7. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом, а також на електронну адресу арбітражного керуючого Луговського Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПАТ "Краплинка" - ; АТ "МР БАНК" - irbank@irbank, представнику АТ "МР БАНК" - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ "МР Банк" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601)

3 - ТОВ "Торговий дім "Росинка" (вул. Ю.Іллєнка, буд.12, м. Київ, 04050)

4 - ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ" вул. Київський шлях, буд. 89, офіс, 1, м. Бориспіль, Київська обл., 08300)

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

7 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

8 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

9 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 )

10 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_10 )

11 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 )

12 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

13 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

14 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 )

15 - ПрАТ "Краплинка (вул. Театральна, буд. 20. оф. 406, м. Вінниця, 21050).