ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

23.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9570/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Фермерського господарство "СІТІК-АГРО", с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", м. Дніпро

про визнання припиненим договору поруки

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО", м. Дніпро

до відповідача-1: Фермерського господарства "СІТІК-АГРО", с. Вербки, Павлоградський р-н, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 277 726 грн

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" та відповідача-2: ОСОБА_1 та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 277 726 грн, з яких: 244 356,15 грн - відсотки за користування кредитними коштами по Договору про надання фінансового кредиту № ФК130320 від 13.03.2020, 33 369,85 грн - пеня по договору.

Судом 16.12.2021 було здійснено запит до Павлоградської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

На адресу суду 18.01.2022 від Павлоградської міської ради надійшла відповідь на запит разом із довідкою № 4 від 04.01.2022 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022: у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовлено; клопотання відповідача про продовження або встановлення нового строку для подання відзиву на позовну заяву після усунення її недоліків залишено без розгляду; клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - задоволено та призначено судове засідання на 02.03.2022.

ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до відповідача-1: Фермерського господарство "СІТІК-АГРО", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" в якій просить суд визнати припиненим договір поруки № 1/ФК130320 від 13.03.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022 призначено судове засідання на 02.03.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2022 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 призначено судове засідання на 17.05.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 відкладено судове засідання на 21.06.2022.

ОСОБА_1 18.05.2022 в межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України усунув недоліки зустрічної позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Вказана зустрічна позовна заява подана у строки, передбачені статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язана з первісним позовом. та їх спільний розгляд є доцільним.

Подана зустрічна позовна заява відповідає статтям 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом та первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова