УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 916/290/16

За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики"

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки

за позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр"

до відповідачів:

1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики"

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

05.02.2016 до Господарського суду Одеської області звернувся Національний банк України (далі - позивач, НБУ) з позовом до Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика" (далі - відповідач, ПАТ "Спецавтоматика") з вимогою про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 28.11.2014, за реєстровим № 5677, та належить ПАТ "Спецавтоматика" в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" перед НБУ за Договором про надання стабілізаційного кредиту № 60 від 28.11.2014 у сумі 309850670,07грн, яка складається із заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 300000000 грн, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 9838356,16 грн, пені за простроченими процентами у розмірі 12313,91 грн, шляхом визначення способу реалізації предметів іпотеки через продаж на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності до проведення торгів, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та встановлення її, як початкової ціни реалізації предмету іпотеки, передбаченого договором іпотеки, а саме: нежилі будівлі та споруди, загальною площею 6241,1 кв.м, за адресою: м.Одеса, вул. Гастелло, 52, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, заставною вартістю 56215000 грн (а.с. 3-6 т. 1).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2016 (суддя Малярчук І.А.) порушено провадження у справі №916/290/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про звернення стягнення на майно на суму 309850570,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2016 призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи; на розгляд судової будівельно-технічної експертизи, зупинено провадження у справі № 916/290/16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 постановлено розглядати справу №916/290/16 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017) в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, поновлено провадження по справі.

23.06.2018 від третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр" до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 залишено без руху позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр" (далі - ТОВ "Аеропорт центр").

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами - ТОВ "Аеропорт центр" до НБУ, ПАТ "Спецавтоматика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Імексбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики", про визнання частково недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 задоволено заяву ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" та залучено останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, надано погодження експерту ОНДІСЕ на проведення по справі №916/290/16 судової будівельно-технічної експертизи на протязі 3-го кварталу 2018, зупинено провадження по справі №916/290/16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2019 поновлено провадження по справі №916/290/16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2019 справу №916/290/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" про звернення стягнення на нерухоме майно та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр" до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" про визнання частково недійсним договору іпотеки передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020 року справу № 916/290/16 передано для розгляду судді Господарського суду міста Києва Даниловій М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 справу № 916/290/16 прийнято до провадження судді Данілової М.В., постановлено розгляд справи № 916/290/16 здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі № 916/290/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 у справі № 916/290/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 апеляційну скаргу НБУ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 залишено без змін.

20.07.2020 року матеріали справи № 916/290/16 скеровано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.09.2020, від 15.05.2020 поновлено провадження у справі №916/290/16; погоджено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів, задоволено клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі № 916/290/16 на час проведення судової експертизи.

01.12.2021 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист з Висновком експертів за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 3122-20 від 28.10.2021 та матеріали справи № 916/290/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 справу № 916/290/16 передано для розгляду судді Господарського суду міста Києва Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 прийнято справу № 916/290/16 до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.01.2022 о 11:40 год.

06.01.2022 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом/відповідача за позовом третьої особи надійшов відзив на позовну заяву.

13.01.2022 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом/відповідача за позовом третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів у справі №916/290/16.

13.01.2022 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом/відповідача за позовом третьої особи надійшла заява про уточнення позовних вимог.

13.01.2022 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом/відповідача за позовом третьої особи надійшли пояснення по суті позовних вимог у справі №916/290/16.

14.01.2022 через відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву Національного банку України та позовну заяву ТОВ "Аеропорт центр" у справі №916/290/16.

У підготовче засідання, призначене на 17.01.2022 з`явилися представники позивача, відповідача та представник третьої особи із самостійними вимогами. Треті особи 1 та 2 не з`явилися.

Суд долучив до матеріалів справи поданий позивачем за первісним позовом/відповідача за позовом третьої особи відзив на позовну заяву, клопотання про долучення доказів та поданий відповідачем за первісним позовом відзив на позовну заяву.

Подана позивачем за первісним позовом/відповідача за позовом третьої особи заява про уточнення позовних вимог прийнята судом в цій редакції за первісним позовом.

У підготовчому засіданні 17.01.2022 представник третьої особи із самостійними вимогами заявив усне клопотання про надання часу для ознайомлення із висновком експертів.

Клопотання представника третьої особи із самостійними вимогами задоволено.

У підготовчому засіданні 17.01.2022 суд оголосив перерву до 14.02.2022 о 10:30 год.

25.01.2022 через відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Судом подана заява задоволена.

08.02.2022 через відділ діловодства суду від третьої особи із самостійними вимогами надійшли письмові пояснення (щодо позовної заяви НБУ з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та пояснень по суті позовних вимог НБУ), письмові пояснення (щодо заяви НБУ про уточнення позовних вимог) та письмові пояснення (щодо відзиву НБУ та відзиву ПАТ "Спецавтоматика").

08.02.2022 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ ППА" (щодо позовної заяви НБУ з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, пояснень по суті позовних вимог НБУ та позовної заяви ТОВ "Аеропорт центр").

11.02.2022 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "СМУ ППА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

14.02.2022 через відділ діловодства суду третьої особи із самостійними вимогами надійшло клопотання про витребування доказів.

14.02.2022 через відділ діловодства суду позивача за первісним позовом/відповідача за позовом третьої особи надійшли заперечення щодо пояснень ТОВ "Аеропорт центр" та ТОВ "СМУ ППА" по суті позовних вимог Національного банку України з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог у справі №916/290/16.

Підготовче засідання, призначене на 14.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Суд дійшов висновку про призначення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 30.05.22 о 10:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовче засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА