ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" травня 2022 р. Справа №926/4807-б/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Т.в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича б/н від 04.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/960/22 від 05.05.2022)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2022 (повний текст ухвали складено 17.02.2022, суддя Бутирський А.А.)
у справі №926/4807-б/21
за заявою Фермерського господарства «КВС», с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2022 у справі №926/4807-б/21 за результатами попереднього засідання у справі про банкрутство ТзОВ «АТЗТ Мирне», серед іншого, відмовлено у визнанні вимог ТзОВ «Серединецьке» до боржника на суму 38 464 000,38 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2022 у справі №926/4807-б/21, задовольнити апеляційну скаргу ТзОВ «Серединецьке», скасувати оскаржену ухвалу в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» у визнанні вимог до ТзОВ «АТЗТ Мирне» на суму 38 464 000,38 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2022 у справі №926/4807-б/21, колегія суддів зазначає наступне.
Клопотання обґрунтовано тим, що апелянт не отримував оскарженої ухвали ні засобами поштового зв`язку, ні на електронну пошту, йому не було надано доступу до підсистеми «Електронний суд», оскільки внаслідок відмови у визнанні кредиторських вимог до боржника апелянт не набув статусу учасника у справі. Ознайомитись із текстом ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень апелянт також не мав змоги у зв`язку з тимчасовим призупиненням доступу до реєстру та до сервісу «Стан розгляду справ» під час дії воєнного стану. Натомість, повний текст ухвали, завантажений з пошуково-аналітичної системи «VERDICTUM», арбітражний керуючий Бондарчук О.П. отримав від третіх осіб 20.04.2022.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено 17.02.2022, відтак, останнім днем строку встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України, є 28.02.2022.
Проте, 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 на усій території України введено воєнний стан строком на 30 діб, а Указом Президента України від 15.03.2022 №133 дію воєнного стану продовжено до 25.04.2022. У зв`язку із введенням воєнного стану було тимчасово призупинено відкритий доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, АТ «Укрпошта» забезпечувало доставку поштової кореспонденції з урахуванням заходів, необхідних для запобігання загрози життю та здоров`ю працівників.
02.03.2022 Рада суддів України опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, у яких наголошено на виваженому підході до питань, пов`язаних з відновленням процесуальних строків.
Відтак, взявши до уваги наведене апелянтом обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає поважними такі причини, а клопотання про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити т.в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2022 у справі №926/4807-б/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою т.в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича б/н від 04.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/960/22 від 05.05.2022).
3. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Призначити розгляд справи №926/4807-б/21 на 08.06.2022 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
7. Витребувати матеріали справи №926/4807-б/21 з Господарського суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.