ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2825/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (місто Київ)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 52773,84 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Тавіжнянський С.С.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 52 773,84 грн, з яких: 51 306,10 грн заборгованості по тілу кредиту, 1 096,85 грн заборгованості по відсоткам, 370,89 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за користування кредитом згідно заяви-договору №ID7913005 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскомбанк (продукт Кредит на розвиток бізнесу) від 11.03.2020.

Ухвалою від 01.10.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" №17126/70.1.1 від 22.09.2021 без руху у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 2, 4 ч. 3 та ст. 162, ч. 1 ст. 172, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

11.10.2021 на адресу Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Таскомбанк" виконання вимог ухвали суду надійшла заява про уточнення позовних вимог у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.10.2021 № 18138/70.1.1.

26.10.2021 Господарський суд Київської області звернувся листом до Центру надання адміністративних послуг при Макарівській районній державній адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Поштове відправлення, яке було направлено на адресу Центру надання адміністративних послуг при Макарівській районній державній адміністрації, повернулось на адресу суду з відміткою відділу поштового зв`язку повертається, у зв`язку з тим, що адресата ліквідовано.

15.11.2021 Господарський суд Київської області звернувся до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

17.11.2021 на адресу суду від Державної міграційної служби України надійшов лист № 6.2-11275/2-21 від 10.11.2021.

Зазначеним листом Державна міграційна служби України повідомила, що за даними ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.12.2017 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 18.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України - до 20.12.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 30.12.2021 (включно).

Копія відповідної ухвали суду отримана позивачем 22.10.2021, відповідачем 01.12.2021 про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 235,391.

16.12.2021 на адресу суду від Державної міграційної служби України надійшов лист № 6.2-12440/6-21 від 09.12.2021.

Зазначеним листом Державна міграційна служба України повідомила, що суд було поінформовано про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 листом 6.2-11275/2-21 від 10.11.2021.

26.11.2021 ОСОБА_1 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справами.

13.12.2021 з дотриманням встановленого строку, від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

У прохальній частині відзиву відповідач з посиланням на ч. 5 ст. 252 ГПК України просив суд розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 21.12.2021 Господарський суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 911/2825/21 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 27.01.2022 о 12:20. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 10.01.2022 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 25.01.2022 (включно).

27.01.2022 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Ухвалою від 27.01.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Відклав підготовче засідання на 22.02.2022, продовжив позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 11.02.2022 включно. Встановив відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 22.02.2022 включно.

14.02.2022 через канцелярію суду поштовим відправленням від позивача надійшла заява № 2 про уточнення позовних вимог у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання 22.02.2022 прибув відповідач. Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи не прибув.

Станом на день судового засідання від позивача - Акціонерного товариства "Таскомбанк" відповідь на відзив на позовну заяву не надійшла.

Заявою № 2 про уточнення позовних вимог у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором позивач надав новий розрахунок заборгованості за кредитним договором № ID7913005 станом на 10.02.2022.

Відповідно до прохальної частини зазначеної заяви позивач просить стягнути з відповідача 38270,29 грн заборгованості по тілу кредиту та 4294,99 грн заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченим), а всього 42565,28 грн. А також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясовані усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, оскільки відповідачем подано заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.03.2022 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Витребувати у позивача письмові пояснення щодо заяви № 2 про уточнення позовних вимог, зокрема щодо заявленої у позові пені. Витребувані судом документи надати в строк до 09.03.2022.

3. Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо заяви № 2 про уточнення позовних вимог. Витребувані судом документи надати в строк до 09.03.2022.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 18.05.2022.

Суддя В.М. Антонова