ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/5858/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ" з грошовими вимогами в загальній сумі 25 515 485,35 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Бакуліна М.С., довіреність б/н від 25.01.2021

від боржника: Кропов А.В., ордер срія АЕ №1042939 від 09.11.2020

від кредитора ТОВ "Регіонінвестгруп": Бакуліна М.С., довіреність б/н від 10.01.2022

від кредитора ПП "Цесія": Бакуліна М.С., довіреність б/н від 03.01.2022

від ТОВ "Феміда 2013": Бакуліна М.С., довіреність б/н від 06.09.2021

арбітражний керуючий: Зімниця О.І., посвідчення №19 від 01.02.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" у справі №904/5858/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" на суму: 21 020,00 (судовий збір) 1 черга задоволення, 24 517 622,20 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні нарахування) 4 черга задоволення, 13 618 626,39 грн (пеня, штраф) 6 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.04.2020. Призначено попереднє засідання суду на 12.01.2021 о 10:40.

На виконання ухвали суду від 10.11.2020, господарський суд 11.11.2020 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65453 від 11.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ).

08.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ" надійшла заява б/н від 03.12.2020 про визнання грошових вимог в загальній сумі 25 515 485,35 грн, з яких 25 511 281,35 грн - сума боргу за Договором поставки №182 від 01.08.2018, 4 204,00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 10.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" в загальній сумі 25 515 485,35 грн прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

Боржником подано відзив, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" визнає грошові вимоги в розмірі 14 009 298,28 грн та заперечує проти задоволення грошових вимог у розмірі 11 501 983,07 грн - заборгованість за Договором поставки №182 від 01.08.2018.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Зімниці О.І. за №02-10/17/186 від 19.12.2020 про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ", з якого вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані розпорядником майна частково у розмірі 14 345 244,05 грн, з віднесенням суми судового збору у розмірі 4 204,00 грн - до 1-ї черги задоволення, суму боргу 14 341 040,05 грн - за Договором поставки №182 від 01.08.2018 - до 4-ї черги.

Вимоги кредитора до боржника за Договором поставки №182 від 01.08.2018 у розмірі 11 170 241,30 грн відхилені розпорядником майна.

05.07.2021 ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" подано до суду заяву б/н від 29.06.2021 про відмову від частини грошових вимог, що заявлені у справі №904/5858/20, в загальній сумі 11 442 615,12 грн, з яких: 11 442 615,12 грн часткова відмова від грошових вимог за Договором поставки №182 від 01.08.2018.

Суд долучає заяву до матеріалів справи, та приймає до розгляду.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 між ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" (Постачальник) та ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (Покупець) було укладено Договір поставки №182.

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки №182 від 01.08.2018 Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцеві товар (партію товару), у відповідному асортименті, кількості та по цінам в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар.

Пунктом 1.2. Договору поставки №182 від 01.08.2018 передбачено, що за цим Договором визначення асортименту, кількості товару, строку поставки, оплати, уточнення умов поставки щодо термінології Інкотермс 2010 та іншого, що узгоджується Сторонами, зазначається у Специфікації та підтверджується товарною (товарно-транспортною накладною) або видатковою накладною. Специфікація (Специфікації) є невід`ємною частиною Договору, у разі її підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками.

Пунктом 1.5. Договору поставки №182 від 01.08.2018 визначено, що датою поставки вважається дата передачі Постачальником товару на складі Покупця. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін накладної на товар (товарно-транспортною накладної або видаткової накладної).

Відповідно до 5.2 Договору поставки №182 від 01.08.2018 оплата за товар здійснюється Покупцем в національній грошовій одиниці України. Оплата товару здійснюється шляхом попередньої оплати вартості кожної окремої партії товару, що підлягає поставці за ціною вказаною у відповідній специфікації, або протягом десяти банківських днів з моменту передачі Постачальником Покупцю кожної окремої партії товару.

До даного договору поставки було укладено наступні специфікації: б/н від 13.08.2018, б/н від 16.08.2018, б/н від 18.08.2018, б/н від 20.08.2018, б/н від 21.08.2018, б/н від 22.08.2018, б/н від 23.08.2018, б/н від 24.08.2018, б/н від 27.08.2018, б/н від 28.08.2018, б/н від 29.08.2018, б/н від 30.08.2018, б/н від 05.09.2018, б/н від 14.09.2018, б/н від 29.12.2018 щодо постачання пшениці 2, 3, 5, 6 класу врожаю 2018 року у відповідних обсягах та за погодженою сторонами ціною.

Відповідно до видаткових накладних: № 170 від 13 серпня 2018, № 172 від 16 серпня 2018, №173 від 18 серпня 2018, № 174 від 20 серпня 2018, №175 від 21 серпня 2018, №176 від 22 серпня 2018, №177 від 23 серпня 2018, №178 від 24 серпня 2018, №179 від 27 серпня 2018, №180 від 28 серпня 2018, №181 від 29 серпня 2018, №183 від 31 серпня 2018, № 204 від 05 вересня 2018, №206 від 06 вересня 2018, №207 від 07 вересня 2018, №209 від 10 вересня 2018 , №211 від 11 вересня 2018, №213 від 12 вересня 2018, №214 від 13 вересня 2018, №215 від 14 вересня 2018, №325 від 29 грудня 2018, №326 від 29 грудня 2018, №327 від 29 грудня 2018, №64 від 08 квітня 2019, №65 від 09 квітня 2019, №66 від 10 квітня 2019, №67 від 11 квітня 2019, №68 від 12 квітня 2019, №70 від 15 квітня 2019, №69 від 16 квітня 2019, №71 від 17 квітня 2019, №72 від 19 квітня 2019, №73 від 20 квітня 2019, №74 від 18 квітня 2019, №75 від 22 квітня 2019, №76 від 23 квітня 2019, №77 від 24 квітня 2019, №118 від 31 травня 2019 ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" було передано, а ТОВ "ДНІПРОМЛИН" прийнято Товар на загальну суму 25 179 539,68 грн.

Передача зерна також підтверджується довіреностями №105 від 13.08.2018, №116 від 04.09.2018, №172 від 29.12.2018, №62 від 31.05.2019, №32 від 08.04.2019, та актами приймання-передачі №183 від 29.12.2019, №184 від 29.12.2018, №182 від 29.12.2018, №181 від 29.12.2018, №49 від 31.05.2019.

Кредитором зазначено, що згідно з видатковими накладними (в кількості 38 штук), доданими до заяви про грошові вимоги, була здійснена поставка товару на загальну суму 25 511 281,35 грн. Проте, в дійсності відповідно до залучених ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" видаткових накладних поставка була здійснена на суму 25 179 539,68 грн. Таким чином, підтверджена Кредитором сума поставки, здійсненої за Договором поставки №182 від 01.08.2018, становить 25 179 539,68 грн.

Боржник разом з відзивом надав до господарського суду докази часткової оплати за Договором поставки №182 від 01.08.2018 на суму 11 170 241,30 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою за період з 16.08.2018 по 31.07.2020, а також платіжними дорученнями №3829 від 16.08.2018, №3850 від 27.08.2018, №3855 від 27.08.2018, №3843 від 27.08.2018, №4002 від 17.09.2018, №4041 від 19.09.2018, №4082 від 26.09.2018, №4081 від 26.09.2018, №236 від 21.08.2018, №257 від 30.08.2018, №344 від 31.08.2018, №347 від 03.09.2018, №365 від 05.09.2018, №391 від 10.09.2018, №399 від 11.09.2018, №410 від 13.09.2018, №429 від 18.09.2018, №526 від 28.09.2018, №5387 від 04.11.2019, №5779 від 27.11.2019, №6139 від 19.12.2019, №9263 від 16.07.2020.

Судом досліджено заяву ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" б/н від 29.06.2021 про відмову від частини грошових вимог до ТОВ "ДНІПРОМЛИН", що заявлені у справі №904/5858/20, та встановлено, що від імені кредитора вказана заява підписана директором ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" П`ятаченко М.П., документи на підтвердження повноважень підписанта заяви про відмову від частини грошових вимог наявні в матеріалах справи. Також в заяві зазначено, що ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" ознайомлене та повністю розуміє наслідки відмови від частини грошових вимог до боржника, зокрема визначених частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом роз`яснені кредитору наслідки відмови від частини кредиторських вимог.

Заперечень проти відмови ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" від частини грошових вимог до боржника ТОВ "ДНІПРОМЛИН" до господарського суду не надходило. В попередньому засіданні представник кредитора підтримав заяву про відмову ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" від частини грошових вимог до боржника ТОВ "ДНІПРОМЛИН", підтвердив обізнаність ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" про наслідки такої відмови. Представник боржника, представники інших кредиторів, що присутні у судовому засіданні, та розпорядник майна ТОВ "ДНІПРОМЛИН" арбітражний керуючий Зімниця О.І. проти задоволення заяви ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" б/н від 29.06.2021 про відмову від частини грошових вимог до боржника ТОВ "ДНІПРОМЛИН" не заперечували.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відмова ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" від частини кредиторських вимог до боржника не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана відмова приймається судом.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" про визнання грошових вимог до боржника, вислухавши представників кредитора, боржника та розпорядника майном боржника, суд дійшов висновку, що підтверджена сума заборгованості за Договором поставки №182 від 01.08.2018 ТОВ "ДНІПРОМЛИН" перед ТОВ «АГРОФІРМА РАССВЕТ» становить 14 068 666,23 грн.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 173, 174, Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

За змістом ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін,що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, договір поставки є складним зобов`язанням, що складається з двох, органічно поєднаних між собою, зобов`язань: по-перше, правовідношення, в якому постачальник повинен поставити товар, а покупець наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; по-друге, правовідношення, в якому покупець зобов`язаний оплатити отриманий товар, а постачальник має право вимагати від покупця відповідної оплати.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві ТОВ"АГРОФІРМА РАССВЕТ" яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "ДНІПРОМЛИН" на загальну суму 14 072 870,23 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 204,00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 14 068 666,23 грн (основний борг по Договору поставки №182 від 01.08.2018).

16.07.2021 ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" подано заяву б/н від 29.06.2021 про заміну кредитора, в якій товариство просить суд замінити первісного кредитора ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" () його правонаступником новим кредитором ТОВ "ФЕМІДА 2013" (, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 48, офіс 5) у справі №904/5858/20.

В обґрунтування заяви ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" посилається не те, що 29.06.2021 між ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" та ТОВ "ФЕМІДА 2013" було укладено Договір відступлення права вимоги (надалі - Договір відступлення права вимоги) на загальну суму 14 072 870,23 грн, відповідно до якого ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" передало, а ТОВ "ФЕМІДА 2013" прийняв всі права вимоги до Боржника - ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ), а саме:14 068 666,23 грн - заборгованість по Договору поставки №182 від 01.08.2018;4 204 грн - суми судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, які прийняті до розгляду судом у справі №904/5858/20.

Відповідно до п.1.1. Договору відступлення права вимоги, ТОВ "АГРОФІРМА РАССВЕТ" передає, а ТОВ "ФЕМІДА 2013" приймає всі права вимоги до Боржника - ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ), а саме:

право грошової вимоги по Договору поставки №182 від 01.08.2018 (надалі - «Основний договір 1») у розмірі 14 068 666,23 грн (чотирнадцять мільйонів шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят шість гривень 23 копійки).

На вказаних грошових зобов`язаннях ґрунтуються кредиторські вимоги Первісного кредитора у справі про банкрутство ТОВ "ДНІПРОМЛИН", номер справи №904/5858/20.

З укладенням даного Договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених Основним договором та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в т.ч. судовий збір у розмірі 4 204,00 грн у справі №904/5858/20.

Відповідно до п.1.3. Договору відступлення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплату грошових коштів зазначених в п. 1.1. даного Договору, а також всіх інших платежів що можуть виникнути у майбутньому, у тому числі але не обмежуючись щодо добровільного виконання рішення суду та/або стягнення на підставі виконавчого документа в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду, іншим передбаченим чинним законодавством способом, а також з усіма процесуальними правами, наданими кредитору в межах справи про банкрутство.

Відповідно до п.1.6. Договору відступлення права вимоги, Сторони погодили, що цей договір є підставою для зміни кредитора з кредиторськими вимогами у господарському суді Дніпропетровської області у справі про банкрутство №904/5858/20 без будь-яких додаткових погоджень між Сторонами.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43, Кодексу законів з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 2, 52, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ" від частини грошових вимог до ТОВ "ДНІПРОМЛИН", що заявлені у справі №904/5858/20, в сумі 11 442 615,12 грн часткова відмова від грошових вимог за Договором поставки №182 від 01.08.2018.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ" () до ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ) в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 14 068 666,23 грн (заборгованість за Договором поставки №182 від 01.08.2018) 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Заяву б/н від 29.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ" про заміну кредитора - задовольнити.

4. Замінити первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ" (51280, Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Знаменівка, вулиця Красіна, будинок 185, ) з грошовими вимогами до ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ) в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 14 068 666,23 грн (заборгованість за Договором поставки №182 від 01.08.2018) 4 черга задоволення вимог кредиторів, на нового кредитора ТОВ "ФЕМІДА 2013" (, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 48, офіс 5) у справі №904/5858/20 про банкрутство ТОВ "ДНІПРОМЛИН" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 10.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 16.05.2022.

Суддя А.Є. Соловйова