ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"25" травня 2022 р. Справа№ 910/19014/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.02.2022 (повне судове рішення складено 22.02.2022)

у справі №910/19014/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі №910/19014/21 позов задоволено повністю. Скасовано рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7" від 22.09.2021. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7" на користь ОСОБА_1 судовий збір - 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Мотозаводець 7", 09.05.2022 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просив суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2022 у справі №910/19014/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Стягнути з позивача судові витрати.

В обґрунтування клопотання на поновлення строку відповідач зазначав, що ознайомився із повним текстом рішення лише 02.05.2022, про слухання справи у суді першої інстанції не був повідомлений.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022 для розгляду апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7" у справі №910/19014/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 було витребувано матеріали справи з Господарського суду міста Києва, які в подальшому надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду прийнято 08.02.2022, повний текст рішення складено 22.02.2022. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду є 14.03.2022 (включно).

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7" подано 09.05.2022, тобто з пропуском процесуального строку.

У клопотанні скаржником зазначено про те, що повного тексту рішення так і не отримував, дізнався про рішення суду першої інстанції від позивача. З матеріалами справи відповідачу вдалося ознайомитись лише 02.05.2022.

З матеріалів справи убачається, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (рішення суду від 08.02.2022), відповідач отримав рішення суду 02.05.2022.

23.05.2022 на адресу суду від позивача надійшли пояснення по суті апеляційної скарги, у яких останній просив суд не поновлювати строк на апеляційне оскарження, оскільки відповідач вводить суд в оману, стосовно обізнаності про рішення суду першої інстанції, оскільки позивач зазначав, що 06.04.2022 особисто повідомив скаржника про наявність рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, з метою дотримання норм Конституції України та норм ГПК України, про гарантоване право на доступ до правосуддя, клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7" щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі №910/19014/21, суд визнав обґрунтованими, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/19014/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/19014/21 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/19014/21.

4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзиви на апеляційні скарги, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7" призначити на 29.06.2022 о 13-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов