ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2022 р. Справа №909/1028/20 (909/62/21)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

з участю арбітражного керуючого Ловаса В.О. та представника боржника Петраша Ю.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року у справі №909/1028/20 (909/62/21) за позовом керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" у межах справи №909/1028/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 07 жовтня 2021 року у справі №909/1028/20 (909/62/21) ухвалив:

заяву керуючого реструктуризацією ОСОБА_1. арбітражного керуючого Ловаса В.О. про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2021 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 у справі №909/1028/20 (909/62/21).

Ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити.

Скасувати рішення приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55808438 від 18 грудня 2020 року про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 220, готель «Карпати», загальною площею 6362, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Долинський район, місто Долина, вул. Обліски,32 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об"єднана група" ().

Припинити право власності ТОВ "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" () на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 220, готель " Карпати ", загальною площею 6362, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Долинський район, місто Долина, вул. Обліски,32, (номер запису про право власності - 39803678 від 18.12.2020).

Скасувати рішення приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55808564 від 18 грудня 2020 року про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 110, комерціалізований торговий центр "Яремче", загальною площею 3038, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Яремче, вул. Свободи, 262 за ТОВ "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" ().

Припинити право власності ТОВ "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" () на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 110, комерціалізований торговий центр "Яремче", загальною площею 3038, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Яремче, вул. Свободи, 262 (номер запису про право власності - 39803801 від 18.12.2020).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" на користь керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича 9 098 гривень судового збору.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року у справі №909/1028/20 (909/62/21) та постановити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову арбітражного керуючого Ловаса В.О. про скасування рішень приватного нотаріуса, припинення права власності на об`єкти нерухомого майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1.

Вважає оскаржене рішення незаконним і необгрунтованим. Керуючий реструктуризацією ОСОБА_1. арбітражний керуючий Ловас В.С. (позивач) не обгрунтував підстави саме його, арбітражного керуючого Ловаса В.О.) звернення до суду із означеним позовом. Кодекс України з процедур банкрутства (статті 21, 114, 130, 131) не передбачає таких повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство у судовій процедурі реструктуризації боргів боржника. Натомість ОСОБА_1., особу, в інтересах якої подано позов, не залучено до участі у справі ні як сторону спору, ні як третю особу.

Арбітражний керуючий Ловас В.О. та представник боржника надіслали письмові пояснення, у яких спростовують доводи апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група".

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22 листопада 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року у справі №909/1028/20(909/62/21).

Суд неодноразово призначав розгляд справи, про що повідомляв учасникам справи.

Ухвалою від 04 березня 2022 року розгляд справи у судовому засіданні призначено на 19 квітня 2022 року. Суд надіслав ухвалу усім учасникам справи за адресою, яка наявна в матеріалах справи, у т.ч. названа в апеляційній скарзі.

Поштові відправлення, надіслані ТОВ "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" та приватному нотаріусу Личуку Т.В. повернулись без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, що є належним доказом повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу в межах її доводів і вимог, матеріали справи, заслухав арбітражного керуючого Ловаса В.О. і представника боржника та вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні з огляду на таке.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 10 грудня 2020 року у справі №909/1028/20 відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича, інше.

Керуючий реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражний керуючий Ловас Василь Олексійович у межах справи №909/1028/20 про неплатоспроможність звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович. Позивач просив суд:

скасувати рішення приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55808438 від 18 грудня 2020 року про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 220, готель « Карпати », загальною площею 6362, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Долинський район, місто Долина, вул. Обліски,32 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" ();

припинити право власності ТОВ "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" () на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 220, готель " Карпати ", загальною площею 6362, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Долинський район, місто Долина, вул. Обліски,32 , (номер запису про право власності - 39803678 від 18.12.2020);

скасувати рішення приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55808564 від 18 грудня 2020 року про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 110, комерціалізований торговий центр "Яремче", загальною площею 3038, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Яремче, вул. Свободи, 262 за ТОВ "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" ();

припинити право власності ТОВ "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" () на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 110, комерціалізований торговий центр "Яремче", загальною площею 3038, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Яремче, вул. Свободи,, 262 (номер запису про право власності - 39803801 від 18.12.2020).

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 25 червня 2021 року у справі №909/1028/21 (909/62/21) відмовив у задоволенні позову.

Суд дійшов висновку, що дії приватного нотаріуса Личука Т.В щодо здійснення переходу права власності на спірне майно до відповідача є такими, що суперечать вимогам законодавства; керуючий реструктуризацією з метою виконання покладених на нього Кодексом функцій в т.ч. щодо управління та розпорядження майном боржника, не позбавлений права на звернення до суду з цим позовом, який спрямований для повернення майна боржнику, яке на його думку неправомірно вибуло із власності боржника, для погашення вимог кредиторів у межах справи про банкрутство.

Місцевий господарський суд відмовив у позові лише з тих підстав, що Західний апеляційний господарський суд постановою від 03 червня 2021 року скасував ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2020 року у справі №909/1028/20 про відкриття провадження у справі і прийняв нове судове рішення: відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Відповідно припинилися повноваження арбітражного керуючого Ловаса В.О., як керуючого реструктуризацією ОСОБА_1. у цій справі, що є підставою для відмови у позові, оскільки його право, як арбітражного керуючого, на момент ухвалення рішення не порушено.

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2021 року у справі №909/1028/21 (909/62/21) набрало законної сили.

Верховний Суд постановою від 29 липня 2021 року скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2021 року у справі №909/1028/20, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2020 року у справі №909/1028/20 залишив в силі.

Керуючий реструктуризацією ОСОБА_1. арбітражний керуючий Ловас В.О. подав заяву про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2021 року у справі №909/1028/20(909/62/21) за нововиявленими обставинами, просив за результатами перегляду скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2021 року у справі №909/1028/20(909/62/21) та постановити нове рішення про задоволення позову.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами називає постанову Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі №909/1028/20.

Відповідно до статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч.1). Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду (п.3 ч.2). При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову (ч.5).

Порядок перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами унормовано статтею 325 ГПК України, зокрема, передбачено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами (ч.1). Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч.2). За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення (п.2 ч.3). Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах (ч.7)..

Як вже зазначено, у рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2021 року у справі №909/1028/21 (909/62/21) підставою для відмови у позові названо лише постанову Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2021 року у справі №909/1028/20, якою апеляційний суд скасував ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2020 року у справі №909/1028/20 та відмовив у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Відтак, припинились повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ловаса В.С. і суд першої інстанції вказав, що його право, як арбітражного керуючого, на момент ухвалення рішення не порушено.

Підставою для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2021 року у справі №909/1028/21 (909/62/21) є постанова Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі №909/1028/20. Цією постановою Верховний Суд скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2021 року у справі №909/1028/20, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2020 року у справі №909/1028/20 залишив в силі.

Отже, єдина підстава, якою обгрунтовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2021 року у справі №909/1028/21 (909/62/21) про відмову у позові, відпала, що й слугувало підставою для перегляду означеного рішення за нововиявленими обставинами та ухваленню Господарським судом Івано-Франківської області рішення від 07 жовтня 2021 року у справі №909/1028/20 (909/62/21) про задоволення позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року у справі №909/1028/20 (909/62/21) залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" без задоволення.

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова об`єднана група" .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 13 травня 2022 року.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б.Малех