номер провадження справи 16/9/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 Справа № 908/2343/21 (316/3591/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/2343/21 (316/3591/20)

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та листування - АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 )

до відповідача - Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, м.Енергодар Запорізької області, 71503; )

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 353945,20 грн

в межах справи №908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради ()

ліквідатор - арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович (вул.Ковалевича, 3, оф.1, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931)

За участю представників:

від ПАТ «Запоріжжяобленерго» (кредитора у справі № 908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради) адвокат Краснокутська Д.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП 001472 від 29.11.2017, довіреність № 312 від 22.12.2021

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ковалевича, 3, оф.1, ідент.№ НОМЕР_2 ).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника було здійснено 07.09.2021 за №67153 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Постановою суду від 15.02.2022 у справі № 908/2343/21 припинено процедуру розпорядження майном боржника Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради; припинено повноваження розпорядника майна Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради арбітражного керуючого Усачова О.М.; боржника - Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ковалевича, 3, оф.1).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було здійснено 15.02.2022 за №68459 на офіційному веб-порталі судової влади України.

В той же час, у провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 316/3591/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.11.2021 цивільну справу №316/3591/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку передано до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа №908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2021 справу №316/3591/20 передано на розгляд судді Ніколаєнка Р.А.

Проте, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 справу №316/3591/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Ніколаєнка Р.А. з 25.11.2021 по 06.12.2021, передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою судді Сушко Л.М. від 08.12.2021, якою за допомогою системи діловодства було встановлено, що в провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Ніколаєнко Р.А.) перебуває справа № 908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, ), справу №316/3591/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, було передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі № 908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, ).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2021 справу №316/3591/20 передано на розгляд судді Ніколаєнка Р.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2021 у справі № 908/2343/21(316/3591/20) зазначену позовну заяву згідно зі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства прийнято до розгляду, відкрито провадження з розгляду позовної заяви, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, підготовче засідання призначено на 17.01.2022, 11.00.

Безпосередньо у підготовчому засіданні 17.01.2022 представником відповідача-боржника у справі про банкрутство надано відзив на позовну заяву вих.б/н від 15.01.2022 з доказом його направлення позивачу 17.01.2022. До відзиву також долучено копію постанови про закінчення виконавчого провадження №61640721 від 20.07.2021 з виконання судового наказу №316/304/20, виданого 23.03.2020 Енергодарським міським судом Запорізької області.

Представник відповідача оголосила відзив на позовну заяву, зазначивши, що відповідно до фактичних обставин справи, в рамках виконавчого провадження №61640721 на користь позивача було стягнуто заборгованість по заробітній платі за час затримки розрахунку при звільненні. Відповідно до фактичних обставин справи, на підставі судового наказу №316/304/20 виданого 23.03.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області, в рамках виконавчого провадження №61640721 було стягнуто з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради на користь позивача середній заробіток за час розрахунку при звільненні за період з 02.08.2019 по 10.02.2020 року включно в сумі 112580,16 грн без включення сум вирахування на податки та інші обов`язкові платежі. Сума боргу в повному обсязі стягнута та перерахована стягувачу, у зв`язку з чим виконавче провадження було закінчено. Заявила про невизнання позову, так як позивачем у поданій позовній заяві не зазначено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також не надано відповідних доказів, а саме, заявник наводить розмір середнього заробітку, зазначаючи розмір своєї середньої заробітної плати, але доказів, на підставі яких можна перевірити вірність такого розрахунку, не надано. При цьому, після зміни керівництва Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради не збережено первісної бухгалтерської документації підприємства, що унеможливлює перевірку відповідачем достовірності інформації, викладеної в позовній заяві, та нарахування середнього заробітку. Просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 .

Представник розпорядника майна зазначила, що не отримала від боржника інформацію щодо підтвердження розрахунку, проведеного позивачем, позов з додатками розпоряднику майна також не надходив, перевірити обгрунтованість проведених позивачем розрахунків розпорядник майна можливості не має, на даний час вимоги позову не визнає.

Ухвалою від 17.01.2022 підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було відкладено до 14.02.2022, 10.30.

На це засідання позивачем надано заяву від 08.02.2022 про розгляд справи без його участі, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд проводити судові засідання і розглянути справу за його відсутності на судових засіданнях. Зазначив також, що свої позовні вимоги підтримує, але погоджується із наданим до Енергодарського міського суду до судді Куценка М.О. від в.о.директора КП ПКВ ЕМР останнім листом із розрахунком, де було вказано остаточну суму, яку позивачу потрібно виплатити від КП ПКВ ЕМР як заборгованість із середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Заявлення відповідача про розгляд справи за його відсутності судом враховано та прийнято.

Ухвалою від 17.01.2022 було витребувано з Енергодарського міського суду Запорізької області для дослідження в судовому засіданні 14.02.2022, 10.30 справу №316/304/20 (провадження №2-н/316/103/20) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Справу №316/304/20 (провадження №2-н/316/103/20) Енергодарським міським судом надано.

В ухвалі від 14.02.2022 судом було зазначено про відсутність в матеріалах справи наданого до Енергодарського міського суду до судді Куценка М.О. від в.о.директора КП ПКВ ЕМР листа із розрахунком, де було вказано остаточну суму, яку позивачу потрібно виплатити від КП ПКВ ЕМР як заборгованість із середнього заробітку за час затримки розрахунку, про що зазначає у заяві від 08.02.2022 позивач, окрім копії довідки за №220 від 01.09.2020 про борг підприємства-відповідача із заробітної плати 77679,87 грн, з визначенням розміру середньоденної заробітної плати 852,88 грн, без виключення сум вирахування на податки, стягнення аліментів тощо.

За підсумками засідання 14.02.2022 судом постановлено ухвалу, якою, враховуючи встановлені ст.195 ГПК України процесуальні строки, строк підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів, закрито підготовче провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.03.2022, 09.40, при цьому, з урахуванням з`ясованих обставин у справі, ухвалено сторонам надати власні розрахунки суми стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.02.2020 до дати повного розрахунку 07.09.2020, враховуючи робочі дні у даний період та визначений розмір середньоденної заробітної плати 852,88 грн.

Ухвалою від 01.03.2022 судове засідання для розгляду справи по суті було відкладено до 19.04.2022, 12.00.

На це засідання, яке зафіксовано аудиозапислм за попомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд», отримано відзив на позовну заяву (вих.№ 02-27/114 від 18.04.2022) ліквідатора відповідача арбітражного керуючого Усачова О.М. із зазначенням у ньому, що розмір виплати позивачу за 143 робочих дні складає 121961,84 грн за період розрахунку при звільненні з 11.02.2020 по 07.09.2020 (період виконання рішення суду по справі № 316/304/20).

Ліквідатор відповідача просить прийняти відзив на позовну заяву та проводити розгляд справи без представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами, на підставі встановлених під час розгляду справи обставин.

Суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зазначається: «У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.».

Воєнний стан триває і на цей час.

На засіданні 15 березня 2022 року, Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

Розглянувши матеріали справи, в даному випадку суд знайшов їх достатніми для розгляду справи по суті та прийняття судового рішення.

Додатково звертається увага, що явка сторін у судове засідання ухвалою від 01.03.2022 була визнана необов`язковою.

Позиції сторін суду доведені, також отримані їх клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

За наслідками дослідження та вивчення матеріалів справи, за підсумками судового засідання 19.04.2022 судом прийнято рішення.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради на його користь середній заробіток час затримки розрахунку при звільненні за період в сумі 353945,20 грн без виключення сум вирахування на податки та інші обов`язкові платежі.

Згідно з матеріалами справи позивач ОСОБА_1 працював в Комунальному підприємстві Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради та обіймав посаду директора з експлуатації електричних мереж.

Наказом про припинення трудового договору № 808-к від 01.08.2019 ОСОБА_1 був звільнений, станом на 01.09.2020 борг підприємства по виплаті заробітної плати складав 77679,87 грн, розмір середньоденної заробітної плати для визначення середнього заробітку за час затримки розрахунку становить 852,88 грн, що, зокрема, слідує з виданої відповідачем позивачу довідки вих.№ 220 від 01.09.2020.

ОСОБА_1 при звільненні не було проведено у повному обсязі розрахунку та виплати всіх належних сум, через що він звернувся до суду.

Енергодарським міським судом Запорізької області було видано судовий наказ від 09.08.2019 у справі № 316/1664/19 про стягнення з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради на користь ОСОБА_1 77679,87 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В межах виконавчого провадження № 60135232 за згаданим судовим наказом, що здійснювалось Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, ОСОБА_1 було сплачено борг по заробітній сплаті в повному обсязі, внаслідок чого постановою державного виконавця від 07.09.2020 закрито виконавче провадження.

Крім того, ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.02.2020 у справі № 316/304/20 було відкрито наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видано судовий наказ від 11.02.2020 у справі № 316/304/20 про стягнення з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.08.2019 по 10.02.2020 включно в сумі 112580,16 грн, без виключення сум вирахування на податки та інші обов`язкові платежі.

Цей судовий наказ був виконаний Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області при примусовому виконанні в межах виконавчого провадження 61640721, сума середнього заробітку стягнута та перерахована в сумі 112580,16 грн ОСОБА_1 , постановою державного виконавця від 20.07.2021 виконавче провадження закрито.

Згідно зі ст.233 Кодексу законів про працю України (КЗпПУ) у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

За вимогами ст.47 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, провести з ним розрахунок у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника.

За приписами ст.116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Ст.117 КЗпПУ унормовано, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Як докладніше приведено вище, в межах виконавчого провадження з примусового виконання судових рішень на користь позивача 07.09.2020 перераховано заборгованість по заробітній платі, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.08.2019 по 10.02.2020.

Позивачем період розрахунку середнього заробітку в позовній заяві визначено з 11.02.2020 по 31.03.2021 і позивач просить стягнути середній заробіток в розмірі 353945,20 грн за час затримки розрахунку у 415 календарних днів в цьому періоді.

Водночас, в силу приведених правових норм КЗпПУ не є правомірним нарахування середнього заробітку після 07.09.2020 - після дати фактичного розрахунку шляхом сплати заборгованості із заробітної плати в межах виконавчого провадження.

Також не є правомірним заявлення до стягнення середнього заробітку, виходячи з кількості календарних днів затримки, оскільки слід виходити з кількості робочих днів прострочення виплати.

Згідно з положеннями КЗпПУ позивачу до стягнення належить середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.02.2020 по 07.09.2020, кількість робочих днів у цьому періоді становить 143 і, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати позивача - 852,88 грн, сума середнього заробітку, яка належить до виплати позивачу становить 121961,84 грн.

Наведений у відзиві ліквідатора розрахунок є правильним.

У зазначеній частині позов задоволено, в іншій частині в позові відмовлено внаслідок викладеного вище.

У відповідності до ст.129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачу відповідачем підлягає відшкодуванню 1219,62 грн сплаченого за подання позову судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 129, 194, 195, 232, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, м.Енергодар Запорізької області, 71503; ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації та листування - АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 ) 121961 /сто двадцять одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну/ грн 84 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 1219 /одну тисячу двісті дев`ятнадцять/ грн 62 коп. відшкодування судового збору.

В решті частини позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Копії рішення надіслати сторонам, ліквідатору Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради арбітражному керуючому Усачову О.М. (за наявності відомостей - на електронні адреси з ЕЦП судді).

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 11.05.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко