ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. Справа № 925/1362/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від боржника ОСОБА_1 особисто,

керуючого реструктуризацією Кирик Оксани Володимирівни,

від акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк представник не з`явився,

від Запорожця Олександра Івановича представник не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ,

місце проживання

АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в

порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур

банкрутства,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 листопада 2021 року прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року заяву ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано вимоги ОСОБА_2 до боржника у розмірі 20 000 грн. 00 коп., як вимоги другої черги.

Витрати ОСОБА_2 в розмірі 4 540 грн. 00 коп. на оплату судового збору по справі №925/1362/21 покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника: у строк до 15 лютого 2022 року (включно) повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати суду рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначено судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів/ переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі на 10 год. 00 хв. 31 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 31 березня 2022 року відкладено судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів/ переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 19 квітня 2022 року суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 17 травня 2022 року.

Представники акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром поштових відправлень Господарського суду Черкаської області.

Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів підтримав та просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією, суд встановив наступне:

18 квітня 2022 року до Господарського суду Черкаської області від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів.

На засіданні зборів кредиторів, яке відбулося 14 лютого 2022 року було прийнято рішення (оформлене протоколом) про схвалення (погодження) плану реструктуризації боргів громадянина ОСОБА_1 у справі № 925/1362/21 Господарського суду Черкаської області.

В ухвалі суду від 01 лютого 2022 року зазначено, що згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром (ч. 8 ст. 45 Кодексу).

Судом встановлено, що вимоги акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк забезпечені іпотекою (2-х кімнатною квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 ), згідно договору іпотеки від 27 березня 2007 року.

Сторони в договорі визначили, що вартість предмета іпотеки становить 131 300 грн. 00 коп. (п. 11 договору іпотеки).

Згідно ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Заяви від банку до суду не надходило.

Водночас, планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 (розділ V) було визначено, що розмір вимог кредиторів становить 151 300,00 грн., з яких:

20 000,00 грн. - вимоги ОСОБА_2 , визнані ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 лютого 2022 року у справі №925/1362/21

131 300,00 грн. - вимоги акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк забезпечені іпотекою (2-х кімнатною квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 ), згідно договору іпотеки від 27 березня 2007 року.

Зважаючи на розмір мінімальної заробітної плати в 2022 році 6 500,00 грн., а розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу в 2022 році 2 481,00 грн. боржник має можливість щомісяця направляти на погашення вимог кредиторів кошти в розмірі 3 370,00 грн. в такому порядку і в такі строки:

- погашення вимог ОСОБА_2 у розмірі 20 000,00 грн. протягом 45 місяців рівними частинами 450,00 грн. щомісяця (20 000,00 грн./ 45 міс.).;

- погашення вимог акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк у розмірі 131 300,00 грн. протягом 45 місяців рівними частинами 2 920,00 грн. (131 300,00 грн. /45 міс).

У разі збільшення розміру доходів боржника погашення кредиторських вимог може бути здійснено достроково.

Реалізація майна, що є предметом забезпечення (двокімнатна квартира загальною площею 48,9 кв. м, жилою площею 25,9 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), неможлива, оскільки це майно є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Крім того в розділі VІ плану реструктуризації боргів було вказано, що враховуючи, що у боржника відсутня можливість направляти на погашення вимог кредиторів кошти в сумі більше 3 370,00 грн.; відсутня можливість реалізації в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення та отримання коштів від реалізації; відсутня можливість зміни способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; відсутня можливість відстрочення боргів чи їх частини; відсутня можливість виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; відсутні інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо), застосовується прощення (списання) частини вимог кредиторів, а саме тих, що не були заявлені кредитором - акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк у розмірі 178 851,32 грн. (310 151,32 грн. 131 300,00 грн.), що становлять різницю між сумою встановленою заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2015 року по справі № 703/1309/15-ц та сумою вимог забезпечених іпотекою (2-х кімнатною квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 ), згідно договору іпотеки від 27 березня 2007 року.

Згідно ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Водночас, як вбачається з протоколу зборів кредиторів від 14 лютого 2022 року акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк забезпечений кредитор, був відсутній на зборах.

Тобто, забезпечений кредитор план реструктуризації боргів боржника не підтримав, а тому такий план не вважається схваленим в розумінні Кодексу.

Судом враховано, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів.

Проте, ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства містить імперативну норму, яка чітко визначає, що рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо, а також те, що план реструктуризації боргів вважається схваленим, якщо його підтримали всі забезпечені кредитори.

Отже, положення п.4 ч.8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства стосується решти кредиторів, зокрема тієї меншості 50 відсотків конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно п. 1 ч. 8 ст. 126 Кодексу господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо порушено порядок розроблення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом.

Оскільки план реструктуризації боргів боржника не був схваленим забезпеченим кредитором, тобто не був ним погодженим, то суд не вбачає підстав для його затвердження.

На підставі зазначеного, та керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 123, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_2 .

Суддя А.В.Васянович