ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа № 5/60/5022-1572/2011

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м.Київ, вих. №04- 1/05 від 04.05.2022 (вх.ЗАГС №01-05/961/22 від 05.05.2022)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2022 (повний текст 18.04.2022, суддя Чопко Ю.О.)

у справі № 5/60/5022-1572/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м.Запоріжжя

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Еспарто", с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2022 у задоволенні скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Чортківського МРВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №62210328 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011 у справі №5/60/5022-1572/2011 відмовлено.

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» подано апеляційну скаргу №04-1/05 від 04.05.2022 (вх.ЗАГС №01-05/961/22 від 05.05.2022) на зазначену ухвалу суду.

Водночас в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, в якому покликається зокрема на те, що з моменту встановлення на території України карантину та існуванням різного роду обмежувальних заходів відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2», ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» працює в режимі віддаленого доступу, а також на те, що відповідно до Закону України від 24.02.2022 за №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24.02.2022 за №64 «Про введення воєнного стану» на території Україні запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим більша частина працівників, в тому числі наділена владними, управлінськими, фінансовими та розпорядчими функціями, а також секретарі та кур`єри, знаходяться поза межами офісу скаржника та здійснюють виконання своїх обов`язків віддалено та/або дистанційно. Підсумовуючи вищезаначене, скаржник просить врахувати складнощі у здійсненні та забезпеченні організації подання належних та допустимих доказів на підтвердження заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та її вимог в порядку та строки, визначених в ст.256 ГПУ України, та направлення їх на адресу суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» вих.№04-1/05 від 04.05.2022 (вх.ЗАГС №01-05/961/22 від 05.05.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2022 у справі №5/60/5022-1572/2011.

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 24.05.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи №5/60/5022-1572/2011 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК