ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/8588/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Левченка Станіслава Олексійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Новікова Р.Г.) від 28.12.2021р. у справі № 904/8588/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Григор`єва Максима Леонідовича м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Левченка Станіслава Олексійовича м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 87 250 грн., штрафу в розмірі 17 450 грн., пені в розмірі 6058 грн. 55 коп., 3% річних в розмірі 1 149 грн. 08 коп., інфляційної складової в розмірі 2283 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021р. у справі № 904/8588/21:

- позовні вимоги задоволено частково;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Левченка Станіслава Олексійовича на користь Фізичної особи-підприємця Григор`єва Максима Леонідовича суму боргу в розмірі 87 250 грн., штраф в розмірі 17 450 грн., пеню в розмірі 6 021 грн. 91 коп., 3% річних в розмірі 1 141 грн. 91коп., інфляційну складову в розмірі 2 283 грн. 94 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 269 грн. 13 коп.;

- у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 36 грн. 64 коп., 3% річних у розмірі 07 грн. 17 коп. - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся фізична особа-підприємець Левченко Станіслав Олексійович, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021р. у справі № 904/8588/21 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022р. у справі № 904/8588/21 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8588/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/8588/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

09.02.2022р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8588/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів доплати судового збору у сумі 1,30 грн.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зокрема, апелянтом в апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано поштою лише 06.01.2022р., що підтверджується матеріалами справи, тому просить визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, враховуючи подання апеляційної скарги в межах встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв`язку з чим він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Левченку Станіславу Олексійовичу строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021р. у справі № 904/8588/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Левченка Станіслава Олексійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021р. у справі № 904/8588/21 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - у строк до 11.06.2022р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач (апелянт) має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи у визначений строк мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз