ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. Cправа №902/1109/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", с.Чабани Фастівського району Київської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка", с.Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області

про стягнення 600715,83 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю:

представника позивача: Турченка Є.І. - діє на підставі ордеру

представника відповідача: Громової-Ястребкової В.Є. - діє на підставі довіреності

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 09.11.2021 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" коштів у сумі 600715,83 грн, з яких: 158919, 28 грн - заборгованість, 4719,57 грн - інфляційні втрати за період з березня 2018 по липень 2019; 8062,30 грн - інфляційні втрати за період з жовтня 2018 по липень 2019; 22293,22 грн - інфляційні втрати за період з серпня 2019 по вересень 2021, 30700,95 грн - 48% річних за період з 07.03.2018 по 06.08.2019; 44079,14 грн - 48% річних за період з 15.10.2018 по 14.08.2019; 168004,70 грн - 48% річних за період з 15.08.2019 по 31.10.2021; 105234,75 грн - пеня за період з 01.11.2018 по 31.10.2021 в сумі; 58701,92грн - штраф.

Ціна позову визначена позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №2018Іл/37 від 05.03.2018 в частині здійснення вчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 15.11.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1109/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Слухання справи за клопотанням її учасників неодноразово відкладалось, востаннє (12.04.2022) судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 17.05.2022.

11.05.2022 на електронну адресу суду надійшла заява за підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" адвоката ТурченкаЄ.І. "про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог" від 10.05.2022 (а.с.109-111, т.1).

На визначений судом час (17.05.2022) з`явились представники обох сторін.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Турченко Є.І. заяву "про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог" підтримав, просив суд прийняти її до розгляду.

Представник відповідача Громова-Ястребкова В.Є. щодо прийняття до розгляду заяви позивача не заперечила; звернулась до суду з усним клопотанням про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні з метою надання сторонам додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом. Представник позивача не заперечив щодо оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Після вивчення обставин, зазначених у заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" "про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог" від 10.05.2022, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення - 17.05.2022, 12 год. 15 хв.

На оголошення вступної та резолютивної частини ухвали представники сторін не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановив наступне.

Заявою від 10.05.2022 позивач просить стягнути з відповідача 101145,01 грн заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №2018Іл/37 від 05 березня 2018 року, а саме: 14100,95 грн - основного боргу; 7689,95грн - 48% річних за період з 15.10.2018 по 09.11.2018; 20097,80 грн - 48% річних за період з 09.11.2018 по 31 10.2021; 9474,59 грн - пені за період з 09.11.2018 по 31.10.2021; 49781,72 грн штрафу.

Решту позовних вимог просить суд залишити без розгляду.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначає, що в ході підготовчого засідання, з врахуванням відзиву відповідача та наданих ним банківських виписок, з`ясовано, що позовна заява помилково ґрунтується на розрахунках по іншим зобов`язанням між сторонами, зокрема за 2019 рік. В зв`язку з цим виникла необхідність у зміні підстав позову та зменшенні позовних вимог.

Згідно з положеннями ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з Бюджету.

Із зазначених вище положень Кодексу слідує, що право позивача (до початку розгляду справи по суті) на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним, у зв`язку із чим суд не досліджує підстави та обґрунтованість такого звернення.

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" адвоката Турченка Є.І. "про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог" від 10.05.2022 суд дійшов висновку, що вона відповідає приписам ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення відсутні, а тому господарський суд приймає її до розгляду та здійснює подальший розгляд справи із урахуванням вимог, у ній викладених. Зокрема має місце нова ціна позову, що становить 101145,01 грн (14100,95 грн - основний борг; 27787,75 грн - 48% річних; 9474,59 грн - пеня; 49781,72 грн - штраф).

За заявою позивача, позов в частині стягнення 144818,33 грн основного боргу; 35075,09 грн суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 214997,04 грн 48% річних; 95760,16 грн пені та 8920,20 грн штрафу слід залишити без розгляду.

З метою надання сторонам можливості врегулювати спір самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та оголосити перерву у судовому засіданні на підставі ст.183 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.120, 177, 183, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" "про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог" від 10.05.2022, подальший розгляд справи №902/1109/21 здійснювати з урахуванням вимог, у ній викладених.

2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" у справі №902/1109/21 в частині стягнення 144818,33 грн основного боргу; 35075,09 грн суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 214997,04 грн 48% річних; 95760,16 грн пені та 8920,20 грн штрафу залишити без розгляду.

3. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі №902/1109/21 до 01.06.2022 до 10 год. 30 хв.

4. Повідомити сторонам, що судове засідання по розгляду справи №902/1109/21 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд 29, м.Вінниця (3-й поверх, зала №2).

5. Ухвала суду від 17.05.2022 у справі №902/1109/21 підписана суддею та набрала законної сили 23.05.2022.

6. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу в частині залишення позову без розгляду.

7. Ухвалу суду від 17.05.2022 у справі №902/1109/21 надіслати на електронні адреси: представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1), представників відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи