За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-9"
про стягнення 840979,43 грн
Представники учасників справи:
від позивача: Плясун О.І.;
від відповідача: не з`явився.
Приватне акціонерне товариство "Київводоканал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-9" (далі - відповідач) про стягнення 840979,43 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-9" на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» основний борг у розмірі 670863,53 грн, штраф у розмірі 67086,35 грн, пеню у розмірі 7168,23 грн, 3% річних у розмірі 7342,83 грн, інфляційні втрати у розмірі 32332,87 грн та судовий збір у розмірі 11771,91 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

При цьому, позивачем було подано заяву про те, що розрахунок витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, буде поданий до суду в порядку частини 8 статті 129 ГПК України.

У встановлений відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України строк від позивача надійшла заява про стягнення понесених витрат на оплату правничої допомоги та надані докази їх понесення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у даній справі на 22.02.2022.

У судовому засіданні 22.02.2022 позивач підтримав подану заяву, просив задовольнити.

В той же час, відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, місце та дату розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі №910/14004/21 був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №800 з відміткою про отримання 16.02.2022.

Частиною 4 статті 244 ГПК України унормовано, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», суд на місці постановив розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14004/21 проводити за його відсутності.

Приписами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В той же час, враховуючи встановлені приписами ст. 238 Господарського процесуального кодексу України вимоги до змісту рішення суду та визначений у ст. 240 Господарського процесуального кодексу України порядок проголошення судового рішення, вбачається, що у разі якщо учасник справи в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України до закінчення судових дебатів у справі заявив про намір подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду докази на підтвердження розміру судових витрат, суд, після надходження відповідних доказів від учасника справи, може вирішити питання щодо розподілу судових витрат не інакше як шляхом ухвалення додаткового рішення.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі №910/14004/21 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем під час розгляду даної справи на оплату послуг професійної правничої допомоги, оскільки представник позивача скористався своїм правом на подання таких доказів протягом 5 днів після ухвалення рішення суду у даній справі у порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 600,00 грн на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 ГПК України унормовано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем надано копії договору про надання правничої допомоги №25/12/16-22 від 05.01.2022, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та адвокатом Плясуном Олександром Івановичем, довіреності №95 від 05.01.2022, виданої ім`я адвоката Плясуна О.І., актів приймання-передачі наданих послуг №1 та №2 від 07.02.2022, платіжних доручень №7794 та №7798 від 15.02.2022 на загальну суму 600,00 грн.

Відповідно до пункту 1.1 договору, клієнт доручає, а адвокат зобов`язується надати клієнту професійну правничу допомогу, здійснити захист, представництво за окремими дорученнями клієнта в судових справах, що визначені в довіреностях, виданих клієнтом, в обсязі та на умовах, передбачених цим договором (надалі послуги).

Адвокат приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси клієнта в судах усіх юрисдикцій та всіх інстанцій, а також здійснювати професійну діяльність адвоката з усіма правами представника юридичної особи, захисника та/або адвоката (пункт 1.2 договору).

За умовами пунктів 2.1, 2.2 та 2.4 договору, вартість послуг, що надаються адвокатом за договором, становить 27600,00 грн. Вартість послуг, наданих адвокатом розраховується відповідно до калькуляції вартості послуг (додаток №1 до договору) на підставі актів приймання-передачі наданих послуг та не може перевищувати 2300,00 грн на місяць. Клієнт оплачує послуги, що надаються адвокатом за цим договором, шляхом безготівкового перерахування у національній валюті України грошових коштів на банківський рахунок адвоката, зазначений у розділі 10 Договору, шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок адвоката протягом 15 банківських днів з моменту підписання сторонами акта прийманняпередачі наданих послуг.

Відповідно до пункту 3.1 договору, здача-приймання наданих послуг за цим договором здійснюється за актами приймання-передачі наданих послуг, не рідше одного разу на місяць.

Адвокат зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів після завершення звітного місяця підписати та направити клієнту акт приймання-передачі наданих послуг. Клієнт зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів після отримання акта приймання-передачі наданих послуг прийняти надані адвокатом за цим договором послуги шляхом підписання отриманого акту приймання-передачі наданих послуг або направити адвокату мотивовану відмову від приймання наданих послуг у разі невідповідності наданих послуг умовам цього договору з переліком виявлених недоліків і строком на їх усунення (пункти 3.2 та 3.3 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2022, однак до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 7.1 договору).

Додатком №1 від 05.01.2022 «Калькуляція вартості послуг» визначено вид правової допомоги та її вартість.

07.02.2022 між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та адвокатом Плясуном Олександром Івановичем складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг №1 вартістю 300,00 грн та акт приймання-передачі наданих послуг №2 вартістю 300,00 грн, згідно яких адвокатом були надані послуги з представництва прав та інтересів ПрАТ «АК «Київводоканал» у справі №910/14004/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-9" про стягнення 840979,43 грн, а саме: участь у судовому засіданні, розгляд якого відкладено до 01.02.2022 вартістю 300,00 грн та участь у судовому засіданні, за результатами якого позов задоволено частково вартістю 300,00 грн.

Вказані акти оплачені у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №7794 від 15.02.2022 на суму 300,00 грн та №7798 від 15.02.2022 на суму 300,00 грн.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Встановивши обставини, викладені у ч. 5 ст. 129 та ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, а також приймаючи до уваги наслідки вирішення даної справи - задоволення позовних вимог частково та відсутність з боку відповідача клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд приходить до висновку про необхідність покладення на відповідача витрат позивача на оплату послуг адвоката у розмірі 559,91 грн, що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-9" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 3, 3-А, 3-Б; ідентифікаційний код 22876499) на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.1-а; ідентифікаційний код 03327664) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 559 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 91 коп.

2. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового судового рішення складено та підписано 23.05.2022.

Суддя Т.В. Васильченко