ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. м. Одеса № 916/846/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №881/22 від 16.05.2022)

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, № 3, ) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона)

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8, )

про стягнення 8 174 143,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», в якій просить суд стягнути з відповідача основну суму заборгованості в розмірі 7 183 395,67 грн., інфляційні втрати в розмірі 36 678,24 грн., 3% річних в розмірі 42 265,58 грн., 7% штрафу в розмірі 493 640,49 грн., пеню в розмірі 418 163,66 грн., а також судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про невиконання відповідачем зобов`язань за договором на видаляння та обробляння стічних вод (водовідведення) №278 від 29.11.2018 у визначені договором строки, що має наслідком виникнення заборгованості за надані позивачем послуги протягом січня липня 2021 року, стягнення інфляційних втрат та 3% річних та застосування до останнього міри відповідальності у вигляді пені та штрафу.

В силу вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, дослідивши зміст позовної заяви та зміст прохальної частини позову, шляхом додавання зазначених позивачем у прохальній частині сум, судом встановлено, що загальний розмір заборгованості становить 8 174 143,64 грн.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову в розмірі 7 896 331,97 грн., яка, згідно розрахунку, наведеному у позовній заяві та в розрахунку позовних вимог, складається з: 7 183 395,67 грн. основна сума заборгованості, 36 678,24 грн. інфляційні втрати, 42 265,58 грн. 3% річних, 418 163,66 7% штрафу, 215 738,82 грн. пеня.

Між тим, шляхом додавання зазначених позивачем у розрахунку сум, судом встановлено, що в такому разі ціна позову складає 7 896 241,97 грн., що істотно відрізняється від суми стягнення, зазначеної позивачем в прохальній частині позову та від ціни позову, визначеній позивачем у вступній частині позову.

Додатково суд зауважує, що згідно розрахунку, наданого позивачем до позову, 7% штрафу становить 418 163,66 грн., а пеня 215 738,82 грн., водночас у прохальній частині позову позивачем заявлено до стягнення 7% штрафу в сумі 493 640,49 грн. та пеню в сумі 418 163,66 грн.

Відтак, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку розрахунок сум, що стягуються. Ті обставини, що у позовній заяві зазначена загальна сума заборгованості, не свідчить про виконання заявником положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 вказаного Закону (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлюють у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2481,00 гривень.

Виходячи з розміру заявлених у прохальній частині позовної заяви вимог, при подачі позову ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» мало сплатити судовий збір у розмірі 122612,15 грн. за вимоги майнового характеру.

Між тим, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем надано платіжне доручення № АЭС/2233 від 19.04.2022, яке підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 118444,97 грн. Отже, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством «Кристалбанк» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162, ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вх. №881/22 від 16.05.2022) - залишити без руху

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви вх. №881/22 від 16.05.2022.

4. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Примірник ухвали направити:

- Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, № 3, );

- Відокремленому підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (на адресу електронної пошти: ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2022 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Цісельський