ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/748/21

Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (пров. Кавалерійський, 4, м. Житомир, 10003)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" (вул. Тернопільська, 83 а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47755)

про стягнення 31937,18 грн заборгованості

За участю представників:
позивача: Бас А.М.

відповідач: не прибув

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференції "EasyCon".

Суть справи:
Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 31937,18 грн, з яких : 27710,50 грн основного боргу, 1237,62 грн витрат від інфляції, 476,28 грн - 3% річних та 2512,78 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ТОВ "Будівельна компанія "Вся Україна" взятих на себе зобов`язань з повної оплати вартості наданих послуг по договору №107 від 13.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2021 позовну заяву №375/11/2021 від 10.11.2021 (вх.№830 від 17.11.2021), в порушення вимог ст. ст. 164, 174 ГПК України, залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

29.11.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків №390/11/2021 від 23.11.2021 з додатками. КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради додано копії документів, про які йшлося в ухвалі суду від 18.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2021.

22.12.2021 через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" долучила до матеріалів справи відзив на позов б/н від 22.12.2021 (вх.№1049 від 22.12.2021) згідно з яким відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог та витребувати у позивача для огляду оригінали документів (актів надання послуг за договором №107 від 13.04.2021).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2021 прийнято до розгляду відзив відповідача б/н від 22.12.2021 (вх..№10439 від 22.12.2021) з додатками; відкладено підготовче засідання на 27 січня 2022 року до 11 год. 00 хв.; запропоновано позивачу в строк до 20.01.2022 надати суду відповідь на відзив та докази її надіслання на адресу інших учасників, а також свої пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів.

31.12.2021 (згідно поштової квитанції) позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив на позовну заяву за вих № 450/12/21 від 29.12.2021 (вх. № 6 від 04.01.2022) із дорученням до останньої оригіналів Договору про надання послуг № 107 від 13.04.2021, Акту надання послуг № 88 від 13.04.2021, Акту надання послуг № 100 від 19.04.2021, Акту надання послуг № 101 від 19.04.2021, Акту надання послуг № 102 від 20.04.2021, Акту надання послуг № 103 від 20.04.2021, Акту надання послуг № 107 від 23.04.2021.

04.01.2022 позивач звернувся до суду з клопотанням за вих. №454/12/21 від 29.12.2021 (вх. № 11 від 04.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, просить суд проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області.

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Господарського суду Тернопільської області Шумського І. П., розгляд справи 27.01.2021 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2022 прийнято до розгляду відповідь на відзив на позовну заяву за вих № 450/12/21від 29.12.2021; продовжено строк підготовчого провадження; судове засідання у справі №921/748/21 призначено на 11:50 год. 03.03.2022 року; відповідачу до 01.03.2022 надати суду письмове заперечення в порядку ст. 167 ГПК України та докази їх надіслання позивачу; вирішення клопотання про витребування доказів відкладено на 03.03.2022; постановлено підготовче засідання 03.03.2022 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 921/748/21 на 12:10 год. 04.04.2022; сторонам до 04.04.2022 запропоновано надати заяви передбаченні ст. 169 ГПК України та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.

31.03.2022 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 28.03.2022 (вх. № 2023 від 31.03.2022) про зупинення провадження у справі 921/748/21. Обґрунтовуючи дане клопотання позивач вказує на те, що 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан продовжено. Також у клопотанні зазначено, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" Гладських А. В. перебуває у лавах Збройних сил України відповідно до Наказу № 44 від 04.03.2022 Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, тому у зв`язку з наведеним вище просить суд зупинити справу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2022 прийнято до розгляду додатки долучені відповідачем до відповіді на відзив за вих. № 450/12/21 від 29.12.2021 (вх. № 6 від 04.01.2022); клопотання відповідача про витребування доказів, викладене у відзиві на позов б/н від 22.12.2021 (вх. № 10439 від 22.12.2021) залишено без задоволення; у задоволенні клопотання б/н від 28.03.2022 (вх. № 2023 від 31.03.2022) про зупинення провадження у справі 921/748/21 відмовлено; закрито підготовче провадження по справі №921/748/21 та призначено її до розгляду по суті на 14:20 год. 05 травня 2022 року.

27.04.2022 на електронну адресу суду від представника позивача Баса Андрія Миколайовича надійшло клопотання за б/н б/д (вх.№2537 від 27.04.2022) про участь в судовому засіданні 05.05.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2022 клопотання Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради б/н б/д (вх.№2537 від 27.04.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

05.05.2022 від іменні керівника відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 01.05.2022 (вх. № 2732 від 05.05.2022) про зупинення провадження у справі 921/748/21. Обґрунтовуючи дане клопотання відповідач вказує на те, що 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан продовжено. Також у клопотанні зазначено, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" Гладських А. В. перебуває у лавах Збройних сил України відповідно до Наказу № 44 від 04.03.2022 Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, тому у зв`язку з наведеним вище просить суд зупинити справу. Одночасно, відповідач зазначив, що наказом № 01/29032022 від 01.04.2022 довіреність б/н від 22.12.2021 видану адвокату Остафійчуку І. Б. було скасовано (даний наказ був підписаний директором Гладських А. В.).

Також, 05.05.2022 від іменні керівника відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 01.05.2022 (вх. № 2733 від 05.05.2022) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" вказує, що має намір переконатися у справжності своїх підписів та печатки на Актах наданих послуг та просить суд призначити у справі № 921/748/21 судову почеркознавчу експертизу.

В судове засідання 05.05.2022, яке відбулось в режимі відеоконференції, повноважний представник позивача прибув.

В судове засідання 05.05.2022 повноважний представник відповідача не прибув.

Розглянувши клопотання подане від іменні керівника відповідача про зупинення провадження у справі, суд відзначає наступне:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 4 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Ч. 3 ст. 52 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Гладських А. В. не є стороною чи третьої особою у справі № 921/748/21.

Слід також зазначити, що дане клопотання б/н від 01.05.2022 засвідчене печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" та підписано від іменні його директора Гладських А. В., в той же час за змістом цього звернення з 04.03.2022 Гладських А. В. знаходиться у лавах Збройних сил України. Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №921/748/21 за п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, суд відзначає наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як передбачено нормами ст. 182 ГПК України, саме у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, зокрема, і чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про призначення експертизи.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинення провадження у справі є правом суду, а не обов`язком та неможливе на стадії розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 195 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2022 закрито підготовче провадження по справі №921/748/21 та призначено її до розгляду по суті на 14:20 год. 05 травня 2022 року.

Суд звертає увагу на те, що судом було надано відповідачу достатньо часу для виконання вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку доказування своїх доводів та щоб скористатися правом, передбаченим ст. 80 ГПК України щодо подання доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд відмовляє відповідачу у клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, а також з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін на стадії «з`ясування обставин справи та дослідження доказів» відкласти розгляд справи на 14:20 год 02.06.2022.

Керуючись ст. 7, 12, 73-74, 181-183, 195, 227-228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотань поданих від іменні керівника відповідача б/н від 01.05.2022 (вх. № 2732 від 05.05.2022) про зупинення провадження у справі 921/748/21 та б/н від 01.05.2022 (вх. № 2733 від 05.05.2022) про призначення у справі почеркознавчої експертизи та зупинення у зв`язку з цим провадження у справі - відмовити.

2. Розгляд справи №921/748/21 по суті відкласти на 14:20 год. 02 червня 2022 року.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А (зал судових засідань № 2, 5 поверх ).
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 05.05.2022.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 255-257 ГПК України.

5. Копію ухвали направити: Комунальному підприємству "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (пров. Кавалерійський, 4, м. Житомир, 10003) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" (вул. Тернопільська, 83 а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47755) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 09.05.2022

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський