ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2882/21

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю -«Дантел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

прo стягнення 290 085,83 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

При секретарі судового засіданні Фроль В.В.

За участю представників:

позивача: Ізвєков В.В.

відповідача: Андрієвська О.В.

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантел» до 1) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» прo визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення та стягнення 290 085,83 грн. За наведеною позовною заявою відкрито провадження у № 911/2033/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2021 року в порядку ст. 173 Господарського процесуального кодексу України роз`єднано позовні вимоги у справі № 911/2033/21 на:

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантел» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання дій комісії ПАТ «Київобленерго» щодо розгляду акту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № К 037467 від 08.05.2019 року; про визнання протиправним та скасування рішення комісії ПАТ «Київобленерго», оформленого протоколом № 124 від 19.08.2020 року по розгляду акту порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії № К 0367467 від 08.05.2019 року;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення 290 085,83 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення 290 085,83 грн. виділено у самостійне провадження, здійснено відповідну реєстрацію в АС «Діловодство спеціалізованого суду» справи № 911/2882/21.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відтак, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2021 року, справа № 911/2882/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення 290 085,83 грн. прийнята до провадження суддею Кошиком А.Ю., підготовче судове засідання у справі № 911/2882/21 призначено на 21.10.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.10.2021 року відповідачем подано пояснення по суті позовних вимог б/н від 19.10.2021 року та клопотання б/н від 19.10.2021 року про залучення третьої особи (розгляд якого відкладено до наступного судового засідання).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2021 року підготовче засідання відкладено на 09.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2021 року залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Закрито підготовче провадження у справі № 911/2882/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.12.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2021 року розгляд справи відкладено на 21.12.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.12.2021 року представником позивача подано клопотання б/н від 09.12.2021 року про відкладення судового засідання, представником відповідача подано додаткові пояснення б/н від 09.12.2021 року.

У судовому засіданні 21.12.2021 року представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Позивач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 21.12.2021 року не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2021 року розгляд справи відкладався на 13.01.2022 року.

В судовому засіданні 13.01.2022 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача тпроти позову заперечував, третя особа в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч.1 ст.240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 13.01.2022 року судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

У справі №911/2882/21 розглядаються позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення 290 085,83 грн. У відповідному провадженні Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Як вбачається з викладених у позові обставин, 30.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповілаіьністю «Дантел» (позивач, Споживач) та Закритим акціонерним товариством «А.Е.С.Київобленерго» (змінено організаційно-правову форму на ПАТ «Київобленерго»), правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (Постачальник) укладено Договір про постачання електроенергії №2197-10857629 (далі - Договір).

У зв`язку із запровадженням ринку електроенергії та відокремленням функцій постачання та розподілу електроенергії ПАТ «Київобленерго» функції постачання передало ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» (відповідач, постачальник), яке на підставі Постанови НКРЕКП №429 від 14.06.2018 року отримало ліцензію на постачання електроенергії.

Функції з розподілу електроенергії залишились у ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (третя особа), послуги якого позивач отримує на підставі Договору.

Позивач зазначає, що з 01.01.2019 року ТОВ «Дантел» почав отримувати електроенергію у складі універсальної послуги на підставі Договору №420029877 від 01.01.2019 року, укладеного з ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» на умовах комерційної пропозиції «Універсал».

Як зазначається позивачем та вбачається з матеріалів справи, 08.05.2019 року інспекторами ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», було проведено перевірку електроустановок за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Незалежності, 6 та складено Акт про порушення № К 037469 (далі - Акт), в якому зазначено, що пломба з відбитком тавра про повірку приладу обліку фальсифікована, а корпус лічильники НІК 2301 АК1 з заводським не мером 0155830 пошкоджено.

В той же день, 08.05.2019 року інспектори замінили вищенаведений Лічильник на інший засіб обліку - НІК2301 АК1, заводський номер 0903625 з поточними показами споживання на момент встановлення 01465,4 кВт, що підтверджується Актом заміни, технічної перевірки вузла обліку №065232 від 08.05.2019 року.

Позивач в позові зазначає, що 10.05.2019 року з метою недопущення відключення електроенергії, про що усно попереджали представники відповідача та третьої особи, ТОВ «Дантел» сплатило на користь ТОВ «Київська Обласна ЕК» 333 600,00 грн., зазначивши в призначенні платежу «Передоплата за активну енергію».

Після чого, 05.06.2019 року позивач отримав від ТОВ «Київська Обласна ЕК» рахунок-фактуру за спожиту електричну енергію № за травень 2019 року від 22.05.2019 року, в якому за травень 2019 року позивачеві було нараховано 317 729,09 грн. за активну енергію, з яких 75 911,47 грн. за послуги з розподілу електроенергії.

Після отримання вказаного рахунку-фактури від 22.05.2019 року позивач листами, отриманими Броварським районним підрозділом ПАТ «Київобленерго» 04.07.2019 року та 25.09.2019 року, звернувся до енергопостачальника з проханням провести перевірку правильності даних та відкоригувати рахунки.

Щодо виставленого рахунку на оплату позивач зауважив на безпідставності визначення споживання електроенергії у травні 2019 року в обсязі 113 523 кВт/год активної електроенергії, в той час, як у квітні 2019 року було спожито 1560 кВт/год, у березні 2019 року - 1620 кВт/год, у лютому 2019 року - 1680 кВт/год., а за аналогічний період попереднього року (травень 2018 року) - 1530 кВт/год.

Позивач стверджує, що виставлення ТОВ «Київська Обласна ЕК» рахунку-фактури № від 22.05.2019 року із зазначенням показників лічильника, щодо якого перевіркою встановлено порушення цілісності корпусу та пломби, є порушенням порядку донарахування плати за необліковану електричну енергію, передбаченого Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ № 562 від 04.05.2006 року.

Позивач стверджує, що нарахування відповідачем 317 729,09 грн. вартості спожитої позивачем електроенергії у травні 2019 року є безпідставним, а тому сплачені позивачем кошти згідно платіжного доручення №1176 від 10.05.2019 року є переплатою за електроенергію, з яких позивач просить повернути 290 085,83 грн. як безпідставно отримані кошти.

Відповідач в ході розгляду спору позовні вимоги заперечував, зазначив, що позивач, невірно визначивши правовідносини між позивачем та відповідачем, безпідставно та необгрунтовано зазначає, що ТОВ «Київська Обласна ЕК» в рахунку-фактурі № від 22.05.2019 року донараховувало плату за необліковану електричну енергію, що не відповідає дійсності та фактичним обставинам справи.

Відповідач зазначив, що всі нарахування в рахунках, в тому числі і рахунку за травень 2019 року, про який позивач зазначає в позовній заяві, стосуються виключно визначеного в установленому законодавством порядку обсягу електричної енергії, яку було фактично спожито ТОВ «Дантел» та не стосуються інших нарахувань, зокрема необлікованої електричної енергії, як про це помилково зазначає позивач.

Пунктом 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ) визначено, що договір про постачання електричної енергії споживачу - це домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами.

Згідно з п. 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Споживання електричної енергії - це користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів.

Таким чином, відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» споживач оплачує кошти за фактично спожиту електричну енергію.

Пунктом 1.2.7. ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Пунктом 2.3.11. ПРРЕЕ встановлено, що комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку та цих Правил. Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку (п. 2.3.14. ПРРЕЕ).

Статтею 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що Оператор системи розподілу, зокрема, забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України, права та обов`язки сторін стосовно організації комерційного обліку електричної енергії та отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 311 (далі - ККОЕЕ).

Відповідно до пп. 6.1. п. 6. Розділу XIII «Перехідні положення» ККОЕЕ обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору.

Згідно з пп. 7.1. п 7. Розділу XIII «Перехідні положення» ККОЕЕ до моменту запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через центральну інформаційно-комунікаційну платформу визначення обсягів електричної енергії для поточних розрахунків на ринку виконують оператори електричної мережі.

З огляду на вищевикладені положення чинного законодавства України, відповідач не здійснює функції з обліку електричної та не визначає обсяги спожитої електричної енергії Споживачами та відповідно не може самостійно зменшувати їх обсяги. В силу покладених на електропостачальника функцій та обов`язків, відповідач не здійснює фіксацію (знімання) показників електролічильників, не визначає обсяг проданої електричної енергії.

Пунктом 4.3. ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

У відповідності до п. 4.3. ПРРЕЕ, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (попередня назва ПрАТ «Київобленерго») є оператором системи розподілу та адміністратором комерційного обліку і надав ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» шляхом електронного обміну даними інформацію про обсяг спожитої електричної енергії позивача. На підставі отриманих даних від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» відповідачем було проведено нарахування позивачу за фактично спожиту ним електричну енергію.

Відповідно до наданої оператором системи розподілу інформації, обсяги електричної енергії, спожитої ТОВ «Дантел» в травні 2019 року склали 113 523 кВт/год. Відповідно, нарахування ТОВ «Дантел» електричної енергії здійснювалось за фактично спожиту ним електроенергію, що визначена у встановленому чинним законодавством порядку, а не за необліковану електричну енергію, як про це зазначено позивачем в позовній заяві.

Також, відповідач зазначає, що дії позивача свідчать про погодження спожитого ним обсягу електричної енергії.

Зокрема, рахунок-фактуру за спожиту електричну енергію № за квітень 2019 року від 11.04.2021 року було отримано позивачем та повністю оплачено із призначенням платежу «за активну електроенергію за квітень 2019 року, згідно рахунку № », попередні показники лічильника позивача - 4 401, поточні - 4 453.

Таким чином, ТОВ «Дантел» було погоджено, що облік електричної енергії на наступний період (травень 2019 року, що є предметом даного судового спору) буде визначено, виходячи з попередніх показників - 4 453.

Як вбачається з рахунку-фактури за спожиту електричну енергію № за травень 2019 року від 22.05.2019 року, обсяг електричної енергії, спожитої позивачем, було визначено виходячи з поточних показників електричної енергії за квітень 2019 року - 4 453, які було погоджено ТОВ «Дантел» та визначено як попередні, та поточних показників лічильника 8 216,5 станом на травень 2019 року.

Актом оператора системи розподілу ПрАТ «Київобленерго» (наразі перейменовано в ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» №065232 від 08.05.2019 року встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) було встановлено, що станом на дату зняття показань за відповідним лічильником зафіксовані показники 8 216,5, які й було відображено як поточні показники лічильника та на підставі яких визначений обсяг електричної енергії, що зазначений у рахунку за травень 2019 року.

Тобто, обсяг фактично спожитої позивачем електричної енергії за травень 2019 року, що зазначений в рахунку (8 216,5 - 4 453 з урахуванням коефіцієнту трансформації 30), визначений на підставі належних та допустимих доказів та підтверджує обсяг спожитої позивачем електричної енергії.

Крім того, відповідач наголошував та надав докази, що позивач сам звертався до постачальника з заявою про збільшення ліміту на споживання електроенергії на травень на 120 000 кВт, зазначаючи, що ним внесено попередню оплату за електричну енергію.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Отже, уклавши Договір на постачання електричної енергії позивачем взято на себе договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату вартості спожитої ним електричної енергії.

Таким чином, як зазначає відповідач, на підставі даних оператора системи розподілу щодо обсягу саме фактично спожитої ТОВ «Дантел» електричної енергії, в установленому чинним законодавством України було визначено обсяг та вартість спожитої ТОВ «Дантел» електричної енергії, яка підлягала сплаті позивачем і була оплачена, тому відсутні підстави для повернення коштів.

Дослідивши викладені в позові обставини, заперечення відповідача, надані сторонами докази та пояснення, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим нормативно-правовим актом.

Енергопостачальні підприємства інших, крім державної і комунальної, форм власності можуть брати участь у забезпеченні енергією будь-яких споживачів, у тому числі через державну (комунальну) енергомережу, на умовах, визначених відповідними договорами.

Згідно зі ст. 276 Господарського кодексу України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди.

Пропозиції абонента щодо кількості та видів енергії, строків її відпуску є пріоритетними за наявності виробничих можливостей у енергопостачальника.

Показники якості енергії узгоджуються сторонами шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов`язком для сторін договору.

Строки постачання енергії встановлюються сторонами у договорі виходячи, як правило, з необхідності забезпечення її ритмічного та безперебійного надходження абоненту. Основним обліковим періодом енергопостачання є декада, з коригуванням обсягів протягом доби. Сторони можуть погоджувати постачання енергії протягом доби за годинами, а також час і тривалість максимальних та мінімальних навантажень.

Кількість енергії, недоодержаної у попередні періоди з вини енергопостачальника, підлягає поповненню на вимогу абонента. Якщо енергію не вибрано абонентом або недоодержано ним для обігрівання у зв`язку зі сприятливими погодними умовами, поповнення недоодержаної енергії здійснюється за погодженням сторін.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

У разі якщо абонент має власне енергоджерело і відпускає енергію в мережі енергопостачальника, допускаються розрахунки за сальдо взаємно одержаної енергії.

Особливості визначення кількості (обсягів), якості, строків, ціни та порядку розрахунків за договором постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Статтею 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що Оператор системи розподілу, зокрема, забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України, права та обов`язки сторін стосовно організації комерційного обліку електричної енергії та отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 311 (далі - ККОЕЕ).

Відповідно до пп. 6.1. п. 6. Розділу XIII «Перехідні положення» ККОЕЕ обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору.

Згідно з пп. 7.1. п 7. Розділу XIII «Перехідні положення» ККОЕЕ до моменту запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через центральну інформаційно-комунікаційну платформу визначення обсягів електричної енергії для поточних розрахунків на ринку виконують оператори електричної мережі.

Також, згідно зі ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно зі ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, наведені норми чинного законодавства, які регулюють відносини поставки, в тому числі електроенергії, передбачають необхідність оплати спожитого обсягу електроенергії, який визначається за даними приладів обліку в установленому порядку.

Оператором системи розподілу (3 особою) надано пояснення, в яких викладено заперечення проти наведених у позові обставин, зокрема щодо надання ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» інформації про обсяги необлікованої електричної енергії ТОВ «Київська обласна ЕК», оскільки було передано інформацію про обсяги фактично спожитої ТОВ «Дантел» електричної енергії, яку було визначено в установленому чинним законодавством України порядку.

Як вбачається з довідки від 19.10.2021 року № 04/530/16953 ТОВ «Київська обласна ЕК» було надано інформацію про те, що фактичний обсяг розподіленої електричної енергії споживачу ТОВ «Дантел» становить в травні 2019 року 113 523 кВт*год, який і було відображено електропостачальником (ТОВ «Київська обласна ЕК» відповідачем) в рахунку за травень 2019 року.

Відповідно до пункту 3.5. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що розміщений на сайті оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається Адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між Споживачем та його постачальником. За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних Оператора системи розподілу.

Суд критично оцінює твердження позивача, що сплату було здійснено з метою недопущення відключення електроенергії, оскільки згідно з абз. 4 п. 7.11 ПРРЕЕ на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, припинення електропостачання такого споживача, пов`язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється за умови своєчасного надання споживачем до моменту відключення відповідної ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. Відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання.

Таким чином, твердження позивача, що ним було оплачено відповідний обсяг спожитої електричної енергії з метою недопущення припинення йому електропостачання необґрунтовані і безпідставні, оскільки чинним законодавством передбачено інший порядок убезпечення від відключення електропостачання в разі наявності спірних питань щодо порушення електроспоживання чи оскарження дій перевіряючих.

ТОВ «Дантел» не вчинив визначених чинним законодавством України заходів та дій, які передбачені чинним законодавством України щодо незгоди з обсягами спожитих послуг, а тому у відповідності до умов Договору та вимог чинного законодавства України дані щодо обсягів спожитих позивачем послуг, в тому числі і в травні 2019 року вважаються безумовно погодженими останнім.

Крім того, з моменту виникнення спірних правовідносин пройшло більше двох років, однак ТОВ «Дантел» протягом цього всього часу не вживались в установленому порядку заходи щодо оскарження обсягів спожитої ним електричної енергії.

Щодо посилання позивача на некоректне визначення обсягу спожитої електроенергії, суд зазначає про суперечливість позиції позивача.

Зокрема, позивач у справі № 911/2033/21, в якій розглядалось оскарження позивачем нарахованих оперативно-господарськиих санкцій, заперечував факт втручання в роботу лічильника, що не підтвердилось в ході розгляду спору.

В той же час, оперативно-господарська санкція, яка оскаржувалась у справі № 911/2033/21, стосувалась самого факту несанкціонованого втручання в роботу приладу обліку, у зв?язку з чим, було здійснено донарахування необлікованого об?єму електроенергії як санкція за відповідне самостійне правопорушення на підставі формули, визначеної Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ № 562 від 04.05.2006 року.

У справі № 911/2033/21 розглядались вимоги про визнання дій комісії ПАТ «Київобленерго» щодо розгляду акту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № К 037467 від 08.05.2019 року; про визнання протиправним та скасування рішення комісії ПАТ «Київобленерго», оформленого протоколом № 124 від 19.08.2020 року по розгляду акту порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії № К 0367467 від 08.05.2019 року.

В той же час, у справі № 911/2033/21 ні перевіряючими, ні судом не встановлювалось фактів некоректної роботи лічильника, оскільки сам факт несанкціонованого втручання вже є самостійною підставою для застосування відповідальності.

Таким чином, дані Акту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № К 037467 від 08.05.2019 року та результати розгляду справи № 911/2033/21 жодним чином не підтверджують некоректного визначення обсягу спожитої електроенергії за травень 2019 року, наведеного в рахунку-фактурі № від 22.05.2019 року, з яким позивач погодився і відповідна електроенергія позивачем добровільно оплачена з чітким призначенням платежу.

При цьому, позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження некоректної роботи лічильника, розрахунків та доказів в підтвердження споживання іншого обсягу електричної енергії, пояснень щодо дійсних обсягів спожитої у травні 2019 року електроенергії та способів її визначення, в тому числі з врахуванням факту замовлення позивачем збільшеного обсягу електропостачання.

Стаття 1212 Цивільного кодексу України, на якупозивач посилається в обгрунтування позовних вимог, передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Однак, як встановлено судом, спірні кошти були сплачені в якості оплати (передплати) за електроенергію, спожиту у травні 2019 року на підставі Договору електроспоживання, тобто існувала правова підстава отримання оплати за спожиту електроенергію, і така підстава не відпала.

Таким чином, за наслідками розгляду спору позивачем не обґрунтовано та не доведено наявності підстав вважати сплачені ним кошти за спожиту у травні 2019 року електроенергію безпідставно набутими.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення 290 085,83 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантел» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» прo про стягнення 290 085,83 грн. визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст рішення складено 12.05.2022 року