ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

20 травня 2022 року м. Харків Справа № 913/139/22
Провадження № 3/913/139/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізраїльський медичний центр "Авангард", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 36 301 грн 96 коп.
Обласне комунальне підприємство "Фармація" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізраїльський медичний центр "Авангард" про стягнення заборгованості за договором зберігання від 12.07.2019 № 1 в сумі 36 301 грн 96 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання зобов`язань за договором зберігання від 12.07.2019 № 1 надав відповідачу послуги із зберігання майна за період з 13.07.2019 по 06.05.2022, за які відповідач у встановлений договором строк не розрахувався, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 36 301 грн 96 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.05.2022 позовну заяву залишено без руху.
Вказана ухвала в електронному вигляді надіслана позивачу в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету позивача 16.05.2022 о 13 год. 40 хв., що підтверджується довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду.
17.05.2022 Обласне комунальне підприємство "Фармація" через підсистему "Електронний суд", тобто в межах встановленого судом строку на усунення недоліків, звернулося до суду із заявою від 17.05.2022 про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Подана Обласним комунальним підприємством "Фармація" позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 36 301 грн 96 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною справою.
У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву.
5.Запропонувати відповідачу у разі незгоди з розміром заявлених до стягнення грошових коштів, визначених позивачем, подати контррозрахунок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.05.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ