ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1104/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г., секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Приватного спеціалізованого підприємства

"Вертикаль"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного

будинку "Довженко-39"

про стягнення 10332,96грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" про стягнення заборгованості в сумі 10332,96грн, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, підготовче засідання призначено на 17.05.2022.

Відповідач та третя особа свої представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. 26.04.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому представник позивача - адвокат Ярош В.В. просить суд вирішити питання щодо зупинення провадження у справі, у зв`язку з зарахуванням його до особового складу Збройних Сил України. Крім того, 04.05.2022 через загальний відділ (канцелярію) суду надійшло клопотання за підписом директора ПСП "Вертикаль", в якому останній просить призупинити провадження у справі, так як представник ПСП "Вертикаль", відповідно до вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022р, зарахований до особового складу військової частини А-7043. В клопотанні також зазначено, що іншого представника позивач направити у судове засідання не має можливості.

Дослідивши подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано нормами статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.227 ГПК України суд, зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч.3 ст.45 ГПК України, позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи норми чинного процесуального законодавства, беручи до уваги те, що позов подано Приватним спеціалізованим підприємством "Вертикаль", яке є самостійною юридичною особою, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі через мобілізацію його представника - адвоката Яроша В.В.

Відповідно до приписів ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та третьої особи, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному спеціалізованому підприємству "Вертикаль" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання на "20" червня 2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи, що:

- їх явка в судове засідання не є обов`язковою;

- вони мають право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- сторони не позбавлені права, завчасно до дати судового засідання, надіслати на адресу суду поштовим зв`язком чи електронною поштою докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

4. Повноваження представників мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек.) та на електронні адреси: ; .
4 - третій особі на адресу: 10002, м. Житомир, вулиця Довженка, будинок 39, квартира 77 (рек.).