ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.05.2022м. СумиСправа № 920/194/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №1276/5/18-28-05-09 від 21.02.2022 (вх. №651 від 23.02.2022)

за позовом: Головного управління ДПС у Сумській області,

до відповідача: Головного управління ДФС у Сумській області

про розірвання договору оренди

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.12.2020 №20/59/20-Б, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Головним управлінням ДПС у Сумській області та Головним управлінням ДФС у Сумській області з 01.01.2022 року; зобов`язати Головне управління ДФС у Сумській області звільнити та повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області нежитлові приміщення загальною площею 918,9 м.кв. розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на першому, другому, третьому, четвертому поверхах, сходові клітини та підвал п`ятиповерхової адміністративної будівлі шляхом підписання акту повернення орендованого майна.

Ухвалою суду від 26.04.2022 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 28.04.22 16:04, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

06.05.2022 від Головного управління ДПС у Сумській області до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій ним на виконання ухвали від 26.04.2022 повідомлено про те, що Головним управлінням ДПС у Сумській області не подавалось іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Попередній розрахунок суми судових витрат становить 4962 грн. До заяви було додано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення).

Крім того, повідомлено суду про те, що «документи, які долучені до позовної заяви, зокрема договір оренди та додатки до нього, зміни до договору є в наявності у відповідача та третьої особи, а також листи щодо порушення умов договору оренди направлялися на адресу відповідача та третьої особи».

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зі змісту ч. 5 ст. 91 ГПК України вбачається, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Судом встановлено, що до позовної заяви №1276/5/18-28-05-09 від 21.02.2022 Головного управління ДПС у Сумській області додано копії документів, проте у заяві про усунення недоліків від 06.05.2022 (вх. №1627/22 від 06.05.2022) не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, станом на 10.05.2022 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №1276/5/18-28-05-09 від 21.02.2022 (вх. №651 від 23.02.2022) Головного управління ДПС у Сумській області до відповідача: Головного управління ДФС у Сумській області про розірвання договору оренди повернути позивачу.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 69 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №174 від 16.02.2022 на 1 арк; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 10.05.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко