Справа № 909/135/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., секретаря судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", вул.Надрічна, 4 Б, м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, вул.Національної Гвардії, 14-Г, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2126760,43 грн

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: Микитюк Анатолій Іванович, (довіреність № 11/11 від 04.01.2022; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.02.1999 Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області).

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2126760,43 грн.

Ухвалою від 23.02.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

06.04.2022 від Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району надійшов відзив на позовну заяву вих.№ 11/421 від 31.03.2022 (вх.№3993/22).

21.04.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника вих.№ б/н від 20.04.2022 (вх.4513/22).

12.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи вих.№ б/н від 12.05.2022 (вх.№5393/22).

20.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд надійшла заява про затвердження мирової угоди вих.№ б/н від 20.05.2022 (вх.№6399/22), а також клопотання про розгляд справи без участі представника вих.№ б/н від 20.05.2022 (вх.5912/22).

20.05.2022 від Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району надійшло клопотання про затвердження мирової угоди вих.№ 11/553 від 19.05.2022 (вх.№6411/22), в якому зазначає, що з метою врегулювання спору у справі №909/135/22 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд та Івано-Франківською квартирно-експлуатаційною частиною району укладено мирову угоду. Тому, просить суд затвердити мирову угоду по справі № 909/135/22 від 18.05.2022 та закрити провадження у справі.

Згідно умов вказаної мирової угоди, сторони погодили, що сума боргу відповідача перед позивачем на дату підписання цієї угоди становить 2126760,43 грн. за спожиту електроенергію. Відповідач сплачує позивачу вказаний борг згідно графіка. Сторони погодили, що розмір судового збору становить 15951 грн судового збору та 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач сплачує позивачу судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу протягом п`яти робочих днів з моменту затвердження судом цієї угоди. Судовий збір в розмірі 50% сплаченого при зверненні з позовом, просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України на підставі ст.7 п. 3 ЗаконуУкраїни Про судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами заяву та клопотання про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи зміст поданих сторонами заяви та клопотання про затвердження мирової угоди, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі. Крім того, у мировій угоді, сторони погодили, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу судові витрати зі сплати судового збору в сумі 15951 грн та 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Суд, дослідивши умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена відповідними печатками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, не суперечать законодавству, не порушують прав чи інтересів третіх осіб.

За наведеного, мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на вказане, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 232, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про затвердження мирової угоди вих.№ б/н від 20.05.2022 (вх.№6399//22 від 20.05.2022) та клопотання Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про затвердження мирової угоди №11/553 від 19.05.2022 (вх.6411/22 від 20.05.2022) у справі №909/135/22 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 18.05.2022 у справі №909/135/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" та Івано-Франківською квартирно-експлуатаційної частиною району, в такій редакції:

"МИРОВА УГОДА по справі №909/135/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідністю "Прикарпатенерготрейд" до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

про стягнення заборгованості

18 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", надалі Позивач, в особі директора Дацка Олега Богдановича, який діє на підставі Статуту та

Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, в особі начальника Пилипака Олега Леонідовича, що діє на підставі Положення, разом іменуються Сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок врегулювання майнового спору у справі №909/135/22.

1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН

1.1. Сторони погодили врегулювати зобов`язання Відповідача щодо виконання зобов`язань, зазначених цією угодою у наступному порядку.

1.1.1. Сторони погодили, що загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї угоди становить 2126760,43 грн. за спожиту електроенергію.

1.1.2. Відповідач сплачує Позивачу борг, зазначений у п. 1.1.1. даної мирової угоди, згідно поданого нижче графіка:

№п/пСтрок оплати Сума до оплати основного боргу, грн
101.06.2022 р. по 30.06.2022 р.531690,00
201.07.2022 р. по 31.07.2022 р.531690,00
301.08.2022 р. по 31.08.2022 р.531690,00
401.09.2022 р. по 30.09.2022 р.531690,43
Всього2 126 760,43

1.1.3. Сторони погодили, що розмір судового збору становить 15951,00 грн. та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач сплачує Позивачу судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу протягом п`яти робочих днів з моменту затвердження судом цієї угоди.

Судовий збір в сумі 15950,705 грн. (31901,41 грн : 2 = 15950,705 грн. просимо суд, повернути Позивачу з Державного бюджету України на підставі ст.7 п.3 Закону України «Про судовий збір»

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

2.1. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, розділ 1 цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій.

2.2. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала суду є виконавчим документом.

3. ІНШІ УМОВИ

3.1. Сторони усвідомлюють наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України.

3.2. Ця угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Суду, та набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Івано-Франківської області.

4. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Івано-Франківська квартирно-"Прикарпатенерготрейд" експлуатаційна частина району

вул. Надрічна, буд.4Б вул. Національної гвардії, 14 Г,

м. Івано-Франківськ, 76014 м. Івано-Франківськ, 76014

Директор Начальник

Дацко О.Б. Пилипак О.Л.

___________(підпис, печатка) ___________ (підпис, печатка)."

Провадження у справі № 909/135/22 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", вул.Надрічна, 4 Б, м. Івано-Франківськ, 76019 (ідентифікаційний код 42129720) з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 15950 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 71 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № від 17.02.2022 року на суму 31901,41 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2022 є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", вул. Надрічна, 4 Б, м. Івано-Франківськ, 76019 (ідентифікаційний код 42129720).

Боржником за цією ухвалою є Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, вул. Національної Гвардії, 14-Г, м. Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 08494013).

Строк пред`явлення ухвали від 20.05.2022 у справі №909/135/22 до виконання з 21.05.2022 до 21.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку визначеному ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано: 23.05.2022

Суддя Л.М. Неверовська