УХВАЛА

м. Київ

09.05.2022Справа № 910/436/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПТАЛ"

до "Моторного (транспортного) страхового бюро України"

про стягнення 15 698,26 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (далі - позивач, ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до "Моторного (транспортного) страхового бюро України" (далі - відповідач, "МТСБУ") про стягнення 15 698,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 позовну заяву ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків позовної заяви.

24.01.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення щодо усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали від 14.01.2022, направлені до суду засобами поштового зв`язку 19.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

18.02.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.04.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

18.04.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку у справі №910/436/22.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач, зазначає, що у зв`язку з виникненням обставин непереборної сили, а саме, військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення військового стану, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указом Президента України від 14 березня 2022 №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та нестабільною роботою АТ "Укрпошта" в даний період. З урахуванням вказаних обставин, позивач просить суд поновити строк для подачі відповіді на відзив Моторного (транспортного) страхового бюро України по справі №910/436/22.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відповіді на відзив, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 114 ГПК України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані, заява, скарга, документи), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи наявність підстав, які зазначені у поданому клопотанні для поновлення пропущеного строку, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзиву подано письмову відповідь на відзив, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 166, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПТАЛ" про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПТАЛ" строк подання відповіді на відзив.

3. Відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПТАЛ" долучити до матеріалів справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА