ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2022 р. Справа№ 910/12109/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Дарк Мехмета

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021

у справі № 910/12109/21 (суддя: Комарова О.С.)

за позовом фізичної особи-підприємця Дарк Мехмета

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення 16 046, 55 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дарк Мехмет звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 16 046, 55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі № 910/12109/21 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФОП Дарк Мехмета звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі № 910/12109/21 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі № 910/12109/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021, дана апеляційна скарга у справі № 910/12109/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова Є.О. (головуючий), ОСОБА_2, Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Дарк Мехмета на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021, відкладено до надходження матеріалів справи № 910/12109/21.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 20.12.2021, надійшли матеріали справи №910/12109/21.

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова Є.О (головуючий), Корсак В.А., Владимиренко Є.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 справу № 910/12109/21 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Дарк Мехмета на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дарк Мехмета на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі № 910/12109/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3405,00 грн.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої останній додав квитанцію № 13613 від 13.12.2021 на суму 3405,00 грн.

Колегія суддів, дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі № 910/12109/21, зазначає наступне.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 12.11.2021 (дата складання та підписання повного тексту рішення 12.11.2021). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 02.12.2021.

Зі скаргою апелянт звернувся 10.12.2021.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 23.11.2021.

Колегія суддів встановила, що матеріали справи № 910/12109/21 містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається що представник позивача отримав копію оскаржуваного рішення 23.11.2021 (а.с.-58).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 23.11.2021 та звернувся зі скаргою - 10.12.2021, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі № 910/12109/21 є поважними та достатніми.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270*100=227 000, 00 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 16 046, 55 грн, вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями ст.ст. 234, 256, 258, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Дарк Мехмету строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2021 у справі № 910/12109/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Дарк Мехмета на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі № 910/12109/21.

3. Справу № 910/12109/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

7. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак