overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/193/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Оресто"

до відповідача Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості в сумі 944028 грн 57 к.,

за участю:

представника позивача Родікова І. С.

представників відповідача Ясінця В. П. та Бігуна В. В.

у х в а л и в :

Позов Приватного підприємства "Оресто" до відповідача Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 944028 грн 57 к. - задоволити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго" (вул. Проценка, буд. 3, смт Рожнятів, 77600; ідентифікаційний код 22198020) на користь Приватного підприємства "Оресто" (вул. Богдана Римика, буд. 14, смт Перегінськ, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662; ідентифікаційний код 38174699) заборгованість в сумі 935079 (дев`ятсот тридцять п`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн 04 к. та судовий збір в сумі 14026 (чотирнадцять тисяч двадцять шість) грн 19 к.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині заявлених вимог про стягнення заборгованості в сумі 8949 (вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн 53 к. - відмовити.

Судовий збір в сумі 134 (сто тридцять чотири) грн 24 к. залишити за позивачем.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 6177 (шість тисяч сто сімдесят сім) грн 96 к. залишити за відповідачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/496/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Леверідж" б/н від 04.05.2022 (вх.№5743/22 від 05.05.2022) на бездіяльність арбітражного керуючого Ловаса В.О. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

05.05.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від ТОВ "Фінансова компанія "Леверідж" електронною поштою надійшла скарга б/н від 04.05.2022 (вх.№5743/22) по визнання протиправною бездіяльність керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі №909/496/21 арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича в частині належної перевірки декларації боржника; відсторонення арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/496/21; призначення керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі №909/496/21 арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво №1051 від 11.07.2013).

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень ст. 11 Господарського процесуального кодексу України: якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Дослідивши скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого суд встановив, що належних доказів направлення скарги іншим учасникам у справі про банкрутство скаржником не надано, а відтак скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 2, 9, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.174, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Леверідж" б/н від 04.05.2022 (вх.№5743/22 від 05.05.2022) на бездіяльність арбітражного керуючого Ловаса В.О. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху.

ТОВ "Фінансова компанія "Леверідж" у строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, усунути недоліки скарги б/н від 04.05.2022 (вх.№5743/22 від 05.05.2022), а саме: надати Господарському суду Івано-Франківської області належні докази в підтвердження направлення скарги учасникам у справі про банкрутство.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -10.05.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

повідомлення

10.05.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/220/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія",

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Долинський теплично-овочевий комбінат",

про стягнення заборгованості в сумі 393 227,07 грн.

про те, що підготовче судове засідання відкладено на 24.05.2022 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 10.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/654/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про участь у судовому засіданні по справі №909/654/19 призначеному на 12.05.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі за позовом: ТОВ "КГД-Буд", вул. Галицька, 58, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77442;

до відповідачів: ТОВ "Компанія Рона", вул. Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ,76018;

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150;

ТОВ "Українська промислово-економічна група", вул. Сорохтея, 16А, кв.87, м.Івано-Франківськ, 76018; про визнання договорів недійсними,

встановив, що 28.04.2022, судом відкладено розгляд справи на 12.05.2022.

09.05.2022, представник АТ "Укрексімбанк" Шандарівський Т. Г. направив суду клопотання про участь у судовому засіданні по справі №909/654/19 призначеному на 12.05.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає, що його слід задоволити.

При цьому суд виходив з вимог ст. 197 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання АТ "Укрексімбанк" про участь у судовому засіданні по справі №909/654/19 призначеному на 12.05.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" - задоволити.

Судове засідання у справі, призначене на 12.05.2022 об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити представнику АТ "Укрексімбанк" Шандарівському Т. Г. що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М.Скапровська
Справа № 909/159/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.05.2022 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Шкіндер П. А., розглянувши заяву від 09.03.2022 за вх. № 3601/22
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________
Дата видачі судового наказу________________________________________________
Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

повідомлення

10.05.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/137/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Калуської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко",

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 478 457,69 грн.

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відкладено на 24.05.2022 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 10.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/126/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.05.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРАНС", як позивача у справі

та фізичну особу-підприємця Радкевич Миколу Олександровича як відповідача у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРАНС", вул. Б.Хмельницького, 109 Б,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Фізична особа-підприємець Радкевич Микола Олександрович АДРЕСА_1

про: відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 273 725 грн 48 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 14.06.2022 об 10:10 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Участь в судовому засіданні представників позивача та відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя П. А. Шкіндер
УХВАЛА

10.05.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1212/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" як позивача,

Приватне підприємство "НАКО ІНВЕСТ" як відповідача

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до відповідача Приватного підприємства "НАКО ІНВЕСТ"

про стягнення 107 707, 68 грн штрафу за порушення строків виконання робіт, передбачених договором підряду від 18.06.2021 №06001/92/6-П,

за зустрічним позовом про розірвання договору підряду від 18.06.2021 №06001/92/6-П

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено

на 24.05.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.05.2022.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

10.05.2022 Справа № 910/3205/22

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшин" (ідентифікаційний код 38464419) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити підготовче засідання на 09.06.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

4.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражному керуючому у справі.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2022Справа № 911/153/22

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали заяви ГУ ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Октант-Плюс" (ідентифікаційний код 36172328)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Заявник мав надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на суму 58.500, 00 грн., а також докази сплати судового збору розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 22.700, 00, 00 грн.

У встановлений судом строк заявником не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 28.04.2022 заявником не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2022, суд дійшов висновку повернути заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути ГУ ДПС у Київській області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Октант-Плюс" (ідентифікаційний код 36172328).

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

3.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2022Справа № 910/1127/22

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Заявник мав надати суду докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 37.215, 00 грн.

У встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 28.04.2022 заявником не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2022, суд дійшов висновку повернути заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

3.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2022Справа № 910/1874/22

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Заявник мав надати суду докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 37.215, 00 грн.

У встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 28.04.2022 заявником не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2022, суд дійшов висновку повернути заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

3.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Пасько