overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 903/828/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

за участю секретаря судового засідання Брінцової А. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба»

до Торчинської селищної ради,

за участю заступника керівника Волинської обласної прокуратури,

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

за участю представників:

прокурора - Шекшеєвої В. С.,

позивача - Багірова Р. А. (адвокат),

відповідача -не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2022.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні 09.02.2022 оголошено перерву в межах строку розгляду касаційної скарги до 14:30 год. 02 березня 2022 року, відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 903/828/20 відбудеться 02 березня 2022 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов
УХВАЛА

11 травня 2022 року

м. Київ

Справа № 918/191/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 918/191/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про визнання договору оренди поновленим і визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2022 ухвалою Верховного Суду повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 918/191/21 відбудеться 24 травня 2022 року о 12:30.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Північно-західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 24 травня 2022 року о 12:30 в приміщенні суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, зал судових засідань № 5.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/818/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд.28, код ЄДРПОУ - 01125821, електронна адреса: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН-ТРАНСШИПМЕНТ» (54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд.129В, кв.36, код ЄДРПОУ - 41071408, електронна адреса: )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН-ТРАНСШИПМЕНТ» про стягнення заборгованості у розмірі 2 260 172 грн 86 коп., 3% річних у розмірі 17 660 грн 94 коп., пені у розмірі 119 011 грн 26 коп., інфляційних втрат у розмірі 139 497 грн 87 коп.

Розглянув матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до свого провадження, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи предмет спору, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/818/22.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" червня 2022 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

4. Запропонувати позивачу: надати оригінали (для огляду) Договору користування активами (майном) №49/391СЭФ від 03.08.2021р. з усіма додатками та доповненнями; оригінали (для долучення до матеріалів справи) доказів надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача; докази вручення (надсилання) рахунків на оплату відповідачу; належним чином засвідчену копію установчих документів.

5. Запропонувати відповідачу: протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування та надати докази відправки; надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5061/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

до фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 22.02.2022 задоволено заяву Харківського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3002 від 08.02.2022); визнано грошові вимоги Харківського міського центру зайнятості до боржника в розмірі 4310,30 грн основного боргу та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги Харківського міського центру зайнятості до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

При виготовленні ухвали суду від 22.02.2022 (про визнання грошових вимог Харківського міського центру зайнятості) судом було допущено описку в розмірі визнаного основного боргу та помилково зазначено 4310,00 грн, замість 4310,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.02.2022 (про визнання грошових вимог Харківського міського центру зайнятості) у справі № 922/5061/21.

Вважати вірним в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.02.2022 (про визнання грошових вимог Харківського міського центру зайнятості) у справі №922/5061/21 розмір визнаного основного боргу - 4310,30 грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 22.02.2022 (про визнання грошових вимог Харківського міського центру зайнятості) у справі № 922/5061/21.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, Харківському міському центру зайнятості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" травня 2022 р. Справа №909/1191/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" від 22.02.2022 (вх.суду від 03.03.2022 №01-05/626/22)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2022 (суддя Стефанів Т. В., м. Івано-Франківськ)
про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів
у справі № 909/1191/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден"
- Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",
- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича
про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання права власності на земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.) перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2022 у справі № 909/1191/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 призначено розгляд справи на 03.05.2022.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бойко С.М. судове засідання 03.05.2022 не відбулось.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №909/1191/21 на 31.05.2022 о 11:15 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" травня 2022 р. Справа №914/3627/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВОРКБУД вих. №18-02/22 від 18.02.2022(вх. суду від 21.02.2022 №01-05/562/22)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.02.2022, суддя Юркевич М.В., м. Львів,
про часткове задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову
справі № 914/3627/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТІНГ-ГРУП, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОРКБУД, м. Львів,
про: стягнення 3 886 990,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ВОРКБУД на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 у справі № 914/3627/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 призначено розгляд справи на 03.05.2022.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бойко С.М. судове засідання 03.05.2022 не відбулось.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №914/3627/21 на 31.05.2022 о 11:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2022 р. Справа № 907/890/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" б/н від 12.05.2022 (вх. №01-04/2544/22 від 12.05.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" б/н від 23.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/4301/21 від 24.12.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 (повний текст складено 13.12.2021, суддя Ремецькі О.Ф.) про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження

у справі №907/890/20

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 у справі №07/890/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 відкладено розгляд справи на 18.05.2022.

12.05.2022 на електронну адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 18.05.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про проведення судового засідання у справі №907/890/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" б/н від 12.05.2022 (вх. №01-04/2544/22 від 12.05.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №907/890/20 призначене на 18.05.2022 о 11:30 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю представника скаржника: Дурдинець Руслани Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2022 р. Справа № 921/147/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши клопотання представника Акціонерного

товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Деркач О.Р. (вх.ЗАГС №01-04/2524/22 від 11.05.2022)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича, м. Київ №02-01/02/38 від 16.02.2022

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2021, повний текст ухвали - 15.12.2021 (суддя Хома С.О.)

у справі № 921/147/20

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича №02-01/02/38 від 16.02.2022 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2021 у справі №921/147/20 призначено на 18.05.2022 о 10 год 40хв.

11.05.2022 представником АТ «КБ «Приватбанк» - адвокатом Деркач О.Р. подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ч 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання системи відеоконференцзв`язку", 18.05.2022 зали Західного апеляційного господарського суду заброньовані для проведення інших судових засідань, що підтверджується довідкою, наданою судовим розпорядником Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Деркач О.Р. про проведення судового засідання у справі №921/147/20, призначеного на 25.05.2022 о 12.10 в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №921/147/20, призначене на 18.05.2022 о 10 год. 40 хв., відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК