номер провадження справи 16/6/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2022 Справа № 908/245/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За відсутності представників

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 26.01.2022 надійшла заява (б/н від 24.01.2022) фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявником зазначено про неможливість погашення заборгованості перед ПАТ КБ Приватбанк, загальний розмір якої перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

У відповідності до п.2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ заявником заявлено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

До заяви додано адресовану Господарському суду Запорізької області заяву (вих.№ 24-ЗО від 24.01.2022) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 107 від 04.02.2013; 49115, м.Дніпро, вул.Командира Юніна, 95), згідно з якою арбітражний керуючий ОСОБА_2 надає згоду на його призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ).

Крім того, надано укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір про надання послуг арбітражного керуючого від 24.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі № 908/245/22 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого, призначено підготовче засідання для розгляду заяви на 21.02.2022, 10.30, витребувані докази.

16.02.2022 отримано клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вих.№ 9246/6/08-01-20-05 від 14.02.2022), з яким на виконання ухвали від 31.01.2022 у справі № 908/245/22 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також про суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за 2019-2021 роки стосовно ОСОБА_1 .

Також у клопотанні податковий орган повідомив суд, що за ОСОБА_1 заборгованість з податків, зборів, платежів та з єдиного соціального внеску, контроль за якими покладено на контролюючі органи, не обліковується, інформація наявні у боржника рахунки в установах банків відсутня.

Арбітражним керуючим Лященком С.С. з клопотанням про долучення документу до справи (вих.№ 21-ЗО від 21.02.2022) надано копію укладеного ним 24.01.2022 з ПрАТ Промислово-страхова компанія договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 27247.

В засіданні 21.02.2022, яке відбулося за участі представника заявника та арбітражного керуючого ОСОБА_2 та яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд, судом з`ясовано невиконання у повному обсязі заявником ухвали від 31.01.2022, якою заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та якою заявника було зобов`язано надати оригінали документів, які додані до заяви у копіях (для огляду в засіданні), в тому числі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08.12.2016 у справі № 311/1208/16-ц, виконавчий лист суду, розрахунок загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо (згідно з п.3 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В зв`язку з цим в засіданні було оголошено перерву до 02.03.2022, 12.30, задля надання можливості заявнику у повному обсязі виконати ухвалу від 31.01.2022.

В засідання 02.03.2022 представник боржника, арбітражний керуючий не з`явилися, будь-які документи суду не надали, підготовче засідання було відкладено до 11.05.2022, 11.00. Ухвалою суду зобов`язано заявника виконати ухвалу від 31.01.2022 у даній справі № 908/245/22 та направити суду витребувані докази, розрахунок (документи у копіях).

В засідання 11.05.2022 представник боржника, арбітражний керуючий не з`явилися, у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась. Будь-які заяви, клопотання, документи на виконання вимог ухвал від 31.01.2022, 02.03.2022 учасники суду не надали.

Водночас, судом зазначається, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні зазначається: У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

2. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

3. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

На цей час дія воєнного часу продовжується.

Враховуючи тривання у державі режиму воєнного стану, роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022, судом вирішено відкласти підготовче засідання суду по справі на дату після закінчення строку воєнного стану та визначити дату наступного засідання окремою ухвалою після припинення воєнного стану.

Керуючись ст.ст.2, 113, п.2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на дату після закінчення строку воєнного стану та визначити дату наступного засідання окремою ухвалою після припинення воєнного стану.

Пропонується надсилати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Повідомлення про ухвалу оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу Судова влада України.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, адвокату боржника Великанову М.О., арбітражному керуючому Лященку С.С. (за наявності відомостей на електронні адреси).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2022.

Суддя Р.А. Ніколаєнко