У Х В А Л А

17 травня 2022 року справа № 927/33/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті, проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135; e-mail: ;

в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, проспект Науки, 57, м. Київ, 03083, e-mail:

до відповідача: Приватного підприємства Магістраль-2016,

вул. Я.Мудрого, 20, кв. 29, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

про стягнення 13933,95 грн.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки подано позов до Приватного підприємства Магістраль-2016 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами у сумі 13933,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами проведення 03.06.2021 габаритно-вагового контролю автомобіля, що належить відповідачу, посадовою особою Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки встановлено перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, внаслідок чого відповідачу нараховано плату за проїзд у розмірі 418,00 євро, що за офіційним курсом НБУ, встановленого станом на 03.06.2021, становить 13933,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк до 22.02.2022 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

21.02.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення такого відзиву на адресу позивача (Державної служби України з безпеки на транспорті, проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135), проте доказів відправлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача (Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, проспект Науки, 57, м. Київ, 03083) не надано.

Відзив на позовну заяву Державною службою України з безпеки на транспорті отримано 21.02.2022, що підтверджено трекінгом з офіційного сайту «Укрпошта».

З 24.02.2022 на всій території України згідно указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, дію якого продовжено указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану та тимчасовим нефункціонуванням поштових відділення, роботу яких наразі відновлено, суд повторно встановлює сторонам строк для подачі заяв по суті спору.

Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з вищевикладеного у сукупності, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, керуючись ст.ст. 12, 176, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Запропонувати відповідачу повторно направити на адреси позивача (Державна служба України з безпеки на транспорті, проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135; e-mail: ; в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, проспект Науки, 57, м. Київ, 03083, e-mail: ) відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, докази у підтвердження такого направлення надати суду.

2. Запропонувати позивачу (Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки) у строк не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

3. Визначити повторно відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні довірчі послуги, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова