ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа № 903/787/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

розглянувши клопотання Державного комунального підприємства "Луцьктепло" б/н від 28.04.2022р. (вх.№1293/22 від 02.05.2022р.) про ухвалення додаткової постанови у справі №903/787/21

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до Фізичної особи - підприємця Чернецької Вікторії Болеславівни

про стягнення 1788грн 73коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

02.05.2022р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Державного комунального підприємства "Луцьктепло" б/н від 28.04.2022р. (вх.№1293/22 від 02.05.2022р.) про ухвалення додаткової постанови у справі №903/787/21 щодо розподілу судових витрат за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Так, 03.05.2022р. Північно-західним апеляційним господарським судом скеровано на адресу Господарського суду Волинської області запит про витребування справи №903/787/21 для розгляду заяви Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про ухвалення додаткової постанови у справі №903/787/21.

10.05.2022р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/787/21.

Розглянувши клопотання Державного комунального підприємства "Луцьктепло" б/н від 28.04.2022р. про ухвалення додаткової постанови у справі №903/787/21, судом апеляційної інстанції встановлено, що заявник просить суд апеляційної інстанції здійснити розподіл судових витрат за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.10.2021р. у справі №903/787/21. Обґрунтовує заяву тим, що відповідно до підпункту "в" пункту 4 частини 1 статті 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням, зокрема, розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Проте, Північно-західним апеляційним господарським судом не виконано дане положення ГПК України. При зверненні в суд апеляційної інстанції ДКП «Луцьктепло» сплачено 2270,00 грн судового збору.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно положень ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, додаткове рішення приймається у разі не вирішення питання про судові витрати після розгляду справи по суті з винесенням судового рішення.

25.11.2021р. Північно-західним апеляційним господарським судом винесено постанову по справі №903/787/21, якою апеляційну скаргу Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.10.2021р. у справі №903/787/21 задоволено; ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.10.2021р. у справі №903/787/21 скасовано; справу направлено до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду.

Відповідно до частини 14 статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Даною постановою Північно-західний апеляційний господарський не ухвалював судове рішення, яким спір вирішено по суті.

Враховуючи, що наведені норми не передбачають розподілу апеляційною інстанцією судових витрат у випадку направлення справи для продовження розгляду до місцевого суду, тому відсутні правові підстави для розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом апеляційної скарги у даній справі. Розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом справи, в тому числі відповідної апеляційної скарги, має здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи по суті.

Аналогічний правововий висновок викладено Верховним Судом в ухвалі від 28.01.2020р у справі №909/725/17, від 16.06.2020р. у справі №910/14150/19, від 10.06.2020р. у справі №910/12355/19.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Державного комунального підприємства "Луцьктепло" б/н від 28.04.2022р. (вх.№1293/22 від 02.05.2022р.) про ухвалення додаткової постанови, а тому відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного комунального підприємства "Луцьктепло" б/н від 28.04.2022р. (вх.№1293/22 від 02.05.2022р.) про ухвалення додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.