ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2022 Справа № 914/3216/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 , Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Управління Львівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України), Львівська область, м.Львів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Департамент з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації, Львівська область, м.Львів;

про: визнання протиправним (недійсним) указу від 18.08.2020р. №250

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 );

Відповідача: Дегтяренко О.О. - представник, адвокат (ордер від 10.12.2021р. серія ВС №1113896);

Третьої особи: Галаз Ю.А. - представник (довіреність від 03.11.2021р. №05/139).

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 від 20.09.2021р. б/н (вх. №3506) до Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) про визнання протиправним (недійсним) указу від 18.08.2020р. №250.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає порушення оскаржуваним указом Відповідача чинного станом на час прийняття указу Статуту Української автокефальної Православної Церкви Святого Духа та Закону України "Про свободу та релігійні організації" щодо призначення керівника релігійної організації "Релігійна громада Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) парафії святого Духа у Залізничному районі міста Львова", а відтак, прав релігійної організації "Релігійна громада Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) парафії святого Духа у Залізничному районі міста Львова", оскільки така релігійна організація не входить до сфери управління Відповідача.

Актом Господарського суду Львівської області від 27.10.2021р. №144 під час розкриття конверта (пакет), надісланого від ОСОБА_1 виявлено недоліки, а саме відсутній додаток №2 до позовної заяви "Копія статуту парафії УАПЦ церкви Святого Духа, затверджена та завірена нач. Управління у справах національностей, міграції та релігії ЛОДА 18.05.2020".

Ухвалою Господарського сулу Львівської області від 01.11.2021р. у цій справі судом постановлено позовну заяву ОСОБА_1 від 20.09.2021р. б/н (вх. №3506 від 27.10.2021р.) залишити без руху; надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2021р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.12.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2021р. у цій справі суд постановив позовну заяву ОСОБА_1 від 20.09.2021р. б/н (вх. №3506 від 27.10.2021р.) залишити без руху; надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві повного найменування, адреси місцезнаходження, ідентифікаційного коду, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти юридичної особи Відповідача; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення.

Ухвалою суду у цій справі від 14.01.2022р. суд постановив продовжити розгляд справи; призначити підготовче засідання на 01.02.2022 о 10:00 год.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Проте, підготовче судове засідання, яке призначене на 10год. 00хв. 01.02.2022р., не відбулось з причин відсутності електропостачання в Господарському суді Львівської області 01.02.2022р. в період часу з 10год. 15хв. до 11год. 31хв.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у цій справі від 02.02.2022р. постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 7 днів; призначити підготовче засідання на 22.02.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

В судовому засіданні 22.02.2022р. судом оголошено перерву до 13:00год. 15.03.2022р., про що Позивач та представник Відповідача повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2022р. у цій справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 12.04.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

В судовому засіданні 12.04.2022р. судом оголошено перерву до 15:00год. 19.04.2022р., про що Позивач та представник Відповідача повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у цій справі від 19.04.2022р. постановлено клопотання Управління Львівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача від 12.04.2022р. б/н (вх. №1045/22 від 12.04.2022р.) задоволити; залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Департамент з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації (79008, Львівська область, м.Львів, вул.Винниченка, буд.14; ідентифікаційний код: 38853488; факс 261-25-93, ел.пошта: ); продовжити строк підготовчого провадження на 23 дні; відкласти підготовче судове засідання на 10.05.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

В судовому засіданні 10.05.2022р. судом оголошено перерву до 10:00год. 18.05.2022р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Позивач в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

28.04.2022р. за вх. №8615/22 від Позивача до суду засобами поштового зв`язку надійшли Пояснення щодо позовних вимог від 20.04.2022р. б/н, у яких наводить свої доводи та міркування з приводу заявлених позовних вимог і просить суд задоволити позов у повному обсязі. Вказані пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також, 16.05.2022р. за вх. №10147/22 Позивачем подано до суду клопотання, у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку.

Окрім того, в судовому засіданні 18.05.2022р. Позивачем подано клопотання від 17.05.2022р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку. Після завершення судового засідання клопотання зареєстровано в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №10434/22

Представники Відповідача та Третьої особи заперечили проти клопотань Позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні Позивачем заявлено усне клопотання про продовження Позивачу строку для подання доказів у справі.

Представник Відповідача в судове з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

10.05.2022р. за вх. №9638/22 Відповідачем подано до суду клопотання про долучення доказів, у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку.

Крім того, в судовому засіданні 18.05.2022р. Відповідачем подано клопотання, у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Після завершення судового засідання клопотання зареєстровано в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №10429/22.

Позивач не заперечив проти поданих Відповідачем клопотання, представник Третьої особи підтримала подані Відповідачем клопотання.

В судовому засіданні представником Відповідача заявлено усне клопотання про продовження Відповідачу строку для подання доказів у справі.

Представник Третьої особи в судове з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

02.05.2022р. за вх. №8967/22 від Третьої особи до суду засобами поштового зв`язку надійшли Пояснення на позовну заяву від 27.04.2022р. вих. №23-742/0/2-22, у яких наводить свої доводи та міркування з приводу заявлених позовних вимог і просить суд відмовити в позові у повному обсязі. Вказані Пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Третьої особи в судовому засіданні пояснила, що оригінал друкованого засобу масової інформації, у якому було розміщено оголошення про втрату статуту релігійної організації, наявний в Третьої особи і може бути наданий суду для огляду.

З приводу клопотань Позивача від 16.05.20222р. вх. №10147/22 та від 18.05.2022р., а також клопотання Відповідача від 18.05.2022р. суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч.8 ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Заслухавши пояснення Позивача та представників Відповідача та Третьої особи, беручи до уваги заявлені Позивачем та представником Відповідача усні клопотання та наведені доводи суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотань Позивача і Відповідача про продовження строку на подання доказів, продовження Позивачу строку на подання долучених до клопотань від 16.05.2022р. вх. №10147/22 та від 18.05.2022р. та Відповідачу строку на подання долучених до клопотання від 18.05.2022р. доказів по 18.05.2022р. і долучення до матеріалів справи доданих до клопотань ОСОБА_1 від 16.05.2022о. вх. №10147/22 та від 18.05.2022р. докази, а також додані до клопотання Управління Львівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) від 18.05.2022р. доказів.

Крім того, в судовому засіданні Позивач пояснив, що всі доводи Відповідача, на які він покликається, як на підставу своїх заперечень проти заявлених позовних вимог, стосуються канонічного права, а відтак, в силу приписів ст.ст. 7, 8, 9, 13, 14 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» Шегинська Н.С, на момент звернення до органів Національної поліції та отримання їх відповіді не була керівником, оскільки стала таким лише після вчинення реєстраційних дій. Також, на момент подання документів Третій особі Шегинська Н.С. ще не була керівником релігійної організації, оскільки такої організації не існувало.

Щодо підстав позову Позивач пояснив, що в іншій справі про оскарження протоколу парафіяльних зборів, яка перебуває на розгляді судом, підставами позову, в тому числі, є невідповідність протоколу статуту релігійної організації, оскільки ні О. Древняк ні Н.Шегинська не мали повноважень на проведення таких, і невірно зазначена кількість членів релігійної організації та кількості присутніх на парафіяльних зборах, що, в свою, чергу свідчить про відсутність 2/3 голосів членів релігійної організації за рішення, прийняті на зборах. Позивач зазначив, що ці дві підстави позову збігаються в обидвох справах.

Також Позивач пояснив, що скасування Указу, що є предметом спору у цій справі, дасть Позивачу підстави до скасування відповіді органів Національної поліції про втрату статуту релігійної організації, повідомлення про таку втрату в засобах масової інформації, а також слугуватиме підставою до звернення Позивача до Третьої особи про скасування реєстраційних дій про призначення Шегинської Н.С. керівником релігійної організації, що, в свою чергу, призведе до відновлення порушеного права Позивача.

В судовому засіданні представник Відповідача зазначив, що керівник релігійної організації призначався Відповідачем у відповідності до підпунктів а, б, і, к, л пункту 3.11. Статуту Відповідача.

В судовому засіданні представник Відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання Відповідачу можливості отримати документи в Міністерстві культури України з підстав того, що ставляться під сумнів документи, які подані Відповідачем, а також документи, які підтверджують створення метрополії. Крім того, представник Відповідача, як на підставу до оголошення перерви в судовому засіданні, покликався на зайнятість представника в іншій судовій справі, засідання в якій призначено на 13:00год. 18.05.2022р.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив, зазначив, що таке є зловживанням правами і призводить до затягування судового процесу. Представник Третьої особи клопотання підтримала.

Суд зазначає, що пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Пунктом 1 Указу Президента України від 14.03.2022р. 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022р. 2119-ІХ, постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Пунктом 1 Указу Президента України від 18.04.2022р. 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.04.2022р. 2212-ІХ постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання доказів задоволити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк на подання долучених до клопотань від 16.05.2022р. вх. №10147/22 та від 18.05.2022р. доказів по 18.05.2022р.

3. Клопотання Управління Львівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) про продовження строку на подання доказів задоволити.

4. Продовжити Управлінню Львівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) строк на подання долучених до клопотання від 18.05.2022р. доказів по 18.05.2022р.

5. Долучити до матеріалів справи додані до клопотань ОСОБА_1 від 16.05.2022о. вх. №10147/22 та від 18.05.2022р. докази, а також додані до клопотання Управління Львівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) від 18.05.2022р. докази.

6. Відкласти підготовче судове засідання на 07.06.2022 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

7. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

9. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Пунктом 1 Указу Президента України від 14.03.2022р. 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022р. 2119-ІХ, постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Пунктом 1 Указу Президента України від 18.04.2022р. 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.04.2022р. 2212-ІХ постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

- канцелярія;

- інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 18.05.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.