ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/78/22

Господарський суд Житомирської області у складісудді Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" (с.Мирне Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 187694,19грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Томчук Андрій Михайлович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Спіко" заборгованості, яка виникла на підставі договору №121801049 від 01.08.2018 у розмірі 187694,19грн, з яких: 175220,45грн боргу за поставлений товар та 12473,74грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки №121801049 від 01.08.2018 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.03.2022 о 10:30.

Ухвалою суду від 25.04.2022 розгляд справи призначено на 23.05.2022 о 10:30.

Представники сторін у засідання не з`явилися.

13.05.2022 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 25.04.2022 у справі №906/78/22 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

На адресу суду надійшли такі заяви та документи:

- 20.05.2022 клопотання позивача про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника;

- 23.05.2022 від відповідача заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді шляхом внесення РНОКПП ) до додаткових відомостей про учасника справи та надання йому доступу до електронної справи №906/78/22 в підсистемі "Електронний суд"; клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу можливість подати відзив на позовну заяву.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Керуючись ст.ст.15, 74, 119, 202, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "20" червня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

4. Позивачу рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

5. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - в справу

2 - позивачу - рек.

3 - відповідачу - рек + представнику відповідача на ел.пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1