ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1368/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор банкрута: не з`явився,

від ФГ УКРАГРОЗЕМ: не з`явився,

кредитори: не з`явились,

керівник ТОВ "АГРОСЕНС ГРУП" Скрипник С.М.: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву фермерського господарства УКРАГРОЗЕМ про притягнення до солідарної відповідальності керівника ТОВ "АГРОСЕНС ГРУП" ОСОБА_1 за незадоволення вимог кредиторів

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ЗТК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство УКРАГРОЗЕМ звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про притягнення до солідарної відповідальності керівника ТОВ "АГРОСЕНС ГРУП" ОСОБА_1 за незадоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.11.2021 заяву прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 01.02.2022.

Ухвалою суду від 01.02.2022 судове засідання з розгляду заяви відкладено на 22.03.2022.

Ухвалою суду від 22.03.2022 судове засідання з розгляду заяви відкладено на 11.05.2022.

У судове засідання 11.05.2022 учасники провадження у справі про банкрутство боржника не з`явились, причин неявки не повідомили.

Враховуючи неодноразове відкладення судових засідань з причин неявки учасників провадження у справі, суд вважає за необхідне розглянути заяву фермерського господарства УКРАГРОЗЕМ за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заява фермерського господарства УКРАГРОЗЕМ про притягнення до солідарної відповідальності керівника ТОВ "АГРОСЕНС ГРУП" ОСОБА_1 за незадоволення вимог кредиторів обґрунтована тим, що фермерське господарство «УКРАГРОЗЕМ» є кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕНС ГРУП» на суму 255 100,00 грн. основного боргу.

Обов`язок ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» із виконання грошових зобов`язань перед ТОВ «Украгрозем» виник 02.08.2019, що підтверджується договором поставки від 08.07.2019 №ДП 08072019: Додатком № 1 від 09.07.2019 на поставку товару (соя) на загальну суму 274516,00 грн., Додатком № 2 від 19.07.2019 на поставку товару (соя) на загальну суму 149272,00 грн., Додатком № 3 від 23.07.2019 на поставку товару (соя) на загальну суму 445748,00 грн., Додатком № 4 від 24.07.2019 на поставку товару (соя) на загальну суму 361430,00 грн., видатковою накладною № 27 від 09.07.2019 на суму 133892,00 грн., видатковою накладною № 30 від 19.07.2019 на суму 149272,00 грн., видатковою накладною № 31 від 23.07.2019 на суму 445748,00 грн., видатковою накладною № 32 від 24.07.2019 на суму 361430,00 грн., рішенням Господарського суду Черкаської області по справі 925/683/20 від 18.08.2020.

Станом на жовтень 2019 року ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» мало одночасно задовольнити грошові вимоги щонайменше трьох кредиторів:

- ТОВ «Украгрозем» на суму 255 100,00 грн.

- ТОВ «Одеська ЗТК» на суму 104 999,88 грн.

- ТОВ «АГРОСЕНС ТРЕЙД» на суму 100 800,63 грн.

Однак, ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» не звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про порушення справи про банкрутство, як того вимагає абз. 1 ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Лише 21.10.2020 один з кредиторів ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП», а саме ТОВ «Одеська ЗТК», подало заяву про порушення справи про банкрутство «АГРОСЕНС ГРУП». Даний факт є підставою для застосування абз. 2 ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зазначений період керівником ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» був ОСОБА_1 , який має нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП».

Відповідно до частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Отже з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства законодавець як новелу у спеціальному нормативному акті з питань банкрутства запровадив солідарну відповідальність у разі порушення вимоги цього Кодексу щодо обов`язку та строку для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (зокрема, у разі загрози неплатоспроможності) визначивши суб`єктом цієї відповідальності лише керівника боржника, та встановивши строк для виконання боржником відповідного обов`язку - один місяць.

Звідси солідарна відповідальність керівника боржника - це вид спеціальної цивільно-правової відповідальності, відповідно до якої при здійсненні провадження у справі про банкрутство керівник боржника, який не звернувся до господарського суду у місячний термін у разі наявності загрози неплатоспроможності, підлягає притягненню до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів відповідно до заяви кредитора, після виявлення такого порушення ухвалою господарського суду.

Будь-яких інших підстав притягнення до солідарної відповідальності положення Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 15.06.2021 року у справі №910/2971/20, вбачається, що для встановлення судом наведеного порушення як підстави для застосування солідарної відповідальності необхідним є доведення заявником та встановлення судом двох юридичних фактів:

- порушення визначеного абзацом другим частини шостою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства місячного строку;

- наявності у боржника протягом цього строку та/або більше ознак загрози неплатоспроможності боржника.

Обчислення визначеного абзацом першим частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства місячного строку для обов`язку боржника звернутись із заявою про відкриття провадження у справі у разі загрози неплатоспроможності починається з того моменту, коли за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини між кредитором (кредиторами) та боржником (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо), одночасно має місце факт настання строку виконання боржником зобов`язань щонайменше перед двома його кредиторами разом із фактом перевищення в той самий момент (звітний період) сумарного розміру цих зобов`язань над розміром всіх активів Боржника, які в сукупності і свідчать про ознаки загрози неплатоспроможності боржника.

Наведений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 02.03.2016 у справі №6-2491цс15 та в постанові від 14.09.2021 у справі №902/1023/19.

Тобто, заявник має довести перебування боржника у стані загрози неплатоспроможності, вказавши на відповідні ознаки загрози неплатоспроможності, що мають місце, а також пославшись на відповідні докази.

В той же час, ФГ «Украгрозем» таких доказів не надано та не зазначено ознаки загрози неплатоспроможності.

Згідно фінансової звітності підприємства станом на 31.12.2019 у ТОВ «Агросенс Груп» були наявні активи загальною вартістю 33 332 000 грн., що значно перевищує боргові зобов`язання ТОВ «Агросенс Груп» станом на 31.12.2019.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що фермерським господарством УКРАГРОЗЕМ не доведено фактів порушення керівником боржника положень Кодексу України з процедур банкрутства як підстави для застосування солідарної відповідальності, а саме, що станом на жовтень 2019 року ТОВ «Агросенс Груп» було під загрозою неплатоспроможності.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні заяви фермерського господарства УКРАГРОЗЕМ про притягнення до солідарної відповідальності керівника ТОВ "АГРОСЕНС ГРУП" ОСОБА_1 за незадоволення вимог кредиторів відмовити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви фермерського господарства УКРАГРОЗЕМ про притягнення до солідарної відповідальності керівника ТОВ "АГРОСЕНС ГРУП" ОСОБА_1 за незадоволення вимог кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик