ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/736/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.
за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства Управління автомобільних шляхів Житомирської міської ради, пров. Кавалерійський, 4, м. Житомир, 10003

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вся Україна, вул. Тернопільська, 83а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47755

про стягнення 132 571, 85 грн. заборгованості.

За участі представників:
Позивача: Бас Андрія Миколайовича, ордер серія АМ № 1023778 від 26.04.2022 р., свідоцтво серія ЖТ № 000819 від 30.03.2017 р.

Відповідача: не прибув.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференції "EasyCon".

ВСТАНОВИВ:
10.11.2021 Комунальне підприємство Управління автомобільних шляхів Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вся Україна про стягнення 132 571, 85 грн. заборгованості, з яких: 113 409,60 грн. - основний борг,1 919,01 грн. інфляційні втрати, 1 461,02 грн. 3% річних, 7 938,67 грн. - штраф та 7 843,55 грн. - неустойка.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань з оплати вартості виконаних робіт по договору № 127 від 11.05.2021 та договору № 137 від 20.05.2021, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 132 571, 85 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2021 відкрито провадження у справі № 921/736/21 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2021, з подальшим його відкладенням на 10.02.2022.

Ухвалою суду від 10.02.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 921/736/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.03.2022, з подальшим його відкладенням на 28.04.2022 на 10:30 год.

Ухвало суду від 28.04.2022 у задоволенні клопотання ТОВ Будівельна компанія Вся Україна б/н 28.03.2022 (вх. №2017 від 31.03.2022) про зупинення провадження у справі 921/736/21 відмовлено. Закрито підготовче провадження у справі №921/736/21 та призначено її до розгляду по суті на 19 травня 2022 на 11:30 год.

05.05.2022 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання б/н від 01.05.2022 (вх. № 2746 від 05.05.2022) про зупинення провадження у справі 921/736/21. Обґрунтовуючи дане клопотання відповідач вказує на те, що у зв`язку із відмовою суду у задоволенні клопотання ТОВБудівельна компанія Вся Україна б/н 28.03.2022 про закриття провадження у справі №921/736/21, вимушений повторно заявити таке клопотання, оскільки директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" Гладський А. В. перебуває у лавах Збройних сил України відповідно до Наказу № 44 від 04.03.2022 Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та позбавлений можливості взяти участь в розгляді справи №921/736/21, а також ознайомитися з оригіналами документів поданих позивачем до позовної заяви, а тому просить закрити провадження у даній справі. Одночасно, відповідач зазначив, що наказом № 01/29032022 від 01.04.2022 довіреність б/н від 22.12.2021 видану адвокату Остафійчуку І. Б. було скасовано (даний наказ був підписаний директором Гладських А. В.).

Також 05.05.2022 відповідачем подано клопотання б/н від 01.05.2022 (вх. № 2747 від 05.05.2022) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" вказує, що має намір переконатися у справжності своїх підписів та печатки на Актах приймання будівельних робіт та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та просить суд призначити у справі № 921/736/21 судову почеркознавчу експертизу.

В судове засідання, 19.05.2022 в режимі відеоконференції представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, щодо поданих відповідачем клопотань заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 01.05.2022 (вх. № 2746 від 05.05.2022) про зупинення провадження у справі 921/736/21, суд зазначає наступне:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 4 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Ч. 3 ст. 52 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Гладських А. В. не є стороною чи третьої особою у справі № 921/736/21.

Слід також зазначити, що дане клопотання б/н від 01.05.2022 засвідчене печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" та підписано від іменні його директора Гладських А. В., в той же час за змістом цього звернення з 04.03.2022 Гладських А. В. знаходиться у лавах Збройних сил України.

Крім цього зазначене клопотання повторно заявлене відповідачем, без будь-яких додаткових обгрунтувань, а відтак суд дійшов висновку про залишення його без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 01.05.2022 ( 2747 від 05.05.2022) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, суд відзначає наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як передбачено нормами ст. 182 ГПК України, саме у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, зокрема, і чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про призначення експертизи.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинення провадження у справі є правом суду, а не обов`язком та неможливе на стадії розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 195 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2022 закрито підготовче провадження по справі №921/736/21 та призначено її до розгляду по суті на 19 травня 2022 на 11:30 год.

Суд звертає увагу на те, що судом було надано відповідачу достатньо часу для виконання вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку доказування своїх доводів та щоб скористатися правом, передбаченим ст. 80 ГПК України щодо подання доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд залишає без розгляду клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Вся Україна" про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, а також з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів відкласти розгляд справи на 09.06.2022 на 09:00 год.

Керуючись статтями 7, 12, 73-74, 181-183, 195, 227-228, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача б/н від 01.05.2022 (вх. № 2746 від 05.05.2022) про зупинення провадження у справі 921/736/21 та клопотання б/н від 01.05.2022 ( 2747 від 05.05.2022) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.
2. Повідомити учасників справи, що відкладений розгляд справи по суті відбудеться №921/736/21 відбудеться 09.06.2022 о 09:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ТОВ Будівельна компанія Вся Україна, вул. Тернопільська, 83а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47755.

6. Ухвала набирає законної сили 24.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда