РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.05.2022Справа № 910/20826/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи №910/20826/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп»

до: Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про: стягнення 90 127,62 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп» до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 90 127,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу №УМТЗ-21-215/8 від 21.05.2021 щодо оплати поставленого позивачем товару, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 80 942,40 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 5 841,16 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 286,26 грн, 3 % річних в розмірі 1 057,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №910/20826/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідачем подано відзив, в якому відповідач щодо задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження поставки товару та прийняття товару відповідачем, оскільки не надано доказів на підтвердження того, що поставлений товар відповідає по якості технічним умовам заводу-виробника.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «РЕСУРСГРУП» (продавець) та Державним підприємством «ЗАВОД 410 ЦА» (покупець) укладено Договір купівлі продажу №УМТЗ-21-215/8 від 21.05.2021 (далі - Договір).

Згідно п.1.1 Договору продавець зобов`язався по Договору поставити покупцю

товари, зазначені в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору.

Найменування товару: Алюміній. Код ДК:021-2015-14721000-1.

Згідно п.1.2 Договору поставка товарів здійснюється окремими партіями, згідно з заявкою покупця переданої продавцю факсимільним зв`язком або електронною поштою. Номенклатурний перелік, асортимент, ціна, кількість товарів, що поставляються за Договором, передбачений у Специфікаціях.

Відповідно до Специфікації №1 (додаток №1 до Договору) покупцю передавався товар на загальну суму з ПДВ 84 096,00 грн.

Термін поставки: протягом 5 календарних днів з моменту отримання заявки від покупця до моменту укладення Договору.

Згідно п.4.1. Договору умови оплати зазначаються в кожній Специфікації окремо.

Відповідно до Специфікації №1 умови оплати: 100 % оплати протягом 30 банківських днів після поставки та проходження вхідного внутрішнього контролю на підприємстві покупця та підписання договору.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на суму 80 942,40 грн, що підтверджується видатковою накладною №387 від 28.05.2021р.

Вказана накладна підписана уповноваженими представника сторін без зауважень, що свідчить про те, що відповідачем прийнято поставлений позивачем товар.

Посилання відповідача на поставку товару неналежної якості не є предметом розгляду даної справи та на підтвердження вказаних обставин відповідачем до суду жодних доказів не надано.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі продажу №УМТЗ-21-215/8 від 21.05.2021, наявність заборгованості у розмірі 80 942,40 грн не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 80 942,40 грн суми основного боргу.

Заперечення відповідача до уваги не приймаються, оскільки доказів поставки товару неналежної якості чи з іншими порушеннями договору він не надав.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 5 841,16 грн за період з 10.07.2021 по 15.12.2021, інфляційні втрати в розмірі 2 286,26 грн за період з 10.07.2020 по 15.12.2021, 3 % річних в розмірі 1 057,80 грн. за період з 10.07.2020 по 15.12.2021.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7.2. Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань по Договору щодо оплати товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного (простроченого) зобов`язання, вираженого в гривнах за кожен день прострочення, у встановленому законом порядку.

Судом перевірено розрахунок пені за заявлений позивачем період, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 5 841,16 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річник від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат за заявлений позивачем період, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 2 286,26 грн та 3 % річних в розмірі 1 057,80 грн.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (03151, м.Київ-151, Повітрофлотський проспект, 94, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп» (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська/Басейна, 1-3/2 літ. «А», ) 80 942 (вісімдесят тисяч дев`ятсот сорок дві) грн. 40 коп - суму основного боргу, 5 841 (п`ять тисяч вісімсот сорок одну) грн. 16 коп. - пеню, 2 286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 26 коп- інфляційні втрати, 1 057 (тисячу п`ятдесят сім) грн. 80 коп. - 3 % річних та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА