ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 Справа № 904/759/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Еталон-проект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-П", м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 199 884, 60 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Еталон-проект" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-П" (надалі - Відповідач) суми попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 199 884, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо поставки попередньо оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.22 відкрито провадження у справі №904/759/22, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

В порушенням вимог ухвали суду від 15.03.2022, яка вручена відповідачу 07.04.2022, останній відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, між ТОВ "Вега-П", як постачальником (далі - відповідач) та ТОВ "Будівельна група "Еталон-проект" , як покупцем (далі - позивач) було досягнуто домовленість щодо поставки товару.

На виконання зазначених домовленостей відповідач виставив позивачеві рахунок на оплату №757 від 05.10.21 на суму 199 884,60 грн., яким визначив кількість, найменування та ціну товару, що мав бути поставлений на загальну суму 199 884,60 грн. (а.с. 9).

Вказаний вище рахунок було прийнято позивачем до виконання, та сплачено в повному обсязі, що підтверджуються наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 418 від 05.10.2021 року (а.с. 10).

За доводами позовної заяви, поставку попередньо оплаченого товару на суму 199 884,60 грн. відповідач не здійснив, що стало причиною для звернення позивача з даним позовом про повернення попередньої оплати в порядку ст. 693 ЦК України.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Надані до справи докази, зокрема, виписаний Відповідачем рахунок, та платіжне доручення про його оплату з боку Позивача, свідчить про укладання між сторонами договору поставки товару в спрощений спосіб (ст. 181 Господарського кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів здійснення поставки товару, обумовленого в рахунку № 757 від 05.10.2021 року до матеріалів справи не додано.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 693 ЦК України, положення якої застосовуються до договору поставки в силу приписів ч. 2 ст. 712 ЦК України, договором може бути встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата).

Сплата позивачем грошових коштів по рахунку №757 від 05.10.202 у розмірі 199 884,60 грн. та прийняття зазначеного платежу відповідачем до передачі товару, свідчить про досягнення сторонами згоди щодо здійснення попередньої оплати товару.

За приписами ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Укладений сторонами договір поставки, не містить умов щодо строку передачі товару, а отже, в силу приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України, такий обов`язок мав бути виконаний відповідачем протягом семи днів від дня пред`явлення відповідної вимоги.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача із вимогою б/н від 22.12.2021 року в якій зазначав, що останній тривалий час не здійснює поставку товару, у зв`язку із чим просив потягом семи днів з дня отримання цієї вимоги здійснити поставку товару. Зазначена претензія надіслана відповідачу, що підтверджується доданими у справу доказами (а.с. 15, 18). Вказана вимога залишена відповідачем без виконання.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На час розгляду справи доказів передачі позивачу товару, суду не надано.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини щодо невиконання відповідачем обов`язку з поставки попередньо оплаченого позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати в розмірі 199 884,60 коп.

На підставі викладеного, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-П" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 10, офіс 427, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Еталон-проект" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139, ) 199 884,60 грн. суму попередньої оплати, 2 998,29 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський