overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1773/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до Державного підприємства Черкаський науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про стягнення 80729,95 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року по справі призначене судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.

Ухвалою від 04 березня 2022 року Господарський суд Черкаської області переніс судове засідання по справі №925/1773/21 на іншу дату та повідомив усіх учасників справи №925/1773/21, що дата, час і місце проведення судового засідання буде визначено судом після припинення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Однак враховуючи, що всі учасники справи №925/1773/21 знаходяться в Черкаській області (м. Черкаси), в якій активні бойові дії не відбуваються, господарський суд вважає, що наразі введений в Україні правовий режим воєнного стану не перешкоджає проведенню судового засідання по справі №925/1773/21, тому суду слід визначити дату, час і місце такого судового засідання і повідомити про це усіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі №925/1773/21 на 10 год. 30 хв. 23 червня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи №925/1773/21.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" травня 2022 р.
м. Черкаси справа № 925/425/22
За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжного доручення від 16.05.2022 № 1809 сплатив судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
158283,47 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят три гривні сорок сім копійок) боргу;
248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Чернівці Справа № 926/1338/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

до Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 27828,04 грн.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у даній справі.

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами частин першої-третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд заяви призначити на 30 травня 2022 року о 10:00 год у судовому засіданні.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

3. Відповідач до дня судового засідання може подати до суду свої заперечення стосовно поданої заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.О. Гурин
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/34/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035;

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСКОМСЕРВІС,

код ЄДРПОУ 35591829

вул. Комунальна, 2, м. Чернігів, 14005

предмет спору: про стягнення 68000,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСКОМСЕРВІС,

, вул. Комунальна, 2, м. Чернігів, 14005

про те, що 23.05.2022 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 14 червня 2022 р. 10:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/14/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна",

; вул. Білогородська, 51, корп. 5, кв. 64, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08154

поштова адреса: вул. Ломоносова, 8б, м. Київ

електронна адреса: _

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-ЕЛЕКТРО",

; вул. Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000

електронна адреса: tovchernigiv-elektro@ukr,net

про стягнення 313340,72 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР Україна",

; вул. Білогородська, 51, корп. 5, кв. 64, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08154, поштова адреса: вул. Ломоносова, 8б, м. Київ, електронна адреса: _

про те, що 23.05.2022 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 14 червня 2022 р. 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" травня 2022 р. Справа №914/1974/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Матущак О.І.
за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №39/1-189-20 від 04.03.2020 (вх.№01-05/982/20 від 12.03.2020) та Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Львівгаз б/н від 28.02.2020 (вх. № 01-05/851/20 від 02.03.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 (суддя Бортник Ю.О., повний текст складено 14.02.2020)
у справі № 914/1974/17
за позовом: АТ НАК Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: АТ Львівгаз, м. Львів
про стягнення 506 606 082,44 грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги АТ Львівгаз та АТ НАК Нафтогаз України на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 у справі № 914/1974/17.
Постановою Верховного Суду від 26.04.2022 задоволено касаційну скаргу АТ НАК "Нафтогаз України», ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №914/1974/17 скасовано, справу №914/1974/17 передано до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
16.05.2022 надійшли матеріали справи до апеляційного суду.
Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому суд поновлює провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити провадження у справі №914/1974/17.
2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 14.06.2022 о 10:15 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" травня 2022 р. Справа №926/4122/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2022 (повний текст складено 18.02.2022, суддя Байталюк В.Д.)
у справі №926/4122/21
за позовом Чернівецької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія»
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 200300,95 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 у справі № 926/4122/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2022 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
23 травня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 926/4122/21.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Чернівецької міської ради у справі №926/4122/21 на 10 год 20 хв 09.06.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" травня 2022 р. Справа №926/767-б/15
Західний апеляційний господарський суду складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
за апеляційною скаргою засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 19 січня 2022 року у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми Інтервал
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15 лютого 2022 року поновив засновнику ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 19 січня 2022 року у справі №926/767-б/15; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19 січня 2022 року у справі №926/767-б/15; витребував матеріали справи.
Розгляд справи призначено на 19 травня 2022 року.
19 травня 2022 року на електронну адресу суду від засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 23 червня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя І.Б.Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" травня 2022 р. Справа №926/767-б/15
Західний апеляційний господарський суду складіколегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач),Зварич О.В.,Малех І.Б.
за апеляційною скаргою засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 31 січня 2022 року у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми Інтервал
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22 лютого 2022 року поновив засновнику ПФ Інтервал ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 31 січня 2022 року у справі №926/767-б/15; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31 січня 2022 року у справі №926/767-б/15; витребував матеріали справи.
Розгляд справи призначено на 19 травня 2022 року.
19 травня 2022 року на електронну адресу суду від засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 23 червня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняттята оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя І.Б.Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" травня 2022 р. Справа №926/4050/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.
суддів: Марко Р.І.
Плотніцький Б.Д.
Розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут б/н від 02.05.2022 (вх.№01-05/982/22 від 09.05.2022)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.04.2022, суддя: Бутирський А.А., м. Чернівці, повний текст рішення складено 27.04.2022
у справі №926/4050/21
за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Юрковецької сільської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут
про стягнення 141 806,96 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 13.06.2022 о 10 год. 00 хв.
Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено час розгляду справи 10 год. 00 хв. замість 12 год. 45 хв.
Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022, а саме у резолютивній частині цієї ухвали замість 10 год. 00 хв. зазначити 12 год. 45 хв.
Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 та вважати , що розгляд скарги відбудеться 13.06.2022р. о 12 год.45хв.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Судді Марко Р.І.
Плотніцький Б.Д.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2599/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНТРАНС»

на рішення Господарського суду Одеської області від „01 лютого 2022р., повний текст якого складено та підписано „11 лютого 2022р.

у справі №916/2599/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНТРАНС»

до відповідача Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «ЖИТСЕРВІС»

про стягнення 835715,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНТРАНС» на рішення Господарського суду Одеської області від „01 лютого 2022р.у справі №916/2599/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМУНТРАНС» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2599/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМУНТРАНС» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНТРАНС» на рішення Господарського суду Одеської області від „01 лютого 2022р.у справі №916/2599/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2599/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНТРАНС» на рішення Господарського суду Одеської області від „01 лютого 2022р.у справі №916/2599/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький