ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2022 Справа № 920/28/22
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув без виклику сторін клопотання №LD-44/02-22 від 21.02.2022 (вх. №681, 683 від 26.04.2022) позивача Приватного підприємства «Памір Сервіс» про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат по справі №920/28/22
за позовом: Приватного підприємства «Памір Сервіс»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод»,
Стислий виклад прийнятих судових рішень та заяви позивача.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.02.2022 позовні вимоги задоволено повністю.

26.04.2022 позивач надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод» на користь Приватного підприємства «Памір Сервіс» 6900 грн. 00 коп. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 28.04.2022 було призначено розгляд питання про стягнення витрат на правничу допомогу на 16.05.2022 без виклику сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно зі ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікував понести у зв`язку з розглядом справи 7000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що 08.12.2021 між Приватним підприємством «Памір Сервіс» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Армадум Груп» (АО «Армадум Груп») укладено Договір № LS-45/07-12/21 про надання юридичних послуг, а у подальшому, 28.12.2021, Додаткову угоду № 1 до вказаного договору (а.с. 58-67).

Зі змісту п. 3.4. Додаткової угоди №1 до Договору вбачається, що оплата послуг Клієнтом здійснюється протягом 30 календарних днів, що настають за днем підписання відповідного акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 5.1. договору вартість юридичних послуг АО «Армадум Груп» згідно даного Договору складає 1500 грн за 1 годину роботи АО «Армадум Груп».

Згідно з п. 5.5. договору приймання-передача наданих послуг оформлюється відповідним актом приймання-передачі наданих послуг, який оформлюється АО «Армадум Груп».

За результатами надання послуг клієнт та АО «Армадум Груп» склали акт приймання-передачі наданих послуг № 01/СВ від 14.02.2022 до Договору № LS-45/07-12/21 про надання юридичних послуг від 08.12.2021 та Додаткової угоди № 1 від 28.12.2021 до цього договору, у якому сторони зафіксували факт надання Адвокатським об`єднанням «Армадум Груп» та прийняття позивачем послуг (професійної правничої допомоги) на загальну суму 6900 грн. 00 коп.:

1. Підготовка та подання позову до Господарського суду Сумської області щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод» згідно видаткової накладної № 625 від 28.08.2017 року та видаткової накладної № 873 від 23.11.2017 року (час виконання 2,8 год., загальна вартість 4200 грн. 00 коп.)

2. Аналіз заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод» щодо застосування строків позовної давності у справі № 920/28/22 та подання заперечень на цю заяву (час виконання 1,8 год., загальна вартість 2700 грн. 00 коп.).

Всього до сплати 6900 грн. 00 коп.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 6900 грн 00 коп. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6900 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Клопотання №LD-44/02-22 від 21.02.2022 (вх. №681, 683 від 26.04.2022) позивача Приватного підприємства «Памір Сервіс» про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат по справі №920/28/22 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод» (вул. Конотопське шосе, буд. 1, м. Буринь, Сумська область, 41700, ) на користь Приватного підприємства «Памір Сервіс» (вул. Фрунзе, буд. 86, м. Київ, 04080, ) 6900 грн 00 коп. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати Приватному підприємству «Памір Сервіс» наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення підписано суддею 19.05.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко