ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"05" травня 2022 р. Cправа №902/63/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" , м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод", м.Могилів-Подільський Вінницької області

про стягнення 384841,84 грн заборгованості згідно кредитного договору

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

24.01.2022 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" до Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" про стягнення 384841,84 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором овердрафту №17/2018-К від 30.07.2018.

Ухвалою суду від 14.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/63/22, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 22.03.2022.

За результатами судового засідання (22.03.2022) постановлена ухвала про відкладення розгляду справи до 05.05.2022.

На визначену судом дату, 05.05.2022, сторони не з`явились.

03.05.2022 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" від 20.04.2022, якою позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі, розгляд справи - здійснити без його участі на підставі наявних письмових доказів.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалою суду від 22.03.2022, яка направлялась рекомендованою поштовою кореспонденцією на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресу місцезнаходження відповідача - вул.Дністровська, буд.60, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000.

Крім того, відповідач про дату, час та місце розгляду справи додаткового повідомлявся телефоном (а.с.238).

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення сторін про дату, час та місце судового слухання.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, 26.04.2022 Господарським судом Вінницької області відкрито провадження у справі №902/76/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" (, адреса: вул.Дністровська, 60, м.Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24000).

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 р. зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Занд проти Австрії" висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]".

Згідно з ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Водночас, відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21.10.2019 в Україні почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, прийнятий Верховною Радою України наприкінці 2018 року та, який набрав чинності 21 квітня 2019 року.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №922/928/17).

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинен розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Враховуючи предмет спору та суб`єктний склад у цій справі, наявність порушеної щодо Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" () справи про банкрутство №902/76/22, суд вважає за необхідне передати матеріали справи №902/63/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" до Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" про стягнення 384841,84 грн заборгованості згідно кредитного договору за виключною підсудністю для розгляду Господарським судом Вінницької області, в провадженні якого перебуває справа №902/76/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод".

Керуючись ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.9 ст.30, ст.20, 27, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали справи №902/63/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" до Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" про стягнення 384841,84 грн заборгованості згідно кредитного договору передати за виключною підсудністю для розгляду Господарським судом Вінницької області, в провадженні якого перебуває справа №902/76/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод".

2. Ухвала суду від 05.05.2022 у справі №902/63/22 підписана суддею та набрала законної сили 10.05.2022.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом, а також на електронні адреси позивача () та представника позивача ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Дністровська, буд.60, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000)