ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2022 Справа № 914/164/22

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Моді транс», село Судче, Волинська область

про: стягнення збитків в розмірі 11 000,00 євро

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Кочерба М.С представник, взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

від відповідача: Юхименко Р.І. - представник;

від третьої особи: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат» про стягнення збитків в розмірі 11 000,00 євро.

Ухвалою суду від 24.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/164/22 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін; проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.02.2022.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 15.02.2022 зареєстровано клопотання (Вх. № 577/22) представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про залучення ПАТ «Страхова група «ТАС» в якості третьої особи.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 14.03.2022 представником відповідача подано клопотання (Вх. №6047/22) про залишення позову без розгляду.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 14.03.2022 суд постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/164/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження; підготовче засідання у справі призначити на 18.04.2022. В подальшому розгляд справи відкладався на 09.05.2022.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 05.05.2022 зареєстровано (Вх. № 9302/22) заперечення представника позивача на клопотання про залишення позову без розгляду.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 09.05.2022 представником позивача подано відповідь на заперечення щодо заявленого позивачем розміру судових витрат.

У судове засідання 09.05.2022 з`явився представник позивача, підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 09.05.2022 з`явився представник відповідача, проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду заперечив.

У судове засідання 09.05.2022 не з`явився представник третьої особи.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача (Вх. №6047/22 від 14.03.2022), зазначає наступне.

Клопотання про залишення позову без розгляду мотивоване тим, що позовна заява підписана від імені ТОВ «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ» адвокатом АО «Міжнародна юридична колегія» Кочербою М.С. На підтвердження повноважень Кочерби М.С. надано ордер серії ОД № 599219 від 10 січня 2022 року. Однак, як вказує відповідач, рішенням Національної асоціації адвокатів України від 12.04.2019 № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, а з повноважень адвоката Кочерби М.С. вбачається, що останнім використано стару, типову форму ордера, виготовлену друкарським способом, яка діяла до 01 січня 2022 року. Відтак, у справі відсутні належні повноваження Кочерби М.С. як представника позивача.

Позивач заперечив проти залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що Договір про надання правової допомоги №01К20211217 від 17.12.2021 укладено ще до закінчення використання типової форми.

Згідно з п.5 рішенням Національної асоціації адвокатів України від 12.04.2019 № 41 яким затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції вказано , що типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України №36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні). Тому позивач вказує, що надав суду належні докази для встановлення повноважень представника, а також зазначив, що в ордері вказано всі обов`язкові реквізити для встановлення повноважень представника позивача.

Відповідно до статті 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником в суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 ГПК України).

Частиною четвертою статті 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Тому в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката для участі в судовому процесі, підписання заяв, скарг, клопотань та здійснення інших процесуально значимих дій є лише довіреність або ордер.

Судом при прийнятті справи до провадження встановлено належні повноваження представника позивача та відкрито провадження у справі, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про залишення справи без розгляду.

Розглянувши клопотання третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Моді транс» про залучення третьої особи дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.01.2020 між ТзОВ «Моді Транс» (страхувальник) та ПрАТ «Страхова група «ТАС» (страховик) був укладений договір добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №014.0700.

Предметом Договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди життю та/або здоров`ю фізичної особи або її майну, а також шкоди, заподіяної майну юридичної особи, під час здійснення автоперевезень відповідно до положень Конвенції про Договір міжнародного перевезення вантажів, включаючи Протокол до Конвенції 1978р. та транспортного законодавства тієї держави, на території якої сталася подія, що призвела до страхового випадку.

За Договором страхування ліміт відповідальності за втрату або пошкодження вантажу встановлений у розмірі 50 000 доларів США, з безумовною франшизою 500 доларів США.

Таким чином, як зазначає третя особа у своєму клопотанні, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, необхідно залучити також ПрАТ «Страхова група «ТАС», адже діяльність ТзОВ «Моді Транс» по міжнародних перевезеннях була застрахована і у випадку задоволення позову відповідач матиме право пред`являти вимоги щодо відшкодування збитків до ТзОВ «Моді Транс» лише в розмірі безумовної франшизи, тобто 500 доларів США. Щодо основної частини вимог в розмірі 11 000 євро, за мінусом франшизи 500 доларів США, то відповідач матиме право пред`являти їх до страховика ТзОВ «Моді Транс» - ПрАТ «Страхова група «ТАС».

Згідно з ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «Страхова група «ТАС», суд задовольняє клопотання третьої особи.

Відповідно до положень статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою виконання завдання підготовчого провадження, належного, об`єктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.73, 81, 110-112 177-183, 234, 235-236 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/164/22 на 30 днів.

2.Підготовче засідання відкласти на 23.05.2022 р. о 11:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3.Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» (43000, Волинська обл., м. Луцьк, проспект Волі, 50).

4.Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з додатками третій особі.

5.Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору у триденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками

6.При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.