ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. м. Рівне Справа №918/859/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Керівника Рівненської місцевої прокуратури (33000, м. Рівне, вул. Гарна, 29, ) в інтересах держави

до відповідача 1 Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна,12А, )

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Правильний вибір-4" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11Б, кв. 48, )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації

заяву Рівненської обласної прокуратури про видачу дублікату виконавчого документа

без повідомлення (виклику сторін)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 918/859/20 стягнуто з Товариства з обмеженою діяльністю «Правильний вибір-4» (вул. Зарічанська, 11Б, кв. 48, м. Хмельницький, 29000, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, ) 9459 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішення суду набрало законної сили 01.02.2022, наказ про його примусове виконання видано 22.02.2022.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Рівненської обласної прокуратури надійшла заява, в якій просить видати дублікат наказу від 22.02.2022 у справі № 918/859/20 про стягнення з ТОВ «Правильний вибір-4» (вул. Зарічанська, 11Б, кв. 48, м. Хмельницький, 29000, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, ) 9459 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги прокурором.

Дану заяву Рівненська обласна прокуратура обгрунтовує наступним. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 918/859/20 стягнуто з ТОВ «Правильний вибір-4» (вул. Зарічанська, 11Б, кв. 48, м. Хмельницький, 29000, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, ) 9459 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішення суду набрало законної сили 01.02.2022, наказ про його примусове виконання видано 22.02.2022.

Стягувач зазначає, що на підставі вказаного виконавчого документа, кошти в сумі 9459 грн необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок Рівненської обласної прокуратури UA 0015371, ЗКПО 02910077, ДКСУ м. Київ, код класифікації - 2800.

Рівненською обласною прокуратурою зазначений судовий наказ із заявою № 15/2-129вих-22 від 15.03.2022 скеровано для примусового виконання до Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно супровідного листа відділу ДВС від 04.04.2022 № 29ВС, спеціалістами відділу 30.03.2022 складено акт про відсутність виконавчого документа у справі № 918/859/20 щодо стягнення з ТОВ «Правильний вибір-4» витрат по сплаті судового збору, при розкритті конверту поштового відправлення, що надійшов від Рівненської обласної прокуратури.

Таким чином, оскільки саме оригінал зазначеного судового наказу було долучено в додаток до заяви обласної прокуратури, виконання вищевказаного рішення суду у справі № 918/859/20 на даний час є неможливим.

Розглянувши заяву Рівненської обласної прокуратури про видачу дублікату виконавчого документа та дослідивши докази, подані Стягувачем на її обгрунтування, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 918/859/20 стягнуто з ТОВ «Правильний вибір-4» (вул. Зарічанська, 11Б, кв. 48, м. Хмельницький, 29000, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, ) 9459 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішення суду набрало законної сили 01.02.2022, наказ про його примусове виконання видано 22.02.2022.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади й органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Якщо рішення не виконуються добровільно, їх виконання здійснюється примусово органами державної виконавчої служби у порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є Стягувач і Боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, Стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до п. 19.4 розділ XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (редакція відповідно до Закону України №2147 від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як встановлено судом, до заяви про видачу дублікату наказу у справі №918/859/20 Рівненською обласною прокуратурою додано ксерокопію листа Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 04.04.2022 № 29ВС, та Акт від 30.03.2022 про відсутність виконавчого документа у справі № 918/859/20 щодо стягнення з ТОВ «Правильний вибір-4» витрат по сплаті судового збору у сумі 9459 грн.00 коп..

Крім того, суд зазначає, що заявник звернувся до суду в межах строку пред"явлення наказу до виконання.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби ст. 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і, водночас не передбачала виконання судових рішень. Для цілей вказаної статті виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (див. рішення від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece), у справі «Шмалько проти України»).

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Згідно зі статтею 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задоволити заяву та видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області № 918/859/20 від 22.02.2022р. про стягнення з ТОВ «Правильний вибір-4» (вул. Зарічанська, 11Б, кв. 48, м. Хмельницький, 29000, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, ) 9459 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись п. 19.4 розділ XI Перехідних положень статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненської обласної прокуратури про видачу дублікату виконавчого документа

у справі № 918/859/20 задоволити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022р. у справі № 918/859/20 про стягнення з ТОВ «Правильний вибір-4» (вул. Зарічанська, 11Б, кв. 48, м. Хмельницький, 29000, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, ) 9459 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Марач В.В.