ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/1751/21)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Батовської Тетяни Іванівни

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні:

позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ

відповідача 1) Міністерство енергетики України, м. Київ

2) розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, м. Львів

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі відповідач, ДП «РЕМ») на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

14.06.2021 до суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі позивач, ПрАТ «НЕК «Укренерго») із позовною заявою №01/23717 від 08.06.2021 (вх. №1752/21 від 11.05.2021) до ДП «РЕМ» в якій просить суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог №01/32688 від 02.08.2021 (вх.№18716/21 від 05.08.2021), стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 87 099 976,83грн, з яких: 69 454 452,19 основний борг, 2 277 083,23грн 3% річних, 6 875 332,02грн інфляційних втрат, 3 871 113,48грн пеня, 4 624 995,91грн штраф та судовий збір у розмірі 794 500,00грн.

Ухвалою суду від 16.06.2021, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), зокрема, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ДП «РЕМ», відкрито провадження у справі №911/4610/15 (911/1751/21), постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.11.2021, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.12.2021.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразового оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 04.04.2022.

Ухвалою суду від 04.04.2022, із урахуванням Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», судове засідання відкладено до 23.05.2022 до 12:00год.

09.05.2022 на електронну пошту суду від представника позивача Батовської Тетяни Іванівни надійшла заява №01/17773 від 09.05.2022 (вх. №4978/22 від 09.05.2022) в якій просить суд забезпечити проведення вищевказаного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, ч. 3 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах (п. 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції»).

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення судового засідання, призначеного на 09.05.2022, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Батовської Т.І.

Разом з цим, суд звертає увагу на ч. 5 ст. 197 ГПК України, згідно якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Батовської Тетяни Іванівни №01/17773 від 09.05.2022 (вх. №4978/22 від 09.05.2022) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/4610/15 (911/1751/21), призначене на 23.05.2022 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.05.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.05.2022.