ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2022 р. Справа № 911/4706/15 (911/651/22)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк",

м. Київ

до Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання протиправним та скасування наказу

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4706/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" про банкрутство.

Станом на сьогодні триває ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс".

02.05.2022 р. ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду із позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 31.12.2021 р. № 4750/5 "Про задоволення скарги", яким, як стверджує позивач задоволено скаргу ТОВ "Аларіт", скасовано рішення від 30.07.2021 р. №№ 59577045, 59575562, 59574136, 59571729 та від 29.07.2021 р. №№ 59560964, 59559426, прийняті державним реєстратором виконавчого комітету Федосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирським Дмитром Миколайовичем. Як стверджує позивач, рішення, що скасовані державним реєстратором стосуються майна ТОВ "Атрекс", що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк".

Вказана позовна заява, згідно її змісту, подана з посиланням на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Атрекс", з огляду на те, що даний спір, на переконання позивача, є спором щодо майна боржника.

Крім того, позивач в обґрунтування необхідності розгляду даного спору в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Атрекс", крім іншого, посилається на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 р. у справі № 911/4706/15 (911/1626/21), якою задоволено апеляційну скаргу АБ "Укргазбанк" та скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 20.10.2021 р. у справі № 911/4706/15 (911/1626/21) про передачу справи № 911/4706/15 (911/1626/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс", в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт", про визнання протиправним та скасування наказу за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів частини другої вказаної статті Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши матеріали позовної заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, врахувавши наведені обґрунтування звернення з даним позовом саме в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Атрекс", суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за вказаним позовом в порядку загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство ТОВ "Атрекс".

Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (частина друга ст. 177 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Окрім наведеного, судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд, крім іншого, залучити до участі у справі: ТОВ "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; ТОВ "Аларіт" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частинами першою та другою статті 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини першої статті 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 31.12.2021 р. № 4750/5 "Про задоволення скарги", яким, як стверджує позивач задоволено скаргу ТОВ "Аларіт", скасовано рішення від 30.07.2021 р. №№ 59577045, 59575562, 59574136, 59571729 та від 29.07.2021 р. №№ 59560964, 59559426, прийняті державним реєстратором виконавчого комітету Федосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирським Дмитром Миколайовичем. Як стверджує позивач, рішення, що скасовані державним реєстратором стосуються майна ТОВ "Атрекс", що є предметом забезпечення вимог ПАТ АБ "Укргазбанк".

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб, у зв`язку із чим, суд залучає їх до участі у справі третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12, 50, 51, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс".

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича (; 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 27, корп. 1, оф. 21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт" (; 01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 5) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання призначити на "08" червня 2022 року о 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

6. Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться "08" червня 2022 року о 15 год. 00 хв. (для огляду) оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

7. Зобов`язати позивача подати до суду у строк до 25.05.2022 р. докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів третій особі ТОВ "Аларіт".

8. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

9. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

10. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Роз`яснити відповідачу, що в строк до 07.06.2022 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення його копії позивачу подати до суду.

12. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

13. Встановити строк до 07.06.2022 р. для подання третіми особами пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору в даній справі.

14. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

15. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

16. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

17. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

18. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 09.05.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін