ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1066/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТЕПЛОМЕРЕЖІ"

до Фізичної особи-підприємця ШУМАКОВОЇ ЛАРИСИ ПАВЛІВНИ

про стягнення 9323,09грн., з яких 8065,67грн. основної заборгованості; 28,06грн. пені; 262,13грн. трьох відсотків річних; 967,23грн. інфляційних втрат (договір №458Л від 01.10.2014 на відпуск теплової енергії)

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Стягувача не прибув

Боржника не прибув

Заявника не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 позов задоволено частково, з ФОП ШУМАКОВОЇ Л.П. на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТЕПЛОМЕРЕЖІ" стягнуто 8 065,67грн. - основної заборгованості; 27,28грн. - пені; 262,04 грн. 3 % річних; 967,23грн. - інфляційних втрат; 1 921,00грн. - судового збору, про що 13.06.2019 видано накази.

Від ТОВ "Агенція з повернення боргу" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить замінити сторону (Стягувача) Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" його правонаступником - ТОВ "Агенція з повернення боргу". Заява мотивована тим, що 21.12.2020 Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/1334/18 прийнято постанову про визнання КП КМР "Тепломережі" банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Згідно з п. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна, ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Відповідно до Акту приймання передачі до протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-08-28- 000026-2 від 09.09.2021, майнові права вимоги щодо заборгованості за теплопостачання до ФОП Шумакової Л.П., внаслідок перемоги у електронному аукціоні, придбані ТОВ "Агенція з повернення боргу", у зв`язку з чим, Заявник отримав право грошової вимоги відносно Боржників у обсязі та на умовах, які мав попередній кредитор - КП КМР "Тепломережі". За даними Заявника рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 у справі № 904/1066/19 не виконано.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.04.2022 №148 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із звільненням судді Петренко І.В., призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/1066/19.

Автоматизованою системою розподілу справ вищезазначену заяву передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою суду від 28.04.2022 суддя Юзіков С.Г. прийняв заяву ТОВ "Агенція з повернення боргу" до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 12:00 год. 10.05.2022.

У судове засідання представники сторін та Заявника не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом з автоматизованої системи "Діловодство" встановлено, що окрім рішення у справі 904/1066/19, господарським судом прийняті рішення у справі №904/8423/15, яким з ФОП Шумакової Л.П. на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (попередня назва КП Кам`янської міської ради "Тепломережі") стягнуто основний борг - 12 261,36 грн., пеню - 538,39 грн., судовий збір 1 218,00 грн. та рішення у справі № 17/5005/7183/2012, яким з ФОП Шумакової Л.П. на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" стягнуто 13 507,19 грн. - основного боргу, 495,97 грн. - пені, 1 167,78 грн. - судового збору.

Крім того, з автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що відносно Боржника - Шумакової Л.П. були відкриті виконавчі провадження №53559342, №53559575, №57424037, № 57445434, №59525646, №60668564, №65651362. На даний час всі виконавчі провадження, окрім №65651362, завершені. При цьому, за яким виконавчим документом відкрите виконавче провадження №65651362 з наведеної системи не вбачається.

ТОВ "Агенція з повернення боргу" відповідно до акту приймання передачі до протоколу проведення електронного аукціону UA-PS-2021-08-28- 000026-2 від 09.09.2021 отримало борг Шумакової Л.П. в розмірі 21 982,09 грн., однак, сумарно, з ФОП Шумакової Л.П. у даній справі стягнуто 11 243,22 грн.

Наведені обставини не дають можливості беззаперечно встановити, що право стягнення боргу саме в даній справі придбало ТОВ "Агенція з повернення боргу".

Відповідно до ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що ТОВ "Агенція з повернення боргу" не надано доказів на підтвердження того, що в складі заборгованості Шумакової Л.П. в розмірі 21 982,09 грн., право вимоги якої придбано Заявником, включено борг за рішенням у справі №904/1066/19 та доказів невиконання вказаного рішення суду, суд вважає, що заява ТОВ "Агенція з повернення боргу" про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 74, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Агенція з повернення боргу" № 08-04/2022-3 від 08.04.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/1066/19 - відмовити.

Роз`яснити Заявнику, що відмова в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження не позбавляє права повторного звернення з відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.05.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков