ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/266/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Житомирської обласної ради (м.Житомир)

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" (с.Киянка, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" про витребування з незаконного володіння Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" у власність Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради наступних земельних ділянок:

- кадастровий номер :03:000:0412 площею 1,9462 га;

- кадастровий номер :03:000:0417 площею 0,6642 га;

- кадастровий номер :03:000:0419 площею 1,9112 га;

- кадастровий номер :03:000:0420 площею 26,4981 га;

- кадастровий номер :03:000:7414 площею 3,9944 га.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення без руху позовної заяви керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури №54-84-1272вих22 від 29.04.2022, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2481,00грн.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено майнові вимоги - витребування з незаконного володіння земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:0412 площею 1,9462 га, :03:000:0417 площею 0,6642 га, :03:000:0419 площею 1,9112 га, :03:000:0420 площею 26,4981 га, :03:000:7414 площею 3,9944 га, загальна вартість яких становить 315196,71грн.

Отже, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4727,95грн (315196,71грн х 1,5%=4727,95грн).

В переліку додатків до позовної заяви керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури зазначає, зокрема, п.22 платіжне доручення на сплату судового збору на 1 арк. (для суду).

Однак під час розкриття поштового конверта, який надійшов до Господарського суду Житомирської області, не виявилося вказаних документів, а саме платіжного доручення про сплату судового збору, про що спеціалісти загального відділу (канцелярії) господарського суду підписали акт №22/22 від 04.05.2022 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Отже, до матеріалів позовної заяви заступника керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури №54-84-1272вих22 від 29.04.2022 не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що керівником Новоград-Волинської окружної прокуратури не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, у позовній заяві керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури №54-84-1272вих22 від 29.04.2022 зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому, у позовній заяві керівником Новоград-Волинської окружної прокуратури не зазначено на яких підставах належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та не зазначено те, яким чином рішення у даній справі впливатиме на права та обов`язки такої особи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно ч.ч.1,3 ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

У поданій позовній заяві керівник окружної прокуратури визначає позивачами Житомирську обласну раду та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області. Водночас, заявляє вимоги про витребування з незаконного володіння ПОСП "Киянське" спірних земельних ділянок у власність ДП "Ємільчинський лісгосп АПК", яку визначає третьою особою на стороні позивача. У зв`язку з цим, необхідним є витребування у керівника окружної прокуратури письмових пояснень щодо способу захисту прав або інтересів осіб, які визначено позивачами у позові від 29.04.2022 №54-84-1272вих22.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури необхідно подати суду: письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за заявлені вимоги; письмово обґрунтувати на яких підставах необхідно залучити до участі у справі третю особу - Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та яким чином рішення у даній справі впливатиме на його права та обов`язки; письмові пояснення щодо способу захисту прав або інтересів осіб, які визначено позивачами у позові.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 50, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Новоград-Волинської окружної прокуратури протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання:

- заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в розмірі 4727,95грн;

- письмових пояснень, в яких обґрунтувати на яких підстава необхідно залучити до участі у справі третю особу - Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та яким чином рішення у даній справі впливатиме на його права та обов`язки, а також доказами надіслання їх копій сторонам листом з описом вкладення;

- письмових пояснень щодо способу захисту прав або інтересів осіб, які визначено позивачами у позові за вимогами про витребування з незаконного володіння ПОСП "Киянське" спірних земельних ділянок у власність ДП "Ємільчинський лісгосп АПК".

3. Роз`яснити Керівнику Новоград-Волинської окружної прокуратури, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили 09.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - Новоград-Волинській окружній прокуратурі (рек) та на електронну пошту: ,

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: ,