overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1076/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластма-Агро"

про стягнення 40000,00 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 40000,00 грн. помилково перерахованих грошових коштів.

Господарським судом ухвалою від 03.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1076/21 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 01.03.2022 о 15:00.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, судове засідання по справі №906/1076/21, призначене Господарським судом Житомирської області на 01.03.2022, знято з розгляду.

За наведених обставин, розгляд справи по суті необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "16" червня 2022 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 12.05.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. Справа № 906/38/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське"

про стягнення 4 625 615,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" 4 625 615,80 грн, з яких 4567675,15 грн основного боргу, 36541,40 грн інфляційних, 21399,25 грн 3% річних.

Ухвалою від 08.04.2022 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, призначив підготовче засідання на 26.05.2022 р. о 10:00.

10.05.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 09.05.2022 про участь у судовому засіданні 26.05.2022 р. о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Електронна адреса представника, використана в системі "EasyCon" - .

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "26" травня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.05.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - представнику позивача на ел. адресу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" травня 2022 р. Справа № 906/280/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповвдно до ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
За п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 248,10 грн судового збору за подання заяви.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно із ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1306/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ДП "НДІ"Квант" Комара Д.Ю. від 10.05.2022 (вх. г/с №6410 від 11.05.2022) про участь в засіданні 19.05.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом: Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант"

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 575 000,00грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ДП "Науково-дослідний інститут "Квант" до відповідача ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 575000,00 грн на підставі договору від 23.05.2006р. №60/13-2006 на виготовлення та постачання виробу OTS-20.

Ухвалою суду від 21.04.2022 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.05.2022 о 14:30.

11.05.2022 на електронну пошту суду надійшла заяву представника ДП "НДІ"Квант" Комара Д.Ю. від від 10.05.2022 (вх. г/с №6410 від 11.05.2022) про участь в засіданні 19.05.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/1306/21 за участю уповноваженого представника позивача Комара Д. Ю., призначене на "19" травня 2022 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набрала законної сили 12.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на ел. пошту: ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/264/22
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"12" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/72/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2022, яке набрало законної сили 29.04.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 29» квітня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання « 29» квітня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"12" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1027/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2022, яке набрало законної сили 29.04.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" квітня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "29" квітня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" квітня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "21" квітня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
номер провадження справи 14/60/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2022 Справа № 908/3060/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/3059/21

Кредитори 1. Приватне підприємство АМТЕР 21, 47723, с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області, вул. Вербицького, 10

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Агропром ХХІ Сторічча, 02225, м. Київ, вул. Бальзака, 12

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Партія ЛТД, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68, 5-й поверх

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Геологія ХХІ Сторіччя, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, офіс 3,

Ліквідатор Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2021. відкрито провадження у справі №908/3060/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Геологія ХХІ Сторіччя, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, офіс 3, . Визнані грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства АМТЕР 21, 47723, с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області, вул. Вербицького, 10 до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 830 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.01.2022. Товариство з обмеженою відповідальністю Геологія ХХІ Сторіччя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича.

21.02.2022. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Геологія ХХІ Сторіччя.

Для розгляду вищезазначених документів, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Геологія ХХІ Сторіччя до розгляду.

Призначити судове засідання на 26.05.2022.о/об 10-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2022. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/59/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2022 Справа № 908/3059/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/3059/21

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Сібіей Консалтинг Україні, 03022, м. Київ, вул. Козацька, 118

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Крона-Компані, 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Технологія ХХІ Сторіччя, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, офіс 5,

Ліквідатор Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2021. відкрито провадження у справі №908/3059/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія ХХІ Сторіччя, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, офіс 5, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Сібіей Консалтинг Україні, 03022, м. Київ, вул. Козацька, 118 до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 550 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.01.2022. Товариство з обмеженою відповідальністю Технологія ХХІ Сторіччя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

21.02.2022. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія ХХІ Сторіччя.

Для розгляду вищезазначених документів, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія ХХІ Сторіччя до розгляду.

Призначити судове засідання на 26.05.2022.о/об 11-05.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2022. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.05.2022 Справа № 908/1133/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №908/1133/21, яка набула чинності 24.01.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до 24 січня 2025 р.

Суддя Господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
номер провадження справи 14/61/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2022 Справа № 908/3071/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/3059/21

Кредитори 1. Приватне підприємство Рурал Інформ, 04086, м. Київ, вул. Бугорна, 9

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Професіонал Ессет Менеджмент, яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Закритого пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Екологія Фармацевтика Оновлення, 02225, м. Київ, вул. Бальзака, 12

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Професіонал Ессет Менеджмент, яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Закритого пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Розвиток інфраструктури та нерухомості, 02225, м. Київ, вул. Бальзака, 12

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Монолітмашбуд, 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 20, офіс 4,

Ліквідатор Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2021. відкрито провадження у справі №908/3071/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітмашбуд, 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 20, офіс 4, . Визнані грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства Рурал Інформ, 04086, м. Київ, вул. Бугорна, 9 до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 950 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.01.2022. Товариство з обмеженою відповідальністю Монолітмашбуд визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

11.04.2022. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітмашбуд.

Для розгляду вищезазначених документів, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітмашбуд до розгляду.

Призначити судове засідання на 26.05.2022.о/об 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2022. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.05.2022 Справа № 908/1133/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/1133/21 від 05.08.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №908/1133/21, яка набула чинності 24.01.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до 24 січня 2025 р.

Суддя Господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.05.2022 Справа № 908/3178/21
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.22 у справі № 908/3178/21, яке набрало законної сили 01.03.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 01.03.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.05.2022 Справа № 908/3780/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2022 у справі № 908/3780/21, (номер провадження справи 4/193/21)
Рішення набрало законної сили 05.04.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.