ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2022р. Справа № 904/9833/21

За позовом: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи - підприємця Ачкасова Віктора Івановича, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 6 334, 24 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

УКВ міста виконкому Криворізької МР (позивач) звернувся з позовом до ФОП Ачкасова В.І. (відповідач) про стягнення 6 344, 24 грн. (в т.ч.: 3 361, 37 грн. - основна заборгованість; 878, 73 грн. - пеня; 505, 43 грн. - інфляційні втрати та 190, 19 грн. - 3% річних) заборгованості з орендної плати за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №А-6 від 10.07.17р. (укладеним між сторонами), за період з лютого 2020р. по липень 2021р.

Ухвалою суду від 04.01.22р. відкрито провадження у справі № 904/9833/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164 ГПК України.

Але в порушення цих вимог у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок стягуваної суми, а саме: за який період часу позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати, чи здійснював у цей період відповідач сплату орендних платежів, якщо здійснював, то якими доказами це підтверджується (платіжні доручення, квитанції, тощо)). Також не зазначено, чи користувався відповідач орендованим майном у спірний період, з урахуванням листа позивача вих.№17/15/2966 від 21.10.19р., відповідно до якого позивачем повідомлено позивача та третю особу про початок будівельних робіт по реалізації робочого проекту - "Реконструкція підземного пішохідного переходу на вул. Лермонтова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області" та про необхідність здійснення відповідачем розрахунку по орендній платі , комунальним послугам по договорам оренди А-3 від 12.09.18р. та А-6 від 10.07.17р. та здачі об`єктів по акту прийому передачі балансоутримувачу. ( п.3, 5, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162,164,172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: зазначити за який період часу позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати, чи здійснював у цей період відповідач сплату орендних платежів, якщо здійснював, то якими доказами це підтверджується (платіжні доручення, квитанції, тощо)). Також зазначити, чи користувався відповідач орендованим майном у спірний період, з урахуванням листа позивача вих.№17/15/2966 від 21.10.19р., відповідно до якого позивачем повідомлено позивача та третю особу про початок будівельних робіт по реалізації робочого проекту - "Реконструкція підземного пішохідного переходу на вул. Лермонтова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області" та про необхідність здійснення відповідачем розрахунку по орендній платі , комунальним послугам по договорам оренди А-3 від 12.09.18р. та А-6 від 10.07.17р. та здачі об`єктів по акту прийому передачі балансоутримувачу.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.