ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" травня 2022 р. Справа №914/1820/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів БОНК Т.Б.
МАРКА Р.І.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.
за участю представників:
від боржника Рісна Ю.В. (адвокат);
інші учасники не з`явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпротекс, м. Маріуполь, Донецька область (вх.ЗАГС №01-05/4096/21 від 08.12.2021)
на ухвалу Господарського Львівської області від 28.09.2021,повний текст ухвали 29.09.2021, суддя Чорній Л.З.)
про відмову у відкритті провадження
у справі №914/1820/21
за заявою ініціюючого
кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпротекс, м. Маріуполь, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальність ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ с. Малехів, Жовківський район, Львівська область
про визнання банкрутом
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 розгляд апеляційної скарги ТОВ Дніпротекс (вх.ЗАГС №01-05/4096/21 від 08.12.2021) на ухвалу Господарського Львівської області від 28.09.2021 у справі №914/1820/21 відкладено на 12.05.2022.
02.05.2022 на електронну адресу суду від представника апелянта адвоката Лебедя О.П. надійшла заява (вх.ЗАГС№01-04/2531/22 від 12.05.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку із залученням до участі у справі іншого представника та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для підготовки справи до розгляду.
12.05.2022 в судове засідання з`явилась представник боржника адвокат Рісна Ю.В., яка надала пояснення по суті апеляційної скарги.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи клопотання апелянта про відкладення розгялду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду справи поза межами строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №914/1820/21 на 01.06.2022 о 10 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий(суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Т.Б. БОНК

Р.І. МАРКО