номер провадження справи 33/3/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2022 Справа № 908/184/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/184/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТРАЛЬБУДМОНТАЖ (04111, м. Київ, вул. Щербаковського Данила, буд. 53, ідентифікаційний код 42879486)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ПЛАТФОРМА (69092, м.Запоріжжя, вул. Севастопольська, буд. 19, ідентифікаційний код 43312821)

про стягнення 117296,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мідяний Є.О. - ордер серія АР №1068458 від 13.01.22;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 суд ухвалив здійснювати розгляд справи №908/184/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, змінити засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначити на 15.03.2022 о 09 год. 30 хв.

21.02.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами надсилання відповідачу.

В судовому засіданні 15.03.2021 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача надав суду копію відповіді на відзив, яка була надіслана відповідачу.

Суд прийняв відповідь на відзив до розгляду.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, заперечень на відповідь на відзив не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, надання відповідачу можливості подати заперечення на відповідь на відзив, ухвалою суду від 15.03.2022 продовжено підготовче провадження на 30 днів до 18.05.2022, відкладено підготовче засідання на 19.04.2022 о 10 год. 00 хв. Запропоновано відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надсилання позивачу.

До початку судового засідання 19.04.2022 від відповідача надійшли заява про ознайомлення з матеріалами справи та заява про зупинення розгляду справи до припинення воєнного стану, посилаючись на те, що відповідач призупинив власну діяльність і не може ефективно здійснювати представництво у справі, надавати докази, документи та пояснення у справі.

В судовому засіданні 19.04.2021 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача не заперечив проти надання відповідачу можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Оскільки строк підготовчого провадження в даній справі продовжено до 18.05.2022, з метою надання відповідачу можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати заперечення на відповідь на відзив, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 17.05.2022 о 10 год. 30 хв., клопотання відповідача про зупинення провадження у справі розглянути в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.05.2022 був присутній представники позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд з`ясував думку представника позивача щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Таку, відповідачем у відзиві було викладено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили рішенням суду у справі №280/9267/21. Також відповідач просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Державну податкову службу України, ідентифікаційний код 43005393, посилаючись на те, що рішення суду може вплинути на права та обв`язки.

Крім того, 19.04.2022 відповідачем була подана заява про зупинення розгляду справи до припинення воєнного стану, посилаючись на те, що відповідач призупинив власну діяльність і не може ефективно здійснювати представництво у справі, надавати докази, документи та пояснення у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд зауважує, що справа №908/184/22 перебуває в провадженні суду тривалий час (позов подано в січні 2022 року) і за цей час відповідач, який був обізнаний про час та місце розгляду справи, не посилався в обґрунтування заперечень проти позову на інші докази, окрім рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №280/9267/21.

Суд установив, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №280/9267/21 набрало чинності у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу на дане рішення повернуто заявнику. На підтвердження даних обставин суд роздрукував із Державного реєстру судових рішень копії ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2021 та від 27.04.2022 у справі №280/9267/21.

Таким чином, підстави для зупиненні провадження у справі у зв`язку з розглядом справи №280/9267/21 відпали.

Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Державної податкової служби України залишено судом без задоволення як безпідставне, оскільки відповідач не обґрунтував, на які конкретно права та обов`язки даної особи може вплинути рішення суду в даній справі і щодо якої із сторін (позивач не зазначив, на якій стороні (позивача чи відповідача) слід залучити дану особу).

Суд зауважує, що відповідач не скористався правом на ознайомлення з матеріалами справи відповідно до поданої ним заяви, не подав заперечень на відповідь на відзив, не направив у судове засідання уповноваженого представника.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Продовжений строк підготовчого провадження спливає 18.05.2022.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 14.06.2022 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/184/22.

2. Призначити справу №908/184/22 до розгляду по суті на 14.06.2022 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників, надати в судове засідання суду для огляду оригінали документів, на яки вони посилалися в заявах по суті спору.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 17.05.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 23.05.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко