ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/497/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРІНВЕСТ» (вх. №2-311/22 від 06.05.2022) про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору у справі №916/497/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРІНВЕСТ» (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 29-А; )

до відповідача: Одеської міської ради (65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Думська, будинок 1; )

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Волков Р.В.) перебувала справа №916/497/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРІНВЕСТ» до Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою від 27.04.2022 суд, задовольнивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРІНВЕСТ», залишив позовну заяву у справі №916/497/22 без розгляду.

06.05.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРІНВЕСТ» (вх. №2-311/22 від 06.05.2022) про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору у справі №916/497/22, розглянувши яку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас за приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, в результаті залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору має повертатися з Державного бюджету ухвалою суду за клопотанням позивача. Саме тому, у суду відсутні підстави ухвалювати додаткове рішення. Варто також зазначити, що відсутні процесуальні підстави для ухвалення додаткового рішення ще й тому, що спір у даній справі не розглядався по суті.

Таким чином, суд беззаперечно констатує, що позивач має право у даній справі на повернення з Державного бюджету судового збору, проте, зауважує, що таке повернення не є процесуально правильним на основі додаткового судового рішення.

Як встановлено судом, згідно з платіжним дорученням №1616 від 22.02.2022 за подання позовної заяви у даній справі позивач сплатив 2481,00 грн судового збору.

Враховуючи все вищезазначене, суд вважає доцільним частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРІНВЕСТ» (вх. №2-311/22 від 06.05.2022) та повернути даною ухвалою з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн. У задоволенні вимоги щодо ухвалення додаткового рішення заявнику слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРІНВЕСТ» (вх. №2-311/22 від 06.05.2022) про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору у справі №916/497/22 - задовольнити частково.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Од. обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок UA3015758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРІНВЕСТ» (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 29-А; ; реквізити: рахунок НОМЕР_1 , МФО 305749, АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО") судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №1616 від 22.02.2022.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРІНВЕСТ» в частині ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2022 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Волков Роман Володимирович