ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 травня 2022 рокуСправа № 921/671/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О
розглянувши: Клопотання вих.№31 від 19.04.2022 ( вх. №2440 від 20.04.2022) про сплату основної винагороди арбітражного керуючого Микитів О.І. керуючого реструктуризації боржника Снітинського В.Б.
у справі №921/671/21
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 26.06.2020, виданий органом №6126,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
боржника: не з`явився;
представник боржника: не з`явився;
кредитора ОСОБА_2 : не з`явився;
керуючий реструктуризацією: не з`явився.
Суть справи.
20.04.2022 на електронну адресу суду надійшло Клопотання вих.№31 від 19.04.2022 ( вх. №2440 від 20.04.2022) про сплату основної винагороди арбітражного керуючого Микитів О.І. керуючого реструктуризації боржника Снітинського Василя Богдановича., в якому просить суд здійснити оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна Снітинського В.Б. в сумі 35 685,00 грн. з 29.11.201 по 01.03.2022 на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Микитів О.І., за наступними реквізитами:
В обґрунтування поданого клопотання, керуючий реструктуризацію зазначив, що визначено грошову винагороду розпоряднику майна - три розмiри мiнiмальної заробiтної плати за кожний мiсяць виконання своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здiйснювати за рахунок коштiв, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Тернопiльської областi за три мiсяцi виконання повноважень розпорядника майна. У разi якщо процедура буде тривати пiсля закiнчення авансованих заявником коштiв, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштiв, одержаних боржником у результатi господарської дiяльностi, або коштiв, одержаних вiд продажу майна боржника, яке не перебувае в заставi, згiдно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Боржник в судове засідання не з`явився.
Представник боржника в судове засідання не з`явився.
Кредитор в судове засідання не з`явився.
Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явився.
Розглянувши Клопотання вих.№31 від 19.04.2022 ( вх. №2440 від 20.04.2022) про сплату основної винагороди арбітражного керуючого Микитів О.І., суд зазначає наступне.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.
Керуючий реструктуризацією розмір основної винагороди за один місяць виконання повноважень визначив: 2270,00 грн. х 5= 11 350 грн.00 коп.
За період з 29.11.2021 30.11.2021 сума основної винагороди становить :
11 350 /31= 378,33, 378,33 х 1 = 378,33 грн.
З 01.12.2021 по 31.12.2021 розмір основної грошової винагороди становить :
2270 х5= 11 350 грн.00 коп.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.
З 01.01.2022 по 31.01.2022 розмір основної грошової винагороди становить :
2 481 х5= 12 405 грн.00 коп.
З 01.02.2022 по 28.02.2022 (включно) розмір основної грошової винагороди становить :
2 481 х5= 12 405 грн.00 коп.
Всього розмір основної винагороди арбітражного керуючого з 29.11.2021 по 01.03.2022 разом становить 36 538,33 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2021 на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області боржником було авансовано грошові кошти в сумі 35 685 грн., згідно квитанції №ПН5108898.
З огляду на наведене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, перевіривши нараховану керуючим реструктуризацією грошову винагороду за період з 29.11.2021 по 28.02.2022 (включно) суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Клопотання вих.№31 від 19.04.2022 ( вх. №2440 від 20.04.2022) про сплату основної винагороди арбітражного керуючого Микитів О.І. керуючого реструктуризації боржника Снітинського В.Б. задовольнити.
3.Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати арбітражному керуючому Микитів Олегу Ігоровичу рекомендованим листом для пред`явлення до виконання; копію ухвали - надіслати боржнику рекомендованим листом.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.
7.Згідно Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
Ухвалу підписано: 12 травня 2022 року.
Суддя С.О. Хома