ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2022м. ДніпроСправа № 904/3116/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора-1: ОСОБА_1 , м. Електросталь Московської області, Російська Федерація

кредитора-2: ОСОБА_2 , м. Ногінськ Московської області, Російська Федерація
до боржника Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, )

про визнання банкрутом

Представники:
від кредиторів: представники не з`явилися

від боржника: ліквідатор Вербицький О.В. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.04.22р. клопотання ліквідатора № б/н від 18.04.22р. про відкладення розгляду звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора від 11.03.2022р. № 02-02-62/152 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів та зупинення провадження у справі до призначення або заміни законного представника учасника справи (щодо кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) - задоволено частково. Відкладено судове засідання на 16.05.2022р. о 12:00год. для розгляду наступних документів: звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех; клопотання ліквідатора № 02-02-62/152 від 11.03.22р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів. Зобов`язано: Ліквідатора - надати суду всі документальні докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, нормативне та документальне обґрунтування поданого клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів. Кредиторів - надати суду заперечення на подані до суду звіт ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех та клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів.

02.05.2022р. до суду від ліквідатора надійшла заява від 02.05.22р. про надання ліквідатору можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою господарського суду від 04.05.22р. заяву ліквідатора від 02.05.22р. про надання ліквідатору можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задоволено. Судове засідання призначене на 16.05.2022р. о 12:00год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua). Роз`яснено учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. Попереджено сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

05.05.22р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-02-62/213 від 04.05.22р. про витребування від приватного нотаріуса Перфілової Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформації стосовно продавця нерухомого майна по договору купівлі-продажу № 3365 від 16.09.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А., декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серія ДП № 4 від 10.08.2015р., виданої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, в разі якщо стороною договору був банкрут або його посадові особи витребувати копію договору купівлі-продажу та всіх документів, які були надані. Зобов`язання приватного нотаріуса надати інформацію на адресу ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. (вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, 50084, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Судом клопотання прийнято до розгляду.

13.05.22р. до суду від представника кредитора АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшло заперечення на клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів. Судом заперечення прийнято до відома.

16.05.22р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-02-62/230 від 13.05.22р. про відкладення розгляду звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора від 11.03.2022р. № 02-02-62/152 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

У зв`язку з цим технічна фіксація судового процесу та відеоконференція не здійснювались.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши у судовому засіданні 16.05.22р. клопотання ліквідатора № 02-02-62/213 від 04.05.22р. про витребування від приватного нотаріуса Перфілової Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформації стосовно продавця нерухомого майна по договору купівлі-продажу № 3365 від 16.09.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А., декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серія ДП № 4 від 10.08.2015р., виданої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, в разі якщо стороною договору був банкрут або його посадові особи витребувати копію договору купівлі-продажу та всіх документів, які були надані. Зобов`язання приватного нотаріуса надати інформацію на адресу ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. (вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, 50084, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р. УРТОВ «Інкомтех» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ухвалою суду від 06.06.2017р., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Вербицького О.В.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що за адресами: вул. Великолуцька, буд. 2д, буд. 2е та буд. 2з, м. Дніпро знаходяться гаражі, право власності на які відповідно до інформації з держреєстру прав власності на нерухоме майно не зареєстровано, але може бути власністю банкрута.

Відповідно до інформації з держреєстру права власності (довідка від 19.02.2022р. № 300449584) стосовно будівлі гаражу за адресою: вул. Великолуцька, буд. 23 - 21.07.2016р. КП «Криничанське БТІ» за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на підставі договору купівлі-продажу № 3365 від 16.09.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А., декларація про готовність об`єкта до експлуатації серія ДП № 4 від 10.08.2015р., виданої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

Ліквідатор 19.02.2022р. звернувся до приватного нотаріуса Перфілової О.А. із запитом про надання інформації, але отримав відмову.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення: виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

А тому ліквідатор просить суд витребувати від приватного нотаріуса Перфілової Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію стосовно продавця нерухомого майна по договору купівлі-продажу № 3365 від 16.09.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А., декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серія ДП № 4 від 10.08.2015р., виданої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, в разі якщо стороною договору був банкрут або його посадові особи витребувати копію договору купівлі-продажу та всіх документів, які були надані. Зобов`язати приватного нотаріуса надати інформацію на адресу ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. (вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, 50084, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. 3. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. 4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. 5. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. 6. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. 7. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 9. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 10. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, враховуючи вищенаведене та необхідністю отримання інформації від приватного нотаріуса для закінчення всіх дій передбачених в ліквідаційній процедурі, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 02-02-62/213 від 04.05.22р. про витребування від приватного нотаріуса Перфілової Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформації стосовно продавця нерухомого майна по договору купівлі-продажу № 3365 від 16.09.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А., декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серія ДП № 4 від 10.08.2015р., виданої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, в разі якщо стороною договору був банкрут або його посадові особи витребувати копію договору купівлі-продажу та всіх документів, які були надані. Зобов`язання приватного нотаріуса надати інформацію на адресу ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. (вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, 50084, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни (вул. Якова Самарського, буд. 11 прим. 12, м. Дніпро, 49044, e-mail: ) інформацію стосовно продавця нерухомого майна по договору купівлі-продажу № 3365 від 16.09.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А., декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серія ДП № 4 від 10.08.2015р., виданої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, в разі якщо стороною договору було Українсько - російське товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, ) або його посадові особи надати копію договору купівлі-продажу та всіх документів, які були надані.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни (вул. Якова Самарського, буд. 11 прим. 12, м. Дніпро, 49044, e-mail: ) в строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) та ліквідатора Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" арбітражного керуючого Вербицького О.В. (вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, 50084, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) витребувану інформацію.

Розглянувши у судовому засіданні 16.05.22р. клопотання ліквідатора № 02-02-62/230 від 13.05.22р. про відкладення розгляду звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора від 11.03.2022р. № 02-02-62/152 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів на іншу дату, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданого клопотання щодо відкладення ліквідатор зазначив, що ухвалою суду від 19.04.2022р. відкладено судове засідання по розгляду звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора від 11.03.2022р. № 02-02-62/152 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів на 16.05.2022р. на 12-00 год.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента Укра1.ни № 133/2022 від 14.03.2022р. продовжено воєнний стан в Україні на 30 діб до 25.04.2022р. Указом Президента України від 18.04.2022р. № 259/2022 воєнний стан продовжено до 25.05.2022р.

Відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» арбітражний керуючий Вербицький О.В підлягає призову на строкову військову службу.

Згідно направлення від 09.05.2022р. № 61 начальника ТЦК та СП Саксаганського РТЦК та СП підполковника Долгова А., арбітражний керуючий Вербицький О.В на правлений для стаціонарного обстеження (лікування) в лікувально-профілактичний заклад, до якого необхідно прибути 16.05.2022р. на 10-00 год., дана обставина значно ускладнює та унеможливлює реалізувати ліквідатору право на участь у судовому засіданні 16.05.2022р., а тому ліквідатор просить суд відкласти розгляду звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора від 11.03.2022р. № 02-02-62/152 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 02-02-62/230 від 13.05.22р. про відкладення розгляду звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора від 11.03.2022р. № 02-02-62/152 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів на іншу дату - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 07.06.2022р. о 11:40 год. для розгляду наступних документів: звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех; клопотання ліквідатора № 02-02-62/152 від 11.03.22р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-02-62/213 від 04.05.22р. про витребування від приватного нотаріуса Перфілової Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформації стосовно продавця нерухомого майна по договору купівлі-продажу № 3365 від 16.09.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А., декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серія ДП № 4 від 10.08.2015р., виданої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, в разі якщо стороною договору був банкрут або його посадові особи витребувати копію договору купівлі-продажу та всіх документів, які були надані. Зобов`язання приватного нотаріуса надати інформацію на адресу ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. (вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, 50084, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни (вул. Якова Самарського, буд. 11 прим. 12, м. Дніпро, 49044, e-mail: ) інформацію стосовно продавця нерухомого майна по договору купівлі-продажу № 3365 від 16.09.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А., декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серія ДП № 4 від 10.08.2015р., виданої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, в разі якщо стороною договору було Українсько - російське товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, ) або його посадові особи надати копію договору купівлі-продажу та всіх документів, які були надані.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни (вул. Якова Самарського, буд. 11 прим. 12, м. Дніпро, 49044, e-mail: ) в строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) та ліквідатора Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" арбітражного керуючого Вербицького О.В. (вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, 50084, e-mail: ) витребувану інформацію.

Клопотання ліквідатора № 02-02-62/230 від 13.05.22р. про відкладення розгляду звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора від 11.03.2022р. № 02-02-62/152 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів на іншу дату - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 07.06.2022р. о 11:40год. з розгляду наступних документів:

- звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех;

- клопотання ліквідатора № 02-02-62/152 від 11.03.22р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-308.
Зобов`язати ліквідатора - надати суду всі документальні докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, нормативне та документальне обґрунтування поданого клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів, надати суду пояснення на заперечення представника кредитора АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на клопотанняпро затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторі.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.
Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню.
Ухвала підписана - 18.05.2022р.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловій О.А.

Суддя І.В. Владимиренко