overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1155/22

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекспро" (м. Запоріжжя)

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекспро" звернулось з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 273559,50грн, з якої: 247222,49грн основного боргу, 13216,34грн пені, 13120,67грн інфляційних збитків в розмірі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

7. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9777/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022, яке набрало законної сили 18.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9128/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.04.2022, яке набрало законної сили 17.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9103/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022, яке набрало законної сили 17.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2022м. ДніпроСправа № 904/7941/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2022, які набрали законної сили 31.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1132/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" та просить суд стягнути основний борг у розмірі 3 691 066,72 грн., пеню у розмірі 97 612,04 грн., 3% річних у розмірі 15 197,81 грн., інфляційні втрати у розмірі 53 888,01 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 106Р-19 від 04.07.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" у розрахунках до позовної заяви вказує початок періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат з посиланням на пункт 5.1 Договору, однак застосовує початок періоду нарахування, який протирічить вказаному пункту.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обґрунтування позовних вимог в частині пені, 3% річних та інфляційних втрат стосовно початку періоду нарахування з урахуванням п. 5.1 Договору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД", що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8163/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021, яке набрало законної сили 30.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022, яке набрало законної сили 16.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.05.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8855/21

За позовом Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про стягнення безпідставно отриманих коштів

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача надмірно сплачені кошти за використання електроенергії за договорами №03173-00 від 03.10.2018, №03556-00 від 11.12.2018, №00940-00 від 28.02.2019, №01177-00 від 06.05.2019, №003040 від 01.10.2019 за період листопад 2018 - листопад 2019 у розмірі 1 125 389,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 затверджено мирову угоду від 12.05.2022 у справі №904/8855/21.

У тексті мирової угоди (п.6) Позивач просить вирішити питання щодо повернення з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову, відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки ухвалою суду від 18.05.2022 судом затверджено мирову угоду, укладену сторонами, на користь Позивача із державного бюджету підлягає поверненню 50 % судового збору у розмірі 1 157,28 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №728 від 02.11.2021.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Державному вищому навчальному закладу "Український державний хіміко-технологічний університет"(49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 8, код 02070758) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 157(одна тисяча сто п`ятдесят сім), 28 грн., перерахований згідно платіжного доручення №728 від 02.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 18.05.2022.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2022 Справа № 905/1971/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Романцовій О.О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5а, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: 84400, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ідентифікаційний код 40150216; електронна адреса: )

до відповідача: Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Миру,70, ідентифікаційний код 41336065; електронна адреса:)

про стягнення 217 035,75 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області про стягнення 217 035,75 грн, задовольнити.

Стягнути з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Миру,70, ідентифікаційний код 41336065) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5а, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ідентифікаційний код 40150216) збитки за пільгове перевезення пасажирів за 2019 рік у розмірі 217 035,75 грн та 3255,54 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.02.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня складання вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.05.2022 Справа № 905/444/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 248 096,70 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № 073-ЕГТ-22/Е від 31.12.2021,
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю

2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Юлія Валеріївна Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.05.2022р. Справа №905/456/22
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРК Проджект інжиніринг», м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АХД груп, м.Маріуполь
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
НАКАЗУЮ:
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
При цьому, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язка із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, господарський суд Донецької області не має можливість здійснювати відправку вихідної кореспонденції.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ Н А К А З
18.05.2022 Справа № 905/455/22
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРК ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ", м. Київ, код 41162882,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АХД ГРУП", м. Маріуполь Донецької області, код 36602438,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 144 190,23 грн,
встановив, що як стверджує заявник у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АХД ГРУП" (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "КДД ІНЖИНІРИНГ") існує заборгованість за Договором на виконання проектних робіт №20/09-2018-4 від 20.09.2018 в загальному розмірі 144 190,23 грн, в тому числі основна заборгованість 116 335,32 грн, інфляційні збитки 19 928,19 грн, 3% річних 7 926,72 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суд встановив, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України; підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 152 ГПК України, відсутні.
Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 625, 887, 889 ЦК України, статей 193, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. О. Лобода
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ______________ 20__ року.
Суддя _____________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1323/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом

Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Олгрис" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовними вимогами до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, згідно яких просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області №641 від 19.10.2021;

- визнати укладеною між Андрушківською сільською радою та ФГ "Олгрис" додаткову угоду до договору оренди землі №87 від 05.03.2012.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем права ФГ "Олгрис" на пролонгацію дії договору оренди землі №87 від 05.03.2012, передбачене п.8 даного договору.

В якості правових підстав позову позивач зазначає, зокрема, відповідні положення Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі", Закону України "Про фермерське господарство", Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Ухвалою від 20.04.2022 розгляд справи по суті призначено на 17.05.2022 об 11:40.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце засідання суду повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 149, 150).

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи господарський суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "09" червня 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

2. Роз`яснити сторонам, що їх представники мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1