ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/5874/19

За заявою розпорядника майна СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" (вих.№02-08/640 від 27.10.2020) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 30.11.2018 №1/30/11, укладеного між ПП "Обрій" та СТОВ "Агрофірма "Агросвіт"

в межах справи №904/5874/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпро

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, )

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ПП "Обрій": не з`явився;

Від боржника: не з`явився;

Розпорядник майна СТОВ "Агрофірма "Агросвіт": не з`явився;

Від Ерастівської дослідної станції Державної установи інституту зернових культур НААН України: не з`явився;

Від ТОВ "Зєвс-Альянс": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" 09.12.2019 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", село Промінь.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", село Промінь. Призначено розпорядником майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича. Призначено попереднє засідання суду на 25.02.2020р. о 10:00 год.

19.12.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", № 64376.

28.10.2020 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Лукашука В.В. вих. №02-08/640 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

28.10.2020 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лукашука В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 прийнято заяву розпорядника майна СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" (вих. №02-08/640 від 27.10.2020) про визнання недійсними договору відступлення права вимоги від 30.11.2018 №1/30/11, укладеного між ПП "Обрій" та СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2020 судове засідання відкладено на 15.12.2020 та задоволено клопотання розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" Лукашука В.В. про витребування доказів.

15.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання без його учаcті, заяву просить задовольнити.

Вимоги ухвали господарського суду від 26.11.2020 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Ухвалою господарського суду 15.12.2020 розгляд заяви відкладено на 12.01.2021

12.01.2021 судове засідання не відбулось через направлення справи №904/5874/19 до Центрального апеляційного господарського суду.

15.01.2021 справа №904/5874/19 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровській області від 20.01.2021 призначено судове засідання по справі №904/5874/19 на 15.02.2021.

26.01.2021 до суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи про термінове надіслання справи №904/5874/19, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

27.01.2021 справу №904/5874/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпро до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь про визнання банкрутом, було надіслано до Центрального апеляційного господарського суду, для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

03.09.2021 справа №904/5874/19 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2021 було призначено судове засідання для розгляду заяви розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (вих.№02-08/640 від 27.10.2020) про визнання недійсними договору відступлення права вимоги від 30.11.2018 №1/30/11, укладеного між ПП "Обрій" та СТОВ "Агрофірма "Агросвіт".

До господарського суду надійшло клопотання ПП "Обрій" про залучення третьої особи ТОВ "ЗЄВС-Альянс", ухвалою господарського суду клопотання ПП "Обрій" про залучення до участі у справі ТОВ "ЗЄВС-Альянс" було задоволено.

Ухвалами господарського суду неодноразово було відкладено судові засідання з метою отримання витребуваних документів, однак останні суду надано не було.

Судові засідання, призначені в період з 28.02.2022 до 22.03.2022, не відбулися.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2022 судове засідання з розгляду заяви розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (вих.№02-08/640 від 27.10.2020) про визнання недійсними договору відступлення права вимоги від 30.11.2018 №1/30/11, укладеного між ПП "Обрій" та СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" призначено на 10.05.2022. Цією ж ухвалою повторно витребувано необхідні для розгляду заяви документи. Витребувані судом документи сторонами не надано.

Заявник в судове засідання явку свою або свого представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Враховуючи положення ст. 2 КУзПБ, до процедури розгляду даної заяви в порядку ст. 42 КУзПБ, підлягають застосуванню загальні норми ГПК України.

Зважаючи на неявку заявника, господарський суд вважає за необхідне заяву про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 30.11.2018 №1/30/11, укладеного між ПП "Обрій" та СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" залишити без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частиною 4 статті 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 10.02.2021 у справі №916/365/17.

У разі відсутності у заявника наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності (до такого правового висновку дійшла об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постановах від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19, від 16.10.2020 у справі № 910/8816/19).

Положення ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України не пов`язують залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, будучи належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.

Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто, оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності (аналогічний правовий висновок міститься у п. 8.2.4 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі № 916/3616/15).

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" (вих.№02-08/640 від 27.10.2020) про визнання недійсними договору відступлення права вимоги від 30.11.2018 №1/30/11, укладеного між ПП "Обрій" та СТОВ "Агрофірма "Агросвіт"- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили -10.05.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст складено 11.05.2022

Суддя С.В. Мартинюк