ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.05.2022 Справа № 905/2199/20 (905/427/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Кам`янське, Дніпропетровська область в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича

до відповідача: Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним одностороннього правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог
в межах справи
про банкрутство
за заявою ініціюючого кредитора: Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург

до боржника: Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область

розпорядник майна арбітражний керуючий Коновий О.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» про визнання недійсним, вчиненого Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу», одностороннього правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог №337/16 від 16.03.2020 з моменту вчинення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність одностороннього правочину заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №337/16 від 16.03.2020 вимогам статей 203, 601, 602 ГК України та статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки такий правочин вчинений в односторонньому порядку у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ПАТ «ДМК», введеного ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 у справі №904/2104/19 про банкрутство ПАТ «ДМК». Зарахування зустрічних однорідних вимог між ПАТ «ДМК» та Корпорацією «ІСД» порушує права інших кредиторів ПАТ «ДМК» оскільки є задоволенням індивідуальних вимог окремого кредитора Корпорації «ІСД».

Згідно з частинами 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином позовна заява підлягає розгляду в межах справи про банкрутства.

У відповідності до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство №905/2199/20 та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В той же час суд зазначає, що Наказом Голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 29 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до статті 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмеження доступу до приміщення суду.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, тобто до 25.04.2022.

21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 №259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у дистанційному режимі.

При цьому, беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;

у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Після усунення обставин та поновлення діяльності суду у звичайному режимі, наявності можливості безпечного відправлення правосуддя та відновлення доступу до приміщення суду, а також при відновленні можливості забезпечити реалізацію учасниками процесу прав приймати участь у розгляді справи або встановлення судом технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, всіх учасників справи буде проінформовано та прийнято відповідне рішення щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 2, 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство №905/2199/20 та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою суду.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заву. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та розпоряднику майна надати до суду.

5. Позивачу надати до суду відповідь на відзив. Докази надіслання копії відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу надати до суду.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд».

7. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба