ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 6/105

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. № 02-01/13 від 05.04.2022 (вх. № 02.3.1-02/1990/22 від 08.04.2022) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ТОВ «Перкос», право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку у виконавчому провадженні

у межах справи № 6/105

за позовом Хустського технічного коледжу Товариства сприяння обороні України, м. Хуст

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Перкос, м. Хуст

про повернення нафтопродуктів в обсязі 29166 літрів автобензину А-76 і 19630 літрів дизельного палива,

Представники : - не з`явилися

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2009 року у справі № 6/105, яке набрало законної сили 14.04.2009 року відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду, зобов`язано ТзОВ "Перкос", м. Хуст, передати Хустському технічному коледжу Товариства сприяння обороні України, м. Хуст 29166 літрів бензину марки А-76 і 19630 літрів дизельного палива; присуджено до стягнення з ТзОВ "Перкос" на користь Хустського технічного коледжу Товариства сприяння обороні України суму 1528,89 грн. на відшкодування судових витрат.

На примусове виконання зазначеного рішення суду Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази від 19.06.2009 року.

У подальшому ухвалами суду від 21.12.09 та 14.05.12 у справі було змінено спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення 256689,28 грн. - суми вартості зазначеного пального та шляхом звернення стягнення на майно боржника на суму 256689,28 грн.

08.04.2022 на адресу суду надійшло подання приватного виконавця Романа Р.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ТОВ Перкос, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку.

За приписами частини 10 статті 336 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з частиною 11 вищевказаної статті, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Європейський суд з прав людини при розгляді справи "Броуґан та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що термін "негайно" не означає (якщо виходити із загального контексту), що це має відбутися миттєво, але означає, що це має відбутися якомога скоріше, з урахуванням місця, часу та обставин у кожній справі. Для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (див. рішення у справі Штеґмюллера від 10.11.1969 року, серія А, № 9). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Суд враховує, в частині 11 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд подання державного виконавця про звернення стягнення не нерухоме майно боржника здійснюється без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, тобто, без проведення судового засідання з викликом учасників.

Вказане не позбавляє можливості здійснити розгляд подання в засіданні суду.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту, форми та переліку додатків до подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, у зв`язку із чим розгляд таких звернень здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. № 02-01/13 від 05.04.2022 (вх. № 02.3.1-02/1990/22 від 08.04.2022) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ТОВ «Перкос», право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку у виконавчому провадженні , суд дійшов висновку, що вказане подання відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно з указом № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану продовжено з 26 березня ще на 30 днів (до 24 квітня включно).

У зв`язку з цим, розпорядженням голови суду №01-03/3 о/д від 24.02.2022 року встановлено особливий режим роботи суду, а саме: з 24 лютого на невизначений час рекомендувати суддям:- розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснювати, у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань;- суддям здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку не подання такої заяви-відкладати судові засідання.Рекомендовано учасникам судового процесу використовувати можливість участі у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Рекомендовано учасникам судового процесу утриматися від відвідування суду, подавати документи до суду використовуючи електронну пошту, «Електронний суд», факсимільний зв`язок, поштове відправлення або кур`єрська доставка. Тимчасово припинено забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за дорученням інших судів.

Ухвалою суду від 14.04.2022 року прийнято до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. № 02-01/13 від 05.04.2022 (вх. № 02.3.1-02/1990/22 від 08.04.2022) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ТОВ «Перкос», право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку у виконавчому провадженні. Судове засідання призначено на 18 травня 2022 року.

До матеріалів справи надійшло клопотання заявника, подане станом на день судового засідання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з неможливою явкою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відкладення розгляду скарги на дії приватного виконавця.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. № 02-01/13 від 05.04.2022 (вх. № 02.3.1-02/1990/22 від 08.04.2022) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ТОВ «Перкос», право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку у виконавчому провадженні на 30 червня 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Повідомити сторін та приватного виконавця про судове засідання по розгляду подання.

Запропонувати сторонам та приватному виконавцю в строк до 30.06.2022 подати до суду:

- письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету подання.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ремецькі О.Ф.