ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"12" травня 2022 р. Cправа № 902/10/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

представників:

позивача - Севастьянова Р.Ю., Клімченка М.Г.,

третьої особи (ГО "Товариство сприяння обороні України") - Карманнікова М.О.,

у відсутності відповідача та решти третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" (вул. Волгоградська, 26, офіс 1, м. Запоріжжя, 69035)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" (вул. Визволення, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Жуковського, 36, 3-й поверх, м. Запоріжжя, 69063), Громадська організація "Товариство сприяння обороні України" (просп. Перемоги, 52/2, м. Київ, 03057), Підприємство "Сприяння" Громадська організація "Товариство сприяння обороні України" (пр. Соборний 158-Б, м. Запоріжжя, 69057), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України (вул. Добролюбова, 3, м. Запоріжжя, 69006), Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол" (вул. Вороніна, 1-Б, м. Запоріжжя, 69120)

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/10/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв", за участю в розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Громадської організації "Товариство сприяння обороні України", Підприємства "Сприяння" Громадської організації "Товариство сприяння обороні України", ОСОБА_1 , Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол", про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

В обґрунтування заявленого позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" як засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" вказує, що зміна керівника, місця реєстрації, засобів зв`язку відповідача без належного повідомлення позивача та без скликання загальних зборів учасників або з порушенням порядку їх скликання, а також прийняття рішення без достатньої кількості голосів з питань порядку денного порушують право позивача на управління товариством відповідача, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" заявлено до скасування відповідну державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" №007041489 від 24.12.2021.

За результатами слухання справи 14.04.2022 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 12.05.2022, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

11.05.2022 до суду надійшла заява представника позивача про приєднання до матеріалів справи ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022 по справі №908/1592/21.

12.05.2022 на адресу електронної пошти суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/288/22.

На визначену дату та час у судове засідання з`явилися представники позивача та третьої особи (ГО "Товариство сприяння обороні України"), решта учасників справи правом участі у судовому засіданні не скористалися. Останні про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином ухвалою суду від 14.04.2022.

Представник позивача підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі. Представник третьої особи щодо зупинення провадження у справі за заявою позивача не заперечив.

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" про зупинення провадження у справі (вх. канцелярії суду № 01-34/3684/22 від 12.05.2022), суд враховує таке.

Заявник в обґрунтування поданої заяви вказує, що Господарським судом Вінницької області відкрито провадження у справі №902/288/22, предметом розгляду якої є визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" оформлених протоколом №1/21 від 23.12.2021.

Таким чином, позивач вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №902/288/22, оскільки вимога про скасування спірного запису №007041489 від 24.12.2021 є похідною від основної вимоги про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" оформлених протоколом №1/21 від 23.12.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як підтверджується відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.05.2022 відкрито провадження у справі №902/288/22 (головуюча суддя Шамшуріна Марія Вікторівна) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Січ Резерв" оформлених протоколом № 1/21 загальних зборів учасників ТОВ "Січ Резерв" від 23.12.2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням оскаржуваним рішенням права позивача на участь у загальних зборах товариства та права на управління товариством з огляду на недотримання порядку скликання загальних зборів учасників, недотримання порядку проведення загальних зборів учасників, відсутністю достатньої кількості голосів для прийняття рішення з питання зміни керівника.

Отже, слушними є доводи позивача, що позовна вимога у справі №902/10/22 про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" №007041489 від 24.12.2021 є похідною від вирішення спору у справі №902/288/22 щодо визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" оформлених протоколом №1/21 від 23.12.2021, яке слугувало підставою для вчинення спірної реєстраційної дії.

Іншими словами, у разі визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" оформлених протоколом №1/21 від 23.12.2021, буде відсутня правова підстава для реєстраційної дії №007041489 від 24.12.2021.

Відтак з урахуванням наведеного вище, суд приходить до переконливого висновку про те, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи №902/10/22 до вирішення справи №902/288/22, що розглядається Господарським судом Вінницької області.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №902/10/22 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №902/288/22.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/10/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/288/22, що перебуває у провадженні Господарського суду Вінницької області.

2. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. За приписами п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ; Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради - ; Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" - .

Дата складання повного тексту ухвали 17.05.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торговий дім "БСМ" - вул. Волгоградська, 26, офіс 1, м. Запоріжжя, 69035;

3 - ТОВ "Січ Резерв" - вул. Визволення, буд. 2, м. Вінниця, 21050;

4 - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради - вул. Жуковського, 36, 3-й поверх, м. Запоріжжя, 69063;

5 - Громадській організації "Товариство сприяння обороні України" - просп. Перемоги, 52/2, м. Київ, 03057;

6 - Підприємству "Сприяння" Громадська організація "Товариство сприяння обороні України" - пр. Соборний 158-Б, м. Запоріжжя, 69057;

7 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

8 - Дніпровському районному спортивно-технічному клубу Товариства сприяння обороні України - вул. Добролюбова, 3, м. Запоріжжя, 69006;

9 - ТОВ "ТЦ Ледокол" - вул. Вороніна, 1-Б, м. Запоріжжя, 69120.