ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 рокуСправа № 912/407/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/407/22 від 10.03.2022

за позовом: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

до Маловисківської міської ради, код ЄДР 04055373, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6, 26200

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради з вимогами:

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденка Володимира Івановича, вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива - 2010" (код ЄДРПОУ - 03756684), а саме: - "Підтвердження відомостей про юридичну особу: 24.04.2017 року 2001176: Руденко Володимир Іванович: Маловисківська міська рада: зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації";

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденка Володимира Івановича, вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива - 2010" (код ЄДРПОУ - 03756684), а саме: - "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 27.04.2017 року 3001176: Руденко Володимир Іванович; Маловисківська міська рада; зміна складу або інформації про засновників";

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденка Володимира Івановича, вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива - 2010" (код ЄДРПОУ - 03756684), а саме: - "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.04.2017 року 4001176; Руденко Володимир Іванович; Маловисківська міська рада; зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників".

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021, що набрало законної сили, у справі №912/1798/19, встановлено, що документи (рішення, договори), які стали підставою для внесення змін про ТОВ "Нива-2010" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є підробними, а державна реєстрація таких змін має бути скасована.

Проте, у зв`язку з неточним формулюванням позовних вимог, не вдається відновити порушені права засновника ТОВ "Нива-2010" ОСОБА_1 , а для повного їх відновлення треба скасувати всі реєстраційні зміни відносно ТОВ "Нива-2010", що відбулося на підставі цих підробних документів.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив третіх осіб:

- на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-2010";

- на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Руденко Володимир Іванович.

Ухвалою від 10.03.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/407/22, відмовив в задоволенні вимоги позивача щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановив розглянути справу №912/407/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.04.2022 - 11:30. У разі необхідності залучення в якості третіх осіб: - на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-2010"; - на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Руденко Володимир Іванович, запропонував позивачу подати до суду відповідну заяву із визначенням на яких підставах таких осіб належить залучити до участі у справі, на які права та обов`язки вказаних осіб може вплинути ухвалене рішення з даного спору, встановив сторонам строк для подачі заяв по суті.

29.03.2022 до господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву №05-08/672 від 21.03.2022, за змістом яких просить в задоволенні заявлених позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування заперечень вказано, що фактично вже було вирішено cпір по суті та рішення набрало законної сили, а саме скасовано записи в Єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1001176 від 24.04.2017, №4001176 від 28.04.2017 та №2001176 від 27.04.2017 вчинених державним реєстратором Руденком В.І.

Тобто Маловисківську міську раду, як орган місцевого самоврядування, вже було зобов`язано скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, записи від 24.04.2017 року №1001176, від 27.04.2017 року №3001176, від 28.04.2017 року №4001176.

Позовну заяву (справа №912/1798/19) було подано саме позивачем, позовні вимоги в позовній заяві сформульовано також було позивачем. Фактично cпip з цього предмету позову вирішено, що підтверджується рішенням в cпpaвi від 2.09.2021.

Ст. 62 ГПКУ передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський cпip, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих opганів з такого спору.

Позивач зазначає Руденка B.I. як стороною в справі, хоча останній в Маловисківській міській раді не працює, його місцезнаходження Маловисківській міській раді не відоме. Доступ до реєстру Руденку В.І. було анульовано ще 14.08.2017.

На той час дії державним реєстратором були вчинені відповідно до статті 6 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", реєстраційні дії в Єдиному державному peєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснюють Державні реєстратори, в тому числі державний реєстратор:

- приймає документи;

- перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів;

- перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації;

- проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації, шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру;

- веде Єдиний державний реєстр;

- веде реєстраційні справи;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Державний реєстратор не встановлює прав i обов`язків для суб`єктів господарювання i не проводить реєстраційні дії від власного імені. Права i обов`язки сторони набувають на підставі рішення власника, a реєстраційні дії проводяться державним реєстратором тільки після прийняття відповідного рішення власника i доданих до нього правовстановлюючих документів. Kpiм того, відповідно до ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних ociб та фізичних ociб підприємців" відповідальність за відповідність установчих документів чинному законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.

Маловисківська міська рада, як орган місцевого самоврядування, не приймала участь у вчиненні оскаржуваних дій та ніяким чином не порушувала права та інтереси позивача. Маловисківська міська рада, являючись юридичною особою та не маючи статусу державного реєстратора, не має прав вчиняти будь-яку дію у Єдиному державному peєстрі юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Kpiм того, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державна реєстрація проводиться незалежно від місця знаходження юридичної чи фізичної особи в межах Автономної Республіки Крим, області міст Києва та Севастополя, кpiм державної реєстрації на підставі документів. Поданих в електронній формі, що проводиться незалежно від місця знаходження юридичної чи фізичної особи в межах України.

Маловиськівська міська рада не бачить доцільності повторного розгляду справи з тих самих підстав та того ж предмету позову, а саме скасування реєстраційних дій вчинених державним реєстратором Руденком В.І. за №1001176 від 24.04.2017, та №4001176 від 28.04.2017 та №2001176 від 27.04.2017 з Маловиськівської міської ради вже було стягнуто судові витрати.

Тобто на даний час предмет спору фактично відсутній.

Oкрім того, позивачем не надано належних доказів, що позивач чи його представник зверталися до державного реєстратора щодо виконання рішення суду від 02.09.2021 в cправі №912/1798/19 та отримали відмову в зв`язку з неможливістю його виконання.

04.04.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшла відповідь на відзив №б/н від 03.04.2022, за змістом якої просить суд задовольнити позовні вимоги, усунувши таким чином наявні перепони (відповідні записи в Державному реєстрі), для відновлення права Трибиненка М.П., як учасника товариства. Також позивач зазначив, що необхідності залучення у справі третіх осіб, що заявлені позивачем немає, справу можна розглянути без їх залучення, оскільки рішення у цій справі не вплине на їх права чи обов`язки.

Ухвалою від 07.04.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/407/22 до судового розгляду по суті на 05.05.2022 - 11:30 год. Запропонувавши, по можливості, надати cуду письмову згоду на розгляд даної справи без участі учасників справи чи заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, або заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями з зазначенням об`єктивних причин неможливості здійснення представництва у зв`язку зі знаходженням/перебуванням на непідконтрольній території України, лавах Збройних Сил України чи територіальної оборони Збройних Сил України, тощо.

Сторони повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, які містяться в матеріалах справи.

12.04.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшла заява №б/н від 12.04.2022 позивача, якою, враховуючи дію військового стану в Україні, надав згоду на розгляд справи за відсутності позивача та його представника в судовому засіданні/ях, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити. Про результати розгляду справи та винесене судове рішення, повідомити шляхом надісланням такого рішення на електронну адресу представника позивача: @ukr.net.

До господарського суду 19.04.2022 електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання відповідача №05-08/873 від 18.04.2022 про розгляд справи у відсутність представника Маловисківської міської ради розглянути справу у відсутність представника Маловисківської міської ради, правова позиція та заперечення на позовну заяву викладені у відзиві, розгляд справи призначено о 11-30 год. 05.05.2022.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, за відсутності кваліфікованого електронного підпису документ, що надійшов на електронну адресу суду не вважається підписаним. Тому, правові підстави для розгляду вказаного клопотання по суті відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 05.05.2022 за відсутності представників позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" (далі - ТОВ "Нива-2010"), Компанії "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" (далі - ТОВ "Торговий дім "Дніпромет") та Маловисківської районної державної адміністрації (далі - Маловисківська РДА), з вимогами:

- визнати недійсним рішення учасників ТОВ "Нива-2010" (), оформлені протоколом № 24/04 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" від 24.04.2017 в цілому;

- визнати недійсним рішення учасників ТОВ "Нива-2010" (), оформлені протоколом № 25/04 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" від 27.04.2017 в цілому;

- визнати недійсним рішення учасників ТОВ "Нива-2010" (), оформлені протоколом № 27/04 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" від 27.04.2017 в цілому;

- визнати недійсним статут ТОВ "Нива-2010" () в редакції від 24.04.2017, затверджений на підставі рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Нива-2010" від 24.04.2017 № 24/04, зареєстрований державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.;

- визнати недійсним договір дарування частки у Статутному капіталі ТОВ "Нива-2010" () від 27.04.2017, який укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Компанією "Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшин ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.) на підставі рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства від 27.04.2017 № 25/04;

- визнати недійсним договір дарування частки у Статутному капіталі ТОВ "Нива-2010" () в редакції від 27.04.2017, який укладений між Компанією "Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшин ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" на підставі рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства від 27.04.2017 № 27/04;

- скасувати державну реєстрацію наступних змін:

змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Нива-2010" () від 24.04.2017, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №1001176, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.;

змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Нива-2010" () від 28.04.2017, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №4001176, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.;

змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи ТОВ "Нива-2010" () від 27.04.2017, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 2001176, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те що, спірні рішення, оформленні в протоколах загальних зборів учасників ТОВ "Нива-2010" від 24.04.2017 №24/04, від 27.04.2017 №25/04 та від 27.04.2017 №27/04 не скликалися, не проводилися та учасниками Товариства не підписувалися. Спірні рішення, статут, договір дарування не відповідають волевиявленню позивача, вимогам чинного законодавства України та мають бути визнані судом недійсними, а державна реєстрація змін до установчих документів, та відомостей про юридичну особу, що була проведена на підставі даних рішень, підлягає скасуванню, як похідні вимоги від вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі №912/1798/19 позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" про визнання недійсними рішень учасників зборів та статуту задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" (), оформлені протоколом № 24/04 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" від 24.04.2017 в цілому.

Визнано недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" (), оформлені протоколом № 25/04 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" від 27.04.2017 в цілому.

Визнано недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" (), оформлені протоколом № 27/04 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" від 27.04.2017 в цілому.

Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" () в редакції від 24.04.2017, затверджений на підставі рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" від 24.04.2017 № 24/04, зареєстрований державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.

Позовні вимоги до Компанії "Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшин ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.) про визнання недійсним договору дарування задоволено повністю.

Визнано недійсним договір дарування частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" () від 27.04.2017, який укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Компанією "Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшин ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.) на підставі рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства від 27.04.2017 № 25/04.

Позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" про визнання недійсним договору дарування задоволено повністю.

Визнано недійсним договір дарування частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" () в редакції від 27.04.2017, який укладений між Компанією "Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшин ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" на підставі рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства від 27.04.2017 № 27/04.

Позовні вимоги до Маловисківської міської ради Кіровоградської області задоволено повністю.

Скасовано державну реєстрацію наступних змін:

змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Нива-2010" () від 24.04.2017, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №1001176, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.;

змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Нива-2010" () від 28.04.2017, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №4001176, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.;

змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи ТОВ "Нива-2010" () від 27.04.2017, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 2001176, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.

Рішення господарського суду набрало законної сили 05.10.2021.

Позивач вказує, що ним було виявлено після отримання судового рішення, що не вci позовні вимоги, які були задоволені Господарським судом Кіровоградської області є правильними та такими, що відповідають Закону.

Так, зокрема, в позові не конкретно сформована друга та третя позовні вимоги до Маловисківської міської ради Кіровоградської області

- (2) "Скасування державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи ТОВ "Нива-2010" (код ЄДРПОУ - 03756684) від 28.04.2017 року, запис в Єдиному державному peєстpi юридичних ociб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №4001176, вчинений державним реєстратором Маловиськівської міської ради Кіровоградської області Руденком B.I.;

- (3) "Скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зi змінами в установчих документах юридичної особи ТОВ "Нива-2010" () від 27.04.2017, запис в Єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних ociб - підприємців та громадських формувань №2001176, вчинений державним реєстратором юридичних ociб та фізичних ociб - підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком B.I.".

Проте, якщо порівнювати записи, що містяться в Єдиному державному peєcтpi юридичних осіб, фізичних ociб - підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Нива-2010" (код ЄДРПОУ - 03756684), то вони викладені по іншому (відрізняється зміст та дата):

(2) Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 27.04.2017 року 3001176; Руденко Володимир Іванович; Маловисківська міська рада; зміна складу або інформації про засновників;

(3) Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зi змінами в установчих документах; 28.04.2017 року 4001176; Руденко Володимир Іванович; Маловисківська міська рада; зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників.

Позовна вимога про скасування державної реєстрації змін, а саме: "Підтвердження відомостей про юридичну особу; 24.04.2017 року 2001176; Руденко Володимир Іванович; Маловисківська міська рада; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації" не була заявлена.

Оскільки позовні вимоги у справі №912/1798/19, обґрунтовані в тому числі вчиненням державним реєстратором реєстраційних дій без відома позивача, з порушенням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", на підставі підроблених документів i ці обставини встановлені судом, а рішення набрало законної сили, позивач вважає що вимоги, щодо скасування державної реєстрації відповідних змін про юридичну особу, які були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Нива - 2010" підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження Господарським судом Кіровоградської області як похідні вимоги від тих вимог, що заявлялись у справі №912/1798/19. Про те, що такі позовні вимоги мають розглядатися за правилами господарського судочинства зазначено i в постановах Вищого господарського суду України від 09.04.2013 у справі №5017/2638/2012 та від 24.04.2014 у справі №910/8147/13.

При проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Нива-2010", державний реєстратор діяв всупереч Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Правовідносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних ociб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців врегульовано положеннями Закону України "Про державну реєстрацію юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 №755-IV (далі - Закон №755-IV).

Державна реєстрація базується на таких основоположних принципах: врегулювання відносин, пов`язаних з державною реєстрацією, та особливостей державної реєстрації виключно Законом №755-IV; об`єктивність, достовірність та повнота відомостей у єдиному державному peєcтpi; внесення відомостей до єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до Закону №755-IV; відкритість та доступність відомостей єдиного державного реєстру.

За ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним iз способів захисту цивільних прав та обов`язків зокрема є визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових ociб; припинення дії, яка порушує право. Наведене узгоджується iз ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Право на звернення за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав i законних iнтересів за визначеною законом юрисдикцією господарського суду передбачено нормами ст. 4 ГПК України.

Отже передумовами та матеріальними підставами для захисту права в судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами права особи, за захистом якого вона звернулась до суду, а також підтверджений належним доказом факт порушення (невизнання або оспорювання) цього права.

За ч. 1 ст. 34 Закону №755 -IV рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України та його територіальних органів або до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону №755-IV скасування реєстраційної дії/запису в єдиному державному peєcтpi проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в єдиному державному peєcтpi.

Так, ч. 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням господарського суду у справі №912/1798/19 встановлено, що враховуючи висновки експертів, положення Статуту ТОВ "Нива-2010", а також те, що позивач участі у загальних зборах 24.04.2017 та 27.04.2017 не брав, був відсутній кворум, необхідний для проведення зборів та прийняття рішень, заяву про вихід зі складу учасників товариства не підписував, суд дійшов висновку про порушення прав позивача на участь у таких зборах, на участь в управлінні товариством, та, що такі рішення не відповідають вимогам Статуту та законодавства, а тому рішення цих зборів, оформлені протоколами №24/04 від 24.04.2017 та №№25/04, 27/04 від 27.04.2017, підлягають визнанню недійсними.

Вимоги про скасування державної реєстрації є похідними від вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та договорів дарування. Відповідні висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 918/13/18, від 15.05.2019 у справі № 910/5828/18, від 17.04.2019 у справі № 910/6624/17, від 13.02.2020 у справі № 916/524/19.

Так, на підставі протоколів позачергових загальних зборів учасників ТОВ "НИВА-2010" від 24.04.2017 №24/04, від 27.04.2017 №№25/04, 27/04 були здійснені державні реєстрації щодо ТОВ "НИВА-2010" ().

Щодо посилання відповідача на те, що спір з цього предмету позову вже вирішено судом, то господарський суд зазначає, що судовим рішенням від 02.09.2021 у справі №912/1798/19, яке набрало законної сили, вирішена лише ті позовні вимоги, що були заявлені позивачем, а частина з них, не заявлялись, вони є похідними і заявлені лише на даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести тi обставини, на які вона посилається як на підставу cвoїx вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги i заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність i взаємний зв`язок доказів у їx сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так i кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до положень ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи i підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України, наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 7 443,00 грн.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123-124, 126, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденка Володимира Івановича, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива - 2010" (код ЄДРПОУ - 03756684), а саме: - "Підтвердження відомостей про юридичну особу: 24.04.2017 року 2001176: Руденко Володимир Іванович: Маловисківська міська рада: зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації".

Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденка Володимира Івановича, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива - 2010" (код ЄДРПОУ - 03756684), а саме: - "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 27.04.2017 року 3001176: Руденко Володимир Іванович; Маловисківська міська рада; зміна складу або інформації про засновників".

Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденка Володимира Івановича, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива - 2010" (код ЄДРПОУ - 03756684), а саме: - "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.04.2017 року 4001176; Руденко Володимир Іванович; Маловисківська міська рада; зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників".

Стягнути з Маловисківської міської ради (код ЄДР 04055373, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6, 26200) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 7443,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на е-mail:@ukr.net, відповідачу на е-mail:.

Повне рішення складено 16.05.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.