ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2022 рокуСправа № 912/3514/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3514/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. чабани, вул. Машинобудівників, 4В

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Агродім", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 19А, кв. 60

про стягнення 77 448,96 грн

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Коломоєць В.В., керівник; Фатовенко О.О., посвідчення адвоката № 555 від 27.01.20, ордер серія КР №122814 від 03.12.21,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "Агрозахист Донбас", яка містить вимоги до ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Агродім" про стягнення 77 448,96 грн, з яких: 21 433,08 грн основний борг, 31 967,30 грн 48% річних, 15 050,02 грн пеня, 4 286,62 грн 20% штраф, 4 711,94 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 25.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3514/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ухвали від 16.02.2022 на підставі клопотань ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Агродім" продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позов до 25.02.2022, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначено судове засідання.

Ухвалою від 07.04.2022 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.05.2022; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11.03.2022 включно; продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 04.04.2022.

10.05.2022 суд продовжив розгляд справи по суті.

В засіданні суду 10.05.2022 прийняли участь представники відповідача; позивач участі представника в засіданні суду не забезпечив.

10.05.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення по суті справи.

Присутні в засіданні представники відповідача не заперечили проти прийняття судом поданих позивачем додаткових пояснень та заявили усне клопотання про надання відповідачеві часу для ознайомлення з поясненнями і надання можливим відреагувати стосовно наведених в поясненні аргументів позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Формалізм у процесі є позитивним й необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) "Перед де Рада Каваніллес проти Іспанії", "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії").

За вказаних обставин та враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо прийняття судом пояснень позивача, суд вважає за можливе прийняти пояснення позивача та враховувати їх під час розгляду справи.

З приводу усного клопотання відповідача суд враховує, що за правилами ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Право на змагальний процес та принцип рівності сторін передбачає собою право сторін знати про всі подані у справу докази і висловлені аргументи, а також можливість відповідати на них.

З огляду на викладене, усне клопотання представника відповідача, який вбачає потребу у надані власних пояснень на додатково подані пояснення позивача, підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 161, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", які надійшли на електронну адресу суду 10.05.2022 та враховувати їх під час розгляду справи.

2. Надати відповідачеві можливість відреагувати на додаткові пояснення позивача шляхом надання додаткових письмових пояснень з приводу питань, які пояснюються позивачем в додаткових поясненнях від 10.05.2022.

Вказані пояснення подати у строк не пізніше дати визначеного наступного судового засідання.

3. Розгляд справи відкласти на 26.05.2022 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" електронною поштою: та ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Агродім" електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2022.

Суддя В.В.Тимошевська