ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2022 року Справа № 903/986/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 48694,54 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Оніщук В. М., довіреність № 1-2830 від 29.11.2021;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

В с т а н о в и в :

позивач - Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард в якому просить зобов`язати відповідача виконати в натурі та в повному обсязі умови договору № від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів), а саме: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Кард замінити невикористані позивачем бланки (талони) на товар в кількості 11430 літрів (бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5) на нові зі строком дії 1 (один) рік та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Кард передати АТ Укртрансгаз бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5 у кількості 11430 літрів на умовах договору № від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів), стягнути 28737,76 грн пені та 19956,78 грн штрафу.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів) в частині відмови від продовження терміну дії невикористаних покупцем бланків (талонів) переданих постачальником згідно видаткових накладних № 219535 від 30.06.2020 та №219886 від 01.07.2020.

Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме, зобов`язано позивача подати суду: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 1453,94 гривень.

20.12.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Дана з додатками приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2021, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

18.01.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву № 35 від 18.01.2022 в якому вказує, що із позовними вимогами не погоджується, вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Зазначає, що за умовами договірних відносин між сторонами, поставка товару покупцю відбувається безпосередньо на АЗС, покупець проінформований, що товар готовий до передання на АЗС, для отримання товару, покупець має пред`явити бланк (талон) на АЗС, що є підставою для відпуску. Звертає увагу суду, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували, що позивач пред`явив на АЗС талони і йому було відмовлено у відпуску пального на АЗС. Також за умовами договірних відносин між сторонами, термін дії бланку (талона) з моменту передачі товарів покупцю (згідно видаткової накладної) до дати фактичної заправки автотранспортних засобів покупця на АЗС, іншого терміну дії карток сторонами не встановлено. Отже, позовна вимога про заміну невикористаних талонів також не може бути задоволена в силу того, що за умовами договірних відносин між сторонами, термін дії бланків (талонів) не встановлювався, також відсутні інші підстави, передбачені договором, які б підтверджували необхідність заміни бланків (талонів). Зазначає, що оскільки відповідач не порушував зобов`язань по договору, в тому числі і в частині строків поставки товарів, відсутні підстави для покладення на відповідача відповідальності за порушення строків поставки товару у вигляді пені та штрафу. Враховуючи дані обставини просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 25.01.2022 з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Ухвалою суду від 25.01.2022 повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 08.02.2022.

08.02.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав відповідь на відзив в якій просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання відповіді на відзив, прийняти дану відповідь на відзив та врахувати її при розгляді справи, відхилити доводи відповідача наведені у відзиві з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість.

В судовому засіданні 08.02.2022, суд протокольною ухвалою поновив позивачу строк на подання відповіді на відзив та долучив її до матеріалів справи, оскільки вважає, що строк на подання відповіді на відзив до господарського суду пропущений позивачем з поважних причин, оскільки останній отримав відзив 21.01.2022, а 22.01.2022 та 23.01.2022 були неробочими днями, а також те, що на даний час діють обмежувальні заходи, запровадженні Постановою КМУ № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

В судовому засіданні 08.02.2022 оголошено перерву до 23.02.2022.

В судовому засіданні 23.02.2022 з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, ухвалив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 28.03.2022.

В судовому засіданні 23.02.2022 оголошено перерву до 09.03.2022.

07.03.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю з`явитись в дане судове засідання, через запровадження 24.02.2022 на території України воєнного стану. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

09.03.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання № 42 від 09.03.2022 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме довідки про кількість пального, яке не було отримане позивачем по договору станом на 08.03.2022. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.03.2022 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 04.04.2022.

В судовому засіданні 04.04.2022 оголошено перерву до 12.04.2022.

12.04.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача виконати в натурі та в повному обсязі умови договору № від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів), а саме: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Кард замінити невикористані позивачем бланки (талони) на товар в кількості 11430 літрів (бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5) на нові зі строком дії 1 (один) рік та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Кард передати АТ Укртрансгаз бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5 у кількості 11430 літрів на умовах договору № від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів) у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 12.04.2022 з метою вирішення клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, на запитання судді про конкретну дату заміни відповідачем невикористаних позивачем бланків (талонів) на товар в кількості 11430 літрів та передачі відповідачем позивачу товару в кількості 11430 літрів (бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5), представник позивача надав не конкретні усні пояснення.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, через наявність клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2022 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 12.05.2022; зобов`язано позивача надати суду в строк до 06.05.2022 пояснення в письмовій формі про конкретну дату заміни відповідачем невикористаних позивачем бланків (талонів) на товар, передачі відповідачем позивачу товару в кількості 11430 літрів (бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5) з відповідними доказами; запропоновано відповідачу надати суду у строк до 06.05.2022 письмові пояснення щодо клопотання позивача від 12.04.2022 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

09.05.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав пояснення в якому вказує, що отоварення підприємства на АЗС відповідача здійснювалося без заміни талонів на нові, а передача (розблокування) товару в кількості 11430 літрів відбулося 15.12.2021, що підтверджується копіями квитанцій доданих до пояснення, тобто після подачі позову. Також зазначає, що частину чеків на отоварення талонів АЗС надати не може, оскільки вони знаходяться на територіях, де ведуться бойові дії та фізично немає можливості надати їх. Дане пояснення з додатками приєднано до матеріалів справи.

10.05.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про розгляд справи 12.05.2022 без участі його представника. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

10.05.2022 відповідач подав пояснення № 51 від 09.05.2022 в якому вказує, що ТзОВ «Вог Кард» не заперечує проти заявлено позивачем клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, звертає увагу суду на те, що заміна бланків (талонів) після їх первинної видачі відповідачем не здійснювалась, товар був отриманий по талонах, які були передані позивачу в день оформлення видаткових накладних, відповідно дані обставини підтверджують, що для отримання товару, не було необхідності здійснювати заміну бланків (талонів). Дане пояснення з додатками приєднано до матеріалів справи.

11.05.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав уточнення до клопотання від 11.04.2022, в якому вказує, що згідно копій квитанцій долучених до пояснення від 09.05.2022, позивачем отримано після розблокування відповідачем 15.12.2021 талонів 6360 літрів пального на загальну суму 111045,60 грн, щодо решти 5070 літрів пального, то доказів отоварення надати не має змоги, оскільки територія, де фактично знаходяться чеки окупована військами російської федерації. Дане пояснення з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.05.2022 представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 12.05.2022 клопотання АТ Укртрансгаз про закриття провадження в частині позовних вимог та повернення судового збору задоволено частково; закрито провадження у справі № 903/986/21 в частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард передати АТ Укртрансгаз бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5 у кількості 6360 літрів на суму 111045,60 грн на умовах договору № від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів) в зв`язку з відсутністю предмету спору; зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету АТ Укртрансгаз частково судовий збір; в іншій частині клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про зобов`язання замінити невикористані позивачем бланки (талони) на товар в кількості 11430 літрів (бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5) на нові зі строком дії 1 (один) рік та зобов`язання передати відповідачу бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5 у кількості 5070 літрів на умовах договору № від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів) та повернення судового збору відмовлено.

В судовому засіданні 12.05.2022 представник позивача вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті та заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Беручи до уваги викладене, строки розгляду справи, суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.2022.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Повідомити сторін про те, що розгляд справи по суті відбудеться "31" травня 2022 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

2. Судове засідання по справі № 903/986/21 відбудеться 31.05.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції з представником позивача у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №108.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.05.2022.

Суддя А. С. Вороняк