ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/153/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Інвечтмент" м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт+", с. Ільниця, Іршавський район, Закарпатської області

про повернення попередньої оплати товару

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача- Данилова Вікторія Віталівна, адвокат (посвідчення №КВ5624 від 02.07.2015 року)

від відповідача- Костак Василь Іванович, адвокат (ордер серія ЗР № 37135 від 12.05.2022 року)

від відповідача- Мандрико Максим Володимирович, директор

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Інвестмент" м. Київ звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт+" Іршавський район, Закарпатської області про повернення попередньої оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.04.2022 року призначено підготовче судове засідання на 12.05.2022 року на 11 год. 00 хв.

На виконання вимог ухвали суду від 20.04.2022 року відповідачем до дня підготовчого засідання через відділ діловодства та забезпечення судового процесу подано відзив на позовну заяву від 10.05.2022 року за вх. № 02.3.1-02/2342/22 яким просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В ході підготовчого засідання 12.05.2022 року представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання сторонам можливості врегулювати спір в позасудовому порядку шляхом укладення сторонами мирової угоди.

Представник позивача підтримала клопотання представника відповідача про надання часу сторонам для врегулювання спору і можливого примирення сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою сприяння врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами у справі суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 травня 2022 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам, у разі необхідності, в строк до п`яти днів з дня цього судового засідання надати суду відповідь на відзив та докази направлення Відповідачу відповіді на відзив.

3. За наявності мирової угоди подати до суду його підписаний текст та відповідні заяви сторін, підписані уповноваженими на те особами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5008/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза