ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 травня 2022 рокуСправа № 10/Б-5022/1335/2011
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
при секретарі судового засідання Шмир А.І.
розглянув клопотання № 01-21/89/8 від 15.02.2022 арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та клопотання № 01/21/88/8 від 15.02.2022 про затвердження основної грошової винагороди (ліквідатора) та витрат по справі, понесених в період з 22.09.2017 по 21.01.2022
у справі за заявою
кредитора: Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ, вул. Ямська, 32
до боржника: Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області
про визнання банкрутом
За участі представників:
Кредиторів: Деркач О.Р. - представник ПАТ Комерційний банк Приватбанк
Боржника: Дейнека В.М. - ліквідатор
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.09.2011 порушено провадження у справі № 10/Б-5022/1335/2011 про визнання банкрутом Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, Тернопільська обл., м.Зборів, вул. Куклинецька, 90.
Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 грудня 2011 року боржника ПАП Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області визнано банкрутом; призначено ліквідатора боржника та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2017 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області Окряка Анатолія Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 400 , виданого Міністерством юстиції України 28.02.2013 року та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770 , виданого Міністерством юстиції України 30.11.2016.
15.02.2022 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від ліквідатора ПАП Агрокомплекс Дейнеки В.М. надійшло клопотання № 01-21/89/8 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та клопотання № 01/21/88/8 від 15.02.2022 про затвердження основної грошової винагороди (ліквідатора) та витрат по справі, понесених в період з 22.09.2017 по 21.01.2022.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2022 року судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора № 01-21/89/8 від 15.02.2022 арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та клопотання № 01/21/88/8 від 15.02.2022 про затвердження основної грошової винагороди (ліквідатора) та витрат, понесених в ході здійснення ліквідаційної процедури, призначено на 15 березня 2022 року; зобов`язано арбітражного керуючого Дейнеку В.М. до дня розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу надати суду витяг з реєстру рухомого майна, Довідку про закриття розрахункових рахунків ПАП "Агрокомплекс".
15.03.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Дейнеки В.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату №01-21/90/8 від 15.03.2022 в зв`язку з введенням воєнного стану.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.03.2022 судове засідання по розгляду клопотання арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та клопотання про затвердження основної грошової винагороди (ліквідатора) та витрат, понесених в ході здійснення ліквідаційної процедури, відкладено на 15 квітня 2022 року об 10 год. 00 хв.; повторно витребувано документи, зазначені в ухвалі суду від 18.02.2022.
28.03.2021 року на електронну адресу господарського суду Тернопільської області від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Деркач О.Р. надійшла заява /вх.№1943 від 28.03.2022/ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.03.2022 було задоволено вищевказане клопотання.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2022 року судове засідання по розгляду клопотання арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та клопотання про затвердження основної грошової винагороди (ліквідатора) та витрат, понесених в ході здійснення ліквідаційної процедури відкладено на 10 травня 2022 року.
У судовому засіданні 10.05.2022 було оголошено перерву до 13.05.2022 року.
Згідно із ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 216 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
В судовому засіданні ліквідатор ПАП "Агрокомплекс" арбітражний керуючий Дейнека В.М. підтримав поданий звіт ліквідатора № 01-21/86/8 від 21.01.2022 року, ліквідаційний баланс, клопотання про затвердження основної грошової винагороди (ліквідатора) приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс" Дейнеки В.М. та витрат по справі, понесених за період з 22.09.2017 року по 21.01.2022 року.
Представник ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" в судовому засіданні в режимі відеоконференції задала запитання ліквідатору ПАП "Агрокомплекс", чи погашені в ліквідаційній процедурі грошові вимоги ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк". На запитання представника кредитора, арбітражний керуючий Дейнека В.М. пояснив, що грошові вимоги ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" є вимогами четвертої черги та в зв`язку з недостатністю майнових активів, грошові вимоги кредитора не погашені. В судовому засіданні представник ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" заперечила щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та клопотання про затвердження основної грошової винагороди ПАП "Агрокомплекс" арбітражному керуючому Дейнека В.М. та витрат по справі.
В судовому засіданні 13.05.2022 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши матеріали справи, зокрема, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та додані до звіту документи, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, заслухавши думку ліквідатора та представника кредитора, суд встановив наступне:
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.09.2022 прийнято заяву Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м.Київ, вул. Ямська,32 до розгляду та порушено провадження у справі № 10/Б-5022/1335/2011 про банкрутство Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23 вересня 2011 року визнано грошові вимоги ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" в сумі 315 596,01 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника ПАП "Агрокомплекс"; розпорядником майна ПАП "Агрокомплекс" призначено арбітражного керуючого Дяченко Сергія Вікторовича (ліцензія АВ № 470383 віл 21.04.2010 року) .
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02 грудня 2011 року включено до Реєстру вимог кредиторів по справі № 10/Б-5022/1335/2011 відносно ПАП "Агрокомплекс": Державне підприємство "Державний насіннєвий фонд України" в сумі 315 596,01грн, з яких: 315 315,07грн - черговість задоволення грошових вимог четверта; 280,01грн - пені - черговість задоволення грошових вимог кредитора шоста.
Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 грудня 2011 року боржника ПАП Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області визнано банкрутом; ліквідатором боржника призначено Дяченко Сергія Вікторовича та відкрито ліквідаційну процедуру.
20.02.2012 на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області надійшла заява № 471/04 від 14.02.2012 про визнання грошових вимог відносно ПАП "Агрокомплекс" в сумі 779,17 грн.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.03.2012 року визнано Управління Пенсійного Фонду України в Зборівському районі поточним кредитором по справі № 10/Б-5022/1335/2011 відносно ПАП "Агрокомплекс" в сумі 779,17 грн.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.05.2012 року скасовано обтяження - заборону відчуження нерухомого майна боржника - Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс"(30891987), що зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна за № 5869903 від 19.10.2007 року.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.08.2012 року затверджено оплату праці арбітражному керуючому ПАП "Агрокомплекс" Дяченку С.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць проведеної роботи з дня проведення перших загальних зборів кредиторів підприємства - боржника до дня затвердження господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута та встановлено додаткову винагороду в розмірі 5% від вартості реалізованих об`єктів ліквідаційної маси ПАП "Агрокомплекс".
02.11.2012 року ухвалою господарського суду Тернопільської області скасовано обтяження щодо розпорядження майном ПАП "Агрокомплекс" (30891987), що внесені в Державний реєстр іпотек, а саме: Запис1 від 19.10.2007 року за № 5870067.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2012 року відхилено вимоги ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" на суму 1 091 885,01грн, як такі, що забезпечені застави.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2012 року у справі № 10/Б-5022/1335/2011 скасовано. Визнано грошові вимоги ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", до боржника ПАП "Агрокомплекс" в сумі 1 091 885, 01грн; зобов`язано ліквідатора ПАП "Агрокомплекс" - Дяченка С.В. внести зазначені вимоги ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" до реєстру вимог кредиторів в такій черговості:
- 309 764,10 грн - заборгованість за кредитом і відсотками - до першої черги задоволення, що забезпечені заставою;
- 639 318,95 грн. - заборгованість за кредитом і відсотками - до четвертої черги задоволення, що не забезпечені заставою;
- 142 801,96грн - заборгованість із комісії та пені - до шостої черги задоволення.
10.07.2013 року Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Державний насіннєвий фонд України" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 року та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.12.2012 року у справі № 10/Б-5022/1335/2011 скасовано. Справу в частині кредиторських вимог ПАТ "КБ "Приватбанк" передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2013 року визнано грошові вимоги ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" до боржника ПАП "Агрокомплекс" в сумі 64 970 грн. Ліквідатору ПАП "Агрокомплекс" Дяченку В.С. внести зазначені вимоги ПАП "Комерційний банк "Приватбанк" до Реєстру вимог кредиторів ПАП "Агрокомплекс" як поточні: черговість задоволення вимог кредитора - четверта; в іншій частині грошових вимог заяву кредитора відхилено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.11.2013 року у справі № 10/Б-5022/1335/2011 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без задоволення; Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.11.2013 року у справі № 10/Б-5022/1335/2011 залишено без змін.
16.06.2014 року на адресу суду від Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області надійшов лист № 1449/10 від 02.06.2014 року, яким повідомлено про те, що ПП "Агрокомплекс" було повністю погашено заборгованість по єдиному внеску перед Управлінням на суму 779,17 грн, тому Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі у справі № 10/Б-5022/1335/2011 жодних вимог до ПП "Агрокомплекс" не має.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.09.2017 достроково припинено повноваження ліквідатора ПАП "Агрокомплекс" Окряка А.В. та ліквідатором ПАП "Агрокомплекс" призначено арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича ( свідоцтво № 1770 від 30.11.2016 року).
Як вбачається з матеріалів справи, попереднім ліквідатором ПАП "Агрокомплекс" проведено інвентаризацію майна, сформовано ліквідаційну масу та проведено часткову реалізацію ліквідаційної маси банкрута.
Ухвала господарського суду про затвердження звіту ліквідатора й ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи.

Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором усієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх у ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що перебуває в третіх осіб, дати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати, чи здійснювалися ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута.

Висновки суду про встановлені обставини та їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності й підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, у судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність і повноту дій ліквідатора, а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2017 року ліквідатором ПАП "Агрокомплекс" Дейнекою В.М. укладено договір про надання послуг з гр. ОСОБА_1 , згідно вказаного договору взяв на себе зобов`язання по сплаті послуг за збереження майна банкрута ПАП "Агрокомплекс". Згідно акту-приймання-передачі надання послуг за договором про надання послуг від 20.11.2017 року , 02.08.2019 року договірна оплата послуг Виконавця по цьому акту за період з 11.12.2018 року по 26.04.2019 складає 18 657,63грн (що підтверджується договором про надання послуг від 20.1.2017, актом приймання-передачі наданих послуг за договором про надання послуг від 20.11.2017 року від 02.08.2019, додатком №1 до Договору про надання послуг від 20.11.2017р.).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2019 клопотання арбітражного керуючого Дейнеки В.М. задоволено; надано згоду на реалізацію майна банкрута ПАП "Агрокомплекс", яке перебуває в заставі АТ "КБ "Приватбанк" та знаходиться за адресою: Тернопільська область, Зборівський район, с.Мшана, вул. Приферська,1.

30.07.2019 року Універсальною Товарною Біржею "Україна-Захід" реалізовано майно банкрута - ЦМК (Кам. цегл. Комора площею - 616,8 м. кв.; навіс з бетонних плит (піднавіс) - 644,2 м.кв.; металічні ворота - 131 м.кв; огорожа з залізобетонних плит "2-3" - 108,1 м.кв та 153 м.кв.) за загальною вартістю 167 792,17, що підтверджується протоколом №1.

Кошти в сумі 148 512,95грн (за відрахуванням послуг біржі в розмірі 19 279,22 грн) від реалізованого майна спрямовано біржею у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на ліквідаційний рахунок, відкритий в АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 . В подальшому даний рахунок банкрута був закритий, а кошти перераховано на ліквідаційний рахунок банкрута № НОМЕР_3 в АТ "Кредобанк".

16.10.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області листом № 10667/05-03 повідомлено арбітражного керуючого Дейнеку В.М., що заборгованість в сумі 779,17грн погашена ПАП "Агрокомплекс".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2019 року клопотання № 01-21/44/8 від 24.09.2019 року арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про звільнення з-під обтяжень майна банкрута задоволено. Скасовано обтяження - заборону на відчуження майна боржника - ПАП "Агрокомплекс", м.Зборів, вул. Куклинецька,90, Тернопільської області, ідент.код 30891987, що зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна за № 5869903 від 19.10.2007 року; іпотеку ПАП "Агрокомплекс" (47200, м.Зборів, вул. Куклинецька,90, Тернопільська область, ) шляхом виключення з Державного реєстру іпотек запису № 5870067 від 19.10.2007 року на об`єкт, зареєстрований у с.Мшана, вул. Прифермська,1, Зборівського району Тернопільської області.

05.10.2020 року відповідно до Акту інвентаризації та огляду адреси місця знаходження юридичної особи банкрута ПАП "Агрокомплекс", було встановлено відсутність банкрута з 2005 року за місцем реєстрації; місцезнаходження ПАП "Агрокомплекс" невідоме; керівник Петришин Володимир Євгенович помер.

Жодного рухомого майна (т/з: ВАЗ21213 1995р.в., дата реєстрації 28.07.2010р; САЗ 3507 1991 р.в., дата реєстрації 20.06.2001р; ЗИЛ 13076 ЗСК 10 1992 р.в., дата реєстрації 21.06.2001р; НОМЕР_4 р.в., дата реєстрації 21.06.2001р; КАМАЗ 5320 1994 р.в., РАФ р.в. чи інших документів, що стосується банкрута ПАП "Агрокомплекс" за адресою: 47200, м.Зборів Тернопільської області, вул. Куклинецька, буд.90; 47261, с.Мшана, вул. Прифермська, буд.1, Зборівського району, Тернопільської області - не виявлено.

23.07.2021 року ухвалою Господарського суду Тернопільської області клопотання ліквідатора № 01-21/44/8 від 24.09.2019 року про звільнення з-під обтяжень майна банкрута ПАП "Агрокомплекс" задоволено. Скасовано обтяження накладене на майно ПАП "Агрокомплекс", а саме: транспортний засіб, ХТЗ-17221. Номер об`єкта: 80267077, номер державної реєстрації: НОМЕР_5 . Реєстраційний номер: 8013276. Вид обтяження: приватне обтяження; Тип обтяження: застава рухомого майна; Підстава обтяження: Договір застави автотранспорту 09/08/015А19, 26.09.2008 ПриватБанк інший транспортний засіб, ХТЗ-17221. Номер об`єкта: 80267077, Номер державної реєстрації НОМЕР_5 ; Обтяжувач: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", код6 14360570, 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна перемоги,50; Боржник: "Агрокомплекс" Приватне агропромислове підприємство", код: 30891987. Тернопільська область, м.Зборів, вул. Куклинецька,90.

21.01.2022 Протоколом № 2 зборів кредиторів Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс" по справі № 10/Б-5022/13352011 вирішено включити до складу комітету кредиторів наступних конкурсних кредиторів:

- АТ "КБ"Приватбанк";

- ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України".

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", яке відбулось 21.01.2022 року /Протокол № 8/ були присутні представники кредиторів АТ "КБ"Приватбанк" та ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та комітетом кредиторів було прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора ПАП "Агрокомплекс" та ліквідаційного балансу; звіт про витрати за період з 22.09.2017 по 21.01.2022 року арбітражного керуючого Дейнеки В.М. у ліквідаційній процедурі та звіт про основну грошову винагороду за період з 22.09.2017р по 21.01.2022р. прийняти до відома та передати на розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

15.02.2022 року ліквідатора ПАП Агрокомплекс Дейнеки В.М. подано до суду клопотання № 01-21/89/8 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та клопотання № 01/21/88/8 від 15.02.2022 про затвердження основної грошової винагороди (ліквідатора) та витрат по справі, понесених в період з 22.09.2017 по 21.01.2022.

З метою пошуку майна банкрута здійснено ряд запитів до обов`язкових реєстраційних установ та організацій на які надійшли наступні відповіді:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- Лист Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області № 3541/19-00-12-01-03/5263 від 17.02.2022 року яким повідомлено, що згідно інформаційного фонду ДПС України, станом на 16.02.2022, у ПАП "Агрокомплекс"() відсутні відкриті рахунки у фінансових установах.;

Лист із Збаразького районного бюро технічної інвентаризації з інфорацією про наявність зареєстрованого комплексу будівель та споруд за банкрутом по вул. Прифермська,1, с.Мшана, Зборівського району, Тернопільської області;

- Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 25.11.2021 року № 28675463 та від 11.05.2022 № 301278843;

- Витяг з реєстру обтяжень рухомого майна № 54670978 від 25.01.2018 року;

- Лист Зборівської міської ради № 15/02-21 від 11.01.2022 від 21.11.2017 року № 33-19-0.93-8280/2-17 з інформацією про відсутність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок;

- Лист з Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області від 13.12.2021 року № 13/2147-21 з інформацією про відсутність зареєстрованої за банкрутом сільськогосподарської техніки;

- Лист із Зборівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Тернопільській області від 17.12.2021 року № 19623 з інформацією про відсутність відкритих виконавчих проваджень де боржником є банкрут;

- Лист з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області від 08.12.2021 року № 31/19-1659,згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів повідомили, що за ПАП "Агрокомплекс" станом на 08.12.2021 року транспортні засоби зареєстрованими не значаться.

Заборгованість перед кредиторами є непогашеною в повному обсязі та становить:

- Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" - 315 595,08грн;

- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" - 64 970,7грн.

Загальна сума кредиторської заборгованості становить 380 565,78грн.

При закритті ліквідаційного рахунку в АТ "Кредобанк" арбітражним керуючим Дейнекою В.М. утримано з банкрута обов`язкові платежі при закритті розрахункового рахунку на загальну суму в розмірі 562,00 грн. Таким чином арбітражним керуючим Дейнекою В.М. підготовлено платіжне доручення на загальну суму в розмірі 128317,64грн - за виконання повноважень ліквідатора та понесені витрати у період з 22.09.2017р. по 21.01.2022р.

На момент визнання ПАП "Агрокомплекс" банкрутом та введення ліквідаційної процедури, а також під час виконання ліквідаційної процедури, діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

З наведених норм вбачається, що при прийнятті рішення про затвердження звіту ліквідатора після набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, суд повинен керуватися нормами цього Кодексу.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура введена та проводилась під час дії Закону про банкрутство, в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р., суд перевіряє правильність та повноту вчинення ліквідатором дій у ліквідаційній процедурі відповідно до вимог вказаного Закону.

Одночасно, поданий звіт має відповідати вимогам, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Також суд перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після розгляду звіту ліквідатора та думки кредитора постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як свідчать матеріали справи, майнові активи та грошові кошти, які б можливо було включити до складу ліквідаційної маси на дату складання звіту та ліквідаційного балансу у банкрута відсутні.

Банкрут не має в своєму розпорядженні коштів чи інших активів для погашення кредиторських вимог.

У зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів та грошових коштів залишається непогашеною заборгованість перед кредиторами.

Відсутність у банкрута майнових активів підтверджена даними ліквідаційного балансу банкрута.

З урахуванням зазначеного та за наслідками дослідження судом матеріалів справи встановлено, що ліквідатором банкрута Дейнекою В.М. у ході ліквідаційної процедури здійснено усі необхідні заходи, передбачені Кодексом про банкрутство.

Згідно п. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

З огляду на наведене, суд вважає, що ліквідатором ПАП "Агрокомплекс" належним чином виконано покладені на нього обов`язки в ході проведення ліквідаційної процедури; скарг на дії ліквідатора банкрута на адресу суду не надходило; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затверджено рішенням комітету кредиторів Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс" від 21.01.2022, відтак звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню господарським судом.

Судом також розглянуто клопотання арбітражного керуючого № 01-21/88/8 від 15.02.2022 про затвердження звіту ліквідатора ПАП "Агрокомплекс" Дейнеки В.М. про нарахування основної грошової винагороди та понесених витрат у процедурі ліквідації ПАП "Агрокомплекс".

Як вбачається із розрахунку основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі № 10/Б-5022/1335/2011 про банкрутство ПАП "Агрокомплекс" за період з 22.09.2017 року по 21.01.2022 року, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Дейнеки В.М. за період з 22.09.2017 року по 21.01.2022 року становить 628613,93грн. та розрахована в розмірі визначеному Кодексом України з процедур банкрутства в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць такої роботи.

Щодо витрат по справі № 10/Б-5022/1335/2011 про банкрутство ПАП "Агрокомплекс" за період з 22.09.2017 року по 21.01.2022 року , то як вбачається із реєстру витрат по справі № 10/Б-5022/1335/2011, витрати арбітражного керуючого Дейнеки В.М. за період з 22.09.2017 року по 21.01.2022 року становлять 41 937,39грн., що підтверджується відповідними квитанціями, розхідними накладними, актами виконаних робіт, платіжним дорученнями, наявними в матеріалах справи.

Разом за період з 22.09.2017 року по 21.01.202 року - основна грошова винагорода арбітражного керуючого Дейнеки В.М. та витрати становлять 670 551,32грн.

Грошові кошти в сумі 128 317,64грн. зараховано арбітражному керуючому Дейнеці В.М. за виконання повноважень ліквідатора та понесені витрати за період 22.09.2017 року по 21.01.2022.

Частинами 1, 2, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи). Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до змісту протоколу № 8 від 21.01.2022 вирішено: звіт про витрати за період з 22.09.2017 по 21.01.2022 року арбітражного керуючого Дейнеки В.М. у ліквідаційній процедурі та звіт про основну грошову винагороду за період з 22.09.2017р по 21.01.2022р. прийняти до відома та передати на розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАП "Агрокомплекс" Дейнеки В.М. про нараховану основну грошову винагороду в сумі 628 613,93грн та понесені витрати в сумі 41 937,39 грн. за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/Б-5022/1335/2011 за період з 22.09.2017 року по 21.01.2022року.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 10/Б-5022/1335/2011 відносно Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області, ідентифікаційний код 30891987.

2. Приватне агропромислове підприємство Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області, ідентифікаційний код 30891987- ліквідувати як юридичну особу.

3. Затвердити звіт ліквідатора Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 22.09.2017 по 21.01.2022 в сумі 628 613,93 грн та здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, ідентифікаційний код 30891987 за період з 22.09.2017 по 21.01.2022 в сумі 41 937,39 грн.

4. Визнати такими, що погашені вимоги кредиторів Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області, ідентифікаційний код 30891987 в зв`язку з недостатністю майнових активів банкрута. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.09.2011.

6. Провадження у справі № 10/Б-5022/1335/2011 закрити.

7. Ухвалу направити банкруту; ПАТ Комерційний банк Приватбанк за адресами: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок, 50 та 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України, 03038, м.Київ, вул. Ямська,32; арбітражному керуючому Дейнеці В.М., вул. Чехова, буд. 8, м. Тернопіль, 46003; Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул.Білецька,1, м.Тернопіль; Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, 46001, м.Тернопіль, вул..Шевченка, 3; Тернопільському відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), м. Тернопіль, вулиця Київська, будинок 3-А.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 19.05.2022.

Суддя А.М. Сидорук