overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1214/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця) до фермерського господарства "Віта Макс" (с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область) про стягнення 1 300 514,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 300 514,28 грн. вартості неповернутого майна на підставі договору відповідального зберігання майна № 18/07-19ВЗ від 18.07.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 12.05.2022 суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції, однак з технічних причин представник позивача не зміг підключитися до програми для її проведення.

Представник відповідача в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Ухвалою від 03.02.2022 направлено для проведення судової експертизи справу № 925/1214/21 Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А (3поверх).

27.04.2022 Господарським судом Черкаської області від експертної установи отримано лист № 213/22-23 від 26.04.2022, яким у зв`язку з несплатою відповідачем рахунку за проведення почеркознавчої експертизи залишено ухвалу від 03.02.2022 про призначення експертизи без виконання.

Оскільки сторонами в справу подано всі докази та документи з процесуальних питань, відповідач не ставить питання про повторне направлення матеріалів для проведення експертизи і не надав доказів її оплати, то суд вважає, що вимоги ст. 182 ГПК України виконані, а тому підготовче провадження можливо закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Суд роз`яснює сторонам, що в порядку ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті суд буде з`ясовувати питання наявності у сторін клопотань та заяв, які сторонами не були подані з поважних причин на стадії підготовчого провадження.

Керуючись п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Призначити засідання у справі на 10:00 год. 02 червня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
УХВАЛА

17 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/14224/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк")

на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021

зі справи № 910/14224/20

за позовом акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі - АТ "НЗФ")

до АТ КБ "ПриватБанк"

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2021 справу № 910/14224/20 разом з касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необґрунтованість твердження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду щодо наявності у цій справі виключної правової проблеми, вирішення якої необхідно для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2022 справу № 910/14224/20 повернуто для розгляду Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, оскільки Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду у цій справі як виключну правову проблему передані питання, які можуть бути вирішені Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду як належним судом.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про призначення касаційної скарги у справі №910/14224/20 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №910/14224/20 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 липня 2022 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

18 травня 2022 року

м. Київ

Cправа № 903/453/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н, О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/453/21

за позовом Луцької міської ради

до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 11.10.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 903/453/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 28 червня 2022 року о 12:15.

Від ОСОБА_1 надійшло до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28 червня 2022 року о 12:15 в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 17, поверх 2, оф. 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2794/21 за заявою ТОВ «Буддевелопмент Київ» про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2022 попереднє засідання суду призначено на 24.05.2022.

18.05.2022 до суду надійшла заява АТ «Київоблгаз», яким подано кредиторську заяву з вимогами до Боржника, від 18.05.2022 № 1423 (вх. № 5371/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення 24.05.2022 судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Здійснивши перевірку статусу системи бронювання залу судових засідань для проведення відеоконференцій з використанням онлайн сервісу «Easycon», судом встановлено відсутність технічної можливості проведення попереднього засідання у справі № 911/2794/21 в режимі відеоконференції.

Таким чином суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання АТ «Київоблгаз» від 18.05.2022 № 1423 (вх. № 5371/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю у Господарського суду Київської області технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 24.05.2022 о 15:00 у справі № 911/2794/21 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання АТ «Київоблгаз» від 18.05.2022 № 1423 (вх. № 5371/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати АТ «Київоблгаз» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.05.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 17, поверх 2, оф. 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2794/21 за заявою ТОВ «Буддевелопмент Київ» про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2022 попереднє засідання суду призначено на 24.05.2022.

18.05.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. від 17.05.2022 № 02-05/229 (вх. № 5348/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити проведення 24.05.2022 судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Здійснивши перевірку статусу системи бронювання залу судових засідань для проведення відеоконференцій з використанням онлайн сервісу «Easycon», судом встановлено відсутність технічної можливості проведення попереднього засідання у справі № 911/2794/21 в режимі відеоконференції.

Таким чином суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. від 17.05.2022 № 02-05/229 (вх. № 5348/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю у Господарського суду Київської області технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 24.05.2022 о 15:00 у справі № 911/2794/21 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. від 17.05.2022 № 02-05/229 (вх. № 5348/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Ніколаєвій І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.05.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3815/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Крупець, вул. Б.Хмельницького, 43; )

до боржника Споживчого товариства «Настуся» (09153, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча, вул. Жовтнева, 20; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3815/15 за заявою ТОВ «Суффле Агро Україна» про банкрутство СТ «Настуся», провадження в якій відкрите відповідно до ухвали суду від 21.09.2015.

Постановою Господарського суду Київської області від 27.02.2018 визнано банкрутом СТ «Настуся» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 ліквідатором СТ «Настуся» призначено арбітражного керуючого Сидорчука А.А.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Судом встановлено, що станом на 20.05.2022 ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Сидорчуком А.А. не надано суду звіту про виконану роботу за наслідком ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу Банкрута.

Враховуючи зазначене суд зобов`язує ліквідатора арбітражного керуючого Сидорчука А.А. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ліквідатора СТ «Настуся» арбітражного керуючого Сидорчука А.А. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.05.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2022 р. Справа № 917/342/19
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі, визнання недійсною та припинення на майбутнє додаткової угоди до договору оренди землі, зобов"язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
У резолютивній частині ухвали суду від 13.05.2021р. у справі № 917/342/19 допущена описка, а саме, не зазначено про повернення судом на стадію підготовчого провадження у справі № 917/342/19.
Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 234, ч.1 ст. 243 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 13.05.2021р. у справі № 917/342/19.
2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 13.05.2021р. у справі № 917/342/19 викласти в такій редакції: "Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 917/342/19 ".
3. Пункти 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали суду від 13.05.2021р. у справі № 917/342/19 вважати пунктами 2, 3, 4 відповідно. Далі - по тексту.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2022 р. Справа № 917/1746/20

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", вул. Академіка Туполєва, буд. 17, м. Київ, 04128

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", вул. Набережно-Лугова, 12, м. Київ, 04071

про визнання недійсним рішень та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 19.05.2022 р.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 09.06.2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

2. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.2022 р. Справа № 917/342/19
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі, визнання недійсною та припинення на майбутнє додаткової угоди до договору оренди землі, зобов"язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання незаконними та скасування рішень Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області: від 12.12.12р. "Про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та передачі її в оренду ТОВ "Агрокон" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах населеного пункту Давидівської сільської ради"; № 106г від 10.11.17р. "Про продовження договору оренди земельної ділянки для ведення товарного виробництва в межах с. Кроти ТОВ "Агрокон"; визнання недійсними та припинення на майбутнє договору оренди землі № 01 від 12.12.12р. щодо земельної ділянки, яка знаходиться в межах населеного пункту, загальною площею 15,5300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та додаткової угоди від 10.11.2017 р. про поновлення терміну дії договору № 01 від 12.12.12р. та внесення змін до договору оренди землі; зобов`язання повернути територіальній громаді Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області земельну ділянку, шляхом підписання акту приймання-передачі.
Від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника головного управління Держгеокадастру у Полтавській області за наявними матеріалами у справі (вх. № 3175 від 19.05.2022р. - електронна пошта).
В судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви до 15.06.2022 р. до 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.06.2022р. на 11:00 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.