ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/796/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№825/22

За позовом: Фермерського господарства "Джондір-Б" (68411, Одеська область, Болградський р-н, село Вознесенка Перша, вул.Молодіжна, буд.2 Б)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 44) в особі відокремленого підрозділу Одеської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 54)

про стягнення 22 187,91 грн

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 Фермерське господарство "Джондір-Б" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в особі відокремленого підрозділу Одеської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 22 187,91 грн, з яких: 20574,97 грн сума основного боргу, 597,49 грн пеня, 925,83 грн інфляційне збільшення, 89,62 грн 3% річних, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка сталася з вини ОСОБА_1 , було пошкоджено належний ФГ "Джондір-Б" на праві власності автомобіль. Станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів серії ЕР 202994854 від 02.03.2021 з лімітом відповідальності 100 000 грн.

Відповідачем було проведено оцінку розміру матеріального збитку, завданого позивачу, про що складено звіт, згідно якого вартість відновлювального ремонту становить 85218,17 грн, а вартість матеріального збитку 59278,13 грн, без ПДВ.

Відповідач, не погоджуючись з розміром матеріальної шкоди, звернувся до судового експерта Вітвіцького І.І. для проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля, за результатами якого згідно висновку експерта №45/21-Е розмір матеріального збитку без ПДВ становить 77 253,10 грн.

Далі, позивач звернувся до відповідача із заявою від 22.11.2021 про виплату йому страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку, надав свої реквізити та до заяви надав висновок експерта №45/21-Е від 15.11.2021.

24.11.2021 відповідач склав розрахунок суми страхового відшкодування позивачу №54, згідно з яким сума страхової виплати склала 56 678, 13 грн.

26 листопада 2021 року відповідачем було сплачено позивачу страхову виплату в сумі 56 678 грн. 13 коп.

Не погоджуючись із сумою страхового відшкодування, позивач 20.12.2021 звернувся до відповідача із заявою здійснити доплату невиплаченої суми страхової виплати у розмірі 20 574 грн. 97 коп., однак відповідач відповідь не надіслав.

Оскільки згідно висновку експерта позивачу завдана матеріальна шкода в сумі 77 253, 10 грн (без ПДВ), ФГ "Джондір-Б" вважає що на його користь з відповідача повинна бути стягнута недоплачена сума страхової виплати у розмірі 20 574,97 грн, що є різницею між фактичним розміром шкоди, за мінусом ПДВ, та виплаченим страховим відшкодуванням в межах ліміту відповідальності.

Матеріально-правовою підставою позову визначено статті 22, 979, 990, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, статті 3, 6, 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Також позивач просить суд стягнути із страховика пеню, інфляційне збільшення суми боргу та 3 % річних за неналежне виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Разом з позовною заявою позивачем також до суду подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/796/22.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням того, що дана справа за критерієм ціни позову (до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відноситься до малозначних справ, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає, що справу №916/796/22 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про залучення ОСОБА_1 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/796/22.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. У задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі відмовити.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для надання заперечень та надіслання їх позивачу до 16.06.2022, а також поліс ОСАГО для підтвердження наявності або відсутності франшизи у сумі 2600 грн.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, встановивши строк для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачу до 13.06.2022, а також пояснення щодо врахування або неврахування франшизи.

6. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

7. Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України. Водночас рекомендувати утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами чи із клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України або поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htpp//od.arbitr.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська