ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 травня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1174/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код. 32312612)

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370-в, код. 30167642)

про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Кредитор (представник кредитора): Клецькой Андрій Андрійович (в залі суду);

Кредитор (представник кредитора): Світлана Володимирівна (поза межами приміщення суду);

Кредитор (представник кредитора): Лозицький Олександр Володимирович (в залі суду);

Кредитор (представник кредитора): Сінгур Валентин Володимирович (в залі суду);

Арбітражний керуючий: Григор`єв Валерій Васильович (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" та призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 11 січня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року, зокрема: відкрито провадження у справі № 918/1174/20 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"; визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" у розмірі 5 338 162 грн. 14 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" до 19 липня 2021 року; розпорядником майна призначено Гуцал Тамару Михайлівну.

Супровідним листом № 918/1174/20/195/21 від 18 лютого 2021 року справу № 918/1174/20 у зв`язку із подачею апеляційної скарги на ухвалу суду від 05 лютого 2021 року направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року у справі №918/1174/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 09 червня 2021 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2021 року у справі № 918/1174/20 залишено без змін.

06 липня 2021 року матеріали справи № 918/1174/20 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

За період перебування справи № 918/1174/20 у судах вищої інстанції до Господарського суду Рівненської області надійшли наступні документи, а саме: 10 березня 2021 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" про визнання кредитором; 12 березня 2021 року заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про визнання кредитором; 12 березня 2021 року заява Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" про визнання кредитором"; 15 березня 2021 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" про визнання кредитором; 15 березня 2021 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" про визнання кредитором; 24 березня 2021 року клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про витребування інформації; 09 квітня 2021 року звіт розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"; 19 квітня 2021 року заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 липня 2021 року, зокрема: проведення попереднього засідання суду призначено на 27 липня 2021 р. на 09:45 год.; прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" з вимогами до боржника до розгляду; прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" з вимогами до боржника до розгляду; прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" з вимогами до боржника до розгляду; прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" з вимогами до боржника до розгляду; прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" з вимогами до боржника до розгляду; прийнято заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" з вимогами до боржника до розгляду; призначено розгляд заяв з вимогами до боржника у попередньому засіданні на 27 липня 2021 р. об 09:45 год.; клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про зобов`язання керівника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" надати інформацію призначено до розгляду в судовому засіданні на 27 липня 2021 р. об. 09:45 год.

26 липня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Гуцал М.Т. надійшло звіт розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 липня 2021 року відкладено розгляд проведення попереднього засідання суду на 09 серпня 2021 року; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" з вимогами до боржника на 09 серпня 2021 року; відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" з вимогами до боржника на 09 серпня 2021 року; відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" з вимогами до боржника на 09 серпня 2021 року; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" з вимогами до боржника на 09 серпня 2021 року об; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" з вимогами до боржника на 09 серпня 2021 року; відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" з вимогами до боржника на 09 серпня 2021 року; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про зобов`язання керівника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" надати інформацію на 09 серпня 2021 року.

05 серпня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод".

09 серпня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп".

09 серпня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" надійшли письмові заперечення проти кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 серпня 2021 року відкладено розгляд проведення попереднього засідання суду на 26 серпня 2021 року на 12:00 год.; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" з вимогами до боржника на 26 серпня 2021 року на 12:00 год.; відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" з вимогами до боржника на 26 серпня 2021 року на 12:00 год.; відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" з вимогами до боржника на 26 серпня 2021 року на 12:00 год.; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" з вимогами до боржника на 26 серпня 2021 року на 12:00 год.; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" з вимогами до боржника на 26 серпня 2021 року на 12:00 год.; відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" з вимогами до боржника на 26 серпня 2021 року на 12:00 год.; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про зобов`язання керівника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" надати інформацію на 26 серпня 2021 року на 12:00 год.

19 серпня 2021 року на електронну адресу Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надійшли пояснення на заперечення боржника проти кредиторських вимог № 43/08 від 18.08.2021 року.

19 серпня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" надійшли пояснення про визнання кредитором у справі 918/1174/20.

19 серпня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2021 року відкладено розгляд проведення попереднього засідання суду на 21 вересня 2021 року на 12:00 год.; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" з вимогами до боржника на 21 вересня 2021 року на 12:00 год.; відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" з вимогами до боржника на 21 вересня 2021 року на 12:00 год.; відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" з вимогами до боржника на 21 вересня 2021 року на 12:00 год.; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" з вимогами до боржника на 21 вересня 2021 року на 12:00 год.; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" з вимогами до боржника на 21 вересня 2021 року на 12:00 год.; відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" з вимогами до боржника на 21 вересня 2021 року на 12:00 год.; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про зобов`язання керівника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" надати інформацію на 21 вересня 2021 року на 12:00 год.

Засідання, призначене на 21 вересня 2021 року, не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Войтюка В.Р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 вересня 2021 року призначено попереднє засідання суду на 12 жовтня 2021 р. об 12:00 год.; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" з вимогами до боржника на 12 жовтня 2021 р. об 12:00 год.; призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" з вимогами до боржника на 12 жовтня 2021 р. об 12:00 год.; призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" з вимогами до боржника на 12 жовтня 2021 р. об 12:00 год.; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" з вимогами до боржника на 12 жовтня 2021 р. об 12:00 год.; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" з вимогами до боржника на 12 жовтня 2021 р. об 12:00 год.; призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" з вимогами до боржника на 12 жовтня 2021 р. об 12:00 год.; призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про припинення повноваження директора Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" Саймойленка П.М. на 12 жовтня 2021 р. об 12:00 год.

12 жовтня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшли заперечення проти кредиторських вимог. Окрім того, представник боржника подав до суду письмові пояснення.

12 жовтня 2021 року у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечили щодо відкладення розгляду справи. Також, в судовому засіданні представник боржника заявив усне клопотання про надання оригіналів документів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року відкладено попереднє засідання суду на 26 жовтня 2021 р. об 12:00 год.; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" з вимогами до боржника на 26 жовтня 2021 р. об 12:00 год.; призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" з вимогами до боржника на 26 жовтня 2021 р. об 12:00 год.; призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" з вимогами до боржника на 26 жовтня 2021 р. об 12:00 год.; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" з вимогами до боржника на 26 жовтня 2021 р. об 12:00 год.; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" з вимогами до боржника на 26 жовтня 2021 р. об 12:00 год.; призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" з вимогами до боржника на 26 жовтня 2021 р. об 12:00 год.; призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про припинення повноваження директора Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" Саймойленка П.М. на 26 жовтня 2021 р. об 12:00 год.

20 жовтня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Максі Капітал Груп" надійшли додаткові пояснення.

21 жовтня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надійшли письмові пояснення.

21 жовтня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшли додаткові пояснення стосовно заявлених вимог кредиторів.

25 жовтня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні Технології" надійшли заперечення стосовно клопотання про відсторонення голови правління Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

25 жовтня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від голови правління Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" надійшли заперечення стосовно клопотання про відсторонення голови правління Приватного акціонерного товариства "Укрненргозбут".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2021 року оголошено перерву в попередньому засіданні до 04 листопада 2021 року.

01 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" надійшли пояснення на заперечення проти кредиторських вимог.

02 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надійшли письмові пояснення до клопотання про відсторонення керівника боржника. Окрім того, розпорядником майна подано до суду пояснення про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Максі Капітал Груп".

02 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Гуцал Т.М. від виконання повноважень розпорядника майна.

02 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" надійшли пояснення на заперечення боржника щодо кредиторських вимог.

03 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 листопада 2021 року оголошено перерву в попередньому засіданні до 24 листопада 2021 року.

09 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надійшло клопотання, в якому остання просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут" надати в судове засідання для огляду оригінали договору про відступлення права вимоги від 25 червня 2020 року та додаткової угоди від 09 листопада 2020 року до нього.

09 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" надійшло клопотання, в якому останній долучає до матеріалів справи копії актів звірки-розрахунків станом на 01 листопада 2017 року, 01 листопада 2018 року, 01 листопада 2019 року.

17 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" надійшли письмові пояснення.

17 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшло клопотання про призначення комплексної криміналістичної почеркознавчої та технічної експертизи документів.

17 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надійшли заперечення на клопотання про відсторонення розпорядника майном від виконання повноважень.

17 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" надійшла письмова позиція щодо клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого Гуцал Т.М. від виконання повноважень розпорядника майном.

17 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшли письмові заперечення на клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про відсторонення голови правління Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

22 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшов лист на виконання ухвали суду від 04 листопада 2021 року.

23 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надійшли пояснення та клопотання про поновлення строку для подачі пояснень.

24 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надійшло клопотання, в якому остання долучає до матеріалів справи докази перебування на лікарняному з 10 листопада 2021 року по 22 листопада 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2021 року, зокрема: оголошено перерву в попередньому засіданні до "14" грудня 2021 р. об 11:00 год.; клопотання № 46/09 від 09 вересня 2021 року розпорядника майна Гуцал Тамари Михайлівни про припинення повноважень керівника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" - Самойленка Павла Миколайовича задоволено; припинено повноваження керівника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" - Самойленка Павла Миколайовича; виконання обов`язків керівника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" покладено на розпорядника майна боржника Гуцал Тамару Михайлівну; зобов`язано керівника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" Самойленка Павла Миколайовича протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна Гуцал Тамарі Михайлівні бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Супровідним листом № 918/1174/20/1231/21 від 02 грудня 2021 року справу № 918/1174/20 у зв`язку із подачею апеляційної скарги на ухвалу суду від 24 листопада 2021 року направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

13 грудня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника кредитора Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" надійшли письмові пояснення.

07 лютого 2022 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року призначено попереднє засідання суду на 17 березня 2021 року.

23 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надійшла заява в порядку с. 4 ст. 28 КУзПБ, в якій останнє просить суд відсторонити її від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 918/1174/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

23 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" надійшло клопотання, в якому останній просить суд призначити розпорядником майна у справі № 918/1174/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" - арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

23 лютого 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшла заява про згоду на участь у справі № 918/1174/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" в якості розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року, зокрема: заяву арбітражного керуючого Гуцал Т.М. від 14 лютого 2022 року про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", у справі № 918/1174/20 задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Гуцал Т.М. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" Григор`єва Валерія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року розгляд справи відкладено до припинення або скасування воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 березня 2022 року призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12 квітня 2022 року.

07 квітня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

07 квітня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17 травня 2022 року.

11 травня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

16 травня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні.

16 травня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні.

17 травня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Північно апеляційного господарського суду від 23 листопада 2021 року.

В судовому засіданні 17 травня 2022 року приступні учасники процесу не заперечили проти оголошення перерви в попередньому засіданні суду. Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Зважаючи на складність справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в попередньому засіданні.

Щодо клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" та представника боржника про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданих клопотань, учасники процесу зазначають, що Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

02 березня 2022 року Радою суддів України опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, серед яких: Громадянам роз`яснюється можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; Розгляд справ по можливості відкладається (за винятком невідкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; Справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; Процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану; Зосередитись необхідно виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою).

04 березня 2022 року видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Згідно з даним наказом, зокрема: Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження; Не можуть бути відкладеними судові засідання, на яких має розглядатися питання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних; Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Окрім того, невиправданим ризиком для життя і здоров`я людей в режимі воєнного часу призначення судового засідання у приміщенні господарського суду Рівненської області у м. Рівному, щодо справи, в якій по-перше, жоден з учасників не має місця реєстрації в даній територіальній одиниці; по-друге, за відсутності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження; по-третє, враховуючи що справа не є невідкладною.

Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут" повноваженнями свого представника в суді без будь-яких обмежень у процесуальних правах наділило адвоката Павленка Володимира Івановича, уклавши з останнім відповідний договір про надання правової допомоги. Адвокат Павленко Володимир Іванович є єдиною особою, яка надає професійну правничу допомогу боржнику.

Як зазначає адвокат Павленко В.І., останній має військове звання лейтенанта та виконує конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України в лавах Національної гвардії.

Отже, зважаючи на вище викладене, представник боржника - Павленко Володимир Іванович не має змоги взяти участь як адвокат у судовому засіданні 17 травня 2022 року по справі № 918/1174/20 для захисту інтересів свого клієнта та просить суд відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану в Україні.

У свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп", зазначає, що робоче місце діючого адвоката Пати С.П. - м. Дніпро. Фактичне її місцеперебування Товариству наразі невідоме, що є виправданим в умовах воєнного стану. Надаючи пріоритетне значення безпеці життя і здоров`ю людини, як то передбачено Конституцією України, норми якої є нормами прямої дії, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" довів до відома адвоката позицію, відповідно до якої не вважає за можливе ставити представнику ризикову для життя в умовах воєнного стану задачу прибути в м. Рівне для забезпечення участі в судовому засіданні. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є неможливою з огляду на закінчення строку дії електронного цифрового підпису у адвоката, та складнощами в його отриманні в умовах воєнного стану.

Залучення до представництва наших інтересів в суді іншого адвоката є неможливим, зокрема і з огляду на те, що згідно з рішенням Ради адвокатів України, ухваленим на позачерговому засіданні 02 березня 2022 року, - персональні дані адвокатів, які публікуються у профілі адвокатів у ЄРАУ наразі закриті для публічного доступу на період запровадження воєнного стану.

Зважаючи на вище викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" просить суд відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану в Україні.

Суд, розглянувши вищевказані клопотання учасників процесу та наведені в них доводи, зазначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

За приписами ст. 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

При цьому, статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

02 березня 2022 року Радою суддів України опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Зокрема, судам України рекомендовано при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

За даними Рівненської обласної державної адміністрації Рівненської область наразі є тиловою з контрольованою стабільною ситуацією та працюючими об`єктами критичної інфраструктури.

Отже, проведення судових засідань в Господарському суді Рівненської області, на даний час не несе загрози життю і здоров`ю учасників процесу та працівникам апарату суду.

Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим, оскільки суд не може встановити пріоритетнішою вимогу одного учасника процесу не над іншими, оскільки такі дії суду порушуватимуть принцип рівності усіх учасників судового процесу.

Щодо посилання учасників процесу на рекомендації Ради суддів України та Голови Верховного Суду, суд зазначає, що останні не є обов`язковими до виконання та несуть рекомендаційний характер.

Суд поважає волевиявлення представника боржника - адвоката Павленка В.І. на вступ до лав Національної гвардії, однак відповідно до норм ГПК України, учасники процесу не обмежені колом представників.

Отже, ні Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" ні Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут" не обмежене в праві обранні іншого представника для захисту своїх інтересів у справі № 918/1174/20.

Господарський суд Рівненської області не припинив здійснювати судочинство, продовжує роботу, законних підстав для порушення процесуальних строків немає, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. 2, 4, 43 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 52, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні - відмовити.

2. В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні - відмовити.

3. Оголосити перерву в попередньому засіданні до "31" травня 2022 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 15.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.