ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" травня 2022 р. Справа№ 910/3299/20 (910/9908/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича

на рішення господарського суду м.Києва від 03.11.2021р.

(повний текст складено 09.11.2021р.)

у справі №910/3299/20(910/9908/21)

за позовом Фермерського господарства (далі - ФГ) "Теллус-ЮГ"

до Державного підприємства (далі - ДП) "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорацій Національної академії аграрних наук України

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

в межах справи №910/3299/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Спектр-Агро"

до ФГ "Теллус-ЮГ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 03.11.2021р. у справі №910/3299/20(910/9908/21) відмовлено у задоволенні позовної заяви повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, арбітражний керуючий Дутковський Богдан Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 03.11.2021р. у справі №910/3299/20(910/9908/21) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву про стягнення безпідставно набутих коштів; стягнути з ДП "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорацій Національної академії аграрних наук України розмір безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 9 607 046, 88 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 099 222, 57 грн., 3% річних у розмірі 409 051, 36 грн. та судовий збір в розмірі 4 540, 00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2021р. у справі №910/3299/20(910/9908/21) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (сумі 1 191 750, 00 грн.) та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження доводів, викладених у цьому клопотанні.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022р., у зв`язку з перебуванням головуючого судді Доманської М.Л. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3299/20(910/9908/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Гарник Л.Л., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича на рішення господарського суду м.Києва від 03.11.2021р. у справі №910/3299/20(910/9908/21) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали арбітражний керуючий Дутковський Богдан Васильович має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 250 094,72 грн.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022р., у зв`язку з перебуванням судді Гарник Л.Л. у відпустці з 04.04.2022р. по 27.05.2022р., яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3299/20(910/9908/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Полякова Б.М., Сотнікова С.В.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 250 094,72 грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Дутковського Богдана Васильовича на рішення господарського суду м.Києва від 03.11.2021р. у справі №910/3299/20(910/9908/21).

2.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 03.11.2021р. у справі №910/3299/20(910/9908/21) (з доданими до неї матеріалами) повернути арбітражному керуючому Дутковському Богдану Васильовичу.

3.Справу №910/3299/20(910/9908/21) повернути до господарського суду м.Києва.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков