overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.05.2022 Справа № 904/9169/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН ГРУП", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1605,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 26.11.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН ГРУП" (далі-Відповідач), в якому просить суд відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження; стягнути з Відповідача на свою користь збір за охорону вантажу в сумі 1305,94 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором №2675771 від 19.03.2020 року про надання послуг.

01.12.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви, а саме надання копії Договору №2675771 від 19.03.2020 року про надання послуг.

22.12.2021 ухвалою суду повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

28.04.2022 постановою Центрального апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 у справі №904/9169/21 скасовано. Справу №904/9169/21 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України, в матеріалах справи відсутня позовна заява з доданими до неї документами.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 164, ст.ст 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду надати позовну заяву з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9595/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022, яке набрало законної сили 03.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8989/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2022, яке набрало законної сили 03.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8797/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022, яке набрало законної сили 03.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9317/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2022, яке набрало законної сили 03.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9519/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022, яке набрало законної сили 03.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9401/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022, яке набрало законної сили 03.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9401/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022, яке набрало законної сили 03.05.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Муравська Наталя Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Зобов`язати Фізичну особу підприємця Муравську Наталю Василівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повернути комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення, загальною площею 55,7 кв. м, розташовані за адресою: м.Дніпро, вул. Миколи Міхновського, 23, на першому поверсі одноповерхової прибудови до житлового будинку, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди від 31.05.2019 №298-ДРА/19.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9550/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022, яке набрало законної сили 03.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2022 Справа № 904/2820/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чикильдіна С.А., свідоцтво №388 від 28.02.2013.

10.02.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відхилено поданий на затвердження звіт ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25, ;

- задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 10.02.2022 за №02-01/08 про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі;

- продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №904/2820/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25, та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чикильдіної С.А., свідоцтво № 388 від 28.02.13р. на три місяці, до 10.05.2022;

-зобов`язано ліквідатора Чикильдіну С.А. у строк до 10.05.2022 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

06.05.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов уточнений звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" станом на 06.05.2022.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зобов`язавши:

- ліквідатора повідомити кредиторів про дату судового засідання; відповідні докази повідомлення надати до суду для долучення до матеріалів справи;

- кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.06.2022 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора повідомити кредиторів про дату судового засідання; відповідні докази повідомлення надати до суду для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 09.05.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.05.2022м. ДніпроСправа № 904/6400/21
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022, яка набрала законної сили 03.05.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Сидорук Валерій Іванович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1078/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.

розглянувши у засіданні суду дану справу

за позовом Релігійної організації релігійної громади греко-католицької церкви села Куштановиця, с. Куштановиця Закарпатської області

до Верхньокоропецької сільської ради, с. Верхній Коропець Закарпатської області

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 05 травня 2022 на 12:00 год.

Учасники процесу явку уповноважених представників в засіданні суду не забезпечили. Разом з тим, до початку призначеного засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливим врегулюванням земельних питань, на яких знаходиться спірне нерухоме майно, на засіданні сільської ради, яке відбудеться в травні місяці 2022 - вперше з моменту запровадженням на території України воєнного стану.

Відповідач до початку засідання суду письмових клопотань суду не подав.

За таких обставин вважає за можливе відкласти підготовче засідання у даній справі на інший час у межах розумних строків.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та значну кількість справ у провадженні даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 29 червня 2022 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"06" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1053/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2022 №907/1053/21
Стягувач: Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Закарпатської філії АТ "Укртелеком", пл. Кирила і Мефодія, 4, м. Ужгород, код ЄДРПОУ - 21560766,
Боржник: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, вул. 900 років Хуста, 27, м. Хуст Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 25448871,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" квітня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "26" квітня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"09" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1037/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 квітня 2022 р. у справі 907/1037/21, яке набрало законної сили 03 травня 2022 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 03 травня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання 03 травня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"09" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/48/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 квітня 2022 р. у справі 907/48/22, яке набрало законної сили 03 травня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 03 травня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання 03 травня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/99/22
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.05.2022.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.05.2025.
10. Дата видачі судового наказу 09.05.2022.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/252/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ УЖГОРОД" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ" суми заборгованості в розмірі 8 218,90 грн. за надані послуги із вивезення побутових відходів, яка виникла в період з 01.12.2021 по 01.02.2022, за договором №102/4/а від 02.11.2020 про надання послуг з поводження з побутовими відходами,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/250/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ УЖГОРОД" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мадовчик Світлани Олександрівни суми заборгованості розмірі 799,78 грн. за надані послуги із вивезення побутових відходів, яка виникла у період з 01.03.2020 по 01.12.2021, за договором №4032 від 01.03.2020 про надання послуг з поводження з побутовими відходами,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/754/17

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, м. Ужгород про відстрочення виконання рішення у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МІГР, с. Родникова Гута Свалявський район

до територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 607705,02грн.

представники:

позивача - не з"явився;

відповідача - Шкіря І.І., самопредставництво,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.2022 заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про відстрочення виконання рішення у даній справі прийнято до розгляду у судовому засіданні призначеному на 09 травня 2022 р. на 11:00 год.

Позивач не забезпечив участі представника у засіданні суду та не надав письмових пояснень з приводу заяви, що розглядається. Разом з тим, у суду відсутня інформація про вручення позивачу поштової кореспонденції суду з ухвалою від 29.04.2022, що є підставою відкладення засідання суду, проти чого присутній у засіданні представник відповідача не заперечує.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти засідання з розгляду заяви на інший час, надавши можливість позивачу висловити свою позицію з приводу заяви, що розглядається.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про відстрочення виконання рішення у даній справі на 16 травня 2022 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.