номер провадження справи 35/207/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2022 Справа № 908/3454/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства СТЕП-АГРОБУД (вул. 206 Дивізії, б. 1, с. Мартинівка, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19041, ідентифікаційний код юридичної особи 42078514)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Комунальне підприємство СТЕП-АГРОБУД з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Скрипаля Олександра Григоровича про стягнення 199050,00 грн. основного боргу, 32900,51 грн. пені, 29021,49 грн. інфляційних збитків, 14 380,68 грн. 3% річних.

30.11.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3454/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 02.02.2022 клопотання Комунального підприємства СТЕП-АГРОБУД про заміну відповідача задоволено. Замінено неналежного відповідача Фізичну особу-підприємця Скрипаля Олександра Григоровича належним відповідачем фізично особою ОСОБА_1 . Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі №908/3454/21 судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

11.05.2022 від експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання вільних зразків підписів ОСОБА_1 для проведення експертизи.

Відповідно до розпорядження № П-218/22 від 16.05.2022 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 клопотання експерта передано судді Дроздовій С.С., у зв`язку зі смертю судді Топчій О.А. та виключення її зі складу Господарського суду Запорізької області.

У своєму клопотання № CE-19/108-22/3737-ПЧ від 29.04.2022 судовий експерт повідомив, що до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 26.04.2022 при супровідному листі від 18.04.2022 № б/н з Господарського суду Запорізької області надійшла ухвала суду від 02.02.2022, винесена суддею Господарського суду Запорізької області Топчій О. А. в справі № 908/3454/21.

Під час ознайомлення із матеріалами справи встановлено, що на експертизу надано об`єкти дослідження та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 18 аркушах.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалу порушуємо клопотання про надання:

- вільних зразків підпису ОСОБА_1 з точним зазначенням місцезнаходження підписів за часом виконання максимально наближеному до 2019 року.

Експерт повідомив, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Тому, зазначаємо про необхідність вказати вичерпний перелік порівняльного матеріалу з зазначенням: повної назви документу, порядкового номеру аркушу документу та назви граф, які містять зразки підпису та почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Наприклад: «Підпис Іванова І.І., який міститься в заяві № 0000 від 01.01.2000 у графі «Підпис виконав» або «Вільний зразок почерку Іванова II, який починається словами «Я, Іванов Іван...» та закінчується словами «...складено мною 01.01.2000» який міститься в заяві № 0000 від 01.01.2000».

Відповідно до методики судово-почеркознавчої експертизи вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Вільні зразки почерку та підпису повинні максимально відповідати наступним вимогам: бути виконані достовірно особою яка підлягає ідентифікації; бути виконані тією ж мовою, що і досліджуваний текст; відноситися до того ж періоду часу чи бути з незначним розривом у часі, що і текст у досліджуваному документі; бути однаковим за змістом та призначенням; збігатися за матеріалами письма, способом та умовами виконання з досліджуваним документом.

Вільні зразки підписів, почерку можуть міститися: в блокнотах для нотаток, в документах з місця роботи (наприклад заяві на відпустку, заяві на матеріальну допомогу і т.д.), у вітальних листівках, міститися у документах побутового характеру і т.д.

Перед приєднанням вільних, зразків до матеріалів справи суддя/слідчий повинен пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові) та посвідчити це своїм підписом.

З метою недопущення дебіторської заборгованості у Запорізькому НДЕКЦ МВС, дотриманням вимог Бюджетного кодексу України, прошу Вас організувати оплату вартості експертизи. Розрахунок вартості проведення експертизи буде Вам наданий після ознайомлення експерта із порівняльним матеріалом (вільними зразками підписів).

Повідомляємо, що проведення призначеної експертизи розпочинається тільки після надходження підтвердження оплати (копії квитанції).

Виконання призначеної судової почеркознавчої експертизи до надання порівняльного матеріалу та надання підтвердження оплати вартості експертизи (після ознайомлення з порівняльним матеріалом) - призупинено.

У разі незадоволення клопотання у термін 45 календарних днів, ухвала суду залишиться без виконання.

Статтею 229 ГПК України встановлені строки, на які зупиняється провадження у справі, п. 6 ч.1 зазначеної статті провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої ст. 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне, згідно ст. 230 ГПК України, поновити провадження у справі № 908/3454/21, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/3454/21 з 14.06.2022 для розгляду клопотання експерта № CE-19/108-22/3737-ПЧ від 29.04.2022.

2. Призначити судове засідання на 14 червня 2022 о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

4. Зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги експерта, викладені у клопотанні № CE-19/108-22/3737-ПЧ від 29.04.2022 (текст клопотання міститься в даній ухвалі).

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова Згідно з