ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

16.05.2022 Справа № 904/6344/20 (904/704/22)

За позовом ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 44 023,43 грн. та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання №б/н від 18.02.2022 в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування у Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" наступних документів:

- довідки про середньомісячний та середньоденний заробіток дорожнього робітника 2-го розряду філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ОСОБА_1 за період з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року;

- довідку про розмір заборгованості по заробітній платі дорожнього робітника 2-го розряду філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ОСОБА_1 за період з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити його з таких підстав.

Позивачем на адресу Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" неодноразово направлялися заяви про необхідність надання вищезазначених документів.

Відповіді позивачу від відповідача не надходили.

За положеннями ч. 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач в клопотання зазначив, що витребувані докази необхідні для підтвердження обставин справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що зазначені докази мають суттєве значення для всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 18.02.2022 позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" наступні документи:

- довідки про середньомісячний та середньоденний заробіток дорожнього робітника 2-го розряду філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ОСОБА_1 за період з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року;

- довідку про розмір заборгованості по заробітній платі дорожнього робітника 2-го розряду філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Носкова Миколи Григоровича за період з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року.

Вказану вище інформацію Дочірньому підприємству "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у строк до 16.06.2022 до господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1), посилаючись на справу №904/6344/20 (904/704/22).

Ухвала набирає законної сили з 16.05.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша