ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. м. Київ Справа № 910/17509/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 7/8)

до Приватного підприємства Будінвестмонтаж (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22 , а/с 280)

про стягнення 1396003,07 грн. заборгованості, у тому числі 532991,44 грн. 3% річних та 863011,63 грн. інфляційних втрат,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Будінвестмонтаж (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22 , а/с 280)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 7/8)

та до Акціонерного товариства закритого типу ДВК (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 19-А)

про визнання недійсним договору про переведення боргу від 04.03.2011 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): Кравець Д.М. (ордер АІ № 1183294 від 12.12.2021 р.) - в режимі відеоконференції;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача 2 за зустрічним позовом: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області було прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд до Приватного підприємства Будінвестмонтаж про стягнення 1396003,07 грн. заборгованості, у тому числі 532991,44 грн. 3% річних та 863011,63 грн. інфляційних втрат, та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. підготовче засідання було відкладене на 21.02.2022 р.

18.02.2022 р. до Господарського суду Київської області від ТОВ Євробуд надійшла заява б/н від 17.02.2022 р. (вх. № 3635/22 від 18.02.2022 р.) про зміну підстав зустрічних позовних вимог.

У підготовчому засіданні 21.02.2022 р. присутнім представником відповідача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з її матеріалами; представник позивача до суду не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2022 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 14.03.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2022 р. у даній справі було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання за яким було відкладене на 14.03.2022 р., зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Будінвестмонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд та до Акціонерного товариства закритого типу ДВК про визнання недійсним договору про переведення боргу від 04.03.2011 р.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, з огляду на положення ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 р., враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022 р., розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, наказу Господарського суду Київської області Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану від 03.03.2022 р., яким, зокрема, було зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України, підготовче засідання у даній справі 14.03.2022 р. не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2022 р., у зв`язку з припиненням роботи суду в дистанційному режимі, підготовче засідання у даній справі було призначено на 19.05.2022 р.

22.04.2022 р. до Господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника ТОВ Євробуд надійшла заява б/н від 22.04.2022 р. (вх. № 4559/22 від 22.04.2022 р.) про участь у справі № 910/17509/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить надати йому можливість участі в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 19.05.2022 р., у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2022 р. вказане клопотання представника ТОВ Євробуд було задоволене.

17.05.2022 р. до Господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника ТОВ «Євробуд» (відповідача 1 за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 17.05.2022 р. (вх. № 5305/22 від 17.05.2022 р.), за змістом якого товариство просить поновити строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, долучити до матеріалів справи вказаний відзив з додатками, застосувати строк позовної давності до зустрічних позовних вимог, відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Будінвестмонтаж про визнання недійсним договору про переведення боргу б/н від 04.03.2011 р., а також всі судові витрати покласти на ПП Будінвестмонтаж. В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання відзиву на зустрічний позов, зустрічний відповідач 1 посилається на ту обставину, що товариством не було отримано ухвали суду від 23.02.2022 р. про прийняття зустрічного позову.

У підготовчому засіданні 17.05.2022 р. в режимі відеоконференції був присутнім представник первісного позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом) ТОВ «Євробуд», який підтримував поданий відзив на зустрічний позов з клопотанням про поновлення строку для його подання, представники решти учасників процесу до суду не з`явились. Про дату і час судового засідання учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, проте, станом на час судового засідання матеріали справи не містять доказів вручення ухвали суду від 11.04.2022 р. первісному відповідачу та відповідачу 2 за зустрічним позовом.

Слід зазначити, що згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справ, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, стосовно якої пропущений строк.

Дослідивши мотиви клопотання відповідача 1 за зустрічним позовом, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення пропущеного останнім процесуального строку для подання відзиву на зустрічний позов, у зв`язку з чим вказаний відзив підлягає прийняттю судом.

Поряд з цим, суд відзначає, що зустрічним позивачем було подано заяву б/н від 17.02.2022 р. (вх. № 3635/22 від 18.02.2022 р.) про зміну підстав зустрічних позовних вимог, за змістом якої до первинних зустрічних позовних вимог ПП Будінвестмонтаж додатково додає таку підставу для визнання недійсним договору про переведення боргу б/н від 04.03.2011 р., як не підписання вказаного договору директором Пащенком С.А. та виконання підпису від його імені невідомою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши подану зустрічним позивачем заяву про зміну підстав позову, враховуючи виконання останнім приписів процесуального законодавства щодо надіслання копій заяви решті учасників процесу, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття вказаної заяви, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюватиметься з урахуванням заяви б/н від 17.02.2022 р. (вх. № 3635/22 від 18.02.2022 р.) про зміну підстав зустрічних позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 липня 2022 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для надання відповіді на відзив на зустрічний позов до 16.06.2022 р.

3. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для надання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов до 07.07.2022 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна