ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2022 Справа № 914/3287/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства - акціонерна страхова компанія «СКАРБНИЦЯ», м. Львів

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: АТ «ТАСКОМБАНК»,

про стягнення 27 713,89 грн.

представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: Фартушок Н.Б.;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Приватного акціонерного товариства - акціонерна страхова компанія «СКАРБНИЦЯ» про стягнення в порядку суброгації 27 713,89 грн.

Ухвалою від 04.11.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.12.2021. В судовому засіданні 06.12.2021 оголошено перерву до 10.01.2022. Представники сторін явку уповноважених представників в судове засідання 10.01.2022 не забезпечили. 10.01.2022 суд ухвалив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, призначив підготовче засідання на 07.02.2022 року.

Через канцелярію суду представником відповідача подано додаткові пояснення вх.№29404/21 від 07.12.2022, в яких міститься клопотання про відмову у долученні до матеріалів справи доказів, які подані позивачем разом з відповіддю на відзив 22.11.2022 вх.№27873/21.

У задоволенні клопотання представника відповідача суд відмовляє з наступних підстав.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються … письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до положень статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У своєму відзиві відповідач вказав на ту обставину, що позовна заява не містить як доказів того, що АТ «Таскомбанк» відмовився від свого права на отримання страхового відшкодування так і доказів того, що останній погодив здійснення позивачем виплат страхового відшкодування.

22.11.2021 позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив, у якій, спростовуючи міркування відповідача викладені у відзиві, позивач стверджує, що листом вих.№10445/36 від 21.05.2019 року АТ «Таскомбанк» повідомив про рішення щодо виплат страхового відшкодування на суму до 27 000 грн. без додаткової згоди банку. Даний лист долучено до відповіді на відзив.

Статтею 166 ГПК України визначено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України. Зокрема частиною 6 ст.165 ГПК України передбачено, що до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Таким чином, додаючи до відповіді на відзив докази що спростовують аргументи відповідача викладені у відзиві позивач діяв у відповідності до норм чинного законодавства, не порушуючи норм ст.80 ГПК України.

Окрім того, статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 73, 74, 80, 120, 121, 165, 166, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача в частині відмови в долученні доказів до матеріалів справи, відповідно долучити до матеріалів справи доказ - лист АТ «Таскомбанк» вих. №10445/36 від 21.05.2019.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3287/21.

3. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 30.05.2022 р. о 13:30 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

6. Ухвала набирає законної сили, в порядку, визначеному нормами ГПК України.

Суддя Горецька З.В.