ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" травня 2022 р. Справа№ 925/1548/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Попікової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 18.01.2022 (повний текст складено 22.02.2022)

у справі № 925/1548/21 (суддя О.І.Кучеренко)

за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

про стягнення 738 886,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.01.2022 у справі №925/1548/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» 738 886,03 грн заборгованості та 11083,29 грн суму сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Дочірнє підприємство "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" 21.03.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 18.01.2022 у справі №925/1548/21. Ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради у справі № 925/1548/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 18.01.2022 витребувано у господарському суді Черкаської області матеріали справи № 925/1548/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 18.01.2022 по справі № 925/1548/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

02.05.2022 матеріали зазначеної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга без номера від 21.03.2022 від Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради не підписана особою, якою її подано, а саме: представником Апелянта в порядку самопредставництва Іриною РОДАК.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що він не позбавлений права повторно звернутись з апеляційною скаргою оформленою належним чином.

Керуючись ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 18.01.2022 по справі № 925/1548/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.В. Попікова