ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.05.2022 Справа № 908/537/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 21.02.2022 (вх. №590/08-07/22 від 24.02.2022)

за позовом Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНТАРЬ» (ідентифікаційний код 13613253, юридична адреса: 08301, Київська область, м. Бориспіль (з), вул. Ботанічна, буд. 1/6; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.21/5, к. 1)

до відповідача: Комунальної установи «Запорізький обласний центр молоді» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 32116359, юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул.Патріотична, буд. 49)

про стягнення 2154986,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Мале підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНТАРЬ» з позовом до відповідача: Комунальної установи «Запорізький обласний центр молоді» Запорізької обласної ради про стягнення 2154986,09 грн., з яких основний борг у сумі 1337497,90 грн. за договором №25 від 06.05.2019 на капітальний ремонт фасаду та утеплення будівлі, 498297,28 грн. пеня, 227508,24 грн. інфляційні збитки, 3% річних 91682,67 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 205, 207, 208, 509, 525, 526, 549, 611, 625, 629, 638, 639, 837, 846, 854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 180, 181, 193, 230 Господарського кодексу України, Закону України від 22.11.1996 №543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: запропоновано надати докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі (32324,79 грн.); додаток №3 до договору№25 від 06.05.2019 на капітальний ремонт фасаду та утеплення будівлі за підписами обох сторін або письмові пояснення щодо його відсутності; докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення доказів на виконання даної ухвали суду.

Позивач отримав копію даної ухвали суду 20.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк від позивача не надійшло доказів на виконання вимог суду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд ухвалив повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з матеріалами повернути позивачу без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Додаток: позовна заява вих. без номеру від 21.02.2022 (вх. №590/08-07/22 від 24.02.2022) з додатками усього на 144 арк., у тому числі оригінал накладної АТ «Укрпошта» №087 від 21.02.2022 на ім`я КУ «Запорізький обласний центр молоді» ЗОР, опису вкладення від 21.02.2022 на ім`я КУ «Запорізький обласний центр молоді» ЗОР, платіжного доручення №109101514 від 31.01.2022 про сплату судового збору на суму 50719,75 грн.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 17.05.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя М.В.Мірошниченко