ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

16.05.2022м. Дніпро№ 904/5665/21

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", м. Дніпро

про виправлення помилки в рішенні та в наказі про примусове виконання

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", м. Дніпро

відповідача-2: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії, визнання права на оформлення користування земельною ділянкою по фактичному розміщенню об`єкта нерухомого майна

про зобов`язання вчинити певні дії, визнання права на оформлення користування земельною ділянкою по фактичному розміщенню об`єкта нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило:

- зобов`язати ТОВ "АТБ-Інвест" виконати демонтаж зведених/улаштованих огорожі й мостіння, відомості щодо яких внесені до опису об`єкту нерухомого майна відкритого розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером 101 - 18.10.2019, та які позначено в технічному паспорті на об`єкт ТОВ "АТБ-Інвест" під позначками огорожа № 28 та мостіння II, III;

- виключити з опису об`єкту нерухомого майна ТОВ "АТБ-Інвест" щодо якого відкрито розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером 101 - огорожу № 28 та мостіння IІ, III, відомості про які включено за рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни № 49225515 від 18.10.2019;

- визнати за ТОВ II "НЗ-Інвест" право на оформлення користування земельною ділянкою по фактичному розміщенню об`єкта нерухомого майна, за адресою просп. Петра Калнишевського, 1А (Індустріальний район), орієнтовною площею 0,4000га, за рахунок вилучення з користування ТОВ "АТБ-Інвест" частини земельної ділянки кадастровий номер - :04:021:0028, площею 0,7010 га, з межами включаючи території під незаконно веденими та зареєстрованими в якості складових об`єкта нерухомого майна - мостінням та огорожею.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпровська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії, визнання права на оформлення користування земельною ділянкою по фактичному розміщенню об`єкта нерухомого майна відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат, які пов`язані з проведенням експертизи - задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 88 800 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот) грн 00 коп, витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн 00коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі № 904/5665/21 залишено без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 у справі № 904/5665/21 змінено в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 400,00 грн.

03.05.2022 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022, які набрали законної сили 21.02.2022, було видано наказ №904/6714/20.

13 травня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" надійшла заява про виправлення помилки в наказі по справі №904/5665/21. Заява мотивована тим, що в наказі від 03.05.2022 допущено описку, щодо стягувача та боржника, зазначено стягувачем- Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест", замість - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" та зазначено боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", замість - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест", інші дані (місцезнаходження та ідентифікаційні коди) залишити без змін.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" про виправлення помилки в рішенні та в наказі про примусове виконання, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 26.05.22 о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

3. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.05.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Євстигнеєва