УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

18.05.2022справа №910/3369/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/3369/22

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912)

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 20782312)

про стягнення 15 720 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - Товариство) 15 720 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 06.08.2019 Компанією (страховик) і товариством з обмеженою відповідальністю «Фармаплант Україна» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №322а9ц, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Nissan X Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - «Nissan X Trail»);

- ОСОБА_1 08.11.2019 о 12 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Львів-Краковець 34км+500м, керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання маневру розвороту, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Nissan X Trail» під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження;

- постановою Яворівського районного суду Львівської області від 11.12.2019 зі справи №944/5823/19 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на нього штраф у сумі 340 грн;

- 14.11.2019 страхувальник звернувся до страховика із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу;

- відповідно до звіту від 18.12.2019 №1245/19 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, та ремонтної калькуляції від 18.12.2019 №1.003.19.0 вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Nissan X Trail», становить 559 857,87 грн;

- на підставі страхового акта від 27.12.2019 №ARX2530264 Компанією здійснено виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у сумі 447 468,49 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 08.01.2020 №629856;

- цивільно-правова відповідальність автомобіля «Toyota Corolla» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (зелена карта №PL/02/36066613);

- 06.04.2020 позивач звернувся до відповідача з заявою (претензією) на виплату страхового відшкодування;

- у результаті досудового врегулювання спору Товариство здійснило оплату 447 468,49 грн, проте повна сума страхового відшкодування складає 463 188,49 грн; згідно з страховим актом від 27.12.2019 №ARX2530264 сума 15 720 грн є взаємозаліком за несплаченими платежами - утримана сума та має бути відшкодована відповідачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Товариство 17.05.2022 подало суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з повною оплатою відповідачем страхового відшкодування у сумі 15 720 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 13.05.2022 №2518, та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарським судом міста Києва встановлено, що згідно з платіжним дорученням від 13.05.2022 №2518 відповідачем сплачено позивачу 15 720 грн, тобто після відкриття провадження у справі (06.05.2022).

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Що ж до клопотання відповідача про повернення позивачу сплаченої останнім суми судового збору, то слід зазначити таке.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки відповідне клопотання подається виключно особою, яка сплатила судовий збір, а позивачем такого клопотання суду не подано, то наразі вудсутня можливість повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 231, 234 і 235 ГПК України і частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/3369/22 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 20782312) про стягнення 15 720 грн.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко