ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9214/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Престиж Полімер", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс Пластмас", м. Обухів, Київська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Полімер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегас" просить суд стягнути 2 772 931, 46 грн, з яких: 2 698 296, 40 грн - основний борг, 26 509, 84 грн - пеня, 48 125, 22 грн - 36 % річних.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.01.2022.

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкладено підготовче засідання до 09.02.2022.

Ухвалою суду від 09.02.2022 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні по суті на 09.03.2022.

Ухвалою суду від 13.04.2022 призначено до розгляду в засіданні по суті на 16.05.2022.

Позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач участь свого представника у судовому засіданні від 16.05.2021 не забезпечив; про дату, час та місце проведення цього судового засідання був повідомлений судом належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Тож, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд наголошує на тому, що сторони скористались своїм правом на подання заяв по суті справи із посиланням на конкретні докази та нормативне обґрунтування своїх правових позицій.

В ході судового засідання 16.05.2022 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 16.05.2022 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу № 75 від 02.08.2021, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

02.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж Полімер» (далі позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегас» далі (далі відповідач, покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 75 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору продавець зобов`язується передати, а покупець прийняти та оплатити на умовах., передбачених цим договором товар (партію товарів у кількості, асортименті і за цінами, вказаними в накладних на відпуск товару (далі за текстом - видаткова накладна), що є невід`ємною частиною цього договору.

Сторони визнають, що видаткова накладна, підписана Сторонами, є узгодженням асортименту товару, його кількості і ціни, дорівнюється до специфікації і є невід`ємною частиною цього договору. Право власності на товар (партію товару), що поставляється за цим договором, переходить від продавця до покупця в момент передачі товару (партії товару), то підтверджується підписом покупця у видатковій накладній (пункти 1.2 1.3 договору).

Підпунктом 2.1.2 пункту 2.1 договору встановлено, що Поставка товару (партії товару) здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту узгодження замовлення Продавцем. Якщо інше окремо не погоджене Сторонами, поставка товару здійснюється на умовах EXW - склад Продавця за адресою: Дніпро, вул. Люблянська, 12. Сторони можуть погодити інші умови поставки товару, вказавши про це у відповідній заявці, узгодженій обома Сторонами Підставою для передачі Продавцем представнику Покупця товару (партії товару) є надана їм довіреність на отримання певної кількості товару, оформлена належним чином. При цьому Сторони домовилися оформляти доручення типової форми № М-2 або довільної форми відповідно до статей 245-250 ЦК України, підписане уповноваженою особою та завірене печаткою Покупця, Партією товару вважається товар, поставлений по одній видатковій накладній.

Згідно з пунктом 3.1 договору ціна за одиницю товару та вартість партії товару встановлюються при поставці кожної партії товару і вказуються у видатковій накладній, яка підписується обома сторонами. Ціна кожної партії товару розраховується за цінами, які є звичайними і справедливими, які склалися на ринку ідентичних/однорідних товарів в порівняних умовах.

Загальна вартість договору становить суму всіх підписаних сторонами видаткових накладних до цього договору, з урахуванням можливих переоцінок вартості поставленого товару згідно п. 3.3 цього договору (пункт 3.2 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору, покупець сплачує продавцеві поставлений товар на умовах відтермінування платежу протягом 21 календарного дня з моменту поставки Товару з умовою погашення курсової різниці згідно п. 3.3.1 договору. Повна оплата вартості товару, придбаного на умовах відстрочення оплати, передбачає здійснення усіх платежів, передбачених п. 3.3.1 даного договору.

Оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів покупцем на поточний рахунок продавця. Датою оплати є дата зарахування коштів на рахунок продавця (пункт 5.2 договору).

Підписання видаткової накладної покупцем (або його представником) свідчить про приймання ним товару (партії товару) за якістю та кількістю без зауважень (пункт 6.2 договору).

Відповідно до пункту 7.2 договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання покупцем зобов`язань по оплаті по даному Договору, він несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) % від вартості неоплаченого товару (партії товару), але не більше подвійної облікової станки НБУ, діючої в період її нарахування, за кожний день прострочення до дня фактичної оплати. У випадку прострочення оплати товару більш, ніж на 3 (три) календарних дні, Покупець зобов`язаний оплатити Продавцю проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 36 % (тридцять шість) відсотків річних від вартості неоплаченого в установлений термін товару (партії товару) і дня настання терміну оплати товару (партії товару) до дня його фактичної оплати.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2024 року, зобов`язання сторін по виконанню взаємних грошових розрахунків, в будь-якому випадку, діють до їх повного виконання (пункт 10.1 договору).

Позивач здійснив поставку замовленої відповідачем продукції у повному обсязі, що підтверджується підписаними з обох сторін без зауважень та заперечень видатковими накладними:

- № 67 від 30.08.2021 на загальну суму 914 940 грн;

- № 118 від 20.09.2021 на загальну суму 1 278 832, 50 грн;

- № 158 від 24.09.2021 на загальну суму 514 633, 20 грн;

- № 8 від 01.10.2021 на загальну суму 514 633, 20 грн;

- № 28 від 06.10.2021 на загальну суму 1 284 030 грн.

Відповідно до вищезазначених видаткових накладних відповідачу було поставлено товар на загальну суму 4 507 068, 90 грн.

Відповідач частково сплатив суму заборгованості у розмірі 1 808 772, 50 грн, що підтверджується платіжними дорученнями у матеріалах справи (арк. с. 20 -32).

Відтак, несплачена відповідачем сума становить 2 698 296, 40 грн.

Відповідач підтвердив заборгованість підписавши акт звірки за період з 01.01.2021 по 29.10.2021.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, в якому позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 2 698 296, 40 грн, пеня у розмірі 26 509, 84 грн та 3 % річних у розмірі 48 125, 22 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Статтею 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини купівлі-продажу.

Щодо суми основного боргу

За приписами частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням умов оплати товару, які визначені в узгодженому сторонами договорі та визначені у видаткових накладних, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого позивачем товару є таким, що настав:

- за видатковою накладною № 67 від 30.08.2021 на загальну суму 914 940 грн датою оплати є 30.08.2021 (включно);

- за видатковою накладною № 118 від 20.09.2021 на загальну суму 1 278 832, 50 грн датою оплати є 20.10.2021 (включно);

- за видатковою накладною № 158 від 24.09.2021 на загальну суму 514 633, 20 грн датою оплати є 24.10.2021 (включно);

- за видатковою накладною № 8 від 01.10.2021 на загальну суму 514 633, 20 грн датою оплати є 31.10.2021 (включно);

- за видатковою накладною № 28 від 06.10.2021 на загальну суму 1 284 030 грн датою оплати є 05.11.2021 (включно).

Відповідач своїх грошових зобов`язань за договором виконав частково, у зв`язку з чим за ним перед позивачем обліковується заборгованість у розмірі 2 698 296, 40 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до положень статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язань припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач факту отримання від позивача товару не заперечив та не спростував, контррозрахунку суми заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, не надав.

На момент розгляду справи сторонами суду не надано доказів погашення відповідачем заборгованості за поставлений товар у розмірі 2 698 296, 40 грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 2 698 296, 40 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 7.2 договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання покупцем зобов`язань по оплаті по даному Договору, він несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) % від вартості неоплаченого товару (партії товару), але не більше подвійної облікової станки НБУ, діючої в період її нарахування, за кожний день прострочення до дня фактичної оплати. У випадку прострочення оплати товару більш, ніж на 3 (три) календарних дні, Покупець зобов`язаний оплатити Продавцю проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 36 % (тридцять шість) відсотків річних від вартості неоплаченого в установлений термін товару (партії товару) і дня настання терміну оплати товару (партії товару) до дня його фактичної оплати.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо поставки товару, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 26 509, 84 грн, з яких:

- за накладною № 118 від 20.09.2021 (з урахуванням часткових оплат) за період з 21.10.2021 по 27.10.2021 на суму 1 597, 53 грн; з 28.10.2021 по 04.11.2021 на суму 1702, 79 грн; з 05.11.2021 по 11.11.2021 на суму 1 359, 53 грн; з 12.11.2021 по 20.11.2021 на суму 1 613, 84 грн;

- за накладною № 158 від 24.09.2021 за період з 25.10.2021 по 20.11.2021 на суму 6 471, 69 грн;

- за накладною № 8 від 01.10.2021 за період з 01.11.2021 по 20.11.2021 на суму 4 793, 84 грн;

- за накладною № 28 від 06.10.2021 за період з 06.11.2021 по 20.11.2021 на суму 8 970, 62 грн.

Враховуючи те, що факт порушення зобов`язання підтверджений належними та достатніми доказами, а також враховуючи, що сторони у договорі передбачили стягнення пені у разі прострочення оплати поставленого товару, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 26 509, 84 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо суми 36% річних

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 7.2 договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання покупцем зобов`язань по оплаті по даному Договору, він несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) % від вартості неоплаченого товару (партії товару), але не більше подвійної облікової станки НБУ, діючої в період її нарахування, за кожний день прострочення до дня фактичної оплати. У випадку прострочення оплати товару більш, ніж на 3 (три) календарних дні, Покупець зобов`язаний оплатити Продавцю проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 36 % (тридцять шість) відсотків річних від вартості неоплаченого в установлений термін товару (партії товару) і дня настання терміну оплати товару (партії товару) до дня його фактичної оплати.

Відтак, сторони узгодили інший відсоток річних, а саме 36%.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 36% річних у розмірі 48 125, 22 грн з яких:

- за накладною № 118 від 20.09.2021 (з урахуванням часткових оплат) за період з 23.10.2021 по 27.10.2021 на суму 2 416, 44 грн; з 30.10.2021 по 04.11.2021 на суму 2 704, 44 грн; з 07.11.2021 по 11.11.2021 на суму 2 056, 44 грн; з 14.11.2021 по 20.11.2021 на суму 2 658, 08 грн;

- за накладною № 158 від 24.09.2021 за період з 27.10.2021 по 20.11.2021 на суму 12 689, грн;

- за накладною № 8 від 01.10.2021 за період з 01.11.2021 по 20.11.2021 на суму 9 136, 50 грн;

- за накладною № 28 від 06.10.2021 за період з 08.11.2021 по 20.11.2021 на суму 16 463, 73 грн.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 36% річних у розмірі 48 125, 22 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 41 593, 97 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегас» (49600, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 97; ідентифікаційний код 32965039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Полімер» (49021, м. Дніпро, вул. Симиренківська, буд. 4А, к. 202; ідентифікаційний код 39937783) основний борг у розмірі 2 698 296, 40 грн, пеню у розмірі 26 509, 84 грн, 36 % річних у розмірі 48 125, 22 грн та судовий збір у розмірі 41 593, 97 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст даного рішення складений 23.05.2022.

Суддя В.І. Ярошенко