ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. Справа № 907/233/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши заяву Державного підприємства Перечинське лісове господарство б/н від 06.04.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/787/22 від 06.04.2022) про внесення виправлень

у постанові Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022

у справі №907/233/19

за позовом: Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Державного підприємства Перечинське лісове господарство, с. Сімер Перечинського району Закарпатської області

про стягнення суми 818 667,00 грн шкоди

за участю учасників справи: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/233/19 за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства Перечинське лісове господарство про стягнення 818 667,00 грн шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев, у відповідності до ст.ст. 19, 105, 107 Лісового кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. 47 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2021 у справі №907/233/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2021 у справі № 907/233/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ДП Перечинське лісове господарство на користь держави грошові кошти в сумі 818 667,00 грн, розподіливши кошти, які підлягають стягненню наступним чином: стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України 245 600,10 грн, до спеціального фонду обласного бюджету Закарпатської області 163 733,40 грн, до спеціального фонду місцевого бюджету Турє-Полянської сільської ради 409 333,50 грн із зарахуванням коштів на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України у Закарпатській області за балансовим рахунком 3311 Кошти, які підлягають розподілу між Державними і місцевими бюджетами.

ДП Перечинське лісове господарство звернулося до Західного апеляційного господарського суду з заявою про внесення виправлень до судового рішення - постанови від 22.03.2022 у справі №907/233/19. У вказаній заяві відповідач зазначає, що у резолютивній частині постанови допущено арифметичну помилка, зокрема зазначено: стягнуто з ДП Перечинське лісове господарство на користь держави до спеціального фонду обласного бюджету Закарпатської області грошові кошти в розмірі 136 733,40 грн, тоді як до стягнення підлягає 163 733,40 грн. Окрім того, заявник звертає увагу, що у тексті постанови відсутня інформація про дату складання та підписання повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у справі №907/233/19, що унеможливлює визначити день початку перебігу строку на касаційне оскарження постанови.

Частиною 1 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2-4 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про внесення виправлень є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту ст. 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд звертає увагу на те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Як вбачається з тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у справі №907/233/19, останній містить вказівки на ст. 47 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, п.7 ч.3 ст.29 та п.4 ч.1 ст.69-1 Бюджетного кодексу України, у відповідності до яких, сума шкоди підлягає стягненню із врахуванням наступного розподілу: 50% до спеціального фонду місцевого бюджету сільської ради, на території якої вчинено правопорушення, 20% до спеціального фонду обласного бюджету, 30% до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, при оформленні резолютивної частини вказаної постанови судом допущено арифметичну помилку, а саме: невірно зазначено суму стягнення з ДП Перечинське лісове господарство до спеціального фонду обласного бюджету Закарпатської області в розмірі 136 733,40 грн замість 163 733,40 грн

Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду зазначає, що оскільки допущена в п.2 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у справі №907/233/19 арифметична помилка не змінює змісту вказаного судового рішення та не зачіпає його суті, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у справі №907/233/19, замінивши помилково вказану до стягнення з ДП Перечинське лісове господарство на користь держави до спеціального фонду обласного бюджету Закарпатської області «суму в розмірі 136 733,40 грн» на вірну « 163 733,40 грн».

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що у постанові Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у справі №907/233/19 помилково не зазначено дату складання та підписання повного тексту судового рішення.

Таким чином, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви відповідача, зазначивши дату складання та підписання повного тексту постанови - « 04.04.2022».

Керуючись, ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Державного підприємства Перечинське лісове господарство задовольнити.

2. Внести виправлення в п.2 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у справі №907/233/19, виклавши його в такій редакції:

«Стягнути з ДП Перечинське лісове господарство (89203, Закарпатська область, Перечинський р-н, с. Сімер, вул. Будівельників,7, ) на користь держави грошові кошти в сумі 818 667,00 грн, розподіливши кошти, які підлягають стягненню наступним чином: стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України 245 600,10 грн, до спеціального фонду обласного бюджету Закарпатської області 163 733,40 грн, до спеціального фонду місцевого бюджету Турє-Полянської сільської ради 409 333,50 грн із зарахуванням коштів на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України у Закарпатській області за балансовим рахунком 3311 Кошти, які підлягають розподілу між Державними і місцевими бюджетами».

3. Викласти дату складення та підписання повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у справі №907/233/19 у наступній редакції: «Повний текст постанови складено та підписано 04.04.2022».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у справі №907/233/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбаченні ст.288 ГПК України.

6. Справу повернути до Господарського суду Закарпатської області.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький