ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2022 м. Дніпро Справа № 908/1957/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 року (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/1957/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 54, оф. 41-А; )

до відповідача Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8; )

про оскарження рішень та дій суб`єкта владних повноважень

в межах справи № 908/1957/21 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 54, оф. 41-А; ),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 року у справі № 908/1957/21:

- позов задоволено;

- визнано протиправними та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.10.2021 № 3294505/40001366 Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Запорізькій області та Рішення Державної податкової служби за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.11.2021 №50571/40001366/2;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 54, оф. 41-А; ) податкову накладну за №1 від 07.10.2021 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Запорізькій області оскаржило його в апеляційному порядку та просить апеляційний суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 року у справі № 908/1957/21 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху із зазначенням недоліків апеляційної скарги, які необхідно було усунути скаржнику, а саме подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 6 810,00 грн. та належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Виходячи з положень статті 260 та статті 174 ГПК України, у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У постановленій ухвалі від 17.03.2022р. судом апеляційної інстанції не був зазначений строк на усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційний суд дійшов висновку про необхідність встановлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надання скаржником документів на виконання вимог суду. .

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 6 810,00 грн.; належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко