ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2022 р. Справа№ 910/17280/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2021

у справі № 910/17280/21 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

до Міністерства юстиції України

про стягнення 41 991,81 грн.-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про стягнення 41 991,81 грн..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №910/17280/21 позов задоволено повністю; ухвалено стягнути з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» основний борг у розмірі 36 734 грн 12 коп., інфляційні втрати у розмірі 3841 грн 06 коп., 3% річних у розмірі 1416 грн 55 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 та розглядати справу в судовому засіданні за участі його представника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 № 09.1-08/354/22, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренко Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17280/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 25.01.2022, у зв`язку із перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. на лікарняному, справу №910/17280/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022, з огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи №910/17280/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17280/21; відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №910/17280/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

23.02.2022 матеріали справи №910/17280/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Однак, з 23.02.2022 головуючий суддя Кропивна Л.В. перебувала на лікарняному.

Водночас, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Наказом Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022, у зв`язку з можливістю здійснення повноважень суддів безпосередньо у приміщенні суду, відновлено здійснення судочинства.

Утім, Головуючий суддя з 04.04.2022 по 14.04.2022 перебував у щорічній відпустці, а з 15.04.2022 по 22.04.2022 на навчанні в Академії фінансового моніторингу.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено наступне.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 24.12.2021, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення отримано апелянтом 30.12.2021, а апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку - 17.01.2022, тобто в межах строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши клопотання апелянта про розгляд справи з викликом сторін, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволені вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення з апелянта, як власника житлових приміщень у багатоквартирному будинку, 41 991,81 грн. заборгованості за житлово- комунальні послуги.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що сума оскаржуваних позовних вимог у даній справі не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не є справою яка не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в розумінні ч. 4 ст. 247 ГПК України, тобто може бути розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас, апелянтом у поданому клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та не наведено обставин справи, які не можуть бути дослідженні у спрощеному провадженні (без судового засідання) та потребують явки учасників справи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що апелянт (як і позивач) не позбавлений можливості викласти свої додаткові пояснення по суті спору у додаткових письмових поясненнях.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне провадженя у справі за вказаною апеляційною скаргою та здійснити перегляд оскаржуваного рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 232, 234, 254, 256, 258, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі № 910/17280/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №910/17280/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №910/17280/21 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

4. Відмовити Міністерству юстиції України у задоволенні клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №910/17280/21.

5. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

6. Встановити, що відзиви, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання подаються у письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук