overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1372/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ТОВ Фінансова компанія Капітал Джірінг про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом

фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Джірінг

до публічного акціонерного товариства Фідобанк

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 12:00 годину 18.05.2022.

Від представника ТОВ Фінансова компанія Капітал Джірінг Грекової Л.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ Фінансова компанія Капітал Джірінг Грекової Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 12:00 годину 18.05.2022, для представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/113/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Дубова М.Л. - фінансовий директор;

від відповідача: Іщенко Р.П. - самопредставництво;

від третьої особи: Коновал Р.П. - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Базис-А" ( м. Черкаси) до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (м. Київ) про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договору оренди від 29.04.2011 року № 1062 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, продовженим на тих самих умовах та на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 1 рік, тобто до 24.04.2022 включно, шляхом оформлення договору про внесення змін до договору оренди від 29.04.2011 № 1062 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, в редакції позивача.

Розпочато розгляд справи по суті. Суд заслухав вступне слово всіх учасників справи.

При обговоренні обставин справи та перевірки їх доказами судом було встановлено, що у сторін та третьої особи є в наявності додаткові докази по суті спору та є необхідність витребувати письмові пояснення з приводу правозастосування, для чого учасникам слід надати додатковий час.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже в справі слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10 год. 00 хв. 03 червня 2022 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони, третю особу, про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Запропонувати сторонам подати в справу всі додаткові докази, які стосуються предмету позову, доводів та заперечень сторін, які були обговоренні в ході судового засідання.

Третій особі слід надати в справу копію вашого нового договору оренди приміщення за результатами аукціону та договору суборенди, який попередньо було укладено із позивачем.

Відповідач, надайте в справу копію оголошення про аукціон на спірне приміщення.

Сторони, надайте письмові пояснення про підставність застосування чи незастосування до відносин сторін положень нового ЗУ "Про оренду державного та комунального майна" від 03.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/78/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Чупрун М. М., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»

до приватного підприємства «Виробниче об`єднання Габіони захід Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200А)

про стягнення збитків у сумі 627733 грн

Представники сторін:

від позивача Бухеник І. Б.;

від відповідача Палій О. С.;

від третьої особи не з`явився.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до приватного підприємства «Виробниче об`єднання Габіони захід Україна» про стягнення збитків у сумі 627733 грн задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Виробниче об`єднання Габіони захід Україна» на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» 627773,00 грн завданих збитків та 9416,60 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи з дня складання повного судового рішення).

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 травня 2022 року Справа № 926/700/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 16 травня 2022 року,
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2022 року справа № 927/231/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В. В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 22.02.2022 № б/н
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з поводження з побутовими відходами у розмірі 3400,33 грн за договором № 1369 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 06.03.2020.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням №7 від 18.02.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3400,33 грн заборгованості за оплату послуг з поводження з побутовими відходами за договором № 1369 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 06.03.2020.
248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У зв`язку з введенням указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, веденням активних бойових дій на території Чернігівської області, у тому числі у м. Чернігові, зміною територіальної підсудності Господарського суду Чернігівської області та неможливістю здійснення судом правосуддя під час воєнного стану з об`єктивних причин, судовий наказ видано після відновлення здійснення правосуддя Господарським судом Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., який розглядав справу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/129/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 260/23 від 27.01.2022

за позовом: Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

, вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000

E-mail: ;

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська

обласна лікарня" Чернігівської обласної ради

, вул. Волковича, 25, м. Чернігів, 14029

E-mail:

про стягнення 2 884 113,10 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Комунальне некомерційнео підприємство "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради , вул. Волковича, 25, м. Чернігів, 14029

E-mail:

про те, що 16.05.2022 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 09 червня 2022 р. 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/78/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву сформовану в системі «Електронний суд» від 11.05.2022 про повернення судового збору в межах справи

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

відповідач: Фізична особа-підприємець Хоменко Володимир Михайлович

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

предмет спору: про стягнення 179991,69 грн

Учасники справи не викликались

Ніжинською міською радою Чернігівської області подано позов до Фізичної особи-підприємця Хоменко Володимир Михайлович про стягнення 179991,69 грн безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

11.05.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 83,89 грн, як надлишково сплаченого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою від 18.01.2022 року у справі №927/78/22 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2783,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 202 від 15.12.2021 року.

Враховуючи оплату судового збору платіжним дорученням № 202 від 15.12.2021 року у розмірі 2783,00 грн, що є більшим розмірлм, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ніжинської міської ради Чернігівської області сформовану в системі «Електронний суд» від 11.05.2022 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з державного бюджету (ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/22030101, рахунок UA3025739, код 37972475) надлишково сплачений за позовом судовий збір в сумі 22700,00 грн, перерахований платіжним дорученням № 23440 від 27.09.2021 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/1069/21.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Ухвала складена та підписана 16.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2022 року справа № 927/247/22

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №469 від 21 квітня 2022 року та додані до неї документи, які подані заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 9515,35 грн, з яких: 8092,50 грн заборгованості, 178,70 грн пені, 66,51 грн трьох процентів річних, 611,16 грн інфляційних нарахувань та 566,48 грн штрафу
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу у частині стягнення основної заборгованості у сумі 8092,50 грн виходячи з наступного.
Подана заява у частині вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 8092,50 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн, згідно платіжного доручення №1746 від 18 квітня 2022 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу в частині стягнення основного боргу в сумі 8092,50 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

16 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/650/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

про стягнення 639 163,86 грн та 68 790,53 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2022 призначено до розгляду касаційну скаргу ТОВ «Укренергоресурс» на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.10.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №918/650/21 на 18 травня 2022 року о 09:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

13.05.2022 до Верховного Суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/650/21 в Господарському суді Рівненської області.

У зв`язку із тим, що 18.05.2022 о 09 год. 50 хв у Господарському суді Рівненської області відбуватиметься судове засідання в режимі відеоконференції у іншій справі, то забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/650/21 у цьому суді є неможливим.

Разом з тим, розглянувши подану заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його часткового задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління у справі №918/650/21 в режимі проведення відеоконференції Північно - західним апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/650/21 задовольнити частково.

2. Доручити Північно - західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції на 18 травня 2022 року о 09:50 у приміщенні Північно - західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, зал №5, за участю уповноважених представників заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2022 року Справа № 913/133/22
Провадження №16/913/133/22
до боржника - фізичної особи-підприємця Тищенко Галини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги за договором про вивезення та захоронення твердих побутових відходів від 14.08.2013 №1083 у розмірі 780 грн 31 коп. за період з 31 грудня 2020 по 23 лютого 2022 року, 3 % річних в сумі 26 грн 93 коп. за період з 31 грудня 2020 по 23 лютого 2022 року, інфляції в сумі 78 грн 15 коп. за період з 01 січня 2021 по 31 грудня 2021 року та судового збору у сумі 248 грн. 10 коп.
На підставі статей 173, 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2.Копію судового наказу, копію заяви Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервіс» (стягувача) від 23.02.2022 №12/214 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику ФОП Тищенко Галині Володимирівні.
3.Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, рекомендовано учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням електронної пошти та/або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд».
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________20___року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________ 20____року.
Суддя Р.М.Шеліхіна