ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2022 року Справа № 903/98/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника відповідачки: Шемета І.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь"

до відповідача фізичної особи-підприємця Редіної Світлани Оксентіївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Абінбев Ефес Україна"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 46168грн 25коп неустойки

встановив: ПВТП "Світязь" (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Редіної С.О. (відповідача), в якому просить:

- зобов`язати ФОП Редіну С.О. повернути ПВТП "Світязь" холодильне обладнання IseStream Extra Large, Чернігівське, 2016 року випуску, інвентарний номер , заводський номер НОМЕР_1 .

- стягнути з ФОП Редіної С.О. на користь ПВТП "Світязь" 46 168,25 грн. неустойки, а також 4 962,00 грн. судового збору.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 09.07.2021 року на адресу відповідача було надіслано повідомлення про розірвання з 31.12.2021р., укладеного між сторонами договору №UA_ NW _34_7690 від 30.08.2016р. про експлуатацію обладнання та повернення обладнання ПВТП Світязь. У відповідності до п.9 даного договору ПВТП Світязь за 30 днів до закінчення строку дії договору, а саме 09.07.2021 року надіслало відповідачу повідомлення про закінчення строку дії договору 31.12.2021 та повернення обладнання. Проте, на момент звернення до суду відповідач обладнання не повернув, що зумовило необхідність звернення до суду із вимогою про зобов`язання відповідача повернути отримане обладнання та нарахування неустойки у розмірі 10% від вартості (відновної вартості) неповернутого обладнання за кожний день прострочення строку повернення згідно п. 5.4. договору.

Ухвалою суду від 02.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ "Абінбев Ефес Україна"; підготовче засідання призначено "01" березня 2022 р.

Ухвала суду від 02.02.2022, що була надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ, повернулася на адресу суду без вручення адресату, з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

21.02.2022 на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позовної заяви (вх.№01-57/1122/22), в яких третя особа підтримала позовні вимоги.

Ухвалою суду від 01.03.2022 у зв`язку з введенням 24.02.2022 на всій території України воєнного стану, судом продовжено строк підготовчого провадження до 03.05.2022 року та відкладено підготовче засідання на 29.03.2022р.

29.03.2022р. учасники справи у підготовче засідання не з`явилися; заяв по суті справи не надали.

Ухвалою суду від 29.03.2022р. відкладено підготовче засідання на 18.04.2022р. Встановлено учасникам справи строк до 12.04.2022р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

18.04.2022р. представник відповідачки у судовому засіданні повідомив, що відповідачка позову та ухвали суду не отримала. Просив відкласти підготовче засідання для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву.

Враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, повідомлення учасників справи про розгляд справи у суді та подання ними заяв по суті справи, у зв`язку з введенням 24.02.2022 на всій території України воєнного стану на 30 діб та його продовженням, ухвалою суду від 18.04.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.06.2022 року та відкладено підготовче засідання на 17.05.22; встановлено учасникам справи строк до 05.05.2022 для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

Ухвала суду від 18.04.2022 була надіслана та вручена учасникам справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

05.05.2022р. відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/2454/22), в якому позов не визнає. Просить суд відмовити у позові, тому що такий заявлений передчасно без дотримання позасудового договірного врегулювання шляхом проведення переговорів, що передбачено договором. Зазначає, що повідомлення про розірвання договору відповідачка не отримувала. Станом на 05.05.22 договір не розірвано. Також зазначає, що відзив на позовну заяву направлено учасникам справи на вказані у позовній заяві електронні адреси.

Враховуючи строки підготовчого провадження, відсутність інших клопотань та заяв учасників справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "02" червня 2022 р. об 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян