ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/2226/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ярошенко В.І.) від 06.09.2021р. у справі № 904/2226/21

за позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "АЛМИРА ГРУП", м. Дніпро

2. ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021р. у справі № 904/2226/21:

- позов задоволено частково;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного Підприємства "АЛМИРА ГРУПП" ( ) від 12.09.2018, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- провадження у справі в частині визнання недійсним реєстраційного запису в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 9027842 від 13.09.2018, щодо реєстрації власником (засновником) Приватного підприємства "АЛМИРА ГРУПП" () ОСОБА_1 закрито;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , орган видачі 1210, дата видачі 11.12.2017; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн.;

- в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021р. у справі № 904/2226/21 скасувати частково та прийняти у відповідній частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного Підприємства "АЛМИРА ГРУПП" ( ) від 12.09.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2021р. у складі колегії суддів - головуючий суддя Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Мороз В.Ф. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021р. у справі № 904/2226/21, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.11.21р. о 11:00 год.

Позивачем в судовому засіданні 18.11.2021р. заявлено усну заяву про відвід колегії суддів від розгляду даної справи.

В судовому засіданні 18.11.2021р. з метою надання позивачу часу для подання письмової заяви про відвід колегії суддів від розгляду даної справи по справі оголошено перерву до 06.12.2021р. о 14:15 год.

02.12.2021р. ОСОБА_2 до канцелярії апеляційного суду подано заяву про відвід колегії суддів від розгляду даної справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2021р. заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів від розгляду справи № 904/2226/21 визнано необгрунтованою; передано заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів від розгляду справи № 904/2226/21 на вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів від розгляду справи № 904/2226/21 визначено суддю Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021р.).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2021р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Мороз В.Ф. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021р. у справі № 904/2226/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2021р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.01.22р. о 10:00 год.

В судовому засіданні 18.01.2022р. по справі оголошено перерву до 02.02.2022р. о 10:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2022р. у справі № 904/2226/21:

- задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування матеріалів справи № 904/393/20;

- витребувано від Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/393/20.

- витребувано від Слобожанської окружної прокуратури (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 7):

- завірені копії висновку експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3132-21 від 27.07.2021р. за результатами проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000369;

- постанову прокурора Слобожанської окружної прокуратури Ігнатенко О.В. від 04.06.2021р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, оригінал та завірені копії договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства "АЛМИРА ГРУПП" від 12.09.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був предметом експертного дослідження за висновком експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3132-21 від 27.07.2021р.;

- зобов`язано надати інформацію щодо стану розгляду кримінального провадження № 0000369 та кількості наявних в ньому оригіналів договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства "АЛМИРА ГРУПП" від 12.09.2018р.;

- в задоволенні клопотань ОСОБА_2 про перегляд у судовому засіданні відеозапису та виклик свідків - відмовлено;

- розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 23.02.22р. о 15:00 год.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від Слобожанської окружної прокуратури надійшла відповідь про те, що 25.10.2021р. Слобожанською окружною прокуратурою у кримінальному провадженні № 0000369 в порядку ст. 218 КПК України визначено підслідність за ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та матеріали кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування 25.10.2021 направлено до Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра, у зв`язку з чим ухвалу апеляційного суду про витребування відповідних матеріалів направлено за належністю до Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра.

В судовому засіданні 23.02.2022р. по справі оголошено перерву до 28.03.2022р. о 12:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2022р. у справі № 904/2226/21:

- повторно витребувано від Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/393/20.

- витребувано від ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра:

- завірені копії висновку експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3132-21 від 27.07.2021р. за результатами проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000369;

- постанову прокурора Слобожанської окружної прокуратури Ігнатенко О.В. від 04.06.2021р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, оригінал та завірені копії договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства "АЛМИРА ГРУПП" від 12.09.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був предметом експертного дослідження за висновком експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3132-21 від 27.07.2021р.;

- надати інформацію щодо стану розгляду кримінального провадження № 0000369 та кількості наявних в ньому оригіналів договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства "АЛМИРА ГРУПП" від 12.09.2018р.

Судове засідання, призначене на 28.03.2022р., не відбулося у зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

З метою забезпечення стабільного здійснення судочинства в умовах воєнного стану, враховуючи положення Закону України "Про правовий режим воєнного стану", ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2022р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 11.05.22р. о 11:30 год.

09.05.2022р. представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення прав та інтересів учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання представника ОСОБА_1 та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі № 904/2226/21, призначене на 11.05.22р. о 11:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз