ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1063/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Стік, Ужгород

до відповідача Виноградівської міської територіальної громади, м. Виноградів

про стягнення 1716 274,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Стік, заявило позов до Виноградівської міської територіальної громади з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 1 716 274,95 грн. Позов заявлено на підставі статей 510, 610, 611 Цивільного кодексу України, статей 193, 216, 218, 222 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 20.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.03.2022 постановлено закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

На адресу суду 09.05.2022 надійшло клопотання (вх. № 02.3.-02/2324/22) міського голови Виноградівської міської ради Степана Бочкая, в якому останній просить повернути справу на стадію підготовчого провадження та поновити відповідачу строк для подання відзиву. Обґрунтовуючи клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та поновлення строків на подачу відзиву на позовну заяву, відповідач зазначає, що Виноградівська міська рада не мала змоги вчасно підготувати та подати до суду відзив на позовну заяву, оскільки у юридичному відділі міської ради працює один працівник, який має велике навантаження.

Зазначені вище клопотання задоволенню не підлягають, оскільки нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості повернення на стадію підготовчого провадження після його закриття.

Статтею ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, на стадії підготовчого провадження, ухвалою Господарського суду від 17.03.2022 закрито підготовче провадження. Ухвалою від 19.04.2022 призначено розгляду справи по суті спору.

Суд зауважує, що сторони, у т. ч. відповідач не був позбавлений права та можливості реалізовувати свої процесуальні права, у т. ч. шляхом подання відзиву на позовну заяву, заперечень по справі та клопотань про долучення додаткових документів до матеріалів справи на стадії підготовчого провадження. Крім того, суд зазначає, що відповідач не був позбавлений можливості скористатись можливістю участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового приміщення у відповідності з приписами ч. 4 ст. 197 ГПК України.

З огляду на приписи статті 207 Господарського процесуального кодексу України судом визнаються поважними причини пропуску подання представником відповідача вказаних документів на стадії розгляду справи по суті, дані документи долучаються до матеріалів справи.

Окрім цього, суд зазначає, що долучені до матеріалів справи документи будуть оцінені судом за результатом розгляду справи по суті та при винесенні рішення у справі.

Також, необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 86, 236, 277 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

З огляду на наведене, суд відмовляє відповідачу у поверненні розгляду справи на стадію підготовчого провадження та у поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву. Разом з тим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, суд відкладає розгляд справи по суті, та зазначає, що відповідач може подати свої пояснення, які будуть враховані судом при ухваленні рішення у справі.

Відтак, для дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з метою забезпечення прав сторін, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти засідання.

Керуючись ст. ст. 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про повернення на стадію підготовчого провадження.

3. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 08 червня 2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню лише в частині відмови. В цій частині ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук