ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

17 травня 2022 року м. Харків Справа № 913/87/22
Провадження №1/913/87/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Головного управління Національної поліції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, м. Сєвєродонецьк Луганської області
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після розірвання договору оренди від 06.04.2017 № 00442109 колишнім орендарем - Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка використовуються приміщення навчального корпусу без оформлення договірних відносин
Позивач зазначає, що відсутність укладеного договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання майна та відшкодування комунальних послуг не є підставою для відмови від сплати відповідних платежів, за умови фактичного користування нерухомим майном та отримання таких послуг.
У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
До матеріалів справи надані відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
В той же час суд зазначає, що Наказом Голови Господарського суду Луганської області від 04.04.2022 № 24 Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи Указ Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, розпорядження Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, встановлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України.
За таких обставин Господарський суд Луганської області був позбавлений можливості в установлений законом строк відкрити провадження у справі.
Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Крім цього, позивачем подане клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення витрат на утримання приміщень, якими користувався відповідач, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.
Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу відзив на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/87/22.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).
4. Позивачу - подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.
5. Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив відповідача із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА