ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/153/22

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 24.03.2022 (вх.№172від 29.03.2022) фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., м.Тернопіль

про визнання недійсним в частині рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа ОСОБА_1 , м.Тернопіль звернувся 29.03.2022 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№172) до Господарського суду Тернопільської області з позовом Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., м.Тернопіль, про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформленого протоколом №01/21 від 10.05.2021 в частині виключення позивача із членів Садівничого товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте із порушенням вимог чинного законодавства, зокрема ст.15 Закону України Про кооперацію та Статуту Кооперативу в частині недотримання порядку скликання та проведення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.".

Позовні матеріали розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О. (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2022).

Ухвалою суду від 04.04.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, визначених п.п.2, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.1 ст.174 ГПК України; встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали від 04.04.2022 для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

22.04.2022 (згідно з накладною на поштове відправлення №783) фізичною особою ОСОБА_1 подано заяву без номера (вх.№2592 від 28.04.2022) про усунення недоліків позовної заяви, та, з посиланням на долучені докази надано пояснення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків позовної заяви та долученими до неї документами, суддя визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

За нормами пункту 3 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Предметом спору у цій справі є визнання недійсним частково рішення загальних зборів Кооперативу, тобто спір виник з корпоративних відносин, тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів суд враховує наступне.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України не обмежують суд у праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

На обґрунтування заявленого клопотання, позивачем долучено лист без номера від 06.10.2021, надісланий 06.10.2021 та отриманий відповідачем у справі 09.10.2021, однак дане звернення за твердженням позивача проігноровано Садівничим товариством.

Суд, виходячи з положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що витребування від учасників справи або третіх осіб доказової інформації сприяє повному та всебічному встановленню обставин справи та дослідженню доказів у сукупності, відтак, враховуючи відсутність у позивача вказаних у клопотанні документів, виходячи з підстав заявленого позову та обставин, якими він обґрунтовується з метою всебічного, повного встановлення обставин даної справи та дослідження доказів у сукупності, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 12, 14, 15, 20, 21, 24, 27, 29, 42, 46, 74, 80, 81, 86, 113, 114, 161-167, 174, 176-178, 182, 232-235, 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву без номеру від 24.03.2022 (вх.№172 від 29.03.2022) прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №921/153/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.06.2022 о 10:00год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Встановити наступні строки для подання:

позивачу:

- протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов - відповідь на відзив на позов;

- відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали надати:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов;

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності);

- докази погашення заборгованості (за наявності).

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

4. Обслуговуючому кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д." (вул.Київська, Генерала М.Тарнавського, 9, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21157987) надати Господарському суду Тернопільської області в строк до 24.05.2022 належним чином засвідчені копії наступних документів (та для огляду в судовому засіданні їх оригінали):

- перелік осіб, які зареєструвались для участі у загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", що відбулися 10.05.2021;

- протокол загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д." №01/21 від 10.05.2021;

- перелік членів Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д." станом на 10.05.2021;

- Статут Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д." в редакції станом на 10.05.2021;

- протокол правління Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д." про виключення ОСОБА_1 з числа членів Садівничого товариства.

5. Звернути увагу Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", що згідно з п.п.7, 8, 9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема статтею 135 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про таке:

- з 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), зокрема: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв`язку;

- з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

- реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП);

- адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки повинні зареєструвати свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку протягом 30 днів з початку її функціонування.

Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи про можливість надіслання на електронну адресу суду () заяв, клопотань, документів у справі з власних адрес електронної пошти в електронній формі з використанням (накладенням) власного електронного цифрового підпису (https://czo.gov.ua/sign), прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Повідомити учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників безпосередньо в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon з дотриманням вимог ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

9. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Обслуговуючому кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д." вул.Київська, Генерала М.Тарнавського, 9, м.Тернопіль (для відома та виконання п.4 цієї ухвали).

Ухвала підписана, набирає законної сили 10.05.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному веб-сайті суду у розділі «Громадянам» «Список справ, призначених до розгляду» https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Суддя Н.О. Андрусик

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі «Електронний суд» ЄСІТС (п.2 ч.6 ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.