ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2022 року Справа № 903/991/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Фощенка Олега Сергійовича, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 113 907,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

експерти: не прибули;

В с т а н о в и в: Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Фощенка Олега Сергійовича про стягнення 113907,19 грн. вартості необлікованої електричної енергії та судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 в частині несплати відповідачем за необліковану електричну енергію.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву за вх.№01-57/7856/21 від 23.12.2021 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.12.2021 заяву представника відповідача за вх.№01-57/7856/21 від 23.12.2021 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено та постановлено перейти до розгляду справи №903/991/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2022.

Ухвалою суду від 26.01.2022 відкладено підготовче засідання на 09.02.2022.

Ухвалою суду від 09.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.03.2022, відкладено підготовче засідання на 21.03.2022 та викликано експертів Калугіна Д.Ф., Пампуху Г.Г., Грабара О.А. в судове засідання для дачі пояснень.

Ухвалою суду від 21.03.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.05.2022 та викликано експертів Калугіна Д.Ф., Пампуху Г.Г., Грабара О.А. в судове засідання для дачі пояснень.

Представники сторін по справі та експерти в судове засідання не прибули, причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/2599/22 від 11.05.2022 у якій просить здійснювати судовий розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

При цьому, з 24 лютого 2022 року на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. було введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022р. №133/2022, дію воєнного стану в Україні було продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022р. №259/2022, дію воєнного стану в Україні було продовжено з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Враховуючи неявку сторін по справі та введення на усій території України воєнного стану, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав та інтересів, дотримання засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, та майбутнього всебічного та об`єктивного вирішення спору у справі по суті, суд керуючись приписами ст.ст. 2, 13, 202, 216 ГПК України та приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, в частині встановлення різного роду строків та їх продовження, не приступаючи до розгляду справи по суті, дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду у справі поза межами визначеного ГПК України строку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду згідно ст. 120 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як