ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

17.05.2022м. Дніпро№ 904/6853/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В.

та представників:

від заявника (позивача): не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м. Київ)

про виправлення описки в наказі суду

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м. Київ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

та до відповідача-2: ОСОБА_1 (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/3147/518297 від 26.02.2019 у загальному розмірі 509 056 грн. 45 коп.

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2021 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором № 011/3147/518297 від 26.02.2019 у загальному розмірі 509 056 грн. 45 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 353 569 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом;

- 155 487 грн. 24 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Також, позивач просив суд стягнути з відповідачів на свою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 7 635 грн. 85 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - 353 569 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом, 155 487 грн. 24 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 3 817 грн. 93 коп. - частину витрат по сплаті судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 3 817 грн. 92 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано накази від 04.02.2022.

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 11550/22 від 21.04.2022), в якій він просить суд виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області щодо зазначення дати видачі останнього, а саме: замість 2002 року зазначити - 2022 рік.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

У той же час, судом було відзначено, що згідно з оперативною інформацією Голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації станом на 25.04.2022 ситуація в області є контрольованою збройними силами України, крім того, Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя при загрозі життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, на підставі чого, приймаючи до уваги обставини даної справи суд вважав за доцільне призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказі суду на 17.05.2022, створивши учасникам справи умови належного балансу безпеки та можливості ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у судове засідання необов`язковою та роз`яснення можливості подання додаткових пояснень, заяв чи клопотань будь-якими засобами зв`язку, зокрема, електронними, про що було постановлено ухвалу від 25.04.2022.

Від заявника (позивача) надійшла заява (вх. суду № 13242/22 від 10.05.2022), в якій він просить суд задовольнити заяву про виправлення описки в наказі суду та просить провести судове засідання, призначене на 17.05.2022, без участі представника АТ "Райффайзен Банк".

Представники позивача (заявника) та відповідача-1,2 у судове засідання 17.05.2022 не з`явились, при цьому, судом було враховано заяву позивача про проведення судового засідання без участі представника АТ "Райффайзен Банк", яке було задоволено судом.

Слід відзначити, що у зв`язку з відсутністю фінансування потреб Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції суду, зокрема, в період з 21.02.2022 по теперішній час (17.05.2022), ухвала суду від 25.04.2022 не була відправлена учасникам даної справи засобами поштового зв`язку.

В той же час, заявник (позивач) та відповідачі були повідомлені про день, час та місце судового засідання шляхом здійснення телефонограм та розміщення відповідних оголошень на сайті Судової влади (а.с. 131-133).

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вказане, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважав за доцільне призначити судове засідання для розгляду заяви в межах розумного строку.

Крім того, судом враховано, що результат розгляду заяви не тягне за собою виникнення додаткових прав чи обов`язків для позивача та відповідачів, більше того, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про виправлення помилки в наказі, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - 353 569 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом, 155 487 грн. 24 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 3 817 грн. 93 коп. - частину витрат по сплаті судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 3 817 грн. 92 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано накази від 04.02.2022.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить суд виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області щодо зазначення дати видачі останнього, а саме: замість 2002 року зазначити - 2022 рік.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6853/21 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - 353 569 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом, 155 487 грн. 24 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, було допущено описку в даті видачі останнього, а саме: помилково було встановлено дату видачі наказу - 04.02.2002, проте слід було зазначити - 04.02.2022.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про виправлення описки в наказі підлягає задоволенню, а допущена в наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6853/21 помилка - виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про виправлення описки в наказі суду - задовольнити.

2. Вважати вірною дату видачі наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6853/21 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - 353 569 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом, 155 487 грн. 24 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, - 04.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.05.2022

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 17.05.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко