overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/233/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» та додані до неї матеріали

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022

у справі №907/233/19

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області

до відповідача Державного підприємства "Перечинське лісове господарство"

про стягнення суми 818 667,00 грн шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку 17.05.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП «Перечинське лісове господарство» від 20.04.2022 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у справі №907/233/19, яка надіслана до суду засобами поштового зв`язку 21.04.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «Перечинське лісове господарство» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у справі №907/233/19 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 287 та п. 1 ч.1 ст.293 ГПК України.

Касаційна скарга ДП «Перечинське лісове господарство» від 20.04.2022 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у справі №907/233/19, аналогічна за змістом і яка є другим примірником касаційної скарги від 20.04.2022 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у справі №907/233/19, яка надійшла до суду 17.05.2022 та за якою ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2022 у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Відтак, касаційна скарга ( другий примірник) ДП «Перечинське лісове господарство» від 20.04.2022 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у справі №907/233/19, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку 17.05.2022 - підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ( другий примірник) ДП «Перечинське лісове господарство» від 20.04.2022 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 у справі №907/233/19, яка надійшла засобами поштового зв`язку 17.05.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Жуков С.В.

Огороднік К.М.
УХВАЛА

23 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/3112/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кам`яниця Рорайського"

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 18.04.2022 відкрив касаційне провадження у справі №914/3112/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2021, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2021, постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 01.06.2022.

2. 18.05.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

3. Відповідно до ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

4. Згідно з ч.8 ст.197 ГПК у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

6. Також Верховний Суд звертає увагу, що розгляд справи №914/3112/20 відбудеться 01.06.2022 о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328, але в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

7. Тому представники учасників справи можуть взяти участь у її розгляді як у приміщенні Верховного Суду, так і у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3112/20 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції на 01 червня 2022 року о 14:40 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал ВКЗ, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та учасникам справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" травня 2022 р. Справа №926/1908-б/14
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Бутирський А.А.) від 09 лютого 2022 року у справі №926/1908-б/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Інтер-А
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03 березня 2022 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2022 року у справі №926/1908-б/14; витребував матеріали справи.
Суд заслухав пояснення представників ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" і ТОВ Фірма «Гетьман» та ураховуючи складність справи, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду апеляційної скарги застосовує розумний строк і оголошує перерву до 16 червня 2022 року о 11:30 год.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 16 червня 2022 року о 11:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" травня 2022 р. Справа №921/622/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" від 21.03.2022 №298 (вх. суду від 28.08.2022 №01-05/733/22)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2022, повний текст рішення складено 18.02.2022 (суддя Шумський І.П., м.Тернопіль)
у справі № 921/622/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс", м. Рогатин,Івано-Франківська область,
до відповідача Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", м. Кременець, Тернопільська область,
про стягнення 968 844,99 грн - основного боргу, 173 524,93 грн - інфляційних нарахувань, 79 494,16 грн - 3% річних, 260 959,89 грн - пені.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у справі № 921/622/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2022 у справі № 921/622/21.
20.05.2022 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №921/622/21 до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2022 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" травня 2022 р. Справа №914/831/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Гриців В.М., Зварич О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
від третіх осіб-1,2 не з`явились
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЗФВ, б/н від 18 листопада 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року (підписане 02.11.2021 року), суддя Ділай У.І.
у справі №914/831/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЗФВ, м. Львів
до відповідача Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів
третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Будімпекс-2000, м. Львів
третя особа-2 Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів
про визнання незаконним та скасування в цілому рішення №753 від 09.08.2019 Про скасування наказу начальника управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування від 04.02.2019 №08-2019-АПВ
Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року розгляд справи відкладено на 23 травня 2022 року.
Представники сторін та третіх осіб-1,2 в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 23 травня 2022 року від позивача (скаржника) на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 22.05.2022 року).
Враховуючи клопотання позивача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги «розумний строк розгляду справи», колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 13 червня 2022 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 13 червня 2022 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" травня 2022 р. Справа №914/831/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Гриців В.М., Зварич О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
від третіх осіб-1,2 не з`явились
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЗФВ, б/н від 24 листопада 2021 року
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11 листопада 2021 року (підписане 18.11.2021 року), суддя Ділай У.І.
у справі №914/831/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЗФВ, м. Львів
до відповідача Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів
третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Будімпекс-2000, м. Львів
третя особа-2 Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів
про визнання незаконним та скасування в цілому рішення №753 від 09.08.2019 Про скасування наказу начальника управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування від 04.02.2019 №08-2019-АПВ
Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 23 травня 2022 року.
Представники сторін та третіх осіб-1,2 в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 23 травня 2022 року від позивача (скаржника) на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 22.05.2022 року).
Враховуючи клопотання позивача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги «розумний строк розгляду справи», колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги на 13 червня 2022 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13 червня 2022 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" травня 2022 р. Справа №907/729/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Зварич О.В.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін:
позивача: адвоката Орбан Н.Л.,
відповідача: адвоката Стецяк Т.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал від 22.10.2021 (вх. суду від 22.10.2021 №01-05/3528/21) та доповнення до апеляційної скарги від 05.11.2021 (вх. суду від 08.11.2021 №01-04/7769/21)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021, повний текст рішення складено 25.10.2021, суддя Пригуза П.Д.,
у справі № 907/729/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", м. Тячів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Закуреного Володимира Володимировича, м. Рахів
про стягнення коштів
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ Термінал від 22.10.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021, яким відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалою від 27.04.2022 розгляд справи відкладено на 24.05.2022.
У судовому засіданні представник апелянта надав усні пояснення та підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.
Представник відповідача заперечив щодо апеляційної скарги та надав усні пояснення.
Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
При цьому, з урахуванням клопотань представника скаржника про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та клопотання представника відповідача про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області, апеляційним судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 14.06.2022.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 14.06.2022 о 11:00.
4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді О.В. Зварич
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" травня 2022 р. Справа №914/2974/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Кострик К.,
за участю представників сторін:
прокурора: Винницької Л.М.,
позивача1 (ЛОДА): Кобилецького А.І.,
позивача 2(ДП Стрийське лісове господарство)- адвоката Михавків І.В.,
відповідача1(Миколаївської РДА) - не з`явився,
відповідача 2(ТОВ «Агробудсервіс») адвоката Балабанова О.В.,
відповідача3 (Стрийської РДА)- не з`явився,
третьої особи Зубко С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудсервіс від 09.06.2021 (вх. суду від 11.06.2021 №01-05/2013/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.05.2021, повний текст складено 21.05.2021 (суддя Козак І.Б.)
у справі: №914/2974/20
за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача 1:Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів (правонаступник Кабінету Міністрів України, м.Київ)
позивача 2: Державного підприємства Стрийське лісове господарство, м. Стрий Львівської обл.,
до відповідача 1:Миколаївської районної державної адміністрації, м. Миколаїв Львівської обл.,
до відповідача2:Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудсервіс, с. Тростянець Стрийського р-ну Львівської обл.,
до відповідача 3: Стрийської районної державної адміністрації, м. Стрий Львівської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України, м. Київ
про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 розгляд справи відкладено на 24.05.2022.
У судовому засіданні 24.05.2022 представник скаржника підтримав апеляційну скаргу та надав усні пояснення.
Прокурор, представник ЛОДА, КМ України та ДП Стрийське лісове господарство підтримали доводи та вимоги відзивів на апеляційні скарги.
Заслухавши пояснення представників учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 14.06.2022 о 10:30.
2.Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" травня 2022 р. Справа №921/659/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, вих.№42 від 25 березня 2022 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року (підписане 04.03.2022), суддя Хома С.О.
у справі №921/659/21
за позовом Державного навчального закладу Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою, м. Збараж, Тернопільська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, м. Тернопіль
про визнання недійсними додаткових угод від 08.10.2018 №6 та від 07.12.2018 №7 до договору від 21.02.2018 № 06/д-10 та від 25.03.2020 №1, від 29.10.2020 №4, від 26.11.2020 №5 до договору від 02.03.2020 №06/д-10; відшкодування надмірно отриманих коштів в сумі 201 608,00 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз судових витрат по сплаті судового збору
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/659/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року; витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
28 квітня 2022 року (03 травня 2022 року повторно) від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
18 травня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Враховуючи наведене вище, вважає за можливе призначити розгляд справи на 06 червня 2022 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №921/659/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 червня 2022 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.