УХВАЛА

м. Київ

17.05.2022Справа № 910/1824/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

про стягнення 73 718,79 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (далі - відповідач) про стягнення 67 337,04 грн. основного боргу, 4 377,51 грн. пені, 757,91 грн. 3 % річних та 1 246,33 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами 27.08.2021 року Договору поставки № 27/08-02/ЄР в частині повної та своєчасної оплати поставленого йому товару. З урахуванням наведених підстав, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" основного боргу, штрафних санкцій та компенсаційних виплат у вищевказаному розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі № 910/1824/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.04.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін від 18.02.2022 року № 49 про затвердження мирової угоди.

09.05.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла вищенаведена спільна заява сторін від 18.02.2022 року № 49 про затвердження мирової угоди, до якої долучено текст цієї мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди від 18.02.2022 року № 49, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ".

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищевказане, оскільки сторонами укладено мирову угоду до прийняття господарським судом міста Києва рішення у справі № 910/1824/22, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про затвердження мирової угоди у справі 910/1824/22, - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/1824/22

м. Київ« 18» лютого 2022р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ", в особі т.в.о. генерального директора Зябко Юрія Олександровича, який діє на підставі наказу № 15/К від 31.01.2022 р., надалі - Сторона-1, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", в особі директора Мельника Ігоря Дмитровича, який діє на підставі Статуту, надалі - Сторона-2, з іншої сторони, при спільному згадуванні іменуються "Сторони", які є сторонами у господарській справі № 910/1824/22 за позовом ТОВ "Торговий дім "Александр" до ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ", що перебуває на розгляді у Господарському суді м. Києва (суддя Ломака В.С.), уклали цю мирову угоду (надалі - "Мирова угода") на підставі вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) методом врегулювання існуючого спору шляхом взаємних поступок, на умовах наведених нижче:

1. Сторони дійшли згоди про необхідність припинення спору та продовження виконання зобов`язань, що є предметом спору у справі № 910/1824/22 на умовах Мирової угоди.

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Сторони домовились, що дана мирова угода покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Сторони-2 до Сторони-1.

3. Сторони підтверджують, що сума заборгованості у розмірі 67 337,04 грн. (шістдесят сім тисяч триста тридцять сім гривень 04 копійки) була повністю сплачена Стороною-1 на користь Сторони-2 до укладення даної Мирової угоди. Сторони домовилися, що Сторона-2 не застосовуватиме до Сторони-1 будь-які штрафні санкції за прострочення Стороною-1 виконання грошового зобов`язання за Договором поставки № 27/08-02/ЄР від 27.08.2021, зокрема Сторона-2 відмовляється від стягнення зі Сторони-1 пені 4 377,51 грн., 3 % річних 757,91 грн. та інфляційних витрат 1 246,33 грн.

4. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130 ГПК України судом має бути вирішено питання про повернення Стороні-2 як позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого Стороною-2 судового збору, яка в даному випадку в обсязі 100 відсотків становить 2 481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. нуль коп.).

5. Сторони домовилися, що залишок суми судового збору, який не підлягає поверненню з державного бюджету, у розмірі 1 240 грн. 50 коп. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) Сторона-1 зобов`язується в десятиденний строк із дня затвердження судом цієї Мирової угоди перерахувати на користь Сторони-2.

6. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду м. Києва для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

7. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження", і у разі її невиконання однією із Сторін вона може бути примусово виконана у передбаченому чинним законодавством порядку.

9. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192,193,231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

10. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, як це передбачено ст. 192 ГПК України.

11. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої Сторони.

12. Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду м. Києва.

Підписи та реквізити сторін:

Сторона-1:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

Код

Місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20,

IBAN НОМЕР_1 у АТ "Альфа-Банк" м. Київ,

МФО 300346, ІПН 41

Телефон:

Ел. адреса: darntec@gmail.соm

Т.в.о. генерального директора ______/Ю.О. Зябко/

Сторона-2:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр"

Місцезнаходження: вул. Олександрівська, б. 2, м. Запоріжжя, 69063

Код

IBAN НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", МФО 334851,

Е-mail: office@а1ехаnder-td.com

Директор ______/І.Д. Мельник/

3. Закрити провадження у справі № 910/1824/22 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 2; ).

5. Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 20; ).

6. Ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та, з урахуванням передбаченого пунктом 5 Мирової угоди 10-денного строку для добровільного виконання зобов`язання в частині перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" грошових коштів у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років, тобто до 27.05.2025 року.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 2; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 26.01.2022 року № 330 на загальну суму 2 481,00 грн., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/1824/22.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання відповідно до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2022 року

Суддя Ломака Вікторія Сергіївна