ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/355/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про зобов`язання вчинити дії відповідно до умов договору № 743 від 17.07.2018

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", в якій просить суд зобов`язати Комунальне підприємство Кривбасводоканал вчинити дії відповідно до умов договору № 743 від 17.07.2018, а саме:

- надати перелік споживачів із якими укладені договори про надання послуг із центрального водопостачання та водовідведення, яке проходе транзитом через каналізаційну мережу ТОВ Комплекс в комунальну систему каналізацію м. Кривого Рогу;

- внести зміни до існуючих договорів, укладених між КП Кривбасводоканал та споживачами про надання послуг із централізованого водовідведення, яке проходе транзитом через каналізаційну мережу ТОВ Комплекс в комунальну систему каналізацію м. Кривого Рогу.

Ухвалою суду від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.02.2022.

18.02.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 21.02.2022 з`явився представник позивача, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 21.02.2022 не з`явився представник відповідача, 21.02.2022 подав клопотання про розгляд справи 21.02.2022 без участі представника відповідача.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкладено підготовче засідання на 09.03.2022.

У призначений судом час судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 12.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.05.2022 включно. Призначено підготовче засідання на 26.04.2022.

В підготовче засідання 26.04.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 26.04.2022 відкладено підготовче засідання на 12.05.2022.

В підготовче засідання 12.05.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

12.05.2022 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

12.05.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи здійснити без участі представника.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк. Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права Господарський суд Дніпропетровської області відкладає підготовче засідання на 26.05.2022.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.05.2022 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва