ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/544/22)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, м.Львів,

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

У підготовче засідання учасники справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - відповідач, ДП «РЕМ») на стадії судової процедури - розпорядження майном боржника.

17.02.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) із позовною заявою б/н від 16.02.2022 (вх. №534/22 від 21.02.2022) до ДП «РЕМ», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні до дня фактичного розрахунку за період з 17.09.2021 по 18.11.2021 у розмірі 114 953,96грн. Крім того ОСОБА_1 просить стягнути з ДП «РЕМ» сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00грн.

Ухвалою суду від 31.03.2022, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема: вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ»; відкрито провадження у справі №911/4610/15 (911/544/22) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.05.2022 та залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна ДП «РЕМ» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (далі - третя особа, розпорядник майна).

У підготовче засідання позивач та третя особа не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. Разом із цим, у підготовче засідання також не з`явився представник відповідача, проте, 12.05.2022 через канцелярію суду подав клопотання б/н від 12.05.2022 (вх. №5102/22), в якому просить суд: 1) у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та як наслідок неможливості забезпечення участі представника ДП «РЕМ» у підготовчому засіданні відкласти останнє на іншу дату; 2) на підставі ст. 119 ГПК України поновити та продовжити процесуальний строк для надання відзиву, у зв`язку продовженням в Україні воєнного стану.

1. Розглянувши вимоги ДП «РЕМ» в частині п. 2 його клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

1.1. Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Так, ухвалою суду від 31.03.2022, зокрема, запропоновано ДП «РЕМ» надати суду відзив на позовну заяву у строк до 11.05.2022, чого останнім зроблено не було.

Водночас, ч. 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалось вище, відповідач звернувся через канцелярію суду із відповідним клопотанням про продовження строку 12.05.2022 про що свідчить вхідний штам суду за №5102/22, тобто, після закінчення строку, встановленого ухвалою суду від 31.03.2022.

Згідно ст. 118 ГПК України, зокрема, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Узагальнюючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ДП «РЕМ» в частині продовження процесуального строку для подачі відзиву.

1.2. Щодо клопотання відповідача в частині поновлення відповідного процесуального строку для подачі відзиву, то суд зазначає наступне.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2019 у справі № 49/110-б).

Водночас, звертаючись до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку, ДП «РЕМ» не подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , а отже, не вчинено процесуальну дії щодо якої подано відповідне клопотання, що свідчить про відсутність правових підстав для його задоволення.

2. Розглянувши вимоги ДП «РЕМ» в частині п. 1 його клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому, відповідними нормативно-правовими актами продовжено до 25.05.2022.

Згідно із ст. 3 Конституції України, зокрема, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Частиною 7 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Ураховуючи зазначені обставини у своїй сукупності, суд дійшов висновку про визнання поважними причини неявки представника ДП «РЕМ» та наявності підстав для задоволення його клопотання у відповідній частині, та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 113, 118-119, 182-183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» б/н від 12.05.2022 (вх. №5102/22 від 12.02.2022) в частині продовження процесуального строку для подачі відзиву - залишити без розгляду.

2. Клопотання Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» б/н від 12.05.2022 (вх. №5102/22 від 12.02.2022) в частині поновлення процесуального строку для подачі відзиву - залишити без задоволення.

3. Клопотання Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» б/н від 12.05.2022 (вх. №5102/22 від 12.02.2022) в частині відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання на 13.06.2022 на 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

5. Рекомендувати учасникам справи у період воєнного стану:

брати участь у підготовчому/судовому засіданні у порядку визначеному ст. 197 ГПК України;

подавати до суду заяви (клопотання) із процесуальних питань, письмові пояснення, докази тощо у відповідності до ст.ст. 80, 91, 96 ГПК України та (або) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за №1845/0/15-21;

попередньо перевіряти інформацію по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) за номером телефону НОМЕР_1 , або на офіційному сайті суду за посиланням https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 18.05.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в частині п.п. 1, 2 до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.05.2022.