ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. Справа № 926/1748-б/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора ТОВ «Квент Альянс» Кияновської Лариси В`ячеславівни, м.Чернівці за вих.№02- 01/22/112 від 04.05.2022 (вх.ЗАГС

№0105/1021/22 від 13.05.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.04.2022, повний текст ухвали 21.04.2022 (суддя Дутка В.В. )

у справі № 926/1748-б/20

за заявою: Ліквідатора ТОВ «Квент Альянс» Кияновської Л. В., м.Чернівці

до відповідачів: 1) Страттон Оакмонт Ребут ЛТД (Stratton

Oakmont Reboot LTD), м.Розо, Домініка

2) ОСОБА_1 ,

м.Чернігів

3) ОСОБА_2

про покладення субсидіарної відповідальності за

зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників

в межах справи №926/1748-б/20

за заявою ГУ ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

про банкрутство ТОВ «Квент Альянс», м.Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.04.2022 у справі №926/1748/-б/20 прийнято відмову ліквідатора Кияновської Л.В. від частини позовних вимог, викладених у заяві ліквідатора банкрута Кияновської Л.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників у справі №926/1748-б/20, а саме до відповідача 1: Страттон Оакмонт Ребут ЛТД «Straton Oakmont Reboot LTD), м.Розо Домініка та закрито провадження у цій частині. В іншій частині заяви ліквідатора Кияновської Л.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників відмовлено.

Ліквідатором ТОВ «Квент Альянс» Кияновською Л.В. подано апеляційну скаргу за вих.№02-01/22/112 від 04.05.2022 (вх.ЗАГС №0105/1021/22 від 13.05.2022) на вищевказану ухвалу суду.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що в судовому засіданні при оголошенні оскаржуваної ухвали не була, а на пошту така їй не надходила. Натомість, апелянт вказує, що отримала оскаржувану ухвалу 27.04.2022 на електронну пошту.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється із дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, повний текст ухвали суду від 20.04.2022 складено 21.04.2022. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) є 02.05.2022. При цьому, апеляційну скаргу подано 06.05.2025.

Проте, звертаючись із клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржником не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки не надано докази, які підтверджують отримання оскаржуваної ухвали саме 27.04.2022 на електронну пошту.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, із змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не зазначено місцезнаходження та/або проживання відповідача-3 ОСОБА_2 , що не відповідає вимогам наведеної статті та в подальшому, у разі ухвалення позитивного рішення у справі на користь апелянта, призведе до неможливості виконання судового рішення.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до такої не долучено доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-3 ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 2 481 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

З огляду на все вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п.3 ч.2, п. п. 2,3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора «Квент Альянс» Кияновською Л.В. подано апеляційну скаргу за вих.№02-01/22/112 від 04.05.2022 (вх.ЗАГС №0105/1021/22 від 13.05.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.04.2022 у справі №926/1748-б/20 всього на 18 арк. та поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази, які підтверджують обставини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження; докази сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету судового збору у розмірі 2 481,00 грн; докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу-3 ОСОБА_2 лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 07.06.2022.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК