ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" травня 2022 р. Справа№ 910/12581/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги компанії "Transcargo Services Limited" (м.Лондон, Великобританія)

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 (повний текст складено 06.12.2021)

у справі №910/12581/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБМ ГАЗ"

до Компанії "Transcargo Services Limited" в особі представництва "Транскарго Сервісез Лімітед"

про стягнення 20 991,21 Євро,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2021 року позов задоволено.

З Компанії "Transcargo Services Limited" (Лондон, Великобританія) в особі представництва "Транскарго Сервісез Лімітед" (м. Київ, Україна) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБМ ГАЗ" (м.Одеса, Україна) 20 991 Євро 21 євроцент заборгованості, 9 981 грн. 98 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, компанія "Transcargo Services Limited" 17.02.2022 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що апелянту не було вручено рішення суду у день його складання, про ухвалене рішення представник апелянта дізнався з ЄДРСР і отримав його копію 28.01.2022 після звернення до суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

21 та 23.02.2022 від позивача надійшло клопотання про не прийняття до розгляду та повернення апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що апелянт не надав доказів правосуб`єктності; позов подано до компанії "Transcargo Services Limited" в особі її Представництва "Транскарго Сервісез Лімітед", а не безпосередньо до компанії, і адвокатом Якімлюк Н.О. не надано доказів на підтвердження повноважень на подання апеляційних скарг від імені представництва.

04.05.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного отриманий відповідачем 28.01.2022, що підтверджується розпискою про отримання на останній сторінці рішення, апеляційна скарга подана 17.02.2022, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Клопотання позивача про повернення апеляційної скарги відхиляється апеляційним господарським судом, оскільки апеляційна скарга підписана адвокатом Якімлюк Н.О., повноваження якої підтверджуються ордером від 16.02.2022 на представництво інтересів компанії "Transcargo Services Limited" , що відповідає ч. 4 ст. 60 ГПК України.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З метою підготовки справи до розгляду, суд також вважає за необхідне зобов`язати апелянта надати докази, які підтверджують реєстрацію компанії "Transcargo Services Limited" за законодавством країни резидентства (Англії та Уельсу) та копію положення про Представництво "Транскарго Сервісез Лімітед".

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2021 року

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 липня 2022 року о 14год. 40хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Зобов`язати апелянта у протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати докази, які підтверджують реєстрацію компанії "Transcargo Services Limited" за законодавством країни резидентства (Англії та Уельсу) та копію положення про Представництво "Транскарго Сервісез Лімітед".

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

8. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд», або у письмовій формі через канцелярію суду.

10. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

13. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук