overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2022 р. Справа № 917/115/22

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Братів Кибкало, 31, с. Драбинівка, Полтавський район, Полтавська область, 39351

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", вул.Вікентія Хвойки, б.18/14, офіс 311, м. Київ, 04080

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у сумі 190 675,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/115/22.

Ухвалою суду від 22.02.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 22.03.2022 р.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території Україні та перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці засідання суду не відбулося.

Враховуючи вихід судді Погрібної С.В. з відпустки, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату наступного підготовчого засідання на 02.06.2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 04.05.2022

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2022 р. Справа № 917/187/22

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400

в інтересах держави в особі Білицької селищної ради Полтавської області, вул. Кобеляцька, 53 а, смт. Білики, Полтавський район, Полтавська область, 39220

до Фізичної особи-підприємця Халява Олег Григорович, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/187/22.

Ухвалою суду від 22.02.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 24.03.2022 р.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території Україні та перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці, засідання суду не відбулося.

Враховуючи вихід судді Погрібної С.В. з відпустки, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату наступного підготовчого засідання на 07.06.2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 04.05.2022

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.05.2022 р. Справа № 917/186/22
Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання правочину недійсним, скасування записів про реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/186/22.
Ухвалою суду від 22.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 24.03.2022
У зв`язку з введенням воєнного стану на території Україні та перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.
Враховуючи вихід з відпустки судді Погрібної С.В., необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1. Призначити дату наступного підготовчого засідання на 07.06.2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61.
2. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

З огляду на введення воєнного стану на території України та вихід судді з відпустки, Ухвала підписана 04.05.2022

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" квітня 2022 р. Справа №918/1181/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

у судовому засіданні приймали участь:

- арбітражний керуючи Мельник І.А.

- від ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (в режимі ВКЗ) адвокат Пивоваров В.І.

Керуючись ст. ст. 1, 47, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника ОСОБА_1 задоволити.

2. Визнати вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 630 543 грн 15 коп., як вимоги другої черги.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 4 962,00 грн.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Вектор Плюс" з вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

5. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Вектор Плюс" (04073, проспект Степана Бандери, буд. 28А, м. Київ, ) в розмірі 280 349 грн 15 коп. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

6. У визнанні решти грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Вектор Плюс" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

7. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Вектор Плюс" (04073, проспект Степана Бандери, буд. 28А, м. Київ, ) у розмірі 4 962,00 грн.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше чотирнадцяти днів з дня постановлення даної ухвали.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 20 травня 2022 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

10. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "07" червня 2022 року на 13:20 год.

11. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 28 квітня 2022 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/916/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 січня 2022 р., яке набрало законної сили 27 квітня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 квітня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.05.2022 Справа № 920/219/22
про видачу судового наказу про стягнення з
61 510 грн 02 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Сумським будівельним коледжом заяви-приєднання та комерційної пропозиції №3У, що є додатком № 1,3 до договору -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 травня 2022 рокуСправа № 921/259/19
у складі судді Гевка В.Л. розглянув клопотання №52 від 03.05.2022 (вх. №2696 від 04.05.2022) ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі:
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 982 361,90 грн згідно договору №б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.
Суть справи:
Ухвалою суду від 03.05.2022 призначено підготовче судове засідання у справі на 09.05.2022 о 12 год. 20 хв.
Згідно із статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання ВАТ "Чорківський завод "Агромаш"" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09.05.2022 о 12 год. 20 хв. задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1.Клопотання №52 від 03.05.2022 (вх. №2696 від 04.05.2022) ВАТ "Чортківський завод "Агромаш"" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2.Судове засідання у справі №921/259/19, призначене на 09.05.2022 о 12 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції.
4.У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова братиме участь відповідач ВАТ "Чорківський завод "Агромаш".
6.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 06.05.2022.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. Справа № 924/243/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом : Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» , м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Ковальчук Валентини Євгеніївни, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 5 543 762,46 грн.

ВСТАНОВИВ: до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» , м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Ковальчук Валентини Євгеніївни, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський про стягнення 5 543 762,46 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Заярнюк І.В.

Враховуючи викладене суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 09.06.2022р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до дня підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05.05.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивач

3 Фізична особа-підприємець Ковальчук Валентина Євгеніївна

АДРЕСА_1 АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. Справа № 924/1037/21

Суддя господарського суду Хмельницької області Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Тернопільводоканал місто Тернопіль,

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.08.2021р. №72/17-21

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 03.05.2022р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про відкладення судового засідання на 15:00 год 08.06.2022р Відтак, суд вважає за необхідне викликати позивача та відповідача у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача та відповідача у судове засідання, що відбудеться о 15:00 год 08.06.2022р в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано у 2 примірниках:

1- до справи,

2 позивач 46008, м.Тернопіль, вул. Танцорова 7. реком. з повід.

3 - відповідач: Південно - західне міжобласне територіальне

відділення Антимонопольного комітету України - Електронна пошта:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. Справа № 924/99/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Моторс", с. Великі Гаї, Тернопільський район. Тернопільська область.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дельта Плюс" м. Вінниця,

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.,

про солідарне стягнення 9 924 444,82 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

17.02.22р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Моторс" с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дельта Плюс" м. Вінниця, 2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницький р-н., Хмельницька обл., про солідарне стягнення 9 924 444,82 грн.

У засіданні 03.05.2022р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12:00 год 08.06.2022р. Відтак, суд вважає за необхідне викликати відповідачів 1 та 2 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати відповідачів 1 та 2 у судове засідання, що відбудеться о 12:00 год 08.06.2022р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Відрук.: 3 примір.

1 - до справи,

3 - відповідачу -1 (площа Героїв Чорнобиля,1, м. Вінниця, 21000)

4 - відповідачу - 2 (с. Шпичинці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31322)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. Справа № 924/1227/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства БАРКОСОФТ м. Хмельницький,

до Фізичної особи-підприємця Сінькевич Діни Федорівни Хмельницька обл., місто Деражня

про стягнення безпідставно набутого майна в розмірі 1218700грн.

ВСТАНОВИВ: 24.02.21 року до Господарського суду області надійшла позовна заява приватного підприємства «БАРКОСОФТ» м. Хмельницький, до Фізичної особи-підприємця Сінькевич Діни Федорівни Хмельницька обл., місто Деражня про стягнення безпідставно набутого майна в розмірі 1 218 700грн.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 21.12.2021р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. Позивач усунув вказані в ухвалі недоліки. До суду 04.01.22р. надіслано відповідну заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.01.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11:30 год 02.02.2022 .

У підготовчому засіданні 02.02.2022р. судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14:30 год 01.03.2022.

Ухвалою суду від 01.03.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 11:30 год 03.05.2022.

03.05.2022р. в підготовчому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви на 09.06.2022 р. на 12:30 год. із занесенням до протоколу судового засідання. Відтак, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача у судове засідання у справі, що відбудеться 09.06.2022 р. на 12:30 год. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 05.05.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.: всім реком. з повід про вручення

1 - до справи,

2 Фізична особа-підприємець Сінькевич Діна Федорівна

АДРЕСА_1 АДРЕСА_2