УХВАЛА

м. Київ

23.05.2022Справа № 910/5745/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 9 759 277,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" 7 287 073,80 грн боргу, 151 299, 41 грн пені, 51 009,51 грн штрафу, 124 015,90 грн 3% річних, 325 098,06 грн інфляційних втрат, 146 389,15 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі №910/5745/21 рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 змінено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" до Державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" 6 211 496,42 грн боргу, 151 299,41 грн пені, 51 009,51 грн штрафу, 124 015,90 грн 3% річних, 325 098,06 грн інфляційних втрат, 146 389,15 грн судового збору. В частині стягнення 706 419,63 грн основного боргу відмовлено. В частині стягнення 369 157,75 грн основного боргу провадження закрито.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 17.02.2022 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/5745/21.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/5745/21 призначено на 01.03.2022.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до указу Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Згідно указу Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Враховуючи викладене, судове засідання призначене на 01.03.2022 не відбулося з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

До Господарського суду міста Києва 20.05.2022 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.06.2022 в режимі відеоконференції.

Частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При дослідженні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що до зазначеної заяви не додано доказів направлення іншим учасникам справи.

З наведених відстав суд відмовляє у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні призначеного на 14.06.2022 в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк