ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" травня 2022 р. Справа №926/4154/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущак О.І.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради № 01/02-18-2503/1 від 27.04.2022
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2022, повний текст рішення складено 04.04.2022
у справі № 926/4154/21 (суддя І.В. Марущак)
за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління державної податкової служби у Чернівецькій області, м. Чернівці,
до Приватного акціонерного товариства Гравітон , м. Чернівці,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Акціонерне товариство Авіакомпанія Буковина, м. Київ
2) Приватне підприємство Ф-Бетон м. Чернівці
про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в сумі 325 363,52 грн,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2022 у справі №926/4154/21 відмовлено у задоволенні позову Чернівецької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області до відповідача Приватного акціонерного товариства «Гравітон» , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) АТ «Авіакомпанія «Буковина», 2) ПП «Ф-Бетон» про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в сумі 325 363,52 грн,.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Чернівецька міська рада оскаржила рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 02.05.2022, в ній апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки оскаржуване судове рішення ним отримане 07.04.2022.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Чернівецької міської ради № 01/02-18-2503/1 від 27.04.2022 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2022 у справі № 926/4154/21 та надано скаржнику 10-й термін з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків, визначених нею.
19.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача (апелянта), в якому останній зазначає, що позивачем оскаржуване судове рішення отримане 07.04.2022 нарочно, у зв`язку із чим, апелянт не має змоги надати суду конверт із штрих-кодовим ідентифікатором, як визначено ухвалою суду від 09.05.2022. На підставі наведеного, апелянт просить вважати обгрунтованою поважність пропуску строків та поновити міській раді строк апеляційного оскарження.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).
Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Чернівецькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2022 у справі № 926/4154/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2022 у справі № 926/4154/21.
3. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи №926/4154/21.
4. Розгляд справи № 926/4154/21 призначити на 20.06.2022 о 10 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
5. Відповідачу та третім особам подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.
7. Учасникам судового процесу прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук