ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" травня 2022 р. Справа№ 910/14672/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Яковлєва М.Л.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши клопотання експерта про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020

(повний текст складено 31.07.2020)

у справі № 910/14672/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М»

2. Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1»

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача-1: не з`явилися;

від позивача-2: не з`явилися;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: не з`явилися;

від відповідача-3: Волошенко О.В.;

від третьої особи-1: не з`явилися;

від третьої особи-2: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95» про призначення земельно-технічної експертизи задоволено частково; призначено у справі № 910/14672/17 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14672/17 на час проведення судової експертизи.

27.01.2022 супровідним листом від 19.01.2022 № 445/5019/18334-21-21/41 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження від 18.01.2022 разом з матеріалами справи № 910/14672/17.

В своєму клопотанні експерт просить забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об`єкту дослідження (території, на якій розташована пам`ятка архітектури місцевого значення «Житловий будинок» (рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 21.01.1986 № 49, охоронний № 160) 15 квітня 2022 року орієнтовно о 10:00, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, присутність сторін по справі або їх представників, належні умови праці та повернення експерта до експертної установи.

Також експерт просить до дати обстеження надати графічні та текстові документи і матеріали, на підставі яких постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2009 № 928 пам`ятку археології «Культурний шар району стародавнього Києва-Клов» (охоронний номер 260027-н, місцезнаходження - м. Київ, Кловське урочище між вулицями Круглоуніверситетською, Інститутською, Богомольця та Кловським узвозом) занесено до Державного реєстру нерухомих пам`яток України. Графічні матеріали надати в електронному вигляді (файли форматів .dmf, .dwg, .wmf, .pdf, .jpg, .png, .tif, .bmp, тощо) або в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .png, .tif тощо), з інформацією про систему координат, яка була використана при складанні вказаних графічних матеріалів. Якщо вказані графічні матеріали будуть надані в електронному сканованому вигляді - надати їх необхідно у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення.

Крім того, експерт просить надати текстові та графічні матеріали Генерального плату міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року, затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 № 370/1804, дійсні станом на 06.10.2011, а саме:

- план існуючого населеного пункту (опорний план);

- схема розташування населеного пункту в системі розселення (з приміською і зеленою зонами);

- історико-містобудівний опорний план;

- історико-архітектурний опорний план

в електронному вигляді (файли форматів .dmf, .dwg, .wmf, .pdf, .jpg, .png, .tif .bmp, тощо) або в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .png, .tif тощо), з інформацією про систему координат, яка була використана при складанні вказаних графічних матеріалів. Якщо вказані графічні матеріали будуть надані в електронному сканованому вигляді - надати їх необхідно у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення.

В своєму клопотанні експерт просить надати дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів, а також погодити залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів (https://land.gov.ua/info/derzhavnyi-reiestr-sertyfіkovanykh-inzheneriv-heodezystiv/) та з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14672/17 для розгляду клопотання про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження; призначено справу № 910/14672/17 до розгляду на 15.02.2022 о 10:20.

14.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол» надійшли заперечення на клопотання про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження, відповідно до змісту яких відповідач-3 не погоджується стосовно задоволення клопотання експерта в частині погодження залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів.

У зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, 15.02.2022 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Козир Т.П., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 прийнято справу № 910/14672/17 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Козир Т.П., Тарасенко К.В.; справу № 910/14672/17 призначено до розгляду на 02.03.2022 о 13:30.

З огляду на введення в Україні воєнного стану та у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, судове засідання, призначене на 02.03.2022, не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 справу № 910/14672/17 призначено до розгляду на 10.05.2022 о 12:00.

У зв`язку з виходом судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустку з 06.05.2022, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Козир Т.П., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2022 прийнято справу № 910/14672/17 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Козир Т.П., Яковлєв М.Л.; розгляд справи № 910/14672/17 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 10.05.2022 о 12:00.

В судове засідання, призначене на 10.05.2022, представники позивачів, відповідачів - 1, 2 та третіх осіб не з`явилися.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол» в судовому засіданні 10.05.2022 надав пояснення стосовно вимог експерта.

Відповідно до пункту 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно з пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Дана норма кореспондується з пунктом 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Як визначено пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Розглянувши клопотання експерта від 18.01.2021, з метою забезпечення належного проведення судової експертизи суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на необхідність проведення у даній справі судової земельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до експертної установи, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.01.2022 задовольнити.

2. Зобов`язати сторін забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об`єкта дослідження (території, на якій розташована пам`ятка архітектури місцевого значення «Житловий будинок» (рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 21.01.1986 № 49, охоронний № 160) в час, визначений експертом, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, присутність сторін по справі або їх представників, належні умови праці та повернення експерта до експертної установи.

3. Зобов`язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київську міську раду до дати обстеження надати графічні та текстові документи і матеріали, на підставі яких постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2009 № 928 пам`ятку археології «Культурний шар району стародавнього Києва-Клов» (охоронний номер 260027-н, місцезнаходження - м. Київ, Кловське урочище між вулицями Круглоуніверситетською, Інститутською, Богомольця та Кловським узвозом) занесено до Державного реєстру нерухомих пам`яток України. Графічні матеріали надати в електронному вигляді (файли форматів .dmf, .dwg, .wmf, .pdf, .jpg, .png, .tif, .bmp, тощо) або в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .png, .tif тощо), з інформацією про систему координат, яка була використана при складанні вказаних графічних матеріалів. Якщо вказані графічні матеріали будуть надані в електронному сканованому вигляді - надати їх необхідно у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення.

4. Зобов`язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київську міську раду до дати обстеження надати текстові та графічні матеріали Генерального плату міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року, затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 № 370/1804, дійсні станом на 06.10.2011, а саме:

- план існуючого населеного пункту (опорний план);

- схема розташування населеного пункту в системі розселення (з приміською і зеленою зонами);

- історико-містобудівний опорний план;

- історико-архітектурний опорний план

в електронному вигляді (файли форматів .dmf, .dwg, .wmf, .pdf, .jpg, .png, .tif .bmp, тощо) або в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .png, .tif тощо), з інформацією про систему координат, яка була використана при складанні вказаних графічних матеріалів. Якщо вказані графічні матеріали будуть надані в електронному сканованому вигляді - надати їх необхідно у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення.

5. Надати експерту дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

6. Залучити для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

7. Зобов`язати експерта завчасно проінформувати суд та учасників процесу про новопризначену дату для обстеження об`єкту дослідження.

8. Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, 6) матеріали справи № 910/14672/17 для проведення земельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021.

9. Висновок експерта та матеріали справи № 910/14672/17 після проведення експертизи надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

10. Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14672/17 на час проведення судової експертизи.

11. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2022.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Л. Яковлєв

Т.П. Козир