overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/14283/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14283/21

за позовом УКРАЇНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ТА ПРОЕКТНОГО ІНСТИТУТУ «УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ»

до відповідача КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-МЕТОДИЧНОГО ЦЕНТРУ ПО ОХОРОНІ РЕСТАРАЦІЇ ТА ВИКОРИСТАННЮ ПАМ`ЯТОК ІСТОРІЇ КУЛЬТУРИ І ЗАПОВІДНИХ ТЕРИТОРІЙ

про стягнення 2 064 548,71 грн.,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відкладено підготовче засідання у даній справі на 23.03.2022.

Водночас 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Підготовче засідання призначене на 23.03.2022 не відбулось.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2022Справа № 916/3513/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №916/3513/21

за позовом Подільської міської ради Подільського району Одеської області

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

відповідача 2: Одеської обласної державної адміністрації;

відповідача 3: Акціонерного товариства Українська залізниця

про скасування розпорядження органу державної влади про затвердження технічної документації із землеустрою, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та стягнення 25 898 331,01 грн.,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.03.2022.

Водночас 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Підготовче засідання призначене на 23.03.2022 не відбулось.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/1344/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1344/22

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ СВЯТО-ТРОЇЦЬКОЇ ПАРАФІЇ РІВНЕНСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА ІВАНИЧІ, КОСТОПІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

відповідача 2: Рівненської обласної державної адміністрації;

про визнання недійсним статуту релігійної громади у новій редакції,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.03.2022.

Водночас 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Підготовче засідання призначене на 23.03.2022 не відбулось.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3349/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Мережна, будинок 3, код 04654336)

до

приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 2Б, код 23243188)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11, літера "А", код 22859846).

про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3349/21.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 23.02.2022 у справі було оголошено перерву до 09.03.2022.

У зв`язку з тим, що 09.03.2022 судове засідання не відбулося, враховуючи введення Указом Президента України від 24.02.2022 р. в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилини 24 лютого 2022 року, у відповідності до рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 наданих Радою суддів України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи призначити на 15.06.2022 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 23.05.2021, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/125/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Грін Енерджі» (03143, місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 150А, офіс 16, код: 42586456)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних розчинників» (08550, Київська обл., Фастівський р-н, селище міського типу Кожанка, вулиця Територія Цукрозаводу, будинок 1-Г, код: 22927045)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Грін Енерджі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних розчинників» про розірвання договору поставки від 16.08.2021 № П-66/2021.

Ухвалою суду від 26.04.2022 позовну заяву у справі № 911/125/22 прийнято до розгляду проведення підготовчого засідання було призначено на 18.05.2022.

18.05.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить визнати поважними причини своєї відсутності у судовому засіданні, та відкласти судове засідання.

В судовому засіданні 18.05.2022 учасники справи чи їх представники не з`явились.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.06.2022 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 23.05.2022, набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/706/22

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1)

до Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства 1» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Лесі Українки, 20А)

про стягнення 723562,98 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного заняття земельної ділянки,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 8/07-33/4073 від 04.11.2021 р. (вх. № 679/22 від 17.05.2022 р.) Державної екологічної інспекції Столичного округу до Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства 1» про стягнення 723562,98 грн. за заподіяну шкоду внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у вигляді користування земельною ділянкою за відсутності правовстановлюючих документів.

Згідно з приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07 липня 2022 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.05.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"23" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3547/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 ГПК України по справі

за первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 79 В, )

про стягнення 367 500,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 79 В, )

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, )

про стягнення штрафних санкцій за затримку розрахунку та збитків

ПОВІДОМЛЯЄМО:

сторін про те, що розгляд даної справи, призначений на 19.05.2022 року не відбувся.

Наступне засідання у справі призначено на 16.06.2022 о 09:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. Зал судових засідань №5.

Явка у судове засідання судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"23" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/603/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 ГПК України по справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, буд. 42, )

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, )

про стягнення 1 522 837, 96 грн

ПОВІДОМЛЯЄМО:

сторін про те, що розгляд даної справи, призначений на 19.05.2022 року не відбувся.

Наступне засідання у справі призначено на 16.06.2022 о 09:45 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. Зал судових засідань №5.

Явка у судове засідання судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/2376/21

За позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«ОСББ «Зірковий»

про визнання недійсним рішення установчих зборів, ліквідацію юридичної особи

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ Зірковий задоволено повністю.

20.05.2022 на електронну адресу суду від позивачів надійшла заява б/н від 20.05.2022 , підписана електронним цифровим підписом представника позивачів, про виправлення описок, допущених у мотивувальній частині рішення - у датах направлення/прийняття поштових відправлень №№ 451, 508 та даті проведення установчих зборів.

Як визначено ч. 2 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у мотивувальній частині відповідного рішення допущені наступні описки:

- у першому реченні другого абзацу восьмої сторінки після слів «факт направлення поштового відправлення №508 йому» замість « 23.01.2021» вказано « 23.02.2022»;

- у другому реченні другого абзацу восьмої сторінки після слів «для направлення адресатам» замість « 23.01.2021» вказано « 23.02.2021»;

- у першому реченні сьомого абзацу восьмої сторінки після слів «проведення установчих зборів» замість «(06.02.2021)» вказано «(06.02.2022)».

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до мотивувальної частини вказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2022 у справі № 911/2376/21:

- у першому реченні другого абзацу восьмої сторінки після слів «факт направлення поштового відправлення №508 йому» читати « 23.01.2021»;

- у другому реченні другого абзацу восьмої сторінки після слів «для направлення адресатам» читати « 23.01.2021»;

- у першому реченні сьомого абзацу восьмої сторінки після слів «проведення установчих зборів» читати «(06.02.2021)».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2022 р. Справа № 911/710/22
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/481/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик

до Державного підприємства Чайка, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків

про стягнення 658925,01 грн.

встановив:

14.02.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт до Державного підприємства Чайка про стягнення 658925,01 грн., з яких 194651,77 грн. інфляційних нарахувань, 76669,22 грн. 3 % річних та 387604,02 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 р. у справі № 911/277/20 та копії платіжного доручення № 39884 від 02.02.2022 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси; вірного поштового індексу позивача; вірного переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 914, ухвала господарського суду Київської області від 21.02.2022 р. отримана позивачем 05.05.2022 р.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2022 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 16.05.2022 р.

Проте, станом на 23.05.2022 р. жодних документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 21.02.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки: позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева