ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 травня 2022 року м. Рівне Справа № 918/923/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Фермерського господарства "БЕСКІДИ" про стягнення заборгованості в сумі 519 629,79 грн.

представники сторін:

від позивача: Ляхов О.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Фермерського господарства "БЕСКІДИ" та відповідача 2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 519 629,79 грн.

Враховуючи, що відповідач 2 - ОСОБА_1 , є фізичною особою, Господарським судом Рівненської області було надіслано лист-запит № 918/923/21 від 23 жовтня 2021 року до Управління Державної міграційної служби в Рівненській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаної особи.

28 жовтня 2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області надійшла відповідь про реєстрацію місця проживання, у якому Управління Державної міграційної служби в Рівненській області повідомило наступну інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Помер, знятий з реєстрації 25.03.2021 року.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 918/923/20 в частині позовних вимог до відповідача 2: ОСОБА_1 . Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи призначено на "23" листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року розгляд справи відкладено на 09.12.2021 року.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року розгляд справи відкладено на 23.12.2021 року.

23 грудня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки при ознайомленні з матеріалами позовної заяви було виявлено ряд розбіжностей між заявою - приєднанням та розрахунком заборгованості за кредитним договором, а тому вбачається необхідність у спеціальних знаннях щодо встановлення реальної суми заборгованості за кредитним договором. Крім того, подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та подальший розгляд справи №918/923/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "27" січня 2022 року.

В судовому засіданні 27.01.2022 року оголошено перерву до 24.02.2022 року.

Ухвалою суду від 24.02.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/923/21 на 30 днів - до "23" березня 2022 року включно та відкладено розгляд справи на "15" березня 2022 року.

Ухвалою суду від 27.04.2022 року підготовче судове засідання у справі призначено на "11" травня 2022 року.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, про проведення судового засідання без участі представника відповідача не заперечив.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

На розгляді суду перебуває клопотання відповідача про призначення у даній справі справі судово-економічної експертизи.

Розглянувши клопотання Фермерського господарства "БЕСКІДИ" про призначення у даній справі судово-економічної експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Однак, у матеріалах справи № 918/923/21 наявні докази, відповідно до яких суд може самостійно, на підставі засобів доказування, з`ясувати обставини, що мають значення для правильного розгляду справи, з урахуванням норм цивільного законодавства.

В даному випадку метою проведення експертизи є не роз`яснення питань, що потребують спеціальних знань, а перевірка правильності розрахунку заборгованості, що є обов`язком суду та для якої спеціальні знання не потрібні.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи у справі № 918/923/21 відсутні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 99, 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені клопотання Фермерського господарства "БЕСКІДИ" від 23.12.2021 року про призначення у даній справі судово-економічної експертизи.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "08" червня 2022 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. Судове засідання у справі призначене на 08.06.2022 року на 14:00 год провести в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (vkz.court.gov.ua).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.