ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2022 Справа№ 914/1456/21

За позовом: Фермерського господарства Рисовський, с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про: визнання порушеними права на землю, на фермерство, що спричинено незаконними державними реєстраціями земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :03:000:0059, №:03:000:0060, №:03:000:0061, №:03:000:0062, №:03:000:0063, №:03:000:0064, №:03:000:0065, №:03:000:0066, №:03:000:0067, №:03:000:0068, №:03:000:0069, №:03:000:0070, №:03:000:0071, №:03:000:0072, №:03:000:0073, №:03:000:0074, №:03:000:0075, №:03:000:0076, №:03:000:0077, №:03:000:0078, №:03:000:0079, №:03:000:0080, №:03:000:0081, №:03:000:0008, №:03:000:0009 у межах земельної ділянки ДА060378В пл. 4 га і у межах присудженої земельної ділянки по наказу господарського суду №5/79 від 13.10.1994 пл. 4 га і усунення перешкоди у реалізації права на землю, на фермерство зобов`язавши Головне управління Держгеокадастру у Львівській області скасувати державні реєстрації спірних земельних ділянок та внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру шляхом здійснення державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки пл. 4 га згідно наказу господарського суду №5/79 від 13.10.1994 для ведення фермерського господарства на підставі представленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (оренду) та пл. 4 га згідно ДА 060378 В.

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Фермерським господарством Рисовський до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у виконанні судових рішень, у реалізації права на землю, у реалізації права на фермерську діяльність, що спричинені незаконними державними реєстраціями земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:0059, №:03:000:0060, №:03:000:0061, №:03:000:0062, №:03:000:0063, №:03:000:0064, №:03:000:0065, №:03:000:0066, №:03:000:0067, №:03:000:0068, №:03:000:0069, №:03:000:0070, №:03:000:0071, №:03:000:0072, №:03:000:0073, №:03:000:0074, №:03:000:0075, №:03:000:0076 №:03:000:0077, №:03:000:0078, №:03:000:0079 №:03:000:0080, №:03:000:008, №:03:000:0009, №:03:000:0009, в межах земельних ділянок ДА060378В та у межах присудженої земельної ділянки по наказу господарського суду №5/79 від 13.10.1994.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2021 закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвалою від 14.12.2021 суд вирішив задоволити заяву Фермерського господарства Рисовський від 08.12.2021 про повернення судового збору та повернути з Державного бюджету України - 2 270,00 грн судового збору. При цьому, у зазначеній ухвалі судом допущено описку у номері квитанції про оплату судового збору, а також неточність щодо особи платника, а також ідентифікаційного коду та адреси юридичної особи.

17.05.2022 через службу діловодства господарського суду надійшла заява Фермерського господарства Рисовський про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2021.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи подану заяву суд, в порядку ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущені неточності в ухвалі від 14.12.2021, а саме: в абзацах 2, 6 мотивувальної частини та п.2 резолютивної частини ухвали вірним номером квитанції про оплату судового збору вважати 0.0..1.

Окрім того, суд вважає за необхідне усунути виявлені неточності щодо особи платника судового збору, а також ідентифікаційного коду та адреси юридичної особи, а відтак, п.2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Повернути Фермерському господарству Рисовський в особі Рисовського Івана Григоровича (81135, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 2 270,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 21.05.2021».

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 по справі № 914/1456/21.

2. В абзацах 2, 6 мотивувальної частини та п.2 резолютивної частини ухвали вірним номером квитанції про оплату судового збору вважати 0.0..1.

3. Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Повернути Фермерському господарству Рисовський в особі Рисовського Івана Григоровича (81135, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 2 270,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 21.05.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.