номер провадження справи 4/39/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2022 Справа № 908/356/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергоустановка (69006, м.Запоріжжя вул.Незалежної України буд.15 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя вул.Сталеварів буд.14)

про стягнення 147118,62 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без участі представників сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 147 118,62 грн. заборгованості, які складаються з 118248,00 грн. основного боргу за договором про закупівлю товарів №780819 від 30.05.2019, 8710,89 грн. 3% річних та 20123,73грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю товарів №750519 від 30.05.2019, що є підставою для стягнення заборгованості та нарахованих за порушення зобов`язання 3% річних та інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на приписи ст.ст. 20, 173, 174,175 ГК України, ст.11,202,509,625,712 Цивільного кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 справу № 908/356/22 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2022, після усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/356/22; присвоєно справі номер провадження 4/39/22; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання; встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не пізніше 25.03.2022. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу до 11.04.2022, у строк до 26.04.2022 відповідачу запропоновано подати заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач повідомлений про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції повноважному представнику відповідача 21.03.2022 (міститься в матеріалах справи).

12.04.2022 через канцелярію суду відповідачем (зданий на поштове відділення 05.04.2022) надано відповідний відзив з додатками, в якому останній зазначив, що отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі лише 21.03.2022, а тому об`єктивно не зміг подати відзив до 25.03.2022. Враховуючи, зазначені обставини , просить прийняти відзив до матеріалів справи.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПКУ відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 118 ГПКУ передбачено, що право на вчинення процесуальних дії втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 119 ГПКУ, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що відповідач відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконав свій обов`язок щодо подання відзиву, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку та продовжити строк для подання відзиву до 12.04.2022 та прийняти відповідний відзив до матеріалів справи.

Також, ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2022 суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 11.04.2022.

Згідно з ч.4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Від позивача 14.04.2022 надійшла відповідь на відзив. Позивач зазначив, що зважаючи на встановлений ухвалою суду строк на подання відповіді на відзив, позивач об`єктивно не зміг подати цей документ у строк, оскільки лише 11.04.2022 отримав відзив від відповідача.

Враховуючи, що відповідач виконав свій обов`язок щодо подання відзиву 12.04.2022, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив у строк до 14.04.2022

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 12.04.2022.

2.Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк позивачу для подання відповіді на відзив до 14.04.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5.Ухвала підписана 10.05.2022.

Суддя Н. Г. Зінченко