ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2022 м.Дніпро Справа № 908/2130/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 (повний текст складений 14.02.2022, головуючий суддя Боєва О.С., судді Науменко А.О., Ярешко О.В.) у справі № 908/2130/20

за позовом:GmbH (ЛРС ГмбХ), 51766, Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21 (Germany, 51766, Engelskirchen, Hammerwiese, 21)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ", м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання контракту та додаткових угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач - LRS GmbH (ЛРС ГмбХ), Німеччина звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ", в якому просив визнати недійсним контракт № 29/01/2018 від 29.01.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" та LRS GmbH, та додаткові угоди до нього № 1 від 29.03.2018 та № 2 від 23.04.2018.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/2130/20 у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" на користь LRS GmbH (ЛРС ГмбХ), Німеччина витрати зі сплати судового збору в сумі 70,00 євро та 19 769 грн 47 коп. витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/2130/20 в частині стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору в сумі 70,00 євро та 19 769 грн 47 коп. витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи; змінити рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/2130/20 в мотивувальній частині, виклавши її в редакції постанови апеляційного суду.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом надані описи вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується зміст поштового відправлення Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" згідно накладної №817 не наданий.

Отже, відповідачем не в повному обсязі виконані вимоги ст. 259 Господарського процесуального кодексу України та не надано опису вкладення у цінний лист про надіслання третій особі копії апеляційної скарги.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи №908/2130/20, повне рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі № 908/2130/20 складено 14.02.2022. Таким чином строк на подання апеляційної скарги - 09.03.2022 ( з урахуванням вихідних та святкових днів).

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 13.04.2022, в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі № 908/2130/20, яке обґрунтовано тим, що повне рішення отримано апелянтом на електронну пошту 23.02.2022; 24.02.2022 на території України введений воєнний стан; представник відповідача Штабовенко Д.В. змушений був вживати заходи по евакуації своєї родини, тому повернувся до м. Запоріжжя лише наприкінці березня 2022 року, після чого довгий час не міг зв`язатися з керівником товариства Андрієм Лозою, який перебував за кордоном; правова позиція з керівником відповідача була узгоджена лише 12.04.2022.

Доказів на обґрунтування заявленого клопотання відповідачем не надано.

22.04.2022 від позивача до Центрального апеляційного господарського суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/2130/20.

У поданих запереченнях позивач зазначив, що відповідачем не долучено до апеляційної скарги доказів наявності поважних причин пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою; з даних Електронного суду відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 14.02.2022; воєнний стан може розглядатися, як поважна причина пропуску процесуального строку для подачі апеляційної скарги, але не є безумовною підставою для визнання причин пропуску поважними без урахування інших обставин; бойові дії в м. Запоріжжі не велися, відповідачем не доведено неможливості звернення з апеляційною скаргою іншого представника Губорєва К.С.; не надані докази, що директор відповідача ОСОБА_2 перебував за кордоном і був позбавлений права подати апеляційну скаргу, а сам відповідач в період з 24.02.2022 по 12.04.2022 не працював.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, а також з огляду на те, що апелянтом не доведено належними та допустимими доказами поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/2130/20.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі № 908/2130/20 залишити без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право подати до апеляційної інстанції докази на обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/2130/20, а також докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі (опис вкладення у цінний лист за поштовим відправленням №№817).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна