УХВАЛА

10 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8173/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Доманська М.Л., Гарник Л.Л.)

у справі № 910/8173/20

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Управління державної реєстрації Кам`янець - Подільської міської ради

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство "ВТБ Банк"; Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс"; 3) АТ "ПроКредитБанк"

про визнання недійсним запису про право власності №11614166 від 17.09.2015, поновлення інформації в реєстрі про право власності

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

до 1) Управління державної реєстрації Кам`янець - Подільської міської ради;

2) Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України;

3) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Азігам Інвест"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс";

6) Акціонерного товариства "ПроКредитБанк";

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна; 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна Вячеславівна

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання незаконними рішень державного реєстратора та скасування записів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

у межах справи № 910/30921/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" 18.04.2022 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у касаційній скарзі наводить підстави касаційного оскарження, які передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" зазначає, що при ухваленні оскаржуваної апеляційної постанови суд не врахував висновків щодо застосування ч. 4 ст. 75 ГПК України викладених у постановах Верховного Суду від 20.01.2022 у справі № 760/15616/18, від 09.02.2021 у справі № 924/30/20, від 13.08.2019 у справі № 910/11164/16, від 03.07.2018 у справі № 917/1345/17. Також, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції були порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження відповідного судового рішення, з посиланням на те, що копія оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 на адресу скаржника не надходила, з повним текстом оскаржуваної постанови скаржник ознайомився лише 29.03.2022 та крім того, скаржник просить врахувати, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 910/8173/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 910/8173/20.

3. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2022 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 червня 2022 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8173/20.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков