ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

17.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8918/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків сім днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду: письмові пояснення щодо наявності або відсутності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви у відповідності до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України); письмові пояснення в підтвердження заявника щодо неподання іншого позову (позовів) до цього самого боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав у відповідності до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, а саме докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за три місяці на суму 32 035 грн.

Крім того, Заявнику роз`яснено, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Вищевказану ухвалу суду від 22.11.2021 направлено 22.11.2021 Господарським судом Дніпропетровської області було передано поштове відправлення рекомендованої пошти з повідомленням за №369 до відділення поштового зв`язку для подальшого відправлення на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

З вказаної адреси, 18.01.2022 на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

Адреса зареєстрованого місця проживання Заявника - ОСОБА_1 підтверджується довідкою Відділу реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області №3836 від 29.06.2021, яку долучено до заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Листом від 24.01.22р. господарський суд повторно надіслав на адресу ОСОБА_1 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021р.

26.01.2022 Господарським судом Дніпропетровської області було передано поштове відправлення рекомендованої пошти з повідомленням за №195 до відділення поштового зв`язку для подальшого відправлення на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до інформації, отриманої з офіційного інтернет сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua) вказане поштове відправлення станом на 06.05.2022р. за №195, 04.05.2022р. повернуто до господарського суду вищезазначене відправлення у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до положень частин 1-3 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Так, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 про залишення заяви без руху була надіслана судом: 22.11.2021, зареєстрована: 22.11.2021 та оприлюднена: 23.11.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №101238315 (Відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101238315).

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність заявника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом відповідно до вимог процесуального закону.

Проте, вимоги суду Заявником не виконано. Заявником без поважних причин було надано відмову від отримання поштового відправлення суду, не подано витребувані судом докази, необхідні для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 1, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

За вимогами пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснено всі необхідні заходи щодо належного повідомлення Заявника - фізичної особи ОСОБА_1 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху (ухвала суду від 22.11.2021 направлена судом на вказану Заявником адресу, а саме: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації, встановленого судом з доданої до матеріалів заяви довідки реєструючого органу: 51403, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Перемоги, буд. 66).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку що заявник ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу

Приписами частини 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно частини 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Таким чином, заява підлягає поверненню, оскільки Заявник не усунув недоліки заяви про порушення провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 38, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи, без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.05.2022р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 17.05.2022р.

Додаток: заява б/н від 13.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими додатками.

Суддя І.В. Владимиренко