ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.05.2022м. СумиСправа № 920/251/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 18.05.2022 (вх.№817) та заяви про забезпечення позову б/н від 18.05.2022 (вх.№818)

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради (вул. Марко Вовчок, 2, м. Суми, 40007, ),

до відповідача: Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

про визнання протиправним та скасування рішення ради,-

УСТАНОВИВ:

18.05.2022 позивач Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради» звернувся до суду з позовною заявою б/н від 18.05.2022 (вх.№817 від 18.05.2022), відповідно до якої просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 23.02.2022 № 2992-МР «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради».

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову б/н від 18.05.2022 (вх.№818).

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову суд встановив:

На підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви додано договір № 179 від 10.05.2022 про надання правової допомоги в господарській справі, який підписаний КНП «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради в особі директора та адвокатом, а також ордер серії № 1026217 від 17.05.2022.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову позивач вказує, що з приводу реалізації оспорюваного рішення № 2992-МР керівником КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» на початку травня 2022 року подано до реєстратора відповідні документи, за наслідками розгляду яких в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено відомості про припинення юридичної особи позивача - Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради.

За цих обставин, оскільки у суду відсутня можливість перевірити стан юридичної особи та повноваження керівника на дату звернення позивача з позовом через відсутність доступу до Реєстру (сайт ЄДРПОУ не працює через проведення технічних робіт), а позивачем не подано інформацію про юридичну особу станом на 20.05.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, зокрема позовної заяви б/н від 18.05.2022(вх.№817) та заяви про забезпечення позову б/н від 18.05.2022 (вх. №818).

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 18.05.2022 (вх. №817) за позовом Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради до відповідача Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ради та заяву про забезпечення позову б/н від 18.05.2022 (вх.№818) повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати сторонам, позивачу разом із позовною заявою б/н від 18.05.2022 (вх.№817) на 14 аркушах з додатками на 184 аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 108 від 12.05.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн на 1-му аркуші фіскальні чеки №0901 від 18.05.2022, №76900 від 18.05.2022 на 2 аркушах, накладні №520 від 18.05.2021, № 538 від 18.05.2022 на 2 аркушах, описи вкладення у цінний лист від 18.05.2022 на 2 аркушах; заява про забезпечення позову на 6 аркушах з додатками на 1 аркуші, в тому числі платіжне доручення № 109 від 12.05.2022 про сплату судового збору в сумі 1240,50 грн на 1-му аркуші.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць