РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.05.2022Справа № 910/21263/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи №910/21263/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віабуд»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс"

про: стягнення 14300,00 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віабуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" про стягнення 14300,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду у спрощений спосіб. Позивач зазначає, що ним були виконані обумовлені з відповідачем роботи, які в повному обсязі останнім оплачені не були, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду про стягнення 14 300,00 грн вартості неоплачених робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі №910/21263/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Як вбачається з матеріалів справи поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі було вручене сторонам, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2020 позивачем було виставлено рахунок на оплату №146 від 26.10.2020 на оплату послуг міні-навантажувача у кількості 16 маш.годин на суму 11 300,00 грн.

Вказаний рахунок було оплачено відповідачем згідно платіжного доручення №11 від 26.10.2020р.

В період з 27.10.2020р. по 31.10.2020 позивачем були виконані роботи міні-навантажувачем з ковшем у кількості 42 маш.годин та організація доставки обладнання у кількості 2 шт. на загальну суму 25 630,00 грн, що підтверджується актом надання послуг №149 від 31.10.2020 на суму 25 630,00 грн.

02.11.2020 позивачем було виставлено рахунок на оплату №147 від 02.11.2020 на суму 14 300,00 грн, який не був оплачений відповідачем, в зв`язку з чим неоплаченими залишилися роботи на суму 14 300,00 грн.

18.11.2020 сторонами підписано Акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого відповідачем визнано наявність заборгованості в тому числі за рахунком №147 від 02.11.2020 на суму 14 300,00 грн.

Згідно зі статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ч. 1 ст. 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Договір, відповідно до ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно зі ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч. 2 ст. 640 ЦК України).

Судом встановлено, що між сторонами укладено господарський договір підряду у спрощений спосіб шляхом виставлення рахунків позивачем та підписання сторонами актів виконання робіт.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено наявність невиконаних грошових зобов`язань відповідача в сумі 14 300,00 грн.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати виконаних позивачем робіт в повному обсязі, наявність заборгованості у розмірі 14 300,00 грн. не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 14 300,00 грн. суми основного боргу.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" (01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, буд.28В, оф.507, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віабуд» (03115, м.Київ, вул..Петрицького Анатолія, буд.15, кВ.30, ) 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) грн. 00 коп - суми основного боргу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА