ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1360/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Гребенікової Н.П.

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни (м.Коростень)

до Акціонерного товариства " Житомиробенерго" (м.Житомир)

про визнання договору укладеним,

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О., адвокат, ордер ЖТ066149 від 30.12.2021

від відповідача: Приведьон В. М., довіреність №08/15078 від 23.12.2020

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 20.12.21 за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ФОП Васянович Олени Анатоліївни до відповідача АТ "Житомиробенерго" про визнання договору про постачання електричної енергії укладеним.

Ухвалою суду від 15.03.22р. підготовче засідання відкладено на 14:30год. 12.04.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні та введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В підготовче засідання 12.04.22р.представники сторін не прибули, вимоги ухвали суду від 17.02.22р. позивачем не виконано.

29.03.2022 на адресу суду повернулася копія ухвали адресована Фізичній особі-підприємцю Васянович Олені Анатоліївні з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за даною адресою".

Так, у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 17.02.22р. позивачу було ухвалено надати у підготовче засідання 15.03.22р.:

- копію договору про оренду земельної ділянки від 01.01.2021, укладеного між ОСББ "Іскорость" та громадянкою Васянович О.А., та оригінал для огляду в підготовчому засіданні;

- докази на підтвердження правомірності розміщення кіоску (тимчасової споруди) по вул. В.Стуса, 3А у м. Коростені відповідно до вимог чинного законодавства, в тому числі, рішень Коростенської міської ради або її виконавчого комітету;

- та фото і відеодокази тимчасового приміщення, що знаходиться за адресою : м. Коростень, вул. Василя Стуса, 3А.

Оскільки невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.02.22р. унеможливило виконання завдання підготовчого провадження щодо встановлення всіх обставин справи, ухвалою суду від 12.04.22р. відкладено підготовче засідання на 12.05.22 р. о 14:30 год., постановлено позивачу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 17.02.2022 у строк до 05.05.2022; роз`яснено, що у разі відсутності у сторони спору витребуваних доказів та неможливості їх отримання самостійно, заявити в порядку ст. 81 ГПК України клопотання про їх витребування в осіб, які володіють такими доказами.

До дати підготовчого засідання суду та в день його проведення через підсистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Довгалюка Р.О. надійшли:

- заяви/клопотання з процесуальних питань , подані через підсистему "Електронний суду", а саме:

- клопотання від 05.05.22р. (вх. № г/с 01-44/366/22) про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача: АМКУ, ОСББ "Іскорость" та виконавчий комітет Коростенської міської ради;

- клопотання від 05.05.22р. (вх. № г/с 6088/22) про надання витребуваних доказів на виконання вимог ухвали суду від 17.02.22р.;

- клопотання від 09.05.22р. ( вх. № г/с 01-44/374/22) про витребування доказів;

- клопотання від 12.05.22р. ( вх. № г/с 6468/22) про стягнення судових витрат;

- заява від 12.05.22р. ( вх. № г/с 01-44/393/22) про зміну предмету позову;

- заява від 12.05.22р. ( вх. № г/с 01-44/395/02) про забезпечення позову.

Частиною третьою статті 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, заяви та клопотання учасників справи, подані на стадії підготовчого провадження суд вирішує у підготовчому засіданні ( п.10.ч.2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Чинний ГПК України встановлює вимоги учаснику справи надсилати копії заяв (клопотань, заперечень) іншим учасникам справи у відповідних статтях Кодексу, зокрема у ч. 5 ст. 46 Кодексу тощо. Водночас у ч. 1 ст. 169 Кодексу передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Таким чином, суд враховує, що у пункті 1 статті 6 Конвенції гарантується "процесуальна" справедливість, тобто змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (рішення ЄСПЛ "Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece" від 06.07.2010 N 54111/07).

З врахуванням обставин цієї справи та з метою процесуальної економії, суд не застосовує процесуальний механізм повернення без розгляду заяви від 12.05.22р. ( вх. № г/с 01-44/393/22) про зміну предмету позову. Суд оголошує перерву у підготовчому засіданні для забезпечення відповідачу можливості скористатись правом заявити заперечення проти заяв та клопотань позивача. Заява від 12.05.22р. ( вх. № г/с 01-44/395/02) про забезпечення позову розглядається судом за правилами ст.ст. 139 та 140 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 182, 183 , 232, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "31" травня 2022 р. о 15:30 год.

2. Позивачу не пізніше наступного дня після підготовчого засідання надіслати на електронну пошту відповідача заяви/клопотання з процесуальних питань , подані через підсистему "Електронний суду", а саме:

- клопотання від 05.05.22р. (вх. № г/с 01-44/366/22) про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача: АМКУ, ОСББ "Іскорость" та виконавчий комітет Коростенської міської ради;

- клопотання від 05.05.22р. (вх. № г/с 6088/22) про надання витребуваних доказів на виконання вимог ухвали суду від 17.02.22р.;

- клопотання від 09.05.22р. ( вх. № г/с 01-44/374/22) про витребування доказів;

- клопотання від 12.05.22р. ( вх. № г/с 6468/22) про стягнення судових витрат;

- заява від 12.05.22р. ( вх. № г/с 01-44/393/22) про зміну предмету позову.

2. Відповідачу, у разі наявності заперечень (аргументів, міркувань) щодо заяв/клопотань позивача, наведених у п.2 резолютивної частини ухвали суду скористатися правом викласти останні у письмовій формі та у строк до 30.05.22р. надіслати їх на електронну пошту суду або через підсистему "Електронний суд" , а також на електронну пошту представника позивача адвоката Довгалюка Р.О. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала складена та підписана 13.05.22р. , набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек.) + на ел. пошту: та на ел. пошту адвоката Довгалюка Р.О. ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек.) + на ел. пошту: