overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/18/22
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

в особі філії: Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

вул. Полтавська, 86, м. Красноград, Харківська область, 63304

представник позивача: Лозова Наталія Вікторівна (адвокат) електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛЛХАУС"

вул. 1-го Травня, буд.53Б, м. Городня, Чернігівська область, 15100

про стягнення 1 512 000,00 грн штрафу

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії: Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛЛХАУС" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 09.06.2022 на 12:00,

керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії: Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Полтавська, 86, м. Красноград, Харківська область, 63304)

2. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛЛХАУС" (вул. 1-го Травня, буд.53Б, м. Городня, Чернігівська область, 15100)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 09 червня 2022 р. 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

3. Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

12 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6065/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форумпром"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

про зобов`язання укласти договори

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Форумпром" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі № 910/6065/18, подана 27.04.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Оскаржуваною ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форумпром" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі № 910/6065/18.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форумпром" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі № 910/6065/18 у порядку письмового провадження.

2.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.06.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Витребувати з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 910/6065/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про зобов`язання укласти договори.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

12 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2095/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іматра"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Харківської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іматра", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмазсервіс"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2022 призначено до розгляду касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 922/2095/21 на 07.06.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іматра" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іматра" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/2095/21 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07 червня 2022 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іматра"

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

12 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/537/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 27 776 189,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 і рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020 у справі № 902/537/18. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21.06.2022.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/537/18 задовольнити.

2. Здійснити розгляд заяви у судовому засіданні в режимі відеоконференції 21 червня 2022 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2022 Справа № 917/445/22
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Лохвицької міської ради заборгованості за спожиту активну електричну енергію у січні 2022р. за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21610972/21 від 16.02.2021р. в сумі 103090,35 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12,147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2022 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2022 Справа № 917/446/22
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Лободи Олега Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Лобода Олег Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2022 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" травня 2022 р. Справа №926/4021/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
ОрищинГ.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
прокурор Рогожнікова Н.Б.
від відповідача-1 Юзьків М.І.- в режимі відеоконференції;
від відповідача-3 Рендюк Н.В.;
від третьої особи на стороні відповідача-2 Шепелько Т.М.- в режимі відеоконференції;
від позивачів-1,2 не з`явилися;
від відповідача-2 не з`явився;
розглядаючи апеляційну скаргу Чернівецької міської громадської організації Інститут розвитку міста Чернівці б/н та б/д (Вх № ЗАГС 01-05/712/22 від 21.03.2022)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2022 (повний текст складено 21.02.2022)
у справі №926/4021/21
за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі
- Територіальної громади міста Чернівці;
- Міністерства культури та інформаційної політики України
1. Чернівецької міської ради
2. Департаменту розвитку Чернівецької міської ради
3. Чернівецької міської громадської організації Інститут розвитку міста Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання недійсним додаткового договору до договору оренди та зобов`язання повернути нежитлові приміщення
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.05.2022 об 11:00 год в режимі відеоконференції.
Позивачі-1,2 та відповідач-2 участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції присутні представники виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.05.2022 об 10:45 год.
2. Судове засідання 17.05.2022 об 10:45 год у справі №926/4021/21 провести в режимі відеоконференції.
4. Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу Чернівецького окружного адміністративного суду.
5. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" травня 2022 р. Справа №909/546/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Марко Р.І.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від громадської спілки "Організації колективного управління авторськими і суміжними правами" Гуйда Д.М. в режимі відеоконференції;
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився;
розглядаючи апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю Франкомаркет б/н від 06.01.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/155/22 від 10.01.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2021 (суддя Максимів Т.В., повний текст складено 14.12.2021)
та додаткове рішення від 09.12.2021
у справі № 909/546/21
за позовом: Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Франкомаркет"
про стягнення 56 750 грн 00 коп. за незаконне використання музичного твору
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 відкладено розгляд справи №909/546/21 на 10.05.2022 об 12:00 год в режимі відеоконференції.
10 травня 2022 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява б/н від 09.05.2022 (вх. №01-04/2467/22 від 10.05.2022) про відкладення розгляду справи. Дану заяву залишено судовою колегією без розгляду, оскільки остання не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник громадської спілки виклав свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
Колегією суддів оголошено перерву у судовому засіданні. Наступне судове засідання ухвалено провести у режимі відеоконференції, з представником Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" адвокатом Гуйдою Д.М. з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 31.05.2022 об 12:45 год.
2. Судове засідання 31.05.2022 об 12:45 год у справі №909/546/21 провести з представником Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" адвокатом Гуйдою Д.М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.