ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. Справа №918/454/18(918/1118/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" (33009, м. Рівне, вул. Олексинська, буд. 15-А, каб. 5, ідентифікаційний код 31894596)

до відповідача 1: Приватного підприємства- фірми "Інтерекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39, ідентифікаційний код 30461096),

до відповідача 2: Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12-А, ідентифікаційний код 04057758)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Апартаментс Сервіс"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління ДПС у Рівненській області, ОСОБА_1 , Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс", Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсними свідоцтв про право власності, про скасування (погашення) записів про реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи №918/454/18 про банкрутство Приватного підприємства- фірми "Інтерекопласт"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" та Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності, про скасування (погашення) записів про реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння. Позов розглядається в межах справи про банкрутство Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт".

Ухвалою від 15.03.2022, розгляд справи відкладено до завершення військової агресії російської федерації проти України або до отримання судом від усіх учасників провадження письмової згоди щодо розгляду даної справи.

17.05.2022 на офіційну електронну адресу суду від представника ТОВ "ФК "Арбо Фінанс" адвоката А.Вдовиченка надійшов лист, в якому останній зазначає, що зважаючи на здійснення волонтерської діяльності не має можливості брати участь у судових засіданнях. До вказаного листа додано довідку №4 від 30.04.2022 Громадської організації "Варта" про те, що Вдовиченко А.А. є волонтером з 07.03.2022 по теперішній час у даній організації.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, слід зазначити, що чинне законодавство, не позбавляє юридичну особу права мати необмежене коло представників. А від так, суд не вважає, що неможливість участі у розгляді справи адвоката А.Вдовиченка порушує права та інтереси ТОВ "ФК "Арбо Фінанс".

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

А від так, оскільки активні бойові дії не ведуться за місцезнаходженням учасників справи та зважаючи на відсутність обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату Господарського суду Рівненської області, суд дійшов висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "07" червня 2022 р. на 16:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Роз`яснити учасникам справи, що останні мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", звернувшись до суду з відповідною заявою в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич