ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2022 Справа № 904/737/18 (904/750/22)

За позовом Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання рішення № 4015/6/04-36-13-06-11 від 19.01.2022 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу протиправним та його скасування

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від позивача: Павлова Ю.М. - представник Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"

від відповідача: Горбань Р.С. - представник Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", м. Павлоград (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро (далі - відповідач), в якому просило визнати рішення № 4015/6/04-36-13-06-11 від 19.01.2022 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу протиправним, скасувати рішення №4015/6/04-36-13-06-11 від 19.01.2022 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу протиправним та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.04.2022, запропоновано подати до суду: позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; відповідачу - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень; заперечення на відповідь на відзив, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

21.04.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 20.04.2022, в якому представник відповідача просив врахувати зазначені у відзиві на позовну заяву пояснення при винесенні рішення та відмовити в задоволенні позовної заяви позивачу.

У судовому засіданні 21.04.2022 оголошено перерву до 10.05.2022.

10.05.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (електронною поштою) надійшла заява про залучення третьої особи, в якому позивач просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013).

Вищезазначене клопотання обґрунтоване наступним.

На підставі рішення № 4015/6/04-36-13-06-11 від 19.01.2022 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу було фактично стягнуто грошові кошти, які не були погоджені з комітетом кредиторів та розпорядником майна.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов`язки цієї особи.

10.05.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли пояснення на виконання вимог суду та додаткові докази.

10.05.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представників Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про продовження строку підготовчого засідання для можливості подання доказів.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, господарський суд, для надання можливості сторонам скористатися своїм процесуальним правом, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України, суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторін та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати: позивача - надати належні докази направлення копії заяви на адресу відповідача, направити третій особі копію позову з додатками, докази направлення подати до суду, подати відповідь на відзив; розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. - подати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази направлення подати до справи, відповідача - подати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку розгляду підготовчого провадження - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 04.07.2022.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 24.05.2022 о 10:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 24.05.2022 о 10:00год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013).

5. Зобов`язати позивача надати належні докази направлення копії заяви на адресу відповідача; направити третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - копії позову з додатками, докази направлення подати до суду.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу - відповідь на відзив;

відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (за наявності); направити третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - копії відзиву з додатками, докази направлення подати до суду

Розпоряднику майна Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" арбітражному керуючому Ткаченку Д.В. - письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази направлення подати до справи.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Явку представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з 10.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs

Суддя Н.М. Камша