ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2022 рокуСправа № 912/2985/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2985/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Садівницького товариства "Промінь", Лівобережний масив, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про визнання недійсними рішень

Представники сторін:

від позивача - Скляров О.І., ордер серія КР №115720 від 20.07.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Рудницька А.В., довіреність №б/н від 29.11.2021 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Промінь" про:

- визнання недійсним рішення засідання правління СТ "Промінь" (Лівобережний масив Кременчуцької ГЕС, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500, ), оформлене протоколом № 1 від 04 січня 2019 року про виключення з членів СТ " ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним рішення Зборів уповноважених СТ "Промінь" (Лівобережний масив Кременчуцької ГЕС, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500, ), оформлене протоколом № 3 від 13 квітня 2019 року про затвердження рішення правління від 04.01.2019 року та виключення з членів СТ " ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішення зборів уповноважених СТ "Промінь" від 13.04.2019 підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що рішення було прийняте на зборах членів кооперативу з порушенням процедури скликання та проведення зборів, оскільки позивачка, як член кооперативу не була повідомлена про час, місце проведення та порядок денний таких загальних зборів членів кооперативу, не була особисто присутня на зборах і не приймала участі в голосуванні при прийнятті спірних рішень, чим порушено її права на участь у діяльності кооперативу та його управлінні.

Ухвалою від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/2985/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2021, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 16.11.2021 відкладено підготовче засідання на 02.12.2021.

01.12.2021 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 02.12.2021 клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання відзиву задоволено, продовжено строк для подання відзиву до 14.12.2021, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі №912/2985/21 на 28.12.2021 о 14:30 год.

14.12.2021 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні повністю.

16.12.2021 відповідачем сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про долучення доказів, а саме опису про направлення копії відзиву ОСОБА_1 з додатками з квитанцією та інформацією про відправлення від 14.12.2021, а також копій рекомендованого повідомлення про вручення відправлення від 26.12.2018 та 28.03.2019, якими направлялися листи про які йде мова в відзиві СТ "Промінь".

28.12.2021 позивачем сформовано в системі "Електронний суд" заяву про виклик свідка, відповідно до якої останній просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Крім того, 28.12.2021 позивачем сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 25.03.2019 та 20.12.2018 про направлення СТ "Промінь" листів на адресу ОСОБА_1 .

Ухвалою від 28.12.2021 в задоволенні заяви позивача від 28.12.2021 про виклик свідка відмовлено, клопотання позивача від 28.12.2021 про витребування доказів задоволено, витребувано у Садівницького товариства "Промінь" оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 25.03.2019 та 20.12.2018 про направлення СТ "Промінь" листів на адресу ОСОБА_1 та відкладено підготовче засідання на 13.01.2022 о 10:00 год.

04.01.2022 від відповідача надійшло клопотання від 30.12.2021 про долучення до матеріалів справи копій рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

13.01.2022 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано заяву про долучення до матеріалів справи листа за вих. 5/21 від 18.05.2021 разом з квитанцією, який був направлений ОСОБА_1 19.05.2021.

Представником позивача 13.01.2022 в системі "Електронний суд" сформовано клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого останній просить призначити у справі №912/2985/21 судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58).

Ухвалою від 13.01.2022 за клопотанням позивача призначено судову почеркознавчу експертизу у справі №912/2985/21. Проведення експертизи доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25003, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г). Провадження у справі №912/2985/21 зупинено на період проведення судової експертизи.

18.04.2022 на адресу суду разом з матеріалами справи надійшов висновок експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.04.2022 №811/1304-1308/22-27 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 20.04.2022 поновлено провадження у справі №912/2985/21 та призначено підготовче засідання на 24.05.2022 о 12:00 год.

23.05.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшло клопотання від 23.05.2022 про долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_4 , копії протоколу засідання правління від 15.12.2018 та списку боржників (реєстр поштових вручень). Крім того, відповідачем подано письмові пояснення від 23.05.2022.

Оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи, судом вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

У підготовчому засіданні 24.05.2022 представниками сторін не заперечено проти призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/2985/21.

2. Справу №912/2985/21 призначити до судового розгляду по суті на 28.06.2022 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Садівницькому товариству "Промінь" (Лівобережний масив Кременчуцької ГЕС, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук