ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2022 Справа № 914/3387/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., при секретарі судового засідання Брошко І.Б., розглянувши заяву адвоката Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця (вх.№7867/22)

про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі: № 914/3387/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м. Львів

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50 032,89грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.04.2022 року по справі №914/3387/21 прийнято відмову Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна від позову (вх.№ 895/22 від 22.03.2022р.), закрито провадження у справі № 914/3387/21, повернуто Приватному акціонерному товариству Страхова компанія ПЗУ Україна (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, ) з Державного бюджету України 1135,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №61208 від 09 вересня 2021 року.

13.04.2022 на електронну адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява адвоката Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 914/3387/21 (вх.№7867/22), в якій відповідач просить стягнути з позивача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, м. Київ на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця 10 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу та просить питання про стягнення витрати на професійну правничу допомогу слухати в судовому засіданні без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 129 цього Кодексу встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно матеріалів справи, заявником 20.12.2021 року повідомлено суд, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які відповідач поніс та очікує понести у звязку з розглядом справи становить 10 00,00грн. та у судовому засіданні 08.04.2022 року відповідачем у справі озвучено про намір подати заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у вказаній справі (про які заявлено у відзиві на позовну заяву) з відповідними доказами протягом 5-ти днів після ухвалення рішення у даній справі. Позивачем таку заяву подано до суду 13.04.2022 року.

Ухвалою суду від 14.04.2022 року заяву адвоката Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця (вх.№7867/22) про стягнення витрат на правничу допомогу у справі: № 914/3387/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.04.22 о 14:40 год.

У судове засідання 12.05.2022 року представник відповідача (заявника) явку не забезпечив, у поданій заяві 13.04.2022 року представник заявника просить питання про стягнення витрати на професійну правничу допомогу слухати в судовому засіданні без участі представника відповідача.

У судове засідання 12.05.2022 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції господарського суду Львівської області за 02.05.2022 року про повідомлення позивача. Від позивача жодних заяв, клопотань, пояснень на заяву відповідача до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомлено. Відповідно до відстеження Укрпошти про відправлення ухвали позивачу за №473 поштове відправлення знаходиться у точці видачі.

З метою надання сторонам можливості реалізувати свої права та обов`язки, подання заяв процесуального характеру, у звязку з неявкою усіх учасників справи, задля належного повідомлення позивача, суд дійшов висновку відкладення розгляду заяви відповідача.

Керуючись ст.ст 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відкласти на 26.05.22 о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати за такими номерами телефонів: канцелярія, інформаційна довідка щодо руху справи.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.