ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" травня 2022 р. Cправа №902/1218/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Жмеринка Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Профілактика", м.Жмеринка Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , м.Жмеринка Вінницької області та ОСОБА_3 , м.Жмеринка Вінницької області

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту, а також про скасування запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

представники сторін та треті особи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідністю "Профілактика", яке оформлене протоколом №02/2019 від 15.05.2019, визнання недійсною нової редакції статуту відповідача та скасування реєстраційного запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про учасників Товариства та розмірів їх часток.

Ухвалою суду від 13.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1218/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

За результатами судового засідання 26.04.20222 судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про відкладення підготовчого судового засідання до 12.05.2022.

На визначену судом дату (12.05.2022) представники сторін та третіх осіб не з`явились. При цьому про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача повідомлений під розписку (том 2 а.с.244), а позивач та треті особи - телефоном (а.с.245-247).

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін та третіх осіб про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

При цьому 11.05.2022 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано заяву "про повернення позовної заяви з додатками позивачу". Вказана заява також надійшла на електронну адресу суду 12.05.2022.

12.05.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 11.05.2022 про повернення судового збору.

В судовому засіданні розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява ОСОБА_1 "про повернення позовної заяви з додатками позивачу" надійшла до суду після відкриття провадження у справі остання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Положеннями ч.1 ст.202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 цієї ж статті, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз приписів ч.4 ст.202 та п. 4 ч.1 ст.226 ГПК України приводить суд до висновку про встановлення законодавцем імперативного правила щодо обов`язку суду залишати позов без розгляду у випадку неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене вище, враховуючи неявку в судове засідання позивача (його представника) та його належне повідомлення судом про дату та час судового розгляду, неповідомлення про причини неявки в судове засідання, відсутність клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, беручи до уваги визначені ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України імперативні норми, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст.7 Закону України "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як зазначено вище 12.05.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 11.05.2022 про повернення судового збору.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується квитанції №ПН4180218 від 11.10.2021 (а.с.9).

Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору (2270 грн) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Принагідно суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.4 ст.226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.4 ч.1 ст.226, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 у справі №902/1218/21 залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 2270,00 грн - судового збору, сплаченого згідно квитанції №ПН4180218 від 11.10.2021.

3. Оригінал квитанції №ПН4180218 від 11.10.2021 знаходиться в матеріалах справи №902/1218/21.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення ОСОБА_1 судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Ухвала суду від 12.05.2022 у справі №902/1218/21 підписана суддею і набрала законної сили 17.05.2022.

7. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

8. Примірник ухвали суду від 12.05.2022 у справі №902/1218/21, засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду, надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом.

9. Копію ухвали суду від 12.05.2022 у справі №902/1218/21 надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Якіра, 5, м.Жмеринка Вінницької області, 23100);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 );

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4