ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. Справа № 926/4092/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.

(колегія суддів: Марко Р.І. головуючий суддя, судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» б/н від 19.05.2022 (вх. № 01-05/1094/22)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2022, повний текст рішення складено 09.02.2022

у справі № 926/4092/21 (суддя Гушилик С.М.)

за позовом: Керівника Чернівецької окружної прокуратури, м. Чернівці, в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фоліо", м. Харків

про стягнення заборгованості та пені в розмірі 351928,11 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна 12/К від 06.04.2020 року та звільнення нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2022 у справі №926/4092/21 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Видавництво Фоліо" на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради заборгованість по орендній платі в розмірі 324 175,63 грн та пеню в сумі 21 261,95 грн. Розірвано договір оренди нерухомого майна №12/К від 06.04.2020 року укладений між Департаментом розвитку Чернівецької міської рад та ТОВ "Видавництво Фоліо" на нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Чернівці вул. О.Кобилянської, 45, першого поверху житлового будинку (12-1)-(12-6), з метою використання його під торгівельний об`єкт з продажу книг, газет, журналів, виданих українською мовою, загальною площею 77,90 кв. м. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фоліо" звільнити нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 45, першого поверху житлового будинку (12-1)-(12-6), з метою використання його під торгівельний об`єкт з продажу книг, газет, журналів, виданих українською мовою, загальною площею 77,90 кв.м., шляхом повернення його Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради за актом приймання-передачі у 3-х денний термін після набрання вказаним рішенням законної сили. Стягнуто з ТОВ "Видавництво Фоліо" на користь Чернівецької обласної прокуратури судовий збір в сумі 9 721, 56 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Видавництво Фоліо» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.05.2022 в ній апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки копію оскажуваного рішення, з врахуванням оголошеного на території України воєнного стану, представник відповідача отримала 29.04.2022.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 45 ГПК України визначено, що позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

З долучених до матеріалів апеляційної скарги додатків вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками ні прокурору ні позивачу у справі.

Таким чином, апелянтом у справі, в порушення вимог ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» б/н від 19.05.2022 (вх. № 01-05/1094/22) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2022 у справі № 926/4092/21 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко