ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у поновлення провадження

23.05.2022м. СумиСправа № 920/1275/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання представника позивача (вх№1751 від 17.05.2022) про поновлення провадження у справі №920/1275/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ),

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13; ),

про стягнення 346525702,79 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Котельницької В.Л. перебуває справа №920/1275/19.

Ухвалою від 16.12.2020 у справі №920/1275/19 зупинено провадження у даній справі до перегляду судового рішення у справі №922/3987/19 у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

17.05.2022 представник позивача надіслав клопотання від 04.05.2022 №1001вих22-1715 (вх №1751), відповідно до якого просить поновити провадження у справі №920/1275/19.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Водночас, судом встановлено, що відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2022 у справі №922/3987/19 було поновлено касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу АТ «Укрнтрансгаз» в судове засідання на 01.06.2022, 09:30.

Таким чином, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі №920/1275/19, на даний час не усунуті, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у даній справі (вх №1751 від 17.05.2022).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 230, 233, 234, 235, ч. 2 ст. 241, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача від 04.05.2022 №1001вих22-1715 про поновлення провадження у справі №920/1275/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька