ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" травня 2022 р. Справа №909/709/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Скрипчук О.С.,
Матущака О.І.,
секретар судового засідання Лагутін В.Б.,
за участю представників сторін:
від позивача: Усачук А.В;
від відповідача 1: Коровяк Б.Е;
від відповідача 2: не з`явились
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Турінвест-Сервіс №23-12-19/02 від 23.12.2019 (вх. №01-05/4656/19 від 26.12.2019)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2019 (повний текст рішення складено 04.12.2019)
у справі №909/709/19 (суддя Стефанів Т.В.)
за позовом Заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Карпатського національного природного парку
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Турінвест-Сервіс
про витребування земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 відмовлено у задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Турінвест-Сервіс» №23-12-19/02 від 23.12.2019 (вх. №01-05/4656/19 від 26.12.2019) та залишено без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2019 у справі №909/709/19.
Постановою Верховного суду від 13.01.2022 касаційну скаргу ТОВ «Турінвест-Сервіс» задоволено частково, скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 909/709/19 та направлено матеріали справи на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 розгляд справи № 909/709/19 призначено в судове засідання на 23.05.2022.
23.05.2022 від в. о. директора Карпатського національного природного парку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 01-04/2747/22) через неможливість забезпечити явку представника Парку у зв`язку із виробничою ситуацією та військовим станом в Україні.
Прокурор та представник відповідача не заперечили щодо відкладення розгляду справи.
Міністерство енергетики та захисту довкілля України участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення.
Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України введено воєнний.
Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022 (зареєстровано у ВРУ за № 7300 від 19.04.2022), воєнний стан в Україні продовжено до 25.05.2022.
Згідно з п. 5 Рекомендацій ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, поряд з цим, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).
З врахуванням клопотання Карпатського національного природного парку про відкладення розгляду справи та з метою повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, для забезпечення безпеки відвідувачів та працівників суду та враховуючи поняття розумності строків розгляду справи, судова колегія прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 216, 197, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

1. Відкласти розгляд справи на 11 год 45 хв 06.06.2022.
2. Судове засідання 06.06.2022 об 11 год 45 хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №3) провести в режимі відеоконференції з представником відповідача (скаржника) Удудяк Н.М. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
3. Представнику відповідача (скаржника) Удудяк Н.М. забезпечити свою участь в судовому засіданні 06.06.2022 об 11 год 45 хв в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
4. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук