overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/858/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.05.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 )

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 )

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 )

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 )

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 )

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 ).

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "М Груп Девелопмент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

про: розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення грошових коштів у розмірі 1 583 059, 66 грн.

про те, що розгляд справи відбудеться 30.05.2022 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/1270/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.05.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство "Укртранснафта",

вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010,

як позивача у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Промтехдіагностика"

про: стягнення пені та штрафу за договором в сумі 35 678 грн 87 коп.

про те, що розгляд справи відбудеться 30.05.2022 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/1270/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.05.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Промтехдіагностика", вул. Височана, буд. 47, м. Івано-Франківськ, 76014,

як відповідача у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Промтехдіагностика"

про: стягнення пені та штрафу за договором в сумі 35 678 грн 87 коп.

про те, що розгляд справи відбудеться 30.05.2022 о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
УХВАЛА

м. Київ

09.05.2022Справа № 910/1948/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТРЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФАВОРИТБУД"

про стягнення 241 587,09 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНТРЕ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФАВОРИТБУД" (відповідач) про стягнення 241 587,09 грн, з яких: 204 068,77 грн неоплаченого авансу, 12 185,38 грн пені, 5 345,60 грн 3% річних, 19 987,34 грн інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 3107-1 від 31.07.2021 (вх. № 1948/22 від 09.02.2022), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на таке.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи наведені приписи, подана до суду позовна заява має бути підписана позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, позовна заява № 3107-1 від 31.07.2021 містить 8 сторінок. Остання сторінка вказаної позовної заяви містить зазначення "Директор ТОВ "КАНТРЕ" ________ Котюк С.Б." та фактично не містить оригінального підпису директора ТОВ "КАНТРЕ" Котюка С.Б.

Отже, позовна заява № 3107-1 від 31.07.2021 не підписана позивачем, що, в свою чергу, свідчить про не дотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.05.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2022Справа № 910/15376/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЕБРА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ ІНФОСОЮЗ" (ідентифікаційний код 35311472)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 27.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.416.911,96 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Гаращенка І.В.

21.12.2021 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 15.03.2022.

Судове засідання призначене на 15.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 05.07.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду уточнення до звіту, а саме:

- витяг з реєстру обтяжень рухомого майна;

- відомості з Відділення патентно-інформаційних послуг, консультацій та сприяння інноваційній діяльності (Філії Управління центру інноватики та патентно-інформаційних послуг ДП "Український інститут промислової власності" про відсутність об`єктів промислової власності, що належать боржнику).

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2022Справа № 910/11779/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТИЗОВАНА

СИСТЕМА ТОРГІВ-УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 38465475)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТИЗОВАНА СИСТЕМА ТОРГІВ-УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 38465475) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2016 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 14.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 порушено провадження у справі № 910/11779/16.

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Левицького І.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 16.04.2019.

Враховуючи, що станом на 17.05.2022 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 05.07.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

3.Попередити ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

4.Попередити ліквідатора боржника, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2022Справа № 910/4495/20

За заявою Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2021.

За позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ", товариства з обмеженою відповідальністю "ДК БЦ2"

за участю акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсними результатів електронних торгів в межах справи № 910/4495/20.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними результатів електронних торгів в межах справи № 910/4495/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 позов задоволено повністю.

Постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 скасовано Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021.

На виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 були видані накази.

14.02.2022 від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2021.

Судове засідання призначене на 10.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 05.07.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2022Справа № 5020-9/328-4/264

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста

Севастополя

до публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера"

(ідентифікаційний код 14311057)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи, про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.05.2009 порушено провадження у справі № 5020-9/328-4/264.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Севастополя від 22.10.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.09.2016 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2019 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 08.11.2019.

02.02.2022 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

02.02.2022 від ліквідатора боржника надійшов звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 22.03.2022.

Судове засідання призначене на 22.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 05.07.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.05.2022Справа № 910/3483/22
Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 612, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2022Справа № 910/24550/13

За заявою акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними в межах справи № 910/24550/13

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликалось

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Яковенко А.В. перебуває справа № 910/24550/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними в межах справи № 910/24550/13.

Постановою Верховного суду 19.02.2020 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018, а справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 прийнято справу № 910/24550/13 до розгляду та призначено підготовче засідання на 21.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 закрито провадження у справі № 910/24550/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 про закриття провадження у справі у справі № 910/24550/13.

Судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 30.06.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2022Справа № 910/7021/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Віст"

до Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової

установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

(ідентифікаційний код 33942838)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2010 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду від 16.11.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 замінено ліквідатора боржника на Приходька Дмитра Володимировича.

18.08.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 10.03.2022.

Судове засідання призначене на 10.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 30.06.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2022Справа № 44/282-б

За заявою акціонерного страхового товариства "Вексель"

(ідентифікаційний код 20031391)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2010 порушено провадження у справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.05.2010 (ст. 51) визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місці, тобто до 03.11.2021 року.

16.08.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд спарви призначено на 09.11.2021.

Судове засідання призначене на 09.11.2021 не відбулося, у зв`язку з відпусткою судді Паська М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 10.03.2022.

Судове засідання призначене на 10.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд спарви на 30.06.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько