УХВАЛА

19.05.2022Справа № 910/7664/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фермерського господарства Дінекс-Агро

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Мегелан плюс,

третя особа: Державне підприємство СЕТАМ

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

Представники:

від позивача: Воронков В.О.;

від відповідача-1: Савулій В.О.;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство Дінекс-Агро (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю Мегелан плюс (далі відповідач 2), третя особа: Державне підприємство СЕТАМ, в якому просить суд:

- визнати недійсними результати електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів державним підприємством СЕТАМ, у формі аукціону з продажу майна, лот 352520: зернові культури, виявлені в наступній кількості: ячмінь 629,72 мт (об`єм 968,803 м3, натура 650, вага 629,72195тн), пшениця 3770,07 мт (об`єм 5309,955 м3, натура 710, вага 3770,06805 тн), насіння соняшника 355,8 мт (об`єм 961,678 м3, натура 370, вага 355,82086 тн), кукурудза 1165,38 мт (об`єм 1643,697 м3, натура 709, вага 1165,381173 тн), зернової суміші 781,47 мт. (об`єм 1736,611 м3, натура 450, вага 781,47495 тн) за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4;

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю Мегелан плюс за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів державним підприємством СЕТАМ у формі аукціону з продажу майна, лот 352520.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.06.2018 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Ізмаїльський елеватор укладено договір складського зберігання зерна №3, предметом якого є послуги ТОВ Ізмаїльський елеватор з доведення якості зерна до вимог, обумовлених договором, а також послуги зі зберігання зерна. Позивачем передано на зберігання ТОВ Ізмаїльський елеватор пшеницю 3 класу у кількості 1,388 т. Сторонами договору передбачено строк зберігання зерна тривалістю до 30.04.2019. 01.02.2019 позивач звернувся до ТОВ Ізмаїльський елеватор з листом-вимогою про відвантаження на автотранспорт пшениці 3 класу у кількості 1,388 т, але звернення було проігноровано. Рішенням Господарського суду Одеської області підтверджено майнові права позивача на передану ним на зберігання ТОВ Ізмаїльський елеватор сільськогосподарську продукцію пшеницю 3 класу врожаю 2018 року у кількості 1,388 т, що знаходиться на території елеватора, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4. В подальшому позивачу стало відомо про те, що Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів оголошено про проведення 30.05.2019 аукціону, предметом якого є, зокрема також, пшениця у кількості 1,388 т, місцезнаходження майна: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4. У розділі Інформація про лот, реєстраційний номер лота 352520, за змістом повідомлення на веб-порталі зазначено про те, що право управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі АРМА) знаходиться в процесі реєстрації, інші обтяження не встановлюються, актив передано в управління АРМА з метою реалізації на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 у справі № 757/5806/19-к. 30.05.2019 проведено аукціон внаслідок якого вказану сільськогосподарську продукцію придбано ТОВ Мегелан Плюс.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 (суддя Демидов В.О.) позов задоволено. Визнано недійсними результати електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів державним підприємством СЕТАМ у формі аукціону з продажу майна, лот 352520: зернові культури, виявлені в наступній кількості: ячмінь 629,72 мт (об`єм 968,803 м3, натура 650, вага 629,72195тн), пшениця 3770,07 мт (об`єм 5309,955 м3, натура 710, вага 3770,06805тн), насіння соняшника 355,8 мт (об`єм 961,678 м3, натура 370, вага 355,82086 тн), кукурудза 1165,38 мт (об`єм 1643,697 м3, натура 709, вага 1165,381173 т), зернової суміші 781,47 мт. (об`єм 1736,611 м3, натура 450, вага 781,47495 т) за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4.

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю Мегелан плюс за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів Державним підприємством СЕТАМ у формі аукціону з продажу майна, лот 352520.

Стягнуто з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на користь Фермерського господарства Дінекс-Агро судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мегелан плюс на користь Фермерського господарства Дінекс-Агро судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/7664/19 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 910/7664/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

14.12.2021 матеріали справи № 910/7664/19 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 прийнято справу № 910/7664/19 до провадження. Розгляд справи № 910/7664/19 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2022.

18.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фермерського господарства Дінекс-Агро надійшли додаткові пояснення, в яких позивач погоджується з вказівками Верховного Суду за змістом п. 4.5. мотивувальної частини постанови від 30.11.2021 у справі № 910/7664/19 щодо вирішення спору стосовна майна (зерна), яке не може бути предметом спору у цій справі, у зв`язку з чим просить суд позовні вимоги від Фермерського господарства Дінекс-Агро задовольнити частково та викладено позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати недійсними результати електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів Державним підприємством СЕТАМ, у формі аукціону з продажу майна, лот 352520 (протокол торгів № 409119 від 30.05.2019), за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, в частині пшениці 3 класу врожаю 2018 року у кількості 1 388 тон насипом, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018;

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу (договір купівлі-продажу активу від 04.06.2019 № 14), укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю Мегелан плюс за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів Державним підприємством СЕТАМ у формі аукціону з продажу майна, лот: 352520 (протокол торгів № 409119 від 30.05.2019), в частині пшениці 3 класу врожаю 2018 року у кількості 1 388 тон насипом, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018.

18.01.2022 від Фермерського господарства Дінекс-Агро надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції (надіслана на електронну пошту суду).

20.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшли письмові пояснення, в яких відповідач-1, зокрема зазначає, що позивач не є стороною оскаржуваного договору, йому не завдано матеріальних збитків після укладення та виконання такого договору, оскільки зерно залишилося у володінні Фермерського господарства Дінекс-Агро, а отже, на думку відповідача-1 права позивача не порушені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 заяву Фермерського господарства Дінекс-Агро про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернуто заявнику без розгляду.

26.01.2021 до суду надійшла заява Фермерського господарства Дінекс-Агро про відкладення підготовчого засідання та розгляд справи в режимі відеоконференції (надіслана на електронну пошту суду), в якій представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та провести наступний розгляд справи №910/7664/19 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON за участю представника ФГ Дінекс-Агро адвоката Воронкова В.О.

У судовому засіданні 27.01.2022 відкладено розгляд справи на 24.02.2022.

31.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фермерського господарства Дінекс-Агро надійшло клопотання про залучення письмових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 заяву Фермерського господарства Дінекс-Агро про відкладення підготовчого засідання та розгляд справи в режимі відеоконференції - повернуто заявнику без розгляду.

09.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фермерського господарства Дінекс-Агро надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, в якій просить суд проводити усі наступні судові засідання у даній справі за допомогою комплексну технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника Фермерського господарства Дінекс-Агро адвоката Воронкова Володимира Олексійовича.

21.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшло клопотання про об`єднання справ, в якому відповідач-1 просить суд об`єднати в одне провадження судові справи № 910/7883/19 та № 910/7664/19.

Судове засідання призначене на 24.02.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці. Крім того, Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 призначено підготовче судове засідання на 19.05.2022.

05.05.2022 до суду надійшла заява Фермерського господарства Дінекс-Агро про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції (надіслана на електронну пошту суду), в якій позивач просить суд провести судове засідання призначене на 19.05.2022 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника Фермерського господарства Дінекс-Агро адвоката Воронкова Володимира Олексійовича.

17.05.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фермерського господарства Дінекс-Агро надійшло клопотання про залучення письмових доказів, в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи товарно-транспортні накладні.

У цьому судовому засіданні суд поставив на обговорення подані позивачем додаткові пояснення, в яких останній з урахуванням вказівок Верховного суду викладених у постанові від 30.11.2021 у даній справі просить суд частково задовольнити позовні вимоги, а саме визнати недійсними результати електронних торгів, проведених 30.05.2019 з продажу майна, лот 352520 та договір купівлі-продажу, укладений між відповідачами, в частині пшениці 3 класу врожаю 2018 року у кількості 1 388 тон насипом, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018.

Представник позивача повідомив, що у даному випадку з огляду на новий розгляд справи та приписи ч. 4 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, просить суд частково задовольнити заявлені позовні вимоги.

Тож, враховуючи що позивачем не була подана до суду відповідна заява в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та додаткові пояснення позивача не містять посилання на вказану норму процесуального законодавства, суд розцінює їх як письмові пояснення подані на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2021.

Також, у цьому судовому засіданні представник відповідача-1 підтримав подане клопотання про об`єднання справ.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про об`єднання справ № 910/7883/19 та № 910/7664/19 в одне провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Проте, суд зазначає, що дана справа перебуває на новому розгляді та підготовче засідання було розпочато ще 27.01.2022, при цьому ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 закрито підготовче провадження у справі № 910/7664/19 та призначено справу № 910/7664/19 до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про об`єднання справ № 910/7883/19 та № 910/7664/19 в одне провадження.

Також, у цьому судовому засіданні представник позивача частково підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача-2 та третьої особи, у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача-1 у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/7664/19 призначити на 30.06.2022 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.05.2022.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.