ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/276/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Пічки Олексія Васильовича

про повернення майна та стягнення 192895,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Пічки Олексія Васильовича 192895,36 грн, з яких 112308,12 грн заборгованості з орендної плати, 10335,13 грн витрат на утримання орендованого майна, 10633,01 грн пені та 59619,10 грн неустойки;

- виселити Фізичну особу-підприємця Пічку Олексія Васильовича з орендованого нерухомого майна, а саме з нежитлових приміщень загальною площею 180,8 кв.м. на 1-му поверсі 3-х поверхової будівлі будинку культури, розташоване в м.Коростень, яке знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 38/2, на першому поверсі, трьохповерхового будинку.

Окрім того, позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано розрахунок заборгованості по відшкодуваннях на утримання орендованого нерухомого майна та надання орендних послуг, орендній платі; розрахунок плати неустойки за оренду майна; розрахунок пені, однак вказані розрахунки не відповідають критерію обґрунтованості, оскільки не дозволяють суду зробити висновки щодо підстав нарахування визначених у ньому сум.

Зокрема, позивачем не зазначено період, за який виникла заборгованість з орендної плати, що заявлена до стягнення (місяць оренди - сума заборгованості, при цьому не слід ототожнювати період, за який виникла заборгованість з орендної плати та строк, коли виникло зобов`язання зі сплати орендної плати). Розрахунок пені має бути здійснено на суму боргу з орендної плати за конкретно визначений місяць (із вказівкою на місяць) з урахуванням здійснених оплат (із вказівкою на дату і суму оплати) за весь період нарахування пені.

Тому, суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України при поданні позову.

Окрім того, згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що в переліку документів в якості додатків до позовної заяви зазначено копію акта прийому-передачі від 30.06.2020 та копію договору №ПЗ/ДН-4-205463/НЮ від 01.09.2020, натомість долучено акт приймання-передачі від 16.07.2020 та договір №ПЗ/ДН-4-205643/НЮ від 01.09.2020.

Також, серед матеріалів позовної заяви міститься витяг зі Статуту, однак про такий не зазначено ні в переліку додатків до позовної заяви, ні в описі вкладення у цінний лист про надіслання документів відповідачу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (п.2). У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п.61).

Оскільки в наданому позивачем описі вкладення у цінний лист від 06.05.2022 не зазначено усіх документів, які долучені до позовної заяви і мають бути направлені на адресу відповідача, такий не може вважатися належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що свідчить про недотримання позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: фіскального чека або розрахункової квитанції, опису вкладення у цінний лист із зазначенням усіх документів, доданих до позовної заяви і направлених на адресу відповідача, а також надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця" , що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.);

- представнику позивача на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1