ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/84/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" , вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46016

до відповідача: Чортківська районної ради Тернопільської області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про стягнення 129 764,69 грн. заборгованості.

За участі представників сторін:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Чортківської районної ради Тернопільської області про стягнення 129 764,69 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач безперервно протягом опалювального сезону 2020-2021 поставляв теплову енергію до приміщення за адресою : вул. Незалежності, 14, смт. Гусятин, Тернопільський район, проте жодних оплат за вказаний період споживачем не проводилось, Підприємство звернулось до Чортківської районної ради Тернопільської області, що є правонаступником всього майна , прав та обов`язків, у тому числі, і Гусятинської селищної громади, а відтак зобов`язана укласти відповідний договір і проводити оплату за спожиту теплове енергію. За період 2020 - 2021 у відповідача виникла заборгованість за надані послуги теплопостачання у приміщення за адресою: вул. Незалежності, 14, смт. Гусятин в сумі 129 764,69 грн., з яких 111493,54 грн. основний борг, 9 038,57 грн. - пеня, 6 918 грн. - інфляційні збитки та 2 314,19 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 11.02.2022 відкрито провадження у справі №921/84/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2022 з подальшим його відкладенням на 12.05.2022 на 09:30 год.

В судове засідання, яке відбулося 12.05.2022 представник позивача не прибув, проте подав заяву №356/03 від 11.05.2022 (вх. № 2908 від 11.05.2022) про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також клопотання №352/03 від 09.05.2022 (вх. №2898 від 11.05.2022), в якому зазначає, що у зв`язку із переданням будівлі Комунальної установи «Центр професійного розвитку педагогічних працівників» Гусятинської районної ради Тернопільської області за адресою: вул. Незалежності, 14, смт. Гусятин, яка забезпечувалась тепловою енергією протягом опалювального сезону 2020-2021, на баланс Чортківській районній раді Тернопільської області, зважаючи на ці обставини для правильного вирішення спору, а також з метою здійснення всебічного та об`єктивного розгляду господарської справи, просить здійснити перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у відповідності до ст.ст. 2, 42 ГПК України.

В дане судове засідання представник відповідача в режимі відеоконференції не прибув, жодних заяв, клопотань не подав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений в судовому засіданні 21.04.2022, відомості про що внесено до протоколу судового засідання від 21.04.2022.

Суд, розглянувши клопотання позивача №352/03 від 09.05.2022 (вх. №2898 від 11.05.2022) про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, зазначає наступне.

Статтею 247 ГПК України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження:

1) малозначні справи (ч. 1);

2) будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті (ч. 2).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що дана справа потребує більш детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи.

Проте суд не погоджується із наведеними твердженнями позивача, з огляду на наступне:

- в даному випадку посилання позивача на необхідність переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні для надання оцінки всім обставинам справи судом та більш детального розгляду справи є безпідставними, оскільки суд зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалах справи незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження);

- також суд зауважує, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання послуг з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим суд зазначає, що дана справа є справою незначної складності, яка відповідно до норм ГПК України розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, як визначено ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Тобто з аналізу вищенаведеної норми вбачиться, що суд може перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження за клопотаннями сторін лише у випадку, коли така справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу.

Як визначено ч.3 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 7 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення 129 764,69 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з чим суд під час вирішення питання про відкриття провадження у справі дійшов висновку, що справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна даного позову є малозначною в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вказаних обставин, враховуючи, що дана справа в силу вимог ГПК України, віднесена до категорії малозначних справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження і не відноситься до справ, які можуть бути визнані малозначними судом (п.2 ч.5 ст.12 ГПК України) та розглядаються в порядку спрощеного провадження за клопотанням сторони, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Суд враховує, що Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, яким введено в Україні воєнний стан (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"), і дані обставини ймовірно вплинули на своєчасне повідомлення сторін про судове засідання та унеможливили взяти участь чи надати вчасно суду відповідні клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи заяву позивача про відкладення розгляду справи №921/84/22 та неявку представника відповідача в дане судове засідання, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 223, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання позивача №352/03 від 09.05.2022 (вх. №2898 від 11.05.2022) про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання у справі №921/84/22 відбудеться 02.06.2022 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: : Комунальному підприємству теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46016) та Чортківській районній раді Тернопільської області (вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область, 48500).

6. Ухвала набирає законної сили 16.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда