ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"06" травня 2022 р. Справа № 911/14/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» за вих. № 09-5/04 від 09.04.2022 на бездіяльність державного виконавця Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»;

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Степана Олійника»

про стягнення 8770,49 грн

за відсутності представників учасників справи у зв`язку з їх неявкою;

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.02.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (далі скаржник, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Степана Олійника» про стягнення 8770,49 грн задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Степана Олійника» на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» 359,04 грн 3% річних. Стягнуто із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Степана Олійника» на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» 3003,79 грн інфляційних втрат та 3459,28 грн пені. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» 535,96 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Степана Олійника» на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» 535,96 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 10.03.2017 Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

Через канцелярію суду 25.04.2022 ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» подало скаргу за вих. № 09-5/04 від 09.04.2022 на бездіяльність державного виконавця Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Березівський ВДВС у Березівському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса)), у якій просить суд: визнати за період з 06.08.2020 по 23.02.2022 неправомірною бездіяльність державного виконавця Березівського ВДВС у Березівському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 53885221, № 53885111 та № 53885437 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/14/17, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у вказаних виконавчих провадженнях, із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Березівського ВДВС у Березівському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 53885221, № 53885111 та № 53885437 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/14/17 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2022 зазначену скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2022.

На електронну адресу суду 02.05.2022 від представника скаржника надійшло клопотання за вих. № 02-5/05 від 02.05.2022 про розгляд справи за наявними в ній документами за відсутності представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Суд врахував, що за приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь сторони у судовому засідання є її правом, а не обов`язком. Крім того за приписами ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином, вказане клопотання представника скаржника суд взяв до уваги та залучив до матеріалів справи.

На електронну адресу суду 05.05.2022 від імені Березівського ВДВС у Березівському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист від 05.05.2022 № 2815/21.1-32 із запереченнями на скаргу у додатку, які не скріплені електронним підписом заявника.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до абзацу першого ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Поданий лист від 05.05.2022 № 2815/21.1-32 із запереченнями на скаргу у додатку від імені Березівського ВДВС у Березівському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли на електронну адресу суду у сканованому вигляді без накладення кваліфікованого електронного підпису заявника, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала цей лист.

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин лист Березівського ВДВС у Березівському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.05.2022 № 2815/21.1-32 із доданими до нього документами суд залишив без розгляду.

У судове засідання 06.05.2022 представники боржника та органу державної виконавчої служби не з`явились, докази щодо належного повідомлення останніх про дату, час та місце розгляду скарги у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 5 ст. 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність у суду відомостей щодо належного повідомлення боржника та органу державної виконавчої служби про судове засідання, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» за вих. № 09-5/04 від 09.04.2022 на бездіяльність державного виконавця Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на 30.05.2022 об 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін