ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/5858/20

За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" з грошовими вимогами в загальній сумі 24 216 622,16 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ).

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Бакуліна М.С., довіреність б/н від 25.01.2021

від боржника: Кропов А.В., ордер срія АЕ №1042939 від 09.11.2020

від кредитора ТОВ "Регіонінвестгруп": Бакуліна М.С., довіреність б/н від 10.01.2022

від кредитора ПП "Цесія": Бакуліна М.С., довіреність б/н від 03.01.2022

від ТОВ "Феміда 2013": Бакуліна М.С., довіреність б/н від 06.09.2021

арбітражний керуючий: Зімниця О.І., посвідчення №19 від 01.02.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" у справі №904/5858/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" на суму: 21 020,00 (судовий збір) 1 черга задоволення, 24 517 622,20 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні нарахування) 4 черга задоволення, 13 618 626,39 грн (пеня, штраф) 6 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.04.2020. Призначено попереднє засідання суду на 12.01.2021 о 10:40.

На виконання ухвали суду від 10.11.2020, господарський суд 11.11.2020 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65453 від 11.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ).

09.12.2020 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" через канцелярію суду подана заява б/н від 03.12.2020 про визнання грошових вимог в загальній сумі 24 216 622,16 грн, з яких: 8 374 385,97 грн за Договором поставки №265 від 22.11.2018, 14 858 032,19 грн за Договором поставки №229 від 04.11.2019, 980 000,00 грн за Договором №ФД-2/2016/10 від 27.01.2016 про надання поворотної фінансової допомоги, 4 204,00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 14.12.2020 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" в загальній сумі 24 216 622,16 грн прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

Боржником подано відзив, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" визнає грошові вимоги в розмірі 11 077 385,88 грн, з яких: 310 165,69 грн заборгованість за Договором поставки №265 від 22.11.2018, 10 767 220,19 грн - заборгованість за Договором поставки №229 від 04.11.2019 та заперечує проти задоволення грошових вимог у розмірі 19 811 440,47 грн, а саме: 8 064 220,28 грн - заборгованість за Договором поставки №265 від 22.11.2018, 10 767 220,19 грн - заборгованість за Договором поставки №229 від 04.11.2019, 980 000,00 грн - заборгованість за Договором ФД-2/2016 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.01.2016.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Зімниці О.І. за №02-10/17/176 від 19.12.2020 про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА", з якого вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані розпорядником майна частково у розмірі 11 081 589,88 грн, з віднесенням суми судового збору у розмірі 4 204,00 грн - до 1-ї черги задоволення, суму боргу 310 165,69 грн за Договором поставки №265 від 22.11.2018 - до 4-ї черги, суму боргу 10 767 220,19 грн за Договором поставки №229 від 04.11.2019 - до 4-ї черги.

Вимоги кредитора до боржника у розмірі 13 135 032,28 грн відхилені розпорядником майна, з яких: 8 065 220,28 грн - грошові вимоги за Договором поставки №265 від 22.11.2018; 4 090 812,00 грн - грошові вимоги за Договором поставки №229 від 04.11.2019; 980 000,00 грн - грошові вимоги за Договором ФД-2/2016 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.01.2016.

25.05.2021 СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" подано заяву б/н від 19.05.2021 про відмову від частини грошових вимог до боржника, що заявлені у справі №904/5858/20, в загальній сумі 12 365 032,28 грн, з яких: 8 064 220,28 грн часткова відмова від грошових вимог за Договором поставки №265 від 22.11.2018; 4 090 812,00 грн - часткова відмова від грошових вимог за Договором поставки №229 від 04.11.2019; 210 000,00 грн - часткова відмова від грошових вимог за Договором №ФД-2/2016/10 від 27.01.2016 про надання поворотної фінансової допомоги.

Суд долучив заяву до матеріалів справи, та прийняв до розгляду.

06.05.2022 Боржником подана заява б/н від 05.05.2022 про застосування строків позовної давності до грошових вимог в сумі 980 000,00 грн за договором №ФД-2/2016/10 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.01.2016ю

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 між СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" (Постачальник) та ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (Покупець) було укладено Договір поставки №265.

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки №265 від 22.11.2018 Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцеві товар (партію товару), у відповідному асортименті, кількості та по цінам в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар.

Пунктом 1.2. Договору поставки №265 від 22.11.2018 передбачено, що за цим Договором визначення асортименту, кількості товару, строку поставки, оплати, уточнення умов поставки щодо термінології Інкотермс 2010 та іншого, що узгоджується Сторонами, зазначається у Специфікації та підтверджується товарною (товарно-транспортною накладною) або видатковою накладною. Специфікація (Специфікації) є невід`ємною частиною Договору, у разі її підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками.

Пунктом 1.5. Договору поставки №265 від 22.11.2018 визначено, що датою поставки вважається дата передачі Постачальником товару на складі Покупця. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін накладної на товар (товарно-транспортною накладної або видаткової накладної).

Відповідно до 5.2 Договору поставки №265 від 22.11.2018 оплата за товар здійснюється Покупцем в національній грошовій одиниці України. Оплата товару здійснюється шляхом попередньої оплати вартості кожної окремої партії товару, що підлягає поставці за ціною, вказаною у відповідній специфікації або протягом десяти банківських днів з моменту передачі Постачальником Покупцю кожної окремої партії товару.

До даного Договору поставки №265 від 22.11.2018 було укладено наступні специфікації: б/н від 22 листопада 2018 року, б/н від 30 січня 2019 року, б/н від 02 квітня 2019 року, б/н від 04 квітня 2019 року, щодо постачання пшениці 3 класу врожаю 2018 року, пшениці 3 класу врожаю 2017 року та пшениці 2 класу врожаю 2018 року у відповідних обсягах та за погодженою сторонами ціною.

На виконання умов Договору поставки №265 від 22.11.2018 за видатковими накладними: №241 від 23 листопада 2018 року, №11 від 30 січня 2019 року, №9 від 30 січня 2019 року, №10 від 30 січня 2019 року, №46 від 02 квітня 2019 року, №47 від 04 квітня 2019 року, СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" було передано, а ТОВ "ДНІПРОМЛИН" прийнято Товар на загальну суму 8 374 385,97 грн.

Передача зерна також підтверджується довіреностями №3 від 30.01.2019 та №132 від 23.11.2918.

Боржник разом з відзивом надав до господарського суду докази часткової оплати за Договором поставки №265 від 22.11.2018 на загальну суму 8 064 220,28 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою за період 23.11.2018 11.12.2020 та платіжним дорученням №4403 від 13.09.2019.

Таким чином, підтверджена сума заборгованості ТОВ "ДНІПРОМЛИН" перед СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" за Договором поставки №265 від 22.11.2018 становить 310 165,69 грн.

04.11.2019 між СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" (Постачальник) та ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (Покупець) було укладено Договір поставки №229.

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки №229 від 04.11.2019 Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцеві товар (партію товару), у відповідному асортименті, кількості та по цінам в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар.

Пунктом 1.2. Договору поставки №229 від 04.11.2019 передбачено, що за цим Договором визначення асортименту, кількості товару, строку поставки, оплати, уточнення умов поставки щодо термінології Інкотермс 2010 та іншого, що узгоджується Сторонами, зазначається у Специфікації та підтверджується товарною (товарно-транспортною накладною) або видатковою накладною. Специфікація (Специфікації) є невід`ємною частиною Договору, у разі її підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками.

Пунктом 1.5. Договору поставки №229 від 04.11.2019 визначено, що датою поставки вважається дата передачі Постачальником товару на складі Покупця. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін накладної на товар (товарно-транспортною накладної або видаткової накладної).

Відповідно до 5.2 Договору поставки №229 від 04.11.2019 оплата за товар здійснюється Покупцем в національній грошовій одиниці України. Оплата товару здійснюється шляхом оплати вартості кожної окремої партії товару протягом шести календарних місяців з моменту передачі Постачальником Покупцю кожної окремої партії товару.

До даного Договору поставки №229 від 04.11.2019 було укладено специфікацію б/н від 06 травня 2020 року щодо постачання пшениці 3 класу врожаю 2019 року.

На виконання умов Договору поставки №229 від 04.11.2019 за видатковими накладними: №56 від 06 травня 2020 року, №57 від 06 травня 2020 р., №58 від 06 травня 2020 року, №59 від 06 травня 2020 року, №60 від 06 травня 2020 року, №61 від 06 травня 2020 року, №62 від 06 травня 2020 року СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" було передано, а ТОВ "ДНІПРОМЛИН" прийнято Товарна загальну суму 14 858 032,19 грн з ПДВ.

Боржник разом з відзивом надав до господарського суду докази часткової оплати за Договором поставки №229 від 04.11.2019 на загальну суму 4 090 812,00 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою за період 06.11.2019 11.12.2020 та платіжними дорученнями: №8320 від 05.05.2020, №8338 від 07.05.2020, №8369 від 08.05.2020, №8384 від 13.05.2020, №8401 від 14.05.2020, №8409 від 15.05.2020, №8416 від 18.05.2020.

Таким чином, підтверджена сума заборгованості ТОВ "ДНІПРОМЛИН" перед СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" за Договором поставки №229 від 04.11.2019 становить 10 767 220,19 грн.

27 січня 2016 року між СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА"(Сторона 1) та ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (Сторона 2) було укладено Договір №ФД-2/2016/10 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п. 1.1. Договору №ФД-2/2016/10 від 27.01.2016 за цим Договором Сторона 1 передає у власність Стороні 2 грошові кошти у розмірі, встановленому Договором (далі Поворотна фінансова допомога), а Сторона 2 зобов`язується повернути їх Стороні 1.

Відповідно до п. 2.1. Договору №ФД-2/2016/10 від 27.01.2016 сума поворотної фінансової допомоги за Договором становить 1 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору №ФД-2/2016/10 від 27.01.2016 Сторона 1 перераховує суму поворотної фінансової допомоги у безготівковому порядку на поточний рахунок Сторони 2 частинами.

Відповідно до 4.1. Договору №ФД-2/2016/10 від 27.01.2016 строк повернення поворотної фінансової допомоги становить до 27 січня 2017 року.

Відповідно до п. 5.1. Договору №ФД-2/2016/10 від 27.01.2016 Сторона 2 зобов`язана повернути Стороні 1 суму поворотної фінансової допомоги в останній день строку, встановленого в п. 4.1. цього Договору.

Відповідно до п. 5.2. Договору №ФД-2/2016/10 від 27.01.2016 сума поворотної фінансової допомоги підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок Сторони 1.

На виконання умов Договору №ФД-2/2016/10 від 27.01.2016 СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" перерахувало на рахунок ТОВ "ДНІПРОМЛИН" поворотну фінансову допомогу у сумі 980 000,00 грн, без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №3907 від 27 січня 2016 року.

ТОВ "ДНІПРОМЛИН" не повернуло СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" отриману поворотну фінансову допомогу в строк передбачений пунктом 4.1. Договору №ФД-2/2016/10 від 27.01.2016 - до 27.01.2017 року.

В порушення умов Договору №ФД-2/2016/10 від 27.01.2016 та приписів чинного законодавства України надана кредитором фінансова допомога не була повернута боржником й станом на момент звернення з заявою про визнання грошових вимог.

У відзиві Боржник посилається на сплив загального трирічного строку позовної давності за зобов`язаннями по Договору №ФД-2/2016/10 від 27.01.2016, у зв`язку з чим Боржник не визнає грошові вимоги у сумі 980 000,00 грн.

Також, Боржником зазначено, що Кредитором не було реалізовано своє право на повернення (чи дострокове повернення) заборгованості по Договору №ФД-2/2016/10 від 27.01.2016та не було направлено Боржнику вимоги щодо повернення грошових коштів.

У повідомленні №02-10/17/176 від 19.12.2020 про розгляд грошових вимог СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" розпорядником майна Зімницею О.І. також зазначено про відхилення заявлених грошових вимог по Договору №ФД-2/2016/10 від 27.01.2016 на суму 980 000,00 грн, оскільки вони є такими, що заявлені по за межами строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі "Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства"; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі "ВАТ "Нафтова компанія "Юкос" проти Росії").

Механізм застосування позовної давності повинен бути достатньо гнучким, тобто, як правило, він мусить допускати можливість зупинення, переривання та поновлення позовної давності, а також корелювати із суб`єктивним фактором, а саме - обізнаністю потенційного позивача про факт порушення його права (пункти 62, 66 рішення Європейського суду з прав людини від 20.12.2007 року за заявою № 23890/02 у справі «Фінікарідов проти Кіпру»).

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до 5.1. Договору №ФД-2/2016/10 від 27.01.2016 ТОВ "ДНІПРОМЛИН" зобов`язане повернути СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" суму поворотної фінансової допомоги в останній день строку, встановленого в п.4.1. Договору №ФД-2/2016/10 не пізніше 27.01.2017.

Суд зазначає, що на грошові вимоги у сумі 770 000,00 грн, згідно зі статтею 257 Цивільного кодексу України поширюється загальна позовна давність у три роки, і на підставі частини 1 статті 261 цього кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли позивач довідався або міг довідатися про порушення прав і законних інтересів.

З огляду на обов`язок боржника повернути фінансову допомогу до 27.01.2017, а заява кредитора про визнання кредиторських вимог датована 03.12.2020, то заявлені грошові вимоги СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" (з урахуванням заяви про відмову від частини грошових вимог) у сумі 770 000,00 грн по Договору ФД-2/2016/10 про надання поворотної фінансової допомоги від 27 січня 2016 року заявлені поза межами загального трирічного строку позовної давності, який сплинув 28.01.2020.

Правова природа строку звернення до суду, дозволяє констатувати, що запровадження строку, у межах якого фізична або юридична особа, орган державної влади та місцевого самоврядування можуть звернутися до суду з позовом, обумовлено передусім необхідністю дотримання принципу правової визначеності, що є невід`ємною складовою верховенства права.

Отже, встановлення строків звернення до суду у системному зв`язку з принципом правової визначеності слугує меті забезпечення передбачуваності для відповідача та інших осіб.

При цьому, Кредитором не зазначено про наявність поважних причин пропуску такого строку, як і обставин переривання перебігу позовної давності.

Таким чином, вимоги Кредитора за Договором ФД-2/2016/10 про надання поворотної фінансової допомоги від 27 січня 2016 року у сумі 770 000,00 грн підлягають відхиленню.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відмова СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" від частини кредиторських вимог до боржника не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана відмова приймається судом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 173, 174, Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

За змістом ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, договір поставки є складним зобов`язанням, що складається з двох, органічно поєднаних між собою, зобов`язань: по-перше, правовідношення, в якому постачальник повинен поставити товар, а покупець наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; по-друге, правовідношення, в якому покупець зобов`язаний оплатити отриманий товар, а постачальник має право вимагати від покупця відповідної оплати.

За правовим характером договір поворотної фінансової допомоги являє собою договір позики (ч. 1 ст. 1046 ЦКУ).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "ДНІПРОМЛИН" на загальну суму 11 081 589,88 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 204,00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 11 077 385,88 грн (310 165,69 грн - заборгованість по Договору поставки №265 від 22.11.2018; 10 767 220,19 грн - заборгованість по Договору поставки №229 від 04.11.2019).

Вимоги СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" у розмірі 770 000,00 грн підлягають відхиленню, оскільки заявлені поза межами загального трирічного строку позовної давності

02.06.2021 СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" подано заяву б/н від 20.05.2021 про заміну кредитора, в якій товариство просить суд замінити первісного кредитора СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" () його правонаступником новим кредитором ТОВ "ФЕМІДА 2013" (, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 48, офіс 5) у справі №904/5858/20.

В обґрунтування заяви СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" посилається не те, що 20.05.2021 між СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" та ТОВ "ФЕМІДА 2013" було укладено Договір відступлення права вимоги (надалі - Договір відступлення права вимоги) на загальну суму 11 851 589,88 грн., відповідно до якого СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" передало, а ТОВ "ФЕМІДА 2013" прийняв всі права вимоги до Боржника - ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ), а саме: 310 165,69 грн - заборгованість по Договору поставки №265 від 22.11.2018;10 767 220,19 грн - заборгованість по Договору поставки №229 від 04.11.2019; 770 000,00 грн - заборгованість по Договору №ФД-2/2016/10 від 27.01.2016 про надання поворотної фінансової допомоги); 4 204,00 грн - суми судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, які прийняті до розгляду судом у справі №904/5858/20.

Відповідно до п.1.1. Договору відступлення права вимоги, СТОВ "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" передає, а ТОВ "ФЕМІДА 2013" приймає всі права вимоги до Боржника - ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ), а саме:

право грошової вимоги по Договору поставки №265 від 22.11.2018 (надалі - «Основний договір 1») у розмірі 310 165,69 грн (триста десять тисяч сто шістдесят п`ять гривень 69 копійок);

право грошової вимоги по Договору поставки №229 від 04.11.2019 (надалі - «Основний договір 2») у розмірі 10 767 220,19 грн (десять мільйонів сімсот шістдесят сім тисяч двісті двадцять гривень 19 копійок);

право грошової вимоги по Договору №ФД-2/2016/10 від 27.01.2016 про надання поворотної фінансової допомоги (надалі - «Основний договір 3») у розмірі 770 000,00 грн (сімсот сімдесят тисяч гривень 00 копійок).

На вказаних грошових зобов`язаннях ґрунтуються кредиторські вимоги Первісного кредитора у справі про банкрутство ТОВ "ДНІПРОМЛИН", номер справи №904/5858/20.

З укладенням даного Договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених Основним договором та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в т.ч. судовий збір у розмірі 4 204,00 грн у справі №904/5858/20.

Відповідно до п.1.3. Договору відступлення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплату грошових коштів зазначених в п. 1.1. даного Договору, а також всіх інших платежів що можуть виникнути у майбутньому, у тому числі але не обмежуючись щодо добровільного виконання рішення суду та/або стягнення на підставі виконавчого документа в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду, іншим передбаченим чинним законодавством способом, а також з усіма процесуальними правами, наданими кредитору в межах справи про банкрутство.

Відповідно до п.1.6. Договору відступлення права вимоги, Сторони погодили, що цей договір є підставою для зміни кредитора з кредиторськими вимогами у господарському суді Дніпропетровської області у справі про банкрутство №904/5858/20 без будь-яких додаткових погоджень між Сторонами.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43, Кодексу законів з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 2, 52, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" від частини грошових вимог до ТОВ "ДНІПРОМЛИН", що заявлені у справі №904/5858/20, в загальній сумі 12 365 032,28 грн, з яких: 8 064 220,28 грн часткова відмова від грошових вимог за Договором поставки №265 від 22.11.2018; 4 090 812,00 грн - часткова відмова від грошових вимог за Договором поставки №229 від 04.11.2019; 210 000,00 грн - часткова відмова від грошових вимог за Договором №ФД-2/2016/10 від 27.01.2016 про надання поворотної фінансової допомоги.

2. Визнати грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ) в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 11 077 385,88 грн (310 165,69 грн - заборгованість по Договору поставки №265 від 22.11.2018; 10 767 220,19 грн - заборгованість по Договору поставки №229 від 04.11.2019) 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" у сумі 770 000,00 грн - відхилити.

3. Заяву б/н від 20.05.2021 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" про заміну кредитора - задовольнити.

4. Замінити первісного кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА" (01054, м. Київ, пров. Георгіївський, буд.2, оф. 12, ) з грошовими вимогами до ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ) в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 11 077 385,88 грн (310 165,69 грн - заборгованість по Договору поставки №265 від 22.11.2018; 10 767 220,19 грн - заборгованість по Договору поставки №229 від 04.11.2019) 4 черга задоволення вимог кредиторів, на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМІДА 2013" (, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 48, офіс 5) у справі №904/5858/20 про банкрутство ТОВ "ДНІПРОМЛИН" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 10.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 12.05.2022.

Суддя А.Є. Соловйова