ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 Справа № 914/3661/21

За позовом Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніагара-3, село Доброгостів Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Стебникводоканал, м. Стебник Львівської області

про витребування майна

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Алексеєнко А.А. адвокат;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської Дрогобицькою міською радою Львівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Ніагара-3 про витребування майна.

Хід розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито загальне позовне провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Стебникводоканал, підготовче засідання призначено на 12.01.2022.

Ухвалою суду від 12.01.2022 за клопотанням сторін підготовче засідання відкладено на 09.02.2022.

Ухвалою суду від 09.02.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 23.02.2022.

Ухвалою суду від 23.02.2022 клопотання позивача про продовження терміну для подання відповіді на відзив залишено без розгляду; відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування документів у відповідача та матеріалів справи; задоволено усне клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подачу додаткових доказів; визнано поважними причини пропуску процесуального строку на подання додаткових доказів, поновлено його та прийнято такі; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 16.03.2022.

Судове засідання, призначене на 16.03.2022 не відбулось з підстав, викладених в ухвалі суду від 04.04.2022 та призначено наступне на 11.05.2022.

У судовому засіданні 11.05.2022 представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов.

Позивач та третя особа явку повноважних представників не забезпечили.

Під час дослідження судом доказів у справі, на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Слід зазначити, що судове засідання призначено на 11.05.2022 об 11 год 00 хв, в той час, як клопотання про відкладення позивач надіслав на електронну адресу суду 11.05.2022 об 11:21:59. Більше того, явка представників справи обов`язковою не визнавалась; позивач не долучив доказів зайнятості в іншому судовому засіданні чи неможливості участі іншого представника в розгляді справи.

Аргументи сторін.

Позовна заява обґрунтована наявністю у позивача, як правонаступника Стебницької міської ради, речових прав на нерухоме майно, а саме - гідротехнічні споруди (дамба, водозливний колодязь, залізобетонна споруда з бетонним водозливом, водобійна стінка, залізобетонний перепад), які знаходяться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Доброгостів, урочище Колодниця. На підтвердження своїх вимог посилається на акт приймання-передавання земельної ділянки від 01.02.2008, складений Стебницьким ДГХП «Полімінерал» та ТзОВ «Стебникводоканал», рішення Стебницької міської ради №238 від 19.11.2008, наказ Мінпромполітики України №113 від 16.03.2004, лист Дрогобицької ОДПІ №826/10-24/110 від 30.03.2004, розпорядження міського голови м. Стебника №85/1 від 15.07.2004 та розпорядження міського голови м. Стебника №1323 від 30.11.2007.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив доводи позивача з посиланням на наявність судових рішень. Зокрема, зазначив, що у справі № 914/74/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стебникводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара-3», за участю третіх осіб - Стебницької міської ради, Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району, Львівського обласного управління водних ресурсів, Дрогобицької районної державної адміністрації та Управління екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання відсутнім у ТзОВ «Ніагара-3» прав на використання у господарській діяльності з розведення риби водосховища на ріці Колодниця в селі Доброгостів Дрогобицького району; зобов`язання ТзОВ «Ніагара-3» не чинити перешкоди ТзОВ «Стебникводоканал» у користуванні водосховищем на ріці Колодниця в селі Доброгостів Дрогобицького району; заборони ТзОВ «Ніагара-3» здійснювати рибогосподарську діяльність на водосховищі на ріці Колодниця в селі Доброгостів Дрогобицького району, а також на прибережній захисній смузі навколо водосховища шириною 50,0 м. залишено позов без розгляду, оскільки посеред іншого, позивач не надав документи, які підтверджують право власності чи інше право на майно, підстави його виникнення та передачі до статутного фонду ТзОВ «Стебникводоканал» (державні акти на землю, право користування земельною ділянкою, водоймою на праві оренди, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг з державного реєстру на право власності на майно).

Ствердив, що у рішенні суду від 10.08.2021 у справі № 914/1430/21 встановлено правомірність правовстановлюючих документів відповідача на нерухоме майно.

Крім того, звернув увагу на статтю 12 Закону України «Про господарські товариства» (у редакції, чинній на момент виникнення відповідних правовідносин), в якій передбачено, що товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу. Відповідно, учасник товариства є власником виключно корпоративного права, яке відповідає розміру його вкладу, а не самого переданого майна. Тому вважає безпідставним твердження позивача, що Дрогобицька міська територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради залишається власником переданого в користування до статутного капіталу ТзОВ «Стебникводоканал» майна, оскільки, на думку позивача, передавалось саме майно, а не право користування ним.

Обставини справи.

Рішенням Стебницької міської ради № 238 від 19.11.2003 така вирішила підтримати пропозицію Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства «ПОЛІМІНЕРАЛ» про реорганізацію підприємства та надала згоду на прийняття в комунальну власність Стебницької міської ради від Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства «ПОЛІМІНЕРАЛ» водосховища на р. Колодниця, фільтрувальної станції, магістральних трубопроводів.

Наказом Міністерства промислової політики України № 113 від 16.03.2004, наказано директору Стебницького державного гірничо- хімічного підприємства «ПОЛІМІНЕРАЛ» Яковлєву М.І. передати у комунальну власність м. Стебника водосховище на річці Колодниця, площею 34,3 га., фільтрувальну станцію проектною потужністю 8000 куб/добу, магістральні трубопроводи діаметром 400 мм., довжиною 4 км.

Відповідно до акта прийому-передачі основних фондів від 15.10.2004 Стебницьке державного гірничо-хімічного підприємство «ПОЛІМІНЕРАЛ» передало на баланс Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» водосховище на р. Колодниця, водопровід від водосховища р. Колодниця до водоочисної станції (азбестно- цементний», водопровід від водосховища р. Колодниця до водоочисної станції (азбестно-цементний» (стальний), фільтрувальну станцію (комплекс), які зазначені в розпорядженні виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 85/1 від 15.07.2004.

Рішенням Стебницької міської ради № 119 від 03.04.2007 «Про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Стебникводоканал» Стебницька міська рада вирішила створити на матеріальній базі структурного підрозділу Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стебникводоканал» зі змішаною формою власності за участю інвестора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа плюс».

У пункті 1 рішення Стебницької міської ради № 119 від 03.04.2007 зазначено, що частка територіальної громади в Статутному фонді ТзОВ «Стебникводоканал» повинна складати не менше 50%.

Відповідно до Протоколу № 1 від 16.07.2007 року зборів Учасників ТзОВ «Стебникводоканал» учасниками зборів - Стебницькою міською радою та ТзОВ «Альфа плюс» вирішено створити Товариство з обмеженою відповідальністю «Стебникводоканал» на основі об`єднання комунальної власності територіальної громади м. Стебник та приватної власності ТзОВ «Альфа плюс», затверджено склад учасників ТзОВ «Стебникводоканал» в складі територіальної громада міста Стебник в особі Стебницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа плюс».

Рішенням Стебницької міської ради № 182 від 31.08.2007 Стебницька міська рада вирішила зобов`язати Державне комунальне підприємство «Стебниктеплокомуненерго» безоплатно передати Стебницькій міській раді комплекс водозабору, водопідготовки та водопостачання, що знаходиться в комунальній власності, згідно додатку 1.

Відповідно до зазначеного рішення Стебницької міської ради така вирішила зобов`язати комісію після прийняття майна від Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» передати його до ТзОВ «Стебникводоканал» в якості внеску територіальної громади м. Стебник.

У протоколі засідання комісії від 09.11.2007 про безоплатну передачу від ДКП «Стебниктеплокомуненерго» комунального майна - комплексу водозабору, водопідготовки та водопостачання до Стебницької міської ради згідно рішення сесії Стебницької міської ради за № 182 від 31.08.2007, комісія рекомендувала міському голові м. Стебник прийняти рішення про передачу майна на баланс ТзОВ «Стебникводоканал» по залишковій балансовій вартості 1 125 190, 05 грн.

Протоколом № 2 від 19.11.2007 Загальних зборів засновників ТзОВ «Стебникводоканал» такі вирішили затвердити Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Стебникводоканал» в новій редакції з усіма його змінами та доповненнями, зокрема, доповнити пункт 5.2 діючого Статуту наступним: Територіальна громада міста Стебник вносить до статутного капіталу Товариства майно, що складається з об`єктів інженерної інфраструктури га благоустрою міста Стебник, включаючи мережі, споруди, устаткування, які пов`язані з постачанням споживачам води, а також відведенням і очищенням стічних вод, і перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Стебник, загальна залишкова балансова вартість якого складає 1 125 190, 05 грн.

В поняття споруди, які пов`язані з постачанням споживачам води, а також відведенням і очищенням стічних вод, входять гідротехнічні споруди - дамба довжиною 573 метри, водозливний колодязь, залізобетонна споруда з бетонним водозливом, водобійна стінка, залізобетонний перепад (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 212).

Відповідно до розпорядження міського голови Стебницької міської ради № 123 від 30.11.2007 створено комісію з приймання-передачі майнового комплексу водозабору, водопідготовки та водопостачання від Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» до Стебницької міської ради та вирішено провести безоплатну передачу майна комплексу водозабору, водопідготовки та водопостачання від Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» до Стебницької міської ради, а також створено комісію з приймання-передачі майнового комплексу водозабору, водопідготовки та водопостачання від Стебницької міської ради до Статутного фонду ТзОВ «Стебникводоканал» та вирішено провести передачу майна комплексу водозабору, водопідготовки та водопостачання від Стебницької міської ради до Статутного фонду ТзОВ «Стебникводоканал».

Актом прийому-передачі основних засобів і малоцінних необоротних матеріальних активів Стебницька міська рада передала на баланс ТзОВ «Стебникводоканал» водопровід від водосховища р. Колодниця до водоочисної станції (азбестно- цементний», водопровід від водосховища р. Колодниця до водоочисної станції (азбестно-цементний» (стальний), фільтрувальну станцію прод. 4500 м.кв. (залишкова балансова вартість на 01.12.2007 року 50805 грн.), фільтрувальну станцію ( залишкова балансова вартість на 01.12.2007 року - 398 900 грн.), водосховище на ріці Колодниця (залишкова балансова вартість на 01.12.2007 року - 591 2016 грн.) та решту обладнання, зазначеного в акті.

Згідно з актом приймання-передавання земельної ділянки від 01.02.2008 Стебницьке ДГХП «ПОЛІМІНЕРАЛ» передало, а ТзОВ «Стебникводоканал» прийняло в користування земельну ділянку площею 50, 4 та. під водосховище питної води на р. Колодниця.

Надалі, як вбачається із розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації за №235 від 27.06.2008 «Про припинення права користування земельною ділянкою», останнім у зв`язку із добровільною відмовою користувача припинено право постійного користування Стебницького ДГХП «Полімінерал» земельною ділянкою площею 50,4 га, яка розташована на території Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району та зараховану вказану земельну ділянку до земель запасу Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району (як штучне водосховище).

Зазначена інформація також підтверджена Довідкою Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області за №22-1302-99.2-266/15-16 від 05.01.2016.

У листі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №2013-10/435-07 від 12.01.2016 повідомляється про відсутність будь-якої інформації стосовно передачі в комунальну власність м. Стебника об`єктів водопостачання.

У листі Міністерства юстиції України №3789/ПІ-ЮР-175/10 від 08.02.2016 повідомляється про відсутність реєстрації та наявності у нормативній базі Міністерства юстиції України такого документа як Наказ Міністерства промислової політики України №113 від 16.03.2003 «Про передачу в комунальну власність міста Стебника об`єктів водопостачання».

Також матеріали справи містять докази отримання відповідачем Режиму рибогосподарської експлуатації водосховища, розташованого на ріці Колодниця в селі Доброгостів Дрогобицького району, який погоджено 17.10.2013 Управлінням охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Львівській області та 24.12.2013 Державним агентством рибного господарства України.

Надалі відповідач отримав дозвіл №007 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах, виданий 08.12.2014 Управлінням охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Львівській області на строк до 08.12.2019, який відповідно до дозволу № 023 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах, виданого 11.11.2020 року Управлінням охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Львівській області продовжено до 11.11.2025.

Також відповідач долучив до матеріалів справи Ліцензію Держрибагентства України від 17.12.2013 (строк дії з 13.12.2013 і необмежено) на здійснення діяльності, пов`язаної з промисловим виловом риби.

Проте позивач вважає, що власником переданого в користування до статутного капіталу ТзОВ «Стебникводоканал» майна залишається Дрогобицька міська територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

Відповідно до рішення Дрогобицької міської ради Львівської області № 18 від 10.12.2020 "Про початок реорганізації Стебницької міської ради, Бистрицької, Болехівської, Броницької, Верхньогаївської, Волянської, Дережицької, Добрівлянської, Долішньолужецької, Лішнянської, Михайлевицької, Медвежанської, Нижньогаївської, Нагуєвицької, Почаєвицької, Раневицької, Рихтицької, Снятинської, Ступницької, Унятицької сільських рад шляхом приєднання до Дрогобицької міської ради та початок реорганізації виконавчого комітету Стебницької міської ради шляхом приєднання до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради" Дрогобицька міська рада вирішила почати процедуру реорганізації, у тому числі, Стебницької міської ради Львівської області шляхом приєднання до Дрогобицької міської ради.

У пункті 1.1 рішення № 18 від 10.12.2020 зазначено, що Дрогобицька міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Стебницької міської ради.

За змістом статей 317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 387 Цивільного кодексу України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Віндикацією є передбачений законом основний речово-правовий спосіб захисту цивільних прав та інтересів власника майна чи особи, що має речове право на майно (титульний володілець), який полягає у відновленні становища, що існувало до порушення, шляхом повернення об`єкта права власності у володіння власника (титульного володільця) з метою відновлення права використання власником усього комплексу його правоморчностей.

Тобто витребування майна шляхом віндикації застосовується до відносин речево-правового характеру, зокрема якщо між власником і володільцем майна немає договірних відносин і таке майно перебуває у володільця не на підставі укладеного з власником договору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 522/1029/18 зазначено, що згідно зі статтею 387 Цивільного кодексу України та положеннями процесуального законодавства особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача, при цьому власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним.

Проте матеріали справи не містять доказів, які б підтвердили право власності позивача на спірне майно та передачу в комунальну власність м. Стебника об`єктів водопостачання.

Більше того, у рішенні суду від 10.08.2021 у справі № 914/1430/21, яке набрало законної сили, встановлено такі факти:

первинним власником гідротехнічних спору на ставках було Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство Полімінерал, яке володіло ними до 2003 року;

25.07.2003 Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство Полімінерал відчужило гідротехнічні споруди на користь Малого приватного підприємства фірми Персональні технології відповідно до договору купівлі-продажу б/н від 25.07.2003;

Мале приватне підприємство Персональні технології внесло відомості про реєстрацію за собою права власності на спірні споруди 18.07.2019;

фактично власником спірного майна в період з 25.07.2003 по 18.07.2019 було Мале приватне підприємство Персональні технології;

05.12.2019 зазначене майно перейшло у власність Приватного підприємства Водограй на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна, серія та №1312, 1313, виданого 05.12.2019 МПП Персональні технології;

05.03.2020 гідротехнічні споруди перейшли у власність позивача у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю Ніагара 3 (номер запису в ЄДР 34492297);

таким чином, за результатами вищенаведеного суд встановив, що позивач (ТОВ «Ніагара-3») в законний спосіб добросовісно набув право власності на гідротехнічні споруди, які розташовані за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, Доброгостівська сільська рада, урочище Колодниця;

всі попередні до позивача (ТОВ «Ніагара-3») власники спірних гідротехнічних споруд набували та володіли ними на законних підставах; жоден факт набуття попередніми власниками даного майна не було оскаржено, скасовано чи визнано недійсним.

Згідно з частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто у зазначеному рішенні суду фактично встановлено правомірність правовстановлюючих документів відповідача на нерухоме майно та набуття права власності на нього.

Посилання позивача на документи, які передували розпорядженню Дрогобицької РДА від 27.06.2008, суд відхиляє як необґрунтовані.

Також суд бере до уваги, що у відповідача наявні дозвільні документи на право спеціального використання водних біоресурсів у рибогосподарських видних об`єктах.

Усі інші доводи, які наводив представник позивача, відхиляються судом як такі, що жодним чином не можуть спростувати зазначені вище (встановлені у справі № 914/1430/21) обставини, які є преюдиційними під час розгляду цієї справи та не можуть повторно досліджуватись.

Враховуючи преюдиційний зв`язок з зазначеним вище судовим рішенням, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо судового збору.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 23.05.2022.

Суддя Галамай О.З.