ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/366/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г., викладене в листі №1644/530-4-22/56 від 22.02.2022 "Про погодження строків проведення експертизи" у справі №906/366/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

до Приватного підприємства "Климчук"

про стягнення 737870,16 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Климчук"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький

ливарно-механічний завод"

про стягнення 5768611,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до Приватного підприємства "Климчук" про стягнення 737870,16 грн та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Климчук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про стягнення 5768611,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2021 у справі №906/366/19, зокрема, призначено повторну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час її проведення.

25.03.2022 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №1644/530-4-22/56 від 22.02.2022, у якому зазначено, що через значну поточну завантаженість фахівців КНДІСЕ відділу транспортно-товарознавчих досліджень лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень призначена судом експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. У зв`язку з чим та відповідно до положень, викладених у п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, просив погодити строк проведення експертизи у термін понад 90 днів.

Ухвалою суду від 25.03.2022 призначено розгляд клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. №1644/530-4-22/56 від 22.02.2022 "Про погодження строків проведення експертизи" у справі №906/366/19 на 17.05.2022 р. о 16:00.

16.05.2022 до суду від представника ПП "Климчук" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника. У вказаному клопотанні також зазначено, що ПП "Климчук" не заперечує стосовно клопотання директора КНДІСЕ Рувіна О.Г. щодо погодження строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Учасники справи повноважних представників у судове засідання не направили.

Розглянувши клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. №1644/530-4-22/56 від 22.02.2022 "Про погодження строків проведення експертизи" у справі №906/366/19, суд зазначає наступне.

Відповідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Зважаючи на переконливість доводів, викладених в обґрунтування заявленого клопотання, з метою проведення призначеної у справі повторної судової товарознавчої експертизи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та погодження виконання повторної судової товарознавчої експертизи у справі №906/366/19 у термін понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. 69, 103, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. №1644/530-4-22/56 від 22.02.2022 "Про погодження строків проведення експертизи" у справі №906/366/19.

2. Погодити виконання повторної судової товарознавчої експертизи у справі №906/366/19 у термін понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2, 3 сторонам - рек.;

- представнику позивача - Блажкевичу С.В. на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідачу на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 4 - КНДІСЕ - рек. та на ел.пошту: