ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. Справа № 909/615/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Бойко С.М.

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Калуської окружної прокуратури від 18.04.2022 №09.52-67-111вих-22 (вх. суду від 22.04.2022 №0-105/872/22)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2022 (повний текст ухвали складено 04.04.2022, суддя Рочняк О.В., м.Івано-Франківськ)

про залишення без розгляду скарги Калуської окружної прокуратури на дії (бездіяльність) заступника начальника Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

під час виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 у справі №909/615/15

за позовом: Калуського міжрайонного прокурора, м. Калуш,

в інтересах держави в особі Калуської міської ради, м. Калуш,

до відповідача: Приватного підприємства "МЗК-Інвест", м. Одеса,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 867 326 грн 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2022 у справі №909/615/15 скаргу Калуської окружної прокуратури на дії (бездіяльність) заступника начальника Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без розгляду.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, прокурор оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2022 у справі №909/615/15 та доказів сплати судового збору в сумі 2481.00грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

05.05.2022 скаржник подав платіжне доручення №598 від 20.04.2022 на суму 2 481,00грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обгрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов на адресу прокурора 08.04.2022.(вх. суду 09.05.2022 №01-05/983/22).

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 21.03.2022 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої складено 04.04.2022 та отримано прокуратурою 08.04.2022.

Апеляційна скарга подана 18.04.2022 відповідно до поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити керівнику Калуської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2022 у справі №909/615/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Калуської окружної прокуратури від 18.04.2022 №09.52-67-111вих-22 (вх. суду від 22.04.2022 №0-105/872/22).

3. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №№909/615/15.

4. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець