ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/7413/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022р. у справі №904/7413/21

за заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022р. у справі №904/7413/21 грошові вимоги Акціонерного товариства "Укрсисббанк" до фізичної особи ОСОБА_1 визнано частково, а саме: суму 6013724,42 грн. (заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 3 черга - 85231,68 грн. (пеня) 4540,00 грн. (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів. Решту вимог відхилено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Укрсисббанк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022р. у справі №904/7413/21 в частині відмови у визнанні грошових вимог АТ "Укрсиббанк" скасувати. Ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги АТ "Укрсиббанк" в цій частині у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянт подав до суду апеляційної інстанції докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи (поштові накладні та описи вкладення у цінний лист).

В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги Акціонерне товариство "Укрсисббанк" просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав електронною поштою 14.02.2022р., десятиденний строк спливає 24.02.2022р., разом із тим 24.02.2022р. відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Вказані обставини призвели до припинення роботи частини підрозділів територіально розташованих в зоні проведення активних бойових дій або до неможливості виходу на робоче місце частини працівників, у зв`язку з чим частина працівників евакуювалась в інші регіони для забезпечення нормальної та безперебійної роботи.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022р. у справі №904/7413/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Укрсиббанк" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022р. у справі №904/7413/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022р. у справі №904/7413/21.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 22.06.2022р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити учасникам провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 08.06.2022р.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 20.06.2022р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд