ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" травня 2022 р. Справа№ 910/14792/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент ВАН" на рішення Господарського суду м.Києва від 25.01.2022 (повний текст підписано 10.02.2022)

у справі №910/14792/20 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент ВАН" (відповідач-1)

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" (третя особа-1)

Виробниче підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСА" (третя особа-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Private Limited Company WWRT LIMITED (третя особа-3)

про визнання недійсними аукціону та договорів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент ВАН"

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними аукціону та договорів про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 25.01.2022 у справі №910/14792/20 позов задоволено частково.

Вирішено визнати недійсними результати електронного аукціону № UA-EA-2018-12-21-000021-b від 24.01.2019р., оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-12-21-000021-b, номер лоту: F170GL38061 в частині пулу активів АТ "Фортуна-Банк", за кредитними договорами №04КЛ/62/1134/ЮР від 29.06.2011 р., №04КЛ/68/1692/ЮР від 18.05.2013 р.

Вирішено визнати недійсним договір №09 від 22.02.2019 року купівлі-продажу майнових прав, укладений між публічним акціонерним товариством "Фортуна-Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ейпіес Україна" в частині пулу активів АТ "Фортуна-Банк", за кредитними договорами №04КЛ/62/1134/ЮР від 29.06.2011 р., №04КЛ/68/1692/ЮР від 18.05.2013 р. (п.н.21.2 та п.н.41 додатку №1 до договору №09 від 22.02.2019р.)

Вирішено визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 22.02.2019р., який посвідчений Кароєвою-Яремчук Т.М., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №15-81 в частині пулу активів АТ "Фортуна-Банк", п.н.10 додатку №1 до договору від 22.02.2019р. (іпотечний договір №4587 від 21.10..2013 р.) та п.н.11 додатку№1 до договору від 22.02.2019р. (іпотечний договір №2245 від 24.05.2013 р.)

Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент ВАН" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" судовий збір в розмірі 1 576,50 грн.

Вирішено стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" судовий збір в розмірі 1 576,50 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" задоволено частково.

Вирішено визнати недійсними результати електронного аукціону № UA-EA-2018-12-21-000021-b від 24.01.2019р., оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-12-21-000021-b, номер лоту: F170GL38061 в частині пулу активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами ПАТ "ВІЕЙБІ Банк" №7 від 08.02.2008р., №87 від 08.102008р., №59 від 21.07.2008р., №41 від 11.05.2007р.,№ 66 від 01.08.2008р.,№ 67 від 01.08.2008р., №89 від 10.10.2008р.

Вирішено визнати недійсним договір №38061 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладений 01.03.2019р. між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент ВАН" в частині активів що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами ПАТ "ВІЕЙБІ Банк" №7 від 08.02.2008р., №87 від 08.102008р., №59 від 21.07.2008р., №41 від 11.05.2007р., №66 від 01.08.2008р., №67 від 01.08.2008р., №89 від 10.10.2008р. (додаток №1 до договору)

Вирішено визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки укладений 01.03.2019р. між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент ВАН", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак 01.03.2019р. за №117.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент ВАН" на користь приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" судовий збір в розмірі 1702,00 грн.

Вирішено стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" судовий збір в розмірі 1702,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-1 звернувся до суду 22.04.2022 з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати частково в частині задоволених позовних вимог ТОВ "Фактор Енергогруп" та Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" та прийняти у відповідній частині нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 апеляційну скаргу відповідача-1 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/14792/20 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент ВАН" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.01.2022 у справі №910/14792/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду м.Києва.

18.05.2022 матеріали справи №910/14792/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача-1, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 №910/14792/20/09.1-26/232/22, відповідно до якого під час розкриття конверта 275), не виявилося вказаного у додатку документа: доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, скаржником не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі-3 - Private Limited Company WWRT LIMITED (не додано опис вкладення до цінного листа).

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент ВАН" на рішення Господарського суду м.Києва від 25.01.2022 у справі №910/14792/20 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, неподання належних доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі-3 у даній справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент ВАН" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.01.2022 у справі №910/14792/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент ВАН", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова