ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022м. ДніпроСправа № 904/5549/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальність "Агенція з повернення боргу"

про зміну сторони виконавчого провадження

У справі

За позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське

до Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича, м.Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 23 762, 77 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" 21 515 грн. 21 коп. основного боргу, 403 грн. 50 коп. пені, 560 грн. 70 коп. три проценти річних, 1 283 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 1762 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

05.03.2019 на виконання рішення суду видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальність "Агенція з повернення боргу" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, в якій просить суд замінити стягувача - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальність "Агенція з повернення боргу".

Заява мотивована тим, що 21.12.2020 Господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/1334/18 було винесено постанову про визнання КП КМР "Тепломережі" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури. Відповідно до Акту приймання передачі до протоколу проведення електронного аукціону № UА-Р8-2021-08-28- 000026-2 від 09.09.2021, майнові права вимоги щодо заборгованості за теплопостачання до Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича, внаслідок перемоги в електронному аукціоні, були придбані ТОВ "Агенція з повернення боргу".

Отже, заявник отримав право грошової вимоги відносно боржників в обсязі та на умовах які мав попередній кредитор - КП КМР "Тепломережі".

Ухвалою від 28.01.2022 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2022 року.

В засіданні суду 07.02.2022 року розгляд заяви відкладено на 17.02.2022 року. Заявнику запропоновано надати докази в підтвердження розміру та змісту права вимоги до ФОП Соя В.В., отриманого Заявником за актом приймання-передачі № UА-Р8-2021-08-28- 000026-2 від 09.09.2021 року.

В судовому засіданні 17.02.2022 року оголошено перерву до 03.03.2022 року.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, та виникненням в наслідок цього ризиків для здійснення безпечного розгляду справ у відкритих судових засіданнях, учасників справи було повідомлено, що засідання призначені до розгляду в період дії воєнного стану будуть перенесені на інші дати, про що на офіційному сайті суду було розміщено відповідне оголошення.

Враховуючи відносну стабілізацію військової ситуації на території міста, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляд заяви із призначенням судового засідання на 19.05.2022 року.

Сторони та заявник явку представників в судове засідання не забезпечили.

В судовому засіданні 19.05.2022 підписано вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представника заявника, який був присутній в засіданні 17.02.2022 року, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 23 762,77 грн., з яких 21 515,21 грн. сума основного боргу, 403,50 грн. пеня, 560,70 грн. 3 % річних, 1 283, 36 грн. інфляційні втрати.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №282т від 01.12.2013 року в частині здійснення оплати за поставлену теплову енергію.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

26.01.2022 року ТОВ "Агенція з повернення боргу" звернулось до господарського суду із заявою про заміну стягувача по справі №904/5549/18. В обґрунтування підстав для здійснення такої заміни, Заявник посилається на факт придбання ним права вимоги до боржника на підставі акта приймання-передачі № UА-Р8-2021-08-28- 000026-2 від 09.09.2021 року.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, виходячи з наступного.

Частинами 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено. що в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво може здійснюватись і при заміні боржника або кредитора в зобов`язанні (статті 513, 520 Цивільного кодексу України).

Згідно пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 по справі №904/1334/18 Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в справі строком на 1 рік, до 21.12.2021 року.

Згідно пункту 1 статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Згідно з Актом приймання передачі до протоколу проведення електронного аукціону №UА-Р8-2021-08-28- 000026-2 від 09.09.2021 року, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" прийняло майно, зокрема, право вимоги на заборгованість Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича в розмірі 31 339,33 грн.

Так, ТОВ "Агенція з повернення боргу" отримало право грошової вимоги відносно боржників в обсязі та на умовах, які мав попередній кредитор - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі".

Згідно із ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВ "Агенція з повернення боргу" не надано жодних доказів на підтвердження змісту права вимоги до ФОП Соя В.В., отриманого заявником за актом приймання-передачі № UА-Р8-2021-08-28- 000026-2 від 09.09.2021 року, тобто, не доведено, що у складі набутого Заявником права вимоги на суму 31 339,33 грн., є заборгованість ФОП Соя В.В. за договором № 282т, яка стягнута з боржника саме за рішенням суду по справі № 904/5549/18. При цьому, як свідчать дані системи діловодства, в провадженні господарського суду перебувало кілка справ за позовом КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" до ФОП Соя В.В. про стягнення заборгованості в загальному розмірі 60 896,73 грн. (справи № 904/6590/16, № 904/5438/18, № 904/5549/18).

З урахуванням наведених вище обставин, не доведення Заявником факту набуття права вимоги щодо стягнення заборгованості, яка була предметом стягнення за рішенням суду по даній справі, виключає підстави для задоволення заяви ТОВ "Агенція з повернення боргу" про заміну стягувача.

Керуючись статтями 73, 74, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" про заміну стягувача у справі №904/5549/18 - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" його правонаступником - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.05.2022

Суддя О.В. Ліпинський