УХВАЛА

м. Київ

17.05.2022Справа № 910/2842/18

За заявою Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/2842/18

за заявою Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ

до Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕМОН-ЗАХІД 1948

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 643 039,73 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2842/18 за позовом публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ (далі ПАТ УКРТРАНСГАЗ, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕМОН-ЗАХІД 1948 (далі ТОВ СВЕМОН-ЗАХІД 1948, відповідач) про зобов`язання вчинити дії та стягнення 643 039,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/2842/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕМОН-ЗАХІД 1948 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

03.03.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ надійшла заява про визнання виконавчого документу (наказу Господарського суду міста Києва № 910/2842/18 від 02.02.2018) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 відкладено вирішення питання про призначення заяви Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 910/2842/18 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відмову від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕМОН-ЗАХІД 1948 про зобов`язання виконати комплекс робіт по об`єкту ВОЛЗ Бердичів-Красилів (Будівельні роботи) (код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7) для позивача відповідно до договору підряду № від 13.07.2016 року та додаткових угод до нього на загальну суму 2537289,72 грн прийнято; визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року у справі № 910/2842/18 в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відмову від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕМОН-ЗАХІД 1948 про зобов`язання виконати комплекс робіт по об`єкту ВОЛЗ Бердичів-Красилів (Будівельні роботи) (код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7) для позивача відповідно до договору підряду № від 13.07.2016 року та додаткових угод до нього на загальну суму 2537289,72 грн та закрито провадження у справі у зазначеній частині; повернуто Публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" з Державного бюджету 1321 грн 50 коп, що відповідає 50% судового збору за немайнову вимогу, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 10358 від 21.08.2018 року (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи); апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року у справі № 910/2842/18 задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року у справі № 910/2842/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 574 898,83 грн скасовано, з ухваленням нового рішення в цій частині про задоволення позову; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕМОН-ЗАХІД 1948 на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 417 705,83 грн пені та 157 193,00 грн 7% штрафу; в решті рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року у справі № 910/2842/18 в частині відмови у стягненні 45 198,96 грн пені та 22 941,94 грн 7% штрафу залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення; судовий збір покладено на сторони пропорційно задоволеним вимогам; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕМОН-ЗАХІД 1948 на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 21 072,85 грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції; видачу відповідних наказів доручено суду першої інстанції; апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 року у справі № 910/2842/18 задоволено частково; пункт 1 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 року у справі № 910/2842/18 змінено, виклавши в наступній редакції: 1. Стягнути з Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, б. 9/1; код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕМОН-ЗАХІД 1948 (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 6, приміщення, 5; код 39139461) 5000,00 грн (п`ять тисяч гривен 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.. В решті вимог апеляційної скарги відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 910/2842/18 залишено без змін.

01.02.2022 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 заяву Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2022 о 16:30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, вирішено відкласти розгляд заяви на 01.03.2022 о 13:45 год.

Судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначене на 01.03.2022, не відбулось.

Ухвалою суду від 11.05.2022 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 31.05.22 о 15:40.

13.05.2022, через електронну пошту до суду, від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon у порядку ст. 197 ГПК України.

Розглянувши подане позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ у розгляді заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/2842/18 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в Easycon .

3. Провести розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/2842/18, призначений на 31.05.2022 о 15:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова