overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/19517/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо компані"

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (01031, м.Київ, вул. Бастіонна, 13, прим. 78)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо компані" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6)

про відкладення підготовчого засідання на 15.06.22 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/9752/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест"

до 1. Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

2. Державного підприємства "Адміністрація морський портів України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів

1. Міністерство інфраструктури України

2. Компанія "WELLGOS PQ S.A."

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "3-А"

4. Компанія "Dead Sea Shipping and Marine Company"

про стягнення 9060659,00 дол США.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6)

2. Державне підприємство "Адміністрація морський портів України" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14)

3. Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14)

4. Компанію "WELLGOS PQ S.A." (Salduba Building, Third floor, East Street, Urbanizacion Marbella Panama City, Respublica Panama)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "3-А" (02121, м. Київ, вул. Декабристів, буд. 12/37)

6. Компанію "Dead Sea Shipping and Marine Company" (p.o. box 3558, Amman, 11953, Jordan, Tela'a Alali area, Wasfi Altar str Almubslen building, floor 3)

про відкладення судового засідання на 15.06.22 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/1664/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Хайко"

2) Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Хайко", Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії, а саме:

1. Визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Хайко" у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "Хайко" за власним бажанням з 05.05.2021р.

2. Зобов`язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації внести відповідні зміни до відомостей про керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Хайко" (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 15.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022, у зв`язку з чим судове засіданні не відбулося.

Керуючись приписами ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 14.06.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/14817/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

2) Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зняття арешту з майна

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс", як позивача, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", як відповідача-1, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як відповідача-2 у судове засідання 23.06.22 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/20942/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом державної установи "Селидівська виправна колонія (№82)"

до приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24"

про стягнення 5 472 408, 18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Селидівська виправна колонія (№82)" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" про стягнення 5 472 408, 18 грн., а саме: неустойку в розмірі 1 782 815,18 грн. та штраф в розмірі 373 644,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем робіт по договору підряду №1-К від 23.05.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

11.01.2022 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 08.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 15.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022, у зв`язку з чим судове засіданні не відбулося.

05.04.2022 до канцелярії суду та на електронну пошту суду від позивача надійшла заява в якій просить суд: позовні вимоги позивача залишити без змін, відкласти підготовче засідання по справі, ухвалу про розгляд справи №910/20942/21, яка відбудеться 15.03.2022 року о 10:00 годині направити на електронну пошту державної установи "Селидівська виправна колонія (№82)" вказаній у позовній заяві.

Керуючись приписами ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 14.06.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/907/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідний проектний інститут "Гіпропром"

до Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

про стягнення 460919,92 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідний проектний інститут "Гіпропром"

про стягнення 3348425,53 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів" (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літ А)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.06.22 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/20302/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державної іпотечної установи

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України

про стягнення 225 742 209,68 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", як позивача, Державну іпотечну установу, як відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу-1, Національний банк України, як третю собу-2 у підготовче засідання на 23.06.22 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/1398/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

про стягнення 1 797 037,62 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест", як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки", як відповідача у підготовче засідання на 23.06.22 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/20377/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерскай"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс 1 Юкрейн"

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСББ "Печерскай" про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, а саме: визнати недійсним та скасувати рішення ОСББ "Печерскай" від 25.12.2015, яке оформлене протоколом загальних зборів від 25.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

29.12.2021 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.01.2022. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс 1 Юкрейн".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 15.02.2022.

26.01.2022 до канцелярії суду третьою особою подано пояснення на виконання ухвали суду.

15.02.2022 до канцелярії суду третьою особою подано заяву з доданими документами.

15.02.2022 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про витребування доказів та заява про зміну підстав (уточнення) позову.

В судовому засіданні 15.02.2022 суд відмовив в задоволенні клопотання про витребування доказів та відклав розгляд клопотання про зміну підстав (уточнення) позову до його уточнення.

15.02.2022 протокольною ухвалою суд продовжив строк підготовчого засідання та відклав підготовче засідання на 15.03.2022.

16.02.2022 до канцелярії суду від третьої особи надійшла заява з доданими документами.

Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022, у зв`язку з чим судове засіданні не відбулося.

Керуючись приписами ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 14.06.22 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/1424/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР"

до Міністерства оборони України

про стягнення 16 638 806,01 грн,

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР" (далі - позивач, ТОВ "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач, Міністерство) про стягнення 16 638 806,01 грн основного боргу за Договором про закупівлю послуги з організації харчування № 286/2/215 від 10.02.2021.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення умов наведеного договору добровільно не виконує зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1424/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.02.2022 о 11:00 год.

10.02.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву по справі №910/1424/22.

28.02.2022 підготовче засідання не відбулось.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Суд дійшов висновку про призначення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 30.05.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 у повному обсязі.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2022Справа № 910/1914/22
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 123 013,27 грн заборгованості за договором про закупівлю послуг від 24.05.2021 №115,
- заява подана про стягнення: 123 013,27 грн заборгованості за період з 24.01.2022 -31.01.2022;
- згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 123 013,27 грн підлягає задоволенню;
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
9. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
10. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
12. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року
Суддя Ю.О.Підченко