РІШЕННЯ

19 квітня 2022 року Справа № 921/742/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного навчального закладу Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою, 47302, Тернопільська обл.., м.Збараж, вул..Д.Галицького, 48

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроіндустрія 11, 47661, Тернопільська обл., Козівський район, с.Яструбове, вул.І. Франка, 4

про відшкодування матеріальної шкоди /втрат/ внаслідок завищення вартості ремонтно-будівельних робіт в розмірі 23 207,00 грн

За участі представників:

Позивача: Рудан А.В. - представник

Відповідача: Олійник О.І. - представник

Суть справи: Державний навчальний заклад Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою, 47302, Тернопільська обл., м.Збараж, вул.Д.Галицького, 48 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроіндустрія 11, 47661, Тернопільська обл., Козівський район, с.Яструбове, вул.І.Франка, 4 про відшкодування матеріальної шкоди /втрат/ внаслідок завищення вартості ремонтно-будівельних робіт в розмірі 23 207,00 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/742/21 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 14 грудня 2021 року.

07.12.2021 року від ТОВ "Агроіндустрія11" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вважає позовні вимог безпідставними та необґрунтованими, оскільки позивачем не долучено документів, на які він посилається; не повідомлено суд про наявність оригіналів документів, долучених до матеріалів позовної заяви; вимоги досудового врегулювання спору не виконано; не повідомлено про виявлені недоліки чи відступи від умов договору; не надано оцінки можливості заміни чи втрати тих чи інших матеріалів починаючи з моменту здачі робіт з грудня 2018 до травня 2021.

10.12.2021 року від Державного навчального закладу "Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою підготовкою та фізичною підготовкою" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечує доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позов.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року відкладено у справі підготовче засідання на 21 січня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу № 921/742/21 до судового розгляду по суті на 11 лютого 2022 року.

09.02.2022 представником ТОВ "Агроіндустрія 11" на електронну адресу суду подано клопотання (вх.№ 955 від 09.02.2022) про відкладення судового засідання.

10.02.2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання № 33 від 0.02.2022 (вх.№ 1010 від 10.02.2022) про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги, позивача, підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.02.2022 відкладено розгляд справи № 921/742/21 по суті на 01 березня 2022 року.

28.02.2022 на адресу суду від Державного навчального закладу Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою надійшло клопотання №49 від 28.02.2022 про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

01.03.2022 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Агроіндустрія11" надійшло клопотання (вх.№ 1527 від 01.03.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням воєнного стану та неможливістю прибути в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.03.2022 року відкладено розгляд справи № 921/742/21 на 19 квітня 2022 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимог заперечив, просив в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

10.10.2018 року між ТОВ "Агроіндустрія11" (Підрядник) та Державним навчальним закладом "Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою" (Замовник) укладено договір на виконання робіт № 1, за яким Підряднику доручається виконати роботи по: " трубчастий колодязь для аварійного водопостачання ДНЗ "Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою" м.Збараж, вул.Д.Галицького,48, Тернопільської області, які він зобов`язується виконати на свій ризик згідно договірної ціни в сумі 787 171,63грн.

Відповідно до п.3.2.2 Договору Замовник зобов`язаний сплатити аванс в розмірі 30% від суми, вказаної в договорі.

Оплату за виконані підрядні роботи замовник - Державний навчальний заклад "Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою" здійснив згідно платіжних доручень № 940 від 22.12.2018 на суму 317 977,20грн; № 792 від 28.12.2018 на суму 236 151,49грн (аванс 30% вартості робіт по будівництву трубчастого колодязю для аварійного постачання згідно договору № 1 від 10.10.2018); платіжних доручень № 886 від 12.12.2018 року на суму 137 586,11грн; № 887 від 26.12.2018 року на суму 16 063,00грн

Договір набирає чинності з моменту його підписання та дії до 31 грудня 2018 року або до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по ньому.(п.5.1. Договору).

З метою перевірки відповідності фактично виконаних робіт з будівництва трубчастого колодязя для аварійного водопостачання ДНЗ "Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою" за грудень 2018 року порівняно із даними, вказаними в актах форми № КБ-2в за вказаний період, проведено контрольний обмір та обстеження фактично виконаних обсягів робіт за грудень 2018 року.

Фактичні обсяги робіт визначено шляхом замірювання фактичних лінійних параметрів (довжина, ширина, тощо) з точністю до 1 см за допомогою рулеток стандартного типу довжиною 10 метрів зі шкалою поділки 1 мм та візуальним оглядом виконаного будівництва.

Позивач зазначає, що проведеним контрольним обміром і обстеженням встановлено завищення обсягів робіт, зазначених в акті форми № КБ-2в №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, а саме: завищено об`єм виконаних робіт з улаштування засувки чавунної фланцевої на умовний тиск 1 МПа(10кг/см2), діаметр умовного проходу 50мм - 1шт., клапанів чавунних зворотних підіймальних, зворотні поворотні фланцеві на умовний тиск 2,5 МПа(25кгс/см2), діаметр умовного проходу 40-50мм - 1шт., улаштування покрівель із хвилястих азбестоцементних листів звичайного профілю по дерев`яних латах та з їх улаштуванням - 2м2, улаштування лічильника трифазного, що установлюється на готовій основі - 1шт., рукав металевий, зовнішній діаметр до 48мм -18мм зайво списано матеріали: лічильник активної енергії прямого вмикання СТК3-10А 1 Н8К2-1шт., вмикач автоматичний кількість плюсів 3, мінімальний струм 63, виконання розпилювачів М,Т номінальний струм 1,6 2, 5.4,6, 3 10 16 25 40 50 63 АП 50Б - 3МТУЗ АП 50БЗМУЗ - 1шт.

- в акті форми КБ-2в №737 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, а саме: завищено об`єми виконаних робіт з улаштування шафи (пульт) керування навісна, висота, ширина і глибина до води, газу, нафтопродуктів, тиск 2,5 МПа, діаметр 32мм(К123-32)-2шт. шафа для електрообладнання ІР 54-1шт.

- в акті форми № КБ-2 в № 738 приймання виконаних будівельних робіт за 22 грудня 2018 року, зайво списано матеріали: засувки клинові фланцеві ПМ-16-F, діаметр 50мм-2шт., трійник фланцевий чавунний напірний ТФ50*50 мм-1шт.

- в акті форми КБ 2в № 739 приймання виконаних будівельних робіт за 22 грудня 2018 року, а саме: завищено об`єми виконаних робіт з виготовлення хвіртки - 0,022т, улаштування хвірток з установленням стовпів металевих - 1шт.. та зайва списано матеріали: труби сталеві електрозварні прямо зі сталі марки 20, зовнішній діаметр 114мм, товщина стінки 4мм - 12,6 м.п.

Проведений перерахунком (з урахуванням загально виробничих та адміністративних витрат, кошторисного прибутку та ПДВ), встановлено, що внаслідок вищезазначених завищень обсягів робіт, сума завищення вартості робіт в актах виконаних робіт ф.КБ-2в склала 23 207 (двадцять три тисячі двісті сім 00 гривень копійок., чим порушено ст. 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського процесуального кодексу України , п6.4.3 "Правил визначення вартості будівництва" ДСТУ Б Д1.1 - 1:2013, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293.

Внаслідок оплати завищеної вартості виконаних робіт, завдано матеріальної шкоди (збитків) Державному навчальному закладу "Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою" на суму 23 207 грн 00 коп.

Завищення вартості виконаних робіт з будівництва трубчастого колодязя для аварійного водопостачання допущено ТОВ "Агроіндустрія11", яким було внесено недостовірні дані складено в Акті форми № КБ-2в.

Відповідно до Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу "Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою" за період з 01.07.2016 по 31.01.2021 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області Державної аудиторської служби України від 25.05.2021 № 03-22/6, операції з прийняття завищеної вартості виконаних робіт за грудень 2018 в бухгалтерському обліку ДНЗ "ТПК ПВФП" відображено в меморіальному ордері № 6 "Накопичувальна відомість за розрахунками з іншим кредиторами" за дебетом субрахунку № 8013 "Матеріальні витрати" і кредитом субрахунку № 6211 "Розрахунки з іншими кредиторами" у звіті форми № 4-3м "Звіт про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду" за КПКВ 0611110 "Підготовка кадрів професійно-технічними закладами та іншими закладами освіти" по КЕКВ 3122 "Капітальне будівництво (придбання інших об`єктів)" на суму 23207,0 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслано ТОВ "Агроіндустрія11" клопотання про повернення коштів від 17.05.2021 року № 124, однак відповіді не отримано.

Суд, на підставі ст.ст. 86, 237 ГПК України, оцінивши подані позивачем докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

- договірні відносини, що склалися між сторонами, за своєю правовою природою є такими, що випливають із договору підряду, укладання та виконання якого регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Господарського кодексу України (далі - ГК України);

- відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу;

- положення ст.ст. 843, 844 Цивільного кодексу України передбачають, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником;

- замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові, однак, якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (ч. 1 ст. 853 ЦК України);

- згідно ч. 4 ст. 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

- відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України та ст. 193 ГК України, сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов`язання, і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони;

- відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу "Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою" за період з 01.07.2016 по 31.01.2021 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області Державної аудиторської служби України від 25.05.2021 № 03-22/6, згідно із даними бухгалтерського обліку ДНЗ "ТПК ПВФП" будь-яка заборгованість замовника по розрахунках із підрядними організаціями за виконані будівельно-ремонтні роботи відсутня. Внаслідок оплати завищеної вартості виконаних робіт ДНЗ "ТПК ПВФП" завдано матеріальної шкоди на суму 23207,0 грн. Оплату за виконані роботи, виходячи із наданих до перевірки документів, замовником проведено за рахунок коштів спеціального фонду бюджету на загальну суму 23 207,0 грн.

Згідно з ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено; під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши усі обставини справи та докази, подані сторонами в обгрунтування своїх доводів та заперечень, суд дійшов висновків про обгрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог Державного навчального закладу Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 191, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроіндустрія 11, 47661, Тернопільська обл., Козівський район, с.Яструбове, вул.І. Франка, 4, ідентифікаційний код 39603853 на користь Державного навчального закладу Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою, 47302, Тернопільська обл.., м.Збараж, вул..Д.Галицького, 48, ідентифікаційний код 02547582 23 207,00 грн матеріальної шкоди /втрат/ внаслідок завищення вартості ремонтно-будівельних робіт та 2 270 грн в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 10.05.2022.

Суддя А.М. Сидорук