overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.04.2022Справа № 910/2199/22
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 910/3795/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрекс-Україна"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство власників квартир будинку 14/12 по вул. Суворова м. Києва "Літа"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест"

про витребування земельної ділянки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

Київську міську раду

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрекс-Україна"

як відповідача у справі

Товариство власників квартир будинку 14/12 по вул. Суворова м. Києва "Літа"

як третю особу у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест"

як третю особу у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 14.06.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.05.2022 м. КиївСправа № 910/3361/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

10.05.2022Справа № 910/8300/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Констракшн" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 2112346,95 грн.,

в с т а н о в и в :

у травні 2021 року Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 1 вересня 2021 р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

18 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Ірини Шевченко Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність уточнення поставленого на вирішення судової експертизи питання в частині переліку документів, які підлягають дослідженню та надання додаткової інформації для проведення експертизи.

Для вирішення клопотання експерта необхідно витребувати від експертної установи справу № 910/8300/21, провадження у справі слід поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст. 232-235 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Витребувати від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 910/8300/21.

2. Провадження у справі № 910/8300/21 поновити.

3. Судове засідання у справі призначити на 31.05.22 о 10:00 у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 910/2578/22
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Макухова Костянтина Євгенійовича до Комунального підприємства «Київтранпарксервіс» про визнання договору дійсним та визнання права,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Макухов Костянтин Євгенійович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київтранпарксервіс» (надалі-відповідач) в якому просить суд:

- визнати договір №.ДНП-2020-03/07 від 23.03.2020 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування укладеного між відповідачем та позивачем дійсним;

- визнати право на експлуатацію майданчика для паркування транспортних засобів за позивачем за адресою: місто Київ, Солом`янський район, вулиця Кадетський Гай, будинок 6, в межах ІІІ територіальної зони для паркування м. Києва на умовах передбачених договором №.ДНП-2020-03/07 від 23.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 позовну заяву фізичної особи-підприємця Макухова Костянтина Євгенійовича залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення пошти ухвала суду від 11.04.2022 була вручена позивачу 26.04.2022.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 02.05.2022 включно.

Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, суд вважає, що у позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2022, однак, у визначений судом строк позивач не виконав вимог ухвали від 11.04.2022 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява фізичної особи-підприємця Макухова Костянтина Євгенійовича підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Макухова Костянтина Євгенійовича до Комунального підприємства «Київтранпарксервіс» про визнання договору дійсним та визнання права та додані до неї документи - повернути.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

11.05.2022Справа № 910/21053/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-центр»

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінема-центр» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія», Приватного акціонерного товариства «Бі енд ейч» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ел.Джі.Філм» про визнання недійсними договорів переуступки боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія», Приватного акціонерного товариства «Бі енд ейч» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ел.Джі.Філм» про визнання недійсними договорів переуступки боргу повернуто.

09.05.2022 представником позивача подано клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-центр» повернуто без розгляду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-центр» про повернення судового збору в сумі 22 700,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-центр» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінема-центр» (36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60А; ідентифікаційний код: 33835003) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 76120581.1 від 17.12.2021.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 910/445/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик"

про визнання недійсним пункту 8.9 Договору № 03062019-ПВ/ТЕ від 03.06.2019 транспортно-експедиційного обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик"

як відповідача у справі

про призначення підготовчого судового засідання на 14.06.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 910/719/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація"

про стягнення 316 560,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація"

як відповідача у справі

про призначення підготовчого судового засідання на 14.06.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 910/2414/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сластен Олени Миколаївни

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплопенерго» та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

про стягнення збитків у розмірі 1 740 176,11 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Сластен Олену Миколаївну

як позивача у справі

Комунальне підприємство виконавчого органу

Київської міської державної адміністрації «Київтеплопенерго»

Комунальне підприємство «Керуюча компанія

з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

як відповідачів у справі

про призначення підготовчого судового засідання на 14.06.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 910/898/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс" та Компанії Квікком Лімітед

про визнання недійсними Кредитного договору № 12/09/6 від 04.06.2014, Договору поруки № 12/09/6/П від 04.06.2014, рішень власників істотної участі.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

як позивача у справі

Національний банк України

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс"

Компанію Квікком Лімітед

як відповідачів у справі

про призначення підготовчого судового засідання на 14.06.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 910/1218/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ"

до Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Аверс" та ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів за Кредитним договором № 82/21 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 01.03.2021 в розмірі 8 924 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Банк Січ"

як позивача у справі

Акціонерне товариство "Фінансова компанія "Аверс"

Бойко Олега Васильовича

як відповідачів у справі

про призначення підготовчого судового засідання на 14.06.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 910/19438/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Борисенка Дмитра Олександровича

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання Договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування укладеним до 31.12.2023.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Борисенка Дмитра Олександровича

як позивача у справі

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

як відповідача у справі

про призначення підготовчого судового засідання на 14.06.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 910/19618/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент компані "Стадіон "Чорноморець"

до Фізичної особи-підприємця Масло Олексія Сергійовича

про стягнення сплачених коштів за непоставлений товар в розмірі 1 039 120,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Менеджмент компані "Стадіон "Чорноморець"

як позивача у справі

Фізичну особу-підприємця Масло Олексія Сергійовича

як відповідача у справі

про призначення підготовчого судового засідання на 14.06.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова