РІШЕННЯ

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/1689/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/1689/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Група Український папір» (ідентифікаційний код 43977041; 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, e-mail: )

до державного підприємства «Завод 410 ЦА» (ідентифікаційний код 01128297; 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94)

про стягнення 72 839,87 грн.,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Група Український папір» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до державного підприємства «Завод 410 ЦА» (далі - Підприємство) про стягнення за договором купівлі-продажу (поставки) від 30.07.2021 №УЗ-21-373/8 (далі - Договір): боргу у розмірі 67 822,32 грн.; 4 906,96 грн пені; 2 268,78 грн інфляційного збільшення боргу (інфляційні втрати); 841,81 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору в частині оплати отриманого товару. Крім того, у відповідь на претензію від 14.09.2021 №1/твг-14.09.2021 боржник листом від 21.09.2021 №8-3417 надав Товариству запевнення про погашення заборгованості у 4 кварталі 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/1689/22; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 07.02.2022 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №757 з ухвалою суду від 07.02.2022 про відкриття провадження у справі, яке надіслане відповідачу за адресою реєстрації відповідно до даних ЄДРЮОФОПГФ (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94) та яке вручено представнику Підприємства за довіреністю 11.02.2022.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 №259/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 року Товариством (продавець) та Підприємством (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- продавець зобов`язується за Договором поставити покупцю товари, зазначені в специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору (далі - Специфікації) або в заявці у разі поставки товару до укладання Договору. Найменування товару: офісне устаткування та приладдя різне (офісний папір). Код ДК: 021 -2015-30190000-7 (пункт 1.1. Договору);

- поставка товарів здійснюється окремими партіями, згідно з заявкою покупця переданої продавцю факсимільним зв`язком або електронною поштою. Номенклатурний перелік, асортимент, ціна, кількість товарів що поставляються за Договором, передбачені у Специфікаціях, або в заявці у разі поставки товару до укладання Договору (пункт 1.2. Договору);

- продавець повинен поставити покупцю товари, якість яких відповідає технічним умовам (ТУ) заводу-виробника, відповідним ГОСТам, характеристикам та вимогам державних стандартів, встановленим для цієї групи товарів (пункт 2.1. Договору);

- загальна ціна Договору на момент його укладення складає 64 822,20 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 10 803,60 грн. (пункт 3.1. Договору);

- ціна одиниці товарів фіксується на момент укладання Договору та передбачена в Специфікації до Договору або в заявці у разі поставки товару до укладання Договору з урахуванням умов поставки, протягом строку дії Договору зміні в односторонньому порядку не підлягає (пункт 3.2. Договору);

- розрахунки проводяться таким шляхом:

продавець передає покупцю рахунок для оплати замовленої продукції;

покупець згідно з рахунком у рамках Специфікації (додатку), проводить платіж, умови оплати зазначаються в кожній Специфікації або в заявці у разі поставки товару до укладання Договору окремо;

оплата за Договором проводиться після проходження перевірки товаром ВТК, та 615 Військового представництва Міноборони України в разі його залучення, якщо інше не передбачено умовами Договору (пункт 4.1. Договору);

- форма розрахунків: безготівкова, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця, вказаний в Договорі (пункт 4.2. Договору);

- днем оплати товару вважається день надходження грошових коштів на банківський рахунок продавця (пункт 4.3. Договору);

- право власності на товар, а також ризики випадкової втрати або пошкодження товару переходить від продавця до покупця, після проходження вхідного контролю на складі покупця за участі, в разі залучення 615 Військового представництва Міноборони України, якщо не передбачено інше (пункт 5.6. Договору);

- покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари (підпункт 6.1.1. пункту 6.1. Договору);

- Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє терміном на один рік, а в частині виконання зобов`язань (з оплати та поставки) - до повного виконання їх сторонами (пункт 10.1. Договору).

Сторонами було підписано 30.07.2021 специфікацію № 1 (далі - Специфікація) на суму 64 822,32 грн., відповідно до умов якої:

- умови оплати: 100 % оплати протягом 14 банківських днів після поставки та підписання Договору;

- умови та місце поставки: DDP-склад покупця, м Київ, Повітрофлотський проспект, 94, за рахунок продавця.

Договір і Специфікацію підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку Договір не оспорений та не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої та другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Україна) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивачем 04.08.2021 було виставлено відповідачу рахунок-фактуру від 04.08.2021 № КК-00000464 на суму 64 822,32 грн.

На виконання умов Договору та Специфікації Товариством було поставлено Підприємству товар на суму 64 822,32 грн., у тому числі ПДВ - 10 803,72 грн., що підтверджується такими документами:

- видаткова накладна від 09.08.2021 № КК-02100415 на суму 64 822,32 грн.;

- товарно-транспортна накладна від 09.08.2021 № КК-02100415.

Вказані документи підписані повноважними представниками сторін без зауважень та скріплені печаткою позивача.

Факт отримання товару повноважним представником Підприємства підтверджується довіреністю від 04.08.2021 № 867 на отримання матеріальних цінностей, копія якої долучена до матеріалів справи.

Однак відповідач зобов`язання за Договором не виконав і отриманий товар у визначений строк (чотирнадцять банківських днів з дати поставки) не оплатив, у зв`язку із цим у Підприємства виникла заборгованість перед Товариством на суму 64 822,32 грн.

14.09.2021 позивач надіслав відповідачу претензію № 1/твг-14.09.2021, в якій просив сплатити грошові кошти протягом семи днів з моменту отримання даної претензії. Вказаний лист було отримано Підприємством 15.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідь на претензію від 14.09.2021 №1/твг-14.09.2021 боржник листом від 21.09.2021 №8-3417 надав Товариству запевнення про погашення заборгованості у 4 кварталі 2021 року.

Разом з тим, у визначений відповідачем у відповіді на претензію термін, Підприємство заборгованість не погасило.

Обставини, які є предметом доказування у даній справі є такими: укладення Договору; поставка товару; неоплата товару відповідачем.

Докази, якими позивач підтверджує наявність обставин, які є предметом доказування: Договір; рахунок-фактура; видаткова накладна; товарно-транспортна накладна; довіреність на отримання матеріальних цінностей.

Отже, поданими Товариством доказами підтверджуються обставини, що є предметом доказування у даній справі, у свою чергу, відповідачем не спростовано доводів позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Підприємства суми основної заборгованості в розмірі 64 822,32 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу позивач заявив до стягнення 4 906,96 грн. пені, 2 268,78 грн. втрат від інфляції та 841,81 грн. 3%річних (період нарахування з 31.08.2021 по 04.02.2022).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до пункту 7.2. Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань за Договором щодо оплати товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного (простроченого) зобов`язання, вираженого в гривнях за кожний день прострочення, у встановленому законом порядку.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Так, перевіривши здійснені позивачем розрахунки, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони неправильні в частині втрат від інфляції.

Так, за розрахунком суду за визначений позивачем період розмір втрат від інфляції складає 3 170,68 грн.

Відповідно до частини другої статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Таким чином, враховуючи положення частини другої статті 237 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає до стягнення 4 906,96 грн. пені, 2 268,78 грн. втрат від інфляції та 841,81 грн. 3% річних.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Група Український папір» до державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 72 839,87 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства «Завод 410 ЦА» (ідентифікаційний код 01128297; 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Група Український папір» (ідентифікаційний код 43977041; 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, e-mail: ): 64 822 (шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 32 коп. боргу; 4 906 (чотири тисячі дев`ятсот шість) грн. 96 коп. пені; 841 (вісімсот сорок одну) грн. 81 коп. 3% річних; 2 268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 78 коп. інфляційних втрат і 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.05.2022.

Суддя Ігор Курдельчук