ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. Справа № 914/4103/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Беркут, б/н від 25 квітня 2022 року (з урахуванням клопотання про усунення недоліків, б/н від 18 травня 2022 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2022 року (підписане 30.03.2022), суддя Ділай У.І.

у справі №914/4103/21

за позовом Приватного підприємства Беркут, м. Львів

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

про стягнення 39 283,96 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Беркут на рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2022 року у справі №914/4103/21.

Ухвалою суду від 03 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду надіслана на електронну адресу скаржника 04 травня 2022 року.

19 травня 2022 року від апелянта до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржник долучив платіжне доручення №25 від 09 травня 2022 року на суму 3 405,00 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2022 року у справі №914/4103/21.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на отримання повного тексту рішення 04 квітня 2022 року.

Згідно з інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 099, поштове відправлено отримано скаржником 04 квітня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга надіслана до суду 25 квітня 2022 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2022 року у справі №914/4103/21.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням клопотання про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Приватному підприємству Беркут пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2022 року у справі №914/4103/21.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2022 року у справі №914/4103/21.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/4103/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Беркут на рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2022 року.

4.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/4103/21.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.