ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

23.05.2022м. СумиСправа № 920/831/20

Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/831/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство ЕМПАЄР МОТОРС (40030, м. Суми, вул. Козацький вал, 2-Б, )

про стягнення 3717860,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 3717860,00 грн вартості частини майна товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство ЕМПАЄР МОТОРС пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство ЕМПАЄР МОТОРС і судові витрати.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі №920/831/20 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство ЕМПАЄР МОТОРС (40030, м. Суми, вул. Козацький вал, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 33525749) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 1629394,00 грн. (один мільйон шістсот двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири гривні) вартості частки учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство ЕМПАЄР МОТОРС та 24440,91 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок гривень 91 копійка) витрат по сплаті судового збору; в іншому відмовлено.

12.02.2021 матеріали справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 №920/831/20 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі №920/831/20 залишено без змін, судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на заявника - позивача у справі.

24.05.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі № 920/831/20 видано відповідний судовий наказ.

21.07.2021 на виконання п. 8 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 20.07.2021 у справі № 920/831/20 матеріали зазначеної справи надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2021 рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021у справі №920/831/20 скасовано, а справу №920/831/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 справу призначено до розгляду судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою суду від 08.10.2021 призначено підготовче судове засідання у справі №920/831/20 на 18.11.2021, встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

17.11.2021 від позивача надійшла заява (вх № 9563/21, вх № 4093), відповідно до якої позивач підтримує свої позовні вимоги та просить з урахуванням стягнутої суми в розмірі 1629394,00 грн, стягнути з відповідача 2169306,00 грн вартості частки учасника в статутному капіталі ТОВ «Спільне підприємство «ЕМПАЄР МОТОРС», а також судові витрати покласти на відповідача.

Протокольною ухвалою в підготовчому засіданні 18.11.2021 суд задовольнив усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та оголосив перерву до 29.11.2021.

24.11.2021 позивач подав до суду клопотання (вх № 4186), відповідно до якого позивач просив: призначити у справі № 920/831/20 комплексну експертизу (економічну, товарознавчу, будівельно-оціночну) поставивши на вирішення експертів наступне питання: яка дійсна (ринкова) вартість ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 03.07.2019, виходячи з дійсної (ринкової) вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ЕМПАЄР МОТОРС» (40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, ) пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 , яка складає 10% ; проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» (, вул. Артема, 37-41, м. Київ, 04053); оплату експертизи позивач гарантує.

29.11.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх № 4234/21), відповідно до якого представник відповідача просив: призначити у справі №920/831/20 комплексну (економічну, товарознавчу, будівельно-оціночну) експертизу; на розгляд експертизи поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ЕСПАЄР МОТОРС» (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 33525749) станом на 03.07.2019; 2) яка вартість частки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 03.07.2019, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ЕСПАЄР МОТОРС» (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 33525749) пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 02883096); зобов`язання по оплаті послуг експерта, яка заявляється цим клопотанням, покласти на відповідача.

Протокольною ухвалою в підготовчому засіданні 29.11.2021 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.12.2021.

Ухвалою від 02.12.2021 у справі №920/831/20 клопотання сторін про призначення у справі комплексної (економічної, товарознавчої, будівельно-оціночної) експертизи задоволено частково; призначено у справі №920/831/20 комплексну (економічну, товарознавчу, будівельно-оціночну) експертизу; доручено проведення комплексної (економічної, товарознавчої, будівельно-оціночної) експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» (, вул. Артема, 37-41, м. Київ, 04053); поставлено перед експертами наступні питання: яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ЕСПАЄР МОТОРС» (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 33525749) станом на 03.07.2019?; яка вартість частки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 03.07.2019, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ЕСПАЄР МОТОРС» (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 33525749) пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )?; витрати по оплаті комплексної (економічної, товарознавчої, будівельно-оціночної) експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 ; в іншому відмовлено в задоволенні поданих клопотань; провадження у справі № 920/831/20 зупинено на період проведення комплексної (економічної, товарознавчої, будівельно-оціночної) експертизи; зобов`язати експертну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива»» подати експертний висновок Господарському суду Сумської області в письмовій формі (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

20.12.2021 матеріали справи направлено до експертної установи.

04.01.2022 позивач у справі подав клопотання про поновлення провадження та затвердження мирової угоди (вх № 9 від 04.01.2022).

05.01.2022 Північний апеляційний господарський суд електронною поштою надіслав копію ухвали від 22.12.2021 у справі №920/831/20 (вх № 44/22), відповідно до п. 5 резолютивної часини якої, суд апеляційної інстанції витребував з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/831/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Емпаєр моторс" про стягнення заборгованості.

Листом від 11.01.2022 у справі №920/831/20 суд витребував у експертної установи матеріали справи.

24.01.2022 матеріали справи, надіслані до експертної установи супровідним листом від 20.12.2021, та лист суду від 11.01.2022 у справі №920/831/20 були повернуті поштовим відділенням зв`язку на адресу Господарського суду Сумської області з відмітками «за закінченням встановленого терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» відповідно.

26.01.2022 листом повідомлено учасників справи, що у зв`язку із поверненням до господарського суду матеріалів справи №920/831/20, на виконання п.5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі №920/831/20, матеріали зазначеної справи підлягають направленню до суду апеляційної інстанції, а спільне клопотання сторін про затвердження мирової угоди буде розглянуто після повернення матеріалів даної справи із Північного апеляційного господарського суду.

27.01.2022 матеріали справи №920/831/20 направлені до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №920/831/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Емпаєр моторс" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.12.2021 у справі №920/831/20 залишено без змін.

18.05.2022 матеріали справи №920/831/20 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Після призначення судом експертизи відповідно до ухвали від 02.12.2021 у справі №920/831/20 04.01.2022 сторонами у справі подане спільне клопотання, у якому вони зазначають, що учасниками справи після призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі укладено мирову угоду, у зв`язку з чим позивач та відповідач просять прийняти дане клопотання та долучити його до матеріалів справи №920/831/20, поновити провадження у даній справі та затвердити морову угоду.

З огляду на подане сторонами клопотання суд зазначає наступне:

Господарський процесуальний кодекс України прямо не передбачає процесуальних дій суду за вищезазначених обставин. Разом з тим, частина 2 статті 232 ГПК України вказує на те, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пунктом 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 05.04.2021 №1253/5) (надалі Інструкція) визначено, що підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Водночас, згідно п. 2.2. Інструкції передбачено таку процесуальну дію суду як припинення проведення експертизи, а саме: у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов`язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, враховуючи подане сторонами клопотання, про припинення проведення судово-економічної експертизи у справі №920/831/20.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, у зв`язку із відсутністю обставин, що зумовити зупинення провадження у даній справі, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №920/831/20, задовольнивши клопотання сторін про поновлення провадження у справі , та призначити підготовче судове засідання та розгляд клопотання сторін про затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

1. Клопотання сторін про поновлення провадження у справі (вх №9 від 04.01.2022) задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/831/20 - поновити.

3. Припинити проведення комплексної (економічної, товарознавчої, будівельно-оціночної) експертизи у справі №920/831/20.

4. Призначити підготовче судове засідання у даній справі та розгляд клопотання сторін про затвердження мирової угоди (вх №9 від 04.01.2022) на 27.06.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та експертній установі відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька