УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

17.05.2022Справа № 910/2645/22

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Сто доріг"

до ТОВ "Українсько - Фінське підприємство "Укр-Фін Тур"

про стягнення 56 323,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сто доріг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько - Фінське підприємство "Укр-Фін Тур" про стягнення 56 323, 66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2022 позовну заяву Приватного підприємства "Сто доріг" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені вказані судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.04.2022 недоліки позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №566, ухвала Господарського суду міста Києва від 20.04.2022 про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась позивачу на юридичну адресу: вул. Богдана Хмельницького 2/9, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область, 09117 була отримана 02.05.2022.

Крім того, як вбачається з витягу сайту АТ Укрпошта ухвала Господарського суду міста Києва від 20.04.2022 направлялась представнику позивача адвокату Бондар Є.В. за адресою, яка зазначена в позовній заяві, а саме: вул. Віктора Йови, 1, кв. 70, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08301, але не була вручена під час доставки за іншими причинами.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак, у встановлені судом строки позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.04.2022 у справі № 910/2645/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк та спосіб позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.04.2022 у справі № 910/2645/22, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Приватного підприємства "Сто доріг" та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи Приватному підприємству "Сто доріг".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2022.

Додатки :

- Позовна заява Приватного підприємства "Сто доріг" з додатками на 41 (сорока одному) аркуші.

Суддя М.Є. Літвінова