overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.05.2022Справа № 910/2761/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Денова

до Товариства з обмеженою відповідальністю Димовент ЛТД

про стягнення 205 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Денова (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Димовент ЛТД (далі - відповідач) про стягнення 205 000,00 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вказаної норми процесуального закону позивачем не зазначено у позовній заяві інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Денова без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.05.2022Справа № 914/2805/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до за участю за участю про1. Релігійної громади Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова (79052, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СУБОТІВСЬКА, будинок 15); 2. Львівської обласної державної адміністрації (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 18) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача-2 Департаменту з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 18) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) визнання протиправними (недійсними) рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження в частині
ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача

Релігійну громаду Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова (79052, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СУБОТІВСЬКА, будинок 15) як відповідача-1

Львівську обласну державну адміністрацію (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 18) як відповідача-2

Департамент з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 18) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача-2

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача

про призначення підготовчого судового засідання, яке не відбулось у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану, на 29.06.22 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.05.2022Справа № 910/356/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом БРК ХОЛДИНГ ГРУП (10144, Естонія, повіт Гар`ю, Таллінн, район Кесклінна, вулиця Масіна, 22)
до за участю проОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансальянсгруп» (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА РИБАЛКА, будинок 11 Б) розірвання договору та витребування частки у статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

БРК ХОЛДИНГ ГРУП (10144, Естонія, повіт Гар`ю, Таллінн, район Кесклінна, вулиця Масіна, 22) як позивача

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансальянсгруп» (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА РИБАЛКА, будинок 11 Б) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні Відповідача

про призначення підготовчого судового засідання, яке не відбулось у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану, на 29.06.22 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.05.2022Справа № 910/20992/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ФАРМІНГ ТЕРНОПІЛЬ (48242, Тернопільська обл., Чортківський р-н, місто Хоростків, вул.Заводська, будинок 1а)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю СПРЕЙ АГРО (03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПШЕНИЧНА, будинок 2) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» (48000, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Підгайці, вул.Міцкевича, будинок 12) стягнення заборгованості у розмірі 890 712 грн. 40 коп.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ФАРМІНГ ТЕРНОПІЛЬ (48242, Тернопільська обл., Чортківський р-н, місто Хоростків, вул.Заводська, будинок 1а) як позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю СПРЕЙ АГРО (03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПШЕНИЧНА, будинок 2) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» (48000, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Підгайці, вул.Міцкевича, будинок 12) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні Позивача

про призначення підготовчого судового засідання, яке не відбулось у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану, на 29.06.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.05.2022Справа № 910/191/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю БОРА (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 9Б, офіс 23) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЙТОНА ГРУП (49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 22, кімната 705) усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36) як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю БОРА (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 9Б, офіс 23) як відповідача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю ДАЙТОНА ГРУП (49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 22, кімната 705) як відповідача-2

про призначення підготовчого судового засідання, яке не відбулось у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану, на 29.06.22 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2022Справа № 910/16295/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства Гарантований покупець

про відстрочення виконання рішення

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Теофіпольська енергетична компанія

до державного підприємства Гарантований покупець

про стягнення 26506241,04 грн

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

Державне підприємство Гарантований покупець звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду на один рік з моменту ухвалення рішення.

Суд своєю ухвалою від 05.05.2022 призначив до розгляду заяву на 23.05.2022 о 12:10.

Державне підприємство Гарантований покупець подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За повідомленням господарського суду Хмельницької області існують обмежені технічні можливості проведення відеоконференції у призначений для судового засідання час (12:10год.)

Оскільки умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, є наявність у суді відповідної технічної можливості, відсутність останньої унеможливлює застосування такого режиму. З огляду на це клопотання задоволенню підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Теофіпольська енергетична компанія у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

2.Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon та судді Ковтуна С.А. - .

4.Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирала законної сили 17.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повернення судового збору

18.05.2022Справа № 910/945/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі за позовною заявою ОСОБА_2

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

про визнання недійсними рішень, скасування змін до відомостей

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) про повернення судового збору у сумі 2 903,00 грн., який було сплачено квитанцією № ID 2219-1273-5887-2491 від 11.02.2022 за позов, поданий ОСОБА_2 .

Вивчивши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Так, у січні 2022 ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (далі - АК Північ, відповідач) про визнання недійсними рішень, скасування змін до відомостей. Указана заява була оплачена судовим збором в сумі 7 443,00 грн. згідно з квитанціями № 63491 від 04.11.2021, № 63536 від 04.11.2021 на суму 4 540,00 грн., платником за якими є ОСОБА_2 (позивач), та квитанцією ID 2219-1273-5887-2491 від 11.02.2022 на суму 2 903,00 грн., сплаченою ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, позивачу надано строк у 10 днів на усунення зазначених в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

22.02.2022, у зв`язку із невиконанням ОСОБА_2 вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, ухвалою Господарського суду міста Києва позов ОСОБА_2 був повернутий йому без розгляду.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 ОСОБА_2 з Державного бюджету України був повернутий судовий збір у сумі 4 540,00 грн., сплачений квитанціями № 63491 від 04.11.2021, № 63536 від 04.11.2021. У вимозі про повернення судового збору у сумі 2 903,00 грн., сплаченого квитанцією ID 2219-1273-5887-2491 від 11.02.2022, ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки він не був платником цього судового збору.

Згідно з п. 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник є платником судового збору, який він просить повернути, судовий збір у розмірі 2 903,00 грн., що був сплачений квитанцією ID 2219-1273-5887-2491 від 11.02.2022, підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 903 (дві тисячі дев`ятсот три) грн. 00 коп., сплачений квитанцією ID 2219-1273-5887-2491 від 11.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.05.2022Справа № 910/242/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Приватного підприємства ТРАНС ЛОГІСТИК (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, ВУЛИЦЯ ТЕПЛИЧНА , будинок 27-С)
до про та за зустрічним позовом до проПриватного акціонерного товариства Українська пожежно страхова компанія (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 40) стягнення 31 803 грн. 61 коп. Приватного акціонерного товариства Українська пожежно страхова компанія (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 40) Приватного підприємства ТРАНС ЛОГІСТИК (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, ВУЛИЦЯ ТЕПЛИЧНА , будинок 27-С) визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство ТРАНС ЛОГІСТИК (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, ВУЛИЦЯ ТЕПЛИЧНА , будинок 27-С) як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

Приватне акціонерне товариство Українська пожежно страхова компанія (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 40) як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

про призначення підготовчого судового засідання, яке не відбулось у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану, на 29.06.22 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.05.2022Справа № 910/185/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Приватного підприємства ТРАНС ЛОГІСТИК (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, ВУЛИЦЯ ТЕПЛИЧНА , будинок 27-С)
до про та за зустрічним позовом до проПриватного акціонерного товариства Українська пожежно страхова компанія (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 40) стягнення 18 195 грн. 49 коп. Приватного акціонерного товариства Українська пожежно страхова компанія (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 40) Приватного підприємства ТРАНС ЛОГІСТИК (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, ВУЛИЦЯ ТЕПЛИЧНА , будинок 27-С) визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство ТРАНС ЛОГІСТИК (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, ВУЛИЦЯ ТЕПЛИЧНА , будинок 27-С) як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

Приватне акціонерне товариство Українська пожежно страхова компанія (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 40) як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

про призначення підготовчого судового засідання, яке не відбулось у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану, на 29.06.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин