ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/394/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, ідентифікаційний код 33873405, вул. Кобилянського, 223 а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50002

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт", ідентифікаційний код 00292356, вул. Маршала Красовського, 8, м. Черкаси, Черкаська обл., 18016

про стягнення 271 883,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 14.04.2022 вих. № 01/3-570 Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (надалі - ДВГРЗ ДСНС України) до Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" (надалі - ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт") з вимогою стягнути 271 883,59 грн, з яких: заборгованість за договором - 234 462,29 грн; втрати від інфляції - 23 066,30 грн; проценти за користування коштами - 7 703,17 грн; пеня - 6 651,83 грн.

Позовну заяву позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 14.11.2019 № 251/01 в частині неоплати за постійне та обов`язкове обслуговування об`єктів відповідача.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Дослідивши позовну заяву, суд установив, що позивачем заявлено до стягнення 271 883,59 грн заборгованості за Договором, відповідно до тексту позовної заяви, за період з квітня 2020 року по листопад 2021 року, тоді як у розрахунку, наданому позивачем визначено період заборгованості: з січня 2020 року по листопад 2021 року. Отже, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у позовній заяві не відповідають доданому до неї розрахунку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недотримання позивачем п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01 вересня 2021 року наказом від 01.07.2020 №144 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, на поданих ксерокопіях документів, а саме: копіях рахунків (на 18 арк.), а також копіях Актів виконання умов договору (на 18 арк.) не міститься обов`язкового реквізиту - дати засвідчення копій документів.

Крім того, копія Статуту позивача та Наказу від 28.05.2020 № 177 взагалі не містять жодних реквізитів відмітки про засвідчення копії документа.

Відтак, такі ксерокопії не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України, оскільки не засвідчені належним чином.

Отже, позивачем не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Господарський суд враховує, що позовна заява з додатками прошиті разом, проте не містять ніякого засвідчувального напису про засвідчення копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 - 4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати уточнену позовну заяву з належним обґрунтуванням періоду заборгованості, належним чином засвідчені додатки до позовної заяви та докази направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача (опис вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя З.В. Зарічанська