ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.05.2022 Справа № 905/443/22
Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані»
до Фізичної особи - підприємця Грибеник Миколи Володимировича
про стягнення заборгованості в розмірі 540 370, 44 грн та додані до неї документи,-
09.05.2022 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Грибеник Миколи Володимировича про стягнення заборгованості в розмірі 540 370, 44 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 189 від 10.11.2021 в частині своєчасної сплати за поставлений товар, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в розмірі 540370,44 грн.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року затверджено «Правила надання послуг поштового зв`язку», відповідно до яких, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.
Відповідно до з п.п. 59, 61 зазначених Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги оригінал розрахункового документу (касового чеку, фіскального чеку, поштової квитанції) про сплату поштових послуг, який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення та опис вкладення до поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та з якого вбачається зміст поштового відправлення та на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не надано доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу органами поштового зв`язку з описом вкладення.
За текстом позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» вказує, що місце реєстрації відповідача - смт.Мангуш Мангушський район Донецька область, яке є тимчасово окупованим, як наслідок, через активні бойові дії на території Донецької області ДП «Укрпошта» відмовляється приймати листи до адресатів, що зареєстровані на цій території, що унеможливлює відправлення кореспонденції на адресу відповідача.
Однак позивач не надає суду доказів неможливості на дату звернення до суду (09.05.2022) направлення вказаних документів за допомогою органів поштового зв`язку, зокрема, довідок органів поштового зв`язку про відмову від приймання відправлень до пересилання, про зупинення/припинення роботи відділень, посилань на офіційному сайті ДП «Укрпошта» з відповідною інформацією тощо.
За відсутності можливості направити копію позовної заяви та доданих до неї документів органами поштового звязку позивач має можливість направити відповідні документи на відому адресу електронної пошти відповідача, яка зазначена у тексті позовної заяви, з дотриманням порядку направлення документів в електронній формі, що визначений частиною 8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ч.4 ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення не виконані позивачем належним чином.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно по положень до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем у позовній заяві визначено ціну позову в розмірі 540 370, 44 грн, а отже, останній повинен сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову як за вимогу майнового характеру, тобто в розмірі 8105,56грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Одночасно ТОВ «Глобал Дистриб`юшин Компані» подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому заявник, у тому числі, просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 8105,56грн (п. 2 клопотання), яке обґрунтовано скрутним матеріальним станом позивача, що спричинено військовою агресією Російської Федерації щодо України, введенням воєнного стану в Україні та запровадженням заборони на продаж алкоголю, що є єдиним джерелом доходів позивача.
Заявник вказує на понесення ним катастрофічних збитків внаслідок знищення складів з алкогольною продукцією у м. Маріуполі, м. Чернігові, м. Мелітополі і м. Херсоні під час ведення бойових дій, припинення розрахунків майже всіма його контрагентами (торговими мережами), у т. ч. і відповідачем за договорами поставки товарів, від початку військових дій, необхідність продовження виплати своїм працівникам заробітної плати, сплати податків та інших обов`язкових платежів, що унеможливлює сплату судового збору.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Виходячи з викладеного, положення п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи).
Тоді як, положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Аналогічна за своїм змістом правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, між сторонами виникли господарські правовідносини як між господарюючими суб`єктами мало місце невиконання договору поставки в частині оплати товару, іншого не доведено.
Як наслідок, у суду відсутні підстави для застосування приписів п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору в частині оплати відповідного збору за подання позовної заяви суд відмовляє.
Крім того, суд зазначає, що відстрочення - це відкладання чи перенесення виконання дії на новий строк, тоді як, формулюючи вимоги клопотання про відстрочення сплати судового збору, ТОВ «Глобал Дистриб`юшин Компані» ані в мотивувальній, ані у резолютивній частині клопотання не вказує до якого моменту суду слід відстрочити сплату судового збору.
Також суд звертає увагу позивача, що за текстом клопотання про відстрочення сплати судового збору останній помилково посилається на приписи ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України.
Відтак, за висновками суду, доказів на підтвердження виконання вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем не надано.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ «Глобал Дистриб`юшин Компані» не виконано вимоги п.п.1-2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.
Вказане, згідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.
Внаслідок введення Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року воєнного стану, згідно наказу «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.
Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.
Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Керуючись статтями 12, 162-164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані», що, у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова