overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 квітня 2022 року №903/265/22
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Фабрика Мігліорі» грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114113325LAP016 від 01.01.2016, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 68 551 грн. 03 коп. основного боргу, 5 927 грн. 79 коп. пені, 2 354 грн. 89 коп. 3% річних, 9 877 грн. 80 коп. інфляційних втрат та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 86 959 грн. 61 коп. (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. 61 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут»
Боржник: Приватне підприємство «Фабрика Мігліорі»
Судовий наказ набрав законної сили 17.05.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 17.05.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.05.2022
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2022 року №903/322/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Кравчук Олег Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 травня 2022 року Справа № 903/317/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали №903/317/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Фермерського господарства «ГРИМІКС» про стягнення 166682,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надіслало на електронну адресу суду позовну заяву до Фермерського господарства «ГРИМІКС» про стягнення 166682,13 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК300410/3від 30.04.2010.

17.05.2022 представник позивача надіслав до суду клопотання вих №17-1/05, в якому просить суд позовну заяву залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.226 ГПК України.

18.05.2022 представник позивача надіслав до суду клопотання вих №18-1/05, в якому просить суд залишити без розгляду подане клопотання вих №17-1/05 від 17.05.2022, а позовну заяву повернути позивачу на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» вих №17-1/05 від 17.05.2022 залишити без розгляду.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Фермерського господарства «ГРИМІКС» про стягнення 166682,13 грн. та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.05.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.05.2022р. Справа № 904/1035/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Аракс", м. Дніпро

Про: стягнення 20 417, 42 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "БК Аракс" (відповідач) про стягнення 20 417, 42 грн. ( в т.ч.: 10 694, 84 грн. - пеня; та 9 722, 58 грн. - штраф) штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт за договором №ПР/П-21300/НЮ від 13.08.21р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9403/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022, яке набрало законної сили 18.05.2022.
Сума до стягнення 217 000,00грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9403/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022, яке набрало законної сили 18.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9045/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.04.2022, яке набрало законної сили 18.05.2022.
Боржник:Фізична особа-підприємець Кабачій Максим Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8248/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможною фізичної особи

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора АТ "Акцент-Банк": не з`явився

від кредитора АТ "Пумб": Анохіна О.О.

від боржника Виноградової Н.А.: не з`явився

від керуючого реструктуризацією боргів: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвали господарського суду від 06.04.2022 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.05.2022, а також зобов`язано учасників справи до12.05.2022 повідомити суд актуальні електронні адреси, для здійснення надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на вказані адреси.

До господарського 28.04.2022 від керуючого реструктуризацією боргів надійшла заява №02-19/37 від 21.04.2022 про затвердження плану реструктаризації боргів боржника - фізичної особи Виноградової Н.А.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 31.05.2022 на 11:20.

Призначити розгляд заяви №02-19/37 від 21.04.2022 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на 31.05.2022 на 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили - 12.05.2022 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2022м. ДніпроСправа № 904/4398/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" (м. Дніпро)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" (49051, місто Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214, ідентифікаційний код 32206908)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2022 продовжено продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців до 16.05.2022, а також зобов`язано ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 16.05.2022.

Станом на 16.11.2022 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора у строк до 01.11.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.11.2022

Зобов`язати ліквідатора у строк до 01.11.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.02.2022м. ДніпроСправа № 904/411/22
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Недбайло В`ячеслав Володимирович, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "07" квітня 2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "08" квітня 2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу "17" травня 2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8300/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2022, яке набрало законної сили 29.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.05.2022р.м. ДніпроСправа № 904/4960/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021р., яке набрало законної сили 09.05.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/7013/20

За заявою Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

За позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська обл.

до Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про зобов`язання надавати послуги з розподілу природного газу

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Вошколуп В.Г.

від відповідача(заявника) не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

22.02.2022 Акціонерним товариством "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 у справі № 904/7013/20.

12.05.2022 ухвалою суду прийнято заяву Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/7013/20 до розгляду, призначено судове засідання на 17.05.2022.

17.05.2022 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У поданому клопотанні заявник вказує на складність справи, вкрай важливе її значення для сторін та наполягає на необхідності її розгляду за участі представника заявника, явку якого, в засідання, що призначено на 17.05.2022 не вбачається можливим забезпечити.

Вказані обставини, та отримання ухвали, про призначення даного засідання, лише 16.05.2022 і стали підставою для звернення з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", заслухавши думку представника іншого учасника процесу, господарський суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись статтями 120, 121, 145 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви до 14.06.2022 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2022р. Справа № 912/3333/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Ойл-Груп", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Веліта", м. Дніпро

Про: стягнення 9 807 907, 56 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.22р. та 12.05.22р. у вступних частинах ухвал було невірно зазначено місцезнаходження ТОВ ВКФ "Веліта" (відповідач), а саме вказано: "село Коробчине ", а слід вказати: "місто Дніпро".

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступних частинах ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.22р. та 12.05.22р. у справі №912/3333/21, виклавши їх у наступній редакції: "До: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Веліта", м. Дніпро".

Ухвала набирає законної сили 17.05.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.