ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"23" травня 2022 р. Cправа № 902/83/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Нешик Ольги Степанівни, Тварковського Анатолія Анатолійовича, без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за позовом: Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01061)

до: Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат" (вул. Симона Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76005)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Національний банк України звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою в якій просив в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за Кредитним договором від 23.02.2009 № 12/09/3 з додатковими угодами до нього (10.02.2009, 29.03.2010, 09.04.2010, 11.06.2010, 07.06.2012, 31.10.2012, 28.11.2012, 26.02.2014, 01.12.2014, 23.12.2014, 26.02.2015, 12.03.2015) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 24.06.2015) 93 250 821,,92 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 85 000 000,00 грн та за процентами - 8 250 821,92 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 23.02.2009 (зі змінами та доповненнями) укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Тростянецький м`ясокомбінат", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 528 зі змінами та доповненнями, а саме: Договір № 1 від 29.03.2010, Договір № 2від 07.06.2012, Договір № 3 від 19.10.2012, Договір № 4 від 28.11.2012, а саме на єдиний майновий комплекс, земельні ділянки та інше майно, що належить Іпотекодавцю, згідно переліку наведено в п. 3 прохальної частини позовної заяви. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 23 929 900,00 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/83/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

12.11.2018 на адресу суду надійшла заява № 12-0007/59412 від 07.11.2018 в якій позивач просив суд повернути зайво сплачений судовий збір, оскільки при зверненні до суду останнім було сплачено судовий збір у більшому розмірі.

Суд, розглянувши заяву позивача про повернення зайво сплаченої суми судового збору, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності з пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначено судом вище, позивач просив звернути стягнення на майно ПАТ "Тростянецький м`ясокомбінат" встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною 23 929 900,00 грн.

Тобто судовий збір за подання даного позову складав розмір 358 949,50 грн. В той же час, позивачем при зверненні до суду було сплачено 364 174,50 грн судового збору, що підтверджується меморіальним ордером № (#) від 28.12.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у більшому розмірі, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення позивачу зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 5 226,00 грн.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 123, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку України № 12-0007/59412 від 07.11.2018 про повернення зайво сплаченого судового збору у справі № 902/83/18 задовольнити.

2. Повернути Національному банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601; ) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 5 226 грн. 00 коп., сплачений за меморіальним ордером № № (#) від 28.12.2017.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Національному банку України судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Примірник ухвали за підписом судді та відтиском гербової печатки направити Національному банку України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Оригінал меморіального ордера № (#) від 28.12.2017 знаходиться в матеріалах справи № 902/83/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.05.2022.

Головуючий суддя Василь МАТВІЙЧУК

Судді Ольга НЕШИК

Анатолій ТВАРКОВСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01061)