УХВАЛА

19 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/7615/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест",

про стягнення заборгованості у розмірі 213 950 669, 80 грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про визнання недійсним договору від 27.07.2017 № 270717 про зміну договору поруки, визнання недійсним договору від 01.06.2018 № 010618 про зміну договору поруки та визнання недійсним договору від 27.12.2018 № 271218 про зміну договору поруки № 251209-П від 25.12.2009

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 (повний текст складено 04.02.2022) у справі № 904/7615/21, подана 26.04.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Оскаржуваною постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 було скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 про забезпечення позову у цій справі.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 (повний текст складено 04.02.2022), строк для оскарження якої сплив 24.02.2022.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 26.04.2022, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" заявило клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 09.02.2022, але, у зв`язку з тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан, скаржник не міг своєчасно здійснити оскарження зазначеного судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 904/7615/21.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 904/7615/21 у порядку письмового провадження.

3.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.06.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/7615/21 за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", про стягнення заборгованості у розмірі 213 950 669, 80 грн та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним договору від 27.07.2017 № 270717 про зміну договору поруки, визнання недійсним договору від 01.06.2018 № 010618 про зміну договору поруки та визнання недійсним договору від 27.12.2018 № 271218 про зміну договору поруки № 251209-П від 25.12.2009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак