РІШЕННЯ

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/2381/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/2381/22

за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Петропавлівської сільської ради (ідентифікаційний код 44133964; 63722, Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вул. Червона 40 а)

до товариства з обмежено відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС» (ідентифікаційний код 39343817; 04201, м. Київ, вул. Полярна 10, офіс 2)

про витребування майна з незаконного володіння за договором зберігання вартістю 209 975,52 грн.,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Петропавлівської сільської ради (далі - Відділ) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмежено відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС» (далі - Товариство) про зобов`язання відповідача повернути позивачу залишок ДК 021:2015-09110000-3 - Тверде паливо (вугілля марки AM (13-25)) у розмірі 46,88 тон загальною вартістю 209 975,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- Товариство не повернуло Відділу зі зберігання Твердого палива (вугілля марки AM (13-25)) у розмірі 46,88 тон, переданого за договором зберігання від 12.04.2021 №1204-зб (далі - Договір) та прийнятого на безплатне зберігання за актами у кількості 39,56 тон на суму в 177 189,24 грн. (акт приймання- передачі від 12.04.2021) та в кількості 51,04 тони вартістю 228 608,16 грн. (акт приймання-передачі від 09.06.2021);

- відповідачем залишені без реагування звернення позивача з листами: від 19.11.2021 вих.№367 про повернення залишку вугілля марки AM (13-25) у розмірі 46,88 тон відповідно до накладної від 09.06.2021 №29; від 21.12.2021 вих.№404 про перерахування (повернення) заставної вартості втраченого майна, зазначенням причин втрати чи відсутності майна з наданням копій підтверджуючих документів, що пояснюють причину відсутності за місцем зберігання твердого палива (вугілля марки AM (13-25);

- вказані звернення залишені без належного реагування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/2381/22; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 16.02.2022 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10, офіс 2), що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення поштового відправлення (№925), що надсилався відповідачу з причиною повернення (досилання): «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином відповідача про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 №259/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

За результатами процедур публічної закупівлі товарів 05.04.2021 Відділом (замовник) і Товариством (постачальник) укладено договір про закупівлю товару №60 (далі - Договір № 60), відповідно умов якого постачальник зобов`язався поставити ДК 021:2015-09110000-3 - Тверде паливо (вугілля марки AM (13-25); далі - вугілля) в кількості 108 тон, а замовник, у свою чергу, зобов`язався оплатити та прийняти вказаний товар загальною вартістю 483 723 грн.

В подальшому сторонами до Договору № 60 було укладено додаткові угоди від 05.04.2021 №1, від 08.04.2021 №2 та від 09.04.2021 №3, відповідно до яких скореговано кількість та вартість товару (96,84 тон вартістю 433 746,36 грн.).

Позивач вказує, що ним повністю виконано умови Договору № 60 та сплачено вартість вугілля у визначеному розмірі та в узгоджений сторонами строк.

12.04.2021 Відділом (поклажодавець) і Товариством (зберігач) укладено Договір, за умовами якого:

- поклажодавець передає зберігачу, а зберігач приймає на відповідальне зберігання та зобов`язується повернути поклажодавцеві у схоронності ДК 021:2015-09110000-3 - Тверде паливо (вугілля марки AM (13-25) в кількості відповідно до актів (пункт 1.1. Договору);

- зберігач повертає майно поклажодавцю повністю або частково за першою вимогою останнього не пізніше 3-х календарних днів з дня одержання такої вимоги (підпункт 2.1.8. пункту 2.1. Договору);

- зберігач здійснює зберігання майна відповідно до Договору безоплатно (пункт 3.1. Договору);

- Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного його виконання сторонами (пункт 7.5. Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку Договір не оспорений та не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 936 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Україна) за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором зберігання.

Відповідно до частини першої статті 949 ЦК України зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу вугілля у кількості 90,60 тон загальною вартістю 405 797,40 грн., що підтверджується такими актами приймання-передачі:

- 12.04.2021 № 1 у кількості 39,56 тон вартістю 177 189,24 грн.;

- 09.06.2021 № 2 у кількості 51,04 тон вартістю 228 608,16 грн.

У свою чергу, Товариство повернуло зі зберігання Відділу 43,72 тон вугілля вартістю 195 821,88 грн., що підтверджується актом приймання-передачі майна зі зберігання від 30.06.2021 № 2-1.

Вказані акти підписані повноважними представниками сторін і скріплені печатками без зауважень.

Таким чином, кількість вугілля, що неповернута зі зберігання складає 46,88 тон вартістю 209 975,52 грн.

Відділ надіслав Товариству лист від 19.11.2021 вих. № 367, в якому просив повернути 46,88 тон вугілля відповідно до Договору.

21.12.2021 позивач надіслав відповідачу лист вих. № 404, в якому проінформував про необхідність подання документів відповідно до пунктів 4.2. та 5 Договору.

Відповідачем відповіді на вказані листи та заперечення не надано; доказів протилежного суду не подано.

Обставини, які є предметом доказування у даній справі є такими: укладення Договору; передача вугілля на зберігання; невиконання відповідачем зобов`язань щодо повернення вугілля зі зберіганням за Договором.

Докази, якими позивач підтверджує наявність обставин, які є предметом доказування: Договір; акти приймання-передачі майна на зберігання; листування сторін.

Отже, поданими Відділом доказами підтверджуються обставини, що є предметом доказування у даній справі, у свою чергу, відповідачем не спростовано доводів позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобов`язання повернути вугілля є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Відділу освіти, культури, молоді та спорту Петропавлівської сільської ради до товариства з обмежено відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС» про витребування майна з незаконного володіння за договором зберігання вартістю 209 975,52 грн. задовольнити повністю.

2. Зобов`язати товариство з обмежено відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС» (ідентифікаційний код 39343817; 04201, м. Київ, вул. Полярна 10, офіс 2) повернути Відділу освіти, культури, молоді та спорту Петропавлівської сільської ради (ідентифікаційний код 44133964; 63722, Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вул. Червона 40 а) залишок ДК 021:2015-09110000-3 - Тверде паливо (вугілля марки AM (13-25)) у розмірі 46,88 тон загальною вартістю 209 975,52 грн.

3. Стягнути з товариства з обмежено відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС» (ідентифікаційний код 39343817; 04201, м. Київ, вул. Полярна 10, офіс 2) на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Петропавлівської сільської ради (ідентифікаційний код 44133964; 63722, Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вул. Червона 40 а) 3 149 (три тисячі сто сорок дев`ять) грн. 64 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.05.2022.

Суддя Ігор Курдельчук