ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" травня 2022 р. Справа№ 910/9813/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Пасєки Романа Броніславовича на рішення Господарського суду містк Києва від 13.01.2022 (повний текст рішення підписано 01.02.2022)

у справі № 910/9813/20 ( суддя - Бойко Р.В.)

за позовомФізичної особи-підприємця Пасєки Романа Броніславовича

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прелюдія»

простягнення страхового відшкодування у розмірі 420 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/9813/20 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Пасєки Романа Броніславовича до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 420 000,00 грн. відмовлено повністю. Судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладено на Фізичну особу-підприємця Пасєку Романа Броніславовича.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Пасєка Роман Броніславович подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 по справі № 910/9813/20 та внести рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду від 13.01.2022.

Протоколом автоматизовано розподілу судової справи між суддями, справу № 910/9813/20 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О.-головуючий, судді - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 витребувано справу № 910/9813/20 у Господарського суду міста Києва, відкладено питання стосовно руху спору, до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

24.05.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/9813/20.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 апелянт зазначає, що про винесене судом рішення від 13.01.2022 дізнався нещодавно, а з 24 лютого на території України почалась збройна агресія зі сторони Російської Федерації та вважає строк на звернення з апеляцією пропущений з поважних причин.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Фізичній особі-підприємцю Пасєки Роману Броніславовичу зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізичній особі-підприємцю Пасєки Роману на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/9813/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/9813/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Пасєки Роману Пронченко Володимира Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/9813/20.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Пасєки Роману пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пасєки Роману на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/9813/20.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/9813/20.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2022 об 11:00 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

6. Запропонувати сторонам надати оригінали документів, які подавались сторонами в обґрунтування своїх позицій у справі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

10. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

12. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк