ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.05.2022м. ДніпроСправа № 904/7098/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАО АГРО", смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 188 479,52 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю НАО АГРО, відповідача-2: ОСОБА_1 та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 188 479,52 грн, з яких: 78 718,53 грн - основна заборгованість, 28 093,30 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 18 000 грн - заборгованість за відсотками у вигляду щомісячної комісії, 63 667,69 грн - пеня.

09.08.2021 судом було здійснено запит до Дніпровської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

30.11.2021 судом повторно було здійснено запит до Дніпровської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Дніпровська міська рада 22.12.2021 надіслала до суду лист про надання інформації, в якому повідомила, що відповідно до даних картотеки з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та відомостей про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади, інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2022 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 11.04.2021 позивач отримав 25.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 668, яке міститься в матеріалах справи, відповідно строк на усунення недоліків позовної заяви сплив.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, з огляду на вищевикладене судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 123, 176, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАО АГРО", відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 188 479,52 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова