ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

11 травня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1030/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД»

до Вижницької міської ради

про стягнення збитків в сумі 51214,89 грн

Представники сторін:

від позивача Морганюк Ю. В.;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 86В, оф. 1, ідентифікаційний код 42827548) звернулось з позовом до Вижницької міської ради (59200, Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська, 34, ідентифікаційний код 04062096) у змісті якого просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 51214,89 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 15.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.04.2022.

04.04.2022 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі мотивуючи тим, що в додаткових угодах № 2 та 3 укладених до договору від 25.05.2021 та 31.05.2021, а саме в пункті 1.2 встановлювалась умова (сторони наголосили), що у зв`язку із збільшенням ціни в подальшому буде відкореговано обсяг споживання газу у сторону зменшення з урахуванням фактичних даних за результатами періоду. В свою чергу, ціна договору, що передбачена пунктом 3.7 залишається без змін. Не дивлячись, що така умова встановлена у письмовій формі за фактом ціни та обсяги споживання газу у сторону зменшення так і не були відкориговані позивачем. Як наслідок відповідач вважає, що не зобов`язаний платити за невідкориговані обсяги газу, які постачальник нарахував всупереч та без врахування домовленостей зі споживачем згідно пункту 1.2 додаткових угод № 2, 3. Відповідач сумлінно сплачував за фактичні обсяги природного газу, але сплачувати надлишок поза договірних взаємовідносин з позивачем наміру не має.

Також, законодавець чітко встановлює максимальну межу стягнення збитків не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період.

Наприкінці 2020 року облікова ставка НБУ складала 6,0. У 2021 році з 22.01.2021 по 04.03.2021 складала 6,0; з 05.03.2021 по 15.04.2021 складала 7,5; з 16.04.2021 по 18.06.2021 складала 7,5. Договірні відносини між позивачем та відповідачем відбулись саме в цей період. Таким чином відповідач вважає, що договір не може встановлювати розмір штрафних санкцій більший від подвійної облікової ставки НБУ, оскільки повинен відповідати нормам права чинного законодавства.

Правилами чітко передбачено, що для такого типу спорів, що відбувся між позивачем та відповідачем, передбачений обов`язковий порядок досудового врегулювання спору. Проте, направлені документи (акти претензії та акти приймання-передачі природного газу) не містять обов`язкового реквізиту офіційного документа дати. Таким чином, надіслані позивачем документи не можна вважати претензією. Адже неможливо ідентифікувати дані документи у часовому вимірі та вважати претензією. Таким чином, обов`язкова процедура досудового врегулювання спору позивачем не дотримана. Без належного оформлення та документування виявленого правопорушення споживачем і постачальником, претензія вважається такою, що не була направлена.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що «Розрахунковий період за договором становить один календарний місяць з 07 години першого дня до 07 години першого дня наступного місяця включно». Проте, з розрахунків, поданих позивачем слідує те, що останній розрахував обсяги споживання природного газу органом місцевого самоврядування подобово. Які дані брались за основу при розрахунку середньодобових фактичних постачань природнього газу залишається невідомим. Адже згідно договору постачальник та споживач домовились, що останній замовляє природній газ помісячно, а не подобово. Отже, розрахувати норму, яку має використовувати кожної доби відповідач не вважається за можливе.

Також, відповідач подав заяву про поновлення строку на подання відзиву мотивуючи її тим, що останній день строку припав на не робочий день та з урахуванням введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» через відкриту та підступну військову агресію російської армії проти України, можливості комунікацій, зустрічей та передачі документів були значно ускладнені. Враховуючи вищевикладене, відповідач просив суд поновити строк та визнати його поважним.

05.04.2022 на електронну поштову адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла письмова заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача. Також, позивач просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.04.2022 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРПЙД» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено та відкладено підготовче засідання на 20.04.2022.

У судовому засіданні, 20.04.2022, суд постановив протокольну ухвалу якою відклав підготовче засідання на 10.05.2022.

03.05.2022 на електронну поштову адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою EASYCON.

У судовому засіданні, 11.05.2022, представника відповідача було запрошено до відеоконференції № 644215, однак він не зміг підключитися до вищезазначеної відеоконференції через технічні проблеми, що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що складено акт.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23 травня 2022 року о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

4. Судове засідання у справі № 926/1030/22, призначене на 23.05.2022 о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

5. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» покласти на Господарський суд Львівської області, що знаходиться за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128, (зал ВКЗ).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/fair/