overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 травня 2022 року №903/635/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.01.2022 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі № 903/635/21
Рішення набрало законної сили 11.05.2022.

Стягувач: Акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Данилюк Ілона Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Данилюк Ілони Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, ) 127 050,50 грн., з них: сума основного боргу у розмірі 95 623,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 10 460,68 грн., 10 % річних в сумі 8870,88грн., пені 12095,44 грн. та 2270,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.05.2025.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

24 травня 2022 року № 903/278/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до боржника Фермерського господарства Гримікс, смт. Любешів, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 29.04.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 22.04.2022 №22-1/04 до Фермерського господарства Гримікс про банкрутство.

Ухвалою суду від 02.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 22.04.2022 №22-1/04 до Фермерського господарства Гримікс про банкрутство залишено без руху. Зобов`язано заявника не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази: сплати судового збору в сумі 24 810 грн. 00 коп.; авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 58 500 грн. 00 коп.

Заявник ухвалу суду від 02.05.2022 отримав 04.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №678 (а.с. 26).

Строк для усунення недоліків по 16.05.2022.

Визначені судом в ухвалі суду від 02.05.2022 недоліки заяви Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс не усунуті.

Згідно п.п. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 22.04.2022 №22-1/04 до Фермерського господарства Гримікс про банкрутство підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 22.04.2022 №22-1/04 до Фермерського господарства Гримікс про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.05.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2022 року Справа № 903/36/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/36/22 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до Приватного підприємства Будівельна компанія Інвестор, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Підгайцівська територіальна громада, про стягнення 35163,51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 24.05.2022 суд відклав розгляд справи по суті на 14.06.2022 о 12:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Приватного підприємства Будівельна компанія Інвестор та Підгайцівської територіальної громади про дату та час відкладення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Приватне підприємство Будівельна компанія Інвестор та Підгайцівську територіальну громаду про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на "14" червня 2022 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.05.2022. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2022 року Справа № 903/151/21

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/151/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ до Дочірнього підприємства Телерадіокомпанія АВЕРС Відкритого акціонерного товариства Корпорація АВЕРС про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 24.05.2022 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 14.06.2022 о 12:15 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ про відкладення підготовчого судового засідання на "14" червня 2022 р. о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.05.2022. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2022 року справа №903/889/21
Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича

про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута

про закриття провадження у справі

про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди

та про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого

по справі за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: Постановою Господарського суду Волинської області від 17.03.2022р., поруч з іншим, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) було визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна підприємця призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П., оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів підприємця ОСОБА_1 , зобов`язано керуючого реалізацією майна надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

23 травня 2022 року арбітражний керуючий Темчишин В.М. звернувся до суду із клопотанням від 19.05.2022р. №104 про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута, про закриття провадження у справі та клопотанням від 19.05.2022р. №105 про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди та про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого.

Оглянувши відповідні клопотання, суд вважає за необхідне розглянути їх в судовому засіданні, з повідомленням про день та час проведення засідання суду всіх учасників провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 30, 65, 90, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича від 19.05.2022р. №104 про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута, про закриття провадження у справі та від 19.05.2022р. №105 про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди та про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого призначити до розгляду в судовому засіданні на "06" червня 2022 р. на 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

3. Явка представників сторін/учасників судового процесу в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 24.05.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.05.2022 Справа № 904/1188/22
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/88/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022, яке набрало законної сили 24.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1197/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 23 830,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 23 830,04 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9224/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022, яке набрало законної сили 19.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9224/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022, яке набрало законної сили 16.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/9329/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 07.02.2022, яке набрало законної сили 10.03.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2025.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/8773/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022, яке набрало законної сили 10.03.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2025.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/9449/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022, яке набрало законної сили 10.03.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2025.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/8772/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022, яке набрало законної сили 10.03.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2025.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9713/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2022, яке набрало законної сили 24.05.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Камінський Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9877/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022, яке набрало законної сили 18.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9801/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022, яке набрало законної сили 24.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/32/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2022, яке набрало законної сили 20.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/104/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2022, яке набрало законної сили 20.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/1049/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт", с. Старий Яричів, Кам`янка-Бузького району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення 1 113 359,77 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" на свою користь 1 113 359,77 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 01.06.2022.

23.05.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" надійшла заява про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 01.06.2022 о 11:30 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 направити на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/42/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2022, яке набрало законної сили 20.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2025.
Суддя В.Г. Бєлік