ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2045/13

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код 35625014) від 07.05.2022 вих. №004759817 про заміну позивача (стягувача) у справі №911/2045/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек», м. Кадіївка Луганської області,

2) приватного акціонерного товариства «Люмен», м. Бровари Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Елопро», м. Бровари Київської області,

про стягнення 3179636,11 доларів США,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 30.07.2013 у справі №911/2045/13 позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТОВ «Група компаній «ЕЛОТЕК» та ПрАТ «ЛЮМЕН» на користь ПАТ «Універсал Банк» 2 917 475,95 дол. США заборгованості за кредитом, 24 587,15 дол. США заборгованості по процентам, 237 573,02 дол. США заборгованості по підвищеним процентам, 68 820,00 грн. судового збору.

На виконання судового рішення від 30.07.2013 у справі №911/2045/13 господарським судом Київської області 23.08.2013 видано два накази про примусове виконання рішення, строк пред`явлення яких до виконання визначено до 11.08.2014.

13.05.2022 від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до господарського суду Київської області надійшла заява від 07.05.2022 вих.№004759817 про заміну позивача (стягувача) у справі №911/2045/13, заявник просить суд:

- прийняти заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) до розгляду та долучити до матеріалів справи;

- замінити позивача (стягувача) АТ «Універсал Банк» в судовому наказі, виданому на підставі рішення господарського суду Київської області від 30.07.2013 у справі №911/2045/13 за позовом АТ «Універсал Банк» до ТОВ «Група компаній «Елотек» та ПрАТ «Люмен» про стягнення заборгованості за кредитним договором №182/08 від 05.09.2008 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»);

- судові засідання проводити за відсутності ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Подана заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) у справі №911/2045/13 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як встановлено судом, товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не дотримано вказаних вимог, оскільки до заяви від 07.05.2022 вих. №004759817 про заміну позивача (стягувача) у справі №911/2045/13 не додано жодних доказів на підтвердження направлення третій особі ТОВ «Елопро» копії вказаної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд відповідно до частин 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 07.05.2022 вих. №004759817 про заміну позивача (стягувача) у справі №911/2045/13 повертає заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному її поданню за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Додатково суд звертає увагу заявника на те, що:

1) юридичною адресою відповідача-1 ТОВ «Група компаній «Елотек» є 94013, Луганська обл., місто Кадіївка, проспект Леніна, буд. 3, кв. 20, а не 07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні, 3;

2) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд замінити позивача (стягувача) АТ «Універсал Банк» в судовому наказі, виданому на підставі рішення господарського суду Київської області від 30.07.2013 у справі №911/2045/13. Однак, господарським судом Київської області на виконання судового рішення від 30.07.2013 у справі №911/2045/13 23.08.2013 було видано два накази про примусове виконання рішення, а заявник в поданій заяві не конкретизує щодо якого саме із боржників, та за яким саме наказом заявник просить суд здійснити заміну стягувача. При цьому заявник до вищевказаної заяви додає Інформацію про виконавче провадження виключно щодо боржника ПрАТ «Люмен», а витяг з реєстру прав вимоги згідно Додатку 1 до Договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 виключно відносно боржника ТОВ «Група компаній «Елотек».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 07.05.2022 вих. №004759817 про заміну позивача (стягувача) у справі №911/2045/13 разом з доданими до неї документами (всього на 26 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх