ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Справа №924/810/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного осподарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Нігинський кар`єр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2021 р. у справі №924/810/21 (суддя Субботіна Л.О., повний текст рішення складено 23.12.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка"

до Державного підприємства "Нігинський кар`єр"

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2021 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка" до Державного підприємства "Нігинський кар`єр" про зобов`язання виконати умови договору. Зобов`язано Державне підприємство "Нігинський кар`єр" виконати умови договору зберігання № 290920-1 від 29.09.2020 шляхом надання доступу до майна та повернення його зі зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка" а саме: відсіву вапнякового у кількості 262500 тонн, що знаходиться за адресою: 32322, Хмельницька область, Кам`янець - Подільський район, с.Сахкамінь, згідно визначеної договором схеми розміщення майна. Стягнуто з Державного підприємства "Нігинський кар`єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка" 2270,00 грн витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апелянт вважає, що рішення Господарського суду Хмельницької області є незаконним та необґрунтованим, судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що договір №280920 від 28.09.2020 року (із додатками до нього) та договір зберігання №290920-1 від 29.09.2020 року (із додатками до нього), угоду №29-09/2020-1 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 29.09.2020 року є такими, що не відповідають та суперечать Статуту Підприємства, чинному законодавству України, оскільки були підписані особою, яка не мала на те повноважень.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не дослідив належним чином зібрані у справі докази, не встановив пов`язані з ними обставини, що входили до предмета доказування, з огляду на предмет, підстави позову, кваліфікацію спірних правовідносин, що у відповідності до положень ГПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Одночасно апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропущеного строку скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 23.12.2021 р., що підтверджується відомостями з ЄДРСР.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 поновлено Державному підприємству "Нігинський кар`єр" строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Нігинський кар`єр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.12.21 у справі №924/810/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.02.2022 об 12:00 год.

24.01.2022 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2021 у справі №924/810/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу ДП "Нігинський кар`єр" без задоволення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/810/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 задоволено клопотання представника Державного підприємства "Нігинський кар`єр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/810/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.03.2022 р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Згідно довідки від 21.03.2022 судове засідання по справі №924/810/21 не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 04 квітня 2022 об 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.05.2022.

В судове засідання 12.05.2022 позивач та відповідач не забезпечили участь уповноважених представників. Сторони про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (частина третя статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про день, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства "Нігинський кар`єр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2021 р. у справі №924/810/21 в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами, відповідності до вимог статті 269 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, відзив на апеляційну скаргу, перевіривши надану судом першої інстанції юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, а рішення місцевого господарського суду скасувати, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, між Державним підприємством "Нігинський кар`єр" в особі в.о. директора Стецюка П.П., який діє на підставі Статуту (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка" (далі - покупець) укладено договір №280920 від 28.09.2020 (далі договір поставки), згідно з п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця відсів вапняковий у відвалі (надалі - товар), в строки та на умовах, передбачених даним договором, а покупець отримати і оплатити його в порядку та на умовах, визначених даним договором.

Одиницею товару за цим договором є тонна (п. 1.2 договору поставки).

Відповідно до п. 2.2 договору поставки орієнтовно загальна сума договору складає 2100000грн з ПДВ.

Умови поставки: поставка товару здійснюється на умовах EXW (Інкотермс-2010) самовивіз покупцем зі складу постачальника (п. 3.2 договору поставки).

У п.п. 3.3, 3.4 договору поставки визначено, що датою поставки товару вважається дата передачі товару, вказана у видатковій накладній, підписаній сторонами. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання сторонами видаткової накладної на товар (момент поставки товару).

Згідно з п.п. 5.1, 5.2 договору поставки розрахунки за даним договором здійснюються покупцем з відстрочкою платежу до 90 календарних днів з моменту відвантаження продавцем кожної окремої партії товару. За цим договором датою оплати вважається дата зарахування відповідних грошових коштів в повному обсязі на рахунок продавця.

Розрахунки між сторонами здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку покупця на розрахунковий рахунок продавця. За взаємною згодою сторін можливі інші форми розрахунків, які не суперечать діючому в Україні законодавству (п.п. 5.3, 5.4 договору поставки).

Договір поставки підписаний сторонами, від постачальника в.о. директора Стецюком П.П., та скріплений відтисками печаток.

У специфікації №1 від 28.09.2020 (додаток №1 до договору поставки) сторони визначили товар, що поставляється - відсів вапняковий в кількості 262500,00 тонн, термін поставки з 29.09.2020 по 31.03.2021 та загальну вартість - 2100000,00 грн з ПДВ.

Додатковою угодою від 28.09.2020 сторони виклали в новій редакції розділ 5 договору поставки, а саме: "5.1 Розрахунки за даним договором здійснюються не пізніше наступного дня після укладення цього договору. 5.2 Розрахунки між сторонами здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку покупця на розрахунковий рахунок продавця або шляхом часткового зарахування зустрічних грошових вимог покупця, які останній має до продавця на загальну суму 6 770 722,18 грн. 5.3 За взаємною згодою сторін можливі інші форми розрахунків, які не суперечать діючому в Україні законодавству."

Відповідно до видаткової накладної №РН-0000485 від 28.09.2020 відповідач передав позивачу відсів вапняковий в кількості 262500,00 тонн на загальну суму 2100000грн.

Згідно з актом звірки станом на 29.09.2020, який підписаний сторонами, заборгованість ДП "Нігинський кар`єр" перед ТОВ "Подільська доставка" становила 6770722,18 грн.

29.09.2020 між сторонами підписано угоду №29-09/2020-1 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, за умовами якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка" (сторона-1) і Державне підприємство "Нігинський кар`єр" в особі в.о. директора Стецюка П.П., який діє на підставі Статуту (сторона-2), маючи одна до одної зустрічні однорідні грошові вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, за якими сторона-1 і сторона-2 є сторонами.

Сторона-2 є боржником, а сторона-1 є кредитором при виконанні грошового зобов`язання на суму 2 100 000,00 грн. Сторона-1 є боржником, а сторона-2 є кредитором за договором поставки від 28.09.2020 №280920 при виконанні грошового зобов`язання на суму 2 100 000,00 грн (п.п.1.1, 1.2 угоди).

Відповідно до п. 2 угоди зобов`язання сторін припиняються в наступному порядку: 2.1.Зобов`язання сторони-1 перед стороною-2 (п.п. 1.2 цієї угоди) припиняються в частині грошового зобов`язання на суму 2100000,00 грн. 2.2 Зобов`язання сторони-2 перед стороною-1 (п.п. 1.1. цієї угоди) припиняються в частині грошового зобов`язання на суму 2100000,00 грн.

За умовами п. 3 угоди зобов`язання сторін, зазначені у п.п 1.1. та п.п 1.2 цієї угоди, що існували до моменту набрання законності цієї угоди, припиняються у вищевказаному порядку (п. 2 цієї угоди).

Між сторонами підписано акт взаємозаліку №1 до угоди №29-09/2020-1 від 29.09.2020, в якому вказано: заборгованість ДП "Нігинський кар`єр" перед ТОВ "Подільська доставка" становить 2100000,00 грн згідно з рішеннями Господарського суду Хмельницької області від 17.03.2020 №924/52/20, від 25.05.2020 № 924/50/20, від 09.06.2020 № 924/51/20 та заборгованість ТОВ "Подільська доставка" перед ДП "Нігинський кар`єр" становить 2100000,00 грн по договору від 28.09.2020, видаткова накладна № РН-0000485 від 28.09.2020.

Матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з 01.03.2020 по 01.10.2020, згідно з яким станом на 01.10.2020 заборгованість ДП "Нігинський кар`єр" на користь ТОВ "Подільська доставка" становить 4670722,18 грн.

Також 29.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка" (далі - поклажодавець) та Державним підприємством "Нігинський кар`єр" в особі в.о.директора Стецюка П.П., що діє на підставі Статуту (далі - зберігач) укладено договір зберігання №290920-1 (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого за даним договором поклажодавець передає зберігачу на зберігання ресурс, а зберігач зобов`язується зберігати переданий ресурс та повернути його поклажодавцеві у схоронності на умовах, визначених даним договором.

Ресурсом за даним договором є: відсів вапняковий у відвалі, що знаходиться на території складів ДП "Нігинський кар`єр". Одиницею товару за цим договором є одна тонна - 1 т. (п.1.2 договору).

Кількість ресурсу, що передається на зберігання за цим договором та його фракційний склад визначається в актах приймання передачі, які є невід`ємними частинами даного договору (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 1.4 договору вартість послуг по зберіганню складає 1100,00 грн в т.ч. ПДВ за період зберігання та має бути сплачена поклажодавцем зберігачу до спливу строку зберігання ресурсу на підставі виставлених рахунків.

Пунктами 2.1, 2.2 договору визначено, що прийняття зберігачем ресурсу на зберігання оформляється актом приймання-передачі у відповідності до вимог чинного законодавства України. Ресурс вважається переданим поклажодавцем зберігачу з моменту підписання акту приймання - передачі.

Згідно з п. 3.1 договору зберігач зобов`язується, зокрема: прийняти ресурс на зберігання згідно акту приймання-передачі (п.п. 3.1.1); вжити всіх необхідних заходів по збереженню ресурсу (п.п.3.1.2); нести відповідальність за втрату, нестачу, пошкодження ресурсу, переданого на зберігання (п.п. 3.1.3); повернути ресурс на першу вимогу поклажодавця, незалежно від строку зберігання (п.п. 3.1.4); забезпечити доступ особи, уповноваженої поклажодавцем до ресурсу, для перевірки його наявності та умов зберігання (п.п. 3.1.5).

За умовами п. 4.1 договору зберігач зобов`язується повернути ресурс поклажодавцю протягом 1 (одного) робочого дня після надання поклажодавцем письмової вимоги про повернення ресурсу.

Приймання та передача ресурсу проводиться згідно актів приймання - передачі (п. 4.3 договору).

У п. 5.2 договору сторони погодили, що зберігання ресурсу буде здійснюватися за адресою: Хмельницька область, Кам`янець - Подільський район, с. Сахкамінь.

Відповідно до п. 5.3 договору з метою належного збереження ресурсу, не допущення його псування, зберігач не має права користуватися ресурсом та/або передавати його третім особам в користування.

Договір вступає в силу з моменту його підписання (п. 8.1 договору). Договір укладений строком до 31/12/2025 року (п. 8.2 договору).

Договір зберігання підписано сторонами, від зберігача - в.о. директора П.П. Стецюком та скріплено відтисками печаток сторін.

У додатковій угоді № 1 від 29.09.2020 до договору зберігання сторони домовилися доповнити п.1 договору зберігання пунктом 1.5 наступного змісту: "1.5. За даним договором, зберігання ресурсу переданого поклажодавцем зберігачу на зберігання визначено на схемі № 1 (кадастрові номери земельних ділянок на території яких здійснюється зберігання ресурсу: :04:002:0010 та :04:002:0009), яка є невід`ємним додатком до договору зберігання. В свою чергу, зберігач підтверджує можливість схоронності переданого на зберігання поклажодавцем зберігачу ресурсу та обов`язок його повернення поклажодавцеві у порядку та на умовах, визначених договором зберігання №290920-1 від 29.09.2020".

Додаткову угода №1 підписано сторонами, від зберігача - в.о. директора П.П. Стецюком та скріплено відтисками печаток сторін.

Додатком №1 до договору зберігання сторони оформили схему №1 (кадастрові номери земельних ділянок на території яких здійснюється зберігання ресурсу: :04:002:0010 та :04:002:0009).

29.09.2020 сторонами підписано акт №1 приймання - передачі до договору зберігання, згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв на зберігання наступний ресурс: відсів вапняковий в кількості 262500,00 тонн, вартість якого 2100000,00 грн. Вказано, що зберігач зобов`язаний повернути отримані за цим актом матеріальні цінності поклажодавцю за першою вимогою і невідкладно. Від зберігача акт приймання - передачі підписано в.о. директора П.П. Стецюком.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення ресурсу вих. 01-29/10-2020 від 29.10.2020, в якій повідомляв про необхідність повернення переданого на зберігання ресурсу в кількості 15000,00 тонн та вказував, що вивіз товару буде здійснено з 30.10.2020 протягом двох календарних місяців. Вказана вимога надіслана відповідачу 30.10.2020, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 30.10.2020, фіскальним чеком від 30.10.2020 та поштовою накладною №750 від 30.10.2020

Матеріали справи містять також вимогу про повернення ресурсу вих. 04-01/2021 від 04.01.2021, в якій повідомлено про необхідність повернення переданого на зберігання ресурсу в кількості 15 000 тонн, який буде вивезено поклажодавцем з місця його зберігання власними силами та транспортними засобами протягом двох календарних місяців, починаючи з 06.01.2021.

Позивач звертався до Кам`янець-Подільського відділу поліції з усною заявою про перешкоди у здійсненні господарської діяльності, в якій вказав, що 09.01.2021 в с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району працівники ДП "Нігинський кар`єр" перешкоджають діяльності ТОВ "Подільська доставка", що виразились у ненаданні доступу до майна, яке належить ТОВ "Подільська доставка". Про прийняття даної заяви складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.01.2021.

Відповідач, вважаючи укладені між ним та позивачем угоди з додатками недійсними, долучив до матеріалів справи наступні докази, зокрема Статут Державного підприємства "Нігинський кар`єр", затверджений наказом Фонду державного майна України від 11.02.2020 за №232 (далі - Статут).

Так, відповідно до п. 1.1 Статуту, Державне підприємство "Нігинський кар`єр" є державним унітарним підприємством, що діє як державне комерційне підприємство, засноване на державній власності та належить до сфери управління Фонду державного майна України (далі - суб`єкт управління підприємством).

Згідно з п. 5.1 Статуту для реалізації мети діяльності підприємства, передбаченої цим Статутом, підприємство має право в порядку, встановленому чинним законодавством, Статутом підприємства та внутрішніми документами підприємства, зокрема вчиняти господарські зобов`язання (правочини) та укладати договори, угоди, контракти згідно з чинним законодавством, набувати майнові та особисті немайнові права, брати на себе зобов`язання в порядку, встановленому чинним законодавством та цим Статутом ( п.п.2).

За умовами п. 10.3 Статуту виконавчим органом підприємства (одноосібним) є директор, який є посадовою особою.

Суб`єкт управління підприємства та директор діють в межах своїх повноважень та компетенції, що визначається цим Статутом та законодавством (п. 10.4 Статуту).

Згідно з п. 10.7 Статуту до виключної компетенції суб`єкта управління підприємства відповідно до покладених на нього завдань належить, зокрема: прийняття рішення про надання згоди на вчинення підприємством значних господарських зобов`язань (правочинів) в розумінні розділу 11 Статуту (п.п. 10.7.17 Статуту).

Відповідно до п. 10.16 Статуту до компетенції директора підприємства належить: представляти підприємство без довіреності в його відносинах з іншими юридичними та фізичними особами, банківськими та фінансовими установами, органами державної влади і управління, державними та громадськими установами та організаціями, вести переговори, самостійно укладати та підписувати від імені підприємства будь - які угоди, договори, контракти та інші правочини, а для здійснення яких, відповідно до цього Статуту та внутрішніх положень підприємства, необхідно рішення суб`єкта управління підприємства - після отримання відповідного рішення суб`єкта управління підприємства (п.п 1); розпоряджатися майном та коштами підприємства, з урахуванням обмежень, встановлених цим Статутом, внутрішніми положеннями підприємства та рішеннями суб`єкта управління підприємства (п.п 10); приймати рішення про вчинення господарських зобов`язань (правочинів), підписання (укладання), зміну та розірвання договорів (угод, контрактів), за винятком тих, на вчинення яких відповідно до цього Статуту та/або чинного законодавства України потрібно одержати обов`язкове рішення (дозвіл, згоду) суб`єкта управління підприємства на їх вчинення (п.п 21).

Рішення директора, що потребують затвердження або погодження суб`єкта управління підприємства, набирають чинності після здійснення такого затвердження чи отримання такого погодження (п. 10.20 Статуту).

Пунктом 11.1 Статуту визначено, що значним господарським зобов`язанням (правочином) підприємства визнається господарське зобов`язання (правочин), що вчиняється підприємством, якщо ринкова вартість майна, робіт, послуг, чи сума коштів, що є його предметом, становить 10 і більше відсотків вартості активів підприємства, за даними останньої річної фінансової звітності.

Відповідно до п. 11.1.1 Статуту незалежно від вартості значними господарськими зобов`язаннями (правочинами) є, зокрема: укладення кредитних договорів, договорів позики, надання та отримання фінансової допомоги, правочинів та/або господарських зобов`язань щодо відступлення права вимоги та/або зарахування зустрічних однорідних вимог, факторингу, правочинів та / або господарських зобов`язань, предметом яких є переведення боргу; списання основних засобів, що мають залишкову вартість, безоплатної передачі та реалізації майна для погашення заборгованості, передачі майна в управління.

Рішення про надання згоди на вчинення значного господарського зобов`язання (правочину), приймається суб`єктом управління підприємства. Забороняється ділити предмет господарського зобов`язання (правочину) з метою ухилення від передбаченого цією статтею порядку прийняття рішень про вчинення значного господарського зобов`язання (п. 11.2 Статуту).

У п. 11.3 Статуту передбачено, що значне господарське зобов`язання (правочин), вчинене з порушенням порядку, передбаченого п.п. 11.1 - 11.2 цього Статуту, може бути визнане судом недійсним за позовом підприємства або суб`єктом управління підприємства.

Згідно з наказом Фонду державного майна України №1571 від 28.09.2020 звільнено виконувача обов`язків директора ДП "Нігинський кар`єр" Пелипейка І.В. з дати видання цього наказу. Тимчасове виконання обов`язків директора підприємства покладено на заступника директора Стецюка П.П. з дати видання цього наказу до прийняття суб`єктом управління підприємством рішення про увільнення від виконання обов`язків директора підприємства або призначення керівника підприємства у встановленому законодавством порядку. Визначено виконувачу обов`язків директора Стецюку П.П. у п`ятиденний термін з дати видання цього наказу надати відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника підприємства у встановленому законодавством порядку, у п`ятиденний термін з дати видання цього наказу прийняти справи з управління господарською діяльністю підприємства, про що письмово повідомити Фонд державного майна України.

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 30.09.2020 керівником ДП "Нігинський кар`єр" значиться Пелипейко І.В. (виконувач обов`язків), станом на 01.10.2020 Стецюк П.П. (виконувач обов`язків).

Листом №20.9-30/38268 від 07.09.2021 Кам`янець-Подільський РВ ДВС повідомив відповідача, що станом на 29.09.2020 на виконанні у Кам`янець - Подільському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебувало 236 виконавчих проваджень на загальну суму 16 019 385,17 грн. Зазначено, що 10.07.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника у межах суми заборгованості 11 946 848,09 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Кам`янець - Подільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про арешт майна боржника від 10.07.2018 №31757301, винесеної в межах зведеного виконавчого провадження №44883482, згідно з якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ДП "Нігинський кар`єр" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів - 11 946 848,09 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 27.10.2020, зареєстровано 10.07.2018 публічне обтяження - арешт рухомого майна ДП "Нігинський кар`єр" (заборонено відчужувати) на підставі вищевказаної постанови про арешт майна.

Матеріали справи містять також баланс (звіт про фінансовий стан) ДП "Нігинський кар`єр" станом на 31.12.2019, відповідно до якого загальна вартість активів на початок звітного року складала 23329 тис. грн, на кінець звітного періоду - 22 371 тис.грн.; оборотно - сальдові відомості по рахунку за 28.09.2020 (сальдо на кінець періоду 2 525 266,71 грн) та за 29.09.2020 (сальдо на кінець періоду 2 515 089,34 грн).

24.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка" зверталось до відділу ДВС із заявами про відкриття виконавчого провадження №№ 1-4, в яких просило відкрити виконавче провадження із виконання наказів Господарського суду Хмельницької області №924/49/20, № 924/50/20, № 924/51/20 та №924/52/20.

Постановами від 02.03.2021 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаних наказів Господарського суду Хмельницької області щодо стягнення з Державного підприємства "Нігинський кар`єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка" грошових коштів.

03.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Державного підприємства "Нігинський кар`єр" про зобов`язання виконати умови договору та усунути перешкоди в користуванні майном.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що згідно з укладеним між сторонами договором поставки №280920 від 28.09.2020 із специфікацією та додатковою угодою до даного договору від 28.09.2020, позивач придбав 262500 тонн відсіву вапнякового, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000485 від 28.09.2020.

Оплата придбаного товару проведена шляхом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог відповідно до укладеної між сторонами угоди №29-09/2020-1 від 29.09.2020, про що складено акт взаємозаліку № 1 до вказаної угоди від 29.09.2020 та акти звірки взаємних розрахунків між сторонами.

Зазначав, що 29.09.2020 позивач в якості поклажодавця та відповідач в якості зберігача уклали договір зберігання № 290920-1, за яким поклажодавець передає, а зберігач приймає на зберігання ресурс - відсів вапняковий у кількості 262500 тонн.

Розділом 4 договору визначено порядок повернення товару (ресурсу), зокрема у п.4.1 передбачено, що зберігач зобов`язується повернути ресурс поклажодавцю протягом 1 робочого дня після надання поклажодавцем письмової вимоги про повернення ресурсу в частині, що була обумовлена в письмовій вимозі поклажодавця. 29.09.2020 сторонами підписано акт приймання-передачі №1, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв на зберігання відсів вапняковий в кількості 262500 тонн вартістю 2100000 грн.

Позивач зазначав, що 30.10.2020 на адресу відповідача направлено рекомендованим листом із описом вкладення письмову вимогу про повернення ресурсу відповідно до умов договору зберігання № 290920-1 від 29.09.2020 із повторним повідомленням, що відсів вапняковий буде вивезений поклажодавцем власними силами та транспортними засобами протягом двох календарних місяців.

Однак відповідач проігнорував письмову вимогу та не допустив представників поклажодавця до місця зберігання ресурсу.

Позивач зазначав, що в порушення умов укладеного між сторонами договору зберігання №290920-1 від 29.09.2020 та норм чинного законодавства, відповідач не виконує визначені у договорі зобов`язання щодо повернення майна (відсів вапняковий) позивачу та перешкоджає останньому користуватися належним йому та переданим на зберігання відсівом вапняковим, оскільки не надає доступу до вказаного майна.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду із даним позовом та просив зобов`язати відповідача виконати умови договору зберігання та усунути перешкоди позивачу у користуванні майном шляхом надання останньому доступу до майна та його повернення зі зберігання позивачу.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2021 (після усунення недоліків позовної заяви) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/810/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 08 вересня 2021 року.

В підготовчому засіданні 08.09.2021 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 23 вересня 2021року.

23.09.2021 Господарський суд Хмельницької області продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 10:00 год. 12 жовтня 2021 року, про що винесені ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

Згідно з ухвалою від 12.10.2021 Господарський суд Хмельницької області прийняв до розгляду заяву ТОВ "Подільська доставка" про уточнення позовних вимог від 06.10.2021, відмовив ДП "Нігинський кар`єр" у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі від 07.10.2021 та відклав підготовче засідання на 12:30 год. 25 жовтня 2021 року. В зв`язку із вказаним предметом позову є вимога про зобов`язання Державного підприємства "Нігинський кар`єр" виконати умови договору зберігання №290920-1 від 29.09.2020 шляхом надання позивачу доступу до майна та його повернення зі зберігання позивачу, а саме: відсіву вапнякового у кількості 262500 тонн, що знаходиться за адресою: 32322, Хмельницька область, Кам`янець - Подільський район, с. Сахкамінь, згідно визначеної договором схеми розміщення майна.

Відповідно до ухвали Господарський суд Хмельницької області від 25.10.2021 продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов, поновив строк для подання доказів та прийняв їх до розгляду, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15:30 год. 08.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.11.2021 судове засідання у справі №924/810/21 призначено на 11:00 год. 01 грудня 2021 року.

В судовому засіданні 01.12.2021 Господарський суд Хмельницької області постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви у судовому засіданні до 09:30 год. 13 грудня 2021 року.

Розглянувши позов Господарський суд Хмельницької області дійшов висновку про його задоволення.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що предметом позовних вимог у даній справі є вимоги про зобов`язання відповідача виконати умови договору зберігання №290920-1 від 29.09.2020, за яким відповідач є зберігачем. Договір зберігання не є правочином щодо розпорядження майном. Тому сам по собі факт перебування майна відповідача під арештом не впливає на дійсність вказаного договору та не звільняє відповідача від обов`язку його виконання.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову, враховуючи наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

В силу приписів ч. 1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Як вбачається з матеріалів справи 28.09.2020 року в.о. директора Державного підприємства "Нігинський кар`єр" Стецюком П.П. з однієї сторони та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка" Антонюком В.В. укладено договір №280920 (далі -Договір) предметом якого було зобов`язання передати у власність відсів вапняковий у відвалі.

Додатком № 1 до даного Договору є специфікація № 1 від 28.09.2020 року у якій зокрема зазначено найменування товару, кількість, ціну, терміни поставки, суму тощо.

28.09.2020 року укладено додаткову угоду до договору №280920 якою внесено зміни до пунктів 5.1, 5.2, 5.3.

29.09.2020 року укладено угоду № 29-09-2020-1 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог сторонами якої є Позивач та Відповідач.

29.09.2020 року в.о. директором Державного підприємства "Нігинський кар`єр" Стецюком П.П. з однієї сторони та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка" Антонюком В.В. підписано договір зберігання № 290920-1 предметом якого було зберігання ресурсу, а саме: відсіву вапнякового у відвалі.

На підставі договору зберігання №290920-1 від 29.09.2020 (далі - договір) позивач передав, а відповідач прийняв на зберігання ресурс - відсів вапняковий в кількості 262500,00 тонн, загальною вартістю 2100000,00 грн, що підтверджується актом №1 приймання - передачі від 29.09.2020 (т. 1 а.с. 14).

Згідно з п. 5.2 договору сторони погодили, що зберігання ресурсу буде здійснюватися за адресою: Хмельницька область, Кам`янець - Подільський район, с. Сахкамінь.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 29.09.2020 до договору зберігання та додатку № 1 від 29.09.2020 (т. 1 а.с. 12), зберігання ресурсу визначено на схемі №1 (кадастрові номери земельних ділянок, на території яких здійснюється зберігання ресурсу: :04:002:0010 та :04:002:0009).

За умовами ст. 938 ЦК України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

Зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі (ч.1 ст.942 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 943 ЦК України зберігач зобов`язаний виконувати свої обов`язки за договором зберігання особисто.

Приписами ч. 1 ст. 949 ЦК України встановлено, що зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився (ст. 953 ЦК України).

Умовами п.п. 3.1.4 та 3.1.5 договору зберігання також передбачено, що відповідач зобов`язується повернути ресурс на першу вимогу позивача, незалежно від строку зберігання та забезпечити доступ особи, уповноваженої позивачем, до ресурсу для перевірки його наявності та умов зберігання.

Згідно з п. 4.1 договору відповідач зобов`язується повернути ресурс позивачу протягом 1 (одного) робочого дня після подання позивачем письмової вимоги про повернення ресурсу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення ресурсу вих.01-29/10-2020 від 29.10.2020 та вих. 04-01/2021 від 04.01.2021, в яких повідомляв про необхідність повернення переданого на зберігання ресурсу в кількості 15000,00 тонн та вказував, що вивіз товару буде здійснено з 30.10.2020 та з 06.01.2021 відповідно протягом двох календарних місяців.

Відповідно до вимоги надісланої позивачем відповідачу вих.01-29/10-2020 від 29.10.2020, а саме опис вкладення у цінний лист від 30.10.2020, фіскальний чек від 30.10.2020 та поштову накладну №750 від 30.10.2020 позивач повідомив відповідача про необхідність повернення переданого на зберігання ресурсу в кількості 15 000 тонн, які будуть вивезені поклажодавцем протягом 2 календарних днів (т. 1 а.с. 27).

Однак відповідач не забезпечив позивачу доступу до переданого на зберігання майна для його вивезення та не повернув позивачу визначений у вимозі ресурс (15000,00 тонн відсіву вапнякового), про що свідчить зміст протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.01.2021, складений Кам`янець-Подільським відділом поліції (т. 1 а.с. 31).

Відповідач вважаючи, що в.о. Директора Стецюк П.П. підписав Договір №280920 від 28.09.2020 року, специфікацію № 1 до Договору від 28.09.2020 року, додаткову угоду до Договору від 28.09.2020 року, видаткову накладну № РН-0000485 від 28.09.2020 року, угоду № 29-09/2020-1 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 29.09.2020 року, акту взаємозаліку № 1 до угоди №29-09/2020-1 від 29.09.2020 року, акт звірки та договір зберігання № 290920-1 від 29.09.2020 року, акт приймання передачі № 1 від 29.09.2020 року, додаткову угоду № 1 до договору збергання від 29.09.2020 року з перевищенням наданих йому повноважень, без затвердження суб`єктом управління Підприємства вищезазначених правочинів звернувся до Господарського суду Хмельницької області ДП "Нігинський кар`єр" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до ТзОВ "Подільська доставка" про: визнання недійсним договору № 280920 від 28.09.2020 (із додатками); визнання недійсною угоди № 29-09/2020-1 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 29.09.2020 (із додатками); визнання недійсним договору зберігання № 290920-1 від 29.09.2020 (із додатками).

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2022 у справі №924/930/21 (залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022) позов ДП "Нігинський кар`єр" до ТзОВ "Подільська доставка" задоволено частково. Визнано недійсною укладену між сторонами угоду № 29-09/2020-1 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 29.09.2020. В решті позовних вимог відмовлено.

Судами першої та апеляційної інстанції у справі №924/930/21 було встановлено, що пунктом 10.16 Статуту ДП "Нігинський кар`єр" визначено, що до компетенції директора підприємства належить: представляти підприємство без довіреності в його відносинах з іншими юридичними та фізичними особами, банківськими та фінансовими установами, органами державної влади і управління, державними та громадськими установами та організаціями, вести переговори, самостійно укладати та підписувати від імені підприємства будь - які угоди, договори, контракти та інші правочини, а для здійснення яких, відповідно до цього Статуту та внутрішніх положень підприємства, необхідно рішення суб`єкта управління підприємства - після отримання відповідного рішення суб`єкта управління підприємства (п. п 1); розпоряджатися майном та коштами підприємства, з урахуванням обмежень, встановлених цим Статутом, внутрішніми положеннями підприємства та рішеннями суб`єкта управління підприємства (п. п. 10); приймати рішення про вчинення господарських зобов`язань (правочинів), підписання (укладання), зміну та розірвання договорів (угод, контрактів), за винятком тих, на вчинення яких відповідно до цього Статуту та/або чинного законодавства України потрібно одержати обов`язкове рішення (дозвіл, згоду) суб`єкта управління підприємства на їх вчинення (п. п. 21).

Відповідно до п. 10.7 Статуту до виключної компетенції суб`єкта управління підприємства відповідно до покладених на нього завдань належить, зокрема: прийняття рішення про надання згоди на вчинення підприємством значних господарських зобов`язань (правочинів) в розумінні розділу 11 Статуту (п.п. 10.7.17). Згідно п. 11.1 Статуту, значним господарським зобов`язанням (правочином) підприємства визнається господарське зобов`язання (правочин), що вчиняється підприємством, якщо ринкова вартість майна, робіт, послуг, чи сума коштів, що є його предметом, становить 10 і більше відсотків вартості активів підприємства, за даними останньої річної фінансової звітності. Відповідно до п. 11.1.1 Статуту незалежно від вартості значними господарськими зобов`язаннями (правочинами) є, зокрема: укладення кредитних договорів, договорів позики, надання та отримання фінансової допомоги, правочинів та/або господарських зобов`язань щодо відступлення права вимоги та/або зарахування зустрічних однорідних вимог, факторингу, правочинів та / або господарських зобов`язань, предметом яких є переведення боргу; списання основних засобів, що мають залишкову вартість, безоплатної передачі та реалізації майна для погашення заборгованості, передачі майна в управління.

Згідно балансу ДП "Нігинський кар`єр" на 31.12.2019, вартість активів підприємства на кінець звітного періоду (31.12.2019) становила 22371 тис. грн., а вартість реалізованого відповідачу відсіву вапнякового, переданого в подальшому на зберігання, становить 2100000 грн., що менше, ніж 10 відсотків вартості активів підприємства, відтак, договір № 280920 від 28.09.2020, договір зберігання № 290920-1 від 29.09.2020 не можна вважати значними в розумінні п. 11.1 Статуту.

При цьому, п.11.1.1 Статуту передбачений перелік правочинів, які вважаються значними незалежно від їх вартості, зокрема правочини щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, безоплатної передачі та реалізації майна для погашення заборгованості. Доказів отримання згоди суб`єкта управління підприємства на вчинення ДП "Нігинський кар`єр" угоди № 29-09/2020-1 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 29.09.2020 сторонами до матеріалів справи долучено не було.

Враховуючи вище викладене, Господарський суд Хмельницької області у справі №924/930/21 дійшов висновку (з яким погодився суд апеляційної інстанції) про те, що угоду № 29-09/2020-1 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 29.09.2020 було вчинено в.о. директора ДП "Нігинський кар`єр" Стецюком П.П. з перевищенням своїх повноважень, без згоди суб`єкта управління підприємства на вчинення підприємством значних господарських зобов`язань (правочинів) в розумінні розділу 11 Статуту (п.п. 10.7.17), у зв`язку з чим угода № 29-09/2020-1 від 29.09.2020 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог визнана недійсною.

Також, Господарський суд Хмельницької області у справі №924/930/21 дійшов висновку (з яким погодився суд апеляційної інстанції) про те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставини недійсності договору поставки товару (відсіву вапнякового) №280920 від 28.09.2020 року та договору зберігання № 290920-1 від 29.09.2020 року.

Відповідно до ч. 4. ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиційність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив в законну силу.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що первинним бухгалтерським документом, який підтверджує факт поставки товару за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки, є складена самим постачальником - ДП "Нігинський кар`єр" видаткова накладна № РН-0000485 від 28.09.2020.

Однак згідно згідно фінансово-бухгалтерських документів ДП "Нігинський кар`єр" відсутня, що відповідно не призвело до зміни в структурі активів Підприємства, тобто згідно оборотно-сальдових відомостей станом на 28.09.2020 року так і на 29.09.2020 року та в подальшому змін у складі готової продукції не відбулось (активи Підприємства не змінились).

Відповідно до п. 15.1 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом..

Згідно з п. 16.1.4 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.178. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податок на додану вартість - це непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування є, зокрема, постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Згідно зі статтею 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата складання податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу);

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Умовами укладених між Позивачем та відповідачем Договорів передбачено здійснення Позивачем на користь Відповідача оплати за товар, тоді як такої оплати (враховуючи визнання угоди № 29-09/2020-1 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 29.09.2020 недійсною) ТОВ "Подільська доставка" здійснено не було, а також не було сформоване податкове зобов`язання зі сплати ПДВ. яке виникло внаслідок відчуження майна.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що наслідками операції купівлі-продажу товару є отримання коштів.

Про факт отримання та повернення коштів свідчать банківські виписки про зарахування чи повернення грошей із поточного рахунку, а також прибуткові та видаткові касові ордери у разі внесення грошей до каси товариства.

Однак в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт здійснення ТОВ "Подільська доставка" оплати за поставку ДП "Нігинський кар`єр" 262 500 т. відсіву вапнякового вартістю 2 100 000 грн.

Господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання, згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу України є предметом регулювання Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 691 ЦК України частиною першою покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про задоволення позову ТОВ "Подільська доставка" до ДП "Нігинський кар`єр" про зобов`язання виконати умови Договору зберігання № 290920-1 від 29.09.2020, оскільки ТОВ "Подільська доставка" у встановленому законом порядку та у відповідності до умов Договору поставки відсіву вапнякового у кількості 262 500 тонн №280920 від 28.09.2020 не здійснено його оплату.

А тому, до здійснення оплати за поставлений товар у ТОВ "Подільська доставка" відсутнє право вимагати у ДП "Нігинський кар`єр" виконати умови договору зберігання №290920-1 від 29.09.2020 шляхом надання доступу до майна та повернення його зі зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка" а саме: відсіву вапнякового у кількості 262 500 тонн, що знаходиться за адресою: 32322, Хмельницька область, Кам`янець - Подільський район, с.Сахкамінь.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ("Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод") та практику Суду (Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини) як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010р. у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994р., серія A, №303-A, п.29).

Відповідно до ст.ст.74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно п.1 част.1 ст.275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до п.1 част.1 ст.277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи все вище викладене в сукупності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2021 р. у справі № 924/810/21 прийняте з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, в зв`язку з чим апеляційна скарга Державного підприємства "Нігинський кар`єр" підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2021 р. у справі № 924/810/21 - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Нігинський кар`єр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2021 р. у справі №924/810/21 задоволити.

2. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2021 р. у справі №924/810/21 скасувати.

3. Прийняти нове судове рішення, яким:

"В задоволенні позову відмовити".

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/810/21 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "19" травня 2022 р.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.