ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1456/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, вул.Лисенка,6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Атлантік", м.Черкаси, вул.Благовісна, 195,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" (23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул. Барляєва, 28А, ідентифікаційний код 37084484)

про стягнення 1360641,48 грн заборгованості,

без участі повноважних представників сторін.

АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до ТОВ "ТЕК "Атлантік" про стягнення 1360641,48 грн плати за простій вагонів за договором про надання послуг №08990/ЦТЛ-2018 від 20.02.2018, та відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалами суду: від 07.12.2020 - відкрито провадження у справі; від 12.01.2021 - розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12:00 год. 10.02.2021; від 10.02.2021 - розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12:00 год. 02.03.2021; від 02.03.2021 - провадження у справі зупинено до розгляду в Північному апеляційному господарському суді справи №925/852/20; від 08.11.2021 - клопотання позивача від 07.10.2021 задоволено: провадження у справі поновлено; розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 09.12.2021; від 09.12.2021, 11.01.2022 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 11.01.2022 та 20.01.2022 (відповідно); від 20.01.2022 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" (23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул. Барляєва, 28А, ідентифікаційний код 37084484); розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 07.02.2022; від 07.02.2022 - розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 15.02.2022; 15.02.2022 оголошено перерву до 09.03.2022; 09.03.2022 - розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 12.04.2022.

12.04.2022 підготовче провадження було закрито і справу призначено в судовий розгляд на 05.05.2022.

В підготовчому провадженні долучено до справи документи (письмове пояснення вих.№09-2/50 від 04.04.2022 (вх.суду №4111/22 від 12.04.2022)), подані позивачем стосовно спірних вагонів по ст. Козятин.

В судовому засіданні 05.05.2022:

Учасники справи (позивач, відповідач та третя особа) участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Клопотання позивач про проведення засідання в режимі відео конференції судом було відхилено з мотивів відсутності технічної можливості забезпечити проведення засідання в режимі "Easy Con".

Ухвала суду повернулась 26.04.2022 з адреси відповідача з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Судове засідання не відкрито з мотивів відсутності доказів належного повідомлення учасників про проведення судового засідання.

Суд вважає за необхідне забезпечити право сторін на захист та безпосередню участь представників в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до п.2) ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 17 травня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання необхідно надати суду:

Позивачу: яке право позивача порушено і ким саме. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору. Докази повідомлення позивачем про складання актів форма ГУ-23. Приналежність вагонів і причини невикористання та простою вагонів, на яких коліях (період 2019-2020). Ймовірні доповнення до відзиву. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Третя особа: ймовірні заперечення проти позову. Наявність дво- чи тристоронніх угод з залізницею та компанією "Атлантік" на 2019-2020 на завантаження вагонів відповідача. Наявність можливості завантаження вагонів компанії "Атлантік" на своїх під`їзних коліях. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачеві направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Ухвалу направити представнику відповідача на його офіційну адресу.

Розмістити оголошення про час і місце проведення судового засідання на сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба