УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.05.2022Справа № 910/3321/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310) до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів (позивач) надійшла позовна заява № 29-6601/4017 від 18.04.2022 року до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати припиненими усі зобов`язання за кредитним договором № 4Н09127Д від 02.02.2009 року, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що будь-які зобов`язання між позивачем та відповідачем, виникнення та існування яких було обумовлене кредитним договором № 4Н09127Д від 02.02.2009 року, були повністю припинені виконанням, проведеним належним чином, у зв`язку з чим позивач зазначає, що у відповідача відсутні підстави у будь-який спосіб посилатись на факт невиконання чи неналежного виконання позивачем договірних зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 року позовну заяву № 29-6601/4017 від 18.04.2022 року Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання зобов`язань припиненими залишено без руху, надано Акціонерному товариству Нікопольський завод феросплавів строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 року було зобов`язано Акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 2481,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- докази направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви № 29-6601/4017 від 18.04.2022 року документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви № 29-6601/4017 від 18.04.2022 року документів, які розміщені на USB-накопичувачі, в паперовій формі.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

16.05.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів надійшла заява б/н від 16.05.2022 року «Про усунення недоліків позовної заяви».

Як вже зазначалося судом вище, ухвалою суду від 11.05.2022 року було зобов`язано Акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів надати: докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 2481,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення); докази направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви № 29-6601/4017 від 18.04.2022 року документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі); належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви № 29-6601/4017 від 18.04.2022 року документів, які розміщені на USB-накопичувачі, в паперовій формі.

У підтвердження виконання вимог ухвали суду Акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів надало платіжне доручення № 262995 від 03.05.2022 року про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн., однак вимоги ухвали суду в частині надання доказів направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви № 29-6601/4017 від 18.04.2022 року документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі) та належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви № 29-6601/4017 від 18.04.2022 року документів, які розміщені на USB-накопичувачі, в паперовій формі, Акціонерним товариством Нікопольський завод феросплавів не виконано та до суду не надано.

Вказані обставини свідчать про факт невиконання Акціонерним товариством Нікопольський завод феросплавів вимог ухвали суду від 11.05.2022 року в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством Нікопольський завод феросплавів недоліки позовної заяви № 29-6601/4017 від 18.04.2022 року в повному обсязі не усунуті.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 11.05.2022 року щодо усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 29-6601/4017 від 18.04.2022 року Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання зобов`язань припиненими вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24 травня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков