ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2022 р. Справа №914/2830/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Олійник Н.Б.

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп від 06.12.2021 за вих. № 215376/ІНС

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.11.2021 (суддя Стороженко О.Ф.) про залишення позову без розгляду

у справі № 914/2830/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Яворівське автотранспортне підприємство 14632, смт Шкло, Яворівський район, Львівська область

про стягнення грошових коштів у сумі 10753,35 грн.

представники сторін не з`явились

15 вересня 2021 Приватне акціонерне товариство (надалі ПрАТ) «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про стягнення (у порядку регресу) з Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Яворівське автотранспортне підприємство 14632» грошових коштів у сумі 10753,35 грн., сплачених позивачем потерпілому у ДТП (третій особі) для відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу у ДТП, учасником якої був водій відповідача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.09.2021 у справі № 914/2830/21 позовну заяву ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та, серед іншого, зобов`язано сторін надати суду для огляду оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд і забезпечити обов`язкову явку представників сторін у судовому засіданні. Вимоги щодо забезпечення участі уповноважених представників в судовому засіданні та щодо надання для огляду оригіналів документів також викладені і в ухвалі Господарського суду Львівської області від 13.10.2021.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвал суду від 20.09.2021 та від 13.10.2021 в частині подання оригіналів документів, з врахуванням закінчення строку розгляду справи, встановленого ст. 248 ГПК України, ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2021 позов ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» залишено без розгляду. При постановленні вказаної ухвали місцевий господарський суд виходив неможливості встановлення дійсних обставин справи з долучених до позовної заяви документів, а саме з копії полісу № АК/7525392 про обов`язкове страхування ТзОВ «Яворівське автотранспортне підприємство 14632» цивільно-правової відповідальності власників ТЗ, оскільки копія вказаного полісу є нечитабельною, а у відповідача відсутній оригінал такого полісу. Відтак, за відсутності представника позивача в судовому засіданні та через невиконання вимог ухвал суду щодо подання для огляду оригіналу полісу, у суду відсутня можливість встановлення дійсних обставин спору, які безпосередньо впливають на правильність вирішення даної справи.

ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» не погодившись із постановленою ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2021 у справі № 914/2830/21, оскаржила її в апеляційному порядку, покликаючись на те, що вказана ухвала суду є незаконною, необгрунтованою та постановленою з порушенням норм процесуального права. В своїй апеляційній скарзі позивач зазначає, що в п. 3 прохальної частини позовної заяви він заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а також підтримав доводи позовної заяви і проти розгляду справи за наявними в ній матеріалами не заперечував. Крім цього, скаржник зазначає, що суд, визнаючи явку уповноваженого представника позивача в судове засідання обов`язковою, належним чином не обґрунтував, які саме пояснення потрібні від представника позивача та що саме необхідно подати суду для прийняття рішення по суті спору. Відтак, вважає дії суду першої інстанції такими, що порушують право позивача на вирішення спору по суті за наявними матеріалами справи, оскільки вважає, що вирішення спору про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди можливе без надання усних пояснень по справі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 914/2830/21 апеляційну скаргу ПрАТ«Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» залишено без руху з підстав неподання скаржником, зокрема, доказів сплати судового збору.

Після усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.02.2022 ПрАТ«Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18.11.2021 у справі № 914/2830/21, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, зобов`язано відповідача подати суду відзив на апеляційну скаргу та призначено таку до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2022.

Подальший рух справи викладений в ухвалах суду від 24.02.2022 та від 31.03.2022.

Відповідач не подав відзиву на апеляційну скаргу, хоча апеляційна скарга була скерована позивачем на його адресу.

В судове засідання 05.05.2022 сторони участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. В той же час, усі учасники даного судового процесу були повідомлені про нього згідно контактних даних, відомості про які містяться в матеріалах справи.

Оскільки судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності уповноважених представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали відсутні, з огляду на наступне:

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 вказаного Закону передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Водночас порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права - Господарського процесуального кодексу України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 15.09.2021 ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про стягнення (у порядку регресу) з ТзОВ «Яворівське автотранспортне підприємство 14632» грошових коштів у сумі 10753,35 грн., сплачених позивачем потерпілому у ДТП (третій особі) для відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу у ДТП, учасником якої був водій відповідача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.09.2021 позовну заяву ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленим цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справ проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.09.2021 судове засідання у справі № 914/2830/21 було призначено на 11:00 год. 13.10.2021 та, серед іншого, зобов`язано сторін виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та ухвали суду; надати для огляду оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд; забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову (явка представників обов`язкова).

З ухвали Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2021 вбачається, що в судове засідання прибув представник відповідача, позивач участі уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 20.09.2022 в частині подання для огляду суду оригіналів документів не виконав, причини неявки суду не повідомив. Відтак, суд дійшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи на 14:30 год 18.11.2021. Крім цього, вказаною ухвалою суду зобов`язано сторін виконати вимоги ст. 74 ГПК України та ухвал суду, явку представнкиів сторін в судове засідання визнано обов`язковою.

Матеріали справи свідчать, що в судове засідання 18.11.2021 уповноважений представник позивача не з`явився, вимог ухвал суду щодо подання оригіналів витребуваних документів не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2021 у справі № 914/2830/21 позов ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» заявлений до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівське автотранспортне підприємство 14632» про стягнення грошових коштів у сумі 10753,35 грн. залишено без розгляду. В тексті вказаної ухвали місцевий господарський суд зазначив, що невиконання позивачем обов`язку щодо подання витребуваних документів унеможливлює розгляд спору по суті, оскільки копія полісу №АК/7525392 про обов`язкове страхування ТзОВ «Яворівське автотранспортне підприємство 14632» цивільно-правової відповідальності власників ТЗ нечітка, відтак, за відсутності оригіналу такого полісу, у суду відсутня можливість встановлення важливих обставин спору, які впливають на правильне вирішення справи.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

У частині 4 статті 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, в тексті позовної заяви позивач просив суд розглянути вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки вважав, що даний позов є незначної складності, а справа є малозначною.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що до такої долучено поліс № АК/7525392 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 10), однак копія вказаного полісу є не чіткою. Крім цього, ще ряд документів долучених позивачем до позовної заяви мають неналежну якість копій, що унеможливлює встановлення з них дійсних обставин справи. Відтак, місцевий господарський суд в своїх ухвалах від 20.09.2021 та від 13.10.2021 зобов`язував сторін подати суду для огляду оригінали документів, а також забезпечити участь у судовому засіданні представників сторін, яким відомо про обставини справи та які можуть надати суду обґрунтовані пояснення. Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвал суду та не подання оригіналів долучених до позовної заяви документів, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що вказані обставини унеможливлюють правильне вирішення даного спору.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч.1 ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків місцевого господарського суду, апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Поруч з наведеним, судова колегія вважає за доцільне зазначити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право на повторне звернення до суду (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129, 269, 271, 275, 276, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.11.2021 про залишення без розгляду позову у справі № 914/2830/21 залишити без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20-ти днів відповідно до ст. 287, 288 ГПК України.

Справу повернути в Господарський суд Львівської області.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік