УХВАЛА

11 травня 2022 року

м. Київ

Справа № 904/4137/20(210/1218/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2022

у складі колегії суддів: Верхогляд Т. А. (головуючої), Паруснікова Ю. Б., Вечірка І. О.

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021

у складі судді Мартинюка С. В.

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажспецбуд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах справи № 904/4137/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд"

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 у справі № 904/4137/20 (210/1218/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4137/20 (210/1218/20) визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. - головуючий, Картере В. І., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2022 залишено касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надано строк на усунення її недоліків шляхом надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору.

07.05.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява (документ сформовано в системі "Електронний суд") про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору (квитанція від 07.05.2022 № 0.0..1).

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цієї підстави.

Поряд з цим, скаржником 07.05.2022 до Верховного Суду подано клопотання про доповнення касаційної скарги, які за своїм змістом не змінюють підстави касаційного оскарження, викладені в касаційній скарзі в розумінні приписів частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 у справі № 904/4137/20 (210/1218/20) підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України судом не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/4137/20 (210/1218/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд вказаної касаційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні з урахуванням розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 30.05.2022.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4137/20 (210/1218/20).

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4137/20 (210/1218/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 16 червня 2022 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.05.2022.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4137/20 (210/1218/20).

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 30.05.2022 надати суду інформацію щодо засобів зв`язку (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, месенджер, факс тощо).

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Інформацію по справі № 904/4137/20 (210/1218/20), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк