ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.05.2022м. ДніпроСправа № 904/7158/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про стягнення 10 019 839,44грн. неустойки

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача Крят Л.Б.

Відповідача не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 10 019 839,44 грн. неустойки за порушення протягом лютого-вересня 2020р. умов Договору №732/204 від 20.01.2017 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в засіданні 16.02.2022.

16.02.2022 представники сторін у судове засідання не з`явилися, 15.02.2022 електронною поштою від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням представника на амбулаторному лікуванні. 16.02.2022 від Позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, мотивоване перебуванням представника на лікуванні, зокрема, зумовленому короновірусною хворобою (COVІD-2019).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2022 відкладено судове засідання на 12:00 год. 17.03.2022.

В судове засідання 17.03.2022 представники сторін не прибули.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 17.03.2022 не відбулося.

14.04.2022 ухвалою суду призначено судове засідання на 12:00 год. 12.05.2022.

12.05.2022 від представника Позивача - адвоката Охріменко А.А. надійшла заява від 11.05.2022 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 12.05.2022 представник Позивача підтримала зазначену заяву та просила задовольнити її.

Згідно з ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, підписана повноважною особою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову, а провадження у справі закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.3, 4 ст.231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд бере до уваги, що загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч. 1 ст.7 Закону).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Оскільки, провадження у справі №904/7158/21 закривається у зв`язку з відмовою Позивача від позову і дана відмова прийнята судом, судовий збір, сплачений при зверненні з даним позовом, поверненню не підлягає.

З урахуванням викладеного, провадження у справі №904/7158/21 підлягає закриттю на підставі ст.191, 231 ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 232, 233, 234, 235, 256, 257 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити Заяву Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" про відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 904/7158/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 1, код 24432974) до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, код 03341316) про стягнення 10 019 839,44 грн. неустойки.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 12.05.2022.

Суддя С.Г. Юзіков