ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" травня 2022 р. Справа № 924/71/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський кар`єр" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 31.03.2022 у справі № 924/71/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Солюшин" м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський кар`єр" с. Нова Синявка, Старокостянтинівський район, Хмельницька область

про стягнення 41963,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Оскар Солюшин" звернулось до Господарського суду Хмельницької області із позовом про стягнення з ТОВ "Старокостянтинівський кар`єр" заборгованості за Договором про транспортне перевезення №19/07-02 від 19.07.2021 у розмірі 41963,15грн, з яких: 40000 грн - заборгованість за транспортні послуги, 1335,20 грн - інфляційні нарахування та 627,95 грн три проценти річних.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2022 у справі № 924/71/22, позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старосинявський кар`єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Солюшин" - 40000 грн заборгованості, 46,03 грн 3% річних, 9543,14 грн витрат на правову допомогу, 2367,65 грн витрат по сплаті судового збору.

У позові в частині стягнення 1335,20 грн втрат від інфляції та 581,92 грн 3% річних відмовлено.

19.04.2022 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Старосинявський кар`єр", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2022 у справі № 924/71/22 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Оскар Солюшин" відмовити.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/71/22/2226/22 від 26.04.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

03.05.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/71/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт Товариство з обмеженою відповідальністю "Старосинявський кар`єр" оскаржує рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2022 у справі № 924/71/22 повністю, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 721,5 грн (2481,00 грн х 150 %).

Скаржник до апеляційної скарги додав платіжне доручення № 245 від 18.04.2022 про сплату 3 552,00 грн судового збору.

Отже судовий збір скаржник сплатив у розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством. Розмір недоплати судового збору - 169,50 грн (3 721,50 грн - 3 552,00 грн).

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старосинявський кар`єр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2022 у справі № 924/71/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Старосинявський кар`єр" протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 169,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ "Старосинявський кар`єр", 31433, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Нова Синявка, вул. Миру, 1а, та на вказані в апеляційній скарзі електронні адреси: , tovsk@pm/me.

Суддя Крейбух О.Г.