ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" травня 2022 р. Справа № 906/1368/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 5270868,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення на його користь з відповідача 5270868,40 грн., з яких: 5130868,40грн. неустойки відповідно до п.14.11 договору оренди обладнання №50/70 від 25.10.2017; 140000,00грн. неустойки відповідно до ст.785 ЦК України, у зв`язку з простроченням повернення майна з оренди.

Ухвалою від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 23.02.22 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 22.03.22.

Ухвалою від 04.04.22 суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 11.05.22.

25.04.22 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про зупинення провадження у справі до розгляду справи №906/184/22. Заява грунтується на тому, що у справі №906/184/22 розглядається спір між тими ж сторонами про визнання недійсними договору оренди обладнання №50/70 від 25.10.2017 та додаткових угод до нього №1 від 25.09.20, №2 від 18.12.20 та №3 від 31.03.21, на підставі якого виник спір про стягнення неустойки, який розглядається у справі №906/1368/21.

10.05.22 до суду надійшло клопотання позивача, у якому просить розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за відсутності його представника, у зв`язку з неможливістю направити свого представника в судове засідання по причині ведення бойових дій на території м.Київ, де знаходяться позивач та його представник.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

За приписами ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Спір у справі №906/1368/21 грунтується на невиконанні умов договору оренди обладнання №50/70 від 25.10.2017 орендарем - Акціонерним товариством "Житомиробленерго".

Ухвалою від 25.02.22 Господарський суд Житомирської області відкрив провадження у справі №906/184/22 за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання недійсними договору оренди обладнання №50/70 від 25.10.2017 та додаткових угод до нього №1 від 25.09.20, №2 від 18.12.20 та №3 від 31.03.21.

Таким чином, від результату розгляду справи №906/184/22, в якій вирішується питання дійсності договору, залежить розгляд справи №906/1368/21, в якій підставою позову є цей договір. У даній справі суд не може вирішити питання дійсності/недійсності цього договору, оскільки це не є предметом спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №906/1368/21 до розгляду справи №906/184/22.

Керуючись ст.ст.227,228,229,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/1368/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/184/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 11.05.2022

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам рек та на ел. адреси : ;