РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.05.2022Справа № 910/21063/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи №910/21063/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про: стягнення 25 474,85 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 25 474,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12 липня 2021 року о 11 год. 11 хв. в м. Києві по вул. Волоська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 та транспортного засобу «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якої останній зазнав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність щодо експлуатації автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Еталон» (відповідач) згідно полісу № ЕР203169016. Постановою Подільського районного суду м.Києва від 27 серпня 2021 року у справі № 758/10620/2І» ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №лп104948а0д від 14.08.2020 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2 , а тому позивачем отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а саме до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі №910/21063/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Як вбачається з матеріалів справи поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі було вручене сторонам, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №лп104948а0д від 14.08.2020, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2 .

12 липня 2021 року о 11 год. 11 хв. в м. Києві по вул. Волоська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 та транспортного засобу «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якої останній зазнав механічні пошкодження.

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 27 серпня 2021 року у справі № 758/10620/2І» ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Страхувальник за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №лп104948а0д від 14.08.2020 звернувся до позивача із заявою про виплату суми страхового відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на підстав Акту огляду транспортного засобу від 12.07.2021р, ремонтної калькуляції №1.003.20.0 від 20.07.2021р., рахунку від 20.07.2021, страхового акту №ARX2832974 від 27.07.2021 здійснено виплату суми страхового відшкодування в розмірі 28 074,85 грн, що підтверджується платіжним дорученням №803414 від 29.07.2021р.

Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вказана норма встановлює обов`язок страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, здійснити виплату на користь особи, якій завдано шкоди внаслідок страхового випадку.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що позивач виплатив суму страхового відшкодування, до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність щодо експлуатації автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Еталон» (відповідач) згідно полісу № ЕР203169016.

У зв`язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 застраховано відповідачем, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, за вирахуванням франшизи 2 600,00 грн. в розмірі 25 474,85 грн

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.33-Б, 2 під`їзд, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, ) 25 474 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 85 коп - суму страхового відшкодування та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - витрати зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА