ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/197/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Антонік С.Г. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022р., ухвалене суддею Ніколенко М.О., повний текст якого складений 06.04.2022р. у справі № 904/197/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Добро", м. Дніпро

до Національного технічного університету "Дніпровська політехніка", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізький та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні об`єктом нерухомого майна; заборону вчиняти перешкоду користуванні майном; зобов`язання відновити електропостачання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 року позов задоволено.

Зобов`язати Національний технічний університет «Дніпровська політехніка» усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Добро" об`єктом нерухомого майна - замощенням площею 1 420 кв. м., розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гоголя, 29 шляхом:

- здійснення демонтажу замку на воротах з боку вулиці Чернишевського та забезпечення допуску представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Добро" на територію об`єкта нерухомого майна;

- відновлення електропостачання потужністю 12 кВт на об`єкті нерухомого майна - замощення площею 1 420 кв. м., розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гоголя, 29.

Заборонено Національному технічному університету «Дніпровська політехніка» вчиняти Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Добро" будь-які перешкоди в користуванні об`єктом нерухомого майна - замощенням площею 1 420 кв. м., розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гоголя, 29, яке перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Добро" відповідно до договору оренди №12/7270-5735 від 31.05.2021.

Стягнуто з Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Добро" суму сплаченого судового збору у розмірі 7 443 грн.

Національний технічний університет "Дніпровська політехніка" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищезазначенного рішення та прийняття нового про відмову в задоволенні позову.

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В той же час, відповідно до приписів частини третьої статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

До матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Добро" (опис вкладення у цінний лист), Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізький та Кіровоградській областях ( опис вкладення у цінний лист).

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачу та третій особі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022р. у справі № 904/197/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

2. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік