overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" травня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5189/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали по справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця СИТНИКА ОЛЕКСАНДРА СЕРГІЙОВИЧА, м. Харків ,

Фізичної особи - підприємця ОРЕЛ ГАННИ ОЛЕКСІЇВНИ, м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Новакорм" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до ФОП СИТНИКА ОЛЕКСАНДРА СЕРГІЙОВИЧА (м. Харків) та ФОП ОРЕЛ ГАННИ ОЛЕКСІЇВНИ (м. Суми), в якій просить зобов`язати ФОП СИТНИКА ОЛЕКСАНДРА СЕРГІЙОВИЧА (м. Харків) повернути позивачу комбікорм в загальній кількості 12525,00кг; витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів комбікорм в загальній кількості 12525,00 кг. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою від 09.05.22р. повідомлено учасникам процесу про стан розгляду справи.

Під час виготовлення ухвали про повідомлення від 09.05.22р. судом допущено описку в пункті першому резолютивної частини даної ухвали, а саме не вірно зазначено адресу ФОП СИТНИК О.С.

У відповідності до положень ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача (ФОП Ситник О.С.), суд вважає за необхідне виправити допущену описку з метою направлення ухвали повідомлення від 09.05.22р. на належну адресу відповідача (ФОП Ситник О.С.).

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 234, 235, 243, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті першому резолютивної частини ухвали про повідомлення від 09.05.22р. шляхом вірного зазначення адреси ФОП Ситник О.С. - АДРЕСА_1 .

2. Направити ФОП Ситник О.С. ухвалу про повідомлення від 09.05.22р.

3. Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст.ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.05.2022р.

Додаток для ФОП Ситник О.С. - копія ухвали від 09.05.22р.

Суддя Шарко Л.В.
- ТОВ "Новакорм" (61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 66),

- ФОП СИТНИК О.С. ( АДРЕСА_1 );

- ФОП ОРЕЛ Г.О. ( АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" травня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/798/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
до Фізичної особи-підприємця Шеремет Едуарда Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2 807,76грн
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Шеремет Едуарда Олексійовича наявний борг у сумі 2 807,76грн, який виник на підставі письмового договору поставки № 34/Х від 08.06.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 3 055,86 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шеремет Едуард Олексійович (ідент. номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа № 924/90/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Майорової Катерини Валентинівни, м. Київ

про стягнення 129797,96 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Квіти Цісик, 1 -Б.

Представники сторін:

позивача: Демчук Л.Г. - представник згідно виписки з ЄДР

відповідача: Кравчук В.І. - представник згідно ордеру.

ВСТАНОВИВ:

02.02.22р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Майорової Катерини Валентинівни, м. Київ про стягнення 129797,96 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Квіти Цісик, 1 -Б.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.22р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

07.02.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 28 лютого 2022 р.

28.02.22р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/90/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 04 квітня 2022 р.

04.04.22р. ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 09:30 год. 26 квітня 2022 р.

26.04.22р. суд, (не виходячи до нарадчої кімнати) керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПКУ, постановив ухвалу, якою відклав підготовче засідання на 09:30 год. 10.05.22р.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився та виявив бажання надати пояснення на відповідь на відзив подану позивачем.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

При цьому, ані позивачем, ані відповідачем, не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/90/22.

Призначити справу № 924/90/22 до судового розгляду по суті на 09:30 год. 31 травня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір. 1 - до справи; 2 - відповідачу (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 51 - Б, кв. 187) - рекоменд. з повід.

Електронна адреса: позивача -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа № 924/29/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Летичівське", смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області

до приватного підприємства агрофірми "Троя", с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області

про розірвання договору оренди землі від 22.01.2019р. про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0016, площею 36,6225 га,

представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Летичівське" до приватного підприємства агрофірми "Троя" про розірвання договору оренди землі від 22.01.2019р. про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0016, площею 36,6225га.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

08.02.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 28 лютого 2022 р.

04.04.22р. ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 10:00 год. 26 квітня 2022 р.

26.04.22р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 10:00 год. 10.05.22р., відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

При цьому, ані позивачем, ані відповідачем, не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/29/22.

Призначити справу № 924/29/22 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 31 травня 2022 року.

Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Виготовлено 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу ПАТ "Летичівське" (31500, смт. Летичів, вул. Ворошилова, 2);

3- відповідачу (31318, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Климашівка, вул. Вокзальна, 1/2).

Всі рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа № 924/159/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Вест Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс"

про стягнення заборгованості,

Представники сторін: не викликались.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Вест Груп" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд: провести засідання по справі № 924/159/2, яке призначене на 30 травня 2022 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Вест Груп" від 03.05.2022р. про участь в судовому засіданні 30 травня 2022р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Вест Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 30 травня 2022р. о 09год. 40хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання 30 травня 2022р. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи EasyCon поза межами приміщення суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Вест Груп" - адвоката Ульчака Богдана Івановича.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи;

Надіслати на елек. адресу представника - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа № 924/257/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехкультсервіс", м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав порушення договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 13.06.22р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 30.05.2022р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до дня підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 10.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направлено 3 прим:

1 - до справи

2 - позивачу ()

3 - відповідачу (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, пров. Геологів, 2) Рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа № 924/108/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Полонського фермерського господарства "Колос", м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про визнання протиправним та скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, яке оформлене протоколом від 23.12.2021 року, яким задоволено акт про порушення №КМ 000077 від 29.11.2021 року та затверджено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 25.11.2021 року по 29.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2022 року відкрито провадження у справі за позовом Полонського фермерського господарства "Колос", м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, яке оформлене протоколом від 23.12.2021 року, яким задоволено акт про порушення №КМ 000077 від 29.11.2021 року та затверджено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 25.11.2021 року по 29.11.2021 року, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 10.05.2022 року позивача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі №924/108/22 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача - Полонське фермерське господарство "Колос", м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області про призначення справи №924/108/22 до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 24 травня 2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул. Вітковського, 33Ж; ІНФОРМАЦІЯ_1) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2022 р. Черкаси Справа № 925/1532/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2022:
Рішення набрало законної сили: 13.04.2022.

Дата видачі наказу: 19.04.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по:13.04.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" квітня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/334/22
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
119462 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 78 коп. боргу за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року;
248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про передачу справи за підсудністю
10 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/367/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес»
до Фермерського господарства «Сапфір - М.М.»
про стягнення 3 623 366,22 грн,
Частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.
Розпорядженням Голови Верховного Суду 22.03.2022 № 12/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей)» було змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей).
Також, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 квітня 2022 року № 25/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей» відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області та Господарського суду Чернігівської області.
Вказаним розпорядженням встановлено, що Господарський суд Черкаської області має забезпечити розгляд справ, які до 22 квітня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22.
Даний позов було направлено на адресу Господарського суду Черкаської області 26 квітня 2022 року.
За таких обставин матеріали справи підлягають направленню до Господарського суду Чернігівської області за підсудністю.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 31, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
Передати матеріали справи № 925/367/22 за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2022 р. м. Черкаси справа № 04/5026/693/2012

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву директора ПП «Уманське Бюро Експертиз» Глущенка В.І. про заміну кредитора на його правонаступника у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від директора ПП «Уманське Бюро Експертиз» Глущенка В.І. надійшла заява, в якій просить суд замінити кредитора ТОВ «ФК «Централ Фінанс» на його правонаступника ПП «Уманське Бюро Експертиз».

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1100 годину 14 липня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство, боржника про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик