ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2022 року Справа № 903/34/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІСТЕК ГРУП про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/34/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІСТЕК ГРУП до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про зобов`язання визнати переможцем процедури закупівлі та визнання укладеним договору про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю ЮРІСТЕК ГРУП надіслало на адресу суду позов до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про зобов`язання визнати переможцем процедури закупівлі та визнання укладеним договору про надання послуг (а.с.1-69).

30.12.2021 ТОВ ЮРІСТЕК ГРУП надіслало на адресу суду уточнену позовну заяву до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про зобов`язання визнати переможцем процедури закупівлі та визнання укладеним договору про надання послуг (а.с.71-94).

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що дії відповідача є незаконними, упередженими, недобросовісними та такими, що порушують права Позивача на укладення договору на Розроблення документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в межах смуг відведення автомобільних доріг загального користування місцевого значення в адміністративних межах Волинської області (Рожищенський, Луцький, Маневицький, Ківерцівський райони - за старим адміністративно-територіальним поділом), як одного з етапів тендерної закупівлі.

Вважає, що систематична незаконна поведінка щодо проведення тендерної процедури відповідача виражається у прийнятті незаконних рішень щодо визначення переможця процедури закупівлі, дана поведінка є дискримінаційною, крім того вважаємо, рішення, які були прийняті Замовником - Відповідачем в процесі проведення процедури закупівлі, вказують на орієнтованість Замовника - Відповідача на конкретного учасника (-ів), що порушує принципи об`єктивності і неупередженості, та може містити ознаки корупційної складової всупереч принципу запобігання корупційним діям і зловживанням.

Таким чином, Відповідач порушив принципи передбачені статтею 5 Закону України Про публічні закупівлі.

Ухвалою суду від 12.01.202 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.03.2022 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 24.05.2022 о 11:45 год.

Представник позивача 18.05.2022 надіслав на електронну адресу суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 6, 8-10 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання 24.05.2022 о 11:45 год. відсутня, оскільки, як вбачається зі службової записки від 23.05.2022 начальника відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області, згідно інформації з WEB-програми "Бронювання системи відеозв`язку" у Господарському суді Волинської області заброньований час по інших судових справах (скріншот сторінки приєднується до матеріалів справи). Технічна можливість бронювання відсутня.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 24.05.2022 о 11:45 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні 24.05.2022 о 11:45 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 23.05.2022.

Суддя І. О. Гарбар