УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа № 826/8499/17

Суддя Господарського суду міста Києва Р.Б.Сташків розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сбербанк»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 у справі №826/8499/17

За позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до 1) Міністерства юстиції України

2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" у місті Вінниці Шульгіної К.О.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Приватне акціонерне товариство "Термолайф"

2) Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

3)Приватне акціонерне товариство "Коксолит", Приватне акціонерне товариство "Терморок"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"

про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" у місті Вінниці Шульгіної К.О. про визнання протиправними дій відповідача-2 щодо вилучення та погашення записів про іпотеку та заборони в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав), що належить ПрАТ "Харківський коксовий завод" та ПрАТ "Термолайф"; скасування п. 9 наказу Мін`юсту від 24.02.2017 №670/5 та зобов`язання Мін`юсту скасувати реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, (далі - ЄДР): проведені 28.04.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В., номер запису 0069440, про державну реєстрацію ПрАТ "Терморок" (); проведені 28.04.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В., номер запису 0076647, про державну реєстрацію ПрАТ "Коксолит" ().

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017, залишеного без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17.11.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено частково: рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 скасовано; закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Міністерства юстиції України, державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" у місті Вінниці Шульгіної К.О., треті особи: Приватне акціонерне товариство "Термолайф", Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", Приватне акціонерне товариство "Коксолит", Приватне акціонерне товариство "Терморок", про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2021 справу № 826/8499/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Міністерства юстиції України, державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" у місті Вінниці Шульгіної К.О., треті особи: Приватне акціонерне товариство "Термолайф", Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", Приватне акціонерне товариство "Коксолит", Приватне акціонерне товариство "Терморок", про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

13.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №826/8499/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 13.12.2021, справу №826/8499/17 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 справу №826/8499/17 прийнято до розгляду суддею Андреїшиною І.О. призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

06.05.2022 від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист від 27.04.2022 разом з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2022 №826/8499/17 про передачу на розгляд Господарському суду міста Києва заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» від 06.08.2018 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 у справі №826/8499/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 відповідну заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 у справі №826/8499/17 було передано на розгляд судді Сташківу Р.Б. у зв`язку із перебуванням судді Андреїшиної І.О. у відпустці.

Дослідивши подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 320 ГПК України передбачено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції про що вказано у ч. 1 ст. 322 ГПК України.

Так, у ч. 2 та 3 ст. 323 ГПК України зазначено, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Разом з тим, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 у справі №826/8499/17, яке Акціонерне товариство «Сбербанк» просить переглянути за нововиявленими обставинами є скасованим постановою Верховного Суду від 17.11.2021, а тому в розумінні ч. 1 ст. 320 ГПК України не може бути переглянутим за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для відкриття провадження для перегляду рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 у справі №826/8499/17 за нововиявленими обставинами, а тому відповідна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 320- 325 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства «Сбербанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 у справі №826/8499/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.05.2022.

Суддя Р.Б. Сташків