ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/184/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі

Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об"єднана гірничо-хімічна компанія"

про визнання недійсними договору оренди обладнання та додаткові угоди

за участю представників сторін:

- від позивача: Приведьон В.М. довіреність №08/15078 від 23.12.2020, Свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000735 від 23.02.2015

- від відповідача: Козуб Б.Ю., довіреність №108/22 від 11.05.2022, Свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серії КС №5906/10 від 19.12.2016 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання недійсними договору оренди обладнання від 25.10.2017 № 50/17 та додаткових угод №1 від 25.09.2020, №2 від 18.12.2020 та №3 від 31.03.2021.

Позовна заява обгрунтована тим, що зазначений договір оренди та укладені до нього додаткові угоди не відповідають типовому договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого або іншого), що належить до державної власності, який затверджено наказом Фонду державного майна №1774 від 23.08.2000, в редакції чинній на момент укладення спірного договору оренди.

Ухвалою від 25.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 24.03.2022 о 11:30 (а. с. 55).

Ухвалою від 24.03.2022 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 26.05.2022; розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 19.05.2022 о 11:30; продовжив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 12.05.2022 (а. с. 64).

16.05.2022 до суду від відповідача надійшов відзив від 12.05.2022, у якому заперечує щодо доводів, викладених у позовній заяві та щодо попередніх (орієнтовних) розрахунків позивача суми судових витрат (а. с. 66 - 173).

Ухвалою від 19.05.2022 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні суду до 10:00 25.05.2022 о 10:00; витребував у позивача, за наявності, відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.

23.05.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із спростуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов та з підтриманням позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 193 - 195).

Присутній в засіданні суду представник відповідача в режимі відеоконференції заявив клопотання про продовження підготовчого провадження у справі для надання додаткового часу для підготовки заперечення на відповідь на відзив позивача.

Присутній в засіданні суду представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

У зв`язку з викладеним суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, слід продовжити підготовче провадження у справі та процесуальний термін відповідачу для надання заперечення на відповідь на відзив позивача, призначити підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "14" червня 2022 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 108.

3. Відповідачу надіслати господарському суду, за наявності, заперечення на відповідь на відзив позивача в порядку ст. 167 ГПК України.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.05.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу :

3 - відповідачу на електронні адреси: ,