ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" травня 2022 р. Справа№ 910/4216/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Енергоринок" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 910/4216/20

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Кабінету Міністрів України

2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості у розмірі 229 408 518,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Енергоринок" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" заборгованість у розмірі 222 296 241,98 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 835 713,25 та 3% річних в сумі 4 276 563,37 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 735 700,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/4216/20 скасовано повністю та прийняте нове рішення.

Відмовлено повністю у задоволенні позову Акціонерного товариства "Полтаваобленерго".

Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 1 103 550,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 06.07.2021 р. у справі № 910/4216/20 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено частково.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі № 910/4216/20 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2020 у справі № 910/4216/20 - залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

23.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Енергоринок" надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у даній справі та згідно протоколу передачі судової справи (заяви) раніше визначеному складу суду передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю.; судді - Куксов В.В., Іоннікова І.А.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у щорічний відпустці з 28.12.2021 по 14.01.2022.

12.01.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 12.01.2022 у справі №910/4216/20, відповідно до якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2020 у справі № 910/4216/20. Вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15.02.2022. Витребувано матеріали справи № 910/4216/20 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 заяву Державного підприємства "Енергоринок" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 залишено без руху. Надано Державному підприємству "Енергоринок" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку заяви, а саме, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 зупинено апеляційне провадження у справі №910/4216/20 заявою Державного підприємства "Енергоринок" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі №910/4216/20 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/4216/20 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

22.02.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від Державного підприємства "Енергоринок".

Супровідним листом №910/4216/20/09.1-14/301/22 від 23.02.2022 направлено запит до Господарського суду міста Києва про витребування справи.

20.04.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції від 17.01.2022 про залишення без руху заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 заявник отримав 27.01.2022 відповідно до довідки про доставку електронного документа. Крім того, заявник отримав поштою ухвалу суду 04.02.2022, що підтверджується роздруківкою трекінгу №776 з сайту «Укрпошта» про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору в розмірі 1135,00 грн. суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/4216/20.

2. Повернути Державному підприємству "Енергоринок" заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 910/4216/20 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

І.А. Іоннікова