ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2022 р. Справа№ 920/1029/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр 2007"

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.01.2022 (повний текст складено 31.01.2022)

у справі №920/1029/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Охтирський район електричних мереж" Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр 2007"

про стягнення 605 621,48 грн.,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.01.2022 у справі №920/1029/21 позов Акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Охтирський район електричних мереж" Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр 2007" (відповідач) про стягнення 605 621,48 грн. задоволений повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1029/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр 2007" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.01.2022 у справі №920/1029/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

09.05.2022 матеріали справи № 920/1029/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (стаття 259 ГПК України).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр 2007" не надало з апеляційною скаргою докази направлення копії цієї скарги іншим учасникам справи, що підтверджується зокрема переліком додатків до цієї скарги, у якому відсутня вказівка щодо доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - Акціонерному товариству "Сумиобленерго" в особі Філії "Охтирський район електричних мереж" Акціонерного товариства "Сумиобленерго".

Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 270,00 грн.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 статті 258 ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр 2007" у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 19.01.2022 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Охтирський район електричних мереж" Акціонерного товариства "Сумиобленерго" відмовити.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 13 626,48 грн (9 084,32 х 150%) судового збору.

За текстом апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр 2007" не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр 2007" не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством порядку та розмірі, про що Господарським судом міста Києва складено відповідний Акт від 05.04.2022 № 920/1029/21/09.1-26/219/22 про те, що під час розкриття конверта надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр 2007" не виявилося вказаного у додатках до апеляційної скарги документу, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі та докази направлення копії цієї апеляційної скарги позивачу, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр 2007" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.01.2022 у справі №920/1029/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр 2007" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 13 626,48 грн. у встановленому порядку;

- надання доказів направлення копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) позивачу - Акціонерному товариству "Сумиобленерго" в особі Філії "Охтирський район електричних мереж" Акціонерного товариства "Сумиобленерго" у встановленому порядку.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр 2007", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 статті 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак