ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/7902/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 (суддя Загинайко Т.В.)

у справі №904/7902/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн", м. Василівка Запорізької області

до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 8 608 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" 8 608 грн. 80 коп. - заборгованості за товар, переданий у власність за видатковими накладними від 17.05.2021 №№ 676, 677.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" 8 608 грн. 80 коп. - заборгованості та 2 270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Державним підприємством "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі №904/7902/21 прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі №904/7902/21 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 2 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 15.02.2022.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Державному підприємству "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 25.02.2022.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Державне підприємство "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі №904/7902/21 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №18/496 від 21.01.2022 та додані до неї матеріали на 5 арк.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль