ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. м.Рівне Справа №918/171/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ Шляхбуд"

до відповідача Клеванської селищної ради

про стягнення 44 939,53 грн. заборгованості

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МВМ Шляхбуд" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Клеванської селищної ради про стягнення 44939,53 грн. заборгованості, з яких 35 809,00 грн. - основний борг, 6 721,24 грн. - інфляційні втрати, 2 369,29 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Клеванська селищна рада порушила умови укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "МВМ Шляхбуд" Договору підряду про надання послуги на Поточний ремонт автостоянки в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області від 18 лютого 2019 року. А саме, своєчасно не сплатила кошти за виконані позивачем послуги на Поточний ремонт автостоянки в смт.Клевань. Внаслідок чого утворився борг 35 809,00 грн. Посилаючись на ст.625 ЦК України позивач також нарахував 6 721,24 грн. - інфляційні втрати, 2369,29 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 28.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 15 квітня 2022 р. на 11:15 год.

14 квітня 2022 року від Клеванської селищної ради надійшов відзив на позов. Також відповідач подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. Одночасно подано клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Ухвалою від 15.04.2022 розгляд справи відкладено на 03 травня 2022 р. на 13:15 год.

Ухвалою від 03.05.2022 розгляд справи відкладено на 24 травня 2022 р. на 10:20 год.

14 квітня 2022 року від Клеванської селищної ради надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є спором незначної складності і може бути розглянутий у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В ухвалі суду від 28.03.22 про відкриття провадження у справі суд забезпечив можливість стороні спору скористатись процесуальним правом подати заяви по суті спору ( відзив на позов, заперечення тощо).

За змістом ч.4 ст. 250 Кодексу критерієм для задоволення заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є її обґрунтованість.

У даному випадку відповідач не обгрунтував у чому ж полягає складість справи.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом ( п.4 ч.5 ст. 13 Кодексу).

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

За таких обставин, суд залишає без задоволення клопотання відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 233, 234, 250 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Клеванської селищної ради від 14.04.22 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.