ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

"16" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2304/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретері судового засідання Аганін В.Ю.

Розглянувши клопотання судового експерта Голєва Олексія Анатолійовича (ТОВ ОФ „Інюг-Експертиза) від 28.01.2022п. вх. № ГСОО 2547/22 по справі №916/2304/21

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

До відповідача: до Автогаражного кооперативу „Шкільний (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 126/1; )

про стягнення 403111,95 грн.

За участю:

Від позивача: не з`явися

Від відповідача: Нечепуренко І.О, ордер

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2304/21 за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу „Шкільний про стягнення грошової компенсації вартості майна у кооперативі у зв`язку із виключенням із членів у розмірі 132867,00 грн., інфляції у розмірі 20062,92 грн., 3% річних у розмірі 9965,03грн., грошової компенсації завданої матеріальної шкоди у розмірі 48950,00грн. та грошової компенсації завданої моральної шкоди у розмірі 181817,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2021р. клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи від 17.12.2021р. вх. № ГСОО 34175/21 з урахуванням доповнень від 21.12.2021р. задоволено частково. Призначено у справі №916/2304/21 судову експертизу. Проведення судової експертизи доручено судовому експерту Голєву Олексію Анатолійовичу (ТОВ ОФ „Інюг-Експертиза, м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/8, оф. 6, свід. №1479). На вирішення судової експертизи поставлено наступне питання: Яка ринкова вартість, станом на момент припинення членства ОСОБА_1 у Автогаражному кооперативі „Шкільний, а саме станом на 25.12.2016р. майна - гаражу № НОМЕР_2 , розташованого у Автогаражному кооперативі „Шкільний за адресою: м.Одеса, вул. Левітана, 126/1? В іншій частині клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи залишено без задоволення. Витрати по оплаті проведення судової експертизи покладено на ОСОБА_1 . Провадження у справі №916/2304/21 зупинено до одержання результатів експертизи. Матеріали справи №916/2304/21 надіслати на адресу судового експерта.

28.01.2022р. до суду від судового експерта надійшло клопотання щодо забезпечення доступу до об`єкта експертизи, уточнення технічного стану об`єкта експертизи на дату оцінки, а також здійснення оплати за провадження оціночно-будівельної експертизи №665 по справі №916/2304/21.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2022р. поновлено провадження у справі №916/2304/21. Підготовче засідання у справі призначено на "02" березня 2022 р. о 10:40. Запропоновано учасникам справи ознайомитись з клопотанням судового експерта та надати до суду письмові пояснення. Викликано учасників справи у судове засідання на 02.03.2022р. о 10:40.

24.02.2022 р. Президентом України підписано указ № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який підтримано Верховною Радою. Воєнний стан запроваджено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9 рекомендовано зборам суддів та суддям України оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки працівників Господарського суду Одеської області та відвідувачів, зборами суддів Господарського суду Одеської області від 24.02.2022 р. було вирішено рекомендувати суддям, як тимчасовий захід, зняти з розгляду справи, які призначені з 24 лютого 2022 року.

14.03.2022 р. Указом Президента України № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05год.30хв. 26 березня 2022р. строком на 30 діб.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 14.03.2022р. рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області продовжити розгляд справ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2022р. призначено підготовче засідання у справі для розгляду клопотанням судового експерта на "18" квітня 2022 р. о 10:30. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 18.04.2022р. о 10:30.

28.03.2022р. до суду відповідачем було надано додаткові пояснення у справі та зазначено суду, що він вважає, що у відповіді на клопотання судового експерта слід вказати, що при оцінці необхідно виходити з технічного стану гаража саме на дату, зазначену в ухвалі про призначення експертизи, тобто на момент виключення позивачки з членів кооперативу. Адже, в момент виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу гараж № 843 був у незадовільному стані, що підтверджується Актом огляду стану гаража № 843 від 10.03.2017р. На даний же момент, цей гараж приведений до ладу, відремонтований та у гарному стані. Тому, оцінювання гаражу станом на сьогоднішній день не буде коректним.

Також відповідачем було зазначено суду, що позивачем - ОСОБА_1 так і не була зроблена оплата за проведення експертизи.

Крім того, відповідачем було повідомлено суд, що територія Автогаражного кооперативу „Шкільний межує з територіями цивільного та військового аеродромів, та з військовою частиною прикордонної служби. У теперішній час охорону та патрулювання всередині та по периметру території кооперативу здійснюють військові підрозділи ЗСУ. Тому, візит експерта з фотографуванням гаражу та прилеглої території можуть викликати підозри з боку військових, та застосування методів фізичного впливу до нього та супроводжуючих його співробітників кооперативу. Також, додатково повідомлено, що нинішній користувач гаража № НОМЕР_2 через загрозу життю та здоров`я з сім`єю виїхали за кордон на час війни, тому немає можливості відкрити і оглянути гараж з середини, у зв`язку з чим відповідач вважає, що зараз найкращим буде відтермінувати візит експерта до кооперативу та складення експертизи до моменту припинення воєнного стану в Україні та перемоги українців над рашистським загарбником.

18.04.2022р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.05.2022р.о 11:45.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2022р. повідомлено позивача по справі №916/2304/21: ОСОБА_1 про судове засідання, яке відбудеться "16" травня 2022 р. о 11:45.

18.04.2022р. до суду позивачем було надано додаткові пояснення у справі та зазначено суду, що в телефонній розмові судовий експерт ОСОБА_2 щодо проведення експертизи у справі № 916/2304/21 пояснив, що у зв`язку із введенням указом Президента України воєнного стану на території України, експертна установа, в якій працює ОСОБА_2 , почне функціонувати не раніше початку травня. На місце розташування об`єкта оцінки експерт не прибував, так як матеріали були повернуті до суду задля розгляду клопотання про надання дозволу на огляд зазначеного об`єкта оцінки. Також експерт ОСОБА_2 зазначив, що рахунок для оплати проведення експертизи в даній справі буде виставлений позивачу після вирішення судом по суті питання про надання доступу до об`єкта оцінки.

Щодо додаткових пояснень від відповідача, що надійшли до суду 28.03.2022 р. за вх. №5955/22, позивачем було зазначено, що доводи про евакуацію володільця об`єкта оцінки (гаражу), про розташування цього гаражу поблизу військових об`єктів та можливу небезпеку при огляді, і про ремонтні роботи, що проводились у відношенні об`єкта оцінки після 25.12.2016 р. (з моменту припинення членства ОСОБА_1 в Автогаражному кооперативі Шкільний), не підтверджені ніякими належними доказами, а лише вказують на наміри ввести суд в оману.

З урахуванням викладеного, позивач просив суд задовольнити клопотання судового експерта щодо забезпечення доступу до об`єкта експертизи. Роз`яснити експерту що необхідно виходити з поточного технічного стану гаражу, оскільки в матеріалах справи немає доказів на підтвердження будь-яких поліпшень після припинення членства ОСОБА_1 членства в Автогаражному кооперативі Шкільний.

Розглянувши клопотання судового експерта суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно до ч. 4 ст. 100 ГПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про судову експертизу, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне забезпечити доступ судовому експерту Голєву Олексію Анатолійовичу до об`єкту дослідження - гаражу № НОМЕР_2 , розташованого у Автогаражному кооперативі „Шкільний за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 126/1.

Щодо вимоги експерта про роз`яснення питання, суд зазначає, що при оцінці об`єкту слід виходити з технічного стану об`єкту - гаража № НОМЕР_2 , розташованого у Автогаражному кооперативі „Шкільний за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 126/1 саме станом на момент виключення ОСОБА_1 з Автогаражного кооперативу Шкільний, а саме станом на 25.12.2016р.

Щодо здійснення оплати експертного дослідження, суд зазначає, що після отримання судом рахунку на оплату вартості експертизи, відповідний рахунок буде скеровано позивачу для його сплати.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судом розглянуто по суті клопотання судового експерта Голєва Олексія Анатолійовича (ТОВ ОФ „Інюг-Експертиза) від 28.01.2022п. вх. №ГСОО 2547/22 по справі №916/2304/21.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення судової експертизи від 21.12.2021р. у справі №916/2304/21 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно задля розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та направити матеріали справи до експертної установи до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи №916/2304/21 до господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228, ст.234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта Голєва Олексія Анатолійовича (ТОВ ОФ „Інюг-Експертиза) від 28.01.2022п. вх. № ГСОО 2547/22 по справі №916/2304/21 - розглянути по суті та задовольнити.

2.Забезпечити доступ судовому експерту Голєву Олексію Анатолійовичу до об`єкту дослідження - гаражу № НОМЕР_2 , розташованого у Автогаражному кооперативі „Шкільний за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 126/1.

3.Роз`яснити судовому експерту Голєву Олексію Анатолійовичу, що при оцінці об`єкту дослідження, слід виходити з технічного стану об`єкту - гаражу № НОМЕР_2 , розташованого у Автогаражному кооперативі „Шкільний за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 126/1, саме станом на момент виключення позивача - ОСОБА_1 з Автогаражного кооперативу Шкільний, а саме станом на 25.12.2016р.

4.Провадження у справі №916/2304/21 зупинити до одержання результатів експертизи.

5.Матеріали справи №916/2304/21 надіслати на адресу судового експерта Голєва Олексія Анатолійовича (ТОВ ОФ „Інюг-Експертиза, м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/8, оф. 6.) для проведення експертизи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текс ухвали складено 16 травня 2022р.

Ухвала набрала чинності 16 травня 2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко