УХВАЛА

23 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/5520/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Гумега О.В.)

від 05.07.2021,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Євсіков О.О., Демидова А.М., Корсак В.А.)

від 03.11.2021

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Коваленка Дмитра Вікторовича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 ,

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 Міністерство юстиції України звернулося з касаційною скаргою на рі-шення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі №910/5520/21 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2022 касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі №910/5520/21 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для надання доказів, що підтверджують неотримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції або для наведення, за наявності, інших підстав поважності пропуску, встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.

04.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Міністерства юстиції України надійшла заява, у якій скаржник зазначив, що не отримував оскаржену постанову ні засобами електронного зв`язку, ні засобами поштового зв`язку.

Оскільки касаційна скарга Міністерства юстиції України надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №910/5520/21 були відсутні, а тому суд касаційної інстанції був позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на викладене, ухвалою Верховного Суду від 08.02.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/5520/21. 18.05.2022 матеріали справи №910/5520/21 надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи №910/5520/21, колегія суддів встановила, що докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови засобами поштового зв`язку скаржником відсутні. Матеріали справи містять довідку Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа до електронного кабінету Міністерства юстиції України (т. 2, а.с. 164).

Проте, згідно з частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пп. 17.14. п. 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд вручає судові рішення в паперовій формі.

З огляду на викладене, день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19).

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 29.01.2021 у справі №640/12666/19.

Крім того, в обґрунтування підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник стверджує, що висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 4 частини 8 статті 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у подібних правовідносинах, відсутній.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Міністерства юстиції України відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/5520/21.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Міністерству юстиції України строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі №910/5520/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/5520/21 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021.

3. Призначити до розгляду справу №910/5520/21 на 15 червня 2022 року об 11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 червня 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд