ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. м. Одеса № 910/1935/22

За позовом: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6, , електронна адреса: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЗДВИЖЕНКА ІТ» (04071, м. Київ, вул. Кожум`яцька, буд.12-Б, )

про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЗДВИЖЕНКА ІТ» про скасування державної реєстрації права власності на цілісний комплекс будівель та споруд загальною площею 6 332 кв.м., що розташований за адресою: Одеська обл., вул. Чорноморського Козацтва, буд. 195/5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, номер запису про право власності: 44440178; припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЗДВИЖЕНКА ІТ» на цілісний комплекс будівель та споруд загальною площею 6 332 кв.м., що розташований за адресою: Одеська обл., вул. Чорноморського Козацтва, буд. 195/5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, номер запису про право власності: 44440178; та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЗДВИЖЕНКА ІТ» знести об`єкт самочинного будівництва: цілісний комплекс будівель та споруд загальною площею 6 332 кв.м., що розташований за адресою: Одеська обл., вул. Чорноморського Козацтва, буд. 195/5.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022р. у справі №910/1935/22 позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЗДВИЖЕНКА ІТ» про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії направлено за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022р. справу №910/1935/22 передано на розгляд судді Рога Н.В.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 13 Закону України «Про поштовий зв`язок» передбачено порядок надання поштового зв`язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Однак, до позовної заяви позивачем не надано опис вкладення до цінного листа, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість встановити, які саме документи було направлено на адресу відповідача та чи є вони ідентичними тим, що направлені до суду.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч.2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір за ставкою: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Таким чином, враховуючи позовні вимоги, позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 7 443 грн, однак, до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Суд також зазначає, що у відповідності до ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.162 ГПК України).

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності позивача або у третіх осіб оригіналів письмових доказів, наданих до суду в копіях, та не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.п. 8,9 ч.3 ст.162 ГПК України, п.п. 1, 2 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вх.№855/22 від 12.05.2022р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати опис-вкладення до цінного листа на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками згідно переліку; надати докази сплати судового збору у розмірі 7 443 грн на рахунок Господарського суду м. Києва або сплатити судовий збір на рахунок Господарського суду Одеської області за реквізитами: отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA3015758; код класифікації доходів бюджету - 22030101, та надати докази сплати; надати відомості щодо наявності позивача або у третіх осіб оригіналів письмових доказів, наданих до суду в копіях, та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога