ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

17 травня 2022 року Справа № 903/884/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участі представників:

від АТ КБ "Приватбанк": Кузін Є.В. - довіреність №7720-К-О від 03.09.2021

керуючий реструктуризацією: Самчук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/884/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 02.11.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху (т.1, а.с.107-108).

10.11.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, та долучив до матеріалів заяви квитанцію №ПН9413 від 10.11.2021 на суму 1635,00 грн. про оплату винагороди керуючому реструктуризацією (т.1, а.с.110-111).

Ухвалою від 10.11.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання (т.1, а.с.112).

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (т.1, а.с.121-124).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.11.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (т.1, а.с.126-127).

30.11.2021 Департамент Луцької міської ради "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" надіслав на електрону та поштову адресу суду лист №6-11/429/2021 (т.1, а.с.128-130).

06.12.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою долучив до матеріалів справи копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 23.04.1977, копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , копію картки платника податків ОСОБА_2 , копію пенсійного посвідчення ОСОБА_2 за № НОМЕР_3 , копію паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , копію картки платника податків ОСОБА_3 , копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , копію витягу за № 22894808 від 01.06.2009 року, щодо квартири, розташованої у АДРЕСА_1 , котра на праві власності належить ОСОБА_3 , копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташована у АДРЕСА_1 , котра на праві власності належить ОСОБА_3 , копію витягу за № 22714493 від 13.05.2009, щодо 1/2 частки житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_2 , котра на праві власності належить ОСОБА_3 , копію договору дарування частини житлового будинку від 20 травня 2009 року, відповідно до котрого ОСОБА_3 було подаровано 1/2 частки житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_2 , копію державного акту на право власності на земельну ділянку виданий 12 лютого 2010 року, відповідно до котрого ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та господарських споруд кадастровий номер: :01:003:1322, розташована у АДРЕСА_2 , уточнені декларації про майновий стан боржника органом з питань банкрутства, за 2018 рік, за 2019 рік, за 2020 рік за формою, затвердженою державним за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (т.1, а.с.142-177).

23.12.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" направило в систему "Електронний суд" заяву з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника:

- витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді в розмірі 4540,00 грн;

- заборгованість за кредитним договором № 178/к від 21.11.2007 в розмірі 7662947,85 грн, з яких: тіло кредиту - 1169153,34 грн, проценти - 1850399,35 грн, пеня - 4643395,16 грн ;

- заборгованість за кредитним договором № 187/к від 27.12.2007 в розмірі 5270049,65 грн, з яких: тіло кредиту - 453081,34 грн, проценти - 1394719,65 грн, пеня - 3422248,66 грн;

- за договором № б/н від 05.12.2007 (платіжна картка) в розмірі 420583,77 грн, з яких: тіло кредиту - 79708,20 грн, проценти - 332929,73 грн, комісія - 7945,84 грн;

- судові витрати, стягнуті з боржника в розмірі 208,10 грн та 3219,00 грн. (т.1, а.с.186-128).

Ухвалою суду від 28.12.2021 заяву АТ КБ "Приватбанк" про грошові вимоги від 23.12.2021 залишено без руху, зобов`язано надати суду докази направлення ОСОБА_1 та керуючому реструктуризацією Самчуку А.М. копії заяви і доданих до неї документів (т.1, а.с.230-231).

28.12.2021 керуючий реструктуризацією подав заяву, в якій повідомив, що відсутня можливість виконати ухвали суду, оскільки станом на 28.12.2021 жоден кредитор не пред`явив своїх вимог до боржника (т.1, а.с.233).

10.01.2022 керуючий реструктуризацією подав до суду звіт про проведену роботу (т.1, а.с.234-250).

05.01.2021 представник АТ КБ "Приватбанк" на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків, якою просив суд долучити до матеріалів справи докази надсилання копій заяви АТ КБ "Приватбанк" про грошові вимоги кредитора від 23.12.2021 на адресу боржника та керуючого реструктуризацією (т.1, а.с.253-259).

Ухвалою суду від 12.01.2022 заяву кредитора АТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду (т.1, а.с.262), а розгляд попереднього засідання відкладено на 15.02.2022 (т.1, а.с.261).

17.01.2022 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просить суд зобов`язати ГУ ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4), (т.2, а.с. 1-9):

-надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_4 (43016, м.Луцьк, вул. Стрілецька, 21а) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за 2018-2021 роки по батьках боржника ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Володимир-Волинським MB УМВС України у Волинській області 27 серпня 1996 року) та ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Володимир-Волинським MB УМВС України у Волинській області 18 липня 1996 року);

- повідомити, чи перебувають/перебували за даними ІС Податковий блок - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Володимир-Волинським MB УМВС України у Волинській області 27 серпня 1996 року) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_7 паспорт серії НОМЕР_4 виданий Володимир-Волинським MB УМВС України у Волинській області 18 липня 1996 року), на обліку як фізичні особи, що отримують/ отримували доходи від підприємницької діяльності. За наявності надати копії податкових декларацій вказаних осіб за 2018-2021 роки;

- надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) відомості з Державного реєстру застрахованих осіб за 2018- 2021 роки по батьках боржника ОСОБА_1 , а саме інформацію/довідку про доходи пенсіонерів:

- ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 27 серпня 1996 року).

- ОСОБА_3 , (РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Володимир-Волинським MB УМВС України у Волинській області 18 липня 1996 року).

Ухвалою суду від 24.01.2022 клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника про зобов`язання надати інформацію задоволено (т.2, а.с.10-11).

07.02.2022 керуючий реструктуризацією подав до суду:

-відзив на заяву про грошові вимоги до боржника (т.2, а.с.19-22), в якому зазначив, що за результатом розгляду заяви кредитора АТ КБ "Приватбанк", вважає за необхідне визнати вимоги до боржника у наступних розмірах: 4 540,00 грн. - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - 5 287 937, 45 грн, з яких: 1 169 153,34 грн. тіло кредиту за кредитним договором № 178/к від 21.11.2007 р. + проценти 1 850 399,35 грн. за кредитним договором № 178/к від 21.11.2007+ тіло кредиту 453 081,34 грн. за кредитним договором № 187/к від 27.12.2007 + проценти 1 394 719,65 грн. за кредитним договором № 187/к від 27.12.2007 р. + 420 583,77 грн. нарахування за договором №б/н від 05.12.2007 р. + 3 427,10 грн. судові витрати стягнуті з боржника; - 787 155,77 гри. з яких: 656 219,79 грн. (пеня згідно рішення суду по справі №2/0417/6865/2012 від 14 вересня 2012 року) + 130 935,98 грн. (пеня згідно рішення суду по справі №2/0417/2935/2012 від 19 березня 2012 року);

- звіт за наслідками проведення інвентаризації майна на виконання вимоги ухвали суду від 23 листопада 2021 року про відкриття провадження у справі (т.2, а.с.23-34).

Ухвалою від 15.02.2022 заяву АТ КБ «Приватбанк» про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Самчука А.М. включити визнані судом вимоги АТ КБ «Приватбанк» до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією ОСОБА_4 провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 15.03.2022 о 10:15 год. (т.2, а.с.40-44).

Ухвалою від 15.03.2022 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі (т.2, а.с.69).

17.05.2022 керуючий реструктуризацією подав до суду наступні документи:

1. Заяву-згоду щодо призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 .

2.Заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення частини грошової винагороди з кредитора у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Боржник ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, 17.05.2022 подав клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника, оскільки протягом 120 днів з дня постановлення ухвали в даній справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із не проведення зборів у визначений строк, через постійні відкладення банком.

Повідомив про доцільність прийняття рішення саме про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника оскільки підстави для закриття провадження у справі визначені КУзПБ відсутні.

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив суд припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 повноваження керуючого реструктуризацією Самчука А.М. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні вважає, що передчасно визнавати ОСОБА_1 банкрутом та переходити на процедуру погашення боргів.

Протокольною ухвалою від 17.05.2022 розгляд заяви про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення частини грошової винагороди з кредитора у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкладено на 14.06.2022 о 11:00 год. Зобов`язано представника ПАТ КБ «Приватбанк» надати письмові пояснення, щодо заяви про затвердження звіту та виплати грошової винагороди.

Заслухавши керуючого реструктуризацією майна боржника та представника кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Самчуком А.М направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

З метою виявлення майна боржника, було здійснено надіслання наступних запитів, у відповідності до ст. 114 КУЗпБ :

1) 06.12.2021 за вих. №02-12/378 надіслано запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

2) 06.12.2021 за вих. №02-12/379 надіслано запит до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

3) 06.12.2021 за вих. №02-12/380 надіслано запит до Державного підприємства «Український інститут промислової власності».

4) 06.12.2021 за вих. №02-12/381 надіслано запит до Державного космічного агентства України.

5) 06.12.2021 за вих. №02-12/382 надіслано запит до Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця».

6) 06.12.2021 за вих. №02-12/383 надіслано запит Директору ФІЛІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ІННОВАТИКИ ТА ПАТЕНТНО-ІНФОРМАЦІЙНИХ ПОСЛУГ» ДП «Український інститут промислової власності».

7) 06.12.2021 за вих. №02-12/384 надіслано запит Голові Державної служби морського та річкового транспорту України.

8) 06.12.2021 за вих. №02-12/385 надіслано запит Голові Державної авіаційної служби України.

9) 06.12.2021 за вих. №02-12/386 було надіслано запит Державній службі геології та надр України.

10 ) 06.12.2021 за вих. №02-12/387 надіслано запит ДЕРЖАВНІЙ СЛУЖБІ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ (ДЕРЖПРАЦІ) Начальнику Головного управління Держпраці у Волинській області.

11) 06.12.2021 за вих. №02-12/388 було надіслано запит до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

12) 06.12.2021 за вих. №02-12/389 надіслано запит до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

13) 06.12.2021 за вих. №02-12/390 надіслано запит до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

14) 06.12.2021 за вих. №02-12/391 надіслано запит до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області.

15) 06.12.2021 за вих.. №02-12/392 надіслано запит до Волинської митниці Держмитслужби.

06.12.2021 за вих. №02-12/293 надіслано запит до Головного управління ДПС у Волинській області, з проханням надати інформацію про відкриті банківські рахунки боржника.

06.12.2021 за вих. №02-12/294 надіслано запит на адресу ОСОБА_1 з проханням повідомити зручний час та дату з метою проведення спільно інвентаризації належного боржнику майна завчасно. Окрім того, попереджено про відповідальність за вчинення дій спрямованих на відчуження наявного нерухомого чи рухомого майна, приховування такого майна, виїзду за кордон та чинити перешкоди щодо здійснення інвентаризації майна боржника.

06.12.2021 за вих. №02-12/295 надіслано запит до батьків боржника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з метою з`ясування, яким чином була набута у власність нерухоме майно, та чи належить дане майно на праві власності (спільна сумісна чи спільно-часткова) - ОСОБА_1 , а також, чи наявне інше майно, котре може належати на праві власності боржнику, проте зареєстрована на іншого члена сім`ї боржника.

За результатом надсилання запитів, та отримання відповідей на них отримано арбітражним керуючим наступну інформацію:

1) Західне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів), своїм листом від 22.12.2021 за вих. №5919/8914/0/40-21/0.2-31 повідомило про те, що було доручено надати відповідь на запит начальнику Володимир-Волинського відділу ДВС у Володимир-Волинському районі Волинської області ЗМУМЮ (м. Львів).

2) Начальник Володимир-Волинського відділу ДВС у Володимир-Волинському районі Волинської області ЗМУМЮ (м. Львів) листом за вих.№ 80912/18.1.21 від 31.12.2021 повідомила, що на виконанні у відділі перебуває постанова ЕАН N24270825 видана 28.05.2021 року УПП у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 680,00 грн. штрафу (ВП № 67144456)

3) АТ "Українська залізниця" своїм листом від 10.12.2021 за вих. № 59/2520 повідомила про відсутність інформації про те, щоб боржник був власником вагонів, вантажних вагонів та локомотивів.

4) Морська адміністрація своїм листом за вих. № 8146/402.5/15-21 від 14.12.2021 повідомила, про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник.

5) ГУ Держпродспоживслужби своїм листом за вих. № 08.15/451 від 20.12.2021 повідомило про те, що за боржником та членами його сім`ї у власності запитуваних транспортних засобів немає.

6) ГУ ДПС у Волинській області своїм листом за вих. № 18736/6/03-20-12-01-06 від 20.12.2021 повідомило про усі банківські рахунки, що облікуються за боржником, а саме один в АБ "Укргазбанк".

7) Волинська митниця Державної митної служби своїм, листом від 14.12.2021 №7.3-27/7071 повідомила про те, що боржник та його батьки не перебувають на обліку, як особи, що здійснюють операції з товарами. 09.08.2011 ОСОБА_1 як громадянин здійснив митне оформлення товару "Розподільний пристрій для подавання горячого повітря з неелектричним нагрівом, який має вентилятор. Торгівельна марка "VOLKANO" мод. VR". Станом на 13.12.2021 відсутня заборгованість по сплаті платежів та немає товарів, які були ввезені ОСОБА_1 та не пройшли митного оформлення і перебувають під митним контролем.

8) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку своїм листом від 09.12.2021 за вих. № 10/04/26289 повідомила про те, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

9) Мінекономіки за вих.№ 2311-06/57963-07 від 09.12.2021 повідомило про можливість самостійного пошуку інформації.

10) Державна авіаційна служба України своєю відповіддю від 09.12.2021 за № 12/12.5-4590-21 про те, що за боржником повітряні судна не зареєстровані.

11) РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області у відповідь надало інформацію про те, що за ОСОБА_1 25.12.2007 року було проведено реєстрацію ТЗ - напівпричіп, марка та модель: Schmitz S01 1997 року випуску синього кольору. В зв`язку з цим на Борусевича було скеровано запит у якому я просив повідомити:

- чи наявний у його власності фактичному володінні та розпорядженні ТЗ - напівпричіп, марка та модель: Schmitz S01 1997 року випуску синього кольору, чи відомо місцезнаходження даного транспортного засобу, просив додатково повідомити реєстраційний номер даного транспортного засобу, номер шасі (рами, кузова).

12) У відповідь було отримано від ОСОБА_1 інформацію про те, що у нього відсутнє у власності, фактичному володінні та розпорядженні ТЗ - напівпричіп, марка та модель: Schmitz S01 1997 року випуску синього кольору. Місцезнаходження даного транспортного засобу йому не відома, зазначає, що це одне з двох авто котрі перебували у заставі ПАТ КБ "Приватбанк" та котре було ще 14 січня 2010 року передані на реалізацію по ринковій ціні, що вбачається з відповідного акту, підписаного ним та представниками банку, а також з акту прийому-передачі від 14.01.2010 року укладеного між представниками ВГРУ КБ "Приватбанк" та ПП "Волиньавтомотосервіс". Вказує на рішення суду від 11 жовтня 2016 року по справі № 154/2452/16 згідно котрого, суд вирішив звільнити з-під арешту напівпричеп Schmitz S01 1997 р.в., шасі НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , зі зняттям розшуку та виключенням запису про обтяження з державних реєстрів, який було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження ВП № 42158558 від 07.05.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції.

13) Оскільки було надано інформацію про реєстраційний номер даного транспортного засобу - НОМЕР_9 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_8 , повторно скеровано запити на сервісний центр та ПАТ "КБ ПриватБанк".

14) У відповідь на запит ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що:

- Квартира, розташована у АДРЕСА_4 , котра на праві власності належить ОСОБА_3 , була набута в порядку приватизації.

- 1/2 частки житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_2 , котра на праві власності належить ОСОБА_3 , була набута нею у дар.

- Земельна ділянка з цільовим призначенцям: для обслуговування житлового будинку та господарських споруд кадастровий номер: :01:003:1322, розташована у АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_2 котра була набута в Порядку спадкування.

Арбітражним керуючим здійснено інвентаризацію майна боржника за результатами котрої було складено наступні акти та інвентаризаційні описи:

1. АКТ №: 1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності станом на « 27» січня 2022 р. - не було встановлено відповідного майна.

2. АКТ № 2 інвентаризації наявності фінансових інвестицій станом « 27» січня 2022р. - не було встановлено відповідного майна.

3. АКТ №: 3 інвентаризації розрахунків з дебіторами станом « 27» січня 2022р. - не було встановлено відповідного майна.

4. АКТ №: 4 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання станом на « 27» січня 2022р. - не було встановлено відповідного майна.

5. АКТ № 5 про результати інвентаризації грошових коштів1 станом на « 27» січня 2022р. - було встановлено наявність 0,84 грн.

6. АКТ №: 6 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків станом на « 27» січня 2022 р. - не було встановлено відповідного майна.

7. Інвентаризаційний опис №: 1 запасів станом на « 27» січня 2022 р. - не було встановлено відповідного майна.

8. Інвентаризаційний опис №2 необоротних активів станом на « 27» січня 2022р. було встановлено наявність майна, а саме: напівпричеп Schmitz S01 1997 р.в., шасі НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 .

Керуючий реструктуризацією на вимогу ухвали суду від 15.02.2022, супровідним листом за вих. № 02-12/432 від 18.02.2022 на поштову адресу кредитора АТ КБ "Приватбанк", а також на електронну адресу уповноваженого представника ОСОБА_5 надіслав:

1. Повідомлення про проведення зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 28.02.2022 року об 10:00 год.

2. Повідомлення про проведення спільної інвентаризації майна боржника ОСОБА_1 28.02.2022 року об 09:00 год.

3. Реєстр вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 18.02.2022 року.

4. Проект плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (т.2, а.с.56-57).

Разом з цим, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на територію України, керуючись указом Президента України Володимира Зеленського "Про введення воєнного стану в Україні", котрий був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, збори кредиторів не мали можливості відбутись. Подальша дата таких зборів не визначена в силу обставин викладених вище.

Наступні збори були призначені на 27 квітня 2022 року на 14 год. 00 хв., котрі також не відбулись, оскільки кредитор порахував проведення таких зборів передчасними, як і збори призначені на 16 травня 2022 року на 14 год. 00 хв.

На розгляд кредитору 16.05.2022 також подавався звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 23 листопада 2021 року по 11 травня 2022 року.

Кредитор у своєму листі від 13 травня 2022 року, що неможливо провести збори 16 травня 2022 року без одержання керуючим реструктуризації боргів документів та доказів, а також їх направлення на адресу АТ КБ "Приватбанк". На дані збори пропонувалось питання затвердження звіту керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (а.с.84-111).

У справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 єдиним кредитором боржника є АТ КБ "Приватбанк", вимоги якого визнано ухвалою суду від 15.02.2022 у розмірі:

- 4540,00 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 5287937,45 грн. (вимоги другої черги);

- 787155,77 грн. - (вимоги третьої черги).

Отже, з наведених вище обставин, а також інших обставин справи, встановлених ухвалами суду у даній справі, стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника не достатньо для задоволення вимог кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами кредиторів, суду не надано, відтак погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито 23.11.2021.

Суд неодноразово відкладав засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Станом на 17.05.2022 до суду не подано на затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Одночасно, суд бере до уваги, що єдиним кредитором фізичної особи ОСОБА_1 є АТ КБ "Приватбанк", який тричі не з`явився на збори кредиторів, не прийняв рішення щодо подальшої процедури неплатоспроможності ОСОБА_1 .

При цьому, судом на даному етапі провадження у справі не встановлено будь-яких обставин для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що передбачені п. 7 ст. 123 КУзПБ.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, про можливість визнання боржника банкрутом та введення процедуру погашення боргів боржника у справі.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

ОСОБА_6 в клопотанні від 17.05.2022 просить суд керуючим реалізацією майна боржника призначити арбітражного керуючого Самчука А. М.

Арбітражний керуючий Самчук А.М. виконував повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі. Повідомляв суд, що не є заінтересованої особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до КУзПБ, повідомив інформацію щодо досвіду та технічних можливостей для виконання обов`язків керуючим реструктуризацією у справі, надав суду, зокрема, Свідоцтво про підвищення кваліфікації від 13.12.2019, договір №046-473/01ВАК від 07.12.2020 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Самчука А. М.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_5 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича.

2. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_5 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_5 ) арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018; адреса: ву.Стрілецька,21а, м.Луцьк, 43016, e.mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

4. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

5. Зобов`язати керуючого реалізацією:

5.1. Закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

5.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

5.3. В строк до 17.05.2023 виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постанова суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Постанова суду підписана 18.05.2022.

Суддя І. О. Гарбар