ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2022 р. Справа № 5/219-6-10-8-К

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест», м. Ужгород б/н від 27.01.2022 (Вх. ЗАГС №01-05/377/22 від 31.01.2022)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021, повне текст 16.12.2021 (суддя Ремецькі О.Ф.)

про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди

у справі №5/219-6-10-8-К

за заявою Кооперативу „Ізоліровщик, м. Ужгород

до Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго, м.Ужгород

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у справі №5/219-6-10-8-К, зокрема: затверджено звіт ліквідатора КП „Ужгородтеплокомуненерго" Чорнія М.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за в період з 01.12.2020 по 18.11.2021 в розмірі 206 454,54 грн - грошова винагорода та 30 243,58 грн - витрати. Задоволено клопотання про стягнення грошових коштів з кредиторів у справі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу ТОВ «СВП Інвест» б/н від 27.01.2022 (Вх. ЗАГС №01-05/377/22 від 31.01.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у справі№5/219-6-10-8-К залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) належні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору у розмірі 2 481, 00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 18.02.2022. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження або повертає апеляційну скаргу.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 03.02.2022 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: вул. Мальовнича, 3/6, м. Ужгород, Закарпатська обл.,88000, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також вказана скаржником в апеляційній скарзі.

При цьому, зазначена ухвала суду була вручена представнику апелянта 22.03.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №88017 0907 4867, яке повернулося на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.03.2022.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та надання суду належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору у розмірі 2 481, 00 грн. Однак апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 цієї статті ГПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Аналогічне правило передбачене п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, відповідно до якого суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржник на вимогу суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не подав суду належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест» б/н від 27.01.2022 (Вх. ЗАГС №01-05/377/22 від 31.01.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у справі №5/219-6-10-8-К.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 36 арк., надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді: Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК