ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2022 Справа№ 914/2245/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Х. Гусак, розглянувши матеріали заяви про неплатоспроможність: ОСОБА_1

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

боржник: не з`явився

Керуючий реалізацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 26.07.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 31.08.2021.

У судове засідання 31.08.2021 боржник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

26.08.2021 боржник подав заяву, в якій зазначив про відсутність відкритих виконавчих проваджень та відсутність будь-яких рішень чи ухвал про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 31.08.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією Гана Романа Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ); попереднє засідання суду призначено на 06.10.2021 року.

В судове засідання від 06.10.2021 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

Через канцелярію суду керуючий реструктуризацією подав звіт про результати перевірки декларацій боржника. З метою встановлення інформації щодо наявності/відсутності майна боржника, перевірки відповідності відомостей зазначених боржником у поданих деклараціях, керуючим реструктуризації направлено відповідні запити.

Як стверджує керуючий реструктуризацією, завершивши перевірку декларації про майновий стан поданої боржником - ОСОБА_1 - за 2018-2020 роки, встановлено, що декларації про майновий стан містять повну та достовірну інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Також, як повідомив керуючий реструктуризацією протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення №67123 на адресу керуючого реструктуризацією заяви з кредиторськими вимогами до боржника не надійшли.

Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Ковалем В.В. подано клопотання про сплату основної винагороди, а саме просить за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2245/21 за період з 31.08.2021 по 30.09.2021 у розмірі 11 895,00 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2021 клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля В.В. від 05.10.2021 за вх. №3998/21 задоволено та сплачено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2245/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 31.08.2021 по 30.09.2021 у розмірі 11 895,00 грн, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції №0.0..1. від 23.07.2021.

Попереднє засідання суду відкладено на 03.11.2021.

В судове засідання від 03.11.2021 боржник та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

Ухвалою суду від 03.11.2021 попереднє засідання суду відкладено на 01.12.2021. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля В.В. від 01.11.2021 за вх. №4393/21 задоволено. Сплачено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_3 (платіжний рахунок платіжний рахунок № НОМЕР_2 в АТ ОКСІ Банк МФО 325990, ; ідентиф.номер НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2245/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2021 по 01.11.2021 у розмірі 11 895,00 грн, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції №0.0..1. від 23.07.2021.

У судове засідання 01.12.2021 з`явився боржника та керуючий реструктуризацією не з`явились.

Боржник 29.11.2021 подав клопотання, в якому просить згідно з ч. 1 ст. 130 та ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визнати банкрутом ОСОБА_1 , ввести процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна у справі №914/2245/21 призначити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013 року).

30.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля В.В., в якому просить визнати банкрутом боржника, ввести процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна у справі №914/2245/21 призначити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Також, 30.11.2021 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Коваля В.В. про згоду на призначення керуючим реалізацією майна боржника Гана Романа Миколайовича у справі №914/2245/21 з додатками. У заяві повідомляє, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства не належить до осіб, які: - є заінтересованими особами у цій справі; - мають конфлікт інтересів; - здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; - є близькими особами боржника - фізичної особи.

Керуючий реалізацією подав на електронну адресу суду звіт про виконану роботу. Із звіту керуючого реструктуризацією вбачається, що з метою встановлення інформації щодо наявності/відсутності майна боржника, перевірки відповідності відомостей зазначених боржником у поданих деклараціях, керуючим реструктуризації направлено відповідні запити.

Як вбачається з матеріалів, керуючим реструктуризацією 08.09.2021 проведено інвентаризацією майна жодних активів, належних боржнику, не виявлено. Проведеною перевіркою керуючим реструктуризацією декларацій про майновий стан поданої боржником ОСОБА_1 за 2018-2020 роки, встановлено, що декларації про майновий стан містять повну та достовірну інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї (звіт про результати перевірки декларації боржника долучено до матеріалах справи).

Відповідно до Інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 від 17 вересня 2021 року за №275285053, встановлено відсутність зареєстрованого за боржником права власності на будь-яке нерухоме майно, та про арешт нерухомого майна.

Також, до матеріалів справи долучено лист Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України від 25.10.2021 за вх. №25056/21, в якому на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2021 надано відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Інформація щодо перетину державного кордону України даними громадянами у період з 15.09.2018 по 15.09.2021 в базі даних не виявлено.

30.11.2021 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича про участь у справі та призначення керуючим реалізацією майна Гана Романа Миколайовича з додатками. Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Коваля В.В., судом встановлено, що останній має досвід у діяльності арбітражного керуючого, діє на підставі свідоцтва № 122 від 07.02.2013, має укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 914/2245/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

30.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Коваля В.В. за вх. №4930/21 від 30.11.2021 про сплату основної винагороди, в якому просить здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2245/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за період із 01.11.2021 по 01.12.2021 в розмірі 11 895,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області (за рахунок коштів, авансованих Ганом Романом Миколайовичем).

Постановою Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ); клопотання арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича за вх. №4930/21 від 30.11.2021 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі задоволено; сплачено арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2245/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за період з 01.11.2021 по 01.12.2021 в розмірі 11 895,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області. Засідання суду призначено на 26.01.2022.

Оприлюднено протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

В судове засідання 26.01.2022 боржник та керуючий реалізацією не з`явились.

20 січня 2022 на електронну адресу суду керуючим реалізацією за вх.№212/22 подано клопотання про скасування арештів в якому просить скасувати арешт, накладений на банківський рахунок боржника згідно постанови Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І. ВП 68181569 від 17.01.2022. Дане клопотання буде вирішуватись в наступному судовому засіданні.

26 січня 2022 на електронну адресу суду керуючим реалізацією подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із необхідністю подання відповідних заяв про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначаючи, що дані постанови внесені на підставі виконавчих написів нотаріуса під час провадження справи про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 26.01.2022, розгляд справи відкладено на 02.03.2022.

02 березня 2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці.

У зв`язку з виходом на роботу судді Чорній Л.З., суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 03.03.2022 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.04.2022.

У судове засідання від 27.04.2022 сторони та керуючий реалізацією не з`явились. Керуючий реструктуризацією подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з незавершенням процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до Указу Президента України за №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, воєнний стан продовжується строком на 30 діб із 25 квітня.

У судове засідання 11.05.2022 боржник та керуючий реалізацією не з`явилися.

11.05.2022 боржник подав клопотання, в якому просить завершити процедуру погашення боргів боржника, закрити провадження у справі та звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.

10.05.2022 керуючий реалізацією майна подав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арештів від 20.01.2022 за вх. №2-21/914/2245/21/41 у зв`язку із зміною обставин. Суд, розглянувши клопотання дійшов висновку про його задоволення та залишення без розгляду клопотання про скасування арештів.

10.05.2022 керуючий реалізацією майна направив на електронну адресу суду клопотання, в якому просить затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі №914/2245/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства, визнати погашеними вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом та визнати виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню. До клопотання долучено звіт керуючого реалізацією з додатками.

Із звіту вбачається, що з метою встановлення інформації щодо наявності/відсутності майна боржника, керуючим реалізацією майна направлено відповідні запити до наступних установ та організацій:

1. Запит від 31.12.2021 №02-21/914/2245/40 в Головне управління Держпраці у Львівській області з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованої за ОСОБА_1 спецтехніки (в тому числі повну інформацію щодо ідентифікаційних даних технологічних транспортних засобів, а саме, марка, модель, номер шасі (кузова, рами) рік випуску, рік реєстрації транспортного засобу, номер та серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо.

2. Запит від 31.12.2021 №02-21/914/2245/41 у Жовківську ДПІ ГУ ДПС у Львівській області з проханням повідомити про всі відкриті та закриті рахунки громадянина України ОСОБА_1 в банківських установах за період з 31.08.2018 по день надання відповіді на цей запит тощо.

3. Запит від 31.12.2021 №02-21/914/2245/42 у Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_1 будь-якого автомототранспорту тощо.

4. Запит 31.12.2021 №02-21/914/2245/43 у Жовківський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з проханням надати інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про всі відкриті, зупинені та закриті виконавчі провадження, стягувачем/боржником в яких був/є ОСОБА_1 , та іншу інформацію.

5. Запит від 31.12.2021 №02-21/914/2245/44 у Львівську митницю ДФС з проханням повідомити чи здійснювалось ОСОБА_1 оформлення товарів, валютних цінностей та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України в період з 31.08.2018 по день надання відповіді на цей запит.

6. Запит від 31.12.2021 №02-21/914/2245/45 у Головне управління Держгеокадастру у Львівській області з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованих на праві власності, постійного користування або оренди за ОСОБА_1 земельних ділянок.

7. Запит від 31.12.2021 №02-21/914/2245/46 у Державну службу морського та річкового транспорту з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_1 морського, річкового та змішаного тощо транспорту, надати інформацію з Державного суднового реєстру України щодо переліку суден, належних ОСОБА_1 , повідомити про останні дії ОСОБА_1 щодо розпорядження таким майном за період з 31.08.2018 по день надання відповіді на цей запит.

8. Запит від 31.12.2021 №02-21/914/2245/47 у Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України з проханням надати інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 об`єктів права інтелектуальної власності, договорів про передачу прав на об`єкти інтелектуальної власності, ліцензійних договорів тощо.

9. Запит від 31.12.2021 №02-21/914/2245/48 у Державне космічне агентство з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_3 об`єктів космічної діяльності та космічної техніки, та повідомити чи видавалась ОСОБА_1 ліцензія на право провадження господарської діяльності з розроблення, випробування, виробництва, експлуатації ракет-носіїв, космічних апаратів та їх складових частин, наземного комплексу управління космічними апаратами та його складових частин.

10. Запит від 31.12.2021 №02-21/914/2245/49 у Державну авіаційну службу України з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_1 повітряних суден, надати інформацію з Державного реєстру цивільних повітряних суден щодо переліку повітряних суден, належних ОСОБА_1 , повідомити про останні дії ОСОБА_1 щодо розпорядження таким майном за період з 31.08.2018 по день надання відповіді на цей запит.

11. Запит від 31.12.2021 №02-21/914/2245/50 у ДП «Український Державний центр радіочастот» з проханням надати інформацію, чи видавались ОСОБА_1 дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

12. Запит від 31.12.2021 №02-21/914/2245/51 у ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованої за ОСОБА_3 спецтехніки за період з 31.08.2018 по день надання відповіді на цей запит (в тому числі повну інформацію щодо ідентифікаційних даних технологічних транспортних засобів, а саме, марка, модель, номер шасі (кузова, рами) рік випуску, рік реєстрації транспортного засобу, номер та серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо, та повідомити про останні дії щодо розпорядження майном ОСОБА_1 за період з 31.08.2018 по день надання відповіді на цей запит.

13. Запит від 31.12.2021 №02-21/914/2245/52 у Державну архітектурно-будівельну інспекцію України з проханням надати інформацію щодо ОСОБА_1 : повідомлень про початок виконання ним підготовчих та будівельних робіт, зареєстрованих за ним декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та виданих дозволів на виконання будівельних робіт тощо, повідомити, чи видавались ОСОБА_1 ліцензії на провадження господарської діяльності зі створення об`єктів архітектури.

14. Запит від 31.12.2021 №02-21/914/2245/53 у Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з проханням надати інформацію з системи персоніфікованого обліку про страховий стаж, нараховану заробітну плату, сплачені страхові внески та розмір нарахованої пенсії ОСОБА_1 за період з 31.08.2018 по день надання відповіді на цей запит.

15. Запит від 31.12.2021 №02-21/914/2245/54 у Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з проханням надати інформацію про перетинання ОСОБА_1 державного кордону за період з 31.08.2018 по день надання відповіді на цей запит та про задеклароване майно і доходи ОСОБА_1 у випадку перетину кордону.

Керуючим реалізацією на направлені запити отримано наступні відповіді:

1. Листом від 11.01.2022 № 91-865/0/15-22-Вих Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями, АР Крим, громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 31.08.2018 по 31.08.2021, в базі даних не виявлено.

2. Листом від 14.09.2021 № 31/13-2243 Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області повідомив, що станом на 14.09.2021 за гр. ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані та не реєструвались.

3. Листом від 18.01.2022 № 7.4-1/27/8.19/1309 Львівська митна служба України повідомила про відсутність інформації щодо експортно-імпортних операцій, що підлягають письмовому декларуванню та є об`єктами оподаткування митними платежами ОСОБА_1 .

4. Листом від 17.01.2022 №33-13-0.2-192/2-22 Головне управління Держгеокадастру у Львівській області авіаційна служба України повідомила, що за земельних ділянок станом на 01.01.2013 року у власності ОСОБА_1 на території області не зареєстровано.

5. Листом від 12.01.2022 №12/12.5-90-22 Державна авіаційна служба України повідомила, що за ОСОБА_1 повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

6. Листом від 17.01.2022 №143-3.3 Державне космічне агентство України повідомила про відсутність у власності фізичної особи ОСОБА_1 зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності.

7. Лист від Державної архітектурно-будівельної інспекції України повернувся з позначкою «ліквідовано».

8. Листом від 20.01.2022 № 80/09.4.2/476/22 ДП «Український Державний центр радіочастот» повідомила, що дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та вимірювальних пристроїв ОСОБА_1 не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалось.

9. Листом від 16.09.2021 № 12846/1/09-09 Головне управління Держпраці у Львівській області повідомило про відсутність у власності фізичної особи ОСОБА_1 великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів.

10. Листом від 24.09.2021 № 1300-5704-8/3464 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надало інформацію про суми нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 .

11. Листом від 20.10.2021 № 16732 Жовківський відділ ДВС повідомило про відсутність виконавчих проваджень, стороною у яких є ОСОБА_1 .

12. Листом від 11.01.2022 № 2311-06/794-07 Міністерство економіки України відмовило у наданні інформації у зв`язку з тим, що не є розпорядником інформації.

13. У відповідності до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 від 17.09.2021 за №275285053, встановлено відсутність зареєстрованого за боржником права власності на будь-яке нерухоме майно, а також відсутні відомості про арешт нерухомого майна.

У звіті керуючий реалізацією посилається на те, що за результатами опрацювання отриманих відповідей на запити, майна та майнових прав, які належать боржнику не було виявлено.

Згідно з проведеною 15 грудня 2021 року інвентаризацією майна за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) майна, майнових активів чи дебіторської заборгованості керуючим реалізацією не виявлено, про що складено відповідні акти та долучені до звіту. Керуючим реалізацією майна встановлено наявність кредиторської заборгованості у розмірі 667 286,46 грн згідно даних боржника.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника опубліковано на офіційній веб-сторінці ВГСУ 02 грудня 2021 року. Керуючий реалізацією зазначає, що за період процедури погашення боргів на адресу керуючого реструктуризацією письмові заяви від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходили, джерел погашення заборгованості перед кредиторами не існує, майна, яке може бути реалізоване для погашення боргу не виявлено.

Керуючий реалізацією вказує на те, що грошові та інші активи, які можуть бути включені до складу ліквідаційної маси в боржника ОСОБА_3 відсутні, кредитори своїх вимог до боржника не заявили, подальше проведення процедури погашення боргів є недоцільним, тому, на думку керуючого реалізацією, процедуру погашення боргів можна вважати завершеною.

Як вбачається з матеріалів справи, у процесі проведення процедури реалізації майна, керуючим реалізацією відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства виконані усі необхідні заходи, а саме: проведена інвентаризація майна ОСОБА_1 , направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна підприємця.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену процедуру, майнових активів підприємця-банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено. Жодних заяв з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 134 Кодексу, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Крім того, як зазначає керуючий реалізацією постановою Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І. від 17.01.2022 відкрито виконавче провадження ВП№68181569 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 17614 від 18.11.2021 про стягнення заборгованості з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на загальну суму 14 049,94 грн. Стягувач - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». Цією ж постановою накладено арешт на банківський рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_4 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк»; постановою Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Р.І. від 06.12.2021 відкрито виконавче провадження ВП№67760251 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича № 11135 від 22.11.2021 про стягнення заборгованості з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на загальну суму 26 240,00 грн. Стягувач - ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»; постановою Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. від 26.01.2022 відкрито виконавче провадження ВП№68364900 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича № 13059 від 17.12.2021 про стягнення заборгованості з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на загальну суму 8 314,80 грн. Стягувач - ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ». Просить визнати виконавчі написи нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу (ч,1 ст. 113 КУзПБ).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 сх 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Крім того, ухвалою господарського суду Львівської області від 31.08.2021 у справі №914/2245/21 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Упродовж дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, інтим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, зокрема одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж (ч. 2 ст. 121 КУзПБ).

Оцінивши поданий керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Ковалем В.В. за підсумками процедури погашення боргів звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити всі вимоги кредиторів.

Враховуючи, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне: затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів, визнати погашеними незадоволені через недостатність майна боржника заявлені вимоги кредиторів, визнати погашеними вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, визнати виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню, звільнити боржника від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 31.08.2021 у справі № 914/2245/21 підлягає припиненню.

У зв`язку з вищенаведеним виконавчі написи нотаріусів, а саме: виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 17614 від 18.11.2021 (постанова приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І. від 17.01.2022 відкрито виконавче провадження ВП№68181569); виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича №11135 від 22.11.2021 (постанова приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Р.І. від 06.12.2021 відкрито виконавче провадження ВП№67760251); виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича № 13059 від 17.12.2021 (постанова приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. від 26.01.2022 відкрито виконавче провадження ВП№68364900), слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 90, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Коваля В.В. про скасування арештів за вх. №212/22 від 20.01.2022 залишити без розгляду.

2. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

5. Визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 17614 від 18.11.2021.

6. Визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича № 11135 від 22.11.2021.

7. Визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича № 13059 від 17.12.2021.

8. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.08.2021 у справі №914/2245/21.

9. Припинити повноваження керуючого реалізацією Коваля Віталія Валерійовича.

10. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Ковалю В.В.; Сихівському ВДВС м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Львівській області, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції Відділу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Чорній Л.З.