УХВАЛА

23 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/13/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Якімець Г.Г., судді - Бонк Т.Б., Зварич О.В.)

від 14.02.2022,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз»

про стягнення 1 836 282,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2022 АТ «Укртрансгаз» звернулося з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі №907/13/21 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2022 касаційну скаргу АТ «Укртрансгаз» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі №907/13/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

20.05.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої був доданий доказ сплати судового збору.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права, зокрема, постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2497 від 30.09.2015, згідно з якою було затверджено Типовий договір транспортування природного газу, без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23.12.2021 у справі №910/14550/17, від 08.12.2021 у справі №904/949/21, від 23.09.2021 у справі №913/64/17.

Також скаржник подає касаційну скаргу на підставі пунктів 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що висновок Верховного Суду щодо застосування норм права, а саме положень постанови НКРЕКП від 30.09.2015 №2497 «Про затвердження Типового договору транспортування природного газу» у правовідносинах, які склалися до набрання нею чинності та у разі невнесення змін до раніше укладених договорів на транспортування природного газу в системному зв`язку з постановою НКРЕКП від 28.07.2011 №1384 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з транспортування, розподілу, постачання, закачу-вання, зберігання та відбору газу» відсутній; відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування ч. 1 ст. 638 ЦК, ч. 3 ст. 180 ГК України, ч. 4 ст.180 ГК України в частині визначення укладеності (неукладеності) договору транспортування природ-ного газу при фактичному виконанні умов цього договору обома сторонами при не приведенні сторонами умов вже раніше підписаних та виконуваних договорів до Ти-пової форми, затвердженої Регулятором; відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування ст. 202 ГК України у подібних правовідносинах; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права п. З, 4 глави 4 розділу XIV Кодексу ГТС, ст. 14, 629 ЦК України, ст. 236 ГПК України (щодо врахування висновків Верховного Суду, викладених у його постановах, щодо застосування статті 1.-1:103 Принципів, визначень і модельних правил європейського приватного права віднос-но доктрини заборони суперечливої поведінки «venire contra factum proprium», ви-кладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 461/9578/15-ц).

Судове рішення також оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 310 ГПК України, у зв`язку з порушенням судом апеляційної інстанції ст. ст. 2, 7, 11, 86, ч. 1-5 ст. 236, ч. 2 ст. 237, ч. 1,2 ст. 277 ГПК України, оскільки під час ухвалення оскаржуваної постанови суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення та безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про долучення до матералів справи доказів.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №907/13/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз».

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуально-го кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №907/13/21 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022.

2. Призначити до розгляду справу №907/13/21 на 15 червня 2022 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 червня 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/13/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд