overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/149/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідлецької Ю.Р.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВЕН"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Годицький А.І.(самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВЕН" (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 4/39а, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська область, м. Вараш, ) 136 800,00 грн (сто тридцять шість тисяч вісімсот гривень 00 коп) штрафу та 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська область, м. Вараш, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВЕН" (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 4/39а, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
"18" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1092/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, за участі секретаря судового засідання Ю.Костюкович, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення в сумі 1 184 870, 26 грн, та за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" про стягнення в сумі 146 499, 67 грн
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом (відпоівдач за зустрічним ) - Горболиз О.А.
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - Годицький А.І.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129,130, 231, 233,237, 238,240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Первісний позов задовольнити частково.
5. В задоволені зустрічного позову Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" про стягнення в сумі 146 499, 67 грн - відмовити у повному обсязі.
6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"18" травня 2022 р. Справа №918/1165/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідлецької Ю.Р., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна"

до Поліської митниці Держмитслужби

про стягнення збитків

За участю представників сторін:

від позивача: Колесников Д.В. (ордер серія КВ № 380279 від 01.12.2021 року);

від відповідача: Дем`янюк С.М. (довіреність № 7.13-1/10/8.19-10/28 від 11.02.2022 року).

Керуючись ст.ст. 177, 182 - 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1165/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "01" червня 2022 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/459/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2022 р., яка набрала законної сили 13 квітня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 квітня 2025 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/459/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2022 р., яка набрала законної сили 13 квітня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 квітня 2025 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"18" травня 2022 р. Справа №918/1226/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідлецької Ю.Р., у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острогтрансгруп"

до Дочірнього підприємства "Авіком Рівне"

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Авіком Рівне"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Острогтрансгруп"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від ТОВ "Острогтрансгруп": Гаврик А.В. (ордер серія АІ № 1215850 від 08.02.2022 року);

від ДП "Авіком Рівне": Найдич М.А. (довіреність від 23.02.2022 року).

Керуючись ст.ст. 177, 182 - 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1226/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "01" червня 2022 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2022м. СумиСправа № 920/1297/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи 920/1297/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.12.2021 провадження у справі № 920/1297/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну.

22.12.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1297/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 21.01.2022.

Ухвалою суду від 02.02.2022 задоволені кредиторські вимоги ОСОБА_2 та ТОВ "Кредитні ініціативи" до боржника ОСОБА_1

01.02.2022 від керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. до суду надійшло клопотання №02-01/50 від 28.01.2022 (вх.№369) про витребування доказів у справі № 920/1297/21.

Згідно з ухвалою суду від 16.02.2022 вказане клопотання керуючого реструктуризацією задоволено.

13.05.2022 від керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. до суду надійшло клопотання №02-01/79 від 28.02.2022 (вх. № 789 від 13.05.2022) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, відповідно до якого керуючий реструктуризацією просить визнати боржника ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна боржника просить призначити арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. №02-01/79 від 28.02.2022 (вх. № 789 від 13.05.2022) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів на 13.06.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 травня 2022 рокуСправа № 921/270/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
про: відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів
у справі №921/270/21
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Представники не викликались.
Суть справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
2.Запропонувати ініціюючому кредитору, боржнику, кредитору, розпоряднику майна в строк до 25.05.2022 надати суду:
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
4.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
Ухвалу підписано: 18 травня 2022 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 травня 2022 року Справа № 921/348/20
про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду Тернопільської області від "05" жовтня 2021 р., яке набрало законної сили "05" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 травня 2022 рокуСправа № 921/348/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" жовтня 2021 р., яке набрало законної сили "05" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4893/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів;

- прокурора;

- Міністерство економіки України;

- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)

як учасників у справі № 922/4893/13

за заявою ТОВ "ЮККО"
до ДП "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків
про визнання банкрутом
про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна боржника (вх. № 29815 від 17.12.2021) на "23" червня 2022 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" травня 2022 р. м ХарківСправа № 922/697/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Малка Петра Івановича (80073, Львівська обл., Сокальський р-н, с. Двірці(з))
до Фізичної особи-підприємця Передерій Катерини Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 63.105,00 грн
ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 ФОП Малко П.І. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Передій К.О., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за організацію перевезення в розмірі 63.105,00грн, а також судові витрати.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України. А саме: позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З наданого ФОП Малком П.І. опису вкладення до цінного листа від 18.02.2022 вбачається, що на адресу ФОП Передій К.О. були надіслані лише додатки до позовної заяви.

У зв`язку з чим, наданий позивачем опис вкладення до цінного листа не приймається судом в якості належного доказу, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання її не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"16" травня 2022 р. Справа № 924/264/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Розподіл" (TECHNO DISTRIBUTION LLC) м. Тбілісі, Грузія

про стягнення 14553,89 Євро

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Розподіл" (TECHNO DISTRIBUTION LLC) м. Тбілісі, Грузія про стягнення 14553,89 Євро, з яких 13927,00 Євро заборгованості за поставлений товар відповідно до контракту №16082019/01 від 16.08.2019р. та 629,89 Євро за прострочення оплати товару.

Ухвалою суду від 30.08.2021р. відкладено підготовче засідання у справі №924/264/21 на 11:00год. 13.04.2022р. У випадку необхідності або відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) станом на 13.04.2022р. наступне підготовче засідання призначено на 11:00год. 16.05.2022р.

Ухвалою суду від 05.10.2021р. зупинено провадження у справі до надходження відповіді від Центрального Органу Республіки Грузія про виконання судового доручення щодо вручення відповідачу ухвали суду від 30.08.2021р., однак не пізніше дати наступного судового засідання.

У зв`язку з необхідністю проведення судового засідання 13.04.2022р., ухвалою суду від 13.04.2022р. поновлено провадження у даній справі.

У зв`язку із відсутністю доказів вручення відповідачу судових документів станом на 13.04.2022р., в підготовчому засіданні 13.04.2022р. судом постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про проведення наступного підготовчого засідання об 11:00год. 16.05.2022р. (дата та час засідання визначені згідно ухвали суду від 30.08.2021р.).

Враховуючи вище викладене, необхідність проведення підготовчого засідання у справі, провадження у справі необхідно поновити, про що постановити відповідну ухвалу.

При зазначених обставинах, керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/264/21 поновити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 16.05.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. Справа № 924/281/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовами першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт"

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння

(треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 )

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.05.2022р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 17.05.2022р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 09 год. 10 хв. 31 травня 2022р. (врахувавши при цьому думку присутнього учасника процесу щодо дати та часу проведення наступного засідання), відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області), відповідача ( товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт") та третіх осіб ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про те, що засідання у справі відбудеться о 09год. 10хв. 31 травня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників прокуратури, позивача, відповідача та третіх осіб у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 6 прим.: 1 - до справи; 2 позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1); 3 - відповідачу (04212, Оболонський район, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12); 4,5,6 - третім особам ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ); ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ); ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_3