ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/198/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача - 1 ОСОБА_1

позивача - 2 ОСОБА_2

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчук Ярослав Миколайович

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів та визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчук Ярослав Миколайович про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів та визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 20.04.2022 позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кожному окремо) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області докази сплати судового збору в розмірі 17 367,00 грн.

04.05.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру та уточнення позовних вимог. Зокрема, обидва позивачі вважають за доцільне зменшити розмір позовних вимог шляхом залишення без розгляду частини позовних вимог та просять суд:

1. Визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" від 21.01.2022, оформлені протоколом № 2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" від 21 січня 2022 року, підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на якому засвідчено приватним нотаріусом Вараського районного нотаріального округу Сусь Л.У. (зареєстровано в реєстрі за № 45, 46);

2. Визнати протиправною та скасувати реєстраційні дії/записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчинені державним реєстратором відділу з питань адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчуком Ярославом Миколайовичем щодо Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637", :

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 27.01.2022 11:47:14, 011000349, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, ОСОБА_5 , виконавчий комітет Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Згідно ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд розглянувни подану заяву про зменшення позовних вимог приймає її до розгляду.

Окрім того, 04.05.2022 на адресу суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Так, позивачами обчислено та сплачено судовий збір за пред`явлення лише двох позовних вимог немайнового характеру в розмірі 4 962, 00 грн, що підтверджується квитанціями про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги категорію справи, обсяг та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 181 ГПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Окрім того, позивачами в позовні й заяві про уточнення позовних вимог заявлено клопотання про витребування документів та зобов`язання ОСОБА_6 (керівника ТДВ "Кузнецовське АТП-15637") надати суду оригінали або ж належним чином посвідчені копії:

- статуту ТДВ "Кузнецовське АТП-15637", затвердженого протоколом Загальних зборів Товариства від 27.11.2014 №2;

- рішення загальних зборів учасників ТДВ "Кузнецовське АТП-15637" від 21.01.2022 , оформлених протоколом №2 загальних зборів учасників ТДВ "Кузнецовське АТП-15637" від 21.01.2022;

- протоколу реєстрації учасників чергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" від 21.01.2022;

- протоколу №1 лічильної комісії зборів учасників ТДВ "Кузнецовське АТП-15637" від 21.01.2022;

- протоколу №2 лічильної комісії зборів учасників ТДВ "Кузнецовське АТП-15637" від 21.01.2022.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2,3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачі зазначають, що на момент звернення до суду з даним позовом у них відсутні оскаржувані рішення, а додані до даного позову копії оскаржуваних рішень виготовлені з копій, засвідчених ОСОБА_6 , які подавались як доказ до відзиву в рамках іншої судової справи №918/53/22, а тому просять зобов`язати ОСОБА_6 надати суду оригінали або ж належним чином посвідчені копії витребуваних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до п. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань, наведених позивачами, та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "07" червня 2022 р. на 13:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

6. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 07 червня 2022 року:

а) позивачам: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

в) позивачам: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

г) третій особі: пояснення щодо позову; докази направлення пояснення позивача та відповідачу.

7. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

8. ОСОБА_6 надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та нажежним чином посвідчені копії наступних докуменів:

- статуту ТДВ "Кузнецовське АТП-15637", затвердженого протоколом Загальних зборів Товариства від 27.11.2014 №2;

- рішення загальних зборів учасників ТДВ "Кузнецовське АТП-15637" від 21.01.2022, оформлених протоколом №2 загальних зборів учасників ТДВ "Кузнецовське АТП-15637" від 21.01.2022;

- протокол реєстрації учасників сергових загальних зборів учасинків Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" від 21.01.2022;

- проткол №1 лічильної комісії зборів учасників ТДВ "Кузнецовське АТП-15637" від 21.01.2022;

- проткол №2 лічильної комісії зборів учасників ТДВ "Кузнецовське АТП-15637" від 21.01.2022.

9. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 ГПК України.

12. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

13. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.М. Горплюк