ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. Справа№ 873/108/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши клопотання представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" адвоката Бонтлаба В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" на бездіяльність державного виконавця Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у виконавчому провадженні №68435372 та №68434975 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 №873/108/21

у третейській справі №20/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3"

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з

неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2021 року у третейській справі №20/21 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "АГРО-СЕМ 3" на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" заборгованість за Договором купівлі-продажу № 91/20/60 від 28.04.2020 року 28 664,65 грн.; за Договором купівлі-продажу № 91/20/28 від 16.03.2020 року 4 640,78 грн.; за Договором купівлі-продажу № 91/20/25 від 16.03.2020 року 152 177,75 грн. та третейський збір у сумі 2 255,00 грн.

11.06.2021 року, згідно відтиску поштового штемпеля на конверті, ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаній заяві присвоєно судовий номер справи 873/108/21 та передано її на розгляд судді Остапенку О.М.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 року заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" задоволено та ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою видати відповідні накази про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2021 року у третейській справі №20/21.

12.01.2022 року Північним апеляційним господарським судом видано накази наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" (13372, Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Героїв Майдану, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "HOP-ЕСТ АГРО" (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3, ) за Договором купівлі-продажу №91/20/60 від 28.04.2020 року 28 664 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 65 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" (13372, Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Героїв Майдану, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "HOP-ЕСТ АГРО" (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3, ) за Договором купівлі-продажу №91/20/28 від 16.03.2020 року 4 640 (чотири тисячі шістсот сорок) гривень 78 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" (13372, Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Героїв Майдану, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "HOP-ЕСТ АГРО" (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3, ) за Договором купівлі-продажу №91/20/25 від 16.03.2020 року 152 177 (сто п`ятдесят дві тисячі сто сімдесят сім) гривень 75 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" (13372, Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Героїв Майдану, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "HOP-ЕСТ АГРО" (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3, ) третейський збір у сумі 2 255 (дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" (13372, Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Героїв Майдану, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "HOP-ЕСТ АГРО" (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3, ) 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення.

12.05.2022 року ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" звернулось до Північного апеляційного господарського із скаргою на бездіяльність державного виконавця Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 №873/108/21, відповідно до якої просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у виконавчому провадженні №68435372 та №68434975 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 року, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського від 12.01.2022 у справі №873/108/21 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №68435372 та №68434975 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського від 12.01.2022 року у справі №873/108/21 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 17.05.2022 року призначено розгляд скарги на 26.05.2022 року за участю повноважних представників стягувача, боржника та державного виконавця.

18.05.2022 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання 26.05.2022 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Заявник вказав, що до скарги, яка призначена до розгляду, подавалось клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та докази на підтвердження відправки його сторонам, але суд його не розглянув, тому клопотання подається повторно.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Північному апеляційному господарському суді для проведення судових засідань в режимі відеоконференції використовується програмне забезпечення відеоконференцзв`язку EasyCon.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника адвоката Бонтлаба В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" адвоката Бонтлаба В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Проведення судового засідання по справі №873/108/21 призначено 26.05.2022 року о 09 год. 50 хв. та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №13).

3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" адвокат Бонтлаб Василь Васильович за допомогою програмного забезпечення EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4.Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та державному виконавцю.

Суддя О.М. Остапенко