ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/403/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гуртовенко Р.М - ордер серії ЖТ №086415 від 01.07.2020.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , згідно з яким просить в погашення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ТОВ "Промоптторг" умов кредитного договору №0 від 29.05.2008, у розмірі 104175,42 доларів США, із яких 85091,20 доларів США по кредиту та 19084.22 доларів США по процентам, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок №7 загальною площею 554.5 кв.м. та земельну ділянку площею 500 кв.м., кадастровий номер 810136:300:03:022:0010, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належать майновому поручителю ОСОБА_1 , встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду від 09.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01.12.2021 розгляд справи по суті відкладено на 09.02.2022.

Ухвалою суду від 18.02.2022 розгляд справи по суті перепризначено на 09.03.2022 о 15:00 у зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.03.2022 розгляд справи по суті перепризначено на 18.05.2022 о 15:30 у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та перебуванням судді Прядко О.В. у відпустці.

Представник позивача у засідання 18.05.2022 не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути для участі в засіданні, що пов`язано з обмеженням пересування, частими оголошеннями повітряної тривоги, введенням комендантської години в ряді населених пунктів через запровадження воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи, що у даному випадку неявка останнього не перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, а явка в засідання обов`язковою не визнавалася, з огляду на те, що позивач не був позбавлений права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та мав достатньо часу для ефективного представлення своєї позиції по суті цього спору, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання .

Разом із тим, представник відповідача безпосередньо у засіданні суду подав клопотання про зупинення провадження у справі №906/403/21 у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , яка була відповідачем у даній справі, до переходу права власності на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування від померлої ОСОБА_1 до спадкоємця (спадкоємців) іпотекодавця.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 22.02.2022, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №763.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони, учасника (правопопередника) іншою особою (правонаступником), за якої до правонаступника переходять усі права та обов`язки правопопередника і він продовжує у господарському процесі участь останнього.

Суд зазначає, що права та обов`язки іпотекодавця за договором іпотеки не є нерозривно пов`язаними з особою спадкодавця та не є припиненими у зв`язку зі смертю відповідної особи, тобто правовідносини у даному випадку допускають правонаступництво.

За наведеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення наявності правонаступника(ів) ОСОБА_1 .

За змістом ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

За приписами п.1 ч.1 ст.229 ГПК України, у випадках, встановлених п.1,2 ч.1 ст.227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з ч.3 ст.195 ГПК України, зупинення провадження з підстав, встановлених, зокрема, п.1 ч.1 ст.227 ГПК України, на стадії розгляду справи по суті допускається.

З підстав викладеного та керуючись наведеними нормами, враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №906/403/21 до залучення до участі у справі правонаступника(ів) ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/403/21 до вирішення питання про правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про обставини, з якими закон пов`язує відсутність підстав для зупинення провадження по справі, з наданням відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 20.05.2022

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) та на ел.пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3 - відповідачу (рек.)

- представнику відповідача на ел.пошту: .