ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2022 р. Справа № 911/623/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:

1) ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» (08330, вул. Гоголя, буд. 39, с. Дударків, Бориспільський район, Київська область)

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства та витребування частки у статутному капіталі товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» від 03.01.2019 р., що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені якої діяла ОСОБА_3 на підставі довіреності від 21.12.2018 р., посвідченої приватним нотаріусом Науменко Л.Г., а також про витребування з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» у розмірі 64 % (шістдесят чотири відсотки), яка в грошовому еквіваленті становить 96 000 000, 00 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 цього ж кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення позивачем відповідачеві-1 та відповідачеві-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів. Хоча в пункті 6) розділу Додатки позовної заяви передбачено докази, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, - а саме докази направлення копії позову сторонам у справі, однак при надходженні позовної заяви до Господарського суду Київської області працівниками канцелярії суду встановлено їх фактичну відсутність, про що ними складено та підписано відповідний акт № 07-13/55/2022 від 21.04.2022 р. (додається).

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а згідно з п.п. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 цього ж закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначена позовна заява містить одну майнову вимогу вимогу про витребування з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» і одну немайнову вимогу вимогу про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» від 03.01.2019 р., що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені якої діяла ОСОБА_3 на підставі довіреності від 21.12.2018 р., посвідченої приватним нотаріусом Науменко Л.Г.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається із матеріалів справи та згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вартість спірної частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» у розмірі 64 % в грошовому еквіваленті становить 96 000 000, 00 грн.

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі (870 831,00 грн 868 350, 00 грн за позовну вимогу майнового характеру, виходячи із вартості спірної частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» та 2481, 00 грн за одну позовну вимогу немайнового характеру). Хоча докази сплати судового збору, зазначені у пункті 1) розділу Додатки позовної заяви, однак при надходженні позовної заяви до Господарського суду Київської області працівниками канцелярії суду встановлено фактичну відсутність доказів сплати судового збору, про що ними складено та підписано відповідний акт № 07-13/55/2022 від 21.04.2022 р. (акт додається)

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Хоча в пунктах 2 5 розділу Додатки позовної заяви передбачено докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, - а саме копія договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес», копія акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес», копія довіреності від 21.12.2018 р., що посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес», однак при надходженні позовної заяви до Господарського суду Київської області працівниками канцелярії суду встановлено їх фактичну відсутність, про що ними складено та підписано відповідний акт № 07-13/55/2022 від 21.04.2022 р. (додається).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 870 831, 00 грн, надати суду відповідні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, привести у відповідність до вищезазначених вимог саму позовну заяву, надати суду позовну заяву (приведену у відповідність), а також надати суду докази, що підтверджують надсилання відповідачам копії матеріалів позовної заяви та доданих до неї документи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву № б/н від 23.02.2022 р. (вх. № 602/22 від 21.04.2022 р.) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» про розірвання договору купівлі-продажу та витребування частки у статутному капіталі товариства без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити їй строк для їх усунення, а саме надсилання відповідачам копії позовної заяви та додані до неї документи і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 870 831, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, подання суду усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца