ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" травня 2022 р. Справа№ 911/3121/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Золочівської сільської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022

у справі № 911/3121/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект»

до Золочівської сільської ради

про стягнення 33 808,58 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/3121/21 позов задоволено. Стягнуто з Золочівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» 28000,00 грн основного боргу, 1689,18 грн пені, 1133,33 грн 3% річних, 2986,07 грн інфляційних втрат та 2270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Золочівська сільська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить витребувати у позивача завірену копію топо-геодезичної зйомки масштабу 1:500 території існування стадіону в с. Петропавлівське, Бориспільського району, Київської області, виготовлену на виконання Договору №12 від 15.06.2020 р., скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу Золочівської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/3121/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Золочівської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/3121/21, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022, якою вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, направлено за вказаною в апеляційній скарзі адресою, яка одночасно є юридичною адресою скаржника.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 отримано Золочівською сільською радою 23.03.2022, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Колегія суддів зазначає, що у разі надіслання судових рішень за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, якщо останнє не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 за належною адресою, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений належним чином.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що станом на 16.05.2022 від скаржника до суду не надходило жодних клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Золочівської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/3121/21 з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз