ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" травня 2022 р. Справа №921/258/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Плотніцького Б.Д.,
Скрипчук О.С.,
секретар судового засідання Лагутін В.Б.,
без участі уповноважених представників сторін;
розглянувши апеляційну скаргу Ямницької сільської ради № 1612 від 19.10.2021 (вх. № 01-05/3552/21 від 25.10.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 120.09.2021, повний текст рішення складено 01.10.2021
у справі № 921/258/21 (суддя С.О. Хома)
за позовом: Ямницької сільської ради, с. Ямниця, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, м. Тернопіль
про: стягнення 1 225 093,13 гривень безпідставно сплачених коштів по Договору та судових витрат в розмірі 18 376,40 грн,
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2021 у справі №921/258/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог Ямницької сільської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД про: стягнення 1 225 093,13 гривень безпідставно сплачених коштів по Договору та судових витрат в розмірі 18 376,40 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Ямницька сільська рада оскаржила таке в апеляційному порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Плотніцького Б.Д. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 відкрито апеляційне провадження у даній справі і призначено її до розгляду на 09.12.2021.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І., судове засідання 09.12.2021 не відбулося. Ухвалою суду від 14.12.2021 розгляд справи призначено на 17.01.2022. Ухвалою суду від 17.01.2022 розгляд справи відкладено на 07.02.2022. Судове засідання 07.02.2022 не відбулося у зв`язку перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. Ухвалою суду від 14.02.2022 розгляд справи призначено на 21.02.2022. Ухвалою суду від 21.02.2022 розгляд даної справи відкладено на 14.03.2022. Ухвалою суду від 14.03.2022 розгляд даної справи відкладено на 16.05.2022 і наступне судове засідання з представником відповідача Яворським А.В. вирішено в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
У зв`язку із технічною несправністю системи відеоконференцзв`язку (неналежності функціонування системи «EasyCon») суд не зміг забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні 16.05.2022 в режимі відеокоференції.
Позивач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.
Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України введено воєнний.
Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022 (зареєстровано у ВРУ за № 7300 від 19.04.2022), воєнний стан в Україні продовжено до 25.05.2022.
Згідно з п. 5 Рекомендацій ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, поряд з цим, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).
З врахуванням наведеного та беручи до уваги поняття розумності строків розгляду справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.
Разом з тим, суд бере до уваги попередньо заявлене представником відповідача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та наступне судове засідання вважає за необхідне також призначити режимі відеоконференції з представником відповідача Яворським А.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів (системи "EasyCon").
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

1. Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 24.05.2022.
2. Судове засідання 24.05.2022 о 10 год 00 хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №3) провести в режимі відеоконференції з представником відповідача Яворським А.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
3. Представнику відповідача Яворському А.В. забезпечити свою участь в судовому засіданні 24.05.2022 о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
4. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук