ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. Справа№ 873/106/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі №33/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" суму заборгованості, збитків, пені, штрафу та інфляційних втрат за Договором №29/3 поставки товару від 08.06.2018 у загальному розмірі 48245 гривень 50 копійок.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі №33/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі №33/19 задоволено.

Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі №33/19, за яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" суму заборгованості, збитків, пені, штрафу та інфляційних втрат за Договором №29/3 поставки товару від 08.06.2018 у загальному розмірі 48 245 гривень 50 копійок та третейській збір в сумі 883, 00 гривні.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 960 гривень 50 копійок.

Матеріали третейської справи №33/19 повернуто до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 23.02.2022 для розгляду вказаної скарги визначено головуючого суддю - Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19 та призначити її до розгляду на 30 травня 2022 року.

Щодо заявленого у скарзі клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19.

2. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19 призначити на 30 травня 2022 року об 11 годині 10 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 13. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Судове засідання по справі №911/1765/21 в режимі відеоконференції відбудеться 30 травня 2022 року об 11 годині 10 хвилин, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №13.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Бонтлаб В.В.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

8. Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

11. Запропонувати учасникам судового процесу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

Суддя Є.Ю. Пономаренко