УХВАЛА

16 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/680/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Закритого акціонерного товариства «АТП-2361»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Спаських Н.М.

від 29.06.2021

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г., Кропивної Л.В., Пашкіної С.А.

від 11.10.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до: 1. Закритого акціонерного товариства «АТП-2361»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМ-Арсенал»

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 925/680/18.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 31 січня 2022 року поновив ОСОБА_1 строк касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 925/680/18, відкрив касаційне провадження за його касаційною скаргою та призначив до розгляду на 24 лютого 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду.

Судове засідання, призначене на 24 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 925/680/18, не відбулося через введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Верховний Суд ухвалою від 11.04.2022 призначив іншу дату та час розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 925/680/18 - 19 травня 2022 року о 10:30 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

Представником Закритого акціонерного товариства «АТП-2361»- адвокатом Стойко Анатолієм Юрійовичем 10.05.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-1 - Закритого акціонерного товариства «АТП-2361» у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 19 травня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку та онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Закритого акціонерного товариства «АТП-2361» про участь його представника в судовому засіданні 19 травня 2022 року о 10:30 год у справі № 925/680/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 925/680/18, що відбудеться 19 травня 2022 року о 10:30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача-1 власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Закритого акціонерного товариства «АТП-2361» необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець