ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/659/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

справу № 916/659/22

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промисловий майданчик, ) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СТ-ПРОЗОРО (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 8в, )

про стягнення 793, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2022р. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю СТ-ПРОЗОРО, в якій просить суд стягнути з відповідача 793,40 грн. пені, а також витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором на постачання товару № 53-123-01-22-07440 від 12.01.2022р. щодо строків поставки продукції, внаслідок чого у останнього виник обов`язок зі сплати штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/659/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвалу Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 22.04.2022р. було надіслано на електронну адресу позивача, яка зазначена останнім у позовній заяві, а саме: , що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з журналу реєстрації електронної пошти.

Відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю СТ-ПРОЗОРО ухвала суду про відкриття провадження у справі від 22.04.2022р. була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 8в, та отримана останнім 03.05.2022р., що підтверджується поштовим повідомленням (вх.№ 6243/22 від 10.05.2022р.)

18.05.2022р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання (вх.№8316/22), відповідно до якого останній просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку із сплатою відповідачем суми позову в розмірі 793,40 грн. та вирішити питання стосовно повернення позивачеві сплаченого до Державного бюджету судового збору у розмірі 2 481 грн.

При цьому, позивачем зазначено, що 26.04.2022р. було змінено найменування позивача з відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, в підтвердження чого до матеріалів справи надано виписку №43 від 26.04.2022р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про зміну найменування позивача, а саме: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору у даній справі є стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю СТ-ПРОЗОРО пені у сумі 793,40 грн. з підстав порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором на постачання товару № 53-123-01-22-07440 від 12.01.2022р. щодо строків поставки продукції.

З матеріалів справи вбачається, що 10.05.2022р. СТ-ПРОЗОРО у добровільному порядку сплатило позивачу 793,40 грн., із призначенням платежу: «сплата пені 0,1% п.9.1 договору №53-123-01-22-07440», що підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку від 11.05.2022р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідачем у добровільному порядку було сплачено суму, що є предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, суд зазначає, що, зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позову ВП «Южно-Українська атомна електрична станція» ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом було сплачено суму судового збору у розмірі 2481 грн., про що свідчить платіжне доручення №АЄС/1802 від 04.04.2022р.

Разом з тим, 26.04.2022р. було змінено найменування відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, що підтверджується випискою №43 від 26.04.2022р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення відокремленому підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, з Державного бюджету України судового збору в сумі 2 481 грн. сплаченого за платіжним дорученням №АЄС/1802 від 04.04.2022р.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/659/21 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до товариства з обмеженою відповідальністю СТ-ПРОЗОРО про стягнення 793, 40 грн. закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промисловий майданчик, ) судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн., сплачений за платіжним дорученням №АЄС/1802 від 04.04.2022р.

Ухвала набирає законної сили 19.05.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя Ю.І. Мостепаненко