ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2022 року справа № 925/1364/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/1364/21 за позовом Департаменту патрульної поліції до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншурас Груп" про стягнення 40393,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншурас Груп" про стягнення 40393,26 грн. в рахунок відшкодування матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі забезпеченого транспортного засобу.

Ухвалою від 18.10.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позов позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1364/21 і вирішив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 19.11.2021 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/1364/21 судове засідання і повідомив про його дату, час і місце сторони.

Ухвалою від 22.12.2021 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/1364/21 автотоварознавчу експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і зупинив провадження у вказаній справі на час проведення експертизи.

Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із супровідним листом від 11.01.2022 №23/1015/3-22 повернуло до Господарського суду Черкаської області ухвалу від 22.12.2021 і матеріали справи №925/1364/21 без виконання у зв`язку з відсутністю в його штаті експерта з такого виду досліджень.

Ухвалою від 18.01.2022 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі №925/1364/21, проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021, замість Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз доручити судовому експерту Березовському Андрію Андрійовичу та зупинив на час проведення експертизи провадження у справі №925/1364/21.

02 травня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшло повідомленням судового експерта Березовського Андрія Андрійовича від 02.05.2022 про неможливість надання висновку есперта.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №925/1364/21, наразі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі №925/1364/21 слід поновити та призначити у ній судове засідання з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/1364/21.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи №925/1364/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12 год. 00 хв. 14 червня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи №925/1364/21 про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко