ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3322/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добрий сусід" (08129, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка(з), вул.Черкаська, будинок 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіябудсервіс" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Черкаська, будинок 8)

про передачу документації та зобов`язання вчинити дії

За участю представників сторін:

Представник позивача: Ж.Усман О.М. (повноваження згідно витягу з ЄДР);

Представник відповідача: Каранда М.В. (повноваження згідно з витягу з ЄДР);

Вільний слухач: Артеменко А.А.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добрий сусід" (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіябудсервіс" (далі відповідач) про передачу документації та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним на підставі ч.1 ст. 4 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Проте, відповідач всупереч вимог ч. 18 ст. 6 зазначеного закону не передав відповідне майно та документацію позивачу.

Ухвалою від 16.11.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добрий сусід" № б/н від 10.10.2021 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви п. 5 ч. 1 ст. 162, 164, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду 02.12.2021 на адресу Господарського суду Київської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добрий сусід" надійшов супровідний лист з додатками про про усунення недоліків від 30.11.2021 №б/н.

Ухвалою від 07.12.2021 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі. Справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив справу до підготовчого засідання на 27.01.2022 об 11:40. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 13.01.2022 (включно). Встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 27.01.2022 включно.

20.01.2022 через канцелярію суду поштовим відправленням від відповідача з порушенням строку, встановленого судом, надійшов відзив на позовну заяву.

24.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання без участі представника ТОВ "Софіябудсервіс".

24.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

24.01.2022 на електронну адресу суду повторно надійшло клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання без участі представника ТОВ "Софіябудсервіс".

24.01.2022 через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням за межами м. Києва.

У судове засідання 27.01.2022 повноважні представники сторін не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву був поданий до суду та позивачу з порушенням строку передбаченого ч. 8 ст. 165 ГПК України, з огляду на наступне.

Ухвалою від 07.12.2021 Господарський суд Київської області встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Судова кореспонденція від 07.12.2021 направлена на юридичну адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Черкаська, будинок 8.

Судову кореспонденцію від 07.12.2021 за номером поштового відправлення № 020 було повернуто 17.12.2021, про що свідчить довідка на конверті з Укрпошти про причини повернення, а саме, адресат відсутній за вказаною адресою. Отже, останнім днем строку, встановленого ч. 8 ст. 165 ГПК України є 04.01.2022 включно, оскільки 03.01.2022 є вихідним днем.

Ухвалою від 27.01.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Продовжив відповідачу строк для подання відзиву. Відклав підготовче засідання на 22.02.2022. Встановив позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 08.02.2022 включно. Встановив відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 18.02.2022 включно.

16.02.2022 від відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду, що призначено на 22.02.2022 справи без участі представника.

17.02.2022 від відповідача надійшло аналогічне клопотання про проведення розгляду, що призначено на 22.02.2022 справи без участі представника.

У судове засідання 22.02.2022 прибули представник позивача та відповідача.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про допит свідків. Протокольною ухвалою суд відхилив клопотання про допит свідків, як таке, що подано передчасно.

Станом на день судового засідання від позивача відповідь на відзив не надійшла, проте у судовому засіданні представником позивача було заявлено намір про подання відповіді на відзив.

Відповідно до з ч. 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясованні усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, оскільки продовжуються строки для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 166, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.03.2022 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108

2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив суду та відповідачу до 02.03.2022 включно.

3. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив суду та позивачу 15.03.2022 включно.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 18.05.2022.

Суддя В.М. Антонова