ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2022 р. Справа№ 910/19602/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 (повний текст складено 04.02.2022)

у справі № 910/19602/21 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 5 600, 65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ТОВ «Маркс.Капітал» 3 % річних у розмірі 1 029, 53 грн, втрати від інфляції у розмірі 4 571, 12 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 300, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України 21.02.2022 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також заявник просив розподілити судові витрати та здійснювати розгляд скарги з викликом сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 апеляційну скаргу МТСБУ на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі та надати докази надсилання копії скарги позивачу.

02.05.2022 скаржник засобами поштового зв`язку подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення № 895220 від 28.04.2022 про сплату 3 405, 00 грн судового збору та докази надсилання копії скарги позивачу (поштову накладну та опис вкладення у цінний лист). Також скаржник просив вважати пропущений строк з поважних причин та відкрити провадження у справі.

Клопотання мотивовано військовою агресією Російської Федерації та запроваджений у зв`язку з цим воєнного стану. Також заявник вказує, що усунення недоліків було усунено в найкоротші терміни.

Так, ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.04.2022 було залишено апеляційну скаргу МТСБУ на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 без руху. Відомості щодо отримання копії вказаної ухвали скаржником у суду відсутні.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи запроваджений у країні воєнний стан та пов`язані з цим перепони у вчинені учасниками справи процесуальних дій, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску подачі клопотання про усунення недоліків вчасно. А тому відповідне клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 5 600, 65 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Скаржником було заявлено клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Водночас, виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Жодних обставин щодо необхідності розгляду скарги із викликом сторін заявником не наведено. А тому клопотання скаржника про розгляд справи з викликом сторін не підлягає задоволенню.

Крім того, суд апеляційної інстанції враховує запроваджений воєнний стан та необхідність забезпечення безпеки життя та здоров`я усіх учасників справи.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 у справі № 910/19602/21.

3. Відмовити Моторному (транспортному) страховому бюро України у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 у справі № 910/19602/21 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

5. Роз`яснити учасникам справи (крім скаржника) право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/19602/21 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич