ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"06" травня 2022 р. Справа № 911/102/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Новосілківського академічного ліцею «Ерудит» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

про стягнення 240820,87 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - позивач, ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») з позовною заявою від 31.12.2021 до Новосілківського академічного ліцею «Ерудит» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (далі - відповідач, Новосілківський академічний ліцей «Ерудит») про стягнення 240820,87 грн, нарахованих за необліковану електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п. 1.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (надалі - ПРРЕЕ), що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. На підставі вказаних порушень було складено Акт № К 045802 та в подальшому на підставі засідання комісії по розгляду акту, 04.10.2021 складено протокол про порушення № 299.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.03.2022.

На офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області оприлюднене повідомлення про те, що справи, призначені на 14.03.2022, зняті з розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2022 підготовче засідання призначено на 06.05.2022.

18.04.2022 через загальний відділ суду (вх. номер 4412/22) від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди укладеної 18.02.2022 сторонами у справі № 911/102/22, з мировою угодою у додатку.

03.05.2022 на електронну пошту суду за вх. номером суду 4753/22 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, яка не підписана електронним підписом заявника.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до абзацу першого ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява Новосілківського академічного ліцею «Ерудит» про відкладення підготовчого судового засідання не містить електронного підпису, суд залишив відповідну заяву без розгляду.

06.05.2022 через канцелярію суду позивачем також подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Вказана заява обґрунтована неможливістю представника ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» бути присутнім на вказаному судовому засіданні.

Зважаючи на те, що неявка в судове засідання позивача не перешкоджає розгляду справи, з урахуванням приписів статті 202 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та розглядати справу без його участі.

Дослідивши зміст та умови поданої до суду мирової угоди сторін, суд встановив наступне.

За змістом мирової угоди, вбачається, що відповідач - Новосілківський академічний ліцей «Ерудит» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області визнає заборгованість, яка виникла внаслідок порушення відповідачем п. 1.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (надалі - ПРРЕЕ), в розмірі 240 820,87 грн.

Також сторони дійшли згоди, що відповідач додатково сплачує позивачу витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 та 50% суми судового збору відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1806,16 грн. Суму основного боргу, витрати на професійну правничу допомогу та 50% судового збору відповідач зобов`язується сплатити на рахунок позивача протягом семи календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Київської області.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Також зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі та зрозумілі.

Таким чином мирова угода, укладена між сторонами 18.02.2022, підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу судових витрат вирішено сторонами у мировій угоді, а відтак не потребує вирішення господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 185, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити спільну заяву (вх. № 4412/22 від 18.04.2022) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Новосілківського академічного ліцею «Ерудит» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити Мирову угоду від 18.02.2022, укладену сторонами у справі №911/102/22 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 18» лютого 2022 року

Новосілківський академічний ліцей «Ерудит» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, Ідентифікаційний код: 25658485, в особі директора ліцею Ліщук Ірини Олегівни, яка діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (стара назва Приватне акціонерне товариство «Київобленерго»), Ідентифікаційний код: 23243188, в особі генерального директора Шайди Віталія Євгеновича, що діє на підставі статуту (далі - Позивач), з іншої сторони, що надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст. ст. 42, 46, 130, 192, 231 ГПК України, домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 911 102/22, який виник між Сторонами в результаті звернення Позивача до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Відповідача вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил на загальну суму 240 820,87 грн. (двісті сорок тисяч вісімсот двадцять грн. 87 коп.), а також 10 000,00 (десять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу та 3612,31 (три тисячі шістсот дванадцять грн. 31 коп.) судового збору.

2. На підставі взаємних поступок та з метою врегулювання спору у господарській справі № 911/102/22 Сторони встановили та погодили наступний порядок прав та обов`язків:

2.1. Відповідач сплачує Позивачу заборгованість, що є предметом розгляду справи №911/102/22 в розмірі 240 820,87 грн. (двісті сорок тисяч вісімсот двадцять грн. 87 коп.) з ПДВ, яка сплачується Відповідачем у порядку, визначеному у п.2.3. цієї Мирової угоди.

2.2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач додатково сплачує Позивачу витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) та 50% суми судового збору відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1806,16 грн. (одна тисяча вісімсот шість грн. 16 коп.) у порядку, визначеному у п.2.3. цієї Мирової угоди.

2.3. Відповідач зобов`язується протягом семи календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Київської області сплатити на рахунок Позивача (№ IBAN: НОМЕР_1 в AT «Державний ощадний банк України», МФО 322669) погоджені у п. 2.1., 2.2. цієї Мирової угоди суми.

2.4. Відповідач, при здійсненні платежів, зазначених у п. 2.1, 2.2 цієї Мирової угоди, вказує призначення платежу «на виконання Мирової угоди у справі №911/102/22».

3. Сторони погодили, гарантують та підтверджують, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди та після виконання всіх умов цієї Мирової угоди, не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних майнових та/або немайнових вимог (стягнення заборгованості, відшкодування збитків, упущеної вигоди, штрафних санкції, моральної шкоди, тощо), пов`язаних із стягненням з Відповідача вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил, оформленого Протоколом № 299 від 04.10.2021р. щодо розгляду Акту про порушення №К 045802 від 31.08.2021р.

4. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

5. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

6. Позивач, Відповідач та їх уповноважені особи, які діють від їх імені, гарантують, що мають всі необхідні права і повноваження для укладення цієї Мирової угоди. Ні підписання цієї Мирової угоди, ні будь-яке виконання відповідно до її умов не порушують будь-якого узятого на себе зобов`язання, контракту, боргу чи угоди, Статуту Позивача, Відповідача або корпоративного договору (у випадку його наявності) за яким Позивач, Відповідач є юридично зобов`язані і не порушує чинного законодавства України.

7. Позивач, Відповідач гарантують, що у Статуті та у Корпоративному договорі (у випадку його наявності) не передбачено негативних зобов`язань, застережень, заборон, обмежень на укладення, підписання і виконання цієї Мирової угоди їх виконавчим органам (генеральним директором), іншими посадовими особами або уповноваженими особами, які діють від їх імені в межах наданих/делегованих їм повноважень.

8. За наявності таких зобов`язань, застережень, заборон, обмежень, Позивач, Відповідач зобов`язані у момент погодження умов або укладення цієї Мирової угоди повідомити про них один одного та надати згоду вищого органу управління та/або контролю Позивача. Відповідача на укладення/схвалення цієї Мирової угоди у формі, передбаченій установчими документами або законом.

9. Позивач та Відповідач гарантують, що ця Мирова угода (правочин) не є значним правочином в розумінні статуту Відповідача та Закону України «Про акціонерні товариства», Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», що ціна цієї Мирової угоди (в т. ч. з урахуванням п. 2.1. Мирової угоди) не перевищує встановлених зазначеними нормативними документами (статутом, законом) відсотків вартості чистих активів станом на визначену в них дату.

10. Сторони ознайомлені з цією Мировою угодою та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

11. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області у справі № 911/102/22.

12.Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної Сторони та Господарського суду Київської області у матеріалах справи №911/102/22.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ВІДПОВІДАЧ ПОЗИВАЧ

Новосілківський академічний ліцей «Ерудит» Приватне акціонерне товариство

Чабанівської селищної ради «ДТЕК Київські регіональні ектромережі»

Фастівського району Київської області 08132, Київська область, Бучанський район

03027, Київська обл., Фастівський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б

с. Новосілки, вул. Нова 1

№ IBAN: НОМЕР_1

№ IBAN: НОМЕР_2 в AT «Державний «Ощадний банк України»

МФО: 820172 . МФО: 322669

Тел.: 097-952-70-91 Тел.: 044-459-07-21, 044-400-00-18

(підпис, печатка) /І.О. Ліщук/ (підпис, печатка) /В.Є. Шайда/

18.02.2022 18.02.2022

3. Закрити провадження у справі.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з Державного бюджету України 1806 (одну тисячу вісімсот шість) грн 15 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № від 23.12.2021.

5. Ухвала Господарського суду Київської області від 06.05.2022 є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», яка набирає законної сили 06.05.2022 та може бути пред`явлена до виконання до 06.05.2025.

6. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2022 у справі № 911/102/22 є позивач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ).

7. Боржником за ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2022 у справі № 911/102/22 є відповідач - Новосілківський академічний ліцей «Ерудит» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (03027, Київська обл., Фастівський р-н, с. Новосілки, вул. Нова 1, ).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін