ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2022 м.Дніпро Справа № 912/2632/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бригадира Руслана В`ячеславовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2021 (суддя Поліщук Г.Б.)

у справі №912/2632/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Бригадира Руслана В`ячеславовича, Кіровоградська область, Благовіщенський район, м. Благовіщенське

до відповідача Благовіщенського навчально-виховного комплексу №1 "Гімназія - заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - Заклад дошкільної освіти "Сонечко" Благовіщенської міської ради, Кіровоградська область, Благовіщенський район, м. Благовіщенське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Благовіщенської міської ради, Кіровоградська область, м. Благовіщенське

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Бригадира Руслана В`ячеславовича до Благовіщенського навчально-виховного комплексу №1 "Гімназія - заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - Заклад дошкільної освіти "Сонечко" Благовіщенської міської ради про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням буфету "Ульяновького НВК №1, площею 16,8 кв.м. розміщене за адресою Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Заводська, 7 на 1 поверсі будівлі Ульяновського НВК №1" визначеним пунктом 1.1 Договору оренди №2 шляхом забезпечення доступу до приміщення.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2021 у задоволені позову відмовлено.

Фізичною особою-підприємцем Бригадиром Русланом В`ячеславовичем подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2021 у справі №912/2632/21 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бригадира Руслана В`ячеславовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2021 у справі №912/2632/21 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн. та належні докази надіслання апеляційної скарги учасникам справи.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 5 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 15.02.2022.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Фізичній особі-підприємцю Бригадиру Руслану В`ячеславовичу необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 25.02.2022.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Фізична особа-підприємець Бригадир Руслан В`ячеславович не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бригадира Руслана В`ячеславовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2021 у справі №912/2632/21 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 05.01.2022 та додані до неї матеріали на 12 арк., опис, конверт.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя В.О. Кузнецов