ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2022 року справа №903/235/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго", м. Луцьк

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми "Новий Дім", м. Луцьк

про стягнення 3 257,36 грн.

встановив: 11 квітня 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла та була зареєстрована позовна заява ПрАТ "Волиньобленерго" від 20.01.2022р. №02-14/634 про стягнення на його користь з ПВКФ "Новий Дім" 3 257,36 грн. вартості не облікованої електричної енергії, обрахованої у зв`язку із встановленим проведеною перевіркою та оформленим Актом №000379 від 17.11.2021р. фактом порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 12.04.2022р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12.05.2022р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

21 квітня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстроване клопотання ПрАТ "Волиньобленерго" про:

- закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем коштів у повному обсязі платіжне доручення №1309 від 20.04.2022р. на суму платежу 3 257,36 грн.);

- повернення ПрАТ "Волиньобленерго" сплаченої згідно платіжного доручення №103 від 23.03.2022р. суми судового збору 2 481 грн.

У визначений господарським судом день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання ПрАТ "Волиньобленерго" про закриття провадження у справі та про повернення позивачу сплаченої суми судового збору судом встановлено, що заява підписана представником товариства Майструком В.А. в межах прав та повноважень, визначених довіреністю від 04.01.2022р. №13/18-1007, не порушує чиїх-небуть прав та охоронюваних законом інтересів, виражає вільне волевиявлення сторони позивача стосовно предмету спору у справі, в повній мірі відповідає вимогам закону, а відтак, на думку суду, підлягає задоволенню.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії сторони не суперечать законодавству, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі, заявлене позивачем клопотання, у суду виникають обставини для вирішення питання та прийняття за його наслідками відповідної ухвали про повернення ПрАТ "Волиньобленерго" з Державного бюджету України сплаченої при поданні позову до суду суми судового збору 2 481 грн. (оригінал платіжного доручення №103 від 23.03.2022р. на суму 2 481 грн. знаходяться в матеріалах справи).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 , ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Приватному акціонерному товариству "Волиньобленерго" (м. Луцьк, вул. Єршова, 4, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №103 від 23.03.2022р. на суму 2 481 грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст.ст. 231, 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 12.05.2022р.

Суддя В. А. Войціховський