ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 910/15570/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Фактор Енергогруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК"Солар"

про зобов`язання повернути майно та документи, що забезпечують його функціонування,

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Білюк Ю.А., довіреність від 12.05.2021, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №000531 від 15.04.2019 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фактор Енергогруп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "НК Солар" про зобов`язання повернути комплекс АЗС за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 9 та документи, що забезпечують його функціонування, а саме повний пакет проектної та технічної документації по АЗС за вказаною адресою, а також стягнення судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що спірне майно перебуває у відповідача в користуванні безпідставно, тому повинно бути витребуване в примусовому порядку разом з відповідними документами.

Ухвалою від 27.09.2021 Господарський суд міста Києва передав вказану позовну заяву за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 19.11.2021 Господарський суд Житомирської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

14.12.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 10.12.2021 вих. №780/21 із запереченнями проти позову (а. с. 57 - 79) та заява від 10.12.2021, вих. № 781/21 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/1084/21 (а. с. 81 - 83), яку ухвалою від 14.12.2021 господарський суд призначив до розгляду (а. с. 91).

09.03.2022 до суду від позивача надійшов відзив від 18.02.2022 на заяву відповідача про зупинення провадження у справі із запереченнями проти зупинення провадження у справі, з підстав, у ньому викладених (а. с. 163 - 168).

Ухвалою від 10.03.2022 господарський суд відклав розгляд справи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 28.03.2022 об 11:30 у зв`язку із введенням воєнного стану на території України (а. с. 170).

Ухвалою від 28.03.2022 господарський суд відклав розгляд справи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 11.05.2022 об 12:00.

В засіданні суду в режимі відеоконференції представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання суду та заяви про зупинення провадження у справі у зв`язку із намірами сторін вирішити спір мирним шляхом, щодо якого слід зазначити таке.

Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №259/2022 від 18.04.2022 продовжив строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 строком на 30 діб (Указ затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022).

Тому слід продовжити підготовче провадження у справі, відкласти підготовче засідання суду та розгляд заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на "02" червня 2022 р. о 11:30 приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції через програмне забезпечення Easycon в порядку ст. 197 ГПК України, надавати суду процесуальні документи, по можливості, в електронному вигляді на електронну адресу суду: , через особистий кабінет в системі "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 11.05.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3