ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.05.2022м. ДніпроСправа № 904/396/22

За позовом Приватного підприємства "НВО ПЕРСПЕКТИВА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 120 116,20 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "НВО ПЕРСПЕКТИВА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" і просить суд стягнути 120 116,64 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 040121/П від 04.01.2021 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 11.05.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати Відповідачем Позивачу грошових коштів у сумі 1 233 221,63 грн. за договором поставки № 040121/П від 04.01.2021;

- обґрунтований розрахунок заборгованості Відповідача у розмірі суми 120 116,64 грн.

Ухвалу суду від 11.05.2022 отримано представником Позивача - адвокатом Рак Т.С. 12.05.2022.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 17.05.2022, проте Позивачем недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунено.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 176, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "НВО ПЕРСПЕКТИВА" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.05.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота