ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Справа № 925/1622/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від першого відповідача представник не з`явився,

від другого відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку

УКРГАЗБАНК, м. Київ

до 1. приватного підприємства МАН Зернотранс, м. Черкаси,

2. приватного підприємства САН ТРАК, м. Черкаси

про стягнення 1 080 873 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК до приватного підприємства МАН Зернотранс та приватного підприємства САН ТРАК про стягнення солідарно з відповідачів 1 080 873 грн. 38 коп. заборгованості, а саме: 727 220 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту строкова, 259 715 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом прострочена, 15 410 грн. 44 коп. заборгованість по процентах строкова, 41 147 грн. 79 коп. заборгованість по процентах прострочена, 4 739 грн. 03 коп. 3% річних нарахованих на заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 6 515 грн. 13 коп. заборгованість зі сплати інфляційних втрат нарахованих на суму простроченої сплати тіла кредиту та процентів, 21 286 грн. 70 коп. заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту та 4 839 грн. 59 коп. заборгованість зі сплати пені за несвоєчасну сплату відсотків, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № МСБ-09/17 від 24 жовтня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 01 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 01 березня 2022 року відкладено розгляд справи по суті до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.

Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 17 травня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідачі про причини неявки суд не повідомили, відзивів на позовну заяву суду не надали.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Копії ухвал суду від 08 грудня 2021 року, від 25 січня 2022 року та від 14 квітня 2022 року відповідачам було направлено за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак вищевказані ухвали повернулася до суду 09, 10 грудня 2021 року, 27, 28 січня 2022 року та 18, 21 квітня 2022 року відповідно, у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаною адресою.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином вважається, що відповідачі отримали ухвалу суду від 25 січня 2022 року про розгляд справи по суті 26 та 27 січня 2022 року відповідно (день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки).

Відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2017 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк УКРГАЗБАНК (банк) та приватним підприємством МАН Зернотранс (позичальник) було укладено кредитний договір №МСБ-09/17.

Згідно п. 1.1. кредитного договору банк, у межах співпраці з Німецько-Українським фондом за кредитним договором №008/3-03 від 05 лютого 2014 року зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 3 064 655 грн. 00 коп., а позичальник - сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Надання кредиту здійснюється з 24 жовтня 2017 року по 23 жовтня 2022 року (включно) (п. 1.3.1. договору).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитні кошти надаються банком позичальнику на підставі письмової заяви позичальника, шляхом оплати в межах строків, визначених у п 1.3 цього договору, розрахункових документів позичальника безпосередньо з позичкового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в Черкаській обласній АБ УКРГАЗБАНК, код банку 320478 на рахунок продавця транспортних засобів, згідно укладеного договору купівлі-продажу та рахунку - фактури (сума кредиту не може перевищувати 3 064 655,00 грн., процент початкового власного внеску позичальника не менше, ніж 20% від вартості транспортних засобів) (п. 3.1. кредитного договору).

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК надало першому відповідачу кредит в розмірі 3 064 655 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №11687_19 від 24 жовтня 2017 року (а.с. 44).

Кредит надається на придбання вантажного автомобіля SCANIA G 400, 2017 року випуску в кількості однієї одиниці, придбання напівпричепа - самоскида SCMIТZ SKI 24 SL, 2017 року випуску в кількості однієї одиниці, що будуть придбані в акредитованого в АБ УКРГАЗБАНК продавця ТОВ Сканія Україна (п. 1.2. кредитного договору).

Позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки визначені в графіку погашення кредиту за цим договором (Додаток 1 до цього договору) та у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по 23 жовтня 2022 року (включно) (п. 1.3.2. кредитного договору).

30 жовтня 2017 року до кредитного договору було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору №МСБ-09/17 від 24 жовтня 2017 року.

Відповідно до якого п. 2.1. кредитного договору було викладено в наступній редакції:

2.1. У забезпечення зобов`язань за цим договором прийнято:

- в заставу спеціалізований вантажний сідловий тягач Е SCANIA G 400, 2017 року випуску в кількості однієї одиниці, який належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Центр 7141 26 жовтня 2016 року та знаходиться за адресою: 19603, Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, пров. Першотравневий, буд. 7, кв. 21;

- в заставу спеціалізований напівпричіп н/причіп - самоскид Е SCMIТZ SKI 24, 2017 року випуску в кількості однієї одиниці який належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Центр 7141 26 жовтня 2016 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- фінансову поруку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 );

- фінансову поруку приватного підприємства САН ТРАК (код за ).

Виключити з договору п. п. 2.1.1.

Всі інші умови договору залишилися без змін.

За користування кредитними коштами, в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3. цього договору з врахуванням встановленого Графіку погашення кредиту за цим договором, (строкова заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі суми значення індексу UIRD12m для валюти, що відповідає валюті кредиту, станом на попередній банківський день, що передує даті укладання договору та значення фіксованої маржі в розмірі 3,63 процентних пункти (п. 1.4.1. договору).

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п. 1.3. цього договору, у т.ч. у строки визначені в Графіку погашення кредиту за цим договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту встановлених внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі визначеному п. 1.4.1 договору збільшеного на 5 процентних пунктів (п.1.4.2. договору).

Нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 цього договору, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки, визначеної в пп. 1.4.1 цього договору. При розрахунку процентів використовується факт/360, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами (п. 3.3. кредитного договору).

Проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору на рахунок НОМЕР_5 , відкритий в Черкаській обласній АБ УКРГАЗБАНК, код банку 320478. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню (п.3.4. кредитного договору).

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, визначеної в пп. 1.4.2 цього договору. Проценти нараховуються банком у валюті кредиту щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення (п. 3.7. кредитного договору).

За наявності заборгованості по кредиту та/або платі за кредит, сторони встановлюють наступну черговість погашення позичальником заборгованості:

1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення);

2) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення);

3) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення);

4) строкові комісії;

5) строкові проценти;

6) строкова заборгованість за основним боргом;

Штрафи, пені (у разі виникнення), які підлягають сплаті за порушення умов цього договору, сплачується позичальником окремо, на вимогу банку (п. 3.9. кредитного договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитор (позикодавець) скористався своїм правом та вимагає також дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплату процентів.

Приватне підприємство МАН Зернотранс не виконувало належним чином умови кредитного договору, зокрема не здійснив своєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки. Внаслідок такого порушення в позичальника утворилася прострочена заборгованість за кредитним договором.

Банк має право відмовитися від надання позичальнику кредитних коштів за цим договором частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по даному договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції, якщо відбулася та триває хоча б одна з наступних подій:

- позичальник не виконав у строк свої зобов`язання по поверненню кредиту (його частини) та/або сплаті процентів, комісій, штрафних санкцій, передбачених цим договором;

- позичальником та/або поручителем не виконуються зобов`язання, прийняті ними відповідно до укладених договорів забезпечення до цього договору (п. 6.3.3. кредитного договору).

20 травня 2021 року у відповідності до п. 6.3.3 кредитного договору на адресу позичальника було направлено лист-вимогу про погашення боргу в добровільному порядку у строк до 30 календарних днів від дати пред`явлення вимоги. Вимога позичальником виконана не була.

У відповідності з листом-вимогою станом на 19 травня 2021 року заборгованість приватного підприємства МАН Зернотранс перед банком становила:

- 883 049,00 грн. строкової заборгованості за кредитом;

- 103 886,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, що розрахована в період з 16 квітня 2021 року по 18 травня 2021 року (включно);

- 10 294,11 грн. простроченої заборгованості за процентами, що розраховані в період з 17 травня 2021 року по 18 травня 2021 року (включно),

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Водночас, борг зі сплати кредиту та відсотків першим відповідачем сплачено не було.

Станом на 15 вересня 2021 року заборгованість приватного підприємства МАН Зернотранс за кредитним договором №МСБ-09/17 від 24 жовтня 2017 року перед АБ УКРГАЗБАНК становить:

- заборгованість по кредиту строкова 727 220,00 грн.;

- заборгованість за кредитом прострочена 259 715,00 грн.;

- заборгованість по процентах строкова 15 410,44 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена 41 147,79 грн.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За порушення визначених в цьому договорі строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України сторони домовилися, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов`язань (щодо строків (визначених у цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісій за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (п.7.3. кредитного договору).

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Частина 6 ст. 232 ГК України передбачає строк та порядок, у межах якого нараховуються штрафні санкції.

Нарахування санкцій триває протягом шести місяців. Проте законом або договором можуть бути передбачені інші умови нарахування.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Оскільки сторонами було визначено інший період нарахування штрафних санкцій, то нарахування пені понад строки встановлені ч.6 ст.232 ГК України з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано не суперечить вимогам чинного законодавства.

З урахуванням вимог п. 7.3. кредитного договору позивачем також заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 21 286 грн. 70 коп. нарахованої за період з 16 березня 2018 року по 15 вересня 2021 року за несвоєчасне погашення кредиту та стягнення пені в розмірі 4 839 грн. 59 коп. нарахованої за період з 16 березня 2018 року по 15 вересня 2021 року за несвоєчасну сплату процентів.

Наданий суду розрахунок неустойки та заявлені вимоги відповідачами не спростовано, а встановлений в договорі розмір пені не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Сторони домовились встановити строк позовної давності за цим договором у десять років, у тому числі до вимог про стягнення неустойки (пені) (п. 7.11 кредитного договору).

Строк, у межах якого будь-яка зі сторін може звернутися до суду з вимогою про захист своїх цивільних прав за цим договором (строк позовної давності) встановлюється тривалістю у 10 років (п. 9.7. кредитного договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено вимогу про стягнення з відповідачів 4 739 грн. 03 коп. 3% річних нарахованих на заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та 6 515 грн. 13 коп. заборгованість зі сплати інфляційних втрат нарахованих на суму простроченої сплати тіла кредиту та процентів (розрахунок річних та інфляційних міститься в матеріалах справи).

Здійснивши перевірку нарахування інфляційних та 3% річних за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ІНФОРМАЦІЙНО-ПРАВОВІ СИСТЕМИ ЛІГА:ЗАКОН судом встановлено, що інфляційні та річні нараховані позивачем вірно, відповідачами відповідний розрахунок також не спростовано.

24 жовтня 2017 року в забезпечення виконання зобов`язань позичальником за кредитним договором між публічним акціонерним товариством акціонерний банк УКРГАЗБАНК (кредитор), приватним підприємством САН ТРАК (поручитель) та приватним підприємством МАН Зернотранс (позичальник) було укладено договір поруки №ПМСБ-09/17/1.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № МСБ-07/17 від 24 жовтня 2017 року, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, (далі по тексту - кредитний договір), укладеному кредитором з позичальником, згідно якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 23 жовтня 2022 року:

- повернути кредит у розмірі 3 064 655,00 гривень;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування виходячи зі значення суми індексу UIRD12m для валюти, що відповідає валюті кредиту станом на попередній банківський день, що передує даті укладання кредитного договору та значення фіксованої маржі в розмірі 3,63 процентних пункти з урахуванням щорічної зміни згідно з умовами кредитного договору, та сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи зі значення базової процентної ставки згідно з умовами п. 1.4.1. (вказується відповідний пункт кредитного договору, яким встановлено розмір процентної ставки) кредитного договору, збільшеної на 5 (п`ять) процентних пунктів

- сплатити комісії,

- сплатити штрафи та пені в розмірі та випадках, передбачених кредитним договором,

- відшкодувати кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору в розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору.

У разі зміни умов кредитного договору, зокрема, але не виключно: у разі підвищення розміру процентів за користування кредитними коштами; відстрочення виконання зобов`язання, що призвело до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування кредитними коштами; встановлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки за користування кредитними коштами в сторону збільшення; розширення змісту основного зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору в обсязі, що встановлюється після внесених таких змін.

Поручитель надає свою згоду на зміни умов кредитного договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності, а також підтверджує, що такі зміни не потребують отримання кредитором будь-якого додаткового погодження у майбутньому, в тому числі укладення сторонами за цим договором додаткової (-их) угоди/договору (-ів) тощо.

Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору (п. 1.2. договору поруки).

Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник (п. 1.3. договору поруки).

У випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до позичальника та поручителя (п. 2.1. договору поруки).

Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора, перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунок(ки), номер(а) якого(их) зазначається(ються) в письмовій вимозі кредитора (п. 2.2. договору поруки).

30 червня 2021 року у відповідності до п. 2.1. договору поруки за № 172/24240/2021 на адресу поручителя було направлено лист-вимогу про погашення боргу в добровільному порядку у строк до 30 календарних днів від дати пред`явлення вимоги. Вимога поручителем виконана не була.

У разі невиконання поручителем пункту 2.2. цього договору, кредитор має право відшкодувати заборгованість по кредитному договору, шляхом звернення стягнення на майно, належне поручителю, у відповідності з вимогами чинного законодавства (п. 2.3. договору поруки).

За невиконання або неналежне виконання умов п.2.2. цього договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення виконання зобов`язання, обчислену від суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язань, від дня виникнення такого прострочення, до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності (п. 3.1. договору поруки).

Сторони домовились встановити строк позовної давності за цим договором у десять років, у т.ч. до вимог про стягнення неустойки. Строк виконання зобов`язання по сплаті неустойки визначається моментом вимоги по сплаті неустойки (п. 3.2. договору поруки).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачами всупереч ч. 1 ст. 74, ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту здійснення, на підставі умов кредитного договору, розрахунку з позивачем за наданий кредит, сплати відсотків за користування кредитом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частина 1 статті 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просив стягнути борг з відповідачів солідарно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів 727 220 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту строкова, 259 715 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом прострочена, 15 410 грн. 44 коп. заборгованість по процентах строкова, 41 147 грн. 79 коп. заборгованість по процентах прострочена, 4 739 грн. 03 коп. 3% річних нарахованих на заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 6 515 грн. 13 коп. заборгованість зі сплати інфляційних втрат нарахованих на суму простроченої сплати тіла кредиту та процентів, 21 286 грн. 70 коп. заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту та 4 839 грн. 59 коп. заборгованість зі сплати пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до ч. 7 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Судом враховано, що чинним законодавством не передбачено солідарного відшкодування судових витрат на користь іншої сторони, а тому враховуючи, що позов було заявлено до двох відповідачів, то суд покладає витрати зі сплати судового збору на відповідачів порівну.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з приватного підприємства МАН Зернотранс, вул. Припортова, 42/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34404272 та із приватного підприємства САН ТРАК, вул. Припортова, 42/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36782080 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК, вул. Єреванська,1, м. Київ, ідентифікаційний код 23697280 986 935 грн. 00 коп. боргу зі сплати кредиту, 56 558 грн. 23 коп. боргу зі сплати відсотків, 26 126 грн. 29 коп. пені, 4 739 грн. 03 коп. 3% річних та 6 515 грн. 13 коп. інфляційних втрат.

3. Стягнути з приватного підприємства МАН Зернотранс, вул. Припортова, 42/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34404272 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК, вул. Єреванська,1, м. Київ, ідентифікаційний код 23697280 - 8 106 грн. 55 коп. судового збору.

4. Стягнути приватного підприємства САН ТРАК, вул. Припортова, 42/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36782080 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК, вул. Єреванська,1, м. Київ, ідентифікаційний код 23697280 - 8 106 грн. 55 коп. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 18 травня 2022 року.

Суддя А.В.Васянович