ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

24 травня 2022 року Справа № 926/1502/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

за участю секретаря судового засідання Голіней Я.І.

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, )

до Фізичної особи-підприємця Кушнір Марії Юріївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

про стягнення заборгованості 48859,75 грн.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Чернівціводоканал" звернулося з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кушнір Людмили Миколаївни про стягнення заборгованості зі сплати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 48859,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 4498 від 05.02.2013 року, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства №190 від 27.06.2008, Правил прийняття стічних вод у каналізаційну мережу м. Чернівці та Правил технічної експлуатації системи водопостачання та водовідведення допустив скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що призвело до нарахування додаткової плати в сумі 48859,75 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022 року позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

20.04.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.04.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 24.05.2022.

16.05.2022 від позивача надійшло клопотання про виправлення технічної описки в найменуванні відповідача, що допущена в ухвалі суду від 20.04.2022.

19.05.2022 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 24.05.2022 сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання про виправлення описки суд встановив, що позивачем у вступній частині позовної заяви допущено описку в імені та по батькові відповідача, а саме: замість Фізичної особи-підприємця Кушнір Марії Юріївни помилково вказано Фізичну особу-підприємця Кушнір Людмилу Миколаївну.

Адреса та реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Кушнір Марії Юріївни було вказано вірно.

В ухвалі сулу від 20.04.2022 також помилково зазначено, що відповідачем є Фізична особа-підприємець Кушнір Людмила Миколаївна.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали про відкриття провадження у справі 926/1502/22 від 20.04.2022, а саме: замість Фізичної особи-підприємця Кушнір Людмили Миколаївни слід читати Фізична особа-підприємець Кушнір Марія Юріївна.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ст.14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Одним із принципів господарського судочинства, закріплених у ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не здійснювався, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача, таож позов слід залишити без розгляду на підставі п.5. ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.4 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями: ст.ст. 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання про виправлення описки задовольнити.

2.В ухвалі Господарського суду Чернівецької області по справі №926/1502/22 від 20.04.2022 замість Фізичної особи-підприємця Кушнір Людмили Миколаївни слід читати Фізична особа-підприємець Кушнір Марія Юріївна.

3.Позов Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, ) до Фізичної особи-підприємця Кушнір Марії Юріївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 48859,75 грн заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв