ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" квітня 2022 р. Справа № 911/3620/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавер-Системз" (вул. Оксамитова, буд. 1-Б, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська область)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни (01034, вул. Ярославів Вал, буд. 30/18, офіс 16, м. Київ)

про визнання недійсним акта приймання-передачі корпоративних прав у статутному капіталі товариства та скасування державної реєстрації змін до Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавер-Системз", ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни про визнання недійсним акта приймання передачі корпоративних прав частки у статутному капіталі ТзОВ «Фавер Системз» від 18.08.2021 р. та державної реєстрації внесення змін до Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2021 р. залишено позовну заяву № б/н від 06.12.2021 р. (вх. № 3569/21 від 08.12.2021 р.) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавер-Системз", ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни про визнання недійсним акта приймання-передачі корпоративних прав у статутному капіталі товариства та скасування державної реєстрації змін до Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань без руху; повідомлено ОСОБА_1 про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви і подачі суду відповідної позовної заяви (приведеної у відповідність) і доказів, що підтверджують надсилання відповідачам копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів, сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Вказана ухвала суду була вручена позивачу 08.02.2022 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованого листа, наявним у матеріалах справи.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач не усунув виявлені зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.12.2021 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не надав суду приведену у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України саму позовну заяву та докази, що підтверджують надсилання відповідачам копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів, не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі 4 540, 00 грн).

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву № б/н від 06.12.2021 р. (вх. № 3569/21 від 08.12.2021 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца