ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

м. Хмельницький

"23" травня 2022 р.Справа № 924/232/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи за заявою об`єднаних кредиторів

1. Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький

2. Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

22.04.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява об`єднаних кредиторів Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький та Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В обгрунтування поданої заяви зазначають наступне:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі №924/506/20 від 29.05.2020р. стягнуто з ПАТ "Проскурів" (боржника у даній справі) на користь Дочірнього підприємства Спільного підприємства "Рудтранс Інтернешнл фірма "Торговий дім Проскурів" 500000грн. 00коп. поворотної фінансової допомоги та 7500грн. 00коп. судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 13.07.2020р.

На виконання рішення суду, 03.08.2020р. судом було видано наказ та пред`явлено стягувачем до виконання.

16.08.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП№ 66522496) щодо виконання наказу Господарського суду Хмельницької області №924/506/20 від 03.08.2020р.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2022р. у справі №924/506/20, в порядку ст. 52 ГПК України, ДП спільне підприємство "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів" як стягувача у виконавчому провадженні ВП№ 66522496 на виконання рішення суду від 29.05.2020р. замінено на нового стягувача - ФОП Яцишина О.В. Ухвала суду від 14.02.2022р. набрала законної сили.

Таким чином, у боржника існує заборгованість перед кредитором ФОП Яцишиним О.В. у сумі 500000грн. 00коп. основного боргу та 7500грн. 00коп. витрат по оплаті судового збору, яка станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не погашена.

Крім цього, у боржника існує заборгованість перед кредитором Колективним підприємством "Агрофірма Проскурів" у сумі 1000000грн. 00коп. за поставлену техніку згідно видаткової накладної накладної №ЛНА-000015 від 04.06.2007р. на суму 1025000грн. 00коп.

Кредитор у заяві зазначає, що боржник частково розрахувався за отриману техніку у сумі 25000грн. 00коп., що підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень №1185 від 19.06.2007р. на суму 5000грн. 00коп. та №1188 від 19.06.2007р. на суму 20000грн. 00коп., долученими до заяви.

Таким чином, у боржника існує заборгованість перед кредитором Колективним підприємством "Агрофірма Проскурів" у сумі 1000000грн. 00коп. Повідомив, що 01.08.2019р. між сторонами було складено акт звірки розрахунків, яким підтверджено (визнано) існування заборгованості, строк сплати якої визначений не був.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2022р., заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 27.04.2022р. заяву об`єднаних кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у сумі 58500грн. 00коп., а також доказів сплати судового збору у розмірі 24810грн./доказів в підтвердження непред`явлення ухвали до виконання/довідки Державного казначейства щодо неповернення коштів судового збору згідно ухвали суду від 22.02.2022р.

09.05.2022р. на адресу суду через службу діловодства від арбітражного керуючого (розпорядника майна), виконуючого обов`язки керівника КП "Агрофірма "Проскурів" надійшла заява (вх.№05-06/250/22), в якій просить суд продовжити встановлений 10-ти денний строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладені у заяві обставини, відсутність відповіді ГУ ДКСУ у Хмельницькій області станом на 09.05.2022р. щодо сторнування платіжного доручення Господарського суду Хмельницької області №58 від 28.02.2022р., ухвалою суду від 10.05.2022р. продовжено Колективному підприємству "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький та Фізичній особі-підприємцю Яцишину Олегу Володимировичу м. Хмельницький строк на усунення недоліків заяви - по 19.05.2022р. включно.

11.05.2022р. на електронну адресу суду від боржника ПАТ "Проскурів" надійшли письмові заперечення (вх.№05-22/2357/22) на заяву про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та/або продовження процесуальних строків.

16.05.2022р. на адресу суду через службу діловодства від Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області надійшов лист (вх.№05-22/2483/22), в якому зазначено про те, що кошти у сумі 58500грн. 00коп. знаходяться на Депозитному рахунку Господарського суду Хмельницької області і не перераховувались на банківські рахунки КП "Агрофірма "Проскурів".

18.05.2022р. на адресу суду через службу діловодства, в межах продовженого судом строку до 19.05.2022р. включно, від арбітражного керуючого (розпорядника майна), виконуючого обов`язки керівника КП "Агрофірма "Проскурів" надійшла заява (вх.№05-22/2518/22) про усунення недоліків.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Матеріалами поданої заяви стверджується:

- вимоги ФОП Яцишина О.В. до боржника становлять 500000грн. 00коп. основного боргу та 7500грн. 00коп. витрат по оплаті судового збору;

- вимоги Колективного підприємства "Агрофірма Проскурів" до боржника становлять 100000грн. 00коп.

Відповідно до поданої заяви, на момент звернення із заявою про визнання боржника банкрутом перед кредиторами заборгованість не погашена.

З огляду на викладене, розглянувши матеріали заяви об`єднаних кредиторів Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький та Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича м. Хмельницький, заяви про усунення недоліків та надавши оцінку долученим до заяв доказам, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Судом також враховано, що відповідно до п.2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Так, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У заяві об`єднаних кредиторів Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький та Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Проскурів" м. Хмельницький, а саме - Іващука В.А. ( АДРЕСА_1 , Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №538 від 18.03.2013р.). До заяви також долучено відповідну заяву арбітражного керуючого Іващука В.А. про участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство на підставі п.2.1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства.

При визначенні дати підготовчого засідання судом враховано, приписи ч.2 ст.35 КУзПБ та перебування судді у щорічній відпустці у період з 30.05.2022р. по 10.06.2022р. (включно).

Крім того, з метою забезпечення виконання вимог кредиторів, у відповідності до абз. 6 ч. 1 ст. 35 названого вище Кодексу, необхідно заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву об`єднаних кредиторів Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький та Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі №924/232/22 призначити на 11:00 год. "13" червня 2022 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у даній справі не застосовується на підставі п.2.1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати заявників надати господарському суду до дати підготовчого засідання: документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; надати у засідання суду оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обставин.

5. Зобов`язати боржника, у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявникам письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому, крім відомостей, передбачених ГПК України, викласти:

- заперечення боржника щодо вимог заявників (у разі наявності - докази сплати боргу);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявників (за їх наявності);

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявникам копії відзиву.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання зобов`язати боржника надати до господарського суду: відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; оригінали установчих документів (статут) та свідоцтва про державну реєстрацію - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - до матеріалів справи.

6. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати сторони надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформляються відповідно до вимог ст.91 ГПК України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

7. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею 23.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: заявників - кредиторів, боржника, відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватного виконавця Лабчука Р.М., державного реєстратора Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, арбітражного керуючого Іващука В.А., Головного управління статистики у Хмельницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 11 примірників:

1- до справи (в паперовому екз.);

2- заявнику КП "Агрофірма "Проскурів" (на електр. @mail.gov.ua),

3-заявнику ФОП Яцишин О.В. (на електр. @mail.gov.ua).

4-5- боржнику ПАТ "Проскурів (29000, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11, в паперовому рек. з повідомленням про вручення, на електронну пошту);

6 - арбітражному керуючому Іващуку В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту);

7- державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради ( на електронну пошту );

8 - Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (на електронну пошту );

9 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (на електронну пошту );

10 - відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (на електронну пошту );

11 -приватному виконавцю Лабчуку Р.М. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2