ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12 травня 2022 року м.Тернопіль Справа № 921/18/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Бережанської окружної прокуратури, м.Бережани Тернопільської області в інтересах держави в особі:

1) Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

2) Тернопільської районної державної адміністрації, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОБЛГАЗ", м.Тернопіль

про стягнення 418551,39грн

За участю представників від:

позивача-1: не з`явився;

позивача-2: не з`явився;

відповідача: Штогрин М.П., юрисконсульт, довіреність №22 від 05.01.2022;

прокуратури: Фігель О.Т., прокурор відділу захисту дітей та протидії насильству облпрокуратури, посвідчення №064943 від 29.06.2021.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бережанської окружної прокуратури, м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області звернувся 29.12.2021 (згідно з накладною на поштове відправлення №053) до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів та Тернопільської районної державної адміністрації, м.Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОБЛГАЗ", м.Тернопіль, про стягнення 418551,39грн коштів, сплачених на підставі нікчемних правочинів.

Ухвалою суду від 21.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Також, ухвалою суду від 10.03.2022 строк підготовчого провадження було продовжено в порядку ст. 177 ГПК України на 30 днів з ініціативи суду.

19.04.2022 відповідачем в засіданні заявлено клопотання без номера від 19.04.2022 (вх.№2421) про відкладення підготовчого засідання з метою подання суду додаткових доказів у справі, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Таке клопотання судом задоволено з урахуванням думки прокурора, відтак, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.05.2022 на 10:00 год., про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання. Інші учасники, які не брали участі повідомлено про наступне судове засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Також відповідачем 19.04.2022 (вх. № 2421) подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

У підготовче засідання 12.05.2022 представники позивача-1 та позивача-2 не з`явилися; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи; причин неявки та їх поважність суду не повідомили.

Позивач-1 у клопотанні без номеру від 11.04.2022 (вх. № 2202) просив розгляд справи здійснювати без участі їхнього представника.

10.05.2022 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання №44 від 09.05.2022 (вх.№2839 від 10.05.2022) про витребування у Слідчого відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського райуправління поліції ГУНП в Тернопільській області копії висновків експертів котрі виконані в межах проведення судово-економічної експертизи (у тому числі додаткової, комплексної тощо), та які знаходяться у кримінальному провадженні №0000010, відкритому слідчим відділом ВП №1 Тернопільського РУП ГУ Нацполіції в Тернопільській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України 17.01.2020 за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами під час виконання договірних зобов"язань, що є підставою позову у даному господарському спорі.

При цьому відповідач зазначає, що відповідний висновок експертизи, а саме за № 427-430/21-22 від 29.10.2021 отримати товариство не може, про що свідчить лист-відмова слідчого відділу Нацполіції № 2806/101/01-2022 від 29.04.2022 (лист міститься у справі та долучений до клопотання).

Прокурор в підготовчому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, та зазначив, що даний висновок судової економічної експертизи не стосується правовідносин, що розглядаються судом в межах даної справи, оскільки експертом надавалася оцінка наявним експертним висновкам торгово-промислових палат щодо ціни на природний газ у відповідних періодах в розрізі підприємств-постачальників природного газу.

Суд, розглянувши подане клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи присутніх учасників справи, виходить з наступного.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України не обмежують суд у праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

На обґрунтування заявленого клопотання відповідачем долучено копію листа-звернення ТОВ «Тернопільоблгаз» за № 73 від 27.04.2022, адресованого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП з проханням надати копії усіх висновків експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи, проведеної в межах кримінального провадження №0000010, на що отримало відповідь про неможливість надання запитуваних документів з посиланням на ту обставину, що Товариство не є стороною у відповідному кримінальному провадженні.

Представник прокуратури у підготовчому засіданні повідомила, що відповідний доказ прокуратура зможе отримати у правоохоронних органів, оскільки з слідчим управлінням Бережанська окружна прокуратура співпрацює, відтак, просила уповноважити Тернопільську обласну прокуратуру на отримання висновку судової експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, виходячи з положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представника прокуратури, зазначає, що витребування від учасників справи або третіх осіб доказової інформації сприяє повному та всебічному встановленню обставин справи та дослідженню доказів у сукупності, відтак, враховуючи відсутність у відповідача вказаних у клопотанні документів, виходячи з підстав заявленого позову та обставин, якими він обґрунтовується, а також з метою всебічного, повного встановлення обставин даної справи та дослідження доказів у сукупності, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування у третьої особи додаткових доказів, необхідних для вирішення спору, зважаючи на неявку в засідання представника позивача-2, з метою забезпечення сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу змагальності сторін, суд відкладає підготовче засідання до 11-00год. 24 травня 2022 року.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 81, ч.3 ст. 177, 182-183, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 921/18/22 на 30 днів згідно поданого відповідачем клопотання від 19.04.2022 ((вх. № 2421).

2. Відкласти підготовче засідання на 24.05.2022 об 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОБЛГАЗ" №44 від 09.05.2022 (вх.№2839 від 10.05.2022) про витребування доказів - задоволити.

4. Витребувати у СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського райуправління поліції ГУ НП в Тернопільській області засвідчену належним чином копію висновку експертизи, проведеної 29.10.2021 Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №427-430/21-22, та який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000010, відкритого 17.01.2020 слідчим відділом ВП №1 Тернопільського РУП ГУ Нацполіції в Тернопільській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

5. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України уповноважити Тернопільську обласну прокуратуру (вул.Листопадова, 4, м.Тернопіль, 46002) отримати доказ, вказаний у п. 4 даної ухвали у Слідчого відділу ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та надати його Господарському суду Тернопільської області в строк до 20.05.2022.

6. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення та/або на відомі електронні адреси: Бережанській окружній прокуратурі, вул.Пирогова, 5, м.Бережани Тернопільської області, 47501 (); Тернопільській обласній прокуратурі, вул.Листопадова, 4, м.Тернопіль, 46002 () - для виконання; Західному офісу Держаудитслужби, вул.Костюшка, 8, м.Львів, 79000 (); Тернопільській районній державній адміністрації, майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль, 46018 (); Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОБЛГАЗ", вул.Чернівецька, 54А, м.Тернопіль, 46006 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ).

Ухвала набирає законної сили 12.05.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик