ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Рівне Справа № 918/970/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (вул. Загребля, 10, Мирогоща-Перша, Дубнівський район, Рівненська область, 35623, ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (вул. Центральна, 10, с. Бережниця, Дубровицький район, Рівненська область, 34164, )

у судове засідання з`явилися представники:

- від кредитора: не з`явився;

- від боржника: не з`явився;

- розпорядник майна боржника: Мельник Ірина Анатоліївна;

- від заявника Адвокатського Бюро "Савонік та Партнери": не з`явився;

- від заявника Головного управління ДПС у Рівненській області: не з`явився;

- від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт": адвокат Оніщук Є.О. (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд".

Ухвалою суду від 28.12.2021 року, зокрема,

- відкрито провадження у справі № 918/970/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд";

- визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" у розмірі 9 988 449 грн. 30 коп., з яких 7 962 694 грн. 15 коп. - основний борг, 829 589 грн. 12 коп. - інфляційні збитки та 1 196 166 грн. 03 коп. - 3 % річних;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- введено процедуру розпорядження майном боржника до 16.06.2022 року;

- розпорядником майна призначено Мельник Ірину Анатоліївну;

- встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 17.02.2022 року;

- проведення попереднього засідання суду призначено на 01.03.2022 року;

- зобов`язано розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про поведену роботу.

29.12.2021 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=67990&v=27be381adc&t=3 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд".

28.01.2022 року до суду надійшла заява Адвокатського Бюро "Савонік та Партнери" про визнання грошових вимог до боржника на суму 43 503,72 грн.

31.01.2022 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 33 918,42 грн.

31.01.2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 058 085,67 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" про визнання кредиторських вимог до боржника та призначено її розгляд заяви у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року прийнято заяву прийнято заяву Адвокатського Бюро "Савонік та Партнери" про визнання кредиторських вимог до боржника та призначено її до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року прийнято заяву прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог до боржника та призначено її до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року виправлено допущену в ухвалі суду від 28.12.2021 року описку щодо зазначення дати судового засідання та постановлено вважати вірним в резолютивній частині даної ухвали, що проведення попереднього засідання суду призначено на 16.03.2022 року.

Разом з цим, 16.03.2022 року судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.05.2022 року.

06.05.2022 року від представника заявника ТОВ "Терра Крафт" - адвоката Оніщука Є.О. надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року заяву представника заявника ТОВ "Терра Крафт" - адвоката Оніщука Є.О. про участь у судовому засіданні 19.05.2022 року задоволено, постановлено провести дане судове засідання в режимі відеоконференції з представником заявника ТОВ "Терра Крафт" з використанням його власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

19.05.2022 року судом встановлено, що судом встановлено, що представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське", боржника та заявників кредиторських вимог Адвокатського Бюро "Савонік та Партнери" та Головного управління ДПС у Рівненській області не забезпечили явку уповноважених представників у попереднє засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а саме - ухвали суду від 28.04.2022 року.

16.03.2022 року від Адвокатського Бюро "Савонік та Партнери" надійшло клопотання про проведення попереднього засідання у справі № 918/970/21 без їх участі.

19.05.2022 року через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про проведення попереднього засідання у справі № 918/970/21 без їх участі.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалася та на норми ст. 202 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 19.05.2022 року без участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське", боржника та заявників кредиторських вимог Адвокатського Бюро "Савонік та Партнери" та Головного управління ДПС у Рівненській області.

Судом встановлено, що 01.03.2022 року від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про продовження строків проведення інвентаризації майна до 30.03.2022 року.

19.05.2022 року від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло уточнення до вказаного клопотання, у якому розпорядник майна просить суд продовжити строки проведення інвентаризації майна на 30 днів з дня винесення відповідної ухвали суду.

Господарський суд, розглянувши вказане клопотання розпорядника майна боржника, враховуючи уточнення до нього, встановив наступне.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 28.02.2022 року.

В обґрунтування означеного клопотання Мельник І.А. вказує, що з метою проведення інвентаризації активів боржника, розпорядником майна було надіслано як поштовим, так і електронними засобами зв`язку ряд листів на адресу як боржника, так і його засновників, а саме: лист вих. № 02-01/20-918/970/21-2 від 06.01.2022 року, лист вих. № 02-01/20-918/970/21-18/2 від 31.01.2022 року та вих. № 02-01/20-918/970/21-26 від 01.02.2022 року, в яких просилось «... в 3-х денний термін з дати отримання даного листа забезпечити проведення інвентаризації активів боржника шляхом формування відповідного наказу про проведення інвентаризації з включенням до членів інвентаризаційної комісії розпорядника майна про що повідомити мене на електронну пошту: @mail. gov. ua з наданням копії даного наказу».

Однак, станом на 19.05.2022 року зі сторони уповноважених представників боржника ніяких дій не було вчинено щодо проведення інвентаризації, керівництво на зв`язок з розпорядником майна не вийшло.

Розпорядник майна просить продовжити даний строк проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів з дня винесення відповідної ухвали суду та зобов`язати керівника та інших посадових осіб боржника надати ряд документів.

Згідно з п. 9 ч. 8 ст. 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Таким чином, законодавець в даній нормі зазначено, що строк інвентаризації майна боржника не є граничним, а відтак, якщо про присічність (граничність) строку не зазначено в законі, він вважається процесуальним та може бути продовжений.

Статтею 44 Кодексу визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Господарський суд зауважує, що основна мета процедури розпорядження майном є встановлення (виявлення) за допомогою проведення певних дій в т.ч. і інвентаризації активів, майна, що є у власності боржника, його оцінка, та як результат визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

З огляду на викладене, суд задовольняє вимогу арбітражного керуючого Мельник І.І., продовжує розпоряднику майна процесуальний строк проведення інвентаризації майна боржника до 20.06.2022 року та зобов`язує керівника та інших посадових осіб боржника надати документи згідно з переліком.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

01.03.2022 року від розпорядника майна боржника надійшли пояснення по справі щодо окремих категорій кредиторів, визначених п. 8 ст. 45 КУзПБ та зазначено, що щодо боржника відсутні вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а також те, що ні на адресу боржника ні на адресу розпорядника майна не надходили заяви з кредиторськими вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

01.03.2022 року від розпорядника майна боржника надійшов звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлень про результати розгляду їх грошових вимог.

З даного звіту вбачається, що розпорядник майна боржника визнає кредиторські вимоги:

- Головного управління ДПС у Рівненській області у повному обсязі на суму 33 918 грн 42 коп., з яких: 26 438 грн 42 коп. підлягають включенню у другу чергу задоволення, а 7 480 грн 00 коп. - у шосту;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" частково в розмірі 1 052 246 грн 35 коп. (з яких - 583 289, 10 грн - основний борг, 35 471,66 інфляційні втрати, 58 094,86 грн - 13,5 % річних, 313 180,12 - 48 % річних та 62 210,61 грн - пеня); при цьому 990 035,74 грн підлягають включенню у четверту чергу задоволення, а 62 210,61 грн - у шосту;

- Адвокатського бюро "Савонік та партнери" частково в розмірі 43 415 грн 60 коп. (35 738 грн 00 коп. - основний борг, 5 542 грн 13 коп. - інфляційні втрати, 2 135 грн 47 коп. - 3 % річних), які підлягають включенню у четверту чергу задоволення.

Також розпорядник майна повідомив суд, що суми сплаченого судового збору за подання заяв до господарського суду із кредиторськими вимогами у розмірі 4 962 грн 00 коп. відповідно до абз. 1 п. 1 ст. 64 КУзПБ підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів як вимоги 1 черги задоволення.

03.03.2022 року від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів.

У судовому засіданні 19.05.2022 року господарський суд, заслухавши представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" та розпорядника майна щодо заяви про визнання кредиторських вимог, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у попередньому засіданні з метою додаткового дослідження доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 39, 44, 45 КУзПБ, ст. 116, 119, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшло про продовження строків проведення інвентаризації майна та зобов`язання керівника та інших посадових осіб боржника надати ряд документів (з врахуванням уточнення від 19.05.2022 року) - задовольнити.

2. Продовжити розпоряднику майна боржника Мельник Ірині Анатоліївні процесуальний строк проведення інвентаризації майна боржника до 20.06.2022 року.

3. Зобов`язати керівника та інших посадових осіб ТОВ «Голден Агро Трейд» в т.ч. але не виключно директора Ляшука Олександра Васильовича та підписанта Ситика Олександра Івановича, які мають діяти від імені Товариства в т.ч. і вчиняти правочини, здійснювати управління підприємством, відповідно до законодавства та установчих документів, створити необхідні умови арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні для проведення повної інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ «Голден Агро Трейд» (34164, Рівненська обл., Дубровицький р-н, с. Бережниця, вул. Центральна, буд. 10, ) та надати наступну інформацію:

- копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності боржника в т.ч. і дані про вказані об`єкти на три останні роки до 28.12.2021 року;

- розшифровку «Дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги» з переліком контрагентів, які станом на 28.12.2021 року обліковуються на балансі боржника;

- розшифровку «Поточні фінансові інвестиції» з переліком контрагентів (напрямків вкладень), які станом на 28.12.2021 року обліковуються на балансі боржника;

- розшифровку «Поточна кредиторська заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги» з переліком контрагентів, які станом на 28.12.2021 року обліковуються на балансі боржника;

- інші розшифровки статей балансу боржника, які станом на 28.12.2021 року обліковуються на балансі боржника;

- дані про стан розрахунків по заробітній платі станом на 28.12.2021 року.

4. Оголосити перерву в попередньому засіданні до "09" червня 2022 р. на 13:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення 19.05.2022 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.