ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2022 р., м. Київ Справа № 911/705/22

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву б/н від 16.05.2022 Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Переяслав» (08471, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Улянівка, вулиця Середня, будинок 26, )

115100,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Переяслав» 115100,00 грн заборгованості.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

До заяви про видачу судового наказу заявник додає квитанцію № 8711-8728-1213-1504 від 05.05.2022. Під час перевірки вказаного документу про сплату судового збору електронною системою було встановлено, що зазначене платіжне доручення вже враховане судом у справі №911/659/22.

Судом сформовано виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України з якої вбачається, що було сплачено 248,10 грн, що зафіксовано як судовий збір за подання заяви у справі № 911/659/22.

Відтак, вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у справі № 911/705/22, оскільки Господарський суду Київської області під час розгляду вимог у справі № 911/659/22 відмовив заявнику у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Суд повіомляє, що для вирішення питання про видачу судового наказу повинен бути сплачений судовий збір у встановленому законом порядку та обсязі. Процесуальним законом не передбачено процедури зарахування судового збору за однією квитанцією щодо різних заяв про видачу судового наказу, зокрема, щодо різних боржників, після відмови у задоволенні такої ж заяви судом. Тому у порядку пункту першого частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє задоволенні заяви про видачу судового наказу.

У порядку частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовитиу задоволенні заяви про видачу судового наказу Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Переяслав» 115100,00 грн заборгованості.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.05.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз