ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2022м. СумиСправа № 920/46/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 10.02.2022 № 243 (вх. № 506 від 14.02.2022) та матеріали справи № 920/46/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724),

про стягнення 6 992 416,38 грн,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724),

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432),

про визнання недійсним частини договору.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з оплати розподілу природного газу у розмірі 6 565 945,41 грн, а саме: 6 399 432,19 грн основного боргу, 38 396,59 грн інфляційних збитків, 183 66,37 грн 3 % річних, 109 750,26 грн - пені; а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.01.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/46/22 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10.03.2022, 11:00.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 10.03.2022, 11:00, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій на території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України повідомляє учасників справи.

14.02.2022 відповідачем подано відзив від 10.02.2022 № 244 (вх. № 1076/22 від 14.02.2022), де відповідач проти позову заперечує та просить суд у задоволення позову відмовити; у разі повного або часткового задоволення позовних вимог позивача зменшити на 90 % пеню та 3 % річних.

Також 14.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724) подало зустрічний позов 10.02.2022 № 243 (вх. № 506 від 14.02.2022 про визнання недійсним частини договору, відповідно до якого просить суд: 1) визнати недійсним абзац 1 пункту 6.6 договору розподілу природного газу, укладеного між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» шляхом підписання 01.11.2021 заяви-приєднання № 42АТ400-10829-21 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) в наступній редакції: «Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів»; 2) визнати недійсним абзац 1 пункту 8.2 договору розподілу природного газу, укладеного між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» шляхом підписання 01.11.2021 заяви-приєднання № 42АТ400-10829-21 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) в наступній редакції: «Уразі порушення Споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу»; витрати по сплаті судового збору у справі покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним), користуючись правами, передбаченими статтею 180 ГПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов від 10.02.2022 № 243 (вх. № 506 від 14.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724) про визнання недійсним частини договору взаємопов`язаний з первісним позовом та поданий з дотриманням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підсудний господарському суду Сумської області, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Отже, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву прийняти та призначити до спільного розгляду з первісним позовом.

25.04.2022 позивачем за первісним позовом подано до суду відповідь на відзив від 11.04.2022 № 400007.1-Сл-1012-0422 (вх. 1510) та відзив на зустрічну позовну заяву від 11.04.2022 № 400007.1-Сл-964-0422 (вх. 1509), де останній заперечує проти доводів відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), проти зустрічного позову заперечує та просить суд задовольнити первісні позовні вимоги.

26.04.2022 позивачем за первісним позовом подано до суду заяву від 12.04.2022 № 400007.1-Сл-1004-0422 (вх. 672/22 від 26.04.2022) про збільшення розміру позовних вимог, де просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом заборгованість з оплати розподілу природного газу у розмірі 6 992 416,38 грн, а саме: 6 399 432,19 грн основного боргу, 223 980,13 грн інфляційних збитків, 50 376,33 грн 3% річних, 318 627,73 грн - пені; а також судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом.

Право позивача за первісним позовом на збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути реалізоване лише до закінчення підготовчого засідання та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви.

Враховуючи положення частини другої статті 46 ГПК України суд дійшов висновку заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог задовольнити, подальший розгляд справи здійснювати в редакції цієї заяви.

Керуючись статтями 46, 120, 121, 162, 164, 172, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов від 10.02.2022 № 243 (вх. № 506 від 14.02.2022) Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724) про визнання недійсним частини договору для спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) і об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 920/46/22.

2. Позивачу за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724) надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов у строк до 01.06.2022, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

3. Заяву позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) від 12.04.2022 № 400007.1-Сл-1004-0422 (вх. 672/22 від 26.04.2022) про збільшення розміру позовних вимог задовольнити.

4. Подальший розгляд справи здійснювати виходячи із розміру збільшених позовних вимог згідно заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 12.04.2022 № 400007.1-Сл-1004-0422 (вх. 672/22 від 26.04.2022) щодо стягнення з відповідача за первісним позовом заборгованості з оплати розподілу природного газу у розмірі 6 992 416,38 грн, а саме: 6 399 432,19 грн основного боргу, 223 980,13 грн інфляційних збитків, 50 376,33 грн 3% річних, 318 627,73 грн - пені.

5. Призначити підготовче засідання на 16.06.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

6. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Ю.А. Джепа