ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.05.2022м. Дніпро№ 904/949/22

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро про скасування судового наказу у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018", м. Харків про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро заборгованості в сумі 245 808,32 грн. за договором перевезення вантажу № 30/3078 від 14.12.2020, 248,10 грн. сплаченого судового збору за видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018" видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018" 245 808,32 грн., що складають суму заборгованості за договором перевезення вантажу № 30/3078 від 14.12.2020 та 248,10 грн. - судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

10.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" надійшла заява про скасування судового наказу, у зазначеній заяві боржник посилається на повну необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуально кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 у справі №904/949/22.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018" (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 9, оф. 18, ) 245 808,32 грн., що складають суму заборгованості за договором перевезення вантажу № 30/3078 від 14.12.2020 та судових витрат у сумі 248,10 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко