overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.05.2022 Справа № 904/9445/21
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооперативів "Лівобередний-2", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Довгаль С.М.

від відповідача Обдимко С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) зверувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооперативів "Лівобередний-2" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооперативів "Лівобередний-2" від 03.04.2021 року, оформлене протоколом № 2.

Заявлені позовні вимоги мотивовані порушенням порядку проведення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 відкрито провадження у справі №904/9445/21, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 08.02.2022.

В підготовчому засіданні 08.02.2022 оголошено перерву до 03.03.2022.

Ухвалою суду від 15.04.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд справи №904/9445/21 відбудеться у відкритому підготовчому засіданні 24.05.2022.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 09.06.2022 о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.05.2022 Справа № 904/362/22
за позовом Фізичної особи-підприємеця Панченко Віталія Анатолійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м. Київ

Третя особа-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, м. Київ

Третя особа-2: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Левченко Н.В.

від відповідача не з`явився

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі Відповідач) в якій просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною (далі Третя особа-1) 16.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 6808, яким запропоновано задовольнити вимоги Відповідача та стягнути заборгованість Позивача, таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує відсутністю правових підстав для вчинення виконавчого напису нотаріуса на кредитному договорі. Крім того, Позивач посилається на пропуск строку для вчинення виконавчого напису та відсутність (неподання) нотаріусу доказів в підтвердження безспірності суми боргу, яку запропоновано стягнути за оскаржуваним виконавчим написом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 року відкрито провадження у справі № 904/362/22, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.04.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд справи №904/362/22 відбудеться у підготовчому засіданні 24.05.2022.

Відповідач та треті особи явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 14.06.2022 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.05.2022р.м. ДніпроСправа № 904/8619/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2022р., яке набрало законної сили 11.03.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/957/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Свобода, Берегівський район

до відповідача Великоберезького закладу загальної середньої освіти імені Добраі ІІетера Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с. Великі Береги, Закарпатська область

про визнання протиправним та скасування рішення

що наступне підготовче засідання відбудеться 15 червня 2022 р. на 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8961/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022, яке набрало законної сили 16.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2025.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9671/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022, яке набрало законної сили 10.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8614/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022, яке набрало законної сили 23.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1454/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022, яка набрала законної сили 19.05.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2025.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8974/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2022, яке набрало законної сили 10.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8930/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022, яке набрало законної сили 10.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1222/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
до боржника: Державного підприємства "Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 8 768, 58 грн,
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 248,10 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 232, 275, 276 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8922/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022, яке набрало законної сили 10.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9234/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022, яке набрало законної сили 20.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/6278/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022, яке набрало законної сили 19.05.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Онасенко Роман Анатолійович (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
23.05.2022 Справа №905/1653/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 (повний текст рішення складено 07.02.2022) по справі №905/1653/21, яке набрало законної сили 01.03.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1653/21.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.05.2022 Справа №905/11/22
Суддя - Говорун О.В.
Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Центральної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2256 грн.
Відповідно до ухвали суду від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
До суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що після звернення до суду з відповідним позовом, відповідачем було здійснено оплату суми боргу, що підтверджується довідкою Центральної філії УДЦР №Ф12/35 від 17.02.2022 на суму 2256 грн.
Також, позивач просив повернути сплачений на підставі платіжного доручення №2624 від 21.12.2021 судовий збір у розмірі 2270 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно з ч.9 ст. 129 ГПК України, у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.9 ст.129, п.2 ч.1, ч.3 ст.231, ст.234 ГПК України
Закрити провадження у справі №905/11/22 за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Центральної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2256 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з введенням в України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ухвала складена 24.05.2022.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання до 25.05.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/144/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Манго-Груп"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 73800,00 грн.,

за участю представника відповідача: Барсук І.В. - довіреність від 15.04.2022 №460.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" звернулося до суду з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 коштів в сумі 73800,00 грн., які були перераховані відповідачу в забезпечення виконання договору №4-21 від 02.02.2021р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.04.2022 судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 19.05.2022.

17.05.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача за наявними у справі матеріалами.

17.05.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" надійшла відповідь на відзив.

19.05.2022 на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 19.05.2022, в порядку ст. 216 ГПК України, суд постановив ухвалу про оголошення перерви до 14 год. 15 хв. 07.06.2022.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки, представник позивача не приймав участь у судовому засіданні, тому про дату продовження судового засідання позивача необхідно повідомити ухвалою суду та шляхом передачі телефонограми.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп", що продовження судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться "07" червня 2022 р. о 14:15 год. приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек.) ел. пошта: - );
та тел.: 050 47 71 002
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1362/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Біоресурс"

до Фірми "MAST-BUD SP.Z O.O" в особі Представництва фірми

про стягнення 597691,26 грн,

в засіданні суду прийняв участь представника позивача: Чиж В.В. - керівник

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Біоресурс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фірми "MAST-BUD SP.Z O.O" в особі Представництва фірми "Маст-Буд СП.3О.О." 597691,26 грн, з яких 258750,83 грн боргу, 330728,09 грн пені, 5175,02 грн інфляційних, 3037,32 грн 3% річних, а також 8966,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням Представництвом фірми "Маст-Буд СП.3ОО" зобов`язань за договором поставки № 82 від 01.06.2020.

Ухвалою від 30.12.2021 господарський суд постановив відкрити провадження у справі, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.06.2022 о 10:00, зобов`язав позивача здійснити переклад на польську мову документів, зупинив провадження до надходження відповіді від компетентного органу Польщі про вручення документів відповідачу.

10.05.2022 до суду від компетентного органу Республіки Польща надійшли документи (а. с. 173 - 212), для розгляду яких та з`ясування необхідності здійснення їх перекладу ухвалою від 11.05.2022 господарський суд призначив засідання суду на 20.05.2022 о 12:00 (а. с. 214).

У зв`язку з необхідністю підготовки пакету документів для перекладу, в засіданні суду 20.05.2022 протокольно оголошено перерву до 24.05.2022 о 10:30.

Присутній в засіданні суду представник позивача повідомив про можливість здійснення перекладу на українську мову зазначених документів на протязі 15 днів.

Враховуючи викладене, слід надати представнику позивача документи, які надійшли з Республіки Польща, для їх перекладу та нотаріального посвідчення.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позивачу в строк до 08.06.2022 здійснити переклад на українську мову підтвердження про вручення та листа від 07.02.2022, які надійшли Республіки Польща.

2. Підготовче засідання у даній справі призначено на "23" червня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Направити вк5азану ухвалу на електронну адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 24.05.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/193/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного підприємства "АПК-Інвест" адвоката І. С. Демченка від 20.05.2022 (вх. г/с №01-44/420/22 від 23.05.2022) про участь в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" про стягнення 145 044, 78 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" про стягнення 145 044, 78грн.

Ухвалою суду від 05.05.2022 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 01.06.2022 на 14:30год..

23.05.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача Приватного акціонерного підприємства "АПК-Інвест" адвоката І.С. Демченка від 20.05.2022 (вх. г/с №01-44/420/22 від 23.05.2022) про участь в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно відомостей програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська станом на 01.06.2022 у період з 14:30год. по 15:30год. майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій вільний.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити участь представника Приватного акціонерного підприємства "АПК-Інвест" адвоката І.С. Демченка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon", призначеному на "01" червня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 731

2. Ухвалу про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала складена та підписана 24.05.22р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек.) та на електронні пошти сторін:

4- Кіровському районному суду м. Дніпропетровська на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"24" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 923/696/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.08.2021 №923/696/21, яке набрало законної сили відповідно до Постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 17.12.2021 №923/696/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "17" грудня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "17" грудня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.