УХВАЛА
м. Київ

12.05.2022Справа № 910/7047/18

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Адвокатського об`єднання «Прищепа і партнери» про заміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Компанія «Моментум Ентерпрайзис (Східна Європа) Лтд.»

про стягнення 330078621,99 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі №910/7047/18 позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» заборгованість в розмірі 12457483,48 доларів США, що еквівалентно 325015743,99 грн, три відсотки річних в розмірі 5062878,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 616700,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі №910/7047/18 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 925050,00 грн.

04.04.2019 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №910/7047/18 видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 925050,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №910/7047/18 залишено без змін.

10.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Адвокатського об`єднання «Прищепа і партнери» надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» на його правонаступника - Адвокатське об`єднання «Прищепа і партнери» у виконавчому провадженні ВП№68517037, відкритому на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/7047/18 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 925050,00 грн.

Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 суддею Спичаком О.М. прийнято до розгляду заяву Адвокатського об`єднання «Прищепа і партнери» про заміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/7047/18; розгляд заяви призначено на 23.02.2022.

21.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшов відзив на заяву, в якому боржник просив суд, зокрема: 1) витребувати в Олега Степановича Прищепи оригінал Довіреності б/н від 27.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс», 2) витребувати в Адвокатського об`єднання «Прищепа і партнери» оригінали Договору №30072018 від 30.07.2018 про надання правничої допомоги адвокатським об`єднанням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» та Адвокатським об`єднанням «Прищепа і партнери», Додаткової угоди №1 від 29.10.2018, Акту здачі-приймання наданих послуг №9 від 31.03.2019, Акту здачі-приймання наданих послуг №12 від 30.06.2019, Договору про відступлення права вимоги №2712 від 27.12.2019.

23.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Компанії «Моментум Ентерпрайзис (Східна Європа) Лтд.» надійшли заперечення на заяву, які суд долучив до матеріалів справи.

23.02.2022 до Господарського суду міста Києва від заявника надійшли заперечення на відзив боржника.

У судовому засіданні 23.02.2022 розгляд заяви Адвокатського об`єднання «Прищепа і партнери» про заміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/7047/18 було відкладено на 16.03.2022.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Крім того, 02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

За наведених обставин судове засідання, призначене на 16.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2022 в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінал Довіреності б/н від 27.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс». Зобов`язано Адвокатське об`єднання «Прищепа і партнери» оригінал Договору №30072018 від 30.07.2018 про надання правничої допомоги адвокатським об`єднанням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» та Адвокатським об`єднанням «Прищепа і партнери», оригінал Додаткової угоди №1 від 29.10.2018, оригінал Акту здачі-приймання наданих послуг №9 від 31.03.2019, оригінал Акту здачі-приймання наданих послуг №12 від 30.06.2019, оригінал Договору про відступлення права вимоги №2712 від 27.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2022 розгляд заяви Адвокатського об`єднання «Прищепа і партнери» про заміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/7047/18 призначено на 11.05.2022.

05.05.2022 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/7047/18.

У судовому засіданні 11.05.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення судового засідання на 17.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Як встановлено судом, 04.04.2019 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №910/7047/18 видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 925050,00 грн.

27.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» (первісний кредитор) та Адвокатським об`єднанням «Прищепа і партнери» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги №2712, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги на одержання від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» грошових коштів, стягнутих на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» згідно з постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №910/7047/18 на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/7047/18.

Відповідно до п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги №2712 від 27.12.2019 згідно з його умовами новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №910/7047/18 та наказу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/7047/18.

Сторони погодили, що ціна вказаного договору становить 925050,00 грн. Первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги на одержання від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» грошових коштів, стягнутих на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» в якості виконання своїх зобов`язань по Додатковій угоді №1 від 29.10.2018 до Договору №30072018 від 30.07.2018, укладеного між первісним кредитором та новим кредитором в сумі 925050,00 грн (п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги №2712 від 27.12.2019).

Як вбачається з матеріалів заяви, 30.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Прищепа і партнери» (адвокатське об`єднання) укладено Договір №30072018 про надання правничої допомоги.

Умовами Додаткової угоди №1 від 29.10.2018 сторони погодили, що у випадку прийняття судового рішення на користь клієнта Північним апеляційним господарським судом останній протягом 3-х днів з моменту прийняття такого рішення перераховує адвокатському об`єднанню гонорар у розмірі 50% суми судового збору, яка підлягає сплаті для розгляду справи в апеляційній інстанції та становить 462525,00 грн; у випадку прийняття судового рішення на користь клієнта касаційним господарським судом у складі Верховного Суду останній протягом 3-х днів з моменту прийняття такого рішення перераховує адвокатському об`єднанню гонорар у розмірі 50% суми судового збору, яка підлягала сплаті для розгляду справи в суді апеляційної інстанції та становить 462525,00 грн.

04.02.2022 приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Варавою Р.С. винесено постанову ВП№68517037 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/7047/18.

Зважаючи на обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, беручи до уваги подане Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання боржника (Публічного акціонерного товариства «Укрнафта») про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про витребування доказів.

2. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінал Довіреності б/н від 27.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс».

3. Зобов`язати Адвокатське об`єднання «Прищепа і партнери» оригінал Договору №30072018 від 30.07.2018 про надання правничої допомоги адвокатським об`єднанням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» та Адвокатським об`єднанням «Прищепа і партнери», оригінал Додаткової угоди №1 від 29.10.2018, оригінал Акту здачі-приймання наданих послуг №9 від 31.03.2019, оригінал Акту здачі-приймання наданих послуг №12 від 30.06.2019, оригінал Договору про відступлення права вимоги №2712 від 27.12.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М. Спичак