overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2022Справа № 918/1056/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Архімед;

до Рівненської обласної ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальний заклад Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг Рівненської обласної ради;

про зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Архімед звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Рівненської обласної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальний заклад Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг Рівненської обласної ради з позовом (з урахуванням уточнень) про зобов`язання вчинити дії щодо визнання протиправною бездіяльності Рівненської облради, яка полягає у неприйнятті рішення за результатами розгляду заяви ТОВ Компанія Архімед про включення об`єкта права комунальної власності до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації від 08.05.2020 та зобов`язання відповідача включити майно до переліку приватизації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22.02.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Архімед задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 918/1056/20 скасовано, справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022, справа № 918/1056/20 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/1056/20 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05.07.22 о 17:40. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2.

3. Зобов`язати сторони надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 22.02.2022.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2022Справа № 910/3621/22
Питання щодо видачі судового наказу відбувається з перевищенням встановленого строку у зв`язку з введенням на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а в подальшому, продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Закону України про затвердження Указу президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-ІХ (реєстр. №7168) та продовженням строку дії воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 №7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 травня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Шидловська Юлія Володимирівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2022Справа № 910/3593/22
Питання щодо видачі судового наказу відбувається з перевищенням встановленого строку у зв`язку з введенням на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, а в подальшому, продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Закону України про затвердження Указу президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №2119-ІХ (реєстр. №7168) та продовженням строку дії воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 №7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 травня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.05.2022Справа № 910/3627/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙФ" (ВУЛ. КРАСНОПІЛЬСЬКА, БУД. 9, ОФ. 318, м. Дніпро, 49033)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" (вул. Межигірська, буд. 87-А, м. Київ 80, 04080)

про стягнення 28 989,66 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙФ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові Сади" про стягнення заборгованості за видатковими накладними № 248 від 07.05.2018 та № 258 від 14.05.2018 у розмірі 28 989,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не розрахувався перед позивачем за поставлену тару.

За результатами розгляду позовної заяви та доданих до неї документів суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/3627/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/14242/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14242/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГРАНДІНВЕСТ ЛТД»

до відповідача Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне Товариство «Укрсиббанк»

про скасування арешту майна,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відкладено підготовче засідання у даній справі на 23.03.2022.

Водночас 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Підготовче засідання призначене на 23.03.2022 не відбулось.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/8314/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8314/21

за позовом Фізичної особи-підприємця КЛИМЕНКО ОЛЕКСІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН-СТАЙЛ»

про стягнення 385 485,91 грн.-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відкладено підготовче засідання у даній справі на 23.03.2022.

Водночас 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Підготовче засідання призначене на 23.03.2022 не відбулось.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/5779/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5779/21

за позовом Акціонерного Товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ»

до відповідача Дочірнього підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ»

про визнання недійсним одностороннього правочину,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відкладено судове засідання у даній справі на 23.03.2022.

Водночас 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Судове засідання по суті відкладене на 23.03.2022 не відбулось.

Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про судове засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/3991/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3991/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврореконструкція»

до відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Фізична особа - підприємець Сапун Віталій Михайлович,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Фізична особа - підприємець Скакун Тетяна Миколаївна

про стягнення 127 198,11 грн.,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відкладено судове засідання у даній справі на 23.03.2022.

Водночас 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Судове засідання відкладене на 23.03.2022 не відбулось.

Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про судове засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/9934/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9934/21

за позовом Державної установи «Національний Інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної Академії Медичних Наук України»

до відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне Акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 125 067,95 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розгляд справи по суті призначено на 23.03.2022.

Водночас 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Судове засідання по суті призначене на 23.03.2022 не відбулось.

Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про судове засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/10888/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10888/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Скай Полімер»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»

про стягнення 2 064 548,71 грн.,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розгляд справи по суті призначено на 23.03.2022.

Водночас 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Судове засідання по суті призначене на 23.03.2022 не відбулось.

Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про судове засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/1054/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1054/22

за позовом Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів»

до відповідача Товаритства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна»

про стягнення 884 087,66 грн.-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23.03.2022

Водночас 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Судове засідання призначене на 23.03.2022 не відбулось.

Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про судове засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько