ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" травня 2022 р. Справа № 924/1167/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю "Даная Холдинг" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 12.04.22р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Вінниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даная Холдинг"

про стягнення 1 400 625,51 грн основної заборгованості, 126 727,14 грн пені, 79 493,60 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.04.22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Вінниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даная Холдинг" про стягнення 1 400 625,51 грн основної заборгованості, 126 727,14 грн пені, 79 493,60 грн інфляційних втрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даная Холдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Вінниця" 448 625,94 грн основного боргу, 79 493,60 грн інфляційних втрат, 34 724,58 грн пені, 8 963,53 грн витрат зі сплати судового збору. Видано наказ. У задоволенні 92 002,56 грн пені відмовлено. Провадження у справі № 924/1167/21 в частині вимог про стягнення 95 1972,57 грн заборгованості закрито.

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2022 року по справі № 924/1167/21 в частині стягнення 79 493,6 грн інфляційних втрат та 34 724, 58 грн пені та ухвалити нове рішення по суті справи, яким відмовити у задоволенні позовних вимог частині стягнення 79 493,6 грн інфляційних втрат, а в частині стягнення пені - зменшити її до 10 000 грн.

Листом суду від 03.05.2022 року було витребувано справу №924/1167/21 з Господарського суду Хмельницької області.

10.05.2022 року справа №924/1167/21 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, скаржник не погоджується з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.04.22 в частині стягнення 79 493,6 грн інфляційних втрат та 34 724, 58 грн пені.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.04.22 становить 3405 грн (2270 грн х 150%) (бо судовий збір не може бути менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, такі відомості відсутні і у додатках до апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 3405 грн судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Вінниця".

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю "Даная Холдинг" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 12.04.22р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмежено відповідальністю "Даная Холдинг" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, подати до суду докази сплати 3405 грн судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Вінниця".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.