ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2022 року Справа № 903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредиторів: АТ «МРБ» - Тищук М.А., довіреність від 27.04.2022, Волинська обласна прокуратура Бородчук О.В., ТОВ «Будсервіс Дніпро» - Терещук Ю.О., ордер від 12.01.2022

ліквідатор: н/з

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції відповідно до ухвали суду від 05.05.2022.

Встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.08.2015 заяву ТОВ "Будсервіс Дніпро" про порушення справи про банкрутство ПП "Діапазон" прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 24.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 17.11.2016 припинено процедуру розпорядження майном ПП "Діапазон"; введено процедуру санації боржника строком на шість місяців.

Постановою Господарського суду Волинської області від 02.08.2017 припинено процедуру санації ПП "Діапазон", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.08.2018.

На адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Гусара І.О. №02-01/20-86 від 16.12.2021 про скасування обтяжень, накладених на майно боржника.

Ухвалою суду від 04.01.2022 розгляд клопотання призначено у судовому засіданні 19.01.2022 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 19.01.2022 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про скасування обтяжень, накладених на майно боржника, на 09.02.2022 об 11 год. 00 хв.

09.02.2022 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Кравчук А. М. перебувала на лікарняному.

Поряд з цим, ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" про визнання результатів аукціону та додаткової угоди купівлі-продажу недійсними прийнято до розгляду в межах справи №903/880/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до Приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство.

Керівником апарату суду 28.02.2022 видано розпорядження №01-4/13 про автоматизований перерозподіл справи №903/880/15, оскільки до суду надійшла заява про забезпечення позову у справі №903/971/21, яка розглядається у межах справи про банкрутство №903/880/15. При цьому, головуюча суддя Кравчук А. М. згідно з табелем обліку робочого часу з 27.01.2022 по 04.03.2022 перебуває на лікарняному.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2022 справу №903/880/15 розприділено судді Шуму М. С.

Ухвалами від 28.02.2022 суддя Шум М.С. справу прийняв до свого провадження.

Ухвалами від 22.03.2022 справа передана судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 22.03.2022 прийнято до свого провадження справу №903/880/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до Приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство. Розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" про визнання результатів аукціону та додаткової угоди купівлі-продажу недійсними, клопотання ліквідатора Гусара І.О. №02-01/20-86 від 16.12.2021 про скасування обтяжень, накладених на майно боржника, призначено на 11.05.2022 о 12:00 год. Запропоновано учасникам справи до 05.05.2022 подати пояснення щодо позовної заяви та клопотання ліквідатора.

У судовому засіданні прокурор, представники кредиторів у задоволенні клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника ,поклались на розсуд суду. Повідомили про відсутність інформації щодо наявності спору за результатами аукціону з реалізації майна, зазначеного у клопотанні ліквідатора.

Інші учасники правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

Однак наявність арештів та обтяжень обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.

Постановою Господарського суду Волинської області від 02.08.2017 припинено процедуру санації ПП "Діапазон", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.08.2018. Скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно ПП "Діапазон". Визначено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника не допускається.

Згідно інформаційної довідки з державних реєстрів заборони, накладені на майно ПП «Діапазон», зокрема нежитлову будівлю, літ. В, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1, не скасовані, що перешкоджає виконанню ліквідатором визначених Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків (том27, а.с. ).

Спірне майно боржника відчужене на аукціоні 20.09.2021.

Інформація щодо спорів, які стосуються аукціону, в матеріалах справи відсутня.

З огляду на викладене, перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, під обтяженням у процедурі банкрутства, що робить неможливим виконання ліквідатором своїх обов`язків, перешкоджає новому власнику здійснити реєстраційні дії та розпоряджатись придбаним майном, суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора та скасування обтяжень, накладених на майно ПП «Діапазон», зокрема нежитлову будівлю, літ. В, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1.

Згідно п. 6.9 правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за перше півріччя 2018 року зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, в т.ч. реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів та розповсюджується також на об`єкти майна боржника, що знаходиться в іпотеці та в податковій заставі.

Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяжень нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є реєстраторами, судів, слідчих органів та інших осіб, визначених Положенням; вносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстрів заборон. Реєстратори також вносять та вилучають до (з) Реєстру заборон відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна.

Відповідно до п. 2.1 Положення про єдиний реєстр для реєстрації заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об`єкта нерухомого майна, що подається, зокрема, судами (крім третейських судів).

Однак, процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є в свою чергу є обов`язковими на всій території України.

Якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. При цьому, винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок особи, визначений Законом про банкрутство, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Обов`язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду.

Статтею 326 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 18, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Гусара Івана Олексійовича №02-01/20-87 від 03.02.2022 про скасування обтяжень задовольнити.

2. Скасувати обтяження, арешти та заборони, накладені на майно Приватного підприємства «Діапазон», а саме:

- Реєстраційний номер обтяження: 3396631 Тип обтяження: іпотека

Зареєстровано: 30.06.2006 09:10:46 реєстратором: Приватний нотаріус Вовк І.І., 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний/вул. Якова Новицького буд. 143/7, кв. 22,

Підстава обтяження: іпотечний договір, 3324, 27.06.2006, Бургазли І.І. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу

Об`єкт обтяження: нежитлова будівля, літ.В, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Дніпровські зорі, будинок 1, номер РПВН: 5209552 Іпотекодержатель: Філія-Орджонікідзевське відділення № 7717 ВАТ "Ощадбанк", Код: 02760382, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Леніна, 149 Іпотекодавець: ПП "Діапазон", Код: 13604515, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мінська, 9

Розмір основного зобов`язання: 300000 гривень; Строк виконання: 30.06.2007

- Реєстраційний номер обтяження: 7816046 Тип обтяження: заборона на нерухоме майно

Зареєстровано: 28.08.2008 15:38:27 за № 7816046 реєстратором: Приватний нотаріус Журавльов Д.В., 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 22, (0612) 12-04-47

Підстава обтяження: договір іпотеки , 2744, 28.08.2008, ПН Журавльов Д.В.

Об`єкт обтяження: нежитлова будівля, літ.В, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Дніпровські зорі, будинок 1, номер РПВН: 5209552 Власник: Приватне підприємство "Діапазон", Код: 13604515, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Мінська, будинок 9 Заявник: ПН Журавльов Д.В.

3. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 11.05.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 13.05.2022.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук