ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. Справа № 367/8112/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гришко О. Г. (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області від 28.02.1997 р.);

від відповідача-1: Кисляк А. Ф. (керівник - відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань);

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

від третьої особи-4: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області від 24.05.1995 р.);

від третьої особи-5: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області від 30.12.1996 р.);

від третьої особи-6: Кисляк І. Ф. (паспорт № НОМЕР_4 від 14.02.2020 р.)

від третьої особи-7: ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10.11.1998 р.;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_4 , м. Ірпінь

до:

1) Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982, м. Ірпінь;

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_5 , м. Ірпінь;

2) ОСОБА_6 , м. Ірпінь;

3) ОСОБА_7 , м. Ірпінь;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1) ОСОБА_1 , м. Ірпінь;

2) ОСОБА_2 , м. Ірпінь;

3) ОСОБА_8 , м. Ірпінь;

4) ОСОБА_3 , м. Ірпінь;

про визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів членів об?єднання, визнання недійсним статуту об?єднання, скасування державної реєстрації і ліквідацію об?єднання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_4 звернулась в Ірпінський міський суд Київської області із позовом до ОСББ „Лісовик 1982, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів щодо утворення Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 16.06.2016 р., оформлене протоколом № 1 від 16.06.2016 р.; визнання недійсним рішення загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 09.09.2017 р., оформлене протоколом № 2 від 09.09.2017 р.; визнання недійсним статуту Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982; скасування державної реєстрації Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982, проведеної державним реєстратором Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 30.06.2016 р. номер запису № 0004663.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що оспорювані рішення установчих зборів щодо утворення Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 16.06.2016 р., оформлене протоколом № 1 від 16.06.2016 р., та рішення загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 09.09.2017 р., оформлене протоколом № 2 від 09.09.2017 р., були прийняті відповідачем-1 із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні загальні збори членів об?єднання були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних членів об?єднання.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2020 р. у справі № 367/8112/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСББ „Лісовик 1982, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради за участю третіх осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів членів об?єднання, визнання недійсним статуту об?єднання, скасування державної реєстрації об?єднання позов задоволено частково і вирішено визнати недійсним рішення установчих зборів щодо утворення Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 16.06.2016 р., оформлене протоколом № 1 від 16.06.2016 р.; визнати недійсним рішення загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 09.09.2017 р., оформлене протоколом № 2 від 09.09.2017 р.; скасувати державну реєстрацію Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982, проведену державним реєстратором Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 30.06.2016 р. номер запису № 0004663, а в іншій частині позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.10.2020 р. рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2020 р. у справі № 367/8112/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.03.2021 р. скасовано рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2020 р. та постанову Київського апеляційного суду від 20.10.2020 р. у справі № 367/8112/17, а провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСББ „Лісовик 1982, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради за участю третіх осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів членів об?єднання, визнання недійсним статуту об?єднання, скасування державної реєстрації об?єднання закрито.

При цьому, скасовуючи рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2020 р. та постанову Київського апеляційного суду від 20.10.2020 р. у справі № 367/8112/17, Верховний Суд у своїй постанові від 31.03.2021 р. зазначив, що звертаючись з відповідним позовом, ОСОБА_4 посилалася на те, що установчі збори були проведені з порушенням Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, її належним чином не повідомили про проведення установчих зборів, у результаті чого вона була позбавлена права голосу як співвласника багатоквартирного будинку. Відповідно до вимог статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) (у редакції, що діяла на час пред?явлення позову) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (тут і далі у редакції, чинній на час пред?явлення позову) встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов?язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов`язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів. Зазначені приписи кореспондуються з положеннями пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України у чинній редакції. Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов?язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 29 листопада 2001 року № 2866-III (далі - Закон 2866-III). Відповідно до частини другої статті 1 Закону 2866-ІІІ об?єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі об?єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна Частиною другою статті 4 Закону 2866-III встановлено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України. Згідно з частиною першою статті 85 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення щодо усіх питань діяльності товариства, включаючи ті, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (частина перша статті 98, частина перша статті 99 ЦК України). Отже, зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використанню їх власного майна, управлінню, утриманню і використанню неподільного та загального майна. Ураховуючи те, що позивач є власником квартири у багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту його права як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушеного, на його думку, створенням юридичної особи, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, тому повинен розглядатися за правилами господарського судочинства. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 (провадження № 14-576апп18), від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 12-1272апп18) від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц і підстав для відступлення від такої позиції немає. Враховуючи викладене вище, позов ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів, статуту ОСББ, скасування державної реєстрації ОСББ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки повинен розглядатися в порядку господарського судочинства. Наведеного суди попередніх інстанцій не врахували та дійшли помилкового висновку про те, що спір підлягає розгляду судами цивільної юрисдикції.

Ухвалою Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.05.2021 р. справу № 367/8112/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСББ „Лісовик 1982, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради за участю третіх осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів членів об?єднання, визнання недійсним статуту об?єднання, скасування державної реєстрації об?єднання передано для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України справу № 367/8112/17 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2021 р. прийнято до провадження судді Бацуци В. М. справу № 367/8112/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСББ „Лісовик 1982, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів членів об?єднання, визнання недійсним статуту об?єднання, скасування державної реєстрації об?єднання, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 28.07.2021 р.

16.07.2021 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив № 14/07/21_1 від 14.01.2021 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

22.07.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 20.07.2021 р. про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить суд, крім раніше заявлених вимог, ухвалити рішення про ліквідацію юридичної особи - Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982.

28.07.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 01.09.2021 р.

Заява б/н від 20.07.2021 р. позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

25.08.2021 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшли пояснення № 01-20/3145 від 18.08.2021 р., що долучені судом до матеріалів справи.

28.08.2021 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшли пояснення № 27/08/21_1 від 27.08.2021 р., що долучені судом до матеріалів справи.

28.08.2021 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшла заява № 27/08/21_2 від 27.08.2021 р. про залучення третіх осіб, у якій він просив суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3

01.09.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 22.09.2021 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3

22.09.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 20.10.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 10.11.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2021 р. постановлено, що 10.11.2021 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 20.10.2021 р. не відбулось у зв`язку із перебуванням судді у відпустці (за станом здоров?я), і призначено проведення судового засідання по розгляду справи по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 08.12.2021 р.

08.12.2021 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.01.2022 р.

12.01.2022 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.01.2022 р.

26.01.2021 р. у судовому засіданні позивач надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, з урахуванням його заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Треті особи-4, 5, 6, 7 у судовому засіданні надали усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просили суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із листа № 602 від 19.05.2016 р. КП „Управління житлово-комунального господарства „Ірпінь Ірпінської міської ради, будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скаладається із 4-ох квартир: № 1, житлова площа 49, 10 кв.м., загальна площа 72, 30 кв.м., приватизована площа 75, 30 кв.м.; № 2, житлова площа 49, 10 кв.м., загальна площа 72, 20 кв.м., приватизована площа 74, 70 кв.м.; № 3, житлова площа 49, 40 кв.м., загальна площа 72, 50 кв.м., приватизована площа 75, 30 кв.м.; № 4, житлова площа 49, 10 кв.м., загальна площа 72, 40 кв.м., приватизована площа 75, 40 кв.м.

Позивач ОСОБА_4 та треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (попереднє прізвище - ОСОБА_9 ) станом на 16.06.2016 р. були та станом на час розгляду справи є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_6 від 04.07.1995 р., виданим Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради, наявним у матеріалах справи.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 станом на 16.06.2016 р. були та станом на час розгляду справи є співвласниками квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_7 від 27.05.1999 р., виданим Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради, наявним у матеріалах справи, а третя особа ОСОБА_3 станом на 16.06.2016 р. була та станом на час розгляду справи є співвласником квартири АДРЕСА_4 , що підтверджується інформаційною довідкою № 275964396 від 21.09.2021 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, наявною у матеріалах справи.

16.06.2016 р. було проведено установчі збори членів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яких були присутні 7 співвласників квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 у будинку та на яких було вирішено, крім іншого, створити Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; затвердити статут Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982; встановити кількісний склад правління об?єднання 3 особи із числа власників квартир будинку, строк повноважень членів правління 1 рік. Обрати членами правління об?єднання: ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Обрати головою правління Кисляка А. Ф.; обрати членами ревізійної комісії Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , тощо, про що за наслідками проведення вказаних установчих зборів членів ОСББ „Лісовик 1982 було складено та підписано протокол № 1 від 16.06.2016 р. установчих зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982.

30.06.2016 р. відповідним суб?єктом державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області було зареєстровано юридичну особу - Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982, а також було проведено державну реєстрацію статуту Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982, затвердженого рішенням установчих зборів учасників Об??єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982, оформленим протоколом № 1 від 16.06.2016 р., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено відповідний запис про державну реєстрацію № 0004663 від 30.06.2016 р., що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

09.09.2017 р. було проведено загальні збори членів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яких були присутні 7 співвласників квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 у будинку та на яких було вирішено, крім іншого, затвердити зміни до статуту Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 шляхом затвердження його нової редакції; відкликати правління та голову правління у зв?язку із закінченням строку повноважень; встановити кількісний склад правління об?єднання 3 особи із числа власників квартир будинку, строк повноважень членів правління 1 рік. Обрати членами правління об?єднання: ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Обрати головою правління ОСОБА_1 , тощо, про що за наслідками проведення вказаних загальних зборів членів ОСББ „Лісовик 1982 було складено та підписано протокол № 2 від 09.09.2017 р. загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982.

13.09.2017 р. відповідним суб?єктом державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області на підставі поданих відповідачем-1 документів за наслідками прийнятих рішень загальних зборів членів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 09.09.2017 р., оформлених протоколом № 2 від 09.09.2017 р., було проведено державну реєстрацію статуту Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982, затвердженого рішенням загальних зборів членів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 09.09.2017 р., оформленим протоколом № 2 від 09.09.2017 р., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено відповідний запис про державну реєстрацію № 2004663 від 13.09.2017 р., що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

13.09.2018 р. відповідним суб?єктом державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області на підставі поданих відповідачем-1 документів за наслідками прийнятих рішень загальних зборів членів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 08.09.2019 р., оформлених протоколом № 3 від 08.09.2018 р., було проведено державну реєстрацію статуту Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982, затвердженого рішенням загальних зборів членів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 08.09.2018 р., оформленим протоколом № 3 від 08.09.2018 р., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено відповідний запис про державну реєстрацію № 3004663 від 13.09.2018 р., що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві, крім інших вимог, просить визнати недійсними рішення установчих зборів щодо утворення Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 16.06.2016 р., оформлене протоколом № 1 від 16.06.2016 р., та рішення загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 09.09.2017 р., оформлене протоколом № 2 від 09.09.2017 р.

З приводу вказаних позовних вимог позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із створенням, функціонуванням і діяльністю об`єднання співвласників багатоквартирного будинку здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, Законом України „Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 р. № 1521 „Про реалізацію Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ст. 6 Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин станом на момент проведення установчих зборів) об`єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках). Установчі збори об`єднання у новозбудованих багатоквартирних будинках можуть бути проведені після державної реєстрації права власності на більше половини квартир та нежитлових приміщень у такому будинку.

Для створення об`єднання скликаються установчі збори.

Скликання установчих зборів здійснюється ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень.

Повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного.

Час і місце проведення обираються зручними для більшості можливих учасників зборів.

Установчі збори веде голова зборів, який обирається більшістю голосів присутніх співвласників або їх представників.

Кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку.

Якщо одна особа є власником квартир (квартири) та/або нежитлових приміщень, загальна площа яких становить більш як 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, кожний співвласник на установчих зборах має один голос незалежно від кількості та площі квартир або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості усіх співвласників.

Якщо в результаті проведення установчих зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої частиною дев`ятою цієї статті, проводиться письмове опитування співвласників, які не голосували на установчих зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення установчих зборів. Якщо протягом зазначеного строку необхідну кількість голосів "за" не набрано, рішення вважається неприйнятим.

Письмове опитування під час установчих зборів об`єднання проводиться в порядку, передбаченому Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення установчих зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти").

Установчі збори приймають рішення про створення об`єднання і затверджують його статут.

Державна реєстрація об`єднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об`єднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації.

Державна реєстрація змін до статуту об`єднання проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб.

Установчі документи об`єднання підписує голова установчих зборів або інша уповноважена зборами особа.

У разі створення об`єднання власниками квартир та/або нежитлових приміщень у двох і більше багатоквартирних будинках голосування співвласників щодо створення такого об`єднання проводиться у порядку, передбаченому цією статтею, за кожним багатоквартирним будинком окремо. Результати голосування визначаються окремо для кожного багатоквартирного будинку.

Колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, у тримісячний строк з дня державної реєстрації об`єднання забезпечує передачу йому примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж.

У разі відсутності документації на багатоквартирний будинок колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, протягом півроку з дня державної реєстрації об`єднання відновлює її за власний рахунок.

Статтею 10 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) передбачено, що органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання.

Вищим органом управління об`єднання є загальні збори.

Загальні збори скликаються і проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів, правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників.

Загальні збори скликаються не рідше одного разу на рік.

Пунктом 6 розділу 3 статуту Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 16.06.2016 р., затвердженого рішенням установчих зборів учасників Об??єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982, оформленим протоколом № 1 від 16.06.2016 р., передбачено, що загальні збори скликаються і проводяться правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників.

Правління (ініціативна група) не менше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів вручає кожному співвласнику під розписку або направляє рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в будинку, письмове повідомлення про проведення загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного.

Час і місце проведення загальних зборів обираються зручними для більшості можливих учасників зборів.

Пунктами 2.24., 2.25. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 04 від 25.02.2016 р. „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин передбачено, що порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ та ТДВ регулюється приписами частини п`ятої статті 61 Закону України „Про господарські товариства та установчими документами цих товариств. На відносини, пов`язані із скликанням зборів учасників ТОВ та ТДВ, положення, що регулюють порядок скликання загальних зборів акціонерів, у тому числі розміщення повідомлення про скликання зборів у засобах масової інформації, не поширюються.

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 61 Закону України „Про господарські товариства про проведення загальних зборів ТОВ чи ТДВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Частиною першою статті 35 Закону України „Про акціонерні товариства встановлено, що кожному акціонеру надсилається письмове повідомлення про проведення загальних зборів АТ та їх порядок денний.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України „Про кооперацію члени кооперативу повинні бути повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів.

Наведені норми законодавства вказують на те, що обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Господарським судам потрібно брати до уваги, що телефонне повідомлення про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства є неналежним доказом такого повідомлення. Роздрукування телефонних переговорів, надані операторами зв`язку, лише підтверджують факт з`єднання двох абонентів телефонного зв`язку певної тривалості.

Як вбачається із матеріалів справи, у своїй позовній заяві позивач зазначає, що 23 квітня 2016 р. відбулись збори співвласників всіх квартир будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яких обговорювалось питання створення у будинку Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку і на яких позивач ОСОБА_4 та треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 висловились проти створення у будинку Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку. Вказані обставини також підтверджуються протоколом № 2 від 02.04.2016 р. засідання ініціативної групи зі скликання та проведення установчих зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, протоколом № 2 від 30.04.2016 р. засідання ініціативної групи зі скликання та проведення установчих зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, наявними у матеріалах справи.

28.05.2016 р. було проведено засідання ініціативної групи зі скликання та проведення 16.06.2016 р. установчих зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом № 3 від 28.05.2016 р. засідання ініціативної групи зі скликання та проведення установчих зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, наявним у матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалів справи, ініціативною групою у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 були складені відповідні повідомлення про проведення установчих зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , у яких було зазначено, що 16 червня 2016 року о 19-00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , біля входу в будинок відбудуться установчі збори Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із наступним порядком денним: 1. Організаційні питання з проведення зборів; 2. Створення Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку та затвердження його назви; 3. Затвердження Статуту об?єднання; 4. Вибори правління об?єднання; 5. Вибори ревізійної комісії об?єднання; 6. Надання повноважень представнику Установчих зборів щодо державної реєстрації об?єднання, та направлено їх власникам квартир будинку, у тому числі, позивачу - ОСОБА_4 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 938, наявним у матеріалах справи.

Згідно з Висновком експертів № 15567/15568/19-32/28762-28764/19-32 від 29.10.2019 р. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: 1. Підписи від імен ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 після запису „3/06 у рядку „(дата) у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень №№ 04 8, 04 4, 04 2, 04 6, - виконано рукописним способом без попередньої технічної підготовки та застосування технічних засобів. 2. Підпис від імені ОСОБА_4 після запису „03/06 у рядку „(дата) у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 04 8 від 01.06.2016, виконано не ОСОБА_4 , а іншою особою. 3. Підпис від імені ОСОБА_6 після запису „3/06 у рядку „(дата) у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 04 4 від 31.05.2016, виконано не ОСОБА_6 , а іншою особою. 4. Підпис від імені ОСОБА_5 після запису „3/06 у рядку „(дата) у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 04 2 від 31.05.2016, виконано не ОСОБА_5 , а іншою особою. 5. Підпис від імені ОСОБА_12 після запису „3/06 у рядку „(дата) у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 04 6 від 31.05.2016, виконано не ОСОБА_13 , а іншою особою.

Верховний Суд у своїй постанові від 02.12.2022 р. у справі № 916/86/20 зазначив, що:

4.13. Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначено правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.

4.14. Згідно з частинами 1 - 3 статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", об`єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках). Установчі збори об`єднання у новозбудованих багатоквартирних будинках можуть бути проведені після державної реєстрації права власності на більше половини квартир та нежитлових приміщень у такому будинку. Для створення об`єднання скликаються установчі збори. Скликання установчих зборів здійснюється ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень.

4.15. Відповідно до положень частини 4 статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом).

4.16. Отже, вказаним законом встановлено два можливі способи повідомлення співвласника про проведення установчих зборів, або шляхом вручення безпосередньо співвласнику під розписку або шляхом надіслання поштового відправлення рекомендованим листом.

4.17. За таких обставин, суд касаційної інстанції погоджується із висновками суду апеляційної інстанції, що Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" чітко не встановлено, що повідомлення про проведення установчих зборів необхідно надсилати на адресу реєстрації співвласників та/або за адресою розташування нежитлового приміщення.

4.18. Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку визначено Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку". Зокрема, статтею 10 цього Закону врегульовано порядок прийняття рішень щодо управління багатоквартирним будинком зборами співвласників.

4.19. В свою чергу, частиною 4 статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку" передбачено, що повідомлення про дату та місце проведення зборів співвласників має бути вручено не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення зборів у письмовій формі кожному співвласникові під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в цьому багатоквартирному будинку, а також має бути розміщено у загальнодоступному місці при вході до кожного під`їзду багатоквартирного будинку.

4.20. Суди попередніх інстанцій встановили, що ТОВ "Директорія затишку" про проведення установчих зборів було повідомлено ініціативною групою шляхом направлення рекомендованого листа засобами поштового зв`язку на адресу нежитлового приміщення, що належить позивачу.

4.21. З огляду на те, що нормою статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначено лише способи повідомлення співвласників про проведення загальних зборів, а нормами статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку" встановлено саме порядок здійснення такого повідомлення (шляхом надсилання на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику у багатоквартирному будинку) Верховний Суд погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про дотримання порядку повідомлення позивача про проведення установчих зборів.

Отже, за таких обставин суд дійшов висновку, що в даному випадку на дотримання положень чинного законодавства України відповідачем-1 було належним чином повідомлено позивача про проведення, час, місце і порядок денний спірних установчих зборів учасників об?єднання, що відбулись 16.06.2016 р., оскільки відповідачем-1 було належним чином виконано свій обов?язок щодо направлення позивачу відповідним рекомендованим листом повідомлення про проведення, час, місце і порядок денний вказаних спірних установчих зборів учасників об?єднання. Також, судом береться до уваги та обставина, що позивач ще у квітні 2016 р. був обізнаний про намір створення Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заперечення позивача щодо того, що його не було належним чином повідомлено про проведення, час, місце і порядок денний спірних установчих зборів учасників об?єднання, що відбулись 16.06.2016 р., так як він фактично не отримував відповідне поштове відправлення (рекомендований лист), що підтверджується висновком експертів № 15567/15568/19-32/28762-28764/19-32 від 29.10.2019 р. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, є необґрунтованими, оскільки як було зазначено вище в даному випадку на дотримання положень чинного законодавства України відповідачем-1 було належним чином виконано свій обов?язок щодо направлення позивачу повідомлення про проведення, час, місце і порядок денний спірних установчих зборів учасників об?єднання, що відбулись 16.06.2016 р., і відповідно за таких обставин висновок експертів № 15567/15568/19-32/28762-28764/19-32 від 29.10.2019 р. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України не приймається судом до уваги.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, Головою правління Об?єднання були складені відповідні повідомлення про проведення загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , у яких було зазначено, що 09 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , відбудуться загальні збори Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із відповідним порядком денним, та направлено їх власникам квартир будинку, у тому числі, позивачу - ОСОБА_4 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 232, позовною заявою б/н від 19.01.2018 р. ОСОБА_4 , наявними у матеріалах справи, та не заперечувалось самим позивачем у судових засіданнях.

Отже, за таких обставин суд дійшов висновку, що в даному випадку на дотримання положень чинного законодавства України та положень статуту об?єднання відповідачем-1 було належним чином повідомлено позивача про проведення, час, місце і порядок денний спірних установчих зборів учасників об?єднання, що відбулись 09.09.2017 р.

Пунктом 2.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 04 від 25.02.2016 р. „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин передбачено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Пунктом 2.13. цієї ж Постанови передбачено, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України „Про господарські товариства, статті 41 та 42 Закону України „Про акціонерні товариства, стаття 15 Закону України „Про кооперацію);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України „Про акціонерні товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України „Про господарські товариства);

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України „Про господарські товариства);

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України „Про акціонерні товариства).

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, в даному випадку на дотримання положень чинного законодавства України відповідачем-1 було належним чином повідомлено позивача про проведення, час, місце і порядок денний спірних установчих зборів учасників об?єднання, що відбулись 16.06.2016 р., а також на дотримання положень чинного законодавства України та положень статуту об?єднання відповідачем-1 було належним чином повідомлено позивача про проведення, час, місце і порядок денний спірних установчих зборів учасників об?єднання, що відбулись 09.09.2017 р., і відповідно з цих підстав будь-які права позивача у спірних відносинах відповідачем-1 не порушувались, то позовні вимоги позивача до відповідача-1 про визнання недійсними рішення установчих зборів щодо утворення Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 16.06.2016 р., оформленого протоколом № 1 від 16.06.2016 р., та рішення загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 09.09.2017 р., оформленого протоколом № 2 від 09.09.2017 р., є такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову в цій частині.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить визнати недійсним статут Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982; скасувати державну реєстрацію Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982, проведену державним реєстратором Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 30.06.2016 р. номер запису № 0004663; ухвалити рішення про ліквідацію юридичної особи - Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982.

Що стосується вказаних позовних вимог позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що вказані позовні вимоги позивача до відповідачів є похідними від його позовних вимог до відповідача-1 про визнання недійсними рішення установчих зборів щодо утворення Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 16.06.2016 р., оформлене протоколом № 1 від 16.06.2016 р.; рішення загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 09.09.2017 р., оформлене протоколом № 2 від 09.09.2017 р.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 16.10.2018 р. у справі № 916/4625/15 зазначила, що посилання позивача на те, що він, як власник нежилих приміщень першого поверху будинку, в порушення вимог закону не був належним чином повідомлений про час та місце проведення установчих зборів щодо створення ОСББ, може використовуватися для обґрунтування порушення права позивача на участь у створенні юридичної особи ОСББ „Реставратор 21, а не наявності правомірного інтересу у припиненні існування цієї юридичної особи.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, суд вважає, що позивач був обізнаний про намір і про створення Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та був проти створення такого об?єднання, і звернення позивача із даним позовом до відповідачів в суд направлене не на необхідність дотримання відповідачем-1 вимог законодавства та установчих документів об?єднання під час скликання та проведення загальних зборів членів об?єднання щодо належного повідомлення позивача та інших членів об?єднання про проведення загальних зборів, їх місце, час проведення і порядок денний та захист відповідного права, оскільки позивач жодного разу не приймав участь як у спірних так і подальших загальних зборах членів об?єднання, а направлене та свідчить про наявність правового інтересу у припиненні існування цієї юридичної особи.

Оскільки, враховуючи те, що як було встановлено судом у процесі розгляду справи, вимоги позивача до відповідачів про визнання недійсним статуту Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982; скасування державної реєстрації Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982, проведеної державним реєстратором Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 30.06.2016 р. номер запису № 0004663; ухвалення рішення про ліквідацію юридичної особи - Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 є похідними від його позовних вимог до відповідача-1 про визнання недійсним рішення установчих зборів щодо утворення Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 16.06.2016 р., оформлене протоколом № 1 від 16.06.2016 р.; визнання недійсним рішення загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лісовик 1982 від 09.09.2017 р., оформлене протоколом № 2 від 09.09.2017 р., що в свою чергу є безпідставними, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини, викладені у позовній заяві позивача, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, його позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача, у тому числі, із врахуванням необхідності сплати позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання позовної заяви до господарського суду станом на дату (первинну 28.11.2017 р.) подання позовної заяви (4 вимоги немайнового характеру 6 400, 00 грн (станом на 28.11.2017 р.), фактично сплачено 1 280, 00 грн, різниця 5 120, 00 грн; 5 вимога немайнового характеру оплачена судовим збором у розмірі 2 270, 00 грн під час розгляду справи господарським судом) і стягнення в доход Державного бюджету України у розімірі зазначеної різниці.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) в доход Державного бюджету України судові витрати 5 120 (п?ять тисяч сто двадцять) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

16 травня 2022 р.