overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.05.2022Справа № 910/3311/22
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/3311/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/3311/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

м. Київ

03.05.2022Справа № 910/18747/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/18747/21

за позовом Державної іпотечної установи

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання припиненим зобов`язання -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи, що у підготовчому засіданні 23.02.2022 розгляд по поданій справі було відкладено на 30.03.2022.

Водночас 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Підготовче засідання призначене на 30.03.2022 не відбулось.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

03.05.2022Справа № 910/8174/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8174/21

за позовом Міністерства охорони здоров`я України

до відповідача Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи, що у судовому засіданні 23.02.2022 розгляд по поданій справі було відкладено на 21.03.2022.

Водночас 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Судове засідання призначене на 21.03.2022 не відбулось.

Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про судове засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

03.05.2022Справа № 910/6399/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/6399/21

за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Аудиторська Фірма «АНАЛІТИК»

до відповідача Українського культурного Фонду

про стягнення 235 000,00 грн. -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи, що 23.02.2022 по поданій справі було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.03.2022.

Водночас 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Судове засідання призначене на 21.03.2022 не відбулось.

Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про судове засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

03.05.2022Справа № 910/7826/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7826/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСОВИЙ РЕГІОН»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТЕНЕРГО»

про зобов`язання вчинити дії -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи, що у судовому засіданні 23.02.2022 розгляд по поданій справі було відкладено на 28.03.2022.

Водночас 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Судове засідання призначене на 28.03.2022 не відбулось.

Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про судове засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3344/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бобер Ж.О. розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» , м.Київ

До Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації, Київська обл., смт.Володарка

про стягнення 75 165 грн. 40 коп.

Представники сторін:

позивача Родіонова О.В., Козаченко Т.В.

відповідача Не з`явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, а саме : замінити Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації його правонаступником Білоцерківської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 12.01.2022р. оголошено перерву в судовому засіданні, та зобов`язано заявника надати письмові пояснення щодо заміни (боржника) у виконавчому провадженні.

25.01.2022р. на адресу суду від заявника надійшло клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації.

04.02.2022р. на адресу суду від Білоцерківської районної державної адміністрації надійшло клопотання в якому просить суд розглянути справу за наявними матеріалами, за відсутності представника.

Заслухавши пояснення представника заявника суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви відкласти на 18.02.2022 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати заявника надіслати копію заяви боржнику-Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації.

3. Зобов`язати боржника надати письмові пояснення по справі.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/4029/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконачого документу та видачу дублікату наказу у справі

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Медреабілітація", Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 3 560 000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

позивача Попов Я.О.;

вiдповiдача - не з`явився;

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської від 13.10.2015 року позов задоволено повністю, про що видано відповідні накази.

25.01.2022 року до Господарського суду Київської області від Антимонопольного комітету України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконачого документу та видачу дублікату наказу.

Представник боржника в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, письмових пояснень не надав.

В судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконачого документу та видачу дублікату наказу без розгляду у звязку з отриманням ним оригіналу наказу та постанови ВДВС Бориспільського МРУЮ, та просив повернути судовий збір сплачений за подання заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника суд зазначає таке:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання та повернення судового збору заявнику.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконачого документу та видачу дублікату наказу залишити без розгляду.

2. Повернути Антимонопольному комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, буд. 45, код 00032767) з Державного бюджету судовий збір в сумі 74 (сімдесят чотири) грн. 43 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 19 від 14.01.2022 року.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3653/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпроддонсервіс , Київська обл.., м. Бориспіль

про стягнення 1 496 000 грн. 00 коп.

представники:

позивача Турчак Т.С.

ввідповідача - Не з`явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафу та пені в розмірі 1 496 000 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом використання системи EasyCon.

Представник позивача просить суд закрити підготовче засідання та перейти до розгяду справи по суті.

Представник відповідача в засіданні суду не з`явився про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду від 20.12.21 р. по 19.01.22 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає таке:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закінчити підготовче засідання у справі № 911/3653/21.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.03.2022 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою. Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення EasyCon.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/658/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс», м. Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, м. Біла Церква Київської області

про стягнення грошових коштів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 27, 162, 164-165, 176-178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ураховуючи Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13.06.2022 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

4. Запропонувати ВІДПОВІДАЧУ надати суду до 01.06.2022 (включно) - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

5. Рекомендувати учасникам справи у період воєнного стану:

брати участь у підготовчому/судовому засіданні у порядку визначеному ст. 197 ГПК України;

подавати до суду заяви по суті справи, заяви (клопотання) із процесуальних питань, письмові пояснення, докази тощо у відповідності до ст.ст. 80, 91, 96 ГПК України та (або) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за №1845/0/15-21;

попередньо перевіряти інформацію по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) за номером телефону НОМЕР_1 , або на офіційному сайті суду за посиланням https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.05.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.05.2022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2022 р. Справа № 911/813/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Кожем`яко Ольги Миколаївни від 04.05.2022 про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Кожем`яко Ольги Миколаївни

до: 1) Виконавчого комітету Васильківської міської ради;

2) Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Васильківської міської ради

про визнання недійсним рішення та визнання незаконними дій

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2022 позов задоволено частково; визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Васильківської міської ради № 98 від 23.02.2021 «Про звільнення території від самовільно встановленої споруди по вулиці Грушевського біля будинку 8 (Швидко Гроші) в місті Василькові»; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Виконавчого комітету Васильківської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Кожем`яко Ольги Миколаївни 2270,00 грн судового збору.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 06.05.2022 від представника фізичної особи-підприємця Кожем`яко Ольги Миколаївни надійшла заява від 04.05.2022 про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат, у якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 911/813/21 про розподіл судових витрат та стягнути з Виконавчого комітету Васильківської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Кожем`яко Ольги Миколаївни понесені нею судові витрати витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19500,00 грн.

За приписами ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву представника фізичної особи-підприємця Кожем`яко Ольги Миколаївни від 04.05.2022 про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат на 16.05.2022 об 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін