ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1382/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фермерського господарства "Добробут-В"

до 1) Брусилівської селищної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Нові Озеряни"

про визнання договорів оренди недійсними, скасування державної реєстрації та припинення речових прав на земельну ділянку,

(без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Добробут-В" звернулось з позовом до суду, згідно якого та уточненої позовної заяви від 31.01.22 просить:

- прийняти рішення яким визнати договори оренди землі укладені 24.03.2021 року між Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Нові Озеряни", серія та номер: 1, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0179;

2, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0180;

3, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0184;

4, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0182;

5, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0186;

6, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0185;

7, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0187;

8, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0183;

9, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0309;

10, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0305;

11, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0306 недійсними.

- скасувати рішення про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Нові Озеряни" права оренди земельних ділянок, серія та номер:

1, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0179;

2, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0180;

3, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0184;

4, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0182;

5, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0186;

6, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0185;

7, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0187;

8, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0183;

9, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0309;

10, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0305;

11, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0306 та припинити речове право Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Нові Озеряни" на зазначені земельні ділянки.

Ухвалою від 14.02.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначив підготовче засідання на 15.03.2022. Також суд задовольнив клопотання Фермерського господарства "Добробут-В" від 15.12.2021 про витребування доказів, та в порядку ст. 81 ГПК України, витребував у Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (12601, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, буд. 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Нові Озеряни" (12620, Житомирська обл., Брусилівський р-н, село Нові Озеряни, вул. Коротюків, буд.19А) належним чином засвідченні копії договорів оренди землі укладені 24.03.2021 року між Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Нові Озеряни", серія та номер: 1, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0179; 2, на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0180; 3, на земельні ділянки, зазначені у позовній заяві.

18.05.2022 на адресу суду від відповідача - Брусилівської селищної ради надійшло клопотання 04-26/1129 від 16.05.2022 про поновлення процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву.

Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач вказав, що ухвалу про відкриття провадження у справі селищною радою отримано 23.02.2022, а 24.02.2022 Указом Президента України був введений воєнний стан. Пояснив, що з огляду на неприпиняючі дії ворога у Житомирській області, яка також межує з Київською областю, де велися активні бойові дії та безпосередньо в Житомирському (Брусилівському) районі с. Ставище проходили бойові дії.

За приписами ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За ухвалою суду від 14.02.2022, для подачі відзиву на позовну заяву, відповідачу встановлено визначений законом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали. Натомість, позивач не реалізував свої повноваження на отримання ухвали суду від 14.02.202, вимоги останньої щодо надання відзиву виконав лиш 18.05.2022, обґрунтувавши у відзиві причини подання останнього у вказані терміни.

Згідно зі ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання господарського судочинства та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи зазначене, а також зважаючи на наведені у відзиві відповідача обґрунтування, враховуючи необхідність всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд ухвалив поновити строк для надання відзиву на позовну заяву та прийняв його до розгляду.

Керуючись ст. 13, 15, 119 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Брусилівської селищної ради від 16.05.202 задовольнити.

2. Поновити Брусилівській селищній раді строк для надання відзиву на позовну заяву у справі №906/1382/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 20.05.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2-4 - сторонам (простою)

та на електрону адресу Брусилівській селищній раді ()