overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" травня 2022 р. м.Львів Справа №907/908/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури від 28.04.2022 №15-1976-21/2 (вх. № апеляційного суду 01-05/957/22 від 04.05.2022)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року (суддя Пригуза П.Д., повний текст рішення складено та підписано 11.04.2022, м. Ужгород)
у справі №907/908/21
за позовом Керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Фермерського господарства "КУДРОН І КУДРОН", с. Нове Село Берегівського району Закарпатської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ
про повернення земельної ділянки,
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09 травня 2022 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури від 28.04.2022 №15-1976-21/2 (вх. № апеляційного суду 01-05/957/22 від 04.05.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року у справі №907/908/21. Витребував матеріали справи №907/908/21 в Господарського суду Закарпатської області.
24.05.2022 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №907/908/21.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури від 28.04.2022 №15-1976-21/2 (вх. № апеляційного суду 01-05/957/22 від 04.05.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року у справі №907/908/21 в судове засідання на 22 червня 2022 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" травня 2022 р. Справа №926/4557/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фортуни Дмитра Георгійовича, б/н від 18 квітня 2022 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 березня 2022 року (підписане 08.04.2022 року), суддя Тинок О.С.
у справі №926/4557/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Фортуни Дмитра Георгійовича, м. Чернівці
до відповідача-1 Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача-2 Чернівецька міська рада, м. Чернівці
про зобов`язання вчинити дії
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/4557/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Фортуни Дмитра Георгійовича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 березня 2022 року; витребувано з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи; відповідачам-1,2 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
03 травня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
17 травня 2022 року від відповідача-1 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
17 травня 2022 року від відповідача-2 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене вище, вважає за можливе призначити розгляд справи на 13 червня 2022 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №926/4557/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 червня 2022 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" травня 2022 р. м.Львів Справа №914/2677/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М.Гриців
О.В. Зварич
за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Димид Людмили Володимирівни, б/н від 05.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1013/22 від 12.05.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12 квітня 2022 року (суддя Іванчук С.В., повний текст рішення складено та підписано 18.04.2022, м. Львів)
у справі №914/2677/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Димид Людмили Володимирівни, м. Болехів Івано-Франківської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна", м. Львів
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16 травня 2022 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Димид Людмили Володимирівни, б/н від 05.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1013/22 від 12.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 12 квітня 2022 року у справі №914/2677/21. Витребував матеріали справи №914/2677/21 в Господарського суду Львівської області.
24.05.2022 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/2677/21.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Димид Людмили Володимирівни, б/н від 05.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1013/22 від 12.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 12 квітня 2022 року у справі №914/2677/21 в судове засідання на 22 червня 2022 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. Справа№ 910/908/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про розподіл судових витрат подану після розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

у справі № 910/908/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 35 550, 48 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Грейнсвард» про розподіл судових витрат у справі № 910/908/21 залишено без розгляду.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І.- головуючий , Бансько О.О., Пєсков В.Г. касаційну скаргу Товарсивта з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» задоволено частково. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 910/908/21 скасовано. Справу передано до Північного апеляційного госпоадсрького суду для продовження розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/908/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: Головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Керуючись статтями 8, 12, 119, 170, 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду справу № 910/908/21 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про розподіл судових витрат подану після розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» у справі № 910/908/21.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2022 р. Справа№ 759/16938/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 (повний текст рішення складено 21.10.2021)

у справі № 759/16938/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовною заявою ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Київ-5"

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №759/16938/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 розгляд справи №759/16938/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 відкладено на 03.02.2022.

У зв`язку тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гаврилюка О.М судового засідання не відбулось.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Отже, судове засідання у справі №759/16938/19 не відбулося. З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №759/16938/19 на 07.07.2022 о 12 год. 50 хв. (засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7)

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" травня 2022 р. Справа№ 910/20219/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення помилки у ухвалі ПАГС від 21.02.2022

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2021

у справі № 910/20219/21 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Миронець Олени Василівни

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/20219/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 поновлено Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/20219/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/20219/21. Зупинено дію ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/20219/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Судовою колегією встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 21.02.2022 було допущено помилку, а саме помилково зупинено дію ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/20219/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в пункті 3 резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 910/20219/21 шляхом виключення пункту 3 з резолютивної частини даної ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. ст.. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. Справа№ 910/15853/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мегатрейдінг

на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2022 (повний текст складено та підписано 21.02.2022)

у справі № 910/15853/21 (суддя Т.В. Васильченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті»

про визнання договору недійсним та відсутності права вимоги

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 (відповідно до відмітки Укрпошта на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2022 по справі № 910/15853/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» у справі № 910/15853/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/15853/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2022 по справі № 910/15853/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15853/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2022 по справі № 910/15853/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. Справа№ 910/10939/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021

у справі № 910/10939/21 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біллона",

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 261 792,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/10939/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2022 призначено розгляд справи №910/10939/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у судовому засіданн 10.03.2022.

Проте, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Отже, судове засідання у справі №910/10939/21 не відбулося. З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 на 07.07.2022 о 15 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №13)

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко