ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2022 Справа № 908/648/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Господарського суду Запорізької області Горохов Ігор Сергійович, розглянувши заяву б/н від 02.05.2022 про видачу судового наказу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

до боржника 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Постпромбуд», 69039, м. Запоріжжя, вул. Криворізька, 11/1

до боржника 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

про солідарне стягнення коштів

установив

05.05.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява б/н від 02.05.2022 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Запорізька область, Запорізький район, смт Малокатеринівка про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з боржника 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Постпромбуд», м. Запоріжжя та боржника 2 - ОСОБА_2 , м. Запоріжжя заборгованість за договором позики від 17.09.2020 та договором поруки від 17.09.2020 у розмірі 220 000,00 грн та судового збору у сумі 248,10 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підставою для звернення до суду з даною заявою заявник зазначив наявність заборгованості на суму 220 000,00 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржника 1 зобов`язань за договором позики від 17.09.2020, згідно з умовами якого Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позикодавець, заявник) зобов`язувався перерахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Постпромбуд» (позичальник, боржник 1) кошти в розмірі 220 000,00 грн, а боржник 1 повернути грошові кошти у строк до 17.09.2021, перерахувавши їх на рахунок позикодавця на умовах передбачених в договорі позики.

Також, до заяви про видачу судового наказу, заявником долучено договір поруки від 17.09.2020 укладений Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (кредитор за договором, заявник) та ОСОБА_2 (поручитель за договором, боржник 2), згідно з яким поручитель поручався перед кредитором за виконання усіх зобов`язань боржника 1 у їх повному обсязі, як солідарний боржник 2.

Борг заявник просить стягнути солідарно з двох боржників Товариства з обмеженою відповідальністю «Постпромбуд», м. Запоріжжя та ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, що не може свідчити про безспірність заявлених вимог.

Частинами 2 та 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України визначено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи підприємці.

Таким чином, приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено чіткий склад учасників справи у наказному провадження це заявник та боржник, при цьому заявником може бути лише особа, якій належить право вимоги.

Водночас, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Крім того, судовий наказ є особливою формою господарського судочинства, в межах якої суд позбавлений можливості додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини правовідносин.

Таким чином, захист інтересів кредитора шляхом стягнення заборгованості з кількох боржників, у тому числі в солідарному порядку, має відбуватись виключно через пред`явлення позову, оскільки наказне провадження не допускає участі кількох боржників, або ж кількох заявників.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 148, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , Запорізька область, Запорізький район, смт Малокатеринівка у видачі судового наказу про солідарне стягнення з боржника 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Постпромбуд», м. Запоріжжя та боржника 2 ОСОБА_2 , м. Запоріжжя заборгованість за договором позики від 17.09.2020 та договором поруки від 17.09.2020 у розмірі 220 000,00 грн та судового збору у сумі 248,10 грн.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ухвала суду набрала законної сили 13.05.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.С. Горохов