ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 травня 2022 року м. ХарківСправа № 922/5389/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику представників учасників справи,

розглянувши клопотання від 09.05.2022 за вх. № 4746, подане представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, , тел. (+38, (+38, e-mail: ) - Тищуком Миколою Андрійовичем (тел. ( НОМЕР_1 )121-41-45, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) у справі за заявою позивача - ПАТ "Сбербанк" від 25.03.2019 за вх. № 8 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/5389/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, 24, , тел. (+38, e-mail: );

до відповідача Приватного акціонерного товариства Термолайф (61071, м.Харків, шосе Карачівське, 44, , тел. (+38 та (+38);

про стягнення 44309645,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Сбербанк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ПрАТ "Термолайф" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 у розмірі 1627276 доларів 12 центів, яка складається з:

- простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1 010 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 22023473,19 грн;

- простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 617276,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 13459964,44 грн за період з 04.11.2014 по 31.08.2015;

- пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом у сумі 3069849,39 грн за період з 07.04.2015 по 01.09.2015;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 2878179,15 грн за період з 18.10.2014 по 01.09.2015.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 182700,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що ПрАТ Харківський коксовий завод (третя особа) не виконувало належним чином свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, у зв`язку з чим ПАТ Сбербанк звернулося з даним позовом до ПрАТ Термолайф, як поручителя на підставі договору поруки від 04.09.2012, укладеного між ПАТ Сбербанк та ПрАТ Термолайф у забезпечення договору про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/5389/15 у позові відмовлено повністю.

Позивач ПАТ Сбербанк звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою від 25.03.2019 за вх. № 8 про перегляд рішення від 19.03.2018 у справі № 922/5389/15 за нововиявленими обставинами, в якій (з урахуванням заяви на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 у справі № 922/5389/15) просив зазначене рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами позивач зазначає, що в рішенні від 19.03.2018 у справі № 922/5389/15 суд відмовив у задоволенні позову з посиланням на припинення договору поруки від 04.09.2012, укладеного між ПАТ Сбербанк та ПрАТ Термолайф у забезпечення договору про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 02.01.2018 у справі № 922/5729/15. Однак, постановою Верховного Суду від 20.02.2019 скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 02.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р у справі № 922/5729/15 зокрема в частині задоволення позовних вимог ПрАТ Термолайф, зокрема визнання припиненим договору поруки від 04.09.2012, та в цій частині передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Відтак, на думку позивача, наявні підстави для перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/5389/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі № 922/5389/15 прийнято до розгляду заяву ПАТ Сбербанк про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відкрито провадження за заявою ПАТ Сбербанк про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У процесі розгляду заяви ПАТ Сбербанк (позивача) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2019 за заявою позивача зупинено провадження по справі № 922/5389/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/5729/15 за позовом ПрАТ "Термолайф" до ПАТ "Сбербанку Росії" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", ПрАТ "Харківський коксовий завод" та ТОВ "Коксотрейд" про визнання поруки такою, що припинена.

Ухвалою від 14.04.2022, з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження за заявою ПАТ Сбербанк про перегляд рішення у справі № 922/5389/15 за нововиявленими обставинами, Господарським судом Харківської області поновлено провадження у справі № 922/5389/15, призначено судове засідання на 16 травня 2022 року о 14:10 та запропоновано учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали (але не пізніше дати судового засідання) надати суду пояснення щодо позову та заперечень на позов, з урахуванням висновків, викладених у Постанові Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та рішенні Господарського суду Харківської області 07.10.2019 у справі № 922/5729/15.

09.05.2022 за вх. № 4746 на електронну поштову адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Тищука Миколи Андрійовича про участь в судовому засіданні по справі № 922/5389/15, призначеному на 16 травня 2022 року о 14:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Також у зазначеному клопотанні заявник повідомив, що 09.12.2021 проведено державну реєстрацію змін до Статуту позивача, згідно з якими Акціонерне товариство "Сбербанк" (раніше - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"), , змінило назву на Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк», , та надав до клопотання копію Статуту Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в новій редакції, яку затверджено рішенням єдиного акціонера № 9 від 15.11.2021 та погоджено Національним Банком України 22.11.2021.

З пунктів 1.1, 1.4 Статуту Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в новій редакції (далі по тексту Статут Банку) вбачається, що Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (скорочене офіційне найменування Банку АТ «МР БАНК») за організаційно-правовою формою є акціонерним товариством, а за своїм типом - приватним акціонерним товариством.

Відповідно до пункту 1.2 Статуту Банку, на підставі рішення № 3 від 19.10.2015 єдиного акціонера - Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» змінено найменування Банку із Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на Публічне акціонерне товариство "Сбербанк".

Згідно з рішенням № 1 від 10.04.2018 єдиного акціонера - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" змінено найменування Банку із Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на Акціонерне товариство "Сбербанк".

Згідно з рішенням № 8 від 27.09.2021 єдиного акціонера - Акціонерного товариства "Сбербанк" змінено найменування Банку із Акціонерного товариства "Сбербанк" на Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк».

Пунктом 1.3 Статуту Банку визначено, що Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії».

Разом з тим, на підставі рішення Правління Національного Банку України від 25.02.2022 № 91-рш/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 131 від 25.02.2022 «Про початок процедури ліквідації АТ «МР БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» строком на три роки з 25.02.2022 до 24.02.2025 включно, призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора Банку Луньо Іллю Вікторовича.

Розглянувши клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Тищука Миколи Андрійовича від 09.05.2022 за вх. № 4746, суд зазначає таке.

Згідно з чч. 1, 3 ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Тобто, назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи може зазнавати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції та тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви. Сама лише зміна до найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при ньому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва в зв`язку з відсутністю правонаступника нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула та юридичної незмінності правопопередника учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" () на підставі рішення єдиного акціонера від 10.04.2018 № 1 змінило назву на Акціонерне товариство "Сбербанк" () та в подальшому на підставі рішення єдиного акціонера від 27.09.2021 № 8 змінило назву на Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (), Господарський суд Харківської області дійшов висновку про необхідність змінити назву позивача з Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) на Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46, ).

Згідно з чч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Первинна реєстрація в Електронному кабінеті Користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС здійснюється на сайті https://vkz.court.gov.ua (п. 3.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, розміщеної на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua).

Враховуючи вищезазначене, Господарський суд Харківської області задовольняє клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Тищука Миколи Андрійовича про участь в судовому засіданні по справі № 922/5389/15, призначеному на 16 травня 2022 року о 14:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

На підставі зазначеного та керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 235, 281 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву позивача з Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) на Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ).

2. Задовольнити клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (позивача) Тищука Миколи Андрійовича про участь в судовому засіданні по справі № 922/5389/15, призначеному на 16 травня 2022 року о 14:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів»).

3. Провести судове засідання у справі № 922/5389/15, призначене на "16" травня 2022 р. о 14:10 за участю представника позивача - Тищука Миколи Андрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, який зареєстрований за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua (електронна пошта @mail.gov.ua; номер телефону: ( НОМЕР_1 )121-41-45.

Ухвала набирає чинності після підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11.05.2022.

Суддя Н.А. Новікова