УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

18.05.2022Справа № 910/22008/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд»
простягнення 4 996 292,20 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Стельмах Ю.М.
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» про стягнення 4 996 292,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з поставки товару за договором купівлі-продажу кукурудзи (порт) № від 01.09.2021, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 4 996 292,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося з незалежних від суду обставин.

18.02.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просив суд закрити провадження у справі та повернути йому з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2022 підготовче засідання у справі призначено на 18.05.2022.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав пояснення по справі, подану заяву про відмову від позову підтримав та просив закрити провадження у справі.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмету та підстав позову).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Стельмахом Юрієм Миколайовичем, який діє на підставі довіреності від 11.10.2021. Вказаною довіреністю передбачено право представника на повну або часткову відмову від позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна».

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, оскільки така відмова мотивована досягненням відповідних домовленостей з відповідачем.

Також суд роз`яснює наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що позивач відмовився від позовних вимог у даній справі на стадії підготовчого провадження, а також заявив відповідне клопотання, суд вважає за можливе повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» від позову.

2. Провадження у справі №910/22008/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» про стягнення 4 996 292,20 грн. закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43; ідентифікаційний код 34863309) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 37 472 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 19 коп. Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 19.05.2022.

Суддя В.П. Босий