УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

13.05.2022Справа № 910/1719/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

про поновлення строку для надання відзиву

у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 2 066 600,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі - АТ "Таскомбанк", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" (далі - ТОВ "ВВ Імекс", відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про солідарне стягнення кредитної заборгованості в сумі 2 066 600,29 грн. за кредитним договором № Т 20.11.2013 К 1897 від 06.04.2018 та договором поруки № НІ 5043 від 06.04.2018.

14.02.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.03.2022, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 підготовче провадження призначено на 02.06.2022.

09.05.2022 від відповідача-1 надійшла зустрічна позовна заява до АТ "Таскомбанк", разом з якою ТОВ "ВВ Імекс" подало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на первісний позов та просило прийняти заперечення проти вимог банку, викладені у зустрічному позові, в порядку ст. 165 ГПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим, а тому строк для подачі відзиву підлягає поновленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява та відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (ч. 1 ст. 165 ГПК України).

Згідно з ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Як вбачається з пункту 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі, відповідачу був встановлений строк для подачі відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Зазначена ухвала була направлена відповідачу-1 17.02.2022 за зареєстрованим місцезнаходженням ТОВ "ВВ Імекс" - 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 11 (поштове відправлення № 665) та була вручена ТОВ "ВВ Імекс" 30.03.2022, що підтверджується реєстром відстеження поштового відправлення.

За таких обставин кінцевим строком для подачі відповідачем відзиву стало 14.04.2022. Разом з тим, відзив (викладений у зустрічному позові) ТОВ "ВВ Імекс" подало 09.05.2022, тобто із пропуском визначеного законом процесуального строку.

У якості причин пропуску такого строку представник відповідача-1 зазначив, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24.02.2022 в Україні був введений воєнний стан на 30 діб, який Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 був продовжений до 05 год. 30 хв. 25.05.2022, а тому починаючи з 25.02.2022 по 02.05.2022 у ТОВ "ВВ Імекс" був відсутній доступ до своїх приміщень та усіх документів, що унеможливило у встановлений законом строк реалізацію права відповідача на подання відзиву стосовно позову АТ "Таскомбанк".

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 1, 3, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, перевіривши наведені відповідачем-1 доводи, враховуючи ситуацію, яка склалася в країні, вважає причини пропуску подачі відзиву поважними, а тому поновлює ТОВ "ВВ Імекс" процесуальний строк на подання відзиву та приймає такий відзив на позов (що був викладений разом із зустрічною позовною заявою) до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 118, 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" про поновлення процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" процесуальний строк для подання відзиву та прийняти відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" на позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Головіна К. І.