overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2022 Справа № 914/3501/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників процесу по справі

за позовом: Приватного підприємства «АГРОВЕСТ УКРАЇНА», м. Костопіль, Рівненська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАША КОМПАНІЯ ПЛЮС», с. Розворяни, Золочівський р-н, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 793 310,68 грн.

в судове засідання, яке відбудеться 30.05.2022 о 15:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2022 Справа № 914/3549/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників сторін по справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ», с. Косівець, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ЕКОСВІТ», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 575 987,33 грн.

в судове засідання, яке відбудеться 13.06.2022 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2022 Справа № 914/4038/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників процесу по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 224760,68 грн.

в судове засідання, яке відбудеться 06.06.2022 о 13:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022 Справа №914/3816/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський бетон,

яке є відповідачем у справі

за позовом Львівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бетон

про стягнення 1398241,44 грн.

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 02.06.2022р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2022 Справа № 914/4028/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В., при секретарі Пришляк М.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МВК ТРАНС», м. Одеса

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове», Львівська область, Бродівський р-н, с. Лугове

про стягнення заборгованості в розмірі 1 000 000,81 грн.

представники сторін:

від позивача : не з?явився;

від відповідача: не з?явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК ТРАНС» до відповідача Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове» про стягнення заборгованості в розмірі 1 000 000,81 грн.

Ухвалою від 29.12.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.01.2022 року. Підготовче засідання 31.01.2022 року відкладено на 28.02.2022. Підготовче засідання 28.02.2022 відкладено на 28.03.2022, яке відкладено на 16.05.2022.

В підготовче засідання 16.05.2022 року учасники явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання 16.05.2022 року в режимі відео конференції, в задоволенні якого судом відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/4028/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 30.05.2022 р. о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"20" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4026/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/4026/21
про стягнення 272 000,00 грн.
з підстав не сплаченого у добровільному порядку накладеного штрафу та пені
в с т а н о в и в:
28.04.2022 року суд відклав розгляд справи на 31.05.2022 р. о 10:20.
19.05.2022 року суд отримав клопотання Позивача про участь у справі в режимі відеоконференціїї.
Клопотання надано з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання, призначене на 31.05.2022 року о 10:20 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.
2. Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Хмільницької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/4026/21, в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код 21312821) у якості позивача.
Ухвала набрала чинності 20.05.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2022 р. Справа № 916/2650/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про неплатоспроможність

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Коваленко І.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2022 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Коваленко І.А. про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Гейдер О. М. в сумі 35 685 грн., доручено фінансово-економічному відділу господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Коваленко І.А.

В ухвалі від 24.03.2022 зазначено реквізити рахунку арбітражного керуючого Коваленко І.А., які було змінено, зокрема, зазначено рахунок НОМЕР_2 , тоді як слід вказати - рахунок НОМЕР_3 .

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, номер рахунку підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити номер рахунку арбітражного керуючого Коваленко І. А., зазначеного в Ухвалі Господарського суду Одеської області від 24.03.2022.

2. Вважати номер рахунку арбітражного керуючого Коваленко І.А. в Ухвалі Господарського суду Одеської області від 24.03.2022 - рахунок НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.05.2022 Справа № 917/2051/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро", с. Піщане, Решетилівський район, Полтавська область, 38410

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція Центрального округу, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

про стягнення 26 143,21 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дробот І.В.

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" 26 143,21 грн. збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання водних ресурсів без видачі дозволу на спеціальне водокористування.

Від відповідача по справі надійшла заява про застосування строку позовної давності (вхід. № 3104 від 17.05.2022).

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою надання можливості позивачу подати додаткові пояснення в відповідь на заяву про застосування строку позовної давності, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 161, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2022 р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню

(ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20.05.2022 Справа № 917/422/22

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А.

розглянувши заяву боржника Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про скасування судового наказу від 03.05.2022 р. по справі за № 917/422/22

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, )

до боржника Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул.Миру, буд 29 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №21211074 від 19.01.2021р. на загальну суму 9973,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 р. господарським судом Полтавської області виданий судовий наказ про стягнення з Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №21211074 від 19.01.2021р. на загальну суму 9973,62 грн., а також суми судових витрат у розмірі 248,10 грн. за видачу судового наказу.

17.05.2022р. за вх. № 3125 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено про порушення зобов"язання саме з боку заявника.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 03.05.2022 р. по справі за № 917/422/22.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 03.05.2022 р. по справі за № 917/422/22 скасувати.

Ухвала набирає чинності 20.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/182/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бережнюк В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко"

про стягнення заборгованості в сумі 473 301 грн. 53 коп.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"

про стягнення коштів в сумі 173 942 грн. 00 коп.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

12.05.2022 у засіданні були присутні представники:

від Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко" - адвокат Богачук Я.О.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" - Грибан Ж.В.

Після оголошеної перерви 18.05.2022 представники сторін не з`явилися.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" до Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко" про стягнення заборгованості в сумі 473 301 грн. 53 коп. за Договором підряду №39-Б від 26.07.2016 року.

2. Зустрічний позов задоволити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" (45603, Волинська обл., Луцький район, с.Струмівка, вул.Рівненська, 4, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко" (35602, Рівненська обл., м.Дубно, вул.Грушевського, 117-А, ) - 30 344 (тридцять тисяч триста сорок чотири) грн. 61 коп. надмірно сплачених коштів за Договором підряду №39-Б від 26.07.2016 року, 455 (чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору, 5 193 (п`ять тисяч сто дев`яносто три) грн. 12 коп. витрат по оплаті первинної судової експертизи. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Дубномолоко" у задоволенні зустрічного позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" 143597,39 грн. надмірно сплачених коштів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.