ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/863/22

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м. Дніпро

про стягнення 1 069 270,54 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 305 976,88 грн.

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача за первісним позовом: не з`явився

Від відповідача за первісним позовом: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" на свою користь 1 069 270,54 грн. штрафних санкцій, а саме 845 979,89 грн. пені та 223 290,65 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за договором від 21.12.2020 №17088/53-124-01-20-13042.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором від 21.12.2020 №17088/53-124-01-20-13042 в частині своєчасної та повної поставки товару.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на свою користь 305 976,88 грн., з яких 171 910,67 грн. інфляційні втрати, 17 982,44грн. три відсотки річних та 116 083,77грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022 ухвалено розгляд справи № 904/863/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні 25.05.2022.

24.05.2022 від представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з досягненням сторонами спору згоди, щодо необхідності врегулювання спору шляхом взаємних поступок, зазначає, що на цей час сторонами спору проводиться необхідна робота і активні переговори з узгодженням умов та укладання мирової угоди щодо взаємного врегулювання первісних та зустрічних вимог. Також Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" просить наступне підготовче засідання призначити не раніше 28.06.2022 у зв`язку із проведенням переговорів.

24.05.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" у зв`язку з воєнними діями з боку Російської федерації не має можливості приймати участь у судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, проведення між сторонами переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд підготовчого засідання.

У зв`язку із впровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, який триває станом на час розгляду справи, господарським судом застосовано принцип розумного строку тривалості провадження для надання можливості обом учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, що є необхідним заходом дотримання таких засад господарського судочинства як змагальність сторін та рівність учасників процесу під час розгляду даної справи. Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини, які згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягають застосуванню судами при розгляді справ як джерело права.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 29.06.2022 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022 про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова