ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2022 м.Дніпро Справа № 918/562/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2021 (рішення складено 24.12.2021, суддя Глушков М.С.) у справі

за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго", смт Смига, Дубенський район, Рівненська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Навчально-виховного об`єднання "Олександрійська гімназія ім. Т.Г. Шевченка - ЗНЗ І-ІІ ступенів - школа мистецтв" Олександрійської міської ради Кіровоградської області

2. Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради Кіровоградської області

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2021 у даній справі у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2021 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи.

01.02.2022 до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.02.2022 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Чередка А.Є. (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Коваль Л.А.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 07.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2021; призначено справу до розгляду на 10.03.2022 на 10 годин 30 хвилин.

10.03.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з наявністю обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.04.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну судді Чередка А.Є,

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 18.04.2022 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12.05.2022.

14.04.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього кодексу (ч.6 ст.266 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини п`ятої ст.191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана начальником управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області Репенько О.А., який згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником цього управління без обмежень щодо представництва юридичної особи.

Враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї та те, що відмова від цієї скарги не протирічить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Стаття 130 Господарського процесуального кодексу України та стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачають виключний перелік підстав для повернення скаржнику 50 відсотків сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору, а саме: укладення мирової угоди, відмова від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку. При цьому, відмова від апеляційної скарги серед підстав для повернення 50% сплаченого судового збору чинним законодавством не передбачена.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про повернення 50% від судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги

Керуючись статтями 234,235,264,281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2021 у справі №918/562/21.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2021 у справі №918/562/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко