ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2022 р. Справа№ 910/14598/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022

(повний текст додаткового рішення складено 08.04.2022)

у справі № 910/14598/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Київметробуд»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

2) Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина»

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича

4) Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Приватне акціонерне товариство «Метробуд»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання правочинів недійсними, скасування рішення, визнання недійсними результатів торгів та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/14598/20 заяву Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи № 910/14598/20, в загальному розмірі 724 396,77 грн подану 16.03.2021 залишено без розгляду; клопотання Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про покладення судових витрат в сумі 416 292,24 грн пов`язаних із розглядом справи на позивача (подане 02.02.2021) задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства «Київметробуд» на користь Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 416 292,24 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Київметробуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/14598/20 в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нову постанову, якою Приватному акціонерному товариству «Діпробудмашина» в стягненні витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю. Дана апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду електронною поштою.

Також 27.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду електронною поштою надійшов другий примірник апеляційної скарги Акціонерного товариства «Київметробуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022, який за своїм змістом та вимогами є ідентичним тому, що надійшов раніше.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14598/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київметробуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/14598/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

11.05.2022 супровідним листом № 910/14598/20/1731/2022 від 09.05.2022 матеріали справи № 910/14598/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Подана Акціонерним товариством «Київметробуд» апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/14598/20 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, всупереч наведеним нормам, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи - Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик», Приватному акціонерному товариству «Діпробудмашина», Приватному нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельнику Роману Петровичу, Приватному нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховській Ірині Валентинівні, Приватному акціонерному товариству «Метробуд»; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, листом з описом вкладення.

Північним апеляційним господарським судом складено акт від 27.04.2022 № 910/14598/20/09.1-26/231/22, відповідно до якого під час реєстрації апеляційної скарги Акціонерного товариства «Київметробуд», не виявилося вказаних в додатку документів, а саме: докази надсилання копій апеляційної скарги з додатками відповідачам та третім особам.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи - Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик», Приватному акціонерному товариству «Діпробудмашина», Приватному нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельнику Роману Петровичу, Приватному нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховській Ірині Валентинівні, Приватному акціонерному товариству «Метробуд»; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/14598/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

5. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова