УХВАЛА

м. Київ

16.05.2022Справа № 910/7157/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до фізичної особи - підприємця Григорян Самвел

про стягнення 3 104,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця Григорян Самвел про стягнення 3 104,07 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.06.2017 року у справі №910/7157/17 (суддя Якименко М.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнути з фізичної особи-підприємця Григорян Самвел ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5; ) 2 778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 05 коп. - суму основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 25 (двадцять п`ять) грн. 95 коп. - пені, 50 (п`ятдесят) грн. 78 коп. - 3% річних, 250 (двісті п`ятдесят) грн. 02 коп. - інфляційних втрат, 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - судового збору.

10.07.2017 на виконання рішення суду видано наказ.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.08.2018 задовольнено заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31, ) та приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20; ). Здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 року №910/7157/17 з публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, Печерський район, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, ) на його правонаступника приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20; ).

22.02.2022 до канцелярії суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про видачу дублікату наказу господарського суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2022 року визначено суддю ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату №05-23/251/22 від 22.02.2022 року у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/7157/17, зареєстрованих за вхідним №01-20/1591/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 15.01.2020 через канцелярію Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, стягувачем було подано заяву про примусове виконання наказу у справі №910/7157/17.

17.01.2020 державним виконавцем відкрите виконавче провадження №60997641 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 10.07.20217 №910/7157/17.

При перевірці стану виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження, стягувачу стало відомо про завершення виконавчого провадження, а саме: державним виконавцем винесено постанову від 04.02.2021 №60997641 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Проте, постанова про повернення наказу Господарського суду м. Києва від 10.07.20217 №910/7157/17 з оригіналом виконавчого документа направлено Шевченківським ДВС на адресу АТ «К.Енерго» - вул. Енергетиків, 34, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька обл. Тоді як стягувачем відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 01.082018 №910/7157/18 є приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі".

Стягувач звернувся до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) із заявою про повернення ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" постанови про повернення виконавчого документа з оригіналом наказу Господарського суду м. Києва від 10.07.20217 №910/7157/17.

Листом Шевченківський ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) від 06.12.2021 №208214 повідомив стягувача, що постанова про повернення виконавчого документа з оригіналом наказу Господарського суду м. Києва від 10.07.20217 №910/7157/17 про стягнення з ФОП Григоряна Самвела на користь ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" направлено на юридичну адресу АТ «К.Енерго», що в свою чергу підтверджує втрату оригіналу виконавчого документа.

У зв`язку з чим заявник просить суд видати дублікат наказу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення Конситуційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конситуційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012, а також Рішення Конситуційного Суду України від 26.06.2013 №5-рп/2013).

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду

Враховуючи викладене, а також те, що рішення у справі №910/7157/17 станом на 22.02.2022 не виконано, наказ втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, тому заява приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката наказу господарського суду у справі №910/7157/17 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката наказу господарського суду у справі №910/7157/17 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий