overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19.05.2022 р. Справа № 917/1615/21
м.Полтава
про визнання незаконними рішень сесії Давидівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Від прокуратури до суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 2950 від 09.05.2022р., вх. № 3199 від 19.05.2022р.).
Для надання можливості відповідачам відреагувати на пояснення прокуратури, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2022 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10
2. Запропонувати відповідачам до 15.07.2022р. надати суду свої міркування щодо пояснень прокуратури, копії міркувань надіслати учасникам справи, докази надсилання надати суду.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2022 р. Справа № 917/93/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК Альтернатива", вул. Маккейна Джона, буд.40, оф.304, 309, м. Київ, 01042

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплівська Садиба", вул. Центральна 72-Б, с. Теплівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37045

про стягнення 1 901 712,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/93/22.

Ухвалою Господарського суду від 22.02.2022 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 17.03.2022 р. на 10:00 год..

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України та перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Ухвалою суду від 02.05.2022 р. призначено дату наступного підготовчого засідання на 31.05.2022 р. на 10:00 год.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку у пункті 1 її резолютивної частини, а саме : невірно зазначено дату на яку призначено наступне судове засідання, вказано: "31.05.2022 р. на 10:00 год.", замість : "23.06.2022 р. на 10:00 год".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 02.05.2022 р. виклавши 1 пункт резолютивної частини ухвали у наступній редакції : "Призначити дату наступного підготовчого засідання на 23.06.2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61".

Все інше - по тексту без змін.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 20.05.2022 р..

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23.05.2022 р. Справа № 917/475/22
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про встановлення сервітуту
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.06.2022 р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23.05.2022 Справа № 917/1216/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про повернення природного газу

за участю представників:

від позивача: Когутенко М. Г.;

від відповідача: Гречко С. І.;

від третьої особи (АТ "Укртрансгаз"): Жирний О. С.;

від третьої особи (ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"): Мицько Р. М.

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2022 р. Справа № 917/1586/21
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи
про стягнення 1 016 180,27 грн.
про стягнення подвійної плати за користування річчю за час прострочення в розмірі 376 060,96 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1586/21.
У судовому засіданні 22.02.2022 р. було оглошено перерву до 22.03.2022 р. на 11:00 год..
У зв`язку з введенням воєннго стану на території України та перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося..
Ухвалою суду від 02.05.2022 р. призначено дату наступного підготовчого засідання на 31.05.2022 р. на 10:30 год.
Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку у пункті 1 її резолютивної частини, а саме : невірно зазначено дату на яку призначено наступне судове засідання, вказано: "31.05.2022 р. на 10:30 год.", замість : "23.06.2022 р. на 10:30 год".
Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 02.05.2022 р. виклавши 1 пункт резолютивної частини ухвали у наступній редакції : "Призначити дату наступного підготовчого засідання на 23.06.2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61".
Все інше - по тексту без змін.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 20.05.2022 р..

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2022 р. Справа № 917/1555/21

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай", вул. Вишнева, будинок 17А, с. Мідянівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39215

до Кобеляцької міської ради, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1555/21.

Ухвалою Господарського суду від 15.02.2022 р. відкладено судове засідання на 15.03.2022 р. на 10:30 год..

У зв`язку з введенням воєннго стану на території України та перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося..

Ухвалою суду від 03.05.2022 р. призначено дату наступного судового засідання на 31.05.2022 р. на 11:00 год.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку у пункті 1 її резолютивної частини, а саме : невірно зазначено дату на яку призначено наступне судове засідання, вказано: "31.05.2022 р. на 11:00 год.", замість : "23.06.2022 р. на 11:00 год".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 02.05.2022 р. виклавши 1 пункт резолютивної частини ухвали у наступній редакції : "Призначити дату наступного підготовчого засідання на 23.06.2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61".

Все інше - по тексту без змін.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 20.05.2022 р..

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/81/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Рівненського міського центру зайнятості (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 4, ) до Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) про стягнення 108 117 грн. 16 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Бурма І.П.;

- від відповідача: Немкович І.І.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 196, 202, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) на користь Рівненського міського центру зайнятості (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 4, ) 108 117 (сто вісім тисяч сто сімнадцять) грн 16 коп. допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_1 .

3. Стягнути з Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) на користь Рівненського міського центру зайнятості (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 4, ) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/207/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Риско Сергія Івановича

про стягнення заборгованості в сумі 134 319 грн. 92 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Якимчук О.М. (дов. № 01Др-46-1221 від 31.12.2021 р.);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Риско Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 24, код. 39589441) а саме:

- 121 793 (двадцять одна тисяча сімсот дев`яносто три) грн. 06 коп. основного боргу;

- 4 582 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят два) грн. 66 коп. пені;

- 691 (шістсот дев`яносто один) грн. 07 коп. 3% річних;

- 7 253 (сім тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 13 коп. інфляційних втрат;

- 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/92/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до відповідача Фермерського господарства "Клен" Демидівського району Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 132 552 грн. 10 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Мартинюк С.В. (паспорт НОМЕР_1 від 18.01.2001 р.);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Клен" Демидівського району Рівненської області (35200, Рівненська обл., Демидівський р-н., смт. Демидівка, вул. Набережна, 61, код. 34134228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11 код. 21750952), а саме:

- основну суму заборгованості в розмірі 380 000 (триста вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.;

- пеню в розмірі 301 922 (триста одна тисяча дев`ятсот двадцять два) грн. 10 коп.;

- штраф в розмірі 450 630 (чотириста п`ятдесят тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп.

- 16 988 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 28 коп. судових витрат.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/261/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ"

про: внесення змін до договору оренди землі

Рівненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" про внесення змін до договору оренди землі від 18 травня 2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" червня 2022 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 21 червня 2022 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/129/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 р., яке набрало законної сили 11 травня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 травня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/756/13(918/1029/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" - 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" - 2

про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Кісь О.Р. (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Сокольвак М.В. (поза межами приміщення суду);

Від третьої особи - 1: Денисенко Л.М. (поза межами приміщення суду);

Від третьої особи - 2: Півошенко П.О. (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" - 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" - 2 про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок. - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2022м. СумиСправа № 920/219/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/219/21

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул.Івана Сірка, 7, ),

до відповідача Приватного акціонерного товариства Хлібозавод Залізничник (42601, Сумська область, м. Тростянець, пров. Гаївський, 2Б, )

про стягнення 384202,99 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Осипов Д.В. (довіреність від 11.05.2022 №08-31/15-Д/41),

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача (вх №533 від 15.02.2022) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 920/219/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька