ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. Справа № 911/1175/18 (911/304/22)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»

до Приватного підприємства «Науково виробнича фірма «Вігтек»

про стягнення 685 000, 00 грн.

в межах справи № 911/1175/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс»

до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»

про банкрутство

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство, провадження у якій відкрито 21.06.2018.

Постановою господарського суду Київської області від 12.03.2020 у справі № 911/1175/18 Обслуговуючий кооператив «Набережний квартал-Жаботинського» визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» призначено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2021 у справі № 911/1175/18 відсторонено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» та призначено ліквідатором Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну.

До господарського суду Київської області від Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» надійшла позовна заява № 25/6/01/22 від 25.01.2022 (вх. № 303/22 від 27.01.2022) про стягнення з Приватного підприємства «Науково виробнича фірма «Вігтек» безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 685 000, 00 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2022 відмовлено у задоволенні вимоги про звільнення Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» від сплати судового збору, позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» № 25/6/01/22 від 25.01.2022 (вх. № 303/22 від 27.01.2022) залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та вказано, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також роз`яснено заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2022 про залишення без руху позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» № 25/6/01/22 від 25.01.2022 (вх. № 303/22 від 27.01.2022) було направлено 02.02.2022 на адресу заявника, яка була ним зазначена у позовній заяві.

Так, судом встановлено, що Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського» ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2022 отримано 09.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 784.

Проте, заявником у строк до 21.02.2022 (включно) не усунено недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 31.01.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість поновлення процесуальних строків за наявності поважних причин його пропуску.

25.04.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» надійшло клопотання № 17-02/14/22 від 17.02.2022 (вх. № 4581/22 від 25.04.2022) про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення з Приватного підприємства «Науково виробнича фірма «Вігтек» грошових коштів в сумі 685 000, 00 грн., яке було направлено до суду 22.02.2022, що підтверджується поштовим конвертом, в якому воно надійшло до суду та відомостями відстеження поштових відправлень на сайті «Укрпошта» за штриховим ідентифікатором 560.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що клопотання № 17-02/14/22 від 17.02.2022 (вх. № 4581/22 від 25.04.2022) про відстрочення сплати судового збору подано до суду з пропуском строку встановленого законом (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України) та судом (ухвала господарського суду Київської області від 31.01.2022). Будь-яких об`єктивних та поважних причин неможливості подання вказаної заяви і доказів до суду у встановлений строк заявником не зазначено, про поновлення пропущеного строку не заявлено.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником у строк встановлений законом та судом не усунено недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 31.01.2022 про залишення позовної заяви без руху, позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» № 25/6/01/22 від 25.01.2022 (вх. № 303/22 від 27.01.2022) вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею до суду, а клопотання № 17-02/14/22 від 17.02.2022 (вх. № 4581/22 від 25.04.2022) про відстрочення сплати судового збору залишається без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 118, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 17-02/14/22 від 17.02.2022 (вх. № 4581/22 від 25.04.2022) про відстрочення сплати судового збору залишити без розгляду.

2. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» № 25/6/01/22 від 25.01.2022 (вх. № 303/22 від 27.01.2022) разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.05.2022.

Суддя Т.В. Лутак