ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2022 Справа№ 914/2444/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали заяви: представника Фізичної особи-підприємця СІМПРАГИ ЗЕЛІМІРА ЖІВКО, м. Катеріні Н. Пієріас, Греція,

про виправлення описки в судовому рішенні

у справі №914/2444/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця СІМПРАГИ ЗЕЛІМІРА ЖІВКО, м. Катеріні Н. Пієріас, Греція,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТТОРГ», м. Львів,

до відповідача -2: Приватного підприємства «Вітамін Трейд», м. Хмельницький,

за участю у справі в якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Савенок Миколу Миколайовича, м. Бровари Київської обл.,

за участю у справі в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІЛЬЧУК ТРАНС», м. Чернівці,

про стягнення 14 097 євро 27 центів

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2444/21 за позовом Фізичної особи-підприємця СІМПРАГИ ЗЕЛІМІРА ЖІВКО до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТТОРГ» та до відповідача -2: Приватного підприємства «Вітамін Трейд» про стягнення 14 097 євро 27 центів.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.04.2022 у справі №914/2444/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартторг» на користь Фізичної особи-підприємця СІМПРАГИ ЗЕЛІМІРА ЖІВКО 5071 євро 60 центів вартості поставленої продукції та 2426,49 грн відшкодування витрат на оплату судового збору, та стягнуто з Приватного підприємства «Вітамін Трейд» на користь Фізичної особи-підприємця СІМПРАГИ ЗЕЛІМІРА ЖІВКО 8064 євро 65 центів вартості поставленої продукції та 3858,50 грн відшкодування витрат на оплату судового збору, однак, при внесенні рішення в систему КП «ДСС» п. 2 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме: помилково вказано найменування відповідача 1 «Товариства з обмеженою відповідальністю «Старторг»» та в п. 3 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме: помилково вказано найменування відповідача - 2 «Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамін Трейд»».

Через відділ документообігу суду, 16.05.2022 (вх №1359/22) представником позивача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Відтак суд, розглянувши подану заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, дійшов висновку про задоволенням останньої.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в п. 2 та в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2022 у справі №914/2444/21.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2022 у справі №914/2444/21 вважати вірним: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартторг» (79018, місто Львів, вулиця Залізнична, будинок 24; ідентифікаційний код: 43281741) на користь Фізичної особи-підприємця СІМПРАГИ ЗЕЛІМІРА ЖІВКО (АФМ. GR 168954012 (податковий номер), ТК 60100, м. Катеріні Н. Пієріас, Греція) 5071 євро 60 центів вартості поставленої продукції та 2426,49 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.».

3. Пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2022 у справі №914/2444/21 вважати вірним: «Стягнути з Приватного підприємства «Вітамін Трейд» (29000, місто Хмельницький, вулиця Кошарського, будинок 56 квартира 1 А; ідентифікаційний код: 40521271) на користь Фізичної особи-підприємця СІМПРАГИ ЗЕЛІМІРА ЖІВКО (АФМ. GR 168954012 (податковий номер), ТК 60100, м. Катеріні Н. Пієріас, Греція ) 8064 євро 65 центів вартості поставленої продукції та 3858,50 грн відшкодування витрат на оплату судового збору».

4. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2022 у справі №914/2444/21 залишити без змін.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2022 у справі №914/2444/21.

6. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.