ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2022 р. Справа № 906/14/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Семенія Сергія Олександровича на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.02.2022 р. у справі №906/14/22, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст рішення складено 18.03.2022 р.

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Семенія Сергія Олександровича

про стягнення 17 175,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.02.2022 р. у справі №906/14/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Семенія Сергія Олександровича на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті 17 175,66 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великогабаритним транспортним засобом.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, представник Фізичної особи-підприємця Семенія Сергія Олександровича надіслав на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати в повному обсязі рішення Господарського суду Житомирської області від 23 лютого 2022 року по справі №906/14/22 за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Семенія Сергія Олександровича про стягнення коштів. Залишити без розгляду позовну заяву керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Семенія Сергія Олександровича про стягнення коштів.

Листом №906/14/22/1651/22 від 21 березня 2022 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

7 квітня 2022 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою апеляційного господарського суду від "12" квітня 2022 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Семенія Сергія Олександровича на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.02.2022 р. у справі №906/14/22 - залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Семенію Сергію Олександровичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 724 грн, а також подати до суду докази надсилання Коростенській окружній прокуратурі та Державній службі України з безпеки на транспорті копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Копію ухвали від 12 квітня 2022 р. у справі №906/14/22 направлено апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 13.04.2022 року, про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на ухвалі за адресою зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

26.04.2022 р. поштове відправлення 321 повернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з відміткою про вручення 21.04.2022 р..

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 21.04.2022 р. та закінчується 02.05.2022 р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 р. у справі №906/14/22, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6-7 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Семенія Сергія Олександровича на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.02.2022 р. у справі №906/14/22 - повернути скаржнику.

2. Справу №906/14/22 повернути Господарському суду Житомирської області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 7арк.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.