ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2022 м.Дніпро Справа № 908/2064/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 (суддя Корсун В.Л., повне рішення складено 02.02.2021) у справі № 908/2064/21

за позовом: Акціонерного товариства "ОТП БАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР, м. Енергодар, Запорізька область

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Енергодар, Запорізька область

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Енергодар, Запорізька область

про солідарне стягнення 57 843,63 євро (1 899 382,36 грн)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП БАНК" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованості за кредитним договором (тілом кредиту) в сумі 56 817,74 євро (1 865 695,72 грн) та заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 1 025,89 євро (33 686,64 грн).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі №908/2064/21 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" 53 247, 74 євро за тілом кредиту, 1 025, 89 євро відсотків; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР" та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" 53 247, 74 євро за тілом кредиту, 1 025, 89 євро відсотків; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" по 8 910, 78 грн судового збору з кожного; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю МАСТЕР звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі №908/2064/21, провадження у справі закрити.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі №908/2064/21 складає 42 736,10 грн (28 490,73 грн х 1,5).

До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору не надано.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю МАСТЕР доказів надіслання її копії позивачу та відповідачам-2,3 не надано.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі №908/2064/21 22.02.2022.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 19.04.2022, в тексті апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі №908/2064/21, втім обґрунтувань заявленому клопотанню не навів.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень ст. 256, пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі № 908/2064/21 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю МАСТЕР усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 42 736,10 грн; докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачам - 2,3 (описи вкладення у цінні листи, фіскальні чеки), обґрунтування клопотанню про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі № 908/2064/21.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю МАСТЕР строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна