номер провадження справи 24/170/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 Справа № 908/3470/21

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137 ; ).

до відповідача Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя , вулиця Сталеварів, будинок 14; ).

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Гончаров В.І. ( довіреність № 236/20-22 від 03.12.2021).

Від відповідача Мороз В.С. ( довіреність № 319 від 22.12.2021)

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа № 908/3470/21 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суми інфляційних втрат у розмірі - 116 654,46 грн. , суми 3 % річних 32 737 ,44 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/3470/21 - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 06.12.2021 відкрито провадження у справі № 908/3470/21 за правилами спрощеного позовного провадження , судове засідання призначене на 20.12.2021 о 10-40.

В судовому засіданні 20.12.2021 за участю уповноваженого представника відповідача прийнято рішення про відкладення розгляду справи на 17.01.2022 о 10-00.

Станом на 04.01.2022 від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву , заявник просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог , а у разі задоволення позову надати розстрочення виконання судового рішення строком на 6 місяців.

В судовому засіданні 17.01.2022 за участю уповноважених представників позивача та відповідача розпочато розгляд справи по суті , сторони виступили із вступним словом.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні 17.01.2022 оголосив , що погоджується із контррозрахунком суми 3 % річних та інфляційних витрат, який складений відповідачем.

В свою чергу відповідач заперечив проти заявленого позову та просить суд надати розстрочення виконання судового рішення терміном на 6 місяців.

Далі суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів.

Після завершення з`ясування обставин та дослідження доказів , суд оголосив про проведення судових дебатів , в межах яких уповноважені представники позивача та відповідача виступили із заключним словом.

Судом проголошено про завершення розгляду справи по суті та про вихід до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.

17.01.2022 по виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення.

Позивач вказує , що 01.09.2007 між Концерном «Міські теплові мережі» та Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» ( згідно додаткової угоди № 5/1 від 07.02. 2017 змінено на Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго») був укладений договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 200768 , відповідно до пункту 1.1 якого теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу , а споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору , що є його невід`ємними частинами. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.11.2018 у справі № 908/1741/18 , яке набуло законної сили 04.12.2018 , стягнуто з відповідача на користь заявника 357707,10 грн. основного боргу на підставі договору № 200768 від 01.09.2007. Позивач пояснив , що основний борг 357 707 , 10 грн. заборгованість за теплову енергію , яка виникла у період з лютого 2018 року по квітень 2018 року, стягнутий рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.11.2018 у справі № 908/1741/18, несплачений в повному обсязі, сума основного боргу на день подання позовної заяви в межах господарської справи № 908/3470/21 становить 357 707 ,10 грн. Позивач акцентує увагу на тому , що строк оплати суми 178 853 , 55 грн. , встановлений графіком погашення заборгованості минув 31.12.2019 , а строк оплати решти боргу в розмірі 178 853 , 55 грн. минув 31.10.2021. За підрахунками позивача підлягає до стягнення сума інфляційних втрат за період з грудня 2020 по вересень в розмірі 15 053 , 70 грн. та 3 % річних за період з 9.12.2020 по 21.10.2021 в розмірі 4 365 ,99 грн. Загальна суму вимог становить 19 419 ,69 грн. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 у справі № 908/ 908/3323/16 , яке набуло чинності 20.02.2017 , стягнуто з відповідача на користь заявника 1 238 976, 14 грн. основного боргу на підставі договору № 200768 від 01.09.2007. Позивач вказує , оскільки основний борг 1 238 976 , 14 грн. заборгованість за теплову енергію у період з листопада 2014 року по квітень 2015 року та з жовтня 2015 року по квітень 2016 року , стягнутий рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2016 у справі № 908/3323/16 , сплачений частково, сума основного боргу на день подання заяви у справі № 908/3470/21 становить 131470,45 грн. , строк оплати цієї суми встановлений графіком погашення заборгованості минув 31.12.2019. За підрахунками позивача відповідачу належить сплатити інфляційні втрати 11 043 ,52 грн. та 3 % річних 3209 ,32 грн. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 у справі № 908/1177/18, яке набуло чинності 16.08.2018 , стягнуто з відповідача на користь позивача основного боргу 1140858,69 грн. на підставі договору № 200768 від 01.09.2007. Основний борг 1140858,69грн. заборгованість за теплову енергію у період з жовтня 2016 по січень 2018 року , стягнутий рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 по справі № 908/1177/18 сплачений частково , сума основного боргу на день подання заяви складає 1 140 858,69 грн., строк оплати встановлений графіком погашення заборгованості минув - 31.05.2021. За підрахунками позивача , відповідачу належить сплатити інфляційні втрати на прострочення суми в розмірі 90557,24 грн. та 3 % річних в розмірі 25162,13 грн. В загальному розрахунку позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат 116 654,46 грн. за період з грудня 2020 року по вересень 2021 року та 3 % річних 32737,44 грн. за період з 29.12.2020 по 21.10.2021. Між тими ж сторонами та за тим же предметом Господарським судом Запорізької області розглянута справа № 908/20/21 , рішення по якій від 22.03.2021 набуло чинності на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду 15.09.2021, стягнуто інфляційні втрати за період по листопад 2020 року та 3 % річних за період по 28.12.2020. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, надав контррозрахунок суми інфляційних втрат у розмірі 1 060 896 ,12 грн. та розрахунок 3% річних , який на 0,72 коп. менше розрахунку позивача. Просить суд надати розстрочку виконання судового рішення терміном на 6 місяців з підстав викладених у письмовому відзиві № 32-32/212 від 04.01.2022.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/3470/21 , заслухавши пояснення сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 між ВАТ`Запоріжжяобленерго» ( споживач) та Концерном «Міські теплові мережі» ( теплопостачальна організація) , укладений договір № 200 768 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді , відповідно до предмету якого теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу , а споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку , встановленими умовами цього договору та додатками до договору , що є його невід`ємними частинами.

Додатковою угодою № 5/1 від 07.02.2017 до договору № 200768 від 01.09.2007 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді , сторони погодили у зв`язку з перейменуванням та зміною реквізитів споживача внести зміни до договору , а саме : в преамбулі та в тексті укладеного договору ВАТ «Запоріжжяобленерго» в усіх відмінках замінити на ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі -116 654,46 та суми 3 % річних - 32 737,44 грн.

Здійснюючи розрахунки позивач вказує , що по договору № 200768 розмір несплаченого основного боргу , встановлений рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1741/18 від 06.11.2018 становить 357707,10 грн. , в тому числі прострочена сума до сплати 178853,55 грн. ; розмір несплаченого основного боргу , встановлений рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3323/16 від 02.02.2017 становить 131470,45 грн., в тому числі прострочена сума - 131470,45 грн. ; розмір несплаченого основного боргу встановлений рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1177/18 від 16.07.2018 становить 1140858,69 грн. , в тому числі простроченого 1140858,69 грн.

Таким чином , загальна сума 3 % річних становить - 32 737,44 грн. , а інфляційних втрат - 116 654 , 46 грн.

Судом встановлено , що 22.03.2021 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/20/21 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код 00130926) на користь Концерну «Міські теплові мережі» інфляційні втрати у розмірі 31997,67 грн. та 3 % річних 21343,88 грн. Періоди нарахування інфляційних втрат з січня по листопад 2020 року , 3 % річних - з 01.01.2020 по 27.12.2020.

Відповідач заперечив проти заявлених позивачем сум інфляційних втрат та 3% річних , вказуючи що інфляційні втрати нараховані на несплачені платежі за грудень 2019 листопад 2020 , січень 2021 , лютий 2021 , березень 2021 у сумі - 83331 ,83 грн., проте за власними розрахунками сума нарахувань становить 72969 ,10 грн. , що на 10362,73 грн. більше ніж за розрахунком відповідача. В частині розрахунку суми 3 % річних , відповідач вказує, що заявлена позивачем сума більша на 0,72 грн. , аніж сума яка фактично є за розрахунком.

Позивач, проаналізувавши аргументи відповідача погодився із зауваженнями , та в судовому засіданні 17.01.2022 просить суд стягнути з відповідача суму 106292,12 грн. інфляційних втрат та суму 3% річних - 32 736 , 72 грн.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог судом прийнята.

Статтями 525,526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також трьох процентів річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням правової позиції сторін , позовні вимоги в частині стягнення суми інфляційних втрат 106 292 ,12 грн. та суми 3% річних 32 736,72 грн. , задовольнити.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення строком на 6 календарних місяців.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень , хвал , постанов господарських судів України» підставою для відстрочки , розстрочки , зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом . Надання судом розстрочки виконання судового рішення дає можливість відповідачу добровільно сплатити заборгованість відповідно до графіку розстрочки , який буде встановлено судом , оскільки здійснити оплату у повному обсязі одразу після винесення рішення відповідач не зможе з огляду на критичний фінансовий стан .

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд , який розглядав справу як суд першої інстанції , може відстрочити або розстрочити виконання рішення , а за заявою стягувача чи виконавця ( у випадках, встановлених законом) , - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує : ступінь вини відповідача у виникненні спору .

Особа , яка подала заяву про розстрочення виконання судового рішення , повинна довести наявність обставин , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі.

Розглянувши заяву відповідача та проаналізувавши надані Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» документальні докази на підтвердження наявності критичного фінансово стану товариства , суд дійшов висновку про її задоволення.

Загальна сума задоволених позовних вимог становить - 139 028 ,84 грн.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми 139 028 , 84 грн. терміном на 6 місяців , починаючи з лютого 2022 року , з щомісячним внесенням суми у розмірі 23 171 , 47 грн.

У зв`язку з неповною оплатою позивачем суми судового збору станом на день винесення рішення по суті , стягнути з Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2043,00 грн.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору в розмірі 2 270,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вулиця Сталеварів , будинок 14; ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137 ; ) суму інфляційних втрат 106 292 (Сто шість тисяч двісті дев`яносто дві гривні) 12 коп. , суму 3% річних 32 736 (Тридцять дві тисячі сімсот тридцять шість гривень) 72 коп. , суму витрат з судового збору - 2 270 (Дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп.

Видати наказ.

Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення суми 139028,84 грн. (інфляційні втрати та 3 % річних) терміном на 6 місяців , починаючи з лютого 2022 року, з щомісячним внесенням суми у розмірі 23171,47 грн. ( Двадцять три тисячі сто сімдесят одна гривня ) 47 коп.

Стягнути з Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; ) на користь державного бюджету суму судового збору у розмірі 2043 ( Дві тисячі сорок три гривні ) 00 коп.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 11.05.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян