ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2022 р. м. Львів Справа № 907/39/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б..)

розглянув матеріали апеляційної скарги Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 23березня 2022 року у справі №907/39/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради про стягнення суми 329027,58грн,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 березня 2022 року у справі №907/39/22.

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 23.03.2022 року у справі №907/39/22 позов задовольнив частково.Стягнув з Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради на користь ТзОВ «Закарпатгаз Збут» 300 203,85 грн заборгованості, в т. ч. 288 237,29 грн основного боргу, 5 543,63 грн - пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, 923,94 грн. - три відсотки річних, 5 498,99 грн. - інфляційних втрат, а також 4 503,05 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 березня 2022 року у справі №907/39/22 повністю та прийняти нове рішення, яким стягнути з Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованість в сумі 128 534,28 грн.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що повний текст рішення отримано 28 квітня 2022 року, що підтверджує поштовим конвертом. Також просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 березня 2022 року у справі №907/39/22. Зазначає, що відповідач є бюджетною установою і розподіл коштів відбувається при суворій підзвітності. На даний час бюджетом відділу не передбачено сплату таких платежів та установа знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку із введенням військового стану поступлення практично не відбуваються.

Повний текст рішення складено 30 березня 2022 року, повний текст рішення скаржник отримав 28 квітня 2022 року, апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 04 травня 2022 року.

Згідно з частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради не додано доказів сплати судового збору.

Як зазначено вище, Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради на підставі положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» наведено вичерпний перелік умов, за наявності яких ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.Отже, відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору буде законним за наявності підстав, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради не належить до осіб, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір». Відтак, законні підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Предметом оскарження є рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 березня 2022 року у справі №907/39/22 про стягнення 300 203,85 грн, тобто вимога майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 березня 2022 року у справі №907/39/22 підлягає сплаті 300203,85 *1,5%*150%= 6 754,57грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 березня 2022 року у справі №907/39/22.

2. Залишити без руху апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 березня 2022 року у справі №907/39/22.

3. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 6 754,57 грн судового збору.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців