ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. Справа № 924/215/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Виноградов Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Ойл Трейд", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Мухінський В.О.

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору від 15.10.20 № 21ГС/251-20 в розмірі 1 219 805, 73 грн.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив своє клопотання від 05.05.22 про закриття провадження у справі у зв`язку з оплатою відповідачем заявленої суми заборгованості у повному обсязі та про повернення йому судового збору.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (оплачено борг).

Як вбачається з наданих сторонами платіжних доручень: від 19.04.22 № 000006575 на суму 120 000 грн., від 22.04.22 № 000006633 на суму 370 000 грн., від 26.04.22 № 000006676 на суму 370 000 грн., від 29.04.22 № 000006707 грн., платник (відповідач) оплатив на користь позивача заявлену до стягнення суму боргу у повному обсязі (сума платіжних доручень 1 219 805, 73 грн.). Платіжні доручення містять напис "Проведено банком". Таким чином, в суду наявні докази того, що предмет спору у даній справі припинив своє існування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПКУ Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно п. 2. ч. 2 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення, а також документальне підтвердження припинення існування предмета спору у даній справі, провадження в останній підлягає закриттю.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначену законодавчу норму, а також закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та відповідне клопотання позивача, сплачений судовий збір у даній справі підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі № 924/215/22 закрити.

Судовий збір у розмірі 18 297, 10 грн. (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто сім грн. 10 коп.), сплачений згідно платіжного доручення номер 1552 від 12.04.22 (отримувач - ГУК у Хмельн. обл/Хмельниц. мтг/22030101, код 37971775, банк отримувача - Казначейство України, рах. UA 3022775) повернути на користь ТОВ "Газ-Оіл Трейд", 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / направлено 3 прим:

1 - до справи

2 - позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_2)