ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2022 Справа № 914/392/16

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» від 29.04.2022р. б/н (вх. №1201/22 від 03.05.2022р.)

про: видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р.

у справі №914/392/16 за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Армапобутсервіс», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення

ціна позову: 130367,97грн.

Заінтересована особа: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Львівська область, м.Львів

Представники:

Заявника (Позивача, Стягувача): не з`явився;

Відповідача (Боржника): не з`явився;

Заінтересованої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі №914/392/16 судом вирішено позов задоволити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Армапобутсервіс на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго 83409,02грн. суми основного боргу за договором, 52,29грн. пені, 4230,09грн. трьох відсотків річних, 42600,47грн. інфляційних втрат та 1954,38грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

03.05.2022р. за вх. №1201/22 на адресу Господарського суду Львівської області засобами поштового зв`язку надійшла заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» від 29.04.2022р. б/н (вх. №1201/22 від 03.05.2022р.) про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі №914/392/16.

Актом Господарського суду Львівської області від 03.05.2022р. №33 встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго виявлено недоліки, а саме відсутній додаток: «Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору».

03.05.2022р. за вх. №9139/22 Львівським міським комунальним підприємством Львівтеплоенерго подано до суду Заяву від 03.05.2022р. б/н, у якій просить суд долучити до матеріалів справи Платіжне доручення про сплату 74,43грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.05.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти заяву до розгляду; розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 17.05.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2022р. у цій справі судом постановлено заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» від 29.04.2022р. б/н (вх. №1201/22 від 03.05.2022р.) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі №914/392/16 задоволити; поновити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі 914/392/16 за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армапобутсервіс» про стягнення; ціна позову 130367,97грн.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Заявника (Позивача, Стягувача) в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

Представник Відповідача (Боржника) в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

Представник Заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

Розглянувши і дослідивши матеріали поданої заяви та справи в їх сукупності, оцінивши подані Заявником докази та наведені доводи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі №914/392/16 за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армапобутсервіс» про стягнення; ціна позову 130367,97грн. судом вирішено позов задоволити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Армапобутсервіс на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго 83409,02грн. суми основного боргу за договором, 52,29грн. пені, 4230,09грн. трьох відсотків річних, 42600,47грн. інфляційних втрат та 1954,38грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі №914/392/16 не оскаржувалось, набрало законної сили 22.04.2016р. в порядку, встановленому статтею 85 ГПК України (у чинній станом на час ухвалення рішення редакції), та, у відповідності до приписів ч.1 ст.129-1 Конституції України і ч.1 ст. 115 ГПК України (у чинній станом на час ухвалення рішення редакції), є обов`язковим до виконання на всій території України.

25.04.2016р. Господарським судом Львівської області видано наказ на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі №914/392/16 про «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Армапобутсервіс (79076, Львівська область, м.Львів, вул.П.Тичини, буд.14; ідентифікаційний код 32969845) на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, Львівська область, м.Львів, вул.Данила Апостола, буд.1; ідентифікаційний код 05506460) 83409,02грн. суми основного боргу за договором, 52,29грн. пені, 4230,09грн. трьох відсотків річних, 42600,47грн. інфляційних втрат та 1954,38грн. судового збору.».

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії вказаного виконавчого документа, строк його пред`явлення до виконання складає один рік з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили до 22.04.2017р.

03.05.2022р. за вх. №1201/22 на адресу Господарського суду Львівської області засобами поштового зв`язку надійшла заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» від 29.04.2022р. б/н (вх. №1201/22 від 03.05.2022р.) про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі №914/392/16.

Подану заяву Заявник (Позивач, Стягувач) обґрунтовує тим, що на підставі надісланої 06.05.2016р. Заявником до Шевченківського ВДВС Заяви про відкриття виконавчого провадження 20.05.2016р. останнім видано постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі 914/392/16.

В подальшому, з Єдиного реєстру виконавчих проваджень Заявнику стало відомо про те, що наказ Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі 914/392/16 не перебуває на виконанні в Шевченківському ВДВС.

Заявник зазначає, що в результаті наведеного ним 17.04.2020р. подано скаргу на ім`я начальника Шевченківського ВДВС, відповіді на яку Заявником не отримано.

Листами від 18.03.2021р. та від 07.04.2022р. Заявник повторно звертався до Шевченківського ВДВС з проханням надати інформацію про хід та результати здійснення виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі 914/392/16.

Листом від 15.04.2022р. Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив Заявника про те, що матеріали вказаного виконавчого провадження знищено і в Шевченківському відділі ДВС відсутні підтверджуючі документи про скерування постанови про повернення виконавчого документа та оригіналу наказу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі 914/392/16 Заявнику.

З наведеного Заявник підсумовує про втрату наказу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі 914/392/16 під час його пересилання Органом ДВС Заявнику і просить суд видати його дублікат.

В підтвердження викладених доводів Заявником до заяви долучено копію Заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 05.05.2016р. б/н про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі 914/392/16.

20.05.2016р. Державним виконавцем Шевченківського ВДВС міста Львів ГТУЮ Любашевським Ю.В. відкрито виконавче провадження ВП №51053251 із примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі 914/392/16 про стягнення з ТзОВ «Армапобутсервіс» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 132249,25грн.

Листом Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 20.05.2016р. вих. №328, надіслав на адресу Стягувача та Боржника постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2016 для виконання та до відома, винесену на підставі наказ №914/392/16 від 25.04.2016, що видав Господарський суд Львівської області. Вказаний лист підписано Державним виконавцем Шевченківського ВДВС міста Львів ГТУЮ Любашевським Ю.В.

Скаргою на бездіяльність державного виконавця Заявник 17.04.2020р. звертався до начальника Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМРУМЮ із вимогою про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі 914/392/16, накладення арешту на майно та кошти Боржника та проведення інших дій в межах виконавчого провадження.

Заявами б/д б/н Заявник 18.03.2021р. та 07.04.2022р. звертався до начальника Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМРУМЮ із проханням надати докази відправлення наказу Господарського суду Львівської області виданого 25.04.2016р. справи №914/392/16 до ЛМКП «Львівтеплоенерго», оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу надсилається рекомендованим поштовим відправленням.

Крім того, Заявник у вказаних заявах зазначав, що станом на 18.03.2021р. ЛМКП «Львівтеплоенерго» не було отримано даного наказу, тому просив надати Довідку для подальшого звернення ЛМКП «Львівтеплоенерго» до суду, що наказ Господарського суду Львівської області виданий 25.04.2016р. по справі № 914/392/16, було втрачено при пересилці, оскільки на адресу ЛМКП «Львівтеплоенерго» він не надійшов.

Листом від 18.04.2022р. вих. №15.04.2022/В-17/18233 Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив Заявника про те, що згідно відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 51053251 з примусового виконання наказу №914/392/16 виданого 25.04.2016р. Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «Армапобутсервіс» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 132249,25грн. заборгованості, а у відділі відсутні підтверджуючі документи відправлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та наказу №914/392/16.

У відповідності з пунктами 1, 3 частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Приписами ч.1 ст.18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з пп.19.4 п.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 згаданої статті строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Приписами ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2022р. у цій справі судом постановлено заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» від 29.04.2022р. б/н (вх. №1201/22 від 03.05.2022р.) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі №914/392/16 задоволити; поновити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі 914/392/16 за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армапобутсервіс» про стягнення; ціна позову 130367,97грн.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про те, що Заявник звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

При цьому, суд звертає увагу на те, що наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. Видача дубліката наказу жодним чином не порушує права Боржника (Відповідача) та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» від 29.04.2022р. б/н (вх. №1201/22 від 03.05.2022р.) про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі №914/392/16 слід задоволити, видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі №914/392/16 про «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Армапобутсервіс (79076, Львівська область, м.Львів, вул.П.Тичини, буд.14; ідентифікаційний код 32969845) на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, Львівська область, м.Львів, вул.Данила Апостола, буд.1; ідентифікаційний код 05506460) 83409,02грн. суми основного боргу за договором, 52,29грн. пені, 4230,09грн. трьох відсотків річних, 42600,47грн. інфляційних втрат та 1954,38грн. судового збору.».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120, 121, 234, 235, п.п.19.4 п.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» від 29.04.2022р. б/н (вх. №1201/22 від 03.05.2022р.) про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі №914/392/16 задоволити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі №914/392/16 про «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Армапобутсервіс (79076, Львівська область, м.Львів, вул.П.Тичини, буд.14; ідентифікаційний код 32969845) на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, Львівська область, м.Львів, вул.Данила Апостола, буд.1; ідентифікаційний код 05506460) 83409,02грн. суми основного боргу за договором, 52,29грн. пені, 4230,09грн. трьох відсотків річних, 42600,47грн. інфляційних втрат та 1954,38грн. судового збору.».

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 23.05.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.