ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. Справа № 911/827/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс»

до Калитянської селищної ради

про визнання недійсними рішень

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про визнання недійсним рішення Калитянської селищної ради № 140-6-VIII від 18.02.2021 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності» та визнання недійсним рішення Калитянської селищної ради № 192-6-VIII від 18.02.2021 «Про передачу в оренду земельної ділянки» в частині встановлення розміру орендної плати на рівні 12 відсотків нормативної грошової оцінки та заборони права на викуп земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оспорювані рішення відповідача не відповідають вимогам законодавства та порушують права позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2021 (суддя Кошик А.Ю.) відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 11.05.2021 та витребувано у сторін певні документи.

06.05.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 13.04.2021 (вх. № 33/21 від 06.05.2021) про відвід судді Кошика А.Ю. від розгляду справи № 911/827/21.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив вих. № 1018 від 07.05.2021 (вх. № 10732/21 від 11.05.2021) на позов, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2021 (суддя Кошик А.Ю.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс» б/н від 13.04.2021 про відвід судді Кошика А.Ю. від розгляду справи № 911/827/21 задоволено, справу № 911/827/21 передано на розподіл у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 справа № 911/827/21 передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2021 прийнято справу № 911/827/21 до свого провадження суддею Лутак Т.В., розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 17.06.2021 та запропоновано сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору.

24.05.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс» надійшло клопотання вих. № 25/05/3 від 24.05.2021 (вх. № 12889/21 від 24.05.2021) про об`єднання в одне провадження справи № 911/827/21 та № 911/1410/21 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс» до Калитянської селищної ради.

До господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшли клопотання вих. № 14/06/1/2 від 14.06.2021, вих. № 1330 від 16.06.2021 (вх. № 15048/21 від 17.06.2021, вх. № 15049/21 від 17.06.2021) про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс» вих. № 25/05/3 від 24.05.2021 (вх. № 12889/21 від 24.05.2021) про об`єднання справ задоволено, об`єднано в одне провадження справу № 911/827/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс» до Калитянської селищної ради про визнання недійсними рішень та справу № 911/1410/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс» до Калитянської селищної ради про визнання недійсним рішення, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 07.07.2021.

23.06.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив вих. № 1340 від 17.06.2021 (вх. № 15311/21 від 23.06.2021) на позов, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшли клопотання вих. № 1515 від 06.07.2021 (вх. № 16366/21 від 07.07.2021) про долучення доказів та додаткові письмові пояснення вих. № 1516 від 06.07.2021 (вх. № 16444/21 від 07.07.2021) по справі.

07.07.2021 до господарського суду Київської області від позивача надійшли клопотання б/н від 07.07.2021 (вх. № 16624/21 від 07.07.2021) про долучення документів до матеріалів справи та клопотання б/н від 07.07.2021 (вх. № 16623/21 від 07.07.2021) про продовження строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні 07.07.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та оголошено перерву до 26.07.2021.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 08/07/3 від 08.07.2021 (вх. № 16882/21 від 12.07.2021) про приєднання доказів до матеріалів справи.

26.07.2021 до господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення вих. № 1713 від 26.07.2021 (вх. № 17712/21 від 26.07.2021, вх. № 17792/21 від 26.07.2021) по справі.

У судовому засіданні 26.07.2021 судом оголошено перерву до 06.09.2021.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 17/08/1 від 17.08.2021 (вх. № 19600/21 від 18.08.2021) про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2021 зупинено провадження у справі № 911/827/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2193/21 та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

12.05.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання вих. № 657 від 09.05.2022 (вх. № 5073/22 від 12.05.2022) про поновлення провадження у даній справі, до якого додано копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 911/2193/21.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/827/21.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "13" червня 2022 року о 17 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

8. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

10. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.05.2022.

Суддя Т.В. Лутак