ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2022 р. Справа №921/1370/14-г/5

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 29 жовтня 2021 року про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 921/1370/14-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Фізичної особи підприємця Дуденко Надії Євгенівни про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року до Господарського суду Тернопільської області із заявою №64319 від 09 вересня 2021 року (вх. №7691 від 20.09.2021) звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», просило замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 27 січня 2015 року, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2015 року у справі №921/1370/14-г/5 про стягнення з Фізичної особи підприємця Дуденко Надії Євгенівни на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК 19415,80 грн заборгованості по кредиту, 3116,25 грн прострочених відсотків, 160,18грн нарахованих відсотків, 0,46 грн пені та 1827 грн в повернення витрат по сплаті судового збору.

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 29 жовтня 2021 року у справі №921/1370/14-г/5 закрив провадження з розгляду заяви № 64319 від 09 вересня 2021 року (вх. №7691 від 20.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до наказу господарського суду Тернопільської області від 27 січня 2015 року у справі № 921/1370/14-г/5.

Суд дійшов висновку на підставі п.2 ч. 1 ст. 175, п.3 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження з розгляду заяви ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» №64319 від 09 вересня 2021 року про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до наказу господарського суду Тернопільської області від 27 січня 2015 року у справі № 921/1370/14-г/5.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» подало апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2021 року у справі № 921/1370/14-г/5 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву та замінити стягувача Публічного акціонерного товариства Кредобанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ за виконавчими документами щодо виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2015 року у справі №921/1370/14-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до Фізичної особи підприємця Дуденко Надії Євгенівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скаржник вважає, що суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, рішення суду винесене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 15 ЦК України, ст. 213 ЦПК України, ст. 334 ГПК України.

Західний апеляційний господарський суд:

ухвалою від 28 січня 2022 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ строк на апеляційне оскарження, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2021 року у справі №921/1370/14-г/5, зупинив дію оскарженої ухвали до завершення апеляційного провадження.

ухвалою від 14 лютого 2022 року призначив розгляд справи на 24 лютого 2022 року;

ухвалою від 04 березня 2022 року призначив розгляд справи на 19 квітня 2022 року.

17 лютого 2022 року до суду від представника ТОВФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ надійшла заява провести судове засідання 24 лютого 2022 року без участі представника.

Судове засідання, призначене на 24 лютого 2022 року не відбулося, оскільки в цей день почалася війна.

Ухвалу від 04 березня 2022 року суд надіслав на електронну пошту ТОВФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ, яку товариство вказало в апеляційній скарзі, в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, в заяві про розгляд справи без участі представника та на електронну пошту представника Шурова М.П.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи і вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні з огляду на таке.

Згідно з матеріалами справи №921/1370/14-г/5, Господарський суд Тернопільської області рішенням від 14 січня 2015 року задовольнив позов в ПАТ «Кредобанк» та присудив стягнути з Фізичної особи підприємця Дуденко Надії Євгенівни на користь ПАТ «Кредобанк» 19415,80 грн заборгованості по кредиту, 3116,25 грн прострочені відсотки, 160,18 грн нараховані відсотки та 0,46 грн пені, а також 1827 грн в повернення витрат по сплаті судового збору. На виконання судового рішення, 27 січня 2015 року Господарський суд Тернопільської області видав наказ.

Постановою головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 27 червня 2017 року було відкрито виконавче провадження №54207786 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 27 січня 2015 року, виданого на виконання судового рішення від 14 січня 2015 року у справі №921/1370/14-г/5. А 28 грудня 2018 року державний виконавець прийняв постанову про повернення наказу від 27 січня 2015 року стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

28 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до Господарського суду із заявою №64041 від 28 липня 2021 року (вх.№6344 від 03.08.2021) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду від 27 січня 2015 року, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2015 року у справі №921/1370/14-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до Фізичної особи підприємця Дуденко Надії Євгенівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Заява обґрунтована тим, що 23 червня 2018 року ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» уклали договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №10/К-В1 від 28 жовтня 2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 25 серпня 2021 року у справі №921/1370/14-г/5 відмовив у задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» №64041 від 28 липня 2021 року (вх. №6344 від 03.08.2021) про заміну сторони виконавчого провадження.

09 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» повторно звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою №64319 від 09 вересня 2021 року (вх.№7691 від 20.09.2021) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме первісного стягувача ПАТ «Кредобанк» його правонаступником ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за виконавчими документами щодо виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2015 року у справі №921/1370/14-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Фізичної особи підприємця Дуденко Надії Євгенівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд апеляційної інстанції переглядає ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2021 року у справі №921/1370/14-г/5, якою суд закрив провадження з розгляду заяви № 64319 від 09.09.2021 (вх. №7691 від 20.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до наказу господарського суду Тернопільської області від 27 січня 2015 року у справі № 921/1370/14-г/5.

Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Господарський суд Тернопільської області в оскарженій ухвалі від 29 жовтня 2021 року у справі №921/1370/14-г/5 (про закриття провадження) констатував, що:

03 серпня 2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» вже зверталось до Господарського суду Тернопільської області із заявою №64041 від 28.07.2021 (вх. №6344 від 03.08.2021) про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2015 року у справі №921/1370/14-г/5, у задоволенні якої суд ухвалою від 25 серпня 2021року у відмовив;

заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» № 64041 від 28 липня 2021 року (вх. №6344 від 03.08.2021) та №64319 від 09 вересня 2021 року (вх. №7691 від 20.09.2021) подані про той самий предмет: заміна сторони виконавчого провадження - первісного стягувача ПАТ «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за виконавчим документом (наказ від 27 січня 20221 року) щодо виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2015 року у справі №921/1370/14-г/5 та з тих самих підстав;

є таке, що набрало законної сили, судове рішення - ухвала Господарського суду Тернопільської області від 25 серпня 2021 року у справі №921/1370/14-г/5 між тими самими сторонами, про той самий предмет заяви та з тих самих підстав;

повторне подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» заяви №64319 від 09 вересня 2021 року (вх. №7691 від 20.09.2021) є по суті намаганням домогтися повторного розгляду справи, нової переоцінки обставин та доказів по справі з метою ухвалення нового рішення у справі вже на користь стягувача.

Окрім норм процесуального закону, місцевий господарський суд керувався статтею 8 Конституції України, за положеннями якої в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Як джерело права суд застосував рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" та у справі «Рябих проти Росії». Суд наголосив, що одним із суттєвих елементів принципу верховенства права є принцип юридичної визначеності.

Суд апеляційної інстанції поділяє законні і обгрунтовані висновки суду першої інстанції про закриття провадження з розгляду заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» №64319 від 09 вересня 2021 року (вх. №7691 від 20.09.2021) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до наказу господарського суду Тернопільської області від 27 січня 2015 року у справі № 921/1370/14-г/5.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не спростовує висновків суду першої інстанції про закриття провадження у справі. Зміст апеляційної скарги повторює зміст заяв про заміну сторони виконавчого провадження..

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на наведене суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2021 року у справі №921/1370/14-г/5 постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2021 року у справі №921/1370/14-г/5 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ без задоволення.

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 13 травня 2022 року.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех