ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/310/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атлант Мегабуд, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Терра Форт Про, м. Ірпінь Київської області,

про стягнення 2 948 680,80 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2022 відкрито провадження у справі №911/310/22 у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.02.2022 об 11:40. Справи, призначені на 28.02.2022, були зняті з розгляду, відповідно судове засідання у справі №911/310/22 не відбулося.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2022 у справі №911/310/22 зобов`язано позивача та відповідача невідкладно письмово повідомити суду: контактний телефон уповноваженої особи; свою електронну адресу, на яку суд буде направляти процесуальні документи сторонам, та про наявність у сторін власних технічних засобів та доступу до мережі Інтернет для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/); про наявність можливості прибуття повноважних представників до будівлі суду.

22.04.2022 від представника відповідача ТОВ Терра Форт Про до господарського суду Київської області надійшла заява від 22.04.2022, в якій представник відповідача просить суд надати додатковий строк протягом місяця після закінчення в Україні воєнного стану, для підготовки та звернення до господарського суду Київської області у справі №911/310/22, відповідачу із зустрічним позовом; продовжити строк розгляду справи у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану до скасування воєнного стану та протягом місяця з моменту такого скасування.

Заява представника відповідача адвоката Шейко В.В. про продовження строку розгляду справи до скасування воєнного стану та протягом місяця з моменту такого скасування не ґрунтується на нормах чинного законодавства та із заявлених підстав не належить до задоволення.

Згідно із статтею 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність. Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права особи на судовий захист не можуть бути обмежені.

Заява відповідача адвоката Шейко В.В. про надання додаткового строку протягом місяця після закінчення в Україні воєнного стану для підготовки та звернення до господарського суду Київської області із зустрічним позовом у справі №911/310/22 є необґрунтованою, недоведеною та із заявлених підстав не належить до задоволення. По-перше місто Ірпінь є деокупованим, і відсутність доступу до приміщення та документів відповідача жодними доказами не підтверджена. По-друге, представник відповідача не навів у заяві ні предмету ні підстав зустрічного позову, із яким він має намір звернутися до суду, відтак не навів, у чому полягає взаємопов`язаність предметів та/або взаємовиключність вимог (ст. 180 ГПК України), відтак жодними обставинами не підтвердив доцільність спільного розгляду із первісним позовом, спірні відносини за яким виникли із договору підряду №05/04/21 від 05.04.2021. По-третє, відповідач у будь-якому випадку не позбавлений права та можливості звернення до господарського суду із своїми вимогами в окремому провадженні.

З огляду на викладене, справа №911/310/22 належить до призначення до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «Терра Форт Про» від 22.04.2022 про надання додаткового строку для підготовки та звернення до господарського суду Київської області із зустрічним позовом у справу №911/310/22 та про продовження строку розгляду справи залишити без задоволення.

2. Підготовче судове засідання у справі №911/310/22 призначити на 13.06.2022 об 11:00 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною другою ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 9 частини 1 ст. 255 ГПК України у частині відмови поновити або продовжити процесуальний строк може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх