overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2022Справа № 910/18060/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Оператор ринку"

про заміну сторони у справі

за позовом Державного підприємства "Оператор ринку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготранс"

про стягнення 3 923,35 грн.

встановив:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява державного підприємства "Оператор ринку" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготранс" про стягнення 3 923,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготранс" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 13, офіс 1010; ідентифікаційний код 43319999) на користь Державного підприємства "Оператор Ринку" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43064445) заборгованість в розмірі 3 923 (три тисячі дев`ятсот двадцять три) грн. 35 коп. та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

01.03.2021 на виконання рішення суду видано наказ.

21.02.2022 року до канцелярії суду від акціонерного товариства "Оператор ринку" надійшла заява про заміну сторони.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 07.06.22 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.05.2022Справа № 910/3459/22
Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу № 3209048ПВ від 14.12.2020 у сумі 67 619,76 грн.
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" січня 2022 р. Справа № 911/55/22
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 509, 525, 526, 901-905 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№95)» на користь Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України» підлягає задоволенню в розмірі 3877,55 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 25.04.2022 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 09.05.2022 р.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/548/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа» до Комунального підприємства «Тетївводоканал» Тетіївської міської ради про стягнення 58 344,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Тетївводоканал» Тетіївської міської ради про стягнення 58 344,18 грн з яких: 51 068,70 грн - основний борг; 2 451,30 грн - втрати від інфляції за період з вересня 2021 року по січень 2022 року; 700,96 грн 3% річних за період з 01.09.2021 по 14.02.2022; 4 123,22 грн пеня за період з 01.09.2021 по 14.02.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання з передачі товару за договором міни № 01 від 05.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення такої ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали суду, яка направлена на адресу позивача, отримана 15.04.2022.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, відповідна ухвала суду вважається врученою позивачу 15.04.2022 і останнім днем строку, встановленого для усунення виявлених недоліків, є 25.04.2022.

Разом з тим, у встановлений строк виявлені недоліки позивачем не усунуті.

В силу ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, подана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Комунальному підприємству Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2022 рокуСправа № 912/3347/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", вул. Промислова, б. 20, м. Обухів, Київська область, 08702

до Приватного підприємства "Агрофірма Славутич", вул. Промислова, б. 1 м. Бобринець, Кіровоградської області, 27200

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 2 821 027,45 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СЛАВУТИЧ" та ОСОБА_1 про стягнення 500 265,57 грн пені, 1 938 638,99 грн 56 % річних, 382 122,89 грн індексу інфляції з покладення на відповідача судових витрат.

Враховуючи перебування судді Господарського суду Кіровоградської області Глушкова М.С. на військовій службі у військових формуваннях по мобілізації та його увільнення від роботи з 27 квітня 2022 року на період проходження військової служби, згідно наказу голови суду № 40-к від 27 квітня 2022 року, що унеможливлює участь судді Глушкова М.С. у розгляді судової справи № 912/3347/21 та може мати наслідком порушення строку розгляду даної справи, передбаченого відповідним процесуальним законом, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду судової справи № 912/3347/21, необхідно здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 912/3347/21.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №29 від 05.05.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3347/21, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи повторно розпочинається з підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/3347/21 до свого провадження.

2. Повторно розпочати розгляд справи з підготовчого засідання, яке призначити на 21.06.2022 о 12:00.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

4. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (ІНФОРМАЦІЯ_2), Приватному підприємству "Агрофірма Славутич" (вул. Промислова, б. 1 м. Бобринець, Кіровоградської області, 27200) та представнику ОСОБА_1 - Черненко І.В. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2022 рокуСправа № 912/487/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи№912/487/22

за позовом: Приватного підприємства "ДЕНІКА" (вул. Садова, б. 11, с. Олексіївка, Кетрисанівська ТГ Кропивницького району, Кіровоградської області, 27213)

до відповідача: Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Шкільна, б. 47, с. Кетрисанівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 27247)

про визнання укладеної додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ДЕНІКА" до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 20.12.2010 з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 15.04.2022 господарський суд (суддя Глушков М.С.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/487/22, постановив справу №912/487/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.05.2022 о 10:00, встановив сторонам строк для подачі заяв по суті.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №14 від 05.05.2022 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", враховуючи перебування судді Господарського суду Кіровоградської області Глушкова М.С. на військовій службі у військових формуваннях по мобілізації та його увільнення від роботи з 27 квітня 2022 року на період проходження військової служби, згідно наказу голови суду №40-к від 27 квітня 2022 року, що унеможливлює участь судді Глушкова М.С. у розгляді судової справи №912/487/22 та може мати наслідком порушення строку розгляду справи, передбаченого відповідним процесуальним законом, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду судової справи №912/487/22, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/487/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022 справу №912/487/22 передано судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 32, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/487/22 до свого провадження.

2. Врахувати, що підготовче засідання призначено на 12.05.2022 о 10:00

3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

4. Копії ухвали надіслати позивачу на електронну адресу його представника : ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2022 рокуСправа № 912/480/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи№912/480/22

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Фоменка Євгенія Володимировича (вул. Весняна, 24, с. Сонячне, Кропивницького району, Кіровоградської області, 25019)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоя" (вул. Дружби, 100, с. Новопетрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 27641)

про стягнення 1 127 232,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства Фоменка Євгенія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоя" про стягнення 1 127 232,00 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 19.04.2022 господарський суд (суддя Глушков М.С.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/480/22, постановив справу №912/480/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.05.2022 о 10:30, встановив сторонам строк для подачі заяв по суті.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №16 від 05.05.2022 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", враховуючи перебування судді Господарського суду Кіровоградської області Глушкова М.С. на військовій службі у військових формуваннях по мобілізації та його увільнення від роботи з 27 квітня 2022 року на період проходження військової служби, згідно наказу голови суду №40-к від 27 квітня 2022 року, що унеможливлює участь судді Глушкова М.С. у розгляді судової справи №912/480/22 та може мати наслідком порушення строку розгляду справи, передбаченого відповідним процесуальним законом, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду судової справи №912/480/22, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/480/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022 справу №912/480/22 передано судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 32, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/480/22 до свого провадження.

2. Врахувати, що підготовче засідання призначено на 17.05.2022 о 10:30

3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

4. Копії ухвали надіслати позивачу на електронну адресу його представника : ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2022 рокуСправа № 912/209/21(912/3037/21)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

про наступне

протокольною ухвалою від 10.05.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, в засіданні суду у справі № 912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" щодо розгляду позовної заяви за позовомПриватного підприємства "Вісмут до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стед Інвест", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання недійсними правочинів боржника ПП "Вісмут"; скасування записів про держану реєстрацію речових прав та зобов`язанняи державного реєстратора поновити записи про держану реєстрацію речових прав оренди земельних ділянок ПП "Вісмут" оголошено перерву

до 02.06.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали направити Приватному підприємству "Вісмут" (25005, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4); розпоряднику майна, арбітражному керуючому Різнику О.Ю. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (на електронну пошту: ); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" (на електронну пошту: ); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" (на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕД ІНВЕСТ" (с. Бережинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27605), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 (АДРЕСА_12); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2); ОСОБА_9 (АДРЕСА_12); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_12 (АДРЕСА_11); ОСОБА_13 , ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_19 (АДРЕСА_12).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2022 рокуСправа № 912/847/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача 1. та позивача 2.

у справі №912/847/21 від 22.03.2021

за позовом: Керівника Знам`янської окружної прокуратури, вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська обл., 27400, в інтересах держави в особі

позивача 1.: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

позивача 2.: Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДР 04365106, вул. Центральна, 24, с. Суботці, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27444

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Сєвєрянін" (далі - СФГ "Сєвєрянін"), код ЄДР 31960218, вул. Центральна, 54, с. Мошорине, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27453

про скасування державної реєстрації іншого речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку

протокольною ухвалою від 10.05.2022, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 16.06.2022 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити позивачу 1. та позивачу 2.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2022 Справа № 914/4139/21

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м.Броди, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма РТВ-Сервіс" ЛТД, м.Броди, Львівська область

третя особа-1: ОСОБА_2 , м.Броди, Львівська область

третя особа-2: ОСОБА_3 , с.Піски, Золочівський район, Львівська область

третя особа-3: ОСОБА_4 , м.Броди, Львівська область

третя особа-4: ОСОБА_5 , м.Броди, Львівська область

третя особа-5: ОСОБА_6 , м.Броди, Львівська область

третя особа-6: ОСОБА_7 , м.Броди, Львівська область

про: встановлення часток і розміру статутного капіталу

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1, В.Ю.Кравець - адвокат

Від відповідача: Л.В.Кожушко - адвокат

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

Від третьої особи-4: не з`явився

Від третьої особи-5: не з`явився

Від третьої особи-6: не з`явився

Ухвалою від 26.04.2022 підготовче засідання відкладено на 05.05.2022.

Позивач та його представник в судовому засіданні 05.05.2022 підтримали позов та просили долучити до справи копію ухвали від 30.04.2014.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.05.2022 заперечив проти позову.

Треті особи 1-6 в судове засідання 05.05.2022 явку повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.05.2022 о 11:00 год.

3.Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: повідомити третіх осіб про дату наступного судового засідання; забезпечити явку повноважного представника.

5.Явку третім особам визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.