ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.05.2022м. СумиСправа № 920/192/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №15/02-2022-к від 15.02.2022 (вх. №641 від 22.02.2022)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

до відповідача: Селянського (Фермерського) господарства Кривозуб Світлани Іванівни

про стягнення 927799 грн 63 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 927799 грн 63 коп., з яких: 259499 грн 99 коп основного боргу, 13643 грн 25 коп. пені, 2261 грн 00 коп. 3% річних, 3645 грн 44 коп інфляційних збитків, 648749 грн 95 коп штрафу, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу рухомого майна №132100691 від 08.04.2021, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 23.02.2022 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 23.02.22 12:48, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22 та після відновлення із 25.04.2022 територіальної підсудності судових справ відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22, лист суду та копію ухвали про залишення позовної заяви без руху по справі №920/192/22 від 23.02.2022 було повторно надіслано на адресу позивача 27.04.2022.

Зазначені документи в електронному вигляді були надіслані одержувачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 також в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 28.04.22 16:05, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 06.05.2022, про що зазначено самим позивачем у заяві про усунення недоліків.

09.05.2022 від позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачем було додано докази сплати судового збору в розмірі 13916 грн 98 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зі змісту ч. 5 ст. 91 ГПК України вбачається, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Судом встановлено, що до позовної заяви №15/02-2022-к від 15.02.2022 (вх. №641 від 22.02.2022) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 додано копії документів, проте у заяві про усунення недоліків від 09.05.2022 (вх. №1646/22 від 10.05.2022) не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, станом на 17.05.2022 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №15/02-2022-к від 15.02.2022 (вх. №641 від 22.02.2022) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Селянського (Фермерського) господарства Кривозуб Світлани Іванівни про стягнення 927799 грн 63 коп повернути позивачу.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 25 аркушах; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 17.05.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко