ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19.05.2022 р. Справа № 917/1891/21

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінець-1", вул. В. Чорновола, 2 Б, кв. 2 м. Полтава, Полтавська область, 36003

про визнання недійсним рішення оформлені протоколом від 06.12.2020 року №3/2020.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 19.05.2022 р.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінець-1", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінець-1", оформлені протоколом №3/2020 від 06.12.2020 р.

Ухвалою суду від 21.12.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 20.01.2022 р. на 11:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 472 від 17.01.2022 р.), який долучений до матеріалів справи.

Позивачем надано відповідь на відзив (вх. № 577 від 18.01.2022 р.). Відповідь долучена судом до матеріалів справи.

19.01.2022 р. від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 631 від 19.01.2022 р.).

В судовому засіданні 20.01.2022 р. представник відповідача заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усні клопотання про:

- залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент з питань реєстрації;

- витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінець-1" оригінал свідоцтва про право власності квартири АДРЕСА_2 ; повідомлення про проведення загальних зборів ОСББ "Ватутінець-1" 06.12.2020 р., які направлялися усім співвласникам житлових і нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 ; підтвердження про ознайомлення належними чином з пунктом 4 протоколу загальних зборів від 06.12.2020 року ОСББ "ВАТУТІНЕЦЬ-1"; оголошення про проведення загальних зборів ОСББ "ВАТУТІНЕЦЬ-1" 06.12.2020 року з підписами членів ініціативної групи.

Оскільки письмовий оригінал клопотання надійшов до суду після судового засідання, судом вирішено, що вказане клопотання буде розглянуто судом в наступному підготовчому засіданні.

31.01.2022 р. від відповідача надійшли заперечення вх. № 1072 на клопотання позивача.

11.02.2022 р. від позивача надійшли пояснення вх. № 1578 стосовно заперечень відповідачем щодо заявленого позивачем клопотання.

Суд відмовляє ОСОБА_1 в клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент з питань реєстрації, оскільки останнє є необґрунтованим.

Також суд відмовляє ОСОБА_1 в клопотанні про витребування доказів, оскільки останнє не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Суд з`ясував, що 22.02.2022 р. відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, останній був належним чином та завчасно повідомлений за місцем його реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання.

21.02.2022 р. до Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання вх. № 1914 про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 22.02.2022 р. відмовлено ОСОБА_1 в клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент з питань реєстрації; відмовлено ОСОБА_1 в клопотанні про витребування доказів; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 22.03.2022 р. на 11:00 год.

21.03.2022 р. від позивача надійшла відповідь на адвокатський запит, яка долучена судом до матеріалів справи (вх. № 2291).

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України та перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці засідання суду 22.03.2022 р. не відбулося.

Ухвалою суду від 02.05.2022 р. призначено дату наступного підготовчого засідання на 19.05.2022 р. на 11:00 год.

16.05.2022 р. позивачем подано клопотання вх. № 3053 про витребування у ОСОБА_2 оригіналу документу, що підтверджує захворювання на «COVID-19» від 21.02.2022 р.; клопотання про витребування доказів вх. № 3054, а саме про витребування у голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінець-1" правовстановлюючі документи на кв. АДРЕСА_2 (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригіналів документів, для огляду суду які підтверджують обставини проведення зборів співвласників ОСББ "Ватутінець-1".

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні 19.05.2022 р. суд розглянув подані позивачем клопотання та оцінив обґрунтування їх заявлення.

Суд задовольняє клопотання позивача витребування у голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінець-1" правовстановлюючих документів на кв. АДРЕСА_2 (належним чином завіреної копії для долучення до матеріалів справи та оригіналу для огляду в судовому засіданні), оригіналів документів, для огляду суду які підтверджують обставини проведення зборів співвласників ОСББ "Ватутінець-1".

У задоволенні клопотання про витребування у ОСОБА_2 оригіналу документу, що підтверджує захворювання на «COVID-19» від 21.02.2022 р. суд відмовляє, оскільки останнє не відповідає вимогам статті 81 ГПК України, зокрема, оскільки позивачем не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідачем подано клопотання вх. № 3123 від 17.05.2022 р. про витребування у ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на кв. АДРЕСА_4 , зокрема, свідоцтва на право власності, що видане ГУ з питань житлово-комунального обслуговування населення від 06.12.2002 р. за № 854 (належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні); заява вх. № 3124 від 17.05.2022 р. про виклик свідків у судове засідання, а саме наступних осіб: ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В судовому засіданні 19.05.2022 р. суд розглянув подані позивачем клопотання та оцінив обґрунтування їх заявлення.

Суд задовольняє подані відповідачем клопотання, як такі, що відповідають вимогам ГПК України.

Будь-які інші клопотання від учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до частин 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність витребування доказів та виклику свідків, з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи клопотання відповідача та необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.06.2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Відмовити ОСОБА_1 в клопотанні вх. №3053 від 16.05.2022 р. про витребування у ОСОБА_2 оригіналу документу, що підтверджує захворювання на «COVID-19» від 21.02.2022 р..

3. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів вх. № 3054 від 16.05.2022 р..

4. Витребувати у голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінець-1" правовстановлюючі документи на кв. АДРЕСА_2 (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні); надати оригінали документів, для огляду суду які підтверджують обставини проведення зборів співвласників ОСББ "Ватутінець-1"

5. Задовольнити клопотання відповідача вх. № 3123 від 17.05.2022 р. про витребування доказів.

6. Витребувати у ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на кв. АДРЕСА_4 , зокрема, свідоцтво на право власності, що видане ГУ з питань житлово-комунального обслуговування населення від 06.12.2002 р. за № 854 (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні).

7. Задовольнити заяву відповідача вх. № 3124 від 17.05.2022 р. про виклик свідків у судове засідання.

Викликати свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

8. Попередити сторони про наслідки невиконання вимог даної ухвали суду передбачені частиною 9 статті 81 ГПК України, а саме застосування до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначенні у статті 135 ГПК України.

9. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 23.05.2022.

Суддя Погрібна С.В.