ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/993/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від заявника: Шевкова К.І., посв адв. №0405 від 22.01.2016, представник ОСОБА_1

від арбітражного керуючого: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

02.05.2022 судом винесено ухвалу, якою вищевказану заяву фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.05.2022.

Ухвалою суду від 16.05.2022 підготовче засідання по справі відкладено на 24.05.2022 та зобов`язано ОСОБА_1 надати інформацію щодо членів сім`ї боржника відповідно до вимог ч.5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

19.05.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення ОСОБА_1 по справі з врахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022, до яких долучено уточнені декларації про майновий стан боржника за 2019, 2020 та 2021 роки. За змістом наданих пояснень вбачається, що член сім`ї ОСОБА_1 - мати, відмовилась надати інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, щодо майна, доходів та витрат.

В підготовчому засіданні присутня представник ОСОБА_1 - адвокат Шевкова К.І., яка підтримує вимоги викладені в заяві про визнання неплатоспроможним, просить суд її задовольнити та відкрити провадження у справі.

Дослідивши подані документи, заслухавши представника заявника, суд у підготовчому засіданні, встановив наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як зазначає фізична особа ОСОБА_1 у своїй заяві, у останньої наявні прострочені зобов`язання перед кредиторами, розмір яких становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6500 грн.

За таких обставин, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 195 000,00 грн. (6500*30).

Водночас, як зазначено у частині 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 24.11.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено Кредитний договір №0, відповідно до якого банк надав кредитні кошти в розмірі 65 570,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 11,30% річних з кінцевим терміном повернення 23.11.2027 року.

В забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором №0 від 24.11.2006 з громадянином України ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0/2 від 24.11.2006 року.

09.11.2010 ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09.02.2021 по справі №2-6067/2011 задоволено в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 703 330,22 грн. та в порядку розподілу судових витрат стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього 1 820,00грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2012 року замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення суду від 12.05.2011 року по цивільній справі № 2-6067/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 24.11.2006 року з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

05.03.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило, а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №0 від 24.11.2006 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2021 рок по справі №2-6067/11 було вирішено замінити сторону стягувача у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суми заборгованості, виданих по цивільній справі №2-6067/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал".

Зазначене рішення суду не було виконано боржником ані в добровільному ані в примусовому порядку.

Виконавче провадження щодо примусового стягнення зазначеної заборгованості на дату звернення з зазначеною заявою відсутнє

Крім зазначеного боргу у боржника існувала заборгованість по сплаті єдиного внеску для фізичних осіб-підприємців на користь ГУ ДПС у Дніпропетровській області у загальному розмірі - 37 788,75 грн.

Зазначений борг було сплачено заявником в добровільному порядку та на підставі виконавчих проваджень №62736816, 67620390 та 67742367.

Разом з тим, згідно листа Соборного ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) існує заборгованість боржника зі сплати витрат виконавчого провадження у розмірі 3 778,87грн.

Враховуючи викладене загальний розмір заборгованості перед кредиторами складає суму 708 929,09грн.

ОСОБА_1 не є фізичною особою - підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в якому зазначено статус ФОП - припинено.

Боржником подано проект плану реструктуризації боргів.

На даний час боржник не працює та не має неофіційного місця роботи, трудова книжка відсутня.

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Крім того, як зазначає заявник у своїй заяві, про відсутність нерухомого майна, що належить на праві власності, відсутність майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб. На підтвердження зазначеної обставини, фізичною особою ОСОБА_1 надано суду декларації про майновий стан боржника за 2019-2021.

Таким чином, заявник зазначає про відсутність достатніх доходів, які б могли надати боржнику можливість в повному обсязі виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У боржника наявний один відкритий рахунок в АТ "Ощадбанк" - НОМЕР_2 . Залишок на рахунку складає 9 575,16грн.

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Фізична особа ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою № Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

В зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 582 від 26.03.2013, кандидатуру якого запропоновано заявником, відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 582 від 26.03.2013 на участь у справі №904/993/22 про визнання неплатоспроможним фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 21.09.2022.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 582 від 26.03.2013 (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 29/13, к.1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Керуючому реструктуризацією боржника в строк, передбачений п.6 ч.5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.08.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Призначити попереднє засідання суду на 05.07.2022 об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 24.06.2022 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили - 24.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно статті 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.05.2022.

Суддя А.В. Суховаров