ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2022м. СумиСправа № 920/1343/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1343/21:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 49),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 235» (40022, м. Суми, вул. Леваневського, буд. 28),

про стягнення 174133 грн 78 коп.,

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

10.12.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 174133 грн 78 коп., у тому числі: 152024 грн 82 коп. боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2018 до 30.11.2021, 15418 грн 70 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 6690 грн 26 коп. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 14.12.2021 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання доказів доплати судового збору в розмірі 342 грн 01 коп.

29.12.2021 позивач подав заяву від 28.12.2021 (вх. № 10568 від 29.12.2021) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої надав докази доплати судового збору в сумі 342 грн 01 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 590 від 28.12.2021.

Ухвалою від 10.01.2022 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/1343/21, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

25.01.2022 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 289 від 25.01.2022), в якому, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, обсяг доказів у справі, необхідність залучення свідків для надання показів у справі, просить суд прийняти клопотання до розгляду, справу № 920/1343/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.01.2022 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 235» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 289 від 25.01.2022) у справі № 920/1343/21; призначив розгляд справи № 920/1343/21 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 14.02.2022, 11:30; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

11.02.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 1070 від 11.02.2022), в якому вимоги позивача не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні, оскільки відповідач не отримував жодних послуг від позивача та самостійно утримує належне йому приміщення. Також відповідач у відзиві зазначив, що між ТОВ «Аптека 235» та іншими обслуговуючими організаціями укладені відповідні договори, які виконуються обома сторонами. Натомість у справі відсутні докази укладення договорів між ТОВ «Керуюча компанія «Домком Суми» та ТОВ «Аптека 235» та належного їх виконання.

11.02.2022 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1071 від 11.02.2022), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з хворобою представника.

14.02.2022 позивач подав до суду заяву (вх. № 1101 від 14.02.2022), в якій просить суд долучити до матеріалів справи довіреність № 41 від 26.08.2021, копію наказу № 1-К від 11.01.2021, копію посадової інструкції в підтвердження повноважень самопредставництва.

У судовому засіданні 14.02.2022, за участю позивача, суд постановив протокольну ухвалу про поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву; встановлення відповідачу семиденного строку з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень; оголошення перерви в судовому засіданні до 10.03.2022 10:00 з повідомленням відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

10.03.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., ухвалою від 04.05.2022 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 23.05.2022, 11:30.

23.05.2022 позивач подав до суду заяву № 328/22 від 23.05.2022 про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 1850 від 23.05.2022), в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд провести підготовче засідання у справі без участі представника позивача, з метою забезпечення безпеки, враховуючи продовження дії карантину до 31.05.2022 та введення воєнного стану з 24.02.2022.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 14.06.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 23.05.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна