ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 травня 2022 р. Справа № 902/824/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича (ідент.код НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники сторін:

заявника - ФОП Приведьон Ж.П. - Приведьон В.М.

арбітражний керуючий Кіналевський М.Є.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ФОП Терещука О.В. до ТОВ "Барський комбікормовий завод" про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.03.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод"; введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.. Призначено попереднє засідання у справі.

21.03.2022 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/824/21 про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод", встановлено строк на подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

20.04.2022 року до суду від ФОП Приведьон Жанни Павлівни надійшла заява б/н від 19.04.2022 року про грошові вимоги до боржника в розмірі 96 000,00 грн.

Ухвалою від 21.04.2022 року призначено до розгляду заяву ФОП Приведьон Ж.П. про грошові вимоги до боржника - на 04.05.2022 року - 11:00 год.

Ухвалою від 28.04.2022 року задоволено заяву представника ФОП Приведьон Ж.П. - адвоката Приведьона В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника ФОП Приведьон Ж.П. - адвоката Приведьона В.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/824/21, яке відбудеться 04.05.2022 року - 11:00 год. з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою від 29.04.2022 року вирішено, зокрема, судове засідання 04.05.2022 року - 11:00 год. у справі № 902/824/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Богунському районному суду м.Житомира (майданчик: зал № 2Б3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.

29.04.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшло повідомлення № 02-01/20-06 від 27.04.2022 року про результати розгляду грошових вимог ФОП Приведьон Ж.П., згідно якого заявлені кредиторські вимоги визнаються в повному обсязі. Дане повідомлення також надійшло до суду засобами поштового зв`язку 04.05.2022 року.

03.05.2022 року до суду від боржника надійшов відзив № 01-10 від 27.04.2022 року на заяву з грошовими вимогами ФОП Приведьон Ж.П., в якому боржник визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 04.05.2022 року, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились арбітражний керуючий та представник кредитора. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи представник кредитора надав пояснення щодо обставин, викладених у кредиторській заяві, підтримав її вимоги та просив задоволити.

Арбітражний керуючий визнав заявлені до боржника вимоги, про що також було зазначено в повідомленні про результати розгляду грошових вимог ФОП Приведьон Ж.П.

Суд, заслухавши арбітражного керуючого та представника кредитора, розглянувши кредиторську заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, за змістом заяви та наявних матеріалів справи, 15.11.2021 року між ФОП Приведьон Ж.П. (Виконавець) та ТОВ "Барський комбікормовий завод" (Замовник) укладено договір про надання послуг.

Відповідно до п.1.1. договору Виконавець зобов`язується без права підпису документів та звітності надати Замовнику послуги з ведення бухгалтерського та податкового обліку за період з 01.05.2021 року по 28.02.2022 року, підготовки та подання Замовнику проектів зведених розрахунків та інформації для складання звітності з допомогою програми 1-С та системи ЕДО МЕD.О.С, з підготовки проектів інших документів, ведення реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, в разі потреби відправлення кореспонденції у відділеннях зв`язку, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги на умовах, передбачених цим Договором.

Вартість послуг Виконавця по цьому договору становить 96 000,00 грн. без ПДВ (п. 4.1.).

Послуги Виконавця оплачуються Замовником протягом (трьох) банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту здавання-приймання наданих послуг (п.4.2.).

Замовник здійснює сплату послуг в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця, зазначеному в акті здавання-приймання наданих послуг (п. 4.3.).

На виконання умов договору, Виконавцем надано послуги Замовнику суму 96 000,00 грн., про що сторонами підписано акт приймання від 28.02.2022 року та акт звіряння розрахунків від 28.02.2022 року.

Замовник оплату наданих послуг до цього часу не здійснив.

Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 96 000,00 грн., а також 4 962,00 грн. судового збору та включити відповідні грошові вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження обставин, викладених у кредиторській заяві, заявником додано відповідні письмові докази.

При цьому, як зазначено раніше, згідно поданих раніше до суду відзиву боржника та повідомлення арбітражного керуючого, заявлені ФОП Приведьон Ж.П. вимоги визнаються в повному обсязі.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 15.11.2021 року між ФОП Приведьон Ж.П. (Виконавець) та ТОВ "Барський комбікормовий завод" (Замовник) укладено договір про надання послуг.

На виконання умов вказаного договору, Виконавцем надано послуги Замовнику на суму 96 000,00 грн., про що сторонами підписано відповідний акт про надані послуги від 28.02.2022 року.

Також, між сторонами обопільно підписано акт звіряння розрахунків від 28.02.2022 року, згідно якого станом на 01.03.2022 року заборгованість ТОВ "Барський комбікормовий завод" перед ФОП Приведьон Ж.П. становить 96 000,00 грн.

При цьому, ТОВ "Барський комбікормовий завод" оплату за отримані послуги не здійснив.

Приписи ст. 1 КУ з процедур банкрутства передбачають, що грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.ч. 1, 4, 6 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява ФОП Приведьон Ж.П. б/н від 19.04.2022 року про грошові вимоги до боржника у справі № 902/824/21 подана в межах строку встановленого КУ з процедур банкрутства, а тому заявлені кредиторські вимоги в сумі 96 000,00 грн. є конкурсними, підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню у повному обсязі.

Також, підлягають визнанню вимоги кредитора у розмірі 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45, 64 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Фізичної особи-підприємця Приведьон Жанни Павлівни б/н від 19.04.2022 року про грошові вимоги до боржника у справі № 902/824/21, повністю.

2. Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Приведьон Жанни Павлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (вул.Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., 23021; ) в розмірі 96 000,00 грн. (четверта черга задоволення) та 4 962,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Кіналевському М.Є. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Барський комбікормовий завод".

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси: ФОП Терещуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ФОП Приведьон Ж.П. - адвокату Приведьону В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "Барський комбікормовий завод" (вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., 23021)