ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.05.2022м. ДніпроСправа № 904/7369/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА", м. Дніпро

до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне агентство інфраструктурних проектів України, м. Київ;

Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів", м. Київ;

Третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова, м. Дніпро

про визнання протиправною бездіяльності

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Барабанов Д.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Синявський І.Л., в порядку самопредставництва;

від третьої особи - 1: не з`явився;

від третьої особи - 2: не з`явився;

від третьої особи -3: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо не розгляду питання про викуп нерухомого майна - ангару для повітряного судна загальною площею 842, 5 кв. м, що розташований за адресом: Дніпропетровська обл, Дніпровський район, Новоолександрівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 109, що належить ТОВ "АСТА" на праві приватної власності та потрапляє в зону забудови Міжнародного аеропорту "Дніпропетровськ";

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо не вчинення дій направлених на проведення оцінки вартості нерухомого майна - ангару для повітряного судна загальною площею 842, 5 кв. м, що розташований за адресом: Дніпропетровська обл, Дніпровський район, Новоолександрівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 109;

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо не розгляду питання про виплату компенсації (відшкодування вартості майна) ТОВ "АСТА" - власнику ангару для повітряного судна, що потрапляє в зону забудови Міжнародного аеропорту "Дніпропетровськ";

- зобов`язати Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області в порядку передбаченому Законом України "Про відчуження земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності" розглянути питання викупу нерухомого майна - ангару для повітряного судна загальною площею 842, 5 кв. м, що розташований за адресом: Дніпропетровська обл, Дніпровський район, Новоолександрівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 109, що належить ТОВ "АСТА" на праві приватної власності та потрапляє в зону забудови Міжнародного аеропорту "Дніпропетровськ", шляхом прийняття відповідного рішення;

- зобов`язати Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області в порядку передбаченому Законом України "Про відчуження земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» вчинити дії направлені на проведення оцінки вартості нерухомого майна - ангару для повітряного судна загальною площею 842, 5 кв. м, що розташований за адресом: Дніпропетровська обл, Дніпровський район, Новоолександрівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 109;

- зобов`язати Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області в порядку передбаченому Законом України "Про відчуження земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» вчинити дії направлені на виплату компенсації (відшкодування вартості майна) ТОВ "АСТА" - власнику ангару для повітряного судна, що потрапляє в зону забудови Міжнародного аеропорту "Дніпропетровськ".

Ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 04.10.2021.

Ухвалою суду від 04.10.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА" про залучення третіх осіб до справи задоволено.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне агентство інфраструктурних проектів України;

Залучено до участі у справі в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів";

Залучено до участі у справі в якості третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова.

Відкладено підготовче засідання на 02.11.2021.

Ухвалою суду від 02.11.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА" про продовження процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 06.12.2021.

04.11.2021 третя особа - 1 надала до суду письмові пояснення по справі.

16.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТА" надало до суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

03.12.2021 відповідач надав до суду заяву про закриття провадження у справі через визначення справи до адміністративної юрисдикції.

Ухвалою суду від 06.12.2021 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 22.12.2021.

Ухвалою суду від 22.12.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду в засіданні на 19.01.2022.

19.01.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку із щорічною відпусткою судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 25.01.2022 справу призначено до розгляду в засіданні по суті на 15.02.2022.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкладено розгляд справи по суті на 14.03.2022.

Ухвалою суду від 14.04.2022 призначено розгляд справи по суті на 17.05.2022.

16.05.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання 17.05.2022 з`явився представник відповідача. Представники позивача та третіх осіб до судового засідання не з`явилися.

Відповідач підтримав заяву позивача про закриття провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні 17.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА" про відмову від позову суд вбачає підстави для її задоволення.

Згідно з частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд перевірив повноваження представниці позивача та встановив, що відповідно до договору про надання правової допомоги 13/05 від 13.05.2022 їй надано право, зокрема, відмови від позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 123, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА" про відмову від позову - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 904/7369/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА" до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне агентство інфраструктурних проектів України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Ярошенко