overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

до Відкритого акціонернерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2022 р., зокрема, призначено наступне судове засідання на 14 липня 2022 об 11:00 год.

18.05.2022 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Кравченко С.В. про участь в судовому засіданні 24.05.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищезазначене клопотання, господарський суд дійшов висновку зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно клопотання, заявник просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні призначеному на 24.05.2022 о 10:00 год. у справі №14/325"б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом встановлено, що 24.05.2022 в Господарському суді Житомирської області відсутні судові засідання по справі №14/325"б", а тому у суду відсутні об`єктивні підстави для можливості задоволення клопотання заявника.

З огляду на викладене, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку - відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерго товариства "Укртрансгаз" Кравченко С.В. від 18.05.2022 про участь в судовому засіданні 24.05.2022 в режимі відеоконференції під час розгляду справи №14/325"б".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерго товариства "Укртрансгаз" Кравченко С.В. від 18.05.2022 про участь в судовому засіданні 24.05.2022 в режимі відеоконференції під час розгляду справи №14/325"б".

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"19" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/613/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили на підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" квітня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "29" квітня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"18" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/552/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.11.2021 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2022 року у справі № 907/552/21
Рішення набрало законної сили 08.04.2022 року.
Строк пред`явлення до виконання 09.04.2025 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/284/22
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/281/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації "Спілка угорських підприємців Закарпаття" суми заборгованості в розмірі 2 557,07 грн. за надані послуги із розподілу природного газу, яка виникла в період з 01.01.2022 по 01.04.2022, за типовим договором розподілу природного газу, заява-приєднання споживача №42APZK6194-17 від 28.12.2017 року,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/537/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 107722,24 грн.,

У С Т А Н О В И В:

Судом призначено підготовче засідання у даній справі на 26 травня 2022 на 09:30 год., про що постановлено ухвалу від 10.05.2022

При технічному виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку щодо дати призначеного засідання, а саме: замість « 26 травня 2022 р. на 09:30 год.» помилково було зазначено - « 03 березня 2022 на 12:00 год.»

Приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на фактичні обставини справи та на підставі наведених норм процесуального закону допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2022 у справі № 907/537/21, правильно зазначивши дату та час засідання суду - 26 травня 2022 о 09:30 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/282/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Гецко Тетяни Юріївни ( АДРЕСА_1 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 1 143,51 грн за надані послуги з розподілу природнього газу
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Гецко Тетяни Юріївни ( АДРЕСА_1 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.05.2022 Справа № 908/208/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2022 у справі № 908/208/22.
Рішення набрало законної сили 26.04.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 26.04.2025.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.05.2022 Справа № 908/2477/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2021 у справі № 908/2477/21.
Рішення набрало законної сили 03.05.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 03.05.2025.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.05.2022 справа № 908/476/21
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 908/476/21.
Постанова набрала законної сили 17.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.05.2022 справа № 908/3350/21
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2022 у справі № 908/3350/21.
Рішення набрало законної сили 10.05.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.05.2022 справа № 908/3359/21
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2022 у справі № 908/3359/21.
Рішення набрало законної сили 06.05.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
Справа № 909/771/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області № 14002/5/09-19-20-02 від 24.12.2021 (вх. № 47/22 від 04.01.2022), подану в порядку ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у справі

за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 4",

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 4",

про банкрутство,

за участю:

ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ратушного А. І.,

представника кредитора ГУ ДПС в Івано-Франківській області Воришко М. В.,

п о с т а н о в и в :

Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 4" в частині 155190 грн 00 к. (поточні вимоги) та 4540 грн 00 к. судового збору.

Дана ухвала суду є підставою для внесення відомостей про кредитора Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 4".

Розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області № 14002/5/09-19-20-02 від 24.12.2021 (вх. № 47/22 від 04.01.2022) в частині заявлених конкурсних кредиторських вимог в сумі 4747846 грн 70 к. відкласти на 08.06.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Ліквідатору боржника та кредитору ГУ ДПС в Івано-Франківській області надати суду обґрунтовані пояснення стосовно конкурсних вимог ГУ ДПС в Івано-Франківській області в сумі 4747846 грн 70 к., з урахуванням заяви ліквідатора боржника про застосування строку позовної давності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.05.2022 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/244/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.05.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Калуську міську раду

вул. Івана-Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77301

Товариство з обмежено відповідальністю "Карпатнафтохім"

вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77306

сторін у справі

за позовом: Калуської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

про внесення змін до договору оренди землі, шляхом визнання укладеною додаткової угоди

про те, що підготовче засідання відбудеться 20.06.2022 об 11:45 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/242/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.05.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Калуську міську раду

вул. Івана-Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77301

Товариство з обмежено відповідальністю "Карпатнафтохім"

вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77306

сторін у справі

за позовом: Калуської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

про внесення змін до договору оренди землі, шляхом визнання укладеною додаткової угоди

про те, що підготовче засідання відбудеться 20.06.2022 об 11:15 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Рочняк