overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2022м. СумиСправа № 5021/322/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод (м.Суми, вул.Привокзальна, 4, ід. код 03722925)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 25.10.2012 року №5021/322/12 ВАТ Сумський рафінадний завод було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.10.2017 року №5021/322/12 припинено повноваження ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли та призначено Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво від 26 лютого 2013 року № 254) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод.

Ухвалою суду від 13.01.2022 у справі № 5021/322/12 призначено до розгляду звіт ліквідатора № 52/02-01-5021/322/12 від 30.12.2021 (вх.№10630/21) в судове засідання на 03.02.2022; розгляд справи у судовому засіданні відкладений на 23.02.2022.

В судовому засіданні 23.02.2022 оголошено перерву до 23.03.2022.

Суд звертає увагу, що 23.03.2022 справа не була розглянута у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Господарського суду Сумської області відновлена із 25.04.2022.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, на цей час усунуто обставини, які унеможливлювали розгляд справи, припинені бойові дії на території Сумської області, з 25 квітня 2022 року відновлено територіальну підсудність з розгляду справ згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні та надати учасникам справи строк для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд Звіту ліквідатора № 52/02-01-5021/322/12 від 30.12.2021 (вх.№10630/21) у справі № 5021/322/12 в судове засідання на 08.06.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2022 р. Справа № 924/248/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам"янець-Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго"

до комунального підприємства "Міськтепловоденергія"

про стягнення 113942,04 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам"янець-Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" до комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про стягнення 75914,53 грн. пені, 38027,53 грн. 3% річних на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 07 червня 2022 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 24.05.2022року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.05.2022р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А); 3 - філії (32306, Хмельницька область, м. Кам"янець-Подільський, провул. Будівельників, 3); 4 - відповідачу (32302, Хмельницька область, м. Кам"янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123).

Ел адреси: позивачу -

відповідачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/181/20(925/1747/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду матеріали справи за позовною заявою від 15.12.2021 №925/181/20/1143 (із заявою від 11.01.2022 про усунення недоліків позовної заяви)

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Черкаській області, 2) Державної казначейської служби України в особі Головного управління ДКСУ в Черкаській області, 3) Свидівоцької сільської ради, 4) Будищенської сільської ради,

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Будищенської сільської ради,

про стягнення грошових коштів

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

У підп.1.1. п.1 резолютивної частини ухваленого у цій справі рішення від 01.03.2022 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, рішення у вказаній частині не містить повного найменування учасника справи, на користь якого мають бути стягнуті кошти у сумі 7 693,27 грн., його місцезнаходження та ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у підп.1.1. п.1 резолютивної частини ухваленого у цій справі рішення від 01.03.2022, виклавши його в такій редакції:

"Стягнути із Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" (19622, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул Дахнівська,21, ідентифікаційний код 31537129, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , АТ КБ "ПриватБанк", МФО 354347, ідентифікаційний код банку 14360570) кошти в сумі 5 423,27 грн. (з них: кошти з податку на прибуток в сумі 3 850,70 грн., з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 1 536,69 грн., з екологічного податку в сумі 35,88 грн.), а також 2 270,00 грн. судового збору, всього 7 693,27 грн. (сім тисяч шістсот дев`яносто три гривні двадцять сім копійок)".

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (4), третій особі.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" травня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/374/22
За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжного доручення від 02.05.2022 № 1770 сплатив судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
82 200,00 грн. (вісімдесят дві тисячі двісті грн) боргу;
248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя К.І.Довгань
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" травня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/375/22
За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжного доручення від 02.05.2022 № 1771 сплатив судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
40 000,00 грн. (сорок тисяч грн) боргу;
248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя К.І.Довгань
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" травня 2022 р. м.Черкаси Справа № 925/181/20(925/1747/21)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022:
Боржник: Державна податкова служба України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, ідентифікаційний код 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 44131663).
Судове рішення набрало законної сили: 03.05.2022
Дата видачі наказу: 09.05.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 04.05.2025
Суддя Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" травня 2022 р. м.Черкаси Справа № 925/181/20(925/1747/21)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022:
Судове рішення набрало законної сили: 03.05.2022
Дата видачі наказу: 09.05.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 04.05.2025
Суддя Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Черкаси Справа № 925/1769/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2022:
- 9 803,00 грн. (дев`ять тисяч вісімсот три грн) заборгованість по тілу кредиту,
- 1 966,24 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість грн. 24 коп.) заборгованість по відсоткам,
- 890,36 грн. (вісімсот дев`яносто грн. 36 коп.) пеня на суму простроченої заборгованості;
- 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили: 05.05.2022

Дата видачі наказу: 09.05.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.05.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Черкаси Справа № 925/1651/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.04.2022:
Рішення набрало законної сили: 06.05.2022

Дата видачі наказу: 09.05.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.05.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" травня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1358/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю А.І.Д.А. про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в наказі у справі № 925/1358/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А.І.Д.А. до Комунального підприємства Дирекція парків Черкаської міської ради про стягнення 195503 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.02.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «»А.І.Д.А» задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства Дирекція парків 146050 грн. боргу, 6326 грн. 80 коп. 3% річних, 21178 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 24725 грн. 56 коп. судових витрат.

03.03.2022 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 02.02.2022 року видано відповідний наказ.

Позивач в особі свого представника подав суду 02.05.2022 року заяву (вх. № 4686/22), в якій просив виправити описку допущену в рішенні Господарського суду Черкаської області від 02.02.2022 року та виправити помилку у виданому на його виконання наказі від 03.03.2022 року у справі № 925/1358/21 шляхом зазначення задоволеної до стягнення суми пені в розмірі 21948 грн. 16 коп., яка судом в мотивувальній частині рішення обґрунтована, однак в резолютивній частині рішення суду від 02.02.2022 року не вказана.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю А.І.Д.А. про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в наказі у справі № 925/1358/21 призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 13 травня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1229/21
Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека 13,

вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. імені І. Франка, 1, м. Ніжин, 16600 (ел.адреса: )

про визнання недійсним та скасування рішення

З огляду на необхідність повідомлення позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека 13 та відповідача Ніжинську міську раду Чернігівської області про те, що у зв`язку з введенням в країні військового стану на підставі Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 09.03.2022 на 10:30 не відбулося.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 на 30 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 з відновленням територіальної підсудності судових справ Господарський суд Чернігівської області відновив свою роботу з 25.04.2022.

Зважаючи на те, що 25.04.22 усунуто обставини що зумовили неможливість роботи Господарського суду Чернігівської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 14.06.2022 на 10:00.

Відповідно до ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка на є обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека 13, вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, 16600

2. Повідомити відповідача: Ніжинську міську раду Чернігівської області,

пл. імені І. Франка, 1, м. Ніжин, 16600

про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 14 червня 2022 р. 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/55/22
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Євгена Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівська область, 17000 в інтересах держави

в особі позивача: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Миру,67, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пупшис Едмундас ,

АДРЕСА_1

про розірвання договору та стягнення 27643,74 грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача Керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області в особі позивача: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та відповідача Фізичної особи-підприємця Пупшис Едмундас про те, що у зв`язку з введенням в країні військового стану на підставі Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 17.03.2022 на 10:00 не відбулося.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 на 30 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 з відновленням територіальної підсудності судових справ Господарський суд Чернігівської області відновив свою роботу з 25.04.2022.

Зважаючи на те, що 25.04.22 усунуто обставини що зумовили неможливість роботи Господарського суду Чернігівської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 14.06.2022 на 11:30.

Відповідно до ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка на є обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області, вул. Євгена Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівська область, 17000 в інтересах держави в особі позивача: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Миру,67, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

2. Повідомити відповідача: Фізичну особу-підприємця Пупшис Едмундас , АДРЕСА_1

про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 14 червня 2022 р. 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/82/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури, вул. Євгена Лоскота, 1, смт. Козелець, 17000, , в інтересах держави в особі,

позивач: Куликівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, вул. Миру, 67, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300, ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Пупшиса Едмундаса, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву за позовом Керівника Козелецької окружної прокуратури до відповідача: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 15.03.2022 на 09:30.

21.02.2022 в судовому засіданні суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 15.03.2022 на 09:30.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/53/22 від 03.05.2022, у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. на службі у збройних силах України, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/82/22.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Федоренка Ю.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наведених обставин, господарський суд приймає справу №927/82/22 до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №927/82/22 прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14 червня 2022 р. 12:00.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 14.06.2022 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко