overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 10/Б-5022/1319/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Струця М.П. ( вх. №8307 від 11.10.2021)

у справі №10/Б-5022/1319/2011

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль

про банкрутство

за участю учасників судового процесу:

від боржника: не з"явився,

від ліквідатора Струць М.П. Красуцький В.В. представник (довіреність) , брав участь в режимі відеоконференції,

від кредитора Тернопільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області: Хома І.О представник,

від органу ДВС : Хомик Ю.М. головний державний виконавець (довіреність) .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Струця М.П. ( вх. №8307 від 11.10.2021) щодо вилучення записів з Єдиного реєстру боржників, відмовити

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та відділу ДВС у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ( вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль), рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена..

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/755/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Роял-Контракт, вул. Воровського, 4/5, м. Київ, 04053(юрид. адреса), вул. І.Франка, 8, м. Тернопіль, 46000 (факт.адреса)

до відповідача: Тернопільського державного науково-технічного підприємства Промінь, вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль, 46016

про стягнення 5 130 644, 54 грн. заборгованості.

За участі представників:

Позивача: Мавдюка Сергія Івановича, паспорт № НОМЕР_1 від 14.09.2020 р., витяг з ЄДРПОУ

Гуль Ольги Яремівни, довіреність №16/12-П від 16.12.2021., наказ № 50-П від 03.02.2021.

Порохняк Юрія Зіновійовича, довіреність вих. № 20/04 від 20.04.2022 р.

Відповідача: не прибув.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129-130, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Тернопільського державного науково-технічного підприємства Промінь, вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль, 46016, ідент. код 14040960) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Роял-Контракт, вул. Воровського, 4/5, м. Київ, 04053(юрид. адреса), вул. І.Франка, 8, м. Тернопіль, 46000 (факт.адреса), ідент. код 39242337) 4 931 218 (чотири мільйони дев`ятсот тридцять одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - сума основного боргу, 38 795 (тридцять вісім тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 19 коп. - пені, 147 936 (сто сорок сім тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 54 коп. штраф та 76 769 (сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 травня 2022 року Справа № 921/60/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "11" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 травня 2022 рокуСправа № 921/60/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "11" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 травня 2022 рокуСправа № 921/270/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
про: закриття провадження у справі про банкрутство
у справі №921/270/21
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Представники не викликались.
Суть справи.
04.05.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи від представника боржника Молень Р.Б. Приватного підприємства Прогрес Агро надійшло Клопотання № без номера від 04.05.2022 (вх. № 2705 від 04.05.2022) з доданими документами про закриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить суд закрити провадження у справі про банкрутство № 921/270/21 у зв`язку із відсутністю ознак неплатоспроможності боржника Приватного підприємства Прогрес Агро.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
1.Призначити судове засідання по розгляду Клопотання № без номера від 04.05.2022 (вх. № 2705 від 04.05.2022) представника боржника Молень Р.Б. Приватного підприємства Прогрес Агро про закриття провадження у справі про банкрутство на 25 травня 2022 року на 14 год. 30 хв.
2.Боржнику Приватному підприємству «Прогрес Агро» в строк до 25.05.2022 надати суду:
-докази направлення Клопотання № без номера від 04.05.2022 (вх. № 2705 від 04.05.2022) представника боржника Молень Р.Б. Приватного підприємства Прогрес Агро про закриття провадження у справі про банкрутство іншим учасникам справи.
3.Запропонувати кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА» в строк до 25.05.2022 надати суду:
- пояснення/заперечення щодо Клопотання № без номера від 04.05.2022 (вх. № 2705 від 04.05.2022) представника боржника Молень Р.Б. Приватного підприємства Прогрес Агро про закриття провадження у справі про банкрутство.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
5.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
Ухвалу підписано: 17 травня 2022 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 травня 2022 рокуСправа № 921/74/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хома С.О.
про: визнання кредиторських (грошових) вимог
у справі №921/74/22 за Заявою
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
Отже, кредитором усунуто недоліки поданої заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника без руху від 03.05.2022.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
4. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
Ухвалу підписано: 17 травня 2022 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/43/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури, бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі: 1/ Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, м. Львів, 79007; 2/ Міністерства освіти і науки України, просп. Перемоги, 10, м. Київ, 01135; 3/ Західноукраїнського національного університету, вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, 46009

до відповідача: ТОВ «Кастум», просп. Чорновола, 63, м. Львів, 79019

про: стягнення 72 064,33грн.

У судовому засіданні 29.04.2022р. постановлено ухвалу про оголошення перерви на 24.05.2022р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 29.04.2022р., допущено описку щодо дати судового засідання, а саме замість «24.05.2022р.», зазначено « 13.05.2022р.», а тому суд, не зачіпаючи суті ухвал, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.04.2022р. у справі №921/43/22 щодо дати судового засідання, а саме замість " 13.05.2022р." вважати " 24.05.2022р. ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21 квітня 2022 року Справа №921/171/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
розглянувши заяву №22-1-7 від 08.04.2022 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу
20.04.2022 Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Тернопільської області із заявою №22-1-7 від 08.04.2022 (вх. № 195) про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Тера» 6600 грн боргу.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника (ПАТ «Тера») умов договору №ПК-26 від 20.06.2020 про надання послуг, в частині щодо оплати за надані послуги за листопад, грудень 2021 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193 ГК України, ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню повністю.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в сумі 248,10 грн та 1500 грн витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили 17.05.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.05.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.05.2022.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод", м. Львів

до державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева".

Ухвалою суду від 12.05.2022 призначено підсумкове засідання суду на 31.05.2022 о 12:40.

При виготовленні ухвали суду від 12.05.2022 судом помилково не зазначено дату підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.05.2022 у справі № 5023/10655/11.

Вважати вірною в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.05.2022 у справі № 5023/10655/11 дату підсумкового засідання суду - 31.05.2022 о 12:40.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 12.05.2022 у справі № 5023/10655/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Хотенець П.В.

суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. Справа № 924/206/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕНА", м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 59287,66 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 1524,08 грн. інфляційних витрат, 1394,44 грн. пені, 215,95 грн. 3 % річних

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 13.05.2022р. оголошено перерву на 10:00 год. "08" червня 2022 року.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче засідання по справі №924/206/22, яке відбудеться о 10:00 год. "08" червня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання по справі №924/206/22, яке відбудеться о 10:00 год. "08" червня 2022 року.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1- в справу,

2- відповідачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, буд. 25) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2022 р. Справа № 924/174/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В. при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛІНЬО ТЕХНОЛОГІЇ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АККОРД ІМПОРТ", м. Хмельницький

про стягнення 1403450,56 грн. заборгованості за договором поставки, 548903,88 грн. штрафу, 191565,37 грн. пені, 36023,48 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.04.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 11:00 год. "16" травня 2022 року.

Проведення судового засідання у справі №924/174/22 в режимі відеоконференції за участю представника позивача виявилось неможливим з технічних причин, про що складено відповідний акт.

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з ЗУ Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене та зважаючи на необхідність вчинення дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 1 ч.2 ст. 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11:00 год. "09" червня 2022 року.

Підготовче засідання у справі №924/174/22, яке призначене на 11:00 год. "09" червня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" для надання можливості представнику позивача брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82; ) - рек. з пов.,

3 - представнику позивача (03127, Київ, пр-т Голосіївський, 118, корпус 1, кв. 51; ) - рек. з пов.,

4, 5 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Ланова, 16Б; 29000, м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька, 16/1, кв. 63; ) - рек. з пов.