ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 травня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/683/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 25.04.2022 (вх.№2513 від 25.04.2022) фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про повернення судового збору

у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПА, м.Тернопіль

про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , м.Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПА, м.Тернопіль, про зобов`язання відповідача надати засвідчені копії документів, а саме: Статуту товариства та зміни до нього; протоколи загальних зборів учасників товариства за період з червня 2019; документи, що регулюють діяльність органів товариства та зміни до них; накази і розпорядження виконавчого органу (директора) товариства за період з червня 2019 року; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг за період з червня 2019 року; річну фінансову звітність за період 2019-2021 років, в тому числі дебіторську та кредиторську заборгованості; документи звітності, що подаються відповідним державним органам за період 2019-2021 років (в тому числі форма 1 та форма 2); документи, що підтверджують права товариства на майно (нерухоме та рухоме) за період з 2019-2021 років; документи бухгалтерського обліку за період з 2019-2021 років, в тому числі перелік основних засобів; інші документи, передбачені статутом товариства, зокрема: документи щодо укладених правочинів (договори, угоди, контракти), за якими Товариство отримує та/або сплачує кошти; договори (угоди, контракти) про співпрацю за період з 2019-2021 роки.

Розгляд справи згідно з ухвалою суду від 15.11.2021 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.04.2022 відмовлено у задоволенні заяви без номера від 02.03.2022 (вх.№1583 від 03.03.2022) ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, зважаючи на те, що така заява не є похідною вимогою від заявленої у позові вимоги, та зроблено висновок про те, що позивачем заявлено нову додаткову вимогу (про зобов`язання відповідача забезпечити аудитору ТОВ «Тер Аудит» можливість провести відповідно до укладеного договору від 05.01.2022 аудит фінансової звітності товариства, котра ґрунтується на положеннях ст.41 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"), що виключає можливість об`єднання в одній позовній заяві первісних позовних вимог та вимоги, викладеної у заяві про збільшення позовних вимог.

Отже, така заява з огляду на предмет позову, не може бути прийнята до розгляду судом в межах даного спору.

Ухвалу суду від 12.04.2022 разом із заявою про збільшення розміру позовних вимог та долученими до неї документами надіслано заявнику рекомендованим поштовим відправленням з повідомлення про вручення №953 від 15.04.2022, яке отримано останнім 20.04.2022.

25.04.2022 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вербіцької М.В. звернулася до господарського суду із заявою без номера від 25.04.2022 (вх.№2513 ) про повернення 2481грн судового збору, сплаченого на підставі квитанції №6140-7427-9570-3628 від 02.03.2022 за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву, доводи, викладені на її обґрунтування, суд враховує таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1), а також в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п.3).

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

У даному випадку ОСОБА_1 скористалася наданим їй правом шляхом подання відповідної заяви (клопотання).

З`ясовано, що заяву ОСОБА_1 без номера від 02.03.2022 (вх.№1583 від 03.03.2022) про збільшення позовних вимог судом не прийнято до розгляду і спір вирішується згідно заявлених позовних вимог, зазначених у позовній заяві, оскільки доповнення позову новими позовними вимогами немайнового характеру є неможливим.

Як вбачається з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, наданої Державною казначейською службою суду 14.03.2022, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481грн при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог зараховано в дохід Державного бюджету України.

За даними автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» квитанція №6140-7427-9570-3628 від 02.03.2022 про сплату 2481грн судового збору повторно не використано.

Враховуючи факт відмови позивачу в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог, зазначений судовий збір вважається такий, що сплачений у справі №921/683/21у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню 2481,00грн судового збору, сплаченого за квитанцією №6140-7427-9570-3628 від 02.03.2022, а заява представника позивача про повернення судового збору (вх.№2513 від 25.04.2022), - підлягає задоволенню.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Тернопільської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.123, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 25.04.2022 (вх.№2513 від 25.04.2022) фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль, про повернення судового збору у справі №921/683/21, - задовольнити.

2. Повернути фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну)грн 00коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №6140-7427-9570-3628 від 02.03.2022.

3. Оригінал ухвали направити ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.05.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик