ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.05.2022 Справа №905/406/22
про забезпечення позову (до його подання)
Предметом позову, який заявник має намір подати до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» і про забезпечення якого просить заявник, є визнання неправомірними дій Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо винесення попередження про припинення постачання електричної енергії №63/4585-вих від 21.02.2022, а також про визнання неправомірними дій Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», щодо винесення попередження про припинення постачання електричної енергії вих. №44/11- 003532/П від 07.02.2022, а також щодо винесення вимоги (лист 44/09-001072/В від 07.02.2022) про відключення об`єктів.
В обґрунтування необхідності забезпечення позову і застосування вказаного у заяві заходу забезпечення позову заявник зазначив, що 07.02.2022 р. на електронну адресу Відділу освіти Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшло попередження про припинення постачання електричної енергії за №44/1 1-003532/П в якому зазначено, що заявником не виконано умови договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» в частині порушення строків оплати за договором на загальну суму 732735,17 грн. (за січень-березень 2021 року). В подальшому, Державноим підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» за вих.№ №44/09-001072/В від 07.02.2022 направлено оператору системи Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» звернення про відключення від електропостачання об`єктів Відділу освіти, з причин порушення заявником вимог п.7.5.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Як наслідок, оператор системи розподілу Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» зобов`язаний припинити постачання електричної енергії Відділу освіти з 22.02.2022 з 09:00 години.
Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного:
Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Забезпечення позову в господарському процесі існує виключно з метою забезпечення гарантії виконання подальшого судового рішення.
З огляду на зміст статті 137 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову полягає у вжитті заходів, необхідних для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача.
Зокрема, частиною 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено способи забезпечення позову, серед яких накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Частиною 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно із статтею 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
У поданій до суду заяві про забезпечення позову заявник просить зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі та Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» утриматись від вчинення дій щодо повного припинення постачання електричної енергії. Окрім того, до вказаної заяви додано лист Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» відповідно до якого, оператор системи розподілу зобов`язаний припинити постачання електричної енергії Відділу освіти з 22.02.2022 з 09:00 години. Поряд з цим, розглядувана заява про забезпечення позову надійшла до суду 23.02.2022, тобто на наступний день після імовірного відключення. За таких обставин у суду відсутня можливість забезпечити позов шляхом заборони Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі та Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» вчиняти вищезазначені дії.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.
У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, вказана ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається.
Разом з тим, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, відповідно до ст. 3 Конституції України, Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15 березня 2022 року, частини другою статті 17 Закону України «Про державну службу», частиною першою статті 155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статей 60-2 та 113 Кодексу законів про працю України, Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації роботи державних службовців та працівників державних органів у період воєнного стану» від 12 квітня 2022 року № 440, Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці працівників державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, що фінансуються або дотуються з бюджету, в умовах воєнного стану» від 07 березня 2022 року №221та рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, наказом №23 від 15.04.2022 керівника апарату Господарського суду Донецької області встановлено дистанційний режим роботи працівникам апарату Господарського суду Донецької області з 18 квітня 2022 року до дня припинення або скасування воєнного стану, що зумовлює неможливість відправлення вихідної кореспонденції.
Додатково повідомляємо, що після закінчення дистанційної роботу суду та закупівлі знаків поштової оплати, вказана ухвала буде направлена на поштову адресу учасників розгляду заяви.
Керуючись статтями 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви Відділу освіти Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації про забезпечення позову (до його подання).
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Фурсова