ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2022 року справа № 925/194/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Троцького Є.В. від 06.05.2022 №154-1219вих22 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/194/19 за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про стягнення 1735444,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року до Господарського суду Черкаської надійшла заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Троцького Є.В. від 06.05.2022 №154-1219вих22 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/194/19 про розподіл судових витрат в складі судового збору, сплаченого Черкаською обласною прокуратурою за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду на ухвалу суду від 15.04.2019 в сумі 1921,00 грн.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної заяви заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Троцького Є.В. від 06.05.2022 №154-1219вих22 визначила суддю Дорошенка М.В.

04 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 із супровідним листом від 03.11.2021 925/194/19/12333/2021 надіслав справу №925/194/19 до Північного апеляційного господарського суду.

Наразі справа №925/194/19 до Господарського суду Черкаської області із Північного апеляційного господарського суду не повернулася.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснив, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, у даному випадку вирішення питання про прийняття до розгляду заяви заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Троцького Є.В. від 06.05.2022 №154-1219вих22 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/194/19 слід відкласти до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Черкаської області із Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Троцького Є.В. від 06.05.2022 №154-1219вих22 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/194/19 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Черкаської області із Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко