номер провадження справи 16/1/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2022 Справа № 908/100/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/100/21

Кредитор (ініціюючий) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акцепт» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 4, офіс 3-А, , адреса з ЄДРЮОФОПтаГФ 49100, м.Дніпро, Кодацький узвіз, буд. 2; )

Боржник Державне підприємство «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул.Центральна, буд.1; ), скорочене найменування ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН»

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ЗРУ АТ «ПриватБанк»

- АТ «Правекс Банк»

- ГУ ДКСУ у Запорізькій області

Розпорядник майна арбітражний керуючий Величко Віктор Юрійович (поштова адреса: 49000, м.Дніпро, а/с 56)

Учасники справи

1. Міністерство юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21-А, адреса для листування: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164)

2. Національна академія аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9)

3. Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України (85307, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Захисників України, б. 1, , скорочена назва ДДСДС НААН)

За участю представників /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/:

від заявників грошових вимог:

від ТОВ «Агрополив» - адвокат Скокін Л.Л. (ордер серії АН № 1035756 від 21.05.2021)

від АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України адвокат Уманець С.Г. (довіреність № 793 від 30.12.2020)

розпорядник майна арбітражний керуючий Величко Віктор Юрійович (ухвала Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі № 908/100/21

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі № 908/100/21 за заявою кредитора ТОВ Акцепт () відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (), визнано вимоги кредитора ТОВ Акцепт до боржника в розмірі 9734122,17 грн., з яких 4242232,17 грн основна заборгованість та 5491890,00 грн неустойка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №450 від 27.02.2013), вирішено інші процесуальні питання, попереднє засідання суду призначено на 14.06.2021 о 10.30.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП ДГ Широке ДДСДС НААН оприлюднено на офіційному веб-сайті Судова влада України 27.04.2021 (номер публікації 66344).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

В межах встановленого строку до господарського суду подані наступні заяви кредиторів з такими грошовими вимогами до боржника - ДП ДГ Широке ДДСДС НААН:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-транспортна фірма Транс Агро (69068, м.Запоріжжя, вул.Кругова, 165, ) з грошовими вимогами в розмірі 64620,80 грн основного боргу;

- заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) з грошовими вимогами в розмірі 2273878,44 грн, з яких 2273217,47 грн основна заборгованість та 660,97 грн штрафні санкції, а також в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Енерго (21000, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Гліба Успенського, буд. 91-Б; адреса для листування: 04053, м.Київ, вул.Кудрявська, буд.11; ) з грошовими вимогами в розмірі 2293637,89 грн основного боргу, 713209,43 грн неустойки та 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Арні 2010 (69065, м.Запоріжжя, вул.Сортувальна, 5, ), у якій це Товариство просить визнати грошові вимоги за договором № 65/2019 на суму 365434,48 грн за поставлений товар, 16882,74 грн - пеня, 35716,06 грн - інфляційні втрати, 16760 грн - 3% річних; за договором 2202/ФД-01 на суму 270000 грн зворотної фінансової допомоги, 15645,21 грн - 3 % річних, 26709,03 грн інфляційні втрати, судові витрати з оплати судового збору;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополив (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул.Залізнична, 49, ) з грошовими вимогами в розмірі 7169056,22 грн основного боргу, 378801,56 грн пені, 459711,50 грн інфляційних втрат, 91293,01 грн 3 % річних та 304540,00 грн судових витрат, які складаються з 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору та 300000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- заява Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21-А, адреса для листування: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164, ) з грошовими вимогами в розмірі 567562,35 грн на підставі постанов про стягнення виконавчого збору, з яких: на підставі постанови ВП №64974945 від 26.03.2021 - у сумі 98330,79 грн, ВП №64447193 від 10.02.2021 - у сумі (залишку) 9236,23грн, ВП №64088851 від 12.01.2021 - у сумі 42549,67 грн, ВП №62642622 від 23.07.2020 - у сумі (залишку) 417445,66 грн;

- заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина (17311, Чернігівська обл., Срібнянський р-н, с.Калюжниці, вул.Незалежності, 51, ) з грошовими вимогами в розмірі 1908000,00 грн заборгованості за договором підряду № 21-06/2019 від 21.06.2019 (основний борг) та в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Майбутнє будуємо разом (04209, м.Київ, вул.Богатирська, 18, кв.33, ), у якій це Товариство просить визнати грошові вимоги в розмірі 4540,00 грн з включенням до першої черги реєстру вимог кредиторів, визнати його забезпеченим кредитором з вимогами в розмірі 9180000,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника, визнати грошові вимоги в розмірі 8239716,00 грн з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, визнати грошові вимоги в розмірі 683556,96 грн з включенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт захисту рослин (72383, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, сел. Фруктове, вул.Молодіжна, 13, кв.4, ) з грошовими вимогами в розмірі 515438,06 грн, з яких 424945,80 грн основний борг, 26112,90 грн втрати від інфляції, 13866,03 грн 3% річних, 6973,87 грн судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до ДП ДГ Широке ДДСДС НААН про стягнення коштів до господарського суду, 39000,00 грн - судові витрати на професійну правничу допомогу та 4540,00 грн - судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги;

- заява ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Акцепт (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 4, офіс 3-А, ) з додатковими грошовими вимогами в розмірі 12987196,90 грн, з яких: 3480001,46 грн - основний борг, 1524000,06 грн - 30% штрафу, 3049573,10 грн - пені, 2540000,09 грн - 50% штрафу, 2197220,43 грн - 30% річних, 196401,92 грн судового збору;

- заява Товариства з обмеженого відповідальністю Профін Трейд (69009, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 51, кім.22, ) з грошовими вимогами в розмірі 2950900,94 грн, з яких 838630,20 грн - основний борг, 251589,06 грн - 30% штрафу, 681033,99 грн - пеня, 419315,10 грн - 50% штрафу, 712250,31 грн - 30% річних, 48082,28 грн судового збору;

- заява Адвокатського об`єднання Кейнас Лігал (03126, м.Київ, вул.Героїв Севастополя, 36/1, кв.53, адреса для листування: 04119, м.Київ, вул.Білоруська, 36-А, поверх 2, офіс 24, код ЄДРПОУ 40229631) з грошовими вимогами в розмірі 438264,43 грн, з яких 313934,84 грн - основна сума боргу, 22264,04 грн - інфляційні втрати, 7727,89 грн - проценти річних, 31550,70 грн пеня, 62786,96 грн - штраф, а також в розмірі 4540,00 грн витрати на сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська льотна академія Хімічні авіаційні технології (72250, Запорізька область, Веселівський р-н, село Широке, вул. ім. Мирона Скиби, буд.1-А; ), у якій це Товариство просить визнати грошові вимоги в розмірі 4540,00 грн сплаченого судового збору з включенням до першої черги вимог кредиторів, визнати його забезпеченим кредитором з вимогами в розмірі 11037112,98 грн, які забезпечені заставою майна боржника, визнати грошові вимоги в розмірі 8732815,19 грн з включенням до четвертої черги вимог кредиторів, визнати грошові вимоги в розмірі 3482335,61 грн з включенням до шостої черги вимог кредиторів;

- заява Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01601, м.Київ, вул.Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ - 37243279) з грошовими вимогами в розмірі 4736169,93 грн, з яких 2109048,02 грн - сума основного боргу, 2622581,91 грн - неустойка (штраф та пеня), 4540,00 грн сплачений за подання заяви судовий збір;

- заява Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор (72201, Запорізька область, Веселівський р-н, вул.Чарівна, 1, ) з грошовими вимогами в розмірі 1277472,60 грн;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич (72252, Запорізька область, Веселівський р-н, село Мала Михайлівка, пров.Молодіжний, 1-А, ) з грошовими вимогами в розмірі 198478,08 грн, з яких 124950,00 грн основний борг, 29003,76 грн пеня, 31739,54 грн - 35% річних, 9999,38 грн - витрати на професійну правничу допомогу, 2785,40 грн судовий збір (за подання позову до господарського суду).

Положеннями ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-транспортна фірма Транс Агро, яка надійшла до господарського суду 18.05.2021, було прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду, призначеному на 14.06.2021 о 10.30, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.05.2021 у даній справі.

Заяви решти кредиторів - Головного управління ДПС у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Енерго, Товариства з обмеженою відповідальністю Арні 2010, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополив, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина, Товариства з обмеженою відповідальністю Майбутнє будуємо разом, Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт захисту рослин, Товариства з обмеженою відповідальністю Акцепт (з додатковими вимогами), Товариства з обмеженою відповідальністю Профін Трейд, Адвокатського об`єднання Кейнас Лігал, Товариства з обмеженою відповідальністю Українська льотна академія Хімічні авіаційні технології, Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич надійшли до суду пізніше протягом періоду з 24.05.2021 по 31.05.2021, який припав на період відпустки судді.

Про повідомлення цих кредиторів про дату призначеного попереднього засідання суду 14.06.2021, 10.30 докладно приведено в ухвалі від 14.06.2021 у даній справі.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Величком В.Ю. на засідання 14.06.2021 було надано звіт про надсилання результатів розгляду заяв кредиторів (вих.№ 02-18/1038 від 10.06.2021) з доданням повідомлень про результати розгляду заяв кредиторів. Також представлено складений за підсумками розгляду вимог кредиторів реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 14.06.2021, поряд з іншим, прийнято заяви таких кредиторів за вимогами до боржника: Головного управління ДПС у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Енерго, Товариства з обмеженою відповідальністю Арні 2010, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополив, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина, Товариства з обмеженою відповідальністю Майбутнє будуємо разом, Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт захисту рослин, Товариства з обмеженою відповідальністю Акцепт (з додатковими вимогами), Товариства з обмеженою відповідальністю Профін Трейд, Адвокатського об`єднання Кейнас Лігал, Товариства з обмеженою відповідальністю Українська льотна академія Хімічні авіаційні технології, Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич та призначено ці заяви до розгляду у попередньому засіданні суду.

У попередньому засіданні було оголошено перерву до 29.06.2021, 10.00.

Щодо заяви з грошовими вимогами Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), то цьому заявнику окремо, згідно зі ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, було надіслано повідомлення (лист-повідомлення від 14.06.2021) про виявлені недоліки заяви (відсутність доказів сплати судового збору та належного підтвердження представництва заявника) та встановлено строк для їх усунення до 24.06.2021.

Судом від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримано лист (вих.№ 5463-7-031 від 24.06.2021, відправлений поштою на адресу суду 24.06.2021) Про усунення недоліків, з доданням заяви про грошові вимоги до боржника з такими самими вихідними реквізитами, як і первинно поданої, та при цьому підписаної особою з належним підтвердженням представництва цієї юридичної особи (відомості ЄДРЮОФОПГФ), а також з доданням доказів сплати судового збору. Недоліки заяви усунуті цим кредитором у встановлений судом строк.

На засідання 29.06.2021, зокрема, надійшли пояснення (від 22.06.2021) АО Кейнас Лігал, згідно з якими заявник не погоджується з невизнанням розпорядником майна його вимог, вважаючи заявлені вимоги підтвердженими.

Також як на виконання ухвали від 14.06.2021, якою витребовувалися певні докази, судом отримано:

- письмові пояснення АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України з розрахунками 3% річних та втрат від інфляції за період з 27.02.2020 по 25.04.2021 (до дня відкриття провадження у справі про банкрутство);

- розрахунки заявлених вимог від ТОВ Профін Трейд, ТОВ Акцепт, ТОВ Агрополив, ТОВ Майбутнє будуємо разом, ТОВ Ресурс Енерго, ТОВ УЛА ХІАТ.

Також розпорядником майна із заявою про долучення документів від 29.06.2021 у справу надані матеріали проведеної інвентаризації майна боржника.

За результатами засідання 29.06.2021 прийнято заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з вимогами до боржника та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду. У попередньому засіданні оголошено перерву до 10.08.2021, 10.30.

Після цього засідання від заявника кредиторських вимог Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла заява про зменшення грошових вимог (вих.№ 6484-6/031 від 03.08.2021). В зв`язку з частковим погашенням заявник просить зменшити його вимоги до боржника, які заявлені в розмірі 567562,35 грн, до суми 558326,12 грн.

Також від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), як заявника кредиторських вимог, із заявою на виконання ухвали суду (вих.№ 6490-6-031 від 03.08.2021) надані документи в обґрунтування заявлених вимог, розрахунок заявленої до визнання суми вимог, докази надсилання розпоряднику майна відповідних заяв, розрахунку.

Розпорядником майна суду направлено повідомлення від 23.07.2021 про результати розгляду вимог кредитора ТОВ Агрополив.

Від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримано листа (№ 10425/07-65/1633 від 29.07.2021), у якому повідомлено про проведення на виконання ухвали від 26.04.2021 у справі № 908/100/21 та на підставі доручення Міністерства юстиції України від 24.05.2021 № 417/21.2/32-21 аналізу та підготовлення висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ДП ДГ Широке ДДСДС НААН за підсумками 2018, 2019, 2020 та І кварталу 2021 року, та у якому також викладені висновки по аналізу. До листа додано досліджені матеріали.

Ухвалою від 10.08.2021 у попередньому засіданні було оголошено перерву до 20.09.2021, 10.00.

На дату цього засідання від заявника кредиторських вимог ТОВ Аграрно-транспортна фірма Транс Агро надійшла заява конкурсного кредитора (вих.№ 11/08-1 від 11.08.2021), якою, додатково до первинної заяви з конкурсними вимогами, це Товариство просить покласти на боржника сплачений за подання заяви судовий збір в розмірі 4540,00 грн.

Від ТОВ УЛА ХІАТ надійшла заява (б/н від 20.09.2021), якою заявлені вимоги скориговані та до якої додано докази відмови від забезпечення вимог.

Також заява (б/н від 20.09.2021) з коригуванням заявлених вимог та доказами про відмову від забезпечення вимог подана ТОВ Майбутнє будуємо разом.

Розпорядником майна надано додаткові пояснення (вих.№ 02-18/1054 від 17.09.2021) по заяві Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) із запереченнями на заявлені грошові вимоги. Зазначено, що оскільки в межах виконавчих проваджень №64974945, 64447193, 64088851 та 62642622 Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (м. Дніпро) не було здійснено стягнення з ДП ДГ Широке ДДСДС ННАН грошових сум на користь стягувачів, то в Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не виникало право отримання виконавчого збору. Крім того, розпорядником майна звернуто увагу, що як послідувало з наданого цим заявником розрахунку заявлених кредиторських вимог, 27.05.2021 було здійснено списання з поточного рахунку боржника грошових коштів в якості виконавчого збору в межах виконавчого провадження. На думку розпорядника майна, здійснення списання грошових коштів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, має ознаки кримінального правопорушення (ст.ст.191, 365 КК України). Розпорядником майна пояснено, що наразі ним спільно з боржником готується відповідне повідомлення правоохоронним органам.

За підсумками засідання 20.09.2021 судом постановлено ухвалу про визнання грошових вимог ТОВ Агрофірма Славутич, Головного управління ДПС у Запорізькій області, СТОВ Батьківщина, ТОВ Ресурс Енерго, ТОВ Майбутнє будуємо разом та ТОВ Українська льотна академія Хімічні авіаційні технології; у попередньому засіданні було оголошено перерву до 21.10.2021 о 10.40 і відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника ТОВ Аграрно-транспортна фірма Транс Агро, ТОВ Арні 2010, ТОВ Агрополив, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ Всесвіт захисту рослин, ТОВ Акцепт (з додатковими вимогами), ТОВ Профін Трейд, Адвокатського об`єднання Кейнас Лігал, АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України, ТДВ Веселівський елеватор.

18.10.2021 судом отримано пояснення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (відділ примусового виконання рішень) за вих.№9196-6-03.4 від 18.10.2021 щодо заявлених грошових вимог до боржника. Зокрема, відділ примусового виконання рішень вважає хибним заперечення розпорядника майна проти заявлених вимог до боржника, що являють собою суму виконавчого збору, з причин, що фактичне виконання не відбувалось. З цього приводу відділ примусового виконання рішень посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 04.08.2020 у справі №200/13920/19-а, від 23.12.2020 у справі №620/334/20, від 02.06.2021 у справі №160/4481/20, відповідно до яких законодавець пов`язав можливість отримання виконавцем виконавчого збору (основної винагороди) не виключно з вчиненням певних виконавчих дій протягом часу тривання виконавчого провадження, яке призвело до фізичного стягнення коштів на користь стягувача з боржника. Сума основної винагороди у розмірі 10 відсотків визначається та стягується виходячи з суми коштів, що підлягають примусовому стягненню за виконавчим документом, і це не залежить від вчинених виконавчих дій після відкриття виконавчого провадження. Визначення розміру винагороди пов`язане з фактом початку примусового виконання за виконавчим документом. Крім того, положеннями Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (надалі - Інструкція), і положеннями ст.27 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404 чітко визначено обов`язок державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору при надходженні виконавчого документу державному виконавцю одночасно із постановою про відкриття виконавчого провадження. Стягнення виконавчого збору є безумовною дією, яку здійснює державний виконавець у межах виконавчого провадження, незалежно від здійснених дій, і є встановленою державою складовою процедури виконавчого провадження, що гарантує ефективне здійснення виконання рішення суду боржником за допомогою стимулювання боржника до намагання виконати виконавчий документ самостійно, до відкриття виконавчого провадження, у зв`язку із імовірністю стягнення відповідної суми у випадку примусового виконання. Враховуючи наведене, відділ примусового виконання рішень зазначає, що вимоги про сплату виконавчого збору виникають відносно боржника при відкритті виконавчого провадження в обсязі 10 % від суми , що підлягає стягненню, як і заявлено в кредиторських вимогах. Також вказується, що протягом 2021 року проводилось списання коштів з рахунків боржника в межах виконавчого провадження №64447193 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску, винесеної ГУ ДПС у Запорізькій області від 14.12.2020 №Ю-25327-56. При цьому, погашення заборгованості за виконавчим провадженням №62642622 на користь АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України з боржника не здійснювалось, оскільки стягнуті з боржника кошти спрямовувались на погашення заборгованості з єдиного соціального внеску за вимогами ГУ ДПС у Запорізькій області.

За результатами засідання 21.10.2021 розглянуто грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт захисту рослин, Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно - транспортна фірма Транс Агро, Товариства з обмеженою відповідальністю Арні 2010, Товариства з обмеженою відповідальністю Профін Трейд та додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Акцепт, у попередньому засіданні оголошено перерву до 22.11.2021, 11.00 з відкладенням розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополив, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Адвокатського об`єднання Кейнас Лігал, Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор.

Від кредитора АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України отримані письмові пояснення (вих.№ 130-2-19/4440 від 18.11.2021), у яких зазначено про допущення у раніше наданих суду письмових поясненнях від 25.06.2021 №130-2-19/2332 арифметичних помилок та наведено оновлений розрахунок 3% річних та втрат від інфляції за період з 27.02.2020 по 25.04.2021. АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України просить визнати його грошові вимоги до боржника в загальній сумі 4735483,47 грн, в тому числі: 2108361,56 грн - 4 черги, 2622581,91 грн - 6 черги та 4540,00 грн - 1 черги.

Розпорядник майна надав додаткові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 (вих.№ 02-18/1068 від 19.11.2021), у яких, зокрема, навів такі заперечення по заявах кредиторів:

- заява з грошовими вимогами ТОВ Агрополив до боржника була підписана особою, яка не має права її підписувати. Так, в документах поточного діловодства арбітражного керуючого Величка В.Ю. міститься два різних ордери на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1035756, один з яких (долучено до заяви про визнання грошових вимог) оформлено з порушенням вимог законодавства України та інший (долучено до зведеного (підсумкового) розрахунку заявлених вимог) оформлений з дотриманням чинного законодавства України. Щодо вимог ТОВ Агрополив, які уявляють собою витрати на правову допомогу в розмірі 300000 грн, розпорядник майна звернув увагу, що висновками Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, які сформульовані у постановах від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18 визначено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, всупереч чому до жодного документу, який надходив на адресу розпорядника майна від ТОВ Агрополив, не долучено будь-яких доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт;

- щодо заяви АО Кейнас Лігал, то заперечення по вимогах цього кредитора обґрунтовуються відсутністю у ДП ДГ Широке первинної документації, яка підтверджує обставини, викладені в заяві про визнання грошових вимог (в частині додаткової винагороди АО Кейнас Лігал). Також факт відсутності будь-якої кредиторської заборгованості перед АО Кейнас Лігал підтверджується результатами інвентаризації;

- відносно вимог Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) розпорядник майна наполягає, що з аналізу імперативних норм законодавства України, яке регулює порядок стягнення виконавчого збору - ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.45 Закону України Про виконавче провадження, можна дійти єдиного обґрунтованого висновку про те, що вимога про стягнення виконавчого збору нерозривно пов`язана саме з здійсненням виконавцем дій, які мали наслідком задоволення вимог стягувача, а отже до моменту задоволення вимог стягувача (в повному обсязі чи частково) в межах виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору є неможливим; зобов`язання боржника з погашення виконавчого збору, на думку розпорядника майна, є триваючим зобов`язанням, яке нерозривно пов`язано саме з проведеними в межах виконавчого провадження діями.

В поясненнях розпорядник майна також зазначив про визнання ним кредиторських вимог АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України, які визначені цим Товариством у письмових поясненнях вих.№ 130-2-19/4440 від 18.11.2021, які також надані й суду (приведені вище за текстом).

За наслідками засідання 22.11.2021 постановлено ухвалу, якою розглянуто грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор, у попередньому засіданні оголошено перерву до 24.01.2022, 10.30, відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополив, Адвокатського об`єднання Кейнас Лігал, Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

На дату засідання 24.01.2022 як на виконання вимог ухвали від 22.11.2021 у даній справі до суду надійшли:

- від Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал» з листом б/н від 12.01.2022 - оригінали договору, протоколу узгодження договірної вартості, акту здачі-прийняття наданих послуг, які покладено цим Товариством у підставу вимог до боржника;

- від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) пояснення по справі № 908/100/21 (вих.№ 411-6-03.4 від 18.01.2022), у яких повідомлено, що при наданні ВДВС інформації листом від 04.06.2021 №4701-6-03.1 було помилково двічі враховано суму 18453,09 грн за виконавчим провадженням №62642622 про стягнення коштів на користь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», оскільки автоматична система виконавчого провадження (АСВП) помилково облікувала, як здійснення стягнення, повернення суми 18453,09 грн (з підстав невідповідності реквізитів стягувача) на рахунок відділу перед її правильним перерахуванням, здійсненим 17.12.2020;

- від АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - письмові пояснення (вих.№ 130-2-19/355 від 20.01.2022) щодо нарахування при заявленні грошових вимог 3% річних та втрат від інфляції за період з 27.02.2020 по 25.04.2021, виходячи з загальної, стягнутої за судовим рішенням у справі № 908/323/19 суми, включаючи відсотки, штраф, пеню, судовий збір; пояснення щодо зарахування отриманих в рамках виконавчого провадження №62642622 коштів, стягнутих за рішенням у справі № 908/323/19, а саме: 86192,48 грн зараховано в рахунок погашення судового збору та 446110,89 грн в рахунок штрафних санкцій;

- від розпорядника майна арбітражного керуючого Величка В.Ю. - додаткові пояснення (вих.№ 02-18/1104 від 21.01.2022), зі змісту яких слідує незмінність позицій по заявлених грошових вимогах АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», ТОВ «Агрополив» та Адвокатського обєднання «Кейнас Лігал», які надавалися на минуле засідання та які приведені вище.

Крім того, від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) отримано заяву про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (вих.№ 458-6-03.4 від 19.01.2022).

За підсумками засідання 24.01.2022 розглянуто по суті заяву з грошовими вимогами до боржника Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал», у попередньому засіданні оголошено перерву до 20.04.2022, 10.30, відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополив», Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а також прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву (вих.№ 458-6-03.4 від 19.01.2022) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» на 20.04.2022, 10.30.

На це засідання від розпорядника майна судом отримано:

- додаткові пояснення щодо грошових вимог ТОВ «Агрополив» з урахуванням отриманих від цього кредитора додаткових матеріалів (вих.№ 02-18/1148 від 19.04.2022), з яких слідує, що 09.02.2022 розпорядником майна було отримано від адвоката Скокіна Леоніда Леонідовича Уточнений зведений (підсумковий) розрахунок заявлених вимог та письмові пояснення, за результатами аналізу яких позиція арбітражного керуючого Величка В.Ю. щодо грошових вимог ТОВ «Агрополив» залишається незмінною, а саме - вимоги не можуть бути розглянуті в зв`язку з підсисанням їх особою, яка не має права представляти інтереси та підписувати документи від імені кредитора (неналежним чином оформлені документи, зокрема, ордер) оскільки отримані документи жодним чином не змінюють факту неналежного оформлення документів при поданні заяви про визнання грошових вимог, а також нездійснення виправлення виявлених недоліків в строки, які встановлені для пред`явлення вимог конкурсних кредиторів. Розпорядник майна підсумував, що на його думку додаткові матеріали жодним чином не спростовують первинних заперечень проти визнання грошових вимог ТОВ «Агрополив», а також і позицію розпорядника майна щодо невизнання грошових вимог в частині витрат на правову допомогу;

- клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали від 24.01.2022 (вих.№ 02-18/1149 від 20.04.2022) з доданням доказу надсилання Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) копії наданих суду додаткових пояснень від 19.11.2021 вих.№ 02-18/1068.

Від ГУ ДПС у Запорізькій області отримано клопотання (від 19.04.2022) з проханням відкласти розгляд справи до закінчення воєнних дій на території України та звільнення тимчасово окупованих територій.

Клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області взято до відома та уваги.

Засідання 20.04.2022, яке відбулося за участі зазначених у вступній частині даної ухвали учасників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зафіксовано аудиозаписом за допомогою комплексу «Акорд».

Судом в засіданні оголошено про документи та матеріали, які надійшли до суду після минулого засідання.

Учасники висловилися про відсутність заперечень проти відкладення розгляду справи та грошових вимог кредиторів, що залишилися нерозглянутими.

Водночас, варто відзначити, що виходячи з аналізу положень ст.202 ГПК України, які є загальними до господарського судочинства, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка учасника судового процесу у судове засідання та заявлення ним відповідного клопотання не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Також необхідно зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні зазначається: У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб..

На засіданні 15 березня 2022 року, Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21 квітня 2022 Верховна Рада прийняла Закон «Про затвердження Указу Президента України від 19.04.2022 № 7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено воєнний стан строком на 30 діб - до 25 травня 2022 року.

В той же час, виходячи з положень ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, судами здійснюється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

За підсумками засідання 20.04.2022, після заслуховування присутніх, дослідження відповідних матеріалів справи, судом у нарадчій кімнаті розглянуто по суті заявлені грошові вимоги до боржника Акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (з їх подальшими коригуваннями), проти яких були відсутні заперечення з боку розпорядника майна та боржника, що слідує з наданих суду повідомлень та письмових пояснень розпорядника майна, а також пояснень останнього та представника боржника в судових засіданнях по справі.

Також судом враховано, що по вимогах цього заявника кредиторських вимог з`ясовані всі питання, які підлягали з`ясуванню, що відображено за текстом даної ухвали, також цим заявником скориговано розрахунок та виконано його за належний період до дати відкриття провадження у справи про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН».

Після виходу з нарадчої кімнати присутнім оголошено вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Розглянувши матеріали відносно грошових вимог АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до боржника, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

З поданням заяви з грошовими вимогами АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» просило визнати вимоги в розмірі 4736169,93 грн, з яких 2109048,02 грн - сума основного боргу, 2622581,91 грн - неустойка (штраф та пеня), 4540,00 грн сплачений за подання заяви судовий збір.

До складу вимог увійшли суми 3% річних та втрат від інфляції, нараховані згідно зі ст.625 ЦК України на суми прострочених зобов`язань за період з 27.02.2020 по 27.04.2021, тобто за межами дати відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З поданням письмових пояснень за вих.№ 130-2-19/4440 від 18.11.2021 заявлені вимоги скориговані та остаточно визначені в сумі 4735483,47 грн, з яких 2108361,56 грн - сума основного боргу, 2622581,91 грн - неустойка та 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору, при цьому суми 3% річних та втрат від інфляції нараховані за період з 27.02.2020 по 25.04.2021.

Заявлення судом прийнято і саме щойно зазначені остаточно визначені вимоги розглянуто судом.

Вимоги АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ґрунтуються на рішенні Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі № 908/323/19, постанові Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у цій справі (з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 про виправлення описок та арифметичних помилок), якою рішення суду першої інстанції частково скасовано та в певній частині прийнято нове рішення, згідно з якими з Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» на користь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» стягнуто 546688 грн 91 коп. основного боргу, 1451296 грн 41 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами на підставі п. 5.4. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017, 1497581 грн 91 коп. пені на підставі п. 5.4. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017, 1125000 грн 00 коп. штрафу на підставі п. 5.4. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017 та 86192 грн 48 коп. судового збору.

Наданими заявником у справу платіжними дорученнями підтверджується, що після ухвалення зазначених судових рішень у справі № 908/323/19 та відкриття Веселівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) виконавчого провадження за виданим на їх примусове виконання наказом від 02.04.2020 по справі № 908/323/19 (ВП 62642622) боржником була здійснена часткова оплата боргу і залишок заборгованості склав 4174456,33 грн.

На суми невиконаних зобов`язань заявником за період з 27.02.2020 (після набрання законної сили постановою апеляційної інстанції у справі № 908/323/19 26.02.2020) згідно зі ст.625 ЦК України нараховані 3% річних, що склало 153894,04 грн, а також суму втрат від інфляції, що склало 402593,10 грн. Нарахування є правомірним.

Розрахунок заявлених вимог визнано судом правильним.

Як вже згадувалось, грошові вимоги АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» визнані розпорядником майна і вимоги цього кредитора не заперечив боржник.

З огляду на приведене, судом визнані грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до боржника в розмірі 2108361,56 грн - сума основного боргу та в розмірі 2622581,91 грн неустойка.

Також, як правомірні та обґрунтовані, визнані вимоги АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника судового збору, що являють собою витрати у процедурах банкрутства та підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів.

Ч.2 ст.47 (абз.2) КУзПБ унормовано, що у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Судом вирішено оголосити перерву в попередньому засіданні, відклавши розгляд заяв решти конкурсних кредиторів, які заявилися до суду та не розглянуті судом до цього часу, в зв`язку з необхідністю додаткового дослідження доказів, вирішення інших питань, які підлягають з`ясуванню.

З тих же підстав, а також зважаючи на введення та тривання у державі воєнного стану, судом вирішено відкласти розгляд заяви (вих.№ 458-6-03.4 від 19.01.2022) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

При визначенні дати та часу наступного засідання судом враховано введення воєнного стану та задоволені ухвалами у даній справі клопотання (заяви) відповідних учасників щодо участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України () до боржника в розмірі 4735483,47 грн, з яких 2108361,56 грн - сума основного боргу, 2622581,91 грн - неустойка та 4540,00 грн сума сплаченого за подання заяви судового збору.

2. У попередньому засіданні оголосити перерву до 14.06.2022, 11.30, відклавши розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополив та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заяви (вих.№ 458-6-03.4 від 19.01.2022) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

3. Дозволити представнику АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України адвокату Уманцю С.Г. взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyСon.

4. Дозволити участь представника ТОВ Агрополив адвоката Скокіна Л.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyСon.

5. Дозволити участь представника (керівника) ТОВ Всесвіт захисту рослин Веріжнікової І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyСon.

6. Дозволити участь представника Національної академії аграрних наук України Спиридонової А.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyСon.

7. Дозволити участь представника Адвокатського об`єднання Кейнас Лігал Садової О.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyСon

8. Дозволити участь представника ТОВ Українська льотна академія Хімічні авіаційні технології адвоката Святецького Дмитра Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyСon.

9. Зобов`язати завчасно до дати призначеного засідання:

- заявників кредиторських вимог (по нерозглянутих судом вимогах) надати позиції (в разі зміни), за наявності - заперечення по результатах розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника розпорядником майна, виконати вимоги попередніх ухвал суду (у разі невиконання);

- ТОВ Агрополив виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 22.11.2021, від 24.01.2022 у даній справі № 908/100/21 (у невиконаних частинах, в разі невиконання до цього часу);

кредитора Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати остаточний розрахунок грошових вимог до боржника; виконати ухвали від 22.11.2021, від 24.01.2022 у даній справі № 908/100/21 надати обґрунтування (письмово) заявлених вимог з огляду на заперечення розпорядника майна, викладені у додаткових поясненнях від 19.11.2021 вих.№ 02-18/1068;

учасника провадження у справі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надіслати копії заяви про закриття провадження у справі всім учасникам провадження у справі (зазначені у вступній частині ухвали), всім заявникам кредиторських вимог до боржника (перелічені в описовій частині ухвали), докази надсилання представити суду.

Явку в засідання учасників у справі про банкрутство визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредиторам, заявникам кредиторських вимог, розпоряднику майна, Відділу примусового виконання рішень УЗПВР Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), учасникам провадження - Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро), Національній академії аграрних наук України, Донецькій державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України.

Повідомлення про ухвалу та дату наступного засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу Судова влада України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко