ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. Справа № 907/418/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши клопотання представника позивачів 1,2,4 адвоката

Кологойди О.В. (вх.№01-04/2693/22 від

18.05.2022)

про участь в судовому засіданні в режимі

відеоконференції

за заявою представника позивача-4 адвоката

Кологойди О.В. (вх.ЗАГС №01-05/1033/22 від 16.05.2022)

про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою ПрАТ товариства "Закарпаттяобленерго"

№11-2011/12 від 08.11.2021 (вх.ЗАГС №01- 05/3748/21 від 10.11.21)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від

21.10.2021, повний текст 29.10.2021

(суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/418/21

за позовом: 1 ) Публічного акціонерного товариства

Закритий недиверсифікований корпоративний

інвестиційний фонд Синегрія-4, Київ від

імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство "КІНТО", Київ

2) Публічного акціонерного Товариства

Закритий недиверсифікований корпоративний

інвестиційний фонд Синегрія-5, Київ від імені

та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство"КІНТО", Київ

3) Протасовицького Петра Антоновича, м.Львів

4) ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача: ПрАТ Закарпаттяобленерго,

с. Оноківці Ужгородського району

про стягнення збитків у сумі 5.195.969,04 грн (за вимогами позивача-1),

у сумі 2.960.935,80 грн (за вимогами позивача-2),

у сумі 676.872,00 грн (за вимогами позивача-3),

у сумі 446.128,80 грн (за вимогами позивача-4)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 у справі №907/418/22 розгляд заяви представника позивачів-1,2,4 адвоката Кологойди О.В. (вх.ЗАГС №01-05/1033/22 від 16.05.2022) про розподіл судових витрат призначено на 01.06.2022.

На електрону пошту суду від представника позивачів-1,2,4 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням з використанням власних технічних засобів із використанням системи «EasyCon».

Так, відповідно до вимог ч. 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно пункту 2 розділу 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 розд. ІІІ «Порядку» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Розглянувши подане клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання представника позивачів 1,2,4 адвоката Кологойди О.В. (вх.№01-04/2693/22 від 18.05.2022) про участь в судовому засіданні у справі №907/418/21 в режимі відеоконференції.

2.Судове засідання у справі №907/418/21, призначене на 01.06.2022 об 11 год 40 хв., провести в режимі відеоконференції.

3.Надати можливість представнику позивачів 1,2,4 адвокату Кологойді О.В. взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою @gmail.com.

4.Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5.Роз`яснити представнику позивачів 1,2,4 адвокату Кологойді О.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6.На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7.Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК