ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/9698/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31 Д, ідентифікаційний код 35396734)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 97К, ідентифікаційний код 42025373)

про стягнення 3 765 285,24 грн. заборгованості за поставлений товар, 27 401,99 грн. пені, 48 424,99 грн. 30% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №1312/21-1К від 13.12.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" заборгованості на загальну суму 3 841 112,22 грн., з яких:

- 3 765 285,24 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 27 401,99 грн. пеня за загальний період з 30.08.2021 по 10.12.2021;

- 48 424,99 грн. 30% річних за загальний період з 30.08.2021 по 10.12.2021.

Також позивач просить суд всі судові витрати (судовий збір - 57 616,68 грн., витрати на правничу допомогу - 60 000,00 грн.) покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №5522АЛ від 09.04.2021 в частині своєчасної та повної оплати за сівалку Kverneland Optima TF Profi HD#WK 6PD 2VB1LD 300471, 2020 р.в., і сівалку Kverneland Optima TF Profi HD#WK 6PD 2VB1LD 400472, 2020 р.в., які отримані Актом приймання-передачі від 19.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/9698/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на 31.01.2022 о 12:00год.

До суду 27.01.2022 від відповідача надійшло клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, оскільки вважає їх надмірними та не співмірними із складністю відповідних робот та обсягом часу витраченого на її виконання.

Підготовче засідання 31.01.2022 відкладено на 21.02.2022 о 10:00 год.

До суду 08.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в яких зазначає що позивачем було допущено описку в у графіку оплати товару, а саме в четвертому платежі зазначено 57 50000 Євро тоді, як правильним буде 27 500,00 Євро.

Так, оскільки на момент створення позовної заяви загальна заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає суму, еквівалентну 93 602,73 Євро (102,73 Євро по другому платежу + 22 000,00 Євро по третьому платежу + 27 500,00 Євро по четвертому платежу + 44 000,00 Євро по останньому платежу), розрахунок боргу на дату подання цієї заяви проводиться на підставі пункту 3.3. договору відповідно останнього відомого курсу продажу Євро, встановленому у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (31.01.2022).

Перерахувавши суму заборгованості відповідача за курсом продажу Євро встановленому у міжбанківський інформаційній системі "Укрділінг" сформованому на 16:00 за Київським часом на 31 січня 2022 року, сума, яка підлягає сплаті позивачу становить 2 977 540,28 грн. (93 602,73 Євро * 31,8104 грн. за 1 Євро).

Враховуючи вказане вище, позивачем перераховано до стягнення з відповідача пеню та 30% річних, збільшивши відповідні періоди нарахування, згідно розрахунків. Так, за розрахунком позивача загальна сума пені за порушення грошових зобов`язань за договором становить 60 774,66 грн. і 30% річних за порушення грошових зобов`язань за договором становлять 101 425,88 грн.

Тому, просить суд стягнути з відповідача 2 977 540,28 грн. основного боргу, 60 774,66 грн. пені та 101 425,88 грн. 30% річних.

Крім того, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог позивачу підлягає повернення судового збору з Державного бюджету України у сумі 10 520,57 грн., оскільки при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 57 616,68 грн. в той час як з урахуванням даної заяви про зменшення розміру позовних вимог до сплати підлягає судовий збір у розмірі 47 096,11 грн. (3 139 740,82 грн. * 1,5%).

Разом з тим позивачем подано відповідь на клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, в яких заперечує щодо доводів відповідача.

На електрону пошту суду 18.02.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку із захворюванням на SARS-CoV-2.

Ухвалою суду від 21.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14 березня 2022 року о 14:00 год.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області з 24.02.2022 не відбувався до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Враховуючи вказане, судове засідання 14.03.2022 не відбулось.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Так, розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з метою недопущення випадків загрози житло, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, встановлено в Господарському суді Дніпропетровської області особливий режим роботи суду.

З метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану з урахуванням положень чинного законодавства з 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь - яких технічних засобів, зокрема, власних.

Ухвалою суду 07.04.2022 призначено підготовче засідання на 10.05.2022 о 14:00 год.

На електрону пошту суду 02.05.2022 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи №904/9698/21 на іншу дату у зв`язку з проведенням бойових дій на території України.

На електрону пошту суду 06.05.2022 надійшла заява позивача про розгляд справи №904/9698/21 у підготовчому засіданні за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" у зв`язку з введенням воєнного стану та території України, зростаючої кількості обстрілів території міста Дніпро та Дніпропетровської області.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно зі ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§51 рішення Європейського суду з прав людини від 30 листопада 2006 року у справі "Красношапка проти України").

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 Господарського процесуального кодексу України. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, для надання можливості сторонам скористатися своїм процесуальним правом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 120, 121, 177-185, 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 червня 2022 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (), адвоката Талоконов Кирило Валерійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" (), адвоката Лавринович Оксана Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

2. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

3. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь - яких технічних засобів, зокрема, власних.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили після її підписання -10.05.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв