ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"19" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3134/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хантерс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майер Україна", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 1302099,50 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хантерс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майер Україна" про стягнення 1302099,50 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачу, як зберігачу за договором № МР-11С про надання комплексних логістичних послуг від 01.08.2019 р., було передано товар на зберігання згідно з актами про прийом-передачу товарно-матеріальних цінностей на зберігання, однак на момент закінчення строку дії вказаного договору відповідач ухилився від обов`язку щодо повернення поклажодавцеві (позивачу) товару на суму 1302099,50 грн. чим завдано збитки позивачу у вказаному розмірі, оскільки позивач не має можливості реалізувати такий товар за укладеними договорами постачання. З огляду на викладене, позивач, посилаючись на ч. 1 ст. 951 ЦК України просив стягнути з відповідача збитки у розмірі 1302099,50 грн.

У підготовчому засіданні 17.02.2022 р. судом було оголошено перерву до 03.03.2022 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2022 р. повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі № 911/3134/21 03.03.2022 р. не відбулося.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2022 р. підготовче засідання у справі № 911/3561/21 призначено на 19.05.2022 р.

11.05.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 911/3134/21, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду від 10.05.2022 р. у справі № 911/3134/21, укладену між ТОВ "Вайн Хантерс" та ТОВ "Майер Україна", та повернути з державного бюджету ТОВ "Вайн Хантерс" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оригінал вказаної мирової угоди від 10.05.2022 р., підписаної директором позивача та директором відповідача, додано до заяви. Також, у вказані заяві сторони просять розгляд справи № 911/3134/21 провести за їх відсутністю та повідомляють, що подану заяву про затвердження мирової угоди підтримують.

Представник позивача у підготовче засідання 19.05.2022 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання позивач повідомлений в порядку, встановленому ГПК України.

Представник відповідача у підготовче засідання 19.05.2022 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений в порядку, встановленому ГПК України.

Як вже зазначалось, у спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони просили розгляд справи № 911/3134/21 провести за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України позивач та відповідач подали до господарського суду Київської області на затвердження мирову угоду від 10.05.2022 р., в якій сторони врегулювали питання щодо позовних вимог про стягнення 1302099,50 грн. збитків, які є предметом спору у даній справі, та 9765,75 грн. судового збору наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 911/3134/21

м. Київ « 10» травня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайн Хантерс", в особі директора Рєпіна Андрія Андрійовича, що діє на підставі статуту, (надалі також - «Позивач») з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "Майер Україна", в особі директора Серікової Світлани Віталіївни, що діє на підставі статуту, (надалі також - «Відповідач»), що в подальшому разом іменуються як «Сторони», а окремо - як «Сторона»,

під час розгляду Господарським судом Київської області справи № 911/3134/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали цю мирову угоду в господарській справі № 911/3134/21 (надалі також - «Мирова угода») про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на день підписання мирової угоди Відповідач визнає заборгованість (збитки) перед Позивачем за Договором № МР-11С від 01.08.2019 р. (надалі також - «Договір») у розмірі 100000,00 (сто тисяч) гривень та зобов`язується у строк до 09 травня 2023 року погасити її в повному обсязі.

1.1. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме:

- збитків в сумі 1202099 (один мільйон двісті дві тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 50 копійок.

Відмова від позовних вимог у цій частині не порушує прав третіх осіб.

1.2. Сторони домовились, що кошти які вказані в пункті 1 цієї мирової угоди та на умовах визначених цим пунктом, а саме 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок та 50% судового збору, що становлять 9765 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 75 копійок Товариство з обмеженою відповідальністю "Майер Україна" () сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "Вайн Хантерс" () на наступні реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк».

2. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову в справі № 911/3134/21 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

5. Позивач в особі керівника, що підписує цю Мирову угоду, підтверджують, що мають необхідний обсяг повноважень, правоздатності та дієздатності щодо підписання Мирової угоди від імені Позивача.

6. Відповідач, що підписує цю Мирову угоду, підтверджує, що має необхідний обсяг повноважень, правоздатності та дієздатності щодо підписання Мирової угоди від імені Відповідача.

7. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, який у разі невиконання або часткового невиконання Відповідачем умов Мирової угоди може бути пред`явлений Позивачем для примусового виконання на всю суму боргу, яка залишена непогашеною, згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання - три роки з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

8. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник - для Господарського суду Київської області), які мають однакову юридичну силу.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

Реквізити та підписи Сторін:

ТОВ "Вайн Хантерс" , місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 73Д, офіс № 1, № 2 тел. НОМЕР_3 адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 Підпис/ОСОБА_1./печатка ТОВ "Майер Україна" , місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошиський р-н, м. Вишневе, вул. В.Чорновола, буд. 41-а, офіс 307 тел. НОМЕР_2 адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 Підпис/ОСОБА_2/печатка".
Мирова угода від 10.05.2022 р. підписана ОСОБА_1., який є керівником позивача, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та діяв на підставі Статуту, а також керівником відповідача ОСОБА_2, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка діяла на підставі Статуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, стосується тільки предмета спору, не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За вимогу про стягнення з ТОВ "Майер Україна" 1302099,50 грн. сплачується судовий збір у сумі 19531,49 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено до Державного бюджету України 19531,50 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення № 4393 від 22.10.2021 р.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України (19531,49 грн. : 2) 9765,74 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4393 від 22.10.2021 р.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 130, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 10.05.2022 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайн Хантерс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Майер Україна", в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 911/3134/21

м. Київ « 10» травня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайн Хантерс", в особі директора Рєпіна Андрія Андрійовича, що діє на підставі статуту, (надалі також - «Позивач») з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "Майер Україна", в особі директора Серікової Світлани Віталіївни, що діє на підставі статуту, (надалі також - «Відповідач»), що в подальшому разом іменуються як «Сторони», а окремо - як «Сторона»,

під час розгляду Господарським судом Київської області справи № 911/3134/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали цю мирову угоду в господарській справі № 911/3134/21 (надалі також - «Мирова угода») про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на день підписання мирової угоди Відповідач визнає заборгованість (збитки) перед Позивачем за Договором № МР-11С від 01.08.2019 р. (надалі також - «Договір») у розмірі 100000,00 (сто тисяч) гривень та зобов`язується у строк до 09 травня 2023 року погасити її в повному обсязі.

1.1. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме:

- збитків в сумі 1202099 (один мільйон двісті дві тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 50 копійок.

Відмова від позовних вимог у цій частині не порушує прав третіх осіб.

1.2. Сторони домовились, що кошти які вказані в пункті 1 цієї мирової угоди та на умовах визначених цим пунктом, а саме 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок та 50% судового збору, що становлять 9765 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 75 копійок Товариство з обмеженою відповідальністю "Майер Україна" () сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "Вайн Хантерс" () на наступні реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк».

2. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову в справі № 911/3134/21 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

5. Позивач в особі керівника, що підписує цю Мирову угоду, підтверджують, що мають необхідний обсяг повноважень, правоздатності та дієздатності щодо підписання Мирової угоди від імені Позивача.

6. Відповідач, що підписує цю Мирову угоду, підтверджує, що має необхідний обсяг повноважень, правоздатності та дієздатності щодо підписання Мирової угоди від імені Відповідача.

7. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, який у разі невиконання або часткового невиконання Відповідачем умов Мирової угоди може бути пред`явлений Позивачем для примусового виконання на всю суму боргу, яка залишена непогашеною, згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання - три роки з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

8. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник - для Господарського суду Київської області), які мають однакову юридичну силу.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

Реквізити та підписи Сторін:

ТОВ "Вайн Хантерс" , місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 73Д, офіс № 1, № 2 тел. НОМЕР_3 адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 Підпис/ОСОБА_1./печатка ТОВ "Майер Україна" , місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошиський р-н, м. Вишневе, вул. В.Чорновола, буд. 41-а, офіс 307 тел. НОМЕР_2 адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 Підпис/ОСОБА_2/печатка".
2. Провадження у справі № 911/3134/21 закрити.

3. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту її підписання, тобто з 19.05.2022 р. та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту закінчення строку, встановленого даною мировою угодою для погашення боржником заборгованості, тобто до 10.05.2026 р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайн Хантерс" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 73Д, офіс № 1, № 2, код 42820301).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Майер Україна" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. В. Чорновола, буд. 41А, код 43108895).

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вайн Хантерс" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 73Д, офіс № 1, № 2, код 42820301) 9765,74 грн. судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 4393 від 22.10.2021 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.05.2022 р.

Суддя О.О. Рябцева