ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/657/22

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Космос» 21 010грн,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Космос» 21 010 грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що боржник не повною мірою виконав взяті на себе зобов`язання за договором про постачання електричної енергії споживачу №420024543 в частині оплати спожитої електричної енергії за листопад 2021 року.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, визначених ст.148 ГПК України, особі, якій належить право вимоги.

Як встановлено ч.1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч.2 такої статті визначає, що особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу визначені ст.150 ГПК України. Так, відповідно до п. 2 ч. 2 такої норми, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) боржника.

Так, звертаючись з даною заявою заявником місцезнаходження боржника зазначено як: 08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Солом`янська, 68. Однак, зазначена адреса не є адресою особи, яка вказана як боржник у поданій заяві Приватного акціонерного товариства «Космос». Також, відповідна адреса відмінна і від адреси, що зазначена як адреса споживача у вищевказаному договорі: 08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Солов`яненка, 68.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу за поданою заявою.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пп 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.152-154, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Космос» 21 010грн основного боргу, що виник внаслідок порушення зобов`язань з оплати спожитої електроенергії за договором про постачання електричної енергії споживачу №420024543.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова