ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2243/18 (911/629/22)

за позовом Приватного підприємства «Трубіж Агро» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича С.О. (04211, м. Київ, а/с 5; електронна пошта: )

до відповідача Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» (07450, Київська обл., Броварський р-н, с. Плоске, вул. Жовтнева, 2; )

про стягнення 1642534,09 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2243/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; )

до боржника Приватного підприємства «Трубіж Агро» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2243/18 за заявою ТОВ «Спектр-Агро» про банкрутство ПП «Трубіж Агро», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 30.10.2018.

Постановою господарського суду Київської області від 15.01.2019 визнано банкрутом ПП «Трубіж Агро» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

22.04.2022 до суду надійшла позовна заява ПП «Трубіж Агро» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 05.04.2022 № 02-33/250 (вх. № 608/22) до відповідача ДП «Племінний завод «Плосківський» про стягнення 1642534,09 грн, з яких: 934950,00 грн основного боргу, 162134,26 грн відсотків за користування грошовими коштами та 545449,83 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовної заяви Позивач зазначає, що Відповідачем неналежним чином виконані зобов`язання щодо оплати послуг, наданих за договорами № 10/03-16 від 15.03.2016, № 9/03-16 від 15.03.2016, № 8/03-16 від 15.03.2016, № 7/03-16 від 15.03.2016, № 6/03-16 від 15.03.2016, № 5/03-16 від 15.03.2016, № 4/03-16 від 15.03.2016, № 3/03-16 від 15.03.2016, № 2/03-16 від 15.03.2016, № 1/03-16 від 15.03.2016.

Ухвалою суду від 27.04.2022 вказану позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу строк для усунення виявлених недоліків заяви шляхом надання Господарському суду Київської області доказів доплати судового збору в сумі 19676,01 грн.

16.05.2022 до суду надійшла заява Позивача від 12.05.2022 № 02-33/540 (вх. № 5188/22) про виправлення недоліків, з доданими доказами сплати судового збору в сумі 19676,01 грн.

Дослідивши вказану позовну заяву з доданими доказами, а також заяву про усунення недоліків, суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема:

- спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна;

- спори про визнання недійсними результатів аукціону;

- спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником;

- спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно;

- спори про стягнення заробітної плати;

- спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;

- спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи визначений законодавцем у зазначеній статті перелік спорів, вбачається обґрунтованим висновок, що такий перелік не обмежується лише майновими спорами, але й передбачає можливість розгляду спорів, в яких боржник є відповідачем та щодо інших категорій справ. Водночас, належним судом, до юрисдикції якого належить зазначена категорія спорів, є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 910/6729/20.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність здійснювати розгляд позовної заяви ліквідатора ПП «Трубіж Агро» арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 05.04.2022 № 02-33/250 (вх. № 608/22) до ДП «Племінний завод «Плосківський» про стягнення 1642534,09 грн, за правилами загального позовного провадження, передбаченого ГПК України, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2243/18 про банкрутство ПП «Трубіж Агро».

Керуючись ст. 12, 20, 30, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження щодо розгляду позовної заяви ПП «Трубіж Агро» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 05.04.2022 № 02-33/250 (вх. № 608/22) до відповідача ДП «Племінний завод «Плосківський» про стягнення 1642534,09 грн, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2243/18 про банкрутство ПП «Трубіж Агро».

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" червня 2022 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

4. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

5. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

6. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

7. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 23.05.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний