ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"24" травня 2022 р. Справа № 924/1199/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2022 р. ухваленого у м. Хмельницькому, повний текст складено 08.04.2022 р.

у справі № 924/1199/21 ( суддя М.В. Музика )

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт"

про стягнення 855 786,84 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за договором №44н/03 від 01.07.2003 року

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2022 р. у справі № 924/1199/21 позов акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт", м. Вінниця про стягнення 855 786,84 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за договором № 44н/03 від 01.07.2003 р., задоволено частково. Відповідно до рішення підлягає стягненню з зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» 598 952,64 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за договором № 44н/03 від 01.07.2003 р. В стягненні 256834,20 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за договором № 44н/03 від 01.07.2003 р. відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Зовнішньоекономічна асоціація "Новосвіт" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2022 р. та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Одночасно в апеляційній скарзі Зовнішньоекономічна асоціація "Новосвіт" просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст судового рішення скаржник отримав 11.04.2022 р., на підвердження чого додає до апеляційної скарги відстеження з сайту Укрпошти та конверт із календарним штемпелемі.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 06.04.2022 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складено 08.04.2022 р. та направлений скаржнику 08.04.2022 р. /а.с. 32 зі звороту у т. 2./ Скаржник одержав повний текст рішення 11.04.2022 р., що підтверджується відстеженням з сайту Укрпошти та календарним штемпелем на конверті, який доданий до апеляційної скарги. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 29.04.2022 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/1199/21 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2022 р. у справі № 924/122/21

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2022 р. у справі № 924/1199/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2022 р. у справі № 924/1199/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" липня 2022 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.