ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. Справа № 911/1475/18

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі від 05.01.2022 р. б/н (вх. № 300/22 від 10.01.2022р.)
провиправлення помилки в наказі
у справі Господарського суду Київської області № 911/1475/18
за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго
доТовариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Фірма Жуляни
простягнення 714616,10 грн.
за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.11.2018 р. у справі № 911/1475/18 повністю задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Київобленерго, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Фірма Жуляни на користь Приватного акціонерного товариства Київобленерго 714616,10 грн. вартості необлікованої електричної енергії та 10720 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення був виданий наказ від 30.11.2018 р.

10.01.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі від 05.01.2022 р. б/н (вх. № 300/22 від 10.01.2022 р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 30.11.2018 р. у справі № 911/1475/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 р. заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі від 05.01.2022 р. б/н (вх. № 300/22 від 10.01.2022 р.) про виправлення помилки в наказі передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2022 р. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі від 05.01.2022 р. б/н (вх. № 300/22 від 10.01.2022 р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 30.11.2018 р. у справі № 911/1475/18; розгляд заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі призначено на 19.01.2022 р.; встановлено строк до 18.01.2022 р. для подання стягувачем та боржником аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень щодо заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі від 05.01.2022 р. б/н (вх. № 300/22 від 10.01.2022 р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 30.11.2018 р. у справі № 911/1475/18; зобов`язано Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські Регіональні Електромережі надати суду у строк до 18.01.2022 р. письмові пояснення щодо підстав звернення до суду у справі № 911/1475/18 із заявою в якості стягувача, з урахуванням того, що рішенням суду у даній справі заборгованість стягнено з боржника на користь саме Приватного акціонерного товариства Київобленерго, з документальним підтвердженням таких пояснень; роз`яснено сторонам, а також Приватному акціонерному товариству ДТЕК Київські Регіональні Електромережі, що неявка їх представників в судове засідання, що відбудеться 19.01.2022 р., у відповідності до положень статті 328 ГПК України, не буде підставою для відкладення розгляду заяви.

14.01.2022 р. представником Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі через канцелярію суду подано на виконання ухвали документи.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2022 р. розгляд заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі відкладено на 23.02.2022 р.

25.01.2022 р. до суду звернувся стягувач із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвалою суду від 01.02.2022 р. вказану заяву стягувача задоволено, виправлено описку в рішенні суду.

В судове засідання з`явився лише уповноважений представник стягувача, уповноважений представник, належним чином повідомленого про місце, дату та час розгляду заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 30.11.2018 р. у справі № 911/1475/18, боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом враховано, що відповідно до частини третьої статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 30.11.2018 р. у справі № 911/1475/18, проаналізувавши мотиви її подання, судом встановлено таке:

В обґрунтування зазначеної заяви стягувач вказує на те, що судом допущено помилку в наказі господарського суду Київської області від 30.11.2018 р. у справі № 911/1475/18, невірно вказано код ЄДРПОУ боржника за наказом.

В ході розгляду вказаної заяви, судом встановлено, що при виготовленні наказу господарського суду Київської області від 30.11.2018 р. у справі № 911/1475/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Фірма Жуляни на користь Приватного акціонерного товариства Київобленерго 714616,10 гривень - вартості необлікованої електричної енергії та 10720,00 гривень судового збору було допущено помилку, а саме, невірно вказано код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Фірма Жуляни, замість "20593870" помилково зазначено "2059370".

Рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов`язковими на всій території України, що визначено статтею 326 ГПК України.

Відповідно до частини першої та третьої статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчим документом. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою статті 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із положеннями частини четвертої статті 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що виправлення помилки в наказі жодним чином не порушує права боржника та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань, суд дійшов до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 30.11.2018 р. у справі № 911/1475/18 та про можливість її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити помилку в наказі господарського суду Київської області від 30.11.2018 р. у справі № 911/1475/18, а саме, код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Фірма Жуляни читати так: "20593870".

2. В решті наказ господарського суду Київської області від 30.11.2018 р. у справі № 911/1475/18, виданий на примусове виконання рішення суду залишити без змін.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду Київської області від 30.11.2018 р. у справі № 911/1475/18.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 10.05.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін